overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
именем Украины                            № 3-1460-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,   пост. 121 ч.З КоАП Украины,
1 марта 2007 г., в 13-05 час, в г.Донецке,   водитель,
управляя автомобилем Мерседес Бене, не пользуясь ремнями безопасности,
чем нарушил требования п. 2.3 В
Изучив административный материал,
считаю, что водительОСОБА_1нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.
На основании ст.121 ч.З, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 8 (восемь)
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-4167/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев
административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1; место работы: ООО «КСД Харьков» - директор, по ст.
163-2ч. 1 КоАП  Украины,-
13.03.2007 года при проверке было
установлено, что гр-ка    ОСОБА_1. несвоевременно подала платежные поручения в
действиями гр-ка ОСОБА_1. совершила правонарушение, предусмотренное
ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами
организаций, предприятий платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате
Указанное подтверждается    протоколом об административном
правонарушении от 07.03.2007
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП
Украины, суд -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде  штрафа 100 (ста) гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит, но на него может быть принесено представление
Справа№
ПОСТАНОВА

16.05.2007 року                                                                                         м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк.АДРЕСА_1 , не працюючого,

За ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р. біля 08 год.40 хв. гр.ОСОБА_1 керуючив на
автошляху Київ -Чоп в С Тишів
Воловецького району автомобілем Шкода Фабія державний номерний знак НОМЕР_1, з другорядної
дороги не пропустив транспорт який рухався по головній дорозі Р-06 ,чим порушив
п.п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Особа яка притягається до адміністративної
відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився.

Оскільки  ОСОБА_1
керував   транспортним  засобом
,   з другорядної дороги не
пропустив транспорт який рухався по головній дорозі Р-06 , стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ №270195 від 26.03.2007р.,то його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП штраф в
розмірі 17. грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5548 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув   матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

проживаючого
в м.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив

16.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «МЕРСЕДЕС» державний
номерний знак НОМЕР_1по вул.Московській в м.Одесі здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3. Правил дорожнього руху,
затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38,283, 284,122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-678 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 квітня 2007 року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.І ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АВ № 067169 від 31.03.2007 року гр. ОСОБА_1
31 березня 2007 року о 12 годині 05 хвилин в м.
Маріуполь на перехресті пр. Леніна і вул. Краснофлотська, керуючи автомобілем З
A3 НОМЕР_1 Не здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6"а" ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

На виклик до
суду 26 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 26
квітня 2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2762-07

6 квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м.
Гордівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлївського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2007 року о 15-20 годин керуючи транспортним засобом ВАЗ
21011 державний номер НОМЕР_1рухався
по пр. Перемоги в м. Горлівка порушив вимоги дорожнього знаку „ Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-590/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                                    смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. з участю
перекладача ОСОБА_1. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з Воловецького РВ УМВС щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
республіки Камерон, жителя
м.Кривии Ріг, АДРЕСА_1, студент
підготовчого факультету для іноземців Криворіжського технічного університету,
про вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ч.І ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
республіки КамерунаОСОБА_2.
порушив правила

перебування
в Україні, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.203

КУпАП,
згідно якої: іноземці та особи без громадянства які вчинили

порушення     правил
перебування   в   Україні,
зокрема,   недодержання

встановленого
порядку  пересування  і
зміни  місця  проживання,
несуть відповідальність за ч. 1
ст.203 КУпАП.

За фактом
порушення правил перебування в Україні працівниками Державної прикордонної
служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення за №000575 від 14.04. 2007 року , щодоОСОБА_2.

З його пояснення
вбачається , що він
був затриманий прикордонним нарядом "КрП" "Н.Ворота"
поблизу с.Біласовиця о 18.00
годині 08.04.2007 року.

В судіОСОБА_2.
пояснив, що він є студентом підготовчого факультету для іноземців
Криворіжського технічного університету і йому було роз"яснено , що він немає без
відповідного дозволу змінювати місце проживання.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те,
щоОСОБА_2. до адміністративної відповідальності притягується вперше , щиро розкаявся

На підставі викладеного керуючись ст.203 ч.І,
ст.ст.284,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КупАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок
/гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                                                             Вотьканич
В.А.
Справа № 3-1106/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                                                                                       м.
Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді -
Чурупченка М. І., при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971
року народження, мешканця м. Корюківки, АДРЕСА_1, Чернігівської
області, громадянина України, працюючого машиністом ВАТ «КФТП», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007
року близько 18год. 30хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «Деу», державний номер НОМЕР_1, проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 408162.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1, 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данилюк Т.В. при
секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1                                                         ,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
,    уродженця   та
жителя   АДРЕСА_1,       працюючого   водієм
"

Інтерагробази"

за ч.2 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., за ч.2 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 27
березня 2007 року в
смт.Л.Долина о 21 годині 30 хвилин керував
автомобілем КАМАЗ 5410 д/н
НОМЕР_1і порушив вимогу дорожнього знаку "
Проїзд вантажних автомобілів заборонено".

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився,
про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним чином,
тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2
ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,50
грн. на користь держави .
Справа №3-381/2007р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко MIL, розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.02.2007 року в м.Монастириськ близько 09 год. 30 хв., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2106, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку у місці, де відстань між
розділювальною смугою і транспортним засобом менше ніж 3 м, чим порушив вимоги
п.15.9(д) ПДР України

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя м. Старо дуб Брянської області РФ,
працюючого водієм в фірмі "Електроапарат"за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 09
квітня 2007 року в с Рудня
Сосницького району керуючи автомобілем ГАЗ і рухався зі швидкістю 86 км/год при
максимально допустимій 60
км/год та перевищив швидкість на 26
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл".

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа 3 -3244 2007
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Снячів, Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працює за ст.123 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2007 року о 14 год. 55 хв. в м. Чернівці, по вул. Проектна 3, керуючи транспортним засобом марки Дейво, НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим
порушив вимоги ст.123 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 123 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1966 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа
№3-343/07

с.м.т.Шевченкове                                                                                   19
квітня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянство України,
одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП.

Роз'яснені
права ст. 268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року приблизно 12.00 годин, гр-н ОСОБА_1. за
місцем свого проживання, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2,
виражався на її адресу не цензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та
виганяв її з жилого приміщення, на зауваження припинити свої діїї - не реагував,
про даний випадок, вона заявою повідомила чергову частину міліції,
Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області за даним фактом в
порушенні кримінальної справи - відмовлено, та складено протокол про
адміністративне правопорушення - скоїння насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказанного
правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі
відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана - поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.ст.173 - 2, 252,280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу ХА, № 923343 від 19.04.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
справа №3-433/2007 p. ПОСТАНОВА
05 квітня 2007 року                                                                            смт
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника MB
№5 ДАІ при ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
лютого 2007 року о 21 год 50 хв по вул.
Полтавський Шлях в м. Харкові, керуючи автомобілем, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №909896,
його не заперечує і сам правопорушник.
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
справа № 3 -1660 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

02.03.2007 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 372 км. а/д Київ-Чоп, керуючи
транспортним засобом Фіат н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007251
і не заперечуються ним у своїх поясненнях.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України як порушення правил
обгону.

При обранні виду і міри стягнення суд враховує те, що правопорушник не
з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№
3-6742/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работает, идентификационный   код в
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
ПОСТАНОВА

"24" квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира Ї.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1не працюючого ,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1. 17 квітня 2007 року було складено
адміністративний протокол про порушення правил адміністративного нагляду, про
те, що він 16 квітня 2007 року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім
близько 23 години по місцю проживання та порушивши встановлену
заборону виходу з будинку з 22 години по 6 годину.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив,
що порушив встановлені відносно нього правила адміністративного
нагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та вбачаю в його діях
ознаки порушення правил адміністративного нагляду, за що
передбачена відповідальність за ст.187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за
необхідне накласти на Ломагу В.І.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 187 ч. 1, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятидесяти
однієї гривні.

Постанова остаточна.