overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-961/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
м.Кам"янка Черкаської області ,
АДРЕСА_1 , працюючого
монтером ПЧ-9 м.Кам"янка ,
у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2007
року , близько
16год.20хв. вм.Кам"янка по вулиці Пушкіна , ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знака "
Рух заборонено "
.

Своїми діями
ОСОБА_1 . вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України  як недодержання  водіями
вимог  дорожніх  знаків .

При
накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини . Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- не встановлено . Обставин , що   обтяжують
відповідальність -
не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
,ч.2 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8
грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає Суддя:
Справа №3-3327/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем    України

11 квітня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого: АДРЕСА_1
по ст. 173 -2ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 20.02.2007 p., знаходячись
за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, без причинно зробив сварку в сім"ї, став ображати свою дружину - ОСОБА_2
нецензурною лайкою, грозився фізичною розправою. Дії правопорушника були
припинені по приїзду працівників міліції.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП,
тобто  вчинення насильства в сім"ї.

Зазначене підтверджується зібраними матеріалами справи.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи сповіщений
належним чином. Будучи допитаним працівниками міліції не заперечував
викладеного.

У відповідності
зі ст.268 КУпАп, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ст. 246,
248 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч,1 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 / п'ятдесят одна/
грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Дело №3-359407
10 апреля 2007 г.                                                                                                            г. Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М.. рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УТАИ в Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего   по
адресу:    г.    АДРЕСА_1, работающего водителем такси «0-83», в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд -
в 19 часов 10 минут в городе Донецке на пр. Ильича,
ОСОБА_1., управляя т/с марки «ДЕУ-Сенс». государственный н/з НОМЕР_1,
осуществлял движение автомобилем со скоростью 90 км/ч, чем превысил установленное
ограничение скорости на 30 км/ч,
чем   нарушил п. 12.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные причины
не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
в доход государства.
№3-3216-2007
04.05.2007 г.                                                                                                         гор. Артемовск
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ для
обслуживания дорог государственного значения
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
08.03.2007 г. в 16 час. 15 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством
на перекрестке пр. Победы - ул. Луговая в г. Симферополь,
совершил движение через регулируемый
перекресток на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа, в сумме 17
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1802 /2007 p. ПОСТАНОВА
14          травня  2007
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, освіта середня, працюючого
механізатором ТОВ "Фрунзе", проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 за ст. 130  ч. 1 КУпАП, -
30.03.2007 року ОСОБА_1. керував трактором "МТЗ -
82" на вул. Леніна в м. Новоукраїнка, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив ст. 130 ч.1   КУпАП.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,221,283
ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді  штрафу в розмірі  255 (двісті  п'ятдесят
Постанова набирає чинності 14 травня 2007 року.

Строк пред"явлення
до виконання  на протязі
трьох  місяців.

Постанова оскарженню нe підлягає.
ПОСТАНОВА                       Справа №3 -2467/2007р

02
квітня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н
уродженця та жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 121 ч. 1
КпАП України,

встановила :

10.03.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем з несправним рульовим
управлінням,чим порушив ПДР.

Правопорушник
вину визнав,розкаявся.

Заслухавши правопорушника,дослідивши матеріали справи,беручи до уваги особу
правопорушника,який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
вину визнав,а також малозначимість скоєного, суд вважає,за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП України,на підставі
ст.121ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1                                                  від      адміністративної      відповідальності

звільнити,обмежившись
усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5377/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
03 мая 2007 года судья Джанкоиского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкоиского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Абхазской АССР, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.04.2007 года в 10-38 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г,Джанкой по ул.Толстого осуществил
остановку на тротуаре, чем нарушил п.п. 15.10 «в» ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 021946 от 03.04.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкоиского горрайонного суда  В.А.Ловчиков
Справа №3-1822/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                           Судця
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шалигіне, Глухівського району, Сумської області,
громадянина України, освіта середня, освіта професійно - технічна, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1, - за ст.
173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 5 травня 2007 року о
22 годині 15 хвилин в м.Кролевець, по пл. Свободи, нецензурно лаявся та
образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників міліції припинити
протиправні дії та пройти до РВ УМВС категорично відмовився, чим вчинив злісну
непокору законному розпорядженню працівників міліції.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
05.05.2007 року (а.с. 1);

·
рапортами працівників Кролевецького РВ УМВС (а.с.2 - 4);

·      протоколом
№183 медичного огляду ОСОБА_1. на встановлення факту вживання аклоголю та стану
сп'яніння від 05.05.07р. (а.с.5), складеного о 22 годині 40 хвилин 05.05.07р.,
поясненнями ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню
працівника міліції, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.
173,185 КУпАП.

Відповідно до
ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 136
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2787/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року     смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с АДРЕСА_1, за  ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2007
року ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки "Рено"
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень
00 копійок
в

дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-5167/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
автомобілем ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_1, по
Білгородському шосе в м. Харкові в зоні дії дорожного знаку „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год"
рухався зі швидкістю 78 км/год,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
387137 від 03.04.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови-до
виконання складає три роки.
Справа № 3-2055/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Урожайне Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року
біля 16 год. ОСОБА_1 в
с. Смотрин Кам'янець -Подільського
району Хмельницької області керуючи автомобілем марки МАН державний номерний
знак НОМЕР_1виконуючи
обгін, пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив вимоги п. 1.1. д.2. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 841224 від 26.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справи №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

24.04.2007
року                                 м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 6-ого МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає АДРЕСА_1. За ч.І ст. 121
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року працівниками ВДАІ РВ УМВС в Монастирищенському
районі складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він
о 13 год. 40 хв. в м.
Монастирище, керував автомобілем марки ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами адміністративної

справи.           Враховуючи   обставини
вчинення   адміністративного   правопорушення,

обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.І ст. 121 КУпАП .

Керуючись ч.І ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
справа № 3-1510/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

26 квітня 2007 року                                                                                     м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го
MB ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого водієм МП
„Візит"

по  ст.   121  ч.І  КУпАП,

встановив:

У протоколі від
14.02.07р. № 367847 встановлено,
що ОСОБА_1 в
М.Тернополі по вул. Микулинській, керуючи транспортним засобом, переобладнаним
з порушенням відповідних правил.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

В діях
правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.І
КУпАП.

Оглянувши
протокол про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу
слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення (14.02.2007р.),
зафіксованого в протоколі від 14.02.2007р., минуло більше двох місяців.

Керуючись ст. 38,
ст. 284 ч.І п.З
КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-1003/2007р.
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивный В.І., при
секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого завідуючим спиртобазою
Холминського спиртзаводу, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року об 11 год.
41 хв. в м. Корюківка по вул. Дудко водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки УАЗ-452, д/н НОМЕР_1, не зробив зупинку перед залізничним переїздом на
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю та пояснив, що дійсно
скоїв вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується протоколом № 903663 та свідченнями, даними
порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 п.1 ч.1,123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави - у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 573/07 p.
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року                                     Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                    Довгунь   І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Просівці Підволочиського району, українця, громадянина України, не
судимого, -

за ч. 1 ст.
173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року біля 08.00 години гр.ОСОБА_1. вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними
словами, намагався вигнати з будинку, чим завдав їй морального та
психологічного тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 026328 від 13.02.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1. вину визнав, тому вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                               Справа № 3-909 /2007р.

ІМ„ЯМ       УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року
суддя Середино - Будського
районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Стягайлівка, мешканця м. С-Буда АДРЕСА_1непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року о 18 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись
в стані алкогольного сп"яніння ,
вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною. При цьому безпричинно
висловлювався в її адресу брудною лайкою, виганяв дитину з дому , на зауваження не
реагував, чим скоїв насильство в сім"ї. Правопорушник винним себе визнав
повністю .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 173-2 ч.І
КУпАП, суддя-ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на п"ять діб . Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду                               Т.М.Дубінчина.
Справа №  3-3642/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого комірником ВАТ «КФТП», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09
грудня 2007 року близько 11год. 00хв. в м. Корюківці по вул. Вокзальній,
Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мазда-626»,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №115575.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3 (три)
гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -