overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1020/07

смт. Стара Вижівка                                                                      08
серпня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М. ,  вивчивши
матеріали,  які надійшли від Луцького МРВ
ДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя смт АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за  ст.
122ч4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.07.2007 року ,  в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем
"Део-Ланос",  номерний знак
НОМЕР_1,  при проїзді перехрестя порушив вимогу жесту регулювальника,  що спричинило створення аварійної
обстановки,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч 4 КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2007
року,  складеним уповноваженою на те
службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення і ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  33,  280,
283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-4139/07
29 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший от
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гродно, гражданина Украины, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет,
11.02.2007г. в 13-45час, на 565км а/д Харьков-
Симферополь- Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Рольксваген
транспортер гос. НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения в зоне
действия знака 3.29 «Ограничения максимальной скорости», чем нарушил п. 12.9
ПДЦУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч.   1  ст.
122 КУоАП суд считает необходимым избрать административное взыскание в
виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья  Л.Н.Кузнецова
Справа № 3-411/ 2007рік
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ ДАІ м.
Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

заст. 121 ч. 1 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 04 травня 2007 року, о 10 год. 45 хв. у с Очеретине на а/д Олександрівка-Краматорськ керував
транспортним засобом марки АЗЛК 21412, НОМЕР_1, на якому встановлений спеціальний звуковий сигнал без дозволу ДАІ,   чим порушив п.п. 31.3.г Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,
суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у доход держави у розмірі   17 (сімнадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2909/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
р.                                                                                              м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1984 р. н, студента,

мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.07 р.
приблизно о 15. 40 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Рено", д/н НОМЕР_1, по вул.. Разенкова в м.
Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'ЇЗД заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст.ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3448/2007 року
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                                                                м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22.05.2007 року, приблизно о 19.30 год., в АДРЕСА_2, керував автомобілем ІЖ П 56, д.н.з. № б/н, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за ч.1 ст.130 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис).                                                                                      З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
C.M. Селіверстов
Дело №3-2305/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харьков, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,   по ст.
18.02.2007 года в 15 часов 10 минут, ОСОБА_1 управляя
автомобилем Опель Вектра гос.номер НОМЕР_1,
в г.Харькове по пр. 50 летия ВЛКСМ, не выполнил требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 579446 от 18.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.2 КУоАП -
в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Справа №3-3207/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року суддя   Сокирянського   районного
суду   Чернівецької   області

Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВАДІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м.Новодністровськ, АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17.07.2007 року біля 09 год.
10 хв. в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «БМВ
324» реєстраційний номер НОМЕР_1, не
зберіг безпечну дистанцію, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого
здійснив наїзд на автомобіль марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2,
який рухався попереду та почав виконувати лівий поворот, чим порушив п.13.1 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю про що свідчать його
пояснення в матеріалах справи, однак на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №173366, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім визнання
вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

- протоколом
серії СЕ №008490 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від
17.07.2007 року;

- протоколами
б/н огляду транспорту від 17.07.2007 року;

- схемою пригоди
від 17.07.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
6 місяців.

Копію
постанови направити для виконання начальнику 5-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело №3-3029/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.01.2007 года в 08-15 часов ОСОБА_1
в г.Джанкой управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого
перекрестка ул.Кутузова-ул.Титова и выполнении маневра поворот налево вьіехал
на полосу встречного
движения, чем нарушил п.п.10.5 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается  протоколом  об
административном правонарушении № 0928573 от 27.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,  ст.26
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда   В.А. Ловчиков
Справа №3-3151/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                                   м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДА1   ДМУ УМВС України в
Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1
КУпАП. Права, які передбачені ст. 268
КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ надійшли
матеріали відносно ОСОБА_1.., про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1
КУАП. Згідно протоколу АГ №
859232 від 08.03.2007
року у визначений день о 02
год. 40 хв. м. Донецьку Донецької області він керував
транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп"яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння
відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за
ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп"яніння.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1. керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного
сп»яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння у зв'язку з цим являв підвищену небезпеку для
оточуючих, суд вважає необхідним застосувати до нього міру стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами. Керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за ст.130 ч.1
КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один)
рік.

Постанова остаточна та оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа 3-1228/07/05
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.. розглянувши матеріал Київського РВ
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої у с Сямки,
Тарновського району, Львівської області, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 160-2
ч. 1 КпАП
України.-

В СТАНОВИ В:

05.01.2007 року о 14.00 годині ОСОБА_1
по вул. Академіка Павлова
у м. Харкові, здійснювала торгівлю товарами у роздріб без реєстрації у
встановленому порядку, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160-2 ч. 1 КпАП України -незаконна
торгівельна діяльність.

До судового
засідання правопорушник з'явилась, вину у скоєному правопорушенні визнала
повністю.

Винність
правопорушниці у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007 p., протоколом
вилучення, її поясненнями.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,
майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 36.
246, 248, 160-2 ч. 1
КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 160-2
КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Предмети
правопорушення згідно протоколу вилучення (а.с. 5), передані ОСОБА_1 на зберігання під розписку - конфіскувати на
користь держави..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк виконання постанови про адміністративне стягнення,
у відповідності до ст. 21
Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки з дня
винесення.
Дело № 3-900/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
межрайонного отдела ГАИ № 3 Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Софиевка Новониколаевского района
Запорожской области, женатого, работающего водителем в ООО «Софиевка» Новониколаевского
района Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины
сентября 2007 года в 11.30 ОСОБА_1на перекрестке ул. Победы - ул. Ленина в г.
Вольнянск Вольнянского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
главную не предоставил преимущество в движении автомобилю, который двигался по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Справа
№ 3-3524/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                       10
липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина   України,   не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

5 червня 2007 р. приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, рухаючись на 620 км. ад Одеса -
Новоазовськ, керуючи транспортним засобом Івеко, державний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги
п. 10.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-3822/07
26 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1,     уроженца
г.Житомира,    гражданина    Украины,           не    работающего,
по адресу:  АДРЕСА_1 сведений об и/коде
06.02.2007г. в 14.40 в г Симферополь
ул.Киевская- Никонорова, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, МЧ12 гос.
НОМЕР_1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3
ЦЦДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
суд  считает  необходимым
избрать административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья   Л.Н.
справа № 3 - 3400 /2007р.
ПОСТАНОВА

07 травня  2007
року                                                                                             смт.
Білозерка

Судця
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
уродженця Херсонської області; мешканця АДРЕСА_1; громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,
221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно. Первинний строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №3-1390/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Любашівського взводу в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.04.1977 року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол від ІДПС
Любашівського взводу в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 13.05.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем
ВАЗ 2110 д. н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим скоїв ад­міністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-1907/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався ,-

за ст.122 ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року о 21-й год. 38 хв. в м. Чернігів по проспекту
Миру ОСОБА_1керуючи мікроавтобусом марки „Форд Транзит" д/н НОМЕР_1не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав, факт скоєного 22.06.07 року правопорушення
підтвердив.

Вина підтверджується протоколом
серії СВ № 017879.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122
ч. 2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 (три)
гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-3459/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Житомирской области Олевского района, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
30.01.2007 года в 10-30 часов ОСОБА_1
в г.Джанкой управляя транспортным средством на перекрестке
ул.К.Маркса-ул.Р.Люксембург осуществил движение задним ходом, чем нарушил п. п.
10.10 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
подтверждается  протоколом  об административном правонарушении № 0928566
от 30.01.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Кодекса Украины  об административных
правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                              В.