overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-152407
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
року                                                                                                        м.
Харків

Судця
Червонозаводського районного
суду м. Харкова Остапчик СВ.,
розглянув в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 3302 номерний
знак НОМЕР_1, по вул.Леніна в м.Охтирка пересік суцільну лінію розмітки, чим
порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-543
ПОСТАНОВА

16.04.2007 р.                                                                                                смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

17.03.2007
року, о 15
г. 00 хв. ОСОБА_1., знаходячись в с
Мічуріне Тельманівського району Донецької області, в порушення п.2.9 ПДР
України керував автомобілем М - 412, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст. ст. 130
ч.1,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255
гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело: №3-5467 2007г.
«23» апреля  2007г.                                                                                               г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от Первого заместителя начальника ГНИ
Дзержинского района г. Харькова о привлечении к административной
ответственности в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1, место работы: ООО «ПрофІтсофт» -генеральный
по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины,
ОСОБА_1. допустил нарушение в ведении
налогового учета, а именно: занижение налога на добавленную стоимость в
сентябре 2005 года на сумму 4069,00 грн., в сентябре 2004 года в сумме 1067,00
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.03.2007г., а
также актом проверки от 06.03.07 года № 2042/23-05/32133222.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
правонарушениях, предусмотренных ст. 163-1 КоАП Украины
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Таким образом, судья квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, так как он нарушил
установленный законом порядок ведения налогового учёта.
соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят)
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-29832007р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду
15 березня 2007 року                                                       м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, За ст.. 121 ч. 4 КУпАП,
року ОСОБА_1. на 67 км
автодороги Херсон - Генічеськ, в денний час, керував автомобілем
марки Ніссан, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим
порушив пункт 30.1  Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не
На виклик суду ОСОБА_1.. не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.. 9, 10,
121 ч. 4, 268, 283,284 КУпАП,
до   адміністративної  відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення
-  штраф у розмірі 50 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4250/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                             м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов із ДПА України Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець
м. Миколаїв, громадянин України, бармен ТОВ ВТО'Транд", яка мешкає
АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 155
-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.07 року
головний державний податковий ревізор- інспектор відділу оперативного контролю
ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя при перевірці ТОВ ВТО
"Гранд", що розташоване за адресою АДРЕСА_2 встановлено порушення
встановлено законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме встановлено невідповідність
готівкових коштів на місці розрахунків.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія КК№551391 від 05.04.2007 року, актом №08 та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 155-1
КпАП України

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 155-1 КпАП України,
ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
в скоїнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
34 (тридцять
чотири) грн. у доход держави (p.p. 0007 код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-131/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 квітня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з .,;! Городнянського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130
ч.І КУпАП гр. ОСОБА_1, 1959
р.н., громадянин України, українець, який проживає : м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

06.03.
2007 року о 08-20 год., ОСОБА_1.,
в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив правила дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, про день розгляду справи попереджався, з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, про що власноручно
поставив свій підпис, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130
ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року                                                                                                          м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження, мешк. м. Рівного,
АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТзОВ „БреттЕкс",

за ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

29 січня 2007 року податковим ревізором інспектором ДШ у м.Рівне складено
протокол про те, що при перевірці ТзОВ „БреттЕкс" по провул.Робітничий, 1
в м.Рівне, встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в
постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.
Рівне від 29 січня 2007 року.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, судця, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№
3-888-2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 р.                                                                   м.
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.
ст.121 ч.1 КпАП України ,
Гр. ОСОБА_1. 13.03.2007р. о 12 год.
пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АБ № 149186 від 13.03.2007р. про
адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1   ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1106/07
П ОСТАНОВА

4 квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-го
міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Червоно-град Львівської області, громадянина України, тимчасово не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15.02.2007 р. о 02 год. 20 хв. по вул.. Б.
Хмельницького в м. Червонограді
Львівської області, керував автомобілем ЗАЗ-968 н.з. НОМЕР_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, при освідуванні використовувалась трубка
«Контроль тверезості», чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Кім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись СТ.СТ.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч. 1 КУпАП
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один / рік. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-859/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.                                                                                                          м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення яка, надійшла від Гощанського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, водія СПП "
Спас" с. Симонів Гощанського району Рівненської області,

за ч. 1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.03.2007 року біля 11 год.25 хв., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху України, а
саме п.31.36, ПДР України, а саме керував транспортним засобом з причепом, який
не був зареєстрованим в установленому законом порядку .

В суд ОСОБА_1 не
з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому
законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.03.2006
р. №303631. За цим
протоколом ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1955 г. рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: г.
АДРЕСА_1,   пост. 122 ч.2 КоАП Украины,
07 марта 2007 г., в 19-20 час, на
авто дороге сообщением Киев - Должанск, водитель, управляя автомобилем марки
КРАЗ-3250, двигался по левой полосе при наличии свободной правой, чем нарушил
требования п. 11.5 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании ст. 122 ч.2 ст. ст. 283,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 8 (восемь) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа 3- 168207
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,
що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в
м.Харкові, громадянка України, працює: головним бухгалтером ПФ «Вертикаль»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007 року при
перевірці ПФ «Вертикаль», що розташовано за адресою Червоношкільна наб., 16 в м.Харкові
встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме підприємством
неутримано податку у сумі 170,30
грн. за 2005 рік при
наданні податкових соціальних пільг к
доходам працівників при відсутності заяв на отримання ПСП за формою,
затвердженою центральним податковим органом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.6.3.2., 6.3 ст.6, п.6.1.1,
п.6.1 ст.6 закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 року.

Факт порушення законодавства підтверджується актом
перевірки від 9 лютого 2007 року № 43723-108233
та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення по ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-1011 ПОСТАНОВА
17 квітня 2007 року                                                                                               м.
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Городнянський район, с. АДРЕСА_1, працює : ВАТ ТП " Прод Сервіс ".
07 березня 2007 року приблизно о
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
Чернігові по вул. Комсомольській здійснив зупинку в забороненому місці, чим
порушив правила дорожнього руху України.
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП  суд,-
Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 5 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду_____________________                          Д-П Криворученко
Справа 3- 3675 2007 рік
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 01.04.2007 року о 10 год.
55 хв. керуючи транспортним засобом «Мерседес»
номерний знак НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Калинівській,13А порушив правила зупинки транспортного
засобу а мості,чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року                                                                                    смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Костянтинівна
Краснокутського району Харківської області, проживає: АДРЕСА_1Краснокутського
району Харківської області, не працює ,

за  ст. 185 КУпАП,-

встановив:

20.04.2007 року, близько 08 годині, гр. ОСОБА_1., при доставлені до
Краснокутського РВ за вчинення адміністративного правопорушення намагався
втекти та хапав за формений одяг працівників міліції, чим скоїв злісну непокору
вимогам працівників міліції.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ,рапортами працівників міліції, про те, що
ОСОБА_1. вчинив злісну непокору, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
довідкою-характеристикою. Факт правопорушення не заперечує сам правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.185 КУпАП,
суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 7 (сім) діб. Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту
затримання правопорушника.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-1609/07
ПОСТАНОВА

13.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов   з MB № З

ДАІ при ГУ МВД України в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Харківської  області

,громадянина України працюючого ЗАТ
"Новий стиль "
-водій,

проживаючого за адресою :АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

16.02.2007 року,
близько 12-20 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-21093 , держ.номер
НОМЕР_1,по вул.
Конева повернув
з правого ряду на вул. В.Гончарівка, порушив п." 8.4." Правил
дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.   122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини   підтверджуються   матеріалами
справи   та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 3-40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв розглянувши
матеріали, які надійшли від Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2007 року о 21 год. 20 хв. громадянин
ОСОБА_1. на 328 км.
автошляху Харків-Сімферополь керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, державний
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Скала адміністративно правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 122 є, але
відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1
підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 38, 122 ч.1, 247 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-580/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Серники Зарічненського району
Рівненської області, не працює, за ч.2 ст. 122 КпАП України,-
березня 2007 року о 10-й год.
35 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем, марки "Фольксваген-Джетта" державний номерний
знак НОМЕР_1, в смт. Зарічне, вул. Аерофлотська Рівненської області, порушив
правила перевезення пасажирів, а саме, перевозив пасажирів більше ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. в порушенні правил перевезення
пасажирів, встановлена та доведена матеріалами справи.
ст. 122 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.