overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-7016/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
15.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в видй. штрафа в размере Пгривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-4140/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтошспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працює
водієм „АБВ Плюс", який мешкає: АДРЕСА_1- за ч.2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. о 12-15 год. водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна -Радянська скоїв
стоянку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
599843, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.2 ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. в
доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6446/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

2 7.02.2 007 року близько 15.20 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Цюрупинськ порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 16.11 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення Передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 12
2 ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело№-  3-2942 /2007год
о наложении административного взыскания
„27" 03. 2007г.                                                                      г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Григорьева
А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ГОСНИ о совершении
правонарушения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженец г.Харькова,
гражданин Украины, работает:
бухгалтером ЧП «Бигмикс»,
проживает :АДРЕСА_1 по
ст. 163-2 ч.1 К о АЛ
В Дзержинский районный суд г.Харькова
поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 в соответствии с
которым, как усматривается из протокола № 198 об административном правонарушении от
27.01.2007. 27.01.2007г.
при проверке ЧП «Бигмикс»,
установлено несвоевременное предоставление платежного поручения с ПДВ в
учреждение банка по декларации 2006г., по сроку оплаты 5.01.2007г. фактически
оплачено 15.01.07г., задолженность 22.13 грн.,чем нарушил п.5.3.1. , 5.3. ст.5 ЗУ „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами
предусмотрена ответственность ст. 163-2 ч.І Кодекса
Укрины об административном правонарушении.
Вина правонарушителя подтверждается
материалами дела. На основе
вышеизложенного, руководствуясь
Украины, судья,-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в сумме 85 (восемдесят
обжалованию не подлежит.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
апреля     2007     года
судья    Джанкоиского     горрайонного     суда
Автономной         Республики
Крым   Кутанова   A.M.,    рассмотрев   материалы,
Джанкоиского   ГРО  ГУ  МВД
о   привлечении   к административной ответственности
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,      гражданин
Украины,              не     работающий,                       проживающий
УС     ТА    НОВИ Л:
года  в 13-00 час правонарушитель
ОСОБА_1.в г. Джанкое , управля транспортным средством Москвич- 412  г/н НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного
знака " Уступить дорогу" не пропустил а/м движущегося по главной
дороге, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении
от  17.11.2006 года, постановлением об
отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного проишествия, протоколом осмотра и проверки технического
состояния транспортного средства, объяснениями очевидцев, заключением
материал поступил в суд 2 9.03.2007г. На день рассмотрения дела истек срок
наложения административного взыскания, в соответствии со ст. 38 ч. 2 КУоАП.
соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание должно быть наложено не
позднее 2-х месяцев со дня совершения правонарушения
ст. ст. 38, 247 п.7, 284  КУоАП ,
административном правонарушении,
предусмотренном ст.124 КУоАП
в  отношении ОСОБА_1- ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей
Судья         A.M Кутанова
Справа №3-3251 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.      Суддя Генічеського районного суду________

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 14-20 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 14.66 Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2349/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007
року біля 08 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 керував автомобілем  марки «Ваз
21011» державний номерний знак НОМЕР_1при виїзді з  другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по  головній дорозі, чим порушив   вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 428741 від 14.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
:справа № 3-3714/2007року
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м
Херсоні, про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження., уродж. Херсон., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
працює керівником ПП "Альфа".

за вчинення
правопорушення,передбаченого ст. 163 -2 ч.І КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу № 16 про адміністративне правопорушення від 10.04.2007рокуОСОБА_1,
працюючи керівником ПП "Альфа"допустив порушення податкового
законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного дорученя на перерахування
належної до сплати суми ПДВ при терміні сплати 30.03.2007року фактично сплачено
05.04.2007року, ст.5.3У "Про порядок погашення забов'язання платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

У судове засіданняОСОБА_1 зявився, свою провину в скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу- визнав.

Факт порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства підтверджується
матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.163-2 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №  3-61212007
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС
України в  Херсонській  області,
про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р. о 11год. 02хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-6440/2007
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.к., уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року близько 21.15
год. АДРЕСА_1 керуючи
транспортним засобом в с. Росаново Вінницької області перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
справа
№ 3-7711/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 квітня  2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року о 09-50 год.
ОСОБА_1., керувала автомобілем марки "ВАЗ-2109" держ.
номер НОМЕР_1 в М.Краматорську по вул..Кима, проїхала перехрестя на заборонений
(жовтий) сигнал світлофору, чим порушила п.п. 8.7.3 г ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3230/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Каркинитского территориального отдела Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноперекопск, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП,
13.04.2007 г. в 10-10 час. на ул. Калинина в г.
Красноперекопске гражданин ОСОБА_1
производил продажу свежей рыбы карась, общим весом 25 кг. без соответствующих документов
на её приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 закона Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта
объектов животного мира.
Объекты животного мира рыбу карась
общим весом 25 кг находящуюся на хранении у правонарушителя - конфисковать в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 88-1, 283, 284 п.
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде
21081100 ОКПО 34740735 МФО
в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
Объекты животного мира рыбу карась общим весом 25 кг. находящуюся на хранении у
правонарушителя - конфисковать
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-763/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г.
розглянув   матеріали,   які
надійшли   від   Чанлинської
міжрайонної   державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,    громадянки

України,   українка, проживаюча   АДРЕСА_1, працююча барменом - за ст. 155-1 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2007 року о 21
годині 44 хвилин
при перевірці бару "Осінь" ПП ОСОБА_1 в смт. Каланчак, встановлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено відповідність
суми наявних готівкових коштів га місці проведення розрахунків суми коштів, яка
зазначена у денному звіті РРО в сумі 122,75
грн., чим порушено ст. 3 .п.13 Закону України № 1776-3 від 06.07.1995/95 ВР . "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

Правопорушниця
провину визнала повністю і пояснила, що була невідповідність готівкових коштів
денному Х-звіту .

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 155- ч. 1 КпАП України
-порушення встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає

Строк
пред'явлення постанови до виконання "________
Справа № 3-2365/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Судця Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року біля 15 год. ОСОБА_1 вАДРЕСА_2  керував автомобілем марки « Фольксваген « державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год. , рухалась зі швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 440253   від 11.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1760/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«20» апреля 2007 года.                                                                                         п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, работающего, коммерческий директор,
проживающего: АР АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 123 КУоАП,
Согласно протокола от 20 марта 2007 года в 11 часов 40
гос. номер НОМЕР_1совершил проезд Ж/Д не остановившись перед дорожным знаком
2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил требования дорожного знака
20.2 «Проезд без остановки запрещен», т.е. совершил правонарушение предусмотренное
ОСОБА_1 в суд не явился по неизвестным суду причинам, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 123
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ОДЦ от
20.03.2007г., письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 123 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья        М.О.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.03.2007 року об 05 годині 10 хвилин, керував
автомобілем "ДЕУ" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Люстдорфська
дорога, виконав проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
071081 від 24.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа №3-4123/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1-
за ч.3 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 р. о 11-25 год. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул. Козачья не надав
перевагу у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення    АГ №
026029, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34,35, ч.3 ст. 122,283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1556/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 09 год. 45 хв. в м.Заставна
Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Фольксваген Транспортер,
державний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС із забезпечення
супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 09.10 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки Шкода,
д/н НОМЕР_1, по вул. Французький бульвар рухався по трамвайній колії відокремленої від проїзної частини,
в результаті чого був порушений п.11.9 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 2 ст.122, а також
ст.ст. 221, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає в АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.