overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-701 2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року о 19 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в с Андріївка,
Черняхівського району, знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час
керування автомобілем ВАЗ -21011,
номерний знак НОМЕР_1. Від
проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю відмовився в
присутності свідків.

Даний факт
стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/ В.В.Сергійко Копія :вірно

Суддя:
№3-6094/07
о привлечении к административной
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1953 года рождения,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей директором ЧП «МЧП Адель»,
идентификационный код НОМЕР_1, -
22.02.2007 года при проверке ЧП «МЧП Адель»,
расположенного по ул. Космическая д. 119 в г. Запорожье, выявлено
несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление налога на
добавленную стоимость, что подлежит оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, п. 11 ст. 11 Закона Украины «О
государственной налоговой службы Украины».
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
813015, ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа
№ 3-872 2006 року
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року              Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, приватний підприємець ,

за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2006 р.
о 09 год. 15 хв.
рухаючись в м. Києві на проспекті Глушкова, керував транспортним засобом ГАЗ
33, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.5
Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Справа надійшла до суду 22.02.07 р. На момент розгляду
справи 05.03.2007 р. -закінчились строки передбачені ст.38 КпАП України, тобто
пройшло більш як 2 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення,
а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження по справі підлягає
закриттю.

керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративні справі № 3-872/07, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в зв"язку з закінченням на
момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-
ПОСТАНОВА

12 квітня  2007 року

суддя Рівненського міського суду Олекскж Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, Проживає в м. Рівне, АДРЕСА_1

Про права відповідно до ст..268 КпАП України повідомлений

У скоєні
правопорушення, передбаченого ст.173, 173-2 ч.І КпАП України,

Встановив  :

05 квітня 2007 року о 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в
кафе-барі „ Панда" висловлювався нецензурною лайкою на адресу бармена ,на
зауваження не реагував. Своїми діями вчинив порушення передбачене ст.17 3 КпАП
України.

Його вина
доведена матеріалами справи .

Керуючись
ст.173  КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності -штрафу в розмірі
85 грн. /вісімдесят п"ять./

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3554/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького
прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Плевен, Болгарії, мешканця АДРЕСА_1до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.2041 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 травня 2007 року о 08 год. 40 хв. слідував з
України в Румунію на потязі №59
сполученням „Москва-Софія". На державному кордоні України в пункті
пропуску для залізничного сполучення „Вадул-Сірет", що розташований на
території Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_1. з метою незаконного перетинання державного кордону України,
при проходженні паспортного контролю пред'явив військовослужбовцю Державної
прикордонної служби як підставу закордонний паспорт, термін дії якого
закінчився 26.07.2002 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину та підтвердив обставини
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, ч.1 ст.2041 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 204
і КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесяти) гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-137/07 ПОСТАНОВА
08 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України, не працює проживає сЯблунівка Підгаєцького
р-ну Тернопільської області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 10 січня 2007 року близько 18 год. 10 хв., керував
транспортним засобом марки ФОРД номерний знак НОМЕР_1, в м.Підгайці в
якому відсутній задній бампер і несвітився задній номерний знак, чим порушив
п.31.4.5 (а) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АК №0676423 від 10 січня 2007 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.2 ст.122, ст.283, ч.І
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8,50. грн. (8 вісім грн. 50 коп.)
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3 -2902- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року   народження жителя АДРЕСА_1, водій таксі

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
березня 200 7 року в 06 год. 45 хв. в м.
Чернівці по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом марки Део номерний знакНОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АВ №
645503 від 13.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1984 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя
№ 3- 3906/07 год
Именем       Украины
17 апреля 2007г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника
ВЗДП ДАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1, место работы: Троллейбусное депо № 3, -водитель.
- в совершении правонарушения предусмотренного ст. ст.
07.03.2007 года гр-н
ОСОБА_1. управлял автомобилем по пр-ту Правды в г. Харькове
не придержался безопасного интервала с автомобилем Ситроен-С-4 д. н. НОМЕР_1,
допустил столкновение с ним, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, за
что предусмотрена ответственность согласно ст. 124 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АВ№ 540358 от 26.02.2007 г.
Таким образом, своими
действиями гр-н ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины, а именно
нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, причинившее
повреждения транспортных средств или другого имущества.
В соответствии со ст. 124 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа 17
(семнадцать) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-871 2007 року
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року               Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 охоронник ЖДВТ
«Дніпробуд» ,

за ч.4
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_120.02.2007 р.
О 11 год. 50 хв. в
м. Канів керував автомобілем ВАЗ 11183, державний НОМЕР_1, який своєчасно не
зареєстрував в органах ДАІ в установлений термін, чим порушив п.2.9 Правил
Дорожнього руху України

ОСОБА_1своїми діями вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1вину
визнає, щиро кається..

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.4 ст.121 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-268107
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г.Армянск АР
Крым,         гражданина    Украины,
не    работающего,    проживающего    по
в 07-15 часов ОСОБА_1
по ац Каховка-Армянск, управляя транспортным средством ГАЗ -24, госНОМЕР_1 осуществил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. п. 14.6 ПДД
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа 3-1790/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності,-

Заст.122ч.1   КУпАП,

Встановив:

03 березня 2007 року о 10 год.45 хв. в (на) 360 км автошляху Київ-Одеса
керував автомобілем Део-Ланос д.н.з.
НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 90 км/год. рухався зі
швидкістю 119 км/год.,   чим порушив 12.9
ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-1568/2007року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності                   громадянина                 України               ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  року  народження,яка  проживає м.АДРЕСА_1,не працює. за ст.130 ч.1
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 ОСОБА_1. керуючи
мотоциклом ІЖ-Ю-4 д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп "яніння, чим порушив   ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1вбачаються     ознаки     адміністративного правопорушення,
передбаченого cm.
130 ч. 1 КпАП
України,

Керуючись cm. ст.130 ч.1, 221,283 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді  штрафу в сумі 255/двісті
п*ятдисят п*ять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 20.04.2007 року. Строком пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа №3-1243 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно
Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ ДАІ №2 при УМВС України в
Запорізькій області ( протокол серії АГ№677482 від 16.02.2007 року склав Сініченко О.О.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працючого водієм в ПП
"Титанік", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 121 КУпАП,

Встановив:

16 лютого 2007
року об 11 годині 00 хвилин, по вул.Кірова сДніпровка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1. керував
автомобілем "Шкода-Октавія" державний номер НОМЕР_1, що не пройшов
державний технічний огляд.

При розгляді  адміністративної
справи     встановлено,  що
ОСОБА_1.     вчинив

правопорушення передбачене ч.1. ст. 121 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ №2 при УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,  вислухавши пояснення
особи,  що  притягується до відповідальності,
враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. не працює,   суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст.121, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2622-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
лютого 2007 року в 01 год. 30 хв. в с
Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

чим порушив п 15,9г ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 614517 від
22.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
«19» января 2007 года                                                                                           г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1  по ст. 123 ч. 2  КоАП Украины, -
примерно в 09 часов 10 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Дальницкой в городе
Одессе, управляя автомобилем «Ауди», государственный номер НОМЕР_1 произвёл
обгон колоны транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом,
когда движение через него было запрещено, чем нарушил п. 20.7 «Правил дорожного
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в
суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч. 2,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения к административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины,
подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працює за ст.122 4.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2007 року о 11 год. 00 хв а м. Чернівці, по вул. Б.Хмельницького-Толтого,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-3110, НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку "Виїз на дорогу з одностороннім рухом"", чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі
ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1951 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.
ПОСТАНОВА

Справа  №3-1337/07

10 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1980року
народження,не

працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 02.03.2007року о 23 годині 10 хвилин по а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем марки Шкода, дорожній номерний знак
НОМЕР_1,з обмеженою максимальною швидкістю 40км/год,рухався зі швидкістю 85км/год.Швидкість
вимірювалась приладом "Сокол",про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи ,вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1380/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                          04 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_7

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007
року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ-330210, д/н НОМЕР_1,
в м. Луганську на вул. Леньова здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході,
порушивши п. 15.9 ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.