overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3050/2007 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого за адресою с.Гуляй Городок Снігурівського району Миколаївської
130 ч.1 КпАП України,
листопада 2007 року інспектор ІДПС ДАІ м.Херсона Лянсберг М.В. склав протокол
про те, що близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсон по вул. Рози
Люксембург   керував автомобілем  марки М-412
номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. «а»
Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що
спиртних напоїв в той день не вживав.
Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху ОСОБА_1 був направлений на
медичний огляд, який показав, що він був у тверезому стані.
про порушення Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України не надано. Протокол
про адміністратвине правопорушення ЯЯ № 379727 складений у відсутності свідків.
підставі ст. 247 п. 1 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю за
відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
викладеного, керуючись ст.247п.1 КпАП
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  за відсутністю складу адміністративного
правопорушення провадженням закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3- 408
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
28 декабря 2006 года в 16 часов 40 минут в г. Ялта, ул. Киевская 22,
правонарушитель управляя транспортным средством Опель, государственный номер
НОМЕР_1, произвел остановку ближе 30 метров от площадки для остановки
маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9е правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
его в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении  от 28 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.2-3).
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №  3-910/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №4 при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.
Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в смт. Велика Лепетиха Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року о 13 00 год.
громадянин ОСОБА_1
в м. Енергодар керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи
повідомлений був належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім)
гривен 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає
Справа №
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2007 року                                                                                                смт  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ в Запорізькій області про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за
ч. 1 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1   7 грудня 2007 року о 9 год. 15 хв. в м. Запоріжжя,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21102, номерний знак НОМЕР_1,
проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

В протоколі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що порушник  проживає АДРЕСА_1, якого на території
Іванівського району не існує.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП розглядаються за
місцем обліку транспортного засобу або за місцем  проживання
порушника.

Оскільки в
протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано
неіснуюче місце проживання порушника на території Іванівського району,
Херсонської області, то є підстави повернути матеріали про притягнення його до
адміністративної  відповідальності  для належного оформлення та вирішення  питання
про їх  направлення на розгляд до
відповідного суду.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути
відділенню ДАІ в Запорізькій області матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 КУпАП для належного оформлення та вирішення питання про їх
направлення на розгляд до відповідного суду.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
№3-9094/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1958 года рождения, работающего:
Ялтинский водоканал инженер, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12 мая 2007 года в 9 часов 10 минут, на
автодороге  г. Симферополь,  водитель, управлял транспортным средством
«Дачиа» госномер НОМЕР_1,  приближаясь к
нерегулируемому пешеходному переходу на котором находились пешеходы, не снизил
скорости движения и не остановился для предоставления преимущества в движении
пешеходам, чем нарушил п.18.1  правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 мая 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8341
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода   ДПС при  ОГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,
не  работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
14 мая 2007  года  в
11 часов 20 минут  ОСОБА_1  на  а/д
Ялта-Севастополь 0 км.,  управляя
автомобилем «ЗАЗ 968 М»  гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил  п. 16.11
ПДД Украины  тем, что,  двигаясь по второстепенной дороге, не
предоставил  преимущества в движении  транспортному средству, двигающемуся  по главной дороге.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
16.11  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АЕ  №
388166 от  14 мая 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что воздействие
ему следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-577 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 p.                                                                                                                   м.Дружківка

Суддя    Дружківського    міського
суду    Донецької    області
Панова    Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від начальника ВДАІ Голосіївського району УДАІ ГУМВС України
в м.Київі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця м.Дружківки Донецької області, не працюючого,
проживаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.11.2006 року о 13 годині 00 хвилин на А/ПІ,
керуючи автомобілем марки "ГАЗ 2705"
номерний знак НОМЕР_1", здійснив лівий поворот на вул. Голосіївську з
другої смуги руху, що забороняється п. 10.4
"Правил дорожнього руху України". Таким чином, водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України, а саме початок руху та зміни його напрямку.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 ч. 1 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений судовою повісткою про
адміністративне порушення.

Фак
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись
ст.ст.33,.284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1,   суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1      притягнути       до адміністративної відповідальності та
накласти на   підставі   ст.122 ч.І КпАП України штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 27.02.2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 27.05.2007
р.

Суддя: підпис

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100, МФО 834016.

З оригіналом згідно              Т.Л. Панова
№ 3-2541 /07
30.03.2007 г.                                                                                                        г. Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный
материал поступивший начальника ГО № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающего водителем , проживающего по адресу г.
АДРЕСА_1привлекаемого по ст. 122 ч.
движении пешеходам, переходившим нерегулированный пешеходный переход.
Указанными действиями. ОСОБА_1.,
нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.3 КоАП Украины,-
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-5360/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджером в Джей Ті Інтернешенел комп України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_129.10.2007р. о 10 год. 25 хв. в м.Кіровограді по просп.Університетському,
керуючи транспортним засобом Форд, д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги, де обмежена
швидкість 40 км/год. рухався зі швидкістю
69 км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
№3-112/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 года рождения,  работает: ООО «Пионер» экспедитор,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
11 декабря   2006 года в 12 часов 35 минут, на
автодороге  г. Ялта по ул.
Московской,  водитель, управляя
транспортным средством «Форд» госномер НОМЕР_1,   произвел остановку ближе 10 метров от выезда
с примыкающей территории, чем нарушил п.15.9 «и»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 11 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере восьми гривен пятидесяти копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№ 3-2039/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает, проживающей по адресу:
по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
22 января  2007 года в 11
минут, на автодороге в г. Ялта, ул. Сеченова,
водитель, управляя транспортным средством «Форд» госномер НОМЕР_1, с  непройденым государственным
техническим осмотром,
чем нарушил п.31.3«б»   правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 121 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Любашівського взводу ДПС «Кобра» УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя смт Криве ОзероАДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, працюючого водієм в ДГ «Новоселівське», за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 6 лютого 2007 року о дев'ятій
годині на 187 км.
автошляху «Кіровоград -
Платонове», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"КаМАЗ -
55102" НОМЕР_1, здійснюючи поворот наліво не надав переваги у
русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку та виконував
обгін, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем
марки "ВАЗ -21104"
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
Пашковський не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КупАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП застосувавши адміністративне стягнення в виді
штрафу в доход держави (р/р 0213
в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                               Дело
№ 3-8316
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Ялты,
гражданина Украины, работающего водителем «Горсвет»,   проживающего по адресу: гор.  Ялта, АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
16 мая 2007  года  в
12  часов 25 минут  ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 18 в г. Ялте, управляя
автомобилем «УАЗ 459», гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности «Горсвет»  нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  АЕ №  388280 от
16 мая 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело №3-4540/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ОСОБА_1г.р.,
прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
05.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч.1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины взыскать штраф в размере 17грн.
Постановление не обжалуется.
№3-1544/2007 p.
ПОСТАНОВА

29
березня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5
-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27. 02. 2007 року о 18 год 00 хв, в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ -
21011, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-246407
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск,
являющегося честным предпринимателем, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
ОСОБА_1 на ад Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством
Форд-Транзит гос. номер НОМЕР_1 в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости 50 кмч» превысил скорость движения на 33 кмч, чем нарушил п. 12.9.ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как превышение водителями
транспортных средств установленной скорости движения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1   подвергнуть
административному   взысканию   в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-5066/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
12.03.2007 года на а-д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1   Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст.  122 ч.1    КоАП Украины взыскать штраф в размере
17грн. Постановление не обжалуется.