№3-1799/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
11 апреля 2007 года                                                                           г.
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи                                         Болибок Е.А.
при секретаре                                                                      Полонской Е.С.
участием прокурора                                                          Ватутина A.M.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело о нарушение таможенных правил в отношении:
гражданина Украины, уроженца с. Вербовка, Балаклейского района Харьковской
области, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
27.03.2007 года около 17 часов в зону таможенного контроля
МАПП «Гоптовка» из Украины по направлению в Россию въехал автомобиль
«ГАЗ-2705», регистрационный номер НОМЕР_1 под
управлением гражданина Украины ОСОБА_1. Вместе с ним в качестве пассажира
следовал его сын, гражданин Украины, ОСОБА_2. Во время устного и письменного
декларирования указанные граждане заявили, что перемещают через государственную
РФ и 100 гривен. Однако,
во время осуществления дальнейшего совместного таможенно-пограничного досмотра
транспортного средства за спинкой сиденья водителя, в кармане, под носками было
выявлено 120000 рублей
РФ, которые гражданин ОСОБА_1. пытался переместить через государственную
границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
По данному факту 27 марта 2007 года
в отношении ОСОБА_1. был составлен протокол о нарушении таможенных правил,
предусмотренных ст. 352 ТК
Украины. На основании ст. 377 ТК
Украины товары, которые являются непосредственными предметами НТП - 120000
рублей РФ, что согласно
курса НБУ по состоянию на 27.03.2007 года
и транспортное средство, которое использовалось для перемещения
непосредственных предметов НТП - автомобиль
«ГАЗ-2705», регистрационный номер НОМЕР_1,
на хранение в Магистральную таможню.
В судебном заседании ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся и
подтвердил фактические обстоятельства дела. Просил суд при рассмотрении дела
учесть его семейное положение, положительную характеристику с места жительства.
В судебном заседании прокурор просил признать виновным
ОСОБА_1., однако учитывая обстоятельства дела и действующее законодательство о
перемещении валюты, освободить ОСОБА_1. от административной ответственности, в
связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд
приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1. в нарушении таможенных правил,
предусмотренных ст. 352 ТК
Украины, доказана в полном объеме и подтверждается протоколом о нарушении
таможенных правил, объяснениями правонарушителя и другими имеющимися в деле
Согласно ст. 319 ТК Украины, нарушение таможенных
правил является административным правонарушением, которое представляет собой
противоправные, виновные (умышленные или по неосторожности) действия или
бездействия, которые посягают на установленный законодательством Украины
порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу
Украины и за которые этим Кодексом предусмотрена административная
Пленум Верховного Суда Украины
Постановления от 03.06.2005 года
№8 «О судебной
практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил, что
незаконное перемещение предметов с сокрытием от таможенного контроля - это их перемещение через таможенную
границу Украины с использованием специально изготовленных хранилищ (тайников) и
других средств или способов, которые утрудняют их выявление.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1. совершил
нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 352 ТК Украины, то есть действия,
направленные на перемещение товаров через таможенную
границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть с использованием
способов, которые утрудняют выявление таких товаров.
Согласно ст. 357 ТК Украины производство по делам о нарушении таможенных
правил осуществляется в соответствии с этим Кодексом, а в части, которая не
регулируется им, - в
соответствии законодательством Украины об административных правонарушениях.
Согласно ст.33 КУоАП взыскание за административное
правонарушение накладывается в пределах, установленных этим Кодексом и другими
законами Украины. При наложении взыскания учитывается характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное состояние,
обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Согласно ст. 34 КУоАП, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1., положительную характеристику с места жительства, суд признает
обстоятельствами, которые смягчают ответственность за административное
обстоятельств ответственности правонарушителя, судом не установлено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в
Постановлении №8 от
"О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных
правил" судья вправе решать вопрос о возможности освобождения лица от
административной ответственности при малозначительности правонарушения на
основании ст. 22 КУоАП.
Согласно ст. 22 КУоАП при малозначительности совершенного
административного правонарушения орган, уполномоченный рассматривать дело,
может освободить правонарушителя от административной ответственности и
ограничится устным замечанием.
Согласно п. 1.2 «Инструкции о перемещении валюты
Украины, иностранной валюты, банковских металлов, платежных документов, других
банковских документов и платежных карт через таможенную границу Украины»,
утвержденную Постановлением Правления НБУ №283 от 12.07.2000 года, зарегистрированного в
Министерстве юстиции Украины 28.07.2000 года
за №452/4673, физическое
лицо имеет право вывозить за пределы Украины на одно лицо (независимо от
возраста) иностранную валюту и/или дорожные чеки и именные чеки и/или карточки Visa
Travel Money в сумме,
США, или эквивалент этой суммы в иностранной валюте по официальному курсу
гривны к иностранной валюте, установленной Национальным банком на день
пересечения таможенной границы.
Учитывая характер совершенного правонарушения, цель,
мотив и способ его совершения, сумму валюты, которая является предметом
нарушения таможенных правил, и стоимости транспортного средства, в котором
перемещался этот товар, отсутствие вреда интересам государства, личность
ОСОБА_1., степень его вины, наличие обстоятельств, которые смягчают его ответственность,
суд пришел к выводу о малозначительности совершенного административного
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.22, 283, 284 п.3 КУоАП, суд-
Производство по делу о нарушение
таможенных правил в отношении ОСОБА_1 закрыть.
ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Изъятые согласно протокола о нарушении таможенных правил
состоянию на 27,03.2007 года
Расходы Магистральной таможни, связанные с хранением
товаров и транспортного средства, возложить на ОСОБА_1.
Постановление окончательное.