overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 октября 2007 года в 20-30 часов на 372
км автодороги Киевская, управляя автомобилем «Мерседес Бенс», госномер НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требования п.
14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 112899 от 11
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2007 года                                                       гор. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым  БИЛЮНАС В.Ю., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Налоговой милиции
Государственной налоговой инспекции г. Ялта, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 164 ч. 1 КУоАП,
04.11.2007 г. на трассе Симферополь-Ялта-Севстополь по ул. Севастопольское
шоссе, около автозаправки «Современник», на перекрестке в сторону пгт. Ливадии,
на транспортном средстве «VOLKSWAGEN-PASSAT» с государственным номером НОМЕР_1,
1989 года выпуска, осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров, без
разрешающих документов (лицензии на право перевозки пассажиров, лицензионной
карточки, разрешение, свидетельства о государственной регистрации), в чем
заключается нарушение ст. 39 Закона Украины «о внесении изменения в ЗУ «об
автомобильном транспорте».
вину в совершении правонарушения не признал
Однако, виновность в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 04 ноября 2007 года, составленным с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д. 1) и иными материалами дела.
правонарушителя квалифицированы правильно и подпадают под признаки ст. 164 ч 1
При определении вида и размера взыскания
учитывается характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, отягчающие или смягчающе ответственность.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 164 ч 1 КУоАП - подвергнуть
административному штрафу в размере 680
(шестьсот восемьдесят) гривен в доход государства, без конфискации орудий производства.
Автомобиль «VOLKSWAGEN-PASSAT» с государственным номером НОМЕР_1, 1989 года выпуска, находящийся на стоянке по адресу: г. Ялта, ул.
Большевицкая 1 - вернуть по принадлежности - ОСОБА_1.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца.
СУДЬЯ -
ПОСТАНОВА

03.09.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.   Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,

передбачене     ст.
121     ч.    2
Кодексу    України    про
адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  ур.Херсон.,  працює П/П,
мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007р.
біля 18-50 год. правопорушник
керував транспортним засобом,  порушив
правила ДР,  керував т/з на якому було
заблоковано задній аварійний вихід.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина
відповідальність за яку передбачається
ст.  121 ч.2 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно
із  ст.
38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення

Керуючись  ст.
ст.  38,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
набирає законної сили 03.09.2007р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября  2007 года                                                                     Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта,
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 июля 2007  года в 15 часов 00 минут на  16 км. автодороги Симферополь - Ялта
Антюхов,  управляя транспортным средством
«Фольксваген» госномер НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака «Движение
прямо» и осуществил поворот налево, чем нарушил п. 8.4  Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину  признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП,  как   несоблюдение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
по ч. 2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья                                                                                                Секретарь
22 июня 2007 года                                                                             г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
директора Ялтинского филиала арендного предприятия  «Крымтеплокоммунэнерго», проживающего по
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директор Ялтинского филиала
арендного предприятия
«Крымтеплокоммунэнерго», нарушил установленный законом порядок ведения
налогового учета, что выразилось в занижении налогового обязательства:
- налога на добавленную стоимость в
размере 1150 грн., в том числе за периоды: за апрель 2006 г. в сумме 765 грн,
за сентябрь 2006 г. в сумме 385 грн., что является нарушением п.п.7.2.6, п.7.2,
п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7  Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость»;
- налога на прибыль за 2006 г. в
размере 9531 грн., в том числе за периоды: за 3-й квартал 2006 г. в сумме 9531
грн., что является нарушением п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий»;
- коммунального налога за 2006 г. в
размере 10,20 грн., в том числе за периоды: 4-й квартал 2006 г. в сумме 10,20
грн., что является нарушением ст.15 Декрета Кабинета Министров Украины, с
изменениями и дополнениями «О местных налогах и сборах».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
21 июня 2007 г. и в акта проверки от 07 мая 2007 г.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 100 (сто)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Справа № 3-3437/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.07.2007 року
о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві Тернопільської області керував мотоциклом марки «МТ-10» державний номерний знак
НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не
дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чиїм порушив   вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №451882 від 4.07.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ УМВС в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

13 листопада 2007 року о 4:10 годин в с. Порожня, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Форд-Транзит», державний номер «НОМЕР_1», рухався зі
швидкістю 86 кілометрів на годину при обмежені швидкості 60 кмгод, чим порушив
п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за                ч. 1 ст.
122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
справа №3-3755/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року

Судця Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 року народження, мешканця м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

встановив:

26 листопада 2006 року, о 12 год.
45 хв., ОСОБА_1., на вул. варшавська в м.Сарни, керуючи автомобілем "Мерседес", державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №3-2894/07
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року                                                                               м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.
М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючу
підприємцем,  проживаючу у АДРЕСА_1

за  ст. 124 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 24.05.2007 року в 11 годині 30 хвилин керуючи
автомобілем марки Нісан,  номерний знак НОМЕР_1,  що їй
належить в м. Дубляни, об'їзджаючи перешкоду виїхала на смугу зустрічного руху,
після чого вчинила зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ 1102 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в протилежному напрямку,
чим порушила правила дорожнього руху,
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 . 05.2007.,
схемою пригоди від 24 . 05.2007р., протоколом огляду транспорту від
12.05.2007р.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1     визнати
винною   в   скоєні адміністративного правопорушення,   передбаченого    ст.
124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-17грн

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1340/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 квітня 2007 р.                              Суддя Кролевецького районного суду
Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС УМВС
України в Сумській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с Бітля
Турловського району Львовської області, громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2007 року о 18 годині 05 хвилин в м.
Кролевець на 167 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ керував
транспортним засобом марки "ЗАЗ-968 МБ",
номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 будучи
своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, за таких обставин є
можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17
березня 2007 року.

Вказаними діями
ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі
транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  Дело № 3-1472/07
22 февраля 2007 года Судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Набиуллина СВ., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОДПС ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
материалами об административном правонарушении № 934167 от 17.01.07 года ОСОБА_1 10.01.07 г.в 13-30час, управляя автомобилем
марки «МАЗ 5551» государственный
номерной знак НОМЕР_1, по ул. Клочковской в г. Харькове со стороны ул. 23 Августа в направлении ул.
Новгородской не соблюдал безопасной скорости движения и интервала, допустил
столкновение с автомобилем марки «Деу Сенс» государственный номерной знак
НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, чем нарушил п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины,
что привело к дорожно-транспортному происшествию с повреждение транспортных средств,
за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 124 КУоАП.
Вина водителя ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 934167 от
справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места
ДТП, пояснениями ОСОБА_1 данными суду.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, судья,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) гривны в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3226/07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                                        м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого заступником директора ТОВ " Делфіс", що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,    по ч.3
ст. 122 КпАП України,
28 лютого 2007 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем по пр. Леніна - вул. Набережна м. Запоріжжя, не надав
перевагу в русі пішоходам , які переходили проїздну частину дороги, чим порушив
п. 18.1 ПДР України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був
завчасно повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до
Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення №623649 від 28.02.2007 року.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35,
ч.3 ст. 122, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1                                                     визнати
винним  у скоєні адміністративного
передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн (р/р
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего
водителем в сан. «Орлиное гнездо», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
23 августа2007 года, в 15 часов 40 минут,
ОСОБА_1., в с. Шевченковом Николаевской обл., управляя  транспортным средством ДЭУ г.н. НОМЕР_1,
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-8949/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
14 час. 30 мин. в г. Симферополь на пр. Победы, на ул. Луговой, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
Мерседес,  государственный номер НОМЕР_1,
совершил проезд перекрестка на запрещающий знак светофора, чем нарушил п. 8.7.3
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа №3-1543/2007 р. ПОСТАНОВА
28 грудня 2007 року.                                                     м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області       Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Монастириського ВДАІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, АДРЕСА_1, не працює,
- за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 01.11.2007 р., в с.Криниця, близько 11 год. 20 в.
керував транспортним засобом марки
пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив вимоги п.2.3.в  ПДР України.
Порушник в судове засідання не з”явився хоча повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника доведена протоколом серії ТР №038611 про адміністративне
правопорушення від 01.11.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер  вчиненого правопорушення, особу порушника,
інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5 грн. штрафу в дохід
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:   (підпис)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7198
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 апреля 2007 года  в 08 часов 40 минут ОСОБА_1 на ул. Краменина
в г. Красноперекопск, управляя  транспортным
средством - автомобилем «Шкода» гос. НОМЕР_1, нарушил п. 18.1 ППД Украины тем,
что не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть на
нерегулируемом пешеходном переходе.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АВ № 237299 от 11 апреля 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме
17(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь: