Справа №3-5382/2007
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 року                                                                                           м.  Харків

Судд
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Тарасенко Л .М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м.  Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  керівника ТОВ
«Харківхімінвест»,  за скоєння
адміністративного порушення,
передбаченого  ст.  163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Плановою
документальною перевіркою фінансово-господарської діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю «Харківхімінвест»,
розташованого по пр..
Московському,  257 в м.    Харкові,
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 24.02.2005 року по
30.06.2007 року,  проведеною на підставі
направлення від 09.07.2007 року №563 до плану-графіку проведення документальних
перевірок суб»єктів господарювання ДПІ у Фрунзенському районі м.  Харкова,
було встановлено,  що в порушення
п.п. 5.2.1 п. 5.2  ст.  5,
п.п. и.2.1 п. 11.2  ст.  11 ЗУ «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 22.05.1997 року - підприємством було зменшено від»ємне
значення об»єкту оподаткування податком на прибуток за і півріччя 2007 року у
сумі 173 569 грн.; п.п. 7.2.6,  п.п.
7.2.1 п. 7.2  ст.  7 ЗУ
«Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року - підприємством занижено
податок на додану вартість за березень 2007 року на суму 15 000 грн.

Керівник ТОВ
«Харківхімінвест» ОСОБА_1.  допустив порушення ведення податкового обліку
підприємства. Пояснень щодо встановлених порушень не надав,  заперечень до акту перевірки до органу
державної податкової служби не подав. Від підпису у протоколі про
адміністративне правопорушення №115 серії АВ №081250 від 25 липня 2007 року -
не відмовився.

В судове
засідання 23.08.2007 року ОСОБА_1.  не з»явився,  про
слухання справи був попереджений належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав. Суд,  за таких обставин,  в порядку
ст.  268 КУпАП,  вважає можливим розглянути справу у його
відсутності,  оскільки матеріали справи
містять достатньо письмових доказів.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується Актом про результати виїзної планової перевірки
товариства з обмеженою відповідальністю «Харківхімінвест» з питань дотримання
вимог податкового,  валютного та іншого
законодавства за період з 24.02.2005 року по 30.06.2007 року
№2429/23-225/33411557 від 25 липня 2007 року,
протоколом про адміністративне правопорушення №115 серії АВ №081250 від
25 липня 2007 року.

ОСОБА_1.  допустив
порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2  ст.  5,
п.п. и.2.1 п. и.2  ст.  11 ЗУ
«Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року та п.п. 7.2.6,  п.п. 7.2.1 п. 7.2  ст.  7 ЗУ «Про податок на
додану вартість» від 03.04.1997 року і у його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  ч.1 163-1, 248, 252, 268, 283,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  ч.
1  ст.
163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.