overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-652707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, неработающего, идент. код в мц
в 17 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 331 км
а/д Харьков - Симферополь
нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст.122
назначить ему наказание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2760-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 17-10 годин керуючи транспортним засобом
ЗАЗ Нубіра державний номер НОМЕР_1рухався
по пр. Перемоги в м. Горлівка порушив вимоги дорожнього знаку „ В'їзд
заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2663-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18
березня 2007 року о 9-45 годин керуючи транспортним засобом М-408 державний
номер НОМЕР_1рухався
по вул.. Комсомольська в м. Горлівка порушив вимоги дорожнього знаку „ Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тим
самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1812/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. .України, жителя АДРЕСА_1, працюючого священником УПЦ, не притягувався до
адмінвідповідальності,-

Заст.122ч.1  КУпАП,

Встановив:

02 квітня 2007 року о 19 год.20 хв. в (на) 44 км автошляху
Бориспіль-Золотоноша гр.ОСОБА_1. керував автомобілем Део д.н.з.НОМЕР_1 при
обмеженні швидкості 90 км/год. рухався зі швидкістю 126
км/год., чим порушив п.12.6 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним               ОСОБА_1
у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.122
ч.1    КУпАП   та   накласти
на   нього адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа   № 3-9                                        03.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

17
грудня  2007 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського  РВ УМВС України в  Херсонській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
уродженця та мешканця  АДРЕСА_1,
громадянина  України, непрацюючого,  за ч.1 ст.121,  ч.1
ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 листопада  2007 року о 09 год. 00 хв. в селі Павлівка,
Генічеського району, Херсонської області,
керував  транспортним засобом
-  автомобілем М-2140,  номерний
знак  НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння, чим  порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1  ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1
17  листопада  2007 року о 09 год. 30 хв. в селі
Павлівка,  Генічеського району,  Херсонської області,  керував
транспортним засобом -
автомобілем М-2140,  номерний  знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний  огляд в установленому
законом порядку, чим  порушив п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч. 1  ст. 121   КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколів про
адміністративні правопорушення  вину свою
визнав.

На розгляд  справи до суду  ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.121, ч.1 ст. 130 КУпАП,
його вина підтверджується протоколами  про
адміністративні  правопорушення,
визнанням  ним своєї вини при складанні
протоколів про адміністративні правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.ст.  36, 221
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до  ОСОБА_1
штраф  на  користь держави в сумі  260
( двісті шістдесят )  гривень.

Копію
постанови  направити  ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа
№ 3-784 2007 року
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року        Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.02.2007 р. о 10 год. 35 хв. рухаючись в м.Каневі, керував автомобілем Мерседес
Бенц 638, державний НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії перехрестя вул.
Енергетиків та дороги з кільцевим рухом в зоні дії горизонтальної розмітки
«жовтий бордюр», чим порушив п.п. 15.9 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення

передбачене       ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається

керуючись ст.ст.21 ,279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 8780/07
04. 2007 года                                                                                                г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В. Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122
ч. 1  КоАП Украины, -
примерно в 09 часов 45 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Люстдорфская дорога в городе
Одессе, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, произвёл
въезд и проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в
суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1118
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення про адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року в 08
год. 20 хв. в м.
Бучач по вул. Міцкевича ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не дотримався
вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34. Дод.1 Правил
дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від  26.02.2007
року.

Керуючись ч.2
ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 8 грн. в
доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню       не підлягає, але
може  бути  опротестована прокурором.
№ 3 - 8685/07
13 апреля 2007 года                                          г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины, -
13.02.2007 года, примерно в 16 часов 40 минут, ОСОБА_1, двигаясь по 45 км. автодороги города Одессы-Киев, управлял автомобилем «Москвич»,
государственный номер НОМЕР_1, на котором
были установлены покрышки с шириной протектора резины менее 1,6 мм., чем нарушил п. 31.4.5 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
виновность ОСОБА_1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается
представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст.  121 ч. 2, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
административной ответственности по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию
в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1317/2007

3 травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 10 - го МРВ УДАІ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Сніжне, Донецької обл.,
громадянина України, який не працює, мешкає у м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.04.2007 року о 18 г. 35 хв. на 594 км а/д
Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом автомобілем марки
„Мерседес-Бенц 312",
держномер НОМЕР_1здійснив
обгін транспортного засобу в кінці підйому,чим порушив п.п. 14.6"г"
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскаженню не підлягає.
№  3-1224/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» квітня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 21-го МРВ ДАІ м. Шахтарська УДАІ України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Хмельницької області, громадянина України, не працюючого,
який мешкає у м. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 14-40
год. ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом марки «ВАЗ  21099",  держномер  НОМЕР_1на  аш
Луганськ-Харцизьк,  здійснив  обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.  14.6
«а» ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1. Факт правопорушення ОСОБА_1.
визнав

Керуючись   ст.ст.
122   ч.1,   268,283,287   КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі  17,00
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1976 року народження, який мешкає в м. Одеса,АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 12.05 год., ОСОБА_1. ,керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес-320», д/н НОМЕР_1, no
вул. Овідіопольська дорога в м. Одесі здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був
порушений п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001
року№ 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 546162 від 06.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-3632/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007
року                                                                                              м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) -М.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків,
АДРЕСА_1. за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
року, близько 110 години, ОСОБА_1,
керуючи технично-справним техничним
засобом ," Шевролет"
що належить ОСОБА_1, державний номер, НОМЕР_1 в
м.Харкові по пр. Гагарина, порушив швидкісний режим у населеному пункті на 40 км/г, таким чином не виконав вимоги пункту 12.4
ПДР Україна, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом АВ №
583207 від 17.02..2007 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним    у    скоїні
адміністративного правопорушенні
по ч. 1 ст.
122 КУпАП
та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1529/2007 року
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності                   громадянина                 України               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження,який проживає м.АДРЕСА_1, ТОВ "Pacвem " водій. за ст.130
ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ТЗ д/н Б/Н, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1.     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 130 ч. 1 КпАП України,

Керуючись cm. ст.130 ч.1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді  штрафу в сумі 255/двісті
п*ятдисят п*ять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 18.04.2007року. Строком пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа
№3-782 2007р.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обсл.Печерського району, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007
року о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м.Києві по вул. Еспланадні, керуючи автомобілем ДАСІА, номерний знак
НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
"зупинка заборонена".

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф.Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
2007 года Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловка,
работающего водителем в ООО «Восточный караван», проживающего: г. АДРЕСА_1
09.01.2007 года в 15-30 час. в г. Горловка по пр. Ленина,
управляя транспортным средством «ЗАЗ-110307», г/н
НОМЕР_1, на перекрестке, поворачивая влево, выехал на полосу встречного
движения, чем нарушил требования п. 10.5 Пї Украины, утвержденные ПКМУ № 1306 от 10.10.2001 года и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения
административного материала уведомлен надлежаще. Учитывая  изложенное,
принимая  во  внимание личность     правонарушителя, руководствуясь  ст.ст.
283-284  КоАП Украины, на основании ст.   122 ч.1  КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5437/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. Херсонської обл.,
ДМСУ інспектор , який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року керуючи транспортним засобом порушив п.п. 8.7.3
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провину у скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-740 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 квітня 2007
року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює , проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.І ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1
за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АВ № 264220 від 10.04.2007 року гр. ОСОБА_1 10 квітня 2007 року о 10 годині 25 хвилин в м.
Маріуполь Жовтневому районі на перехресті пр. Леніна та вул. Краснофлоцькій , керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 , проїхав
перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене
ч.І ст.122 КпАП України.

На виклик до
суду 25 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок
на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25
квітня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1235-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к ответственности: ОСОБА_1, уроженца Донецкой области, проживающего: АДРЕСА_1, 11 марта 2007 г., в 6-10 час, на авто дороге сообщением Донецк управляя автомобилем Опель, двигался задним ходом на перекрестке, чем требования п. 10.10 ПДД
Изучив административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 - ПРЕДУПРЕДИТЬ. обжалованию не подлежит.