overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року                                                                           смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

8  протоколі зазначено, що 30.01.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи

ав­томобілем
ВАЗ-2101 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,

чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та
рапортом працівника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Дело №3-6922/2007 г.
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
серия НОМЕР_1 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен
рассмотрения материала судом установлено, что 21.04.2007 г. в 10.05 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Шевроле, г.н. НОМЕР_2 по пл. Театральной в г.
Харькове, осуществлял движение транспортного средства в зоне действия дорожного
знака «Движение запрещено».
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. несоблюдение
водителями требований дорожных знаков, разметки проезжей части путей или
безопасной дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения
транспортных средств на проезжей части, движения автомагистралями, приоритета
транспортных средств общего пользования, пользования внешними осветительными
приборами, предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных
средств, перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными дорожками.
соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в
размере 3 (три) грн. 40 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 жовтня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з Київського РО ХГУ УМВД України в Харківській

області   про
залучення   до   адміністративної      відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого   АДРЕСА_1, по ст. 178 ч.1 Куоап України, -

встановив:

ОСОБА_1 09.08.2007 p., близько 16-00 годин,
знаходячись на вул. Пушкінській в м. Харкові, знаходився у стані алкогольного
сп"яніння, чим образив людське достоїнство та суспільну мораль. Дії
правопорушника були припинені по приїзду працівників міліції.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КпАП
України, тобто розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в
громадських місцях у п"яному вигляді.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи: протоколом №002640, рапортом працівника міліції.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Будучи допитаним працівниками міліції не заперечував викладеного.

У відповідності
зі ст.268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справи в його
відсутності.

Керуючись ст. 246, 248,178 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП і піддати
штрафу в розмірі 17 / сімнадцять/
грн. на користь держави.

Постанова
остаточне, оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три
роки.
Справа № 3-3744/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2007 p.

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ВДАІ УМВС України в Херсонс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає АДРЕСА_1, не працю є, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007 р. в м. Херсоні, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засо бом, проїхав регульоване пер ехрестя на заборонений сигна л світлофору, чим порушив п. 8.7 .3 Правил дорожнього руху, за щ о передбачена відповідальні сть за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення наданого при складанні прото колу вину не визнав.
Одна вина ОСОБА_1 підтве рджується доказами зібраним и в справі про адміністратив не правопорушення(протоколо м про адміністративне правоп орушення).
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст . 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гри вень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-512/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                                   м.
Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ №6
при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ЧССР Наурського району с. Акпотово,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працює ПСП «Нива», тракторист, за ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.03.2007 року о 11
годині 15 хвилин в
с. Минківка
Валківського району Харківської області, керував трактором МТЗ- 82, який не пройшов
державний технічний огляд ,
чим порушив п. 31.3 (б) ПДР
України, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом, поясненням ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, та вважає за необхідне застосувати відносно нього, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП та ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень, які стягнути на користь
держави.

Постанова
суду остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
суду набирає чинності з моменту її винесення 10.05.2007

Копія постанови для відома направлена_________ 2007
р. для виконання вимог ст.307

КУпАП Україну (добровільна
сплата штрафу ) в строк
до___________ 2007 року.

Строк
пред'явлення для виконання на протязі 3-х
місяці.
Справа №3-1797/07
П О С Т А Н О В А

18 грудня  2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з  Воловецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення нею  ч.1
ст.184  КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1  невиконує належно своїх
обов”язків по догляду та вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній систематично  не відвідуює школу з вересня 2006 року, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП .

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
240208 від 12.12.2007 року та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом”якшуючу вину обставину
, а саме те, що гр.ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується
вперше, щиро розкаялася.

Керуючись ст.283, ст.284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.І.Конепуд.
Справа
ПОСТАНОВА

«13» квітня 2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «17» березня 2007
р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Шевроле» порушив вимоги п.п. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №058331 від «17»
березня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-205
ПОСТАНОВА

12.02.2007
р.                                                                                               смпьТельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тельманівського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1, не працює

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

12.01.2007 року, о 03 г. 30 хв. ОСОБА_1., знаходячись в м. Донецькцу Донецької області, в порушення
п.2.9 ПДР України керував транспортним засобом Фіат - 230 L, д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник про день, час та місце слухання справи
повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення, відкласти справу слуханням суд не прохав. На
підставі викладеного, суд приймає рішення за його відсутності.

Керуючись ст.
ст. 130 ч.І, 268,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

за ст. 187 ч.2
КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1., був затриманий, по вул. Макіївській, 7, що в м. Києві, за те,
що 16 травня 2007 року, о 23 годині, був відсутній за місцем проживання, чим
порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю,
розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням
визнається протиправна , винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :

-    даними протоколу про адмінправопорушення
від 17 травня 2007 року; даними рапортів працівників міліції.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1. вчинив адміністратвине правопорушення,
передачене ст. 187 ч.2 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,
на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення за ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста семидесяти) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-19/07 2007 р
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак ГЛ. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України В Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає в с Котюрженці Теофіпольського району Хмельницької області, українець, громадянин України,
за   ч. 1
ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

11.12.2006 року о 17 год 00 хв за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1. вчинив фізичне насильство в сім'ї по
відношенню до своєї дружини ОСОБА_2., тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч 1. ст. 173-2 КупАП.

ОСОБА_1.,
про час і місце розгляду справи повідомлений
вчасно, в суд не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив. Суд вважає необхідним справу розглядати у його
відсутності.

Вина  ОСОБА_1.   повністю
доведена матеріалами
адміністративної  справи: протоколом про адмінправопорушення, поясненням потерпілої
та ін. Виходячи з наведеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з ОСОБА_1 20 грн штрафу.

Суддя:
Справа №3-976/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті В.В.Захарова розглянувш и справу про адміністративне правопорушення, матеріали я кої надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонські й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року близько 15.00 го д. ОСОБА_1, знаходячись в с . Новокам'янка, Каховського р айону, Херсонської області в чинив дрібне хуліганство, а с аме: висловлювався нецензурн ою бранню на адресу громадян , на зауваження не реагував, ч им порушив громадський поряд ок і спокій громадян, про що с кладено протокол, з яким винн ий ознайомлений
Правопорушник вину визнав .
Керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до ад міністративної відповідаль ності і застосувати штраф у р озмірі 119 грн. ( р/р 0011, МФО 852010, к од 24103779, отримувач - місцевий бю джет м. Каховка).

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 19 грудня 2007 p. Суддя Київськ ого районного суду м Харкова

Плетньов В.В. розглянувши справу відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕ
СА_1, про адміністративне право порушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 27 листопада 2007 року о 23.35 год. в одій ОСОБА_2 керував автом обілем на 77 км а/д Київ - Харків, перевищив швидкість руху на 48 км/годину, чим порушив п. 12.9 ПД
Р України.
Викладене підтверджується адміністративним протоколо м, водій від підпису та поясне нь відмовився.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у правопорушенні, що передба чене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати ш трафу у розмірі 17 гривень.
Постанова є остаточна оск арженню не підлягає
СПРАВА № 3 - 3155/07 p.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, жителя с. Токи Підволочиського
району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2007
року о 15.20 годині в
м. Тернопіль по вул. Протасевича, гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом марки
"ВА321099" НОМЕР_1 у якому несправна система випускання
відпрацьованих газів, чим порушив п. 31.4.6
в Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
034002 від 16.10.2007
р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121
КпАП України, так як він керував транспортним засобом з несправностями.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 12 (дванадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.03.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 173-2
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

06.02.2007 р. в с.Київка
Голопристанського району за місцем свого проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, висловлювався
брутальною лайкою в адресу своєї дружини, намагався вчинити бійку, за що
передбачена відповідальність за ст. 173-2
ч.і КупАП.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24,
173-2 ч.і, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2
ч.і КпАП України у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не
працює, мешкає АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

31 серпня 2007
року о 23.00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21054,
державний НОМЕР_1, перехрестя
вул. Сумська та вул. Весніна в м. Харкові проїхав на заборонений червоний знак
світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
377889 від 31.08.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання три роки.
Справа № 3-27/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.03.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 173-2
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

04.02.2007 р. в с.Долматівка
Голопристанського району за місцем свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, висловлювався
брутальною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, за що
передбачена відповідальність за ст. 17
3-2 ч.І КупАП.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24,
173-2 ч.І, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2
ч.І КпАП України у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук П.П. рассмотрев административный материал, поступивший
из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской
области, работающего ООО «Союз-Виктан» агентом, проживающего по адресу:
г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
серия НОМЕР_1 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен
ходе рассмотрения материала судом установлено, что 09.04.2007 г. в 20-20 часов,
ОСОБА_2, управляя автомобилем Дача, г.н.
НОМЕР_2 по пр..Гагарина в г. Харькове, превысил скорость, чем нарушил п.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием вины
правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении и
иными исследованными судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, напроезда перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, начало движения,
изменение направления движения, проезда специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.