Справа №33-202
ПОСТАНОВА

м.
Чернігів                                                                                        20
серпня 2007 року.

Перший заступник голови
апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В.,  розглянувши матеріали справи про притягнення
до відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  188 ч.2 КпАП України,

встановила:

Постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 липня 2007 року провадження по справі,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  188 ч.2 КпАП України,  було закрито.

Судом
встановлено,  що при перевірці ТОВ ВКФ„Урбекс
ЛТД" було виявлено,  що головний
бухгалтер Хавило Н.М.  не подала звіт Ф
10-ПІ „Про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2006 рік в термін
до 1 березня 2007 року. Враховуючи,  що
даний звіт повинен бути поданий до 1 березня 2007 року,  суд прийшов до висновку,  що це і є моментом вчинення правопорушення.
Враховуючи,  що на час розгляду справи
сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності,  суд закрив провадження.

В скарзі
керуючої відділенням фонду соціального захисту інвалідів Лось І.І. ставиться
питання про скасування постанови суду тому,
що суд невірно визначив початок строку накладення адміністративного
стягнення. Вважає вчинене правопорушення триваючим і початок строку накладення
стягнення потрібно рахувати з часу його виявлення,  тобто з 23 травня 2007 року.

Дослідивши
матеріали справи вважаю,  що скарга
керуючої відділенням фонду соціального захисту інвалідів Лось І.І. підлягає
задоволенню.

Як видно
з матеріалів справи 23 травня 2007 року головним спеціалістом відділення фонду
соціального захисту інвалідів в Чернігівській області Ковтун Л.В. при перевірці
ТОВ ВКФ „Урбекс ЛТД" було виявлено правопорушення,  яке виразилося в неподанні звіту Ф. 1 ОПІ
„Про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2006 рік в термін до 1
березня 2007 року про,  що був складений
протокол про адміністративне правопорушення за №000021 серія №000021.

Закриваючи
провадження за  ст. . 38 КпАП України,  у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення,
Новозаводський районний суд м.
Чернігова помилково послався,  як
на момент вчинення правопорушення 1 березня 2007 року,  тобто час до якого повинен    був
би    поданий    звіт.
І    не    врахував,     що
виявити    дане

правопорушення
можливо лише тоді,  коли буде
роботодавцем буде самостійно поданий звіт після 1 березня,  або при проведенні відділенням перевірки на
предмет неподання звіту,  під час якої
буде встановлено кількість найманих працівників у роботодавця,  оскільки подавати звіт зобов'язані лише ті
роботодавці,  котрі мають вісім і більше
найманих працівників,  що і було зроблено
в даному випадку. Дане правопорушення є триваючим і строк накладення
адміністративного стягнення закінчується 23 липня 2007 року.

За таких
обставин рішення суду про закриття провадження по справі є невірним оскільки на
час розгляду,  11 липня 2007 року,  строки притягнення до відповідальності ще не
сплили. Тому рішення Новозаводського районного суду підлягає скасуванню,  а враховуючи,
що на час розгляду справи за скаргою,
керуючої відділенням фонду соціального захисту інвалідів,  сплили строки притягнення до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст. . 38 КпАП України,  провадження по справі слід закрити.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
293 КпАП України,

постановила:

Скаргу
керуючої відділенням фонду соціального захисту інвалідів Лось І.І.
задовольнити.

Постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 липня 2007 року,
про закриття провадження по справі,
щодо ОСОБА_1 за  ст.  1881 ч.2 КпАП України скасувати,  а справу провадженням закрити.