ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року            Тернопільський
міськрайонний суд в складі:

головуючого                                                       Очеретяного
Є.В.

при
секретарі                                                      Шпак
Т.М.

з участю
адвокатів ОСОБА_3. розглянувши
матеріали,    які   надійшли
від      ВДАІ   Тернопільського   MB   УМВСУ   в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Тернополя,  громадянина України,  не одруженого,  не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ
Тернопільського MB У MB С України в Тернопільській області направлено в суд
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ознаками  ст.  124 КУпАП.

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АД № 462296 від
12.07.2007 року ОСОБА_1,  12.07.2007 року
близько 12 год. ЗО
хв.,  керуючи транспортним засобом марки
Део Ланос,  номерний знак НОМЕР_1в м.  Тернополі,
по вул.  Львівській в районі
ТАНГу,  не вибрав безпечної
швидкості,  не дотримав безпечного
інтервалу,  внаслідок чого допустив
зіткнення з Іншим транспортним засобом,
спричинивши йому технічні пошкодження,
та завдавши майнової шкоди,  чим
порушив вимоги п.п. 12.1,  13.1,  Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та
суду пояснив,  що 12.07.2007 року близько
12 год. 30
хв.,  керуючи транспортним засобом марки
Део Ланос,  номерний знак НОМЕР_1в м.  Тернополі,
по вул.  Львівській в районі ТАНГу.
Під'їжджаючи до легкового автомобіля ВАЗ-21093 номерний знак НОМЕР_2,  який включив лівий поворот і став здійснювати маневр
повороту ліворуч частково виїхавши на зустрічну полосу. Оскільки в нього
звільнилась смуга руху він з правого боку став обминати автомобіль Ваз. В той
же час даний автомобіль різко повернув в право у зв'язку із чим відбулось
зіткнення. Причиною ДТП вважає
дії водія легкового автомобіля ВАЗ-21093,
який,  судячи з дорожньої
обстановки,  мав намір повернути вліво.

Допитаний
у судовому засіданні свідок-учасник ДТП
ОСОБА_2 ,  суду
повідомив,  що 12.07.2007 року біля 12 год. 30 хв.,  керуючи своїм автомобілем ВАЗ-21093,  він рухався по вул.  Львівській в м.  Тернополі в напрямку ТАНГу. При наближенні до
повороту,  включив лівий поворот,  маючи намір повернути,  оскільки по зустрічній полосі рухався
автомобіль він знизив швидкість і в той час відчув як справа його автомобіль
вдарив автомобіль Део Ланос,  номерний знак НОМЕР_1який виїхав на
узбіччя і був зажатий до тросів на обочині. В результаті ДТП йому були
спричинені технічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. На даний час
автомобіль ним відремонтовано.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення також доведена
матеріалами справи,  дослідженими
в судовому засіданні,  а саме:

·
протоколом огляду місця події від 12.07.2007 року та
схемою до нього,  з яких вбачається,  що у місці ДТП ширина проїзної частини складає 8, 7 м. ;

·
протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля ВАЗ
21093 номерний знак НОМЕР_2
,  згідно якого  пошкодженння знаходяться справа автомобіля;

протоколами   огляду
автомобіля  Део   Ланос,
номерний   знак
НОМЕР_1,  відповідно до
яких отримані автомобілем ушкодження знаходяться з ліва;

Суд критично відноситься до
показань ОСОБА_1 ,  оскільки як слідує з матеріалів справи саме
автомобіль Део Ланос,  ,  яким він керував не вибрав безпечної
швидкості,  не дотримав безпечного
інтервалу,  внаслідок чого допустив
зіткнення з іншим транспортним засобом,
спричинивши йому технічні пошкодження,
та завдавши майнової шкоди,  чим
порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1,  Правил
дорожнього руху України.

Крім
того в суді встановлено ,  що проїзна
частина дороги по вул. . Львівській має 8, 7 м,
а тому рухаючись позаду автомобіль Део Ланос - водій ОСОБА_1 повинен був
вибрати належну дистанцію між транспортними засобами ,  а при виникненні перешкоди ( вданому випадку
виконання автомобілем ОСОБА_2
повороту)до повної зупинки автомобіля . Також суд при ймає до уваги і
те,  що ширина смуги руху не дозволяє
здійснювати маневр об'їзду автомобіля з права.

Таким
чином суд приходить до висновку,  що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП,  тобто - порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  крім передбачених  ст. 123,  ч.1,
2  ст. 130 цього Кодексу,  що спричинили пошкодження транспортного
засобу,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення,  особу винного,  а тому приходить до переконання,  що на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  280, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 гривень.