04 сентября 2007 года
Судья
Приморского   районного   суда
г.   Одессы   Пысларь
поступившие из УБОП ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.
района Одесской области,  гражданина
женатого,  образование
высшее,                                                                            работающего            председателем
Сенненского сельского совета
Балтского района Одесской области,
зарегистрированного и проживающего: с.
Сенное Одесской области
-    в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  5 ч. 3 п. «Г» Закона Украины "О
ОСОБА_1,  будучи государственным служащим 4 категории 7 ранга,  председателем Сенненского сельского совета
Балтского района Одесской области,
лицом,  уполномоченным на
выполнение функций государства,  30 марта 2007 года,
находясь в помещении Сенненского сельского совета,  в нарушение
ст.  13 Закону Украины «О службе в органах
местного самоуправления»,  Постановления
КМУ № 641 от 11.08.1995
г.,  Приказом Министерства финансов Украины № 175 от 09.04.2001 г. «О заполнении государственными
служащими и лицами,  уполномоченными на
выполнение функций государства,
декларации о доходах,  обязательств
финансового характера и имущественное состояние государственного служащего и
лица,  уполномоченного на выполнение
функций государства касательно себя и членов своей семьи» принял решение в
форме распоряжения № 5 от
30 марта 2007 года о переводе с должности технического
работника Сенненского сельского совета и Сенненского дома культуры Балтского
района на должность землеустроителя Сенненского сельского совета - ОСОБА_2,  без предоставления последней ведомостей о
доходах и обязанности финансового характера касательно себя и членов своей
семьи,  чем совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  5 ч. 3 п. "Г" Закона Украины
"О борьбе с коррупцией".
ОСОБА_1 вину свою в совершенном
правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства установленные
судом,  не оспаривая при этом
доказательств собранных по настоящему делу Управлением по борьбе с
организованной преступностью ГУМВД Украины в Одесской области. Вину свою
осознал,  в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний самого
ОСОБА_1 факт совершенного им правонарушения подтверждается:
-                                                                                                                         протоколом об административном
правонарушении № 070016 от
26 июля 2007 года по
ст.  5 ч. 3 п. "Г" Закона "О
борьбе с коррупцией",  которым
ОСОБА_1 правонарушения.                                                  л.д.
книжкой на имя ОСОБА_2,  из которой
усматривается,  что последняя в порядке
распоряжения № 5 от
20 марта 2007 года была о переводе с должности
технического работника Сенненского сельского совета и Сенненского дома культуры
Балтского района на должность землеустроителя Сенненского сельского совета                                                                              л.д.
ОСОБА_1 № 5 от
20 марта 2007 года была о назначении ОСОБА_2 на
должность землеустроителя Сенненского сельского совета                                                 л.д. 33
-                                                                                                                         объяснением самого ОСОБА_1,  в котором последний признал себя виновным в
инкриминируемом ему правонарушении                                                     л.д.
При таких обстоятельствах,  оценивая исследованные доказательства в их
совокупности,  полагаю,  что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 5 ч.3 п.«Г» Закона Украины "О борьбе
С учетом обстоятельств данного дела и личности виновного
определить ему административное взыскание в виде штрафа,
Исходя из изложенного,  руководствуясь  ст. 5,
ч.3 п.«Б»,  5,  8,  9 Закона Украины "О борьбе с коррупцией",   ст.  221,
268,  284 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  5 ч. 3 п.«Г» Закона Украины "О борьбе с
коррупцией" и привлечь его к административному взысканию в виде штрафа в
окончательное,  обжалованию не
подлежит,  может быть опротестовано