overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6251
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
06 апреля 2007 года в 11-35 часов на
НОМЕР_1, произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил требования п. 8.4 «в»
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 204789 от 06
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11  июля 2007 года                                                                                        Дело
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым  Прищепа О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, о
привлечении к административной ответственности
рождения,     временно  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУпАП),
01 июня 2007 года в 20 часов
35 минут  в  гор. Ялта на
проспекте  ул. Ломоносова  с ул. Пионерской, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «ГАЗ 332213», госномер НОМЕР_1выполняя  поворот
налево не уступил  дорогу
транспортному средству   мопеду
Хонда-такт,    без  государственного  номерного, двигавшегося  прямо по
равнозначной  дороге   во встречном
направлении, в следствии чего
произошло столкновение и транспортные
средства получили повреждения,
чем  нарушил п.16.13 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд явился,   вину
признал в полном  объеме,  просил строго не наказывать.
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);
постановлением  об  отказе в возбуждении уголовного  дела  (
л.д.2-3),  справкой   об
административных  правонарушениях (
Действия   правонарушителя квалифицированны правильно
по ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее   повреждение транспортных средств.
При определении вида и размера наказания
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 124  Кодекса Украины об административных
правонарушениях  подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 68  (
шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-7906
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Республиканской роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Житомира, гражданина
Украины,  работающего частным
предпринимателем,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
21 апреля 2007  года  в
13  часов 50 минут ОСОБА_1 на 703 км  автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя автомобилем
«Фольксваген», гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства на  участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
001095 от 21 апреля  2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа № 3-1977/2007р.
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М. Є.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від 8-го MP
ВДАІ  УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця  АДРЕСА_1,
не працюючого

за cт. 130 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року близько 19:40 годин в с. Новотимофіївка Снігурівського району
Миколаївської області громадянин ОСОБА_1,
керуючи т/з марки Газ 21 з державним номерним знаком НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив п.2.9 а ПДР України

Правопорушник
до суду не з"явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Факт
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується представленим протоколом ' про
адміністративне правопорушення серії АЕ за № 278499 від 30.06.2007 року.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 255 (двісті п»ятдесят п"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-6388
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
по адресу: гор.АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
22 марта 2007 года в 09-25 часов на
688км+550м автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1., управляя
средства в конце подъема, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 913783 от 22 марта
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  Дело № 3-1079/07
2007 года Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Набиуллина СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОДПС ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
материалами об административном правонарушении № 935848 от 04.01.07 года ОСОБА_1 04.01.07 $ 07-30
номерной знак НОМЕР_1, двигался по ул. Клочковской в районе перекрестка с ул.
Дербенской в г. Харькове, не соблюдая безопасной скорости движения, не
справился с управлением, выехал на встречную полосу допустил столкновение с
номер НОМЕР_2 чем нарушил п.п.
12.1 Правил дорожного
движения Украины, что привело к дорожно-транспортному происшествию с
повреждение транспортных средств, за что предусмотрена административная
ответственность в соответствии со ст. 124 КУоАП.
Вина водителя ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 935848 от
справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места
ДТП, пояснениями ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, судья,-
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному
штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3088/2007 ПОСТАНОВА
20 квітня 2007 року Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1
ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 19.03.2007 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. 50 р. СРСР не
виконав умови дорожнього знаку 3.29 (обмеження швидкості 40 км./год.), рухався зі швидкістю 67 км.час, чим порушив пункт 12.9б ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ 304939 від 19.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинской
роты ДПС УГАИ УМВД Украины АР Крым  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не  работающего, проживающего
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
24 октября 2007 года в 08 часов 40
минут ОСОБА_1 в гор. Ялта, по ул. ЮБШ 32, управляя автомобилем «Фольксваген»,
НОМЕР_1, который принадлежит ему на праве собственности, нарушил п.15.9г ПДД
Украины тем, что произвел остановку транспортного средства на пешеходном
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9г ПДД Украины  подтверждена протоколом серии КР № 123601 от
24 октября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 2 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,
личности правонарушителя, который  ранее
не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Украины,
не  работает, полагаю, что взыскание ему,
возможно, вынести в виде предупреждения, предусмотренного санкцией
вышеуказанной статьи.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях вынести предупреждение
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-2961/07р.
21 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є.розглянувши
матеріали,які надійшли від РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, непрацюючю ,
проживаючю  в с. Новокиївка
Снігурівського району Миколаївської області
08.11.2007 року згідно подання служби у
справах неповнолітніх Снігурівської райдержадміністрації  громадянка ОСОБА_1 не веде належного догляду
за своїми неповнолітніми дітьми. За повідомленням сільської ради в помешканні
бруд, безлад, син громадянки ОСОБА_1 окремої кімнати не має, проживає у діда та
баби про що був складений адміністративний протокол про порушення ст.184ч.1
Правопорушниця до суду не
з"явилася , хоч була повідомлена про явку належним чином та своєчасно.
Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверд- жується адмінпротоколом серії  МИ за № 001905 від 14.11.2007 року, актом
засідання комісії Новокиєвської школи, поданнями служби у справах
неповнолітніх, характеризуючими даними щодо правопорушниці.
Керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-3124
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

28
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1,  працює : Городнянська ЦРЛ.

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2007 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21074 “ по автодорозі Чернігів-Гремяч, 42 км,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 70 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№3-3216/2007
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                           м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н, уродженця Херсонської області, що проживає по
АДРЕСА_1Цюрупинського району Херсонської області,

у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007р. о
10г.53хв. по вул.Макарова в м.Рівне ОСОБА_1керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, д.н.
НОМЕР_1, порушив правило проїзду перехрестя, при повороті ліворуч не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину на яку він повертав,
чим порушив п.п.16.2 ПДР.

ОСОБА_1.
в суд на виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2752/2007
ИМЕНЕМ                               УКРАИНЫ
2007 г. судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: г. Харькова, проживающей
пост. 163-2ч. І КУоАП,
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 - 2 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 227 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 составлен 30.01.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ХФ ОАО «Укргазбанк»,
код 26280758, юридический
адрес: г. Харьков, ул. Космическая, д. 20 налоговым инспектором было обнаружено несвоевременное
предоставление в учреждение банка платежного поручения на перерасчет надлежащей
к оплате согласованной суммы налогового обязательства с налога на прибыль.
Указанное нарушение допущено главным бухгалтером ОСОБА_1
правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном
правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 2 КУоАП, т. е. не предоставление или
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и
организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и
сборов (обязательных платежей).
Однако суд лишен
возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку
согласно ст. 38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
Прекратить производство
по административному материалу в отношении ОСОБА_1в связи с истечением сроков
для привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1173/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 відділення
МРВ ДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
25 січня 2007 року близько 13 год.
10 хв. на 130 км.
автодороги Житомир -Чернівці - Тереблече, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2121» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного
проступку, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7237/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,  работающего, проживающего по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 8 час. 15 мин. в г. Ялта, на ул. ЮБШ, 32 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Икарус, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
№ 3-2166/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
января 2007 года в 14 час.06 мин. на автодороге Харьков - Симферополь управляя
транспортным средством  превысил
максимальную скорость движения,  чем
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинской
роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, не
работающего , проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1   Кодекса Украины об административных
10 ноября 2007 года в 10 часов 30
минут правонарушитель в г. Бахчисарае на автодороге Симферополь-Севастополь,
управляя автомобилем «ДЕУ» гос. № НОМЕР_1, который принадлежит ему на праве
собственности, нарушил п. 14.6 ПДД Украины тем, что совершил обгон транспортного
средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР № 133422 от 10 ноября 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,
личности правонарушителя, который  ранее
не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Украины  полагаю, что взыскание ему возможно вынести в
виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья: