overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1765/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11 квітня 2007
року                                                                                             м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці Проскурняк І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го міжрегіонального відділу ДАІ м. Чернівці, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, а саме: 01.03.2007
p., керуючи
транспортним засобом марки „КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Калинівській м. Чернівці, порушив вимогу дорожнього знаку.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1806/07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                            м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
11.04,2007року о 21год.55хв. АДРЕСА_2 вчинив шарпанину з перехожим, безпричинно
чіплявся, виражався нецензурною лайкою,поводив себе нахабно,на вимогу припинити
хуліганські дії не реагував.
вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.
Вина порушника у вчиненому ним правопорушенні доводиться зібраними по
справі матеріалами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від
11.04.2007р;Постановою за справою про адміністративне правопорушення від
11.04.2007р.; Рапортом працівника міліції;
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.
283, 284 КпАП України, -
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу -
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-2495/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
16 февраля 2007 года около 13 час. 15 мин. ОСОБА_1,
управлял транспортным средством «Самант» гос. НОМЕР_1, по ул. Тринклера - пр.
Правды в г. Харькове, на осуществил стоянку на перекрёстке, чем нарушил п.
15.10. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577552 от 16.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
предупредить   о   недопустимости   совершения повторного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления
к исполнению три месяца.
Дело № 3-2065/2007 год
27 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Никитовской исправительной колонии № 87 о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Первомайска Луганской
области, гражданки Украины, работающей дворником ПГБ-1, проживающей Луганская
область, г. Первомайск,АДРЕСА_1
12 марта 2007 года в 12 часов 40 минут, при попытке передачи
осужденному, в комнате для проведения досмотра комнат свиданий НИК-87 г.
Горловки, во время проведения личного досмотра ОСОБА_1, прибывшей на длительное
свидание к своему сыну ОСОБА_2, в нижнем белье (плавках) были обнаружены и
изъяты деньги в сумме 66 гривен.
предупрежденной об ответственности за передачу запрещенных предметов, совершила
попытку передачи осужденному денег в сумме 66 гривен, чем совершила
административное правонарушение, предусмотренное ст. 188 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_2 в совершении
административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по
делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом,
обстоятельства правонарушения, необходимо назначить административное взыскание
в виде штрафа с конфискацией запрещенных предметов.
Руководствуясь ст. 188 КоАП Украины,
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятидесяти одной) гривны.
Деньги в сумме 66 гривен, находящиеся на хранении в
кассе Никитовской исправительной колонии Донецкой области ( № 87) конфисковать в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-1358/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Одинак О.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької
митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 353 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

13 березня 2007 року біля 17 години 00 хвилин на відстані
1800 метрів від лінії Державного кордону, на шляху, що веде з станції Сокиряни
до міста Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області республіки Україна
був затриманий ОСОБА_1., який придбав та перевозив на автомобілі "Ауді
100" р.н. НОМЕР_1незаконно ввезенного
1060 кг м'яса
свинного на загальну суму 19080 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят) гривень, що
знаходилося в 45 коробках з маркуванням виробника "PAMPLONA" Федеративної
Республіки Бразилії.

За клопотанням ОСОБА_1. від 29 березня 2007 року
адміністративну справу щодо нього було відкладено на 3 квітня 2007 року, однак
для розгляду справи він не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується протоколом про порушення митних правил №0146/40500/07 від 13
березня року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді конфіскації м'яса свинного, яке було
безпосереднім об'єктом правопорушення, а також стягнути з нього вартість витрат
на оплату послуг за відповідальне зберігання (заморозку) в автомобільному
рефрежераторі.

Керуючись ст.ст.386,
388, 391, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.353 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 1060 кг м'яса свинного на загальну суму 19080 (дев'ятнадцять тисяч
вісімдесят) гривень, що знаходилося в 45 коробках з маркуванням виробника "PAMPLONA" Федеративної
Республіки

Бразилії.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість витрат на оплат) послуг за
відповідальне зберігання (заморозку) в автомобільному рефрижераторі 1060 кг м'яса
свинини, згідно договору №92 в сумі 3150 (три тисячі сто п'ятдесят) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3545
Постанова

27 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 3го ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Хмельницької області, працюючого водієм за наймом, який мешкає в м.
Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року о 13 годині ОСОБА_1.
на перехресті вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Мерседес держномерНОМЕР_1,
здійснив зупинку, чим порушив п.15.9 (г) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
по справі № 3-396/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                                       м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол серії АГ № 245505 від 24 грудня 2006 року та
матеріали, які надійшли з відділення охорони громадського порядку Марганецького
MB УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1951 р. н., урож. м. Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1ПРАЦЮЄ: ВАТ
«МГЗК»

ЗА СТ. 124 КУПАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року о 10
год. 00 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21124,
держ. номер НОМЕР_1, на
перехресті вул.. Радянська та вул. Мира в м. Марганець, виконуючи поворот
праворуч не врахував дорожню обстановку, а також швидкість руху щоб мати
можливість контролювати свій автомобіль, виїхавши на смугу зустрічного руху , у
разі чого скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні
ушкодження, що був складений протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся..

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 124,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави у розмірі 25
грн. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1  за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року о 15.10 год., ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген»,
д/н НОМЕР_1, по
вул. Тираспольське шосе в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора (жовтий), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 039735 від 09.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а
також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-859/07

2 березня 2007 року                                                                 м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ при УМВСУ у Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973
року народження, не

працюючого ,
проживаючого у Львівській області м.Соснівка

АДРЕСА_1

за ст.121 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив

ОСОБА_1. 28.12.2006 року в 18 годині 10 хвилин в
с.м.т.Гриців Хмельницької обл.
керував автомобілем марки ВАЗ-21011,дорожній
номерний знак НОМЕР_1,з причіпом, який не пройшов державний технічний огляд , про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.ІКупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-528807
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
14.03.2007 года в 06 часов 20 минут на перекрестке пр.Ленина - ул.Гагарина в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело №3-2122
ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ
26 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В., рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего, проживающего г. Горловка-7, АДРЕСА_1,
Пост. 88-1 ч.І КУоАП,
05 марта 2007 года в 09-10 часов ОСОБА_1. на рынке ТПКС
«Спутник» в г. Горловке, в нарушение ст. 3.14 Правил рыболовства, ст. 63 Закона Украины « О животном мире» производил
незаконный сбыт свежей рыбы карась общим весом 5,5 кг, без соответствующих документов на
приобретение и сбыт рыбы, сертификата качества, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч.1
будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения протокола об
административном правонарушении, в суд не явился.
все обстоятельства правонарушения, первичные пояснения правонарушителя,
необходимо назначить административное взыскание в виде штрафа без конфискации
объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в размере
конфискации объектов животного мира.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежите.
Дело  №3-1505/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В..
рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым г.
Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины, работающего водителем ЧП «ОСОБА_2.»,
проживающего : АР Крым, шт. Нижнегорский, АДРЕСА_1 по ч 2 ст. 122 КоАП Украины,
26 февраля 2007 года в 9 часов 15
минут правонарушитель, находясь на а/д Нижнегорск-Белогорск и а/д Желябовка
-Ломоносово, управляя автомобилем ASIA MOTOR AM 825 гос. номер НОМЕР_1, осуществил
остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 2 ст.   122 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп...
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья     И.В.Кустова
Справа № 3-189/07р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області КРІЛЬ М.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАТ ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, непрацюючого, мешканця с.АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

17,12.2006
року о 12:55 год. громадянин ОСОБА_1. в м.Снігурівка
керуючи транспортним засобом марки "Ваз 21093" д/н НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим
порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання своєї, винуватість
ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адмін. правопорушення АВ № 955927 від
17.12.2006 року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності в вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1034/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1, учня Казанківського ПАЛ,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 15 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1. знаходився в стані алкогольного
сп'яніння по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, мав хитку ходу, нечітку
мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Раніше, 28.03.2007 року гр. ОСОБА_1. притягувався до адміністративновної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (передача під нагляд
батьків або осіб, які їх замінюють)

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1.
є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.178
КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчиненні повторно протягом року після застосування заходів
адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 24-1,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-1154
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 p. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця сАДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 р. о 13-10 в с. Дніпровка по вул. Кірова
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 643008, складеного 11.02.2007 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-340/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3
- го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської
області, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 15
лютого 2007 року о
шостій годині на 87 км.
автошляху «Київ - Чоп»,
керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «КаМАЗ» НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 23 березня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3438/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  ДПС по обслуговуванню Рокитнянського району
ВДАІ УМВС України в  Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 року о 12-53 годині в смт. Рокитне по вул.
Заводській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний НОМЕР_1, що
належить  на праві власності
ОСОБА_2,  порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0444417 від 23.11.2007
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________