overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1180 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007
року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області( протокол серії АГ№625631 від 15.02.2007 року склав Суровцев В.М.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.іст.122 КУпАП,

Встановив:

15 лютого 2007 року о 06 годині 30 хвилин, на 341 км автодороги
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21104" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. здійснив обгін на
перехресті, чим порушив правило обгону.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1. не працює,   суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок
0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-756/07
ПОСТАНОВА

6 квітня 2007 року                                                                   м. Острог

Суддя Острозького райсуду
Рівненської області Поліщук Т.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького РВВС про притягнення до адмінвідповідальнності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не працює. Права ОСОБА_1 роз'яснено .

За ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 на 309 км.
а/д Київ -Чоп   12
березня 2007
року, керуючи транспортним засобом порушив п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1  винним у вчиненому  адмінправопорушені     визнав
себе повністю та розкаявся.

Вина його у вчинені адмінправопорушення підтверджується адмінпротоколом від 12.03.07
року та його особистими поясненнями.

В   діях   ОСОБА_1
вбачаються       ознаки    адмінправопорушення передбаченного ст.122
ч.1 КУАП.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 283. 284 КУАП

постановила: За вчинене адмінправопорушення на
ОСОБА_1 накласти грошовий штраф в розмірі 8,50 гривень .
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова СВ., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського
ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Тореза,
Донецької обл.,громадянина
України, який є приватним підприємцем, мешкає у м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_102.04.2007 року о 07-50 год. на 604 км а/д
Київ-Луганськ-Ізварино, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки „Івеко" держномер  НОМЕР_1перевищив
швидкість руху на ділянці дороги, де швидкість руху обмежено до 4 0 км/г дорожнім
знаком 3.29, рухався
зі швидкістю 71 км/г,
чим порушив п.п. 12.9 „б"
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Сокіл" 0207321.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-475/07р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року                                                                                  м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, притягується до адміністративної
відповідальності, за те, що він 17.02.2007 року о 11год. 10 хв. в м. Шпола,
Черкаської області по вул..Тедешківській, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107»
державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п.п.85.9 «Правил дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До   гр.
ОСОБА_1                                                                                        застосувати

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 6 (шість) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-504/2007р. ПОСТАНОВА
березня 2007 року.                                                                   м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Криниця, Монастириського
району, Тернопільської області, водій РТП,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
порядок реєстрації газової зброї, а саме, строк дії дозволу № 102 на право
зберігання та носіння газового пістолета марки ІЖ-77 калібр 8 мм. №980789, 1998
року випуску, закінчився 10.09.2006 року.
свою визнав повністю у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що порушив порядок
реєстрації газової зброї тому, що перебував на сезонних роботах в м.Києві.
Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2007 року серії ТЕ
№025100 з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи і враховуючи характер та ступінь вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави з поверненням
вилученої газової зброї.
Керуючись ст.ст. 195-2 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
195-2 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.
вилучений газовий пістолет марки ІЖ-77, 8мм. калібру, №980789, 1998 року
випуску який знаходяться на тимчасовому зберіганні в черговій частині
Монастириського РВ УМВСУ.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-7702/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
року о 17-50 год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "ВАЗ-2106" держ.
номер НОМЕР_1 в М.Краматорську по вул.Кима, який не пройшов державний технічний
огляд за 2006р., чим порушив п.п. 31.3 ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі17 грн.
(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 березня 2007 року біля 21 години в с
Шипинці керував автомобілем „Мерседес
Бенц", державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1693/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області за ч.2
ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 03.04.2007 року, біля 06 год. 10 хв., на перехресті доріг «Грибок» Сокирянського району Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ-52» д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим
порушив п.8.1 ПДР Украйни, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час,
місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення
у виді попередження.

На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути      до      адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-2066 2007 року
ПОСТАНОВА

16 квітня
2007 року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року приблизно о 13.20
год., ОСОБА_1 на 593 км а/ш
Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п.
14.6.Г. ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі

17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №     3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12
квітня  2007
року                                                                                  м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда

А. О.                                розглянула             матеріали        справи     про адміністративне

правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в
АДРЕСА_1не працюючого

по  ст.   122  ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 26.03.2007 року о 21год.
00хв., в м. Броди по вул. 22
січня, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
попереджений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-1312/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1не працюючого, за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.04.2007
р. о 17 год. 10 хв. в порушенні
п. 31.3 Правил
дорожнього руху України в с.
Світлогірське, Кобеляцького району, керував транспортним засобом ЗАЗ - 968, ДНЗ НОМЕР_1який
не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП - піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.04.2007 р.
Справа
№3-5553 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув   матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

20.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «БМВ» державний номерний знак
НОМЕР_1по вул.Заболотного в м.Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3. Правил дорожнього руху, затверджених
ПКМУ № 1306 від 10,10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38,283, 284,122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
из Донецкой областной государственной рыбинспекции о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, 1978 г рождения, не
работающий, проживающего: г.АДРЕСА_1,
пост. 85 ч.4 КоАП Украины,
20.02. 2007 г. в 21-45 час, ОСОБА_1.,
был задержан на Кураховском водохранилище, в момент постановки запрещенного
орудия лова - сети, был задержан на воде в надувной камере. Своими действиями
ОСОБА_1., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 85
КОАП Украины, по которой он должен нести ответственность.
ОСОБА_1., в суд не явился, будучи
надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что в
соответствии со ст. 268 КОАП Украины, не препятствует рассмотрению дела в его
Изучив административный материал,
считаю, что ОСОБА_1. нарушил требования ч.3 п. 15   Правил спортивно-любительского рыболовства,
и подлежит ответственности по ч.4 ст. 85 КОАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 268, 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Запрещенное орудие ловли - сеть (1-штука),
хранящиеся в Донецкой госрыбоинспекции в г. Славянске - подлежит конфискации в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-3468 2007 p.
ПОСТАНОВА

__ 14____
__________ 04____________ 2007 р.       Суддя Генічеського районного

(повна
назва суду)

суду в
Херсонській області_________________ Калімбет
Л.І,_________________________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли    від Генічеської інспекції рибоохорони_____________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1______________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1
не працює_______________________________________

за ст.. 88і ч.І КУпАП
України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р.
в с Миколаївка в 12-50 год.
гр. ОСОБА_1 . порушила
порядок придбання і збуту риби пелінгас, так як відсутні документи, які
підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги
ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ"   та ст..
8 Закону

України „Про рибу та морепродуктах ....... ",   скоїв правопорушення, передбачене ст.. 88і ч.1

КУпАП
України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись
ст.. ст.. 283 -284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати за ст.. 88і ч.1
КпАП України, адмінштрафу в сумі 51-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2008/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 року                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "МЕРСЕДЕС" номерний знак "НОМЕР_1", в
смт.Глибока по вул.Привокзальна, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.2
ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:       головуючого-  судді Лихошерста В.В. при секретарі-
Перепечко Т.О. за участю правопорушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС   Щорського РВ УМВС України про
притягнення   до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця   АДРЕСА_1,
працюючого    у    ПП
«Михайленка»,     до     адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
р. о 22-43 год., в м. Щорс, по вул.Піонерській, Чернігівської області ОСОБА_1, керував
автомобілем «Део Ланс», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КпАП  України. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.03.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягненням у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.
ст. 130. ч.1, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2032/07
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го MP ВДАІ в
Полтавській обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, що мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

за
ст.122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.03.2007 року о 14 год. 40 хв. на 32 км а/д Полтава-Гадяч,
керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху,
встановлену дор.зн. 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год",
рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
квітня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
березня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Москвич 2140"
номерний знак НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Калинівська порушив правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.