overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, який проживає
в м. Одеса,АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.03.07
року, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" у населеному пункті рухався зі швидкістю
89 кмгод, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3- 5809/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
25.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Леніна - вул. Лепіка в м. Запоріжжі, порушив Правила дорожнього руху України, п.
8.7.3 - проїхав на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284
Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає..
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2575/07
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської
області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1,
м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1, по вулиці Дніпровська в місті Павлограді, проїхав нерегульований
пішохідний перехід, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись на не зменшив
швидкість, чим створив перешкоду для руху пішоходів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1961 року народження, жителя смт. Чемерівці АДРЕСА_1  Чемеровецького району, водія Чемеровецького
медичного училища

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27.01.2007
року біля 15 години 30 хвилин в М.Тернопіль ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом не виконав
вимогу д.з. „ Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. ст..283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 грн .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-853/07 ПОСТАНОВА
12 квітня 2006 р.                                                                                               м.
Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
На адресу Острозького районного
суду надійшли матеріали від МРВ ВДАІ м. Острога про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адмінпрвопорушення    ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, місце обліку
транспортного засобу м. Славута
Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України
про адміністративні правопорушення справа підлягає направленню у МРВ ВДАІ м.
Острога для подальшого направлення за підсудністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,
Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 1
України про адміністративні правопорушення направити у МРВ ВДАІ м. Острога
Управління МВС у Рівненській області
для подальшого направлення за підсудністю.
Справа 3- 499 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

26 березня 2007
року                                                                                       смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює механіком в ТОВ"40 років
Жовтня", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 122
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19 березня
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1за ч.3
ст. 122 КупАП.

Згідно протоколу серії АГ № 613871
від 09.01.2007 року водій ОСОБА_1. 09 січня 2007 року об 11 годині 50 хвилин в с. Смирнове Куйбишевського району по вул. Леніна, керуючи трактором Т-16 д/НОМЕР_1на неврегульованому пішоходному переході не надав дорогу
пішоходу, який знаходився на пішоходному переході і намагався перейти проїзджу
частину дороги,чим порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Провадження по
даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строку передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення
адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись с.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 згідно з ч.3 ст. 122 КУпАП в зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05.04. 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967
року народження, який проживає в м. Одеса,АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.03.07 року, ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер
„НОМЕР_1" , рухався зі швидкістю 95 кмгод, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Винуватість підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284, ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-610 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня  2007
року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Запорізької області,

за 4.2 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.2 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 352860 від 17 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 17 березня 2007 року о 18 годині 10 хвилин в смт.
Куйбишеве керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, на якому не горіли
габаритні вогні.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1., як адміністративне правопорушення , що передбачене ч.2ст.121 КпАП України.

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч.2 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 квітня   2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  Андреева
Справа №3-414-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2007 року                                                                       смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

24 лютого 2007 року близько
20-ї год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1, в с Оржів
Рівненської області порушив правила перевезення людей, а саме, перевозив на
передньому сидінні дитину віком менше 12-ти
років та ростом меншу 145
см.

ОСОБА_1
вину свою визнав.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в ппорушенні правил перевезення
пасажирів, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.122
КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007 року                                                                 Суддя
Рівненського

міського суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з Рівненського MB УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, мешканки
м.Рівне,АДРЕСА_1, не працює, за ч.4 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка 22 грудня 2006 року притягувалася до
адміністративної відповідальності за ч.3 гнення, а саме - 11 квітня 2007 року
близько 15 год., перебуваючи
на перехресті вулиць Чорновола-Приходька в м.Рівне, здійснювала роздрібну
торгівлю з рук тютюновими виробами.

В суді ОСОБА_1 суду пояснила, що свою вину у вчиненні
правопорушення не заперечує. Правопорушення вчинила у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем в сім'ї.

її вина також підтверджується наявними у справі
матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 11
квітня 2007 року та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4ст.156 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст.33, 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією
предметів

торгівлі.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа №3-662/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007
року                                                                                                м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення охорони громадського
порядку Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1971 р. н., уродж. м. Дніпропетровськ, мешкає: мАДРЕСА_1, не працює, за
ст. 121 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 20-15
год. ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-2109, держ. номер НОМЕР_1по вул.
Київська в м. Марганець, з встановленими лампочками червоного кольору на кришці
капоту, які не відповідають конструкції транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 "а"
Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1.  у судове
засідання     не  з'явився,
про  час  розгляду справи повідомлений належним чином,
заяви про перенесення справи не надходило. Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268,283, 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати   адміністративному   штрафу
на користь держави в розмірі 17-00
грн. Постанова остаточна.
Справа №3-1852/2007
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження по справі

16 квітня 2007 року                                                                                              м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м.Чернівці Проскурняк
І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955 року народження,
непрацюючої, прож. за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 160-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ЧВ №
156800 від 12.01.2007
року, ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160-2 КУпАП, а саме: 12.01.2007 року, на МТК
„Калинівський ринок", що по вул. Калинівській, 13-а м. Чернівці,
здійснювала угоди купівлі-продажу з ухиленням від реєстрації в установленому
порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку.

В судовому
засіданні правопорушниця свою вину не визнала та пояснила, що здійснює угоди
купівлі-продажу на підставі свідоцтва про реєстрацію її як суб'єкта
підприємницької діяльності та патенту на здійснення торгівельної діяльності.

Адміністративна
справа відносно гр-ки ОСОБА_1.
надійшла до суду 02.04.2007
року.

У відповідності
до ч.1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 2 місяці з дня
його виявлення.

Відповідно до
ч.1 ст. 268 КУпАП,
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи дату
надходження справи до суду, розумні терміни для виклику правопорушника в судове
засідання, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. слід закрити у зв'язку з пропуском строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку з
пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3430/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
агрофірма “Першотравневе” водій, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2007 року
ОСОБА_1 о 15 год. 25 хв. в с.Острів по вул.Білоцерківській, керував автомобілем
марки “ЗИЛ-4502” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
особистої власності агрофірма “Першотравневе”, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив п.31.3б
ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,  факт
скоєння правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КупАП  підтверджується протоколом АМ № 0033059 від
29.11.2007 року.

Керуючись ст.
121 ч. 1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АЛ.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає, смт. АДРЕСА_1, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 31.03.2007
року в 8 год. 20 хв.
був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21061,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 18.6 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1343/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 1-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Фергана
Узбекистан, работающего водителем на ЧП «Демерджи», проживающего п. АДРЕСА_1,
Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_112.03.2007 года в
государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки,
совершил остановку и стоянку во втором ряду, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-937/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                                            м.
Корюківка

Судця місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій Є.Г., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1947 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року о 16-й год. 10 хв. в
м. Корюківка по вул. Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «М-412»,
державний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт скоєного 19.03.07
року правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина підтверджується даними протоколу серії АК № 025787.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у

вигляді
- попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року                                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Остапчик СВ., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в Донецькій області, працює директором ТОВ «Компанія
Кварц і рул», проживає за адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 21 годині 22 хвилині ОСОБА_1. на
328км аш Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем Ауді-80 номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 25 кмг, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Адміністративна справа надійшла до суду 27 лютого 2007
року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
закінчився 28 лютого 2007 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7
ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно
ОСОБА_1закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-666/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року судця
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.Тбілісі,  республіка  Грузія,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, пенсіонера, за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 лютого 2007 року о 08.55 год. в с.Велика
Рублівка Котелевського району Полтавської області, керував автомобілем марки
ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, з
причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, на якому був
відсутній державний знак, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4
ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34.00 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.