overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 5116/2007
16 апреля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
директором ООО «Укримпекс-трейд», код 33477931,
юридический адрес: г. Харьков, ул. О. Яроша, 18, проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины,
04.04.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой
инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол № 631 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 27.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке ООО «Укримпекс-трейд», код 33477931,
юридический адрес: г. Харьков, ул. О. Яроша, 18 было обнаружено несвоевременное
предоставление платежного поручения в учреждение банка, связанного с уплатой в
бюджет налога с владельцев транспортных средств и иных самоходных машин и
механизмов по сроку оплаты 15.01.2007 г., фактически оплачено 16.01.2007 г.,
задержка составила 1 день. Указанное нарушение допущено ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается
содержанием протокола об административном
правонарушении, иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163 -
2 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя
не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
163-2 КоАП Украины, т. е. не предоставление или несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений
на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
соответствии со ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Укримпекс-трейд», код 33477931,
юридический адрес: г. Харьков, ул. О. Яроша, 18, проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85
(восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2876/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: ТОВ "Алькор -
Транс" водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 22-14 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 на 567 км а/д Київ-Луганськ-Ізваріно на
відрізку шляху де швидкість руху обмежена до 50 км/год, рухався зі швидкістю 86
км/год. Перевищив встановлену швидкість руху на 36 км./год, чим порушив п. 12.9
"б" ПДР України.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-521/2007р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М. Є, розглянувши матеріали ,які
надійшли

від Державної податкової інспекції
у Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючий, проживаючий в м. АДРЕСА_1

за ст.164ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки 19.02.2007 року старшим оперуповноваженим ВПМ майором податкової міліції Югішевською Оленою
Михайлівною громадянина ОСОБА_1проживаючого м. АДРЕСА_1 було встановлено заняття підприємницькою діяльністю, надання
послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі без державної реєстрації.

ОСОБА_1, своїми діями порушила вимоги ст.ст.19.128
Господарського кодексу від 16.01.2003 року №436-4
та допустив правопорушення, передбачене ст.164ч.1 КпАП У країни.

Правопорушник ОСОБА_1., свою вину у вчиненому
визнав повністю, пояснивши, що в зв'язку з
відсутністю постійного місця роботи вирішив надавати послуги по перевезенню населення на таксі. Послуги по перевезенню пасажирів
надає близько 1 місяця але не кожного дня, а по 2-3
дні на тиждень. Найближчим часом має намір зареєструватися як
приватний підприємець. Але 28 лютого 2007 року приблизно о 01-30 годи
автомобіль потрапив в ДТП, та отримав значне пошкодження,
потребує ремонту

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АК №324481
від 19 лютого 2007 року, та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.03.207 року та
висновком спеціаліста ОНДІСЕ №867 від 07.03.07р.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1, правопорушення
скоїв вперше в вчиненому щиро розкаявся, а
автомобіль при ДТП отримав значне пошкодження, вважаю дане
правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1відзвільнип     адміністративної відповідальності обмежившись
усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1375-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 квітня 2007 року                                                                        м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Державної податкової
інспекції в Ізяславському районі Хмельницької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживає в АДРЕСА_1, приватний
підприємець,

за ст.   155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21 березня 2007 року при
перевірці, головним державним податковим ревізором-інспектором, магазину
„Продукти" ПП ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 проводяться розрахункові
операції без застосування розрахункової книжки, а також, на місці проведення
розрахунків ОСОБА_1 виявлено невідповідність коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій, чим допущено порушення встановленого
порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, згідно розглянутих матеріалів
встановлено, що вона свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст.155-1ч.1 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 155-1
ч.1, 221, 247 п. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-991/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС
смт.Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.01.2007
р. на автодорозі Херсон-Красноперекопськ ОСОБА_1 керуючи мотоциклом рухався
в лівій смузі руху при вільній правій смузі руху, чим порушив п. 11.5
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 24,
122 ч.2,ст. 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3- 1522/07
04 апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к
ответственности          ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
не работающего , проживающего Нижнегорский районАДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 122 КоАП
09 марта 2007 года в 10 часов 30
минут ОСОБА_1 , находясь на пр. Труда в г. Бердянске, управляя автомобилем М
переходящим дорогу по пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника ДПС о нарушении правил скорости движения в населенном пункте,
объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 3 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен
Сумму штрафа перечислить в доход государства
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья     И.В.Кустова
Копія №3-593/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працює слюсарем в ПГПУ, за ч.
3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗA3
1102, державний номерний знак НОМЕР_1, на а/д
Суми - Полтава - Олександрія 90 км, не
пристебнутий ременем безпеки, порушивши пункт 2.3 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33-35, ч.3 ст. 121, 283,284 КУпАП, суд -
.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 3 ст. 121 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
22 августа 2007 года в 14 часов 15 минут на а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта
696 км, правонарушитель управляя транспортным средством Опель, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон на
участке дороги с ограниченной зоной видимости, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 22 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
пред'явлена до                                                                           справа
№3-1273/07
року Набрала чинності 16 квітня 2007 року
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року  Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чаплинської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Олександрівка,
Приазовського району, Запорізької області, гр-ку України, працюючу бухгалтером
ТОВ "ТД "Зоря-Плюс", проживаючої в АДРЕСА_1за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року головним податковим ревізором
ОСОБА_1 при перевірці роботи товариства "ТД "Зоря-Плюс" було
виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної
плати за юридичних осіб за земельні ділянки - державної та комунальної
власності, тобто скоєне правопорушення; передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України
- порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 вину
визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись ст.ст.
163-2 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати    відносно
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень. Постанова оскраженню не підлягає.
Справа
№ 3 -3991/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня  2007 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов від ІДПС 2-го взводу ДПС Кобеляцької ОР при УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя с. В.Долина,
Глобинського району,  Полтавської
області, українця, громадянина України,
працюючого  механізатором ПСП
"Промінь", -

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 20.11.2007 року о 14.30
год. в с. В.Долина. Глобинського району, керував трактором МТЗ-82 д.н.з.
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом , чим порушив п. 31.3 ПДР.

Свою
вину згідно власноручних пояснень, зазначених в адмінпротоколі, ОСОБА_1. визнав
повністю. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання не з"явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись ст.
121 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 17.12.2007 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-5771/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1949 года рождения, работающего:
фирма «Консоль» начальник участка, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
22 марта    2007 года в 13 часов 10 минут, на
автодороге г. Черкассы, водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ»
госномер НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 марта
составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-390 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника відділу ДАІ Дніпровського РУ м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця м.АДРЕСА_1не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року близько 19:30 години громадянин ОСОБА_1в м.Києві, керуючи т/з марки «Шевролет Авео» з державним номером
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.Кибальчука та вул.Перова на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник до суду не з»явився, про час та місце слухання справи належним
чином повідомлений..

Винуватість ОСОБА_1в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АИ № 0814460 від 03 січня 2007 року.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 10
(десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській     області
про     притягнення      до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює проживає в АДРЕСА_1 за ст.122чЗ КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем Г-32213 д/н НОМЕР_1 не надав
перевагу врухі пішохіду на пішоходному переході , чим порушив п. 18.1
ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122чЗ КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122чЗ,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8.50 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11 квітня 2007року.

Строк пред
"явлення до виконання на протязі 3-х
місяців.

Голова районного суду                    /підпис /                              В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова районного суду                                                                           В.П.Осадчук
Справа  №3-580(2007   року)
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року                                                                             м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.17 3 КупАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові, громадянина України, працює менеджером
ПП „Євросталь", проживає у мАДРЕСА_1, -

встановив:

29.12.2006 p. близько двадцять третьої годині ОСОБА_1., знаходячись
по вул.Вернадського,2 в м.Харкові, біля магазину „Фокстрот", висловлювався
нецензурною лайкою в адресу працівника охорони ТЦ „Фокстрот".

Зазначене  підтверджується  матеріалами
адміністративної справи.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1за  скоєння
правопорушення, передбаченого
ст.17 3 КупАП,   піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі    51.00 -(п"ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна.
№3-3492/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины,
не  работает, проживающей по адресу:
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
протокола об административном правонарушении от 1 марта  2007 года, ОСОБА_1 уклоняется от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, выразившееся в том, что
несовершеннолетний ОСОБА_2 курит, дерется с одноклассниками, ругается
нецензурной бранью, вымогает деньги у учащихся младших классов, кроме того
ОСОБА_1 на неоднократные вызовы в школу не является, такими образом совершила
правонарушение подпадающее под признаки ст. 184 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушительница  в суде вину свою признала полностью, обещала
усилить контроль за дочерью.
Виновность ее подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 1 марта
2007 года(л.д.1), представлением(л.д.3) характеристикой(л.д.4) актом
обследования(л.д.5), копией заявления(л.д.6),
копией докладной записки(л.д.7), копией докладной(л.д.8-10), копией
объяснения ОСОБА_1(л.д.11), копией объяснения ОСОБА_2(л.д.11), копией
постановления(л.д.16).
Таким образом действия правонарушителя
квалифицированы правильно по ст. 184 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.184
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 184 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-4063/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Джанкоя Крымской обл., гр-на Украины, работающего
агрономом СПК «Изумрудный», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, -
06.02.2007 года в 12 час.
10 мин. ОСОБА_1по ул.Октябрьской в г.Джанкое, управляя автомобилем ВАЗ госномер
НОМЕР_1, остановился за светофором, чем нарушил п. 16.3 ПДД Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не
явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении № 0933205 от 06.02.2007 года по ст. 122 ч.1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
ЕГРПОУ 34740824 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Справа № 3-485/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 березня 2007
року

Судця Лановецысого
районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого
в Лановецькій РДПВМ, жителя АДРЕСА_1

за ч.1ст.122 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 12 год. 55: хвилин
ОСОБА_1 в с.Вишгородок Лановецького району, керуючи транспортним засобом марки
В-2108 номерний знак НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався із швидкістю 77 км/год., чим
порушив пункт І2.9 «б»
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян на суму 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.