overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-858/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця     смт    Котельва
Полтавської     області,     жителя с   Михайлівка-І   Котелевського   району
Полтавської   області, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 березня 2007 року о 16 год. 40 хв. в с Михайлівка-І
Котелевського району Полтавської області, керуючи мотоциклом марки МТ-9,
державний номерний знак НОМЕР_1, не
надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из  отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму  о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1946 года рождения, работающего:
ЧП «Стройдетальсервис» водитель, проживающего по адресу:
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 08 часов 35 минут, на автодороге Ялта-Бахчисарай, водитель,
управлял транспортным средством «ЗИЛ» госномер НОМЕР_1,  не выполнил требование дорожного знака 3.3
«движение грузовых автомобилей запрещено»,  чем нарушил п. 8.4 «в»  Правил дорожного движения
Правонарушитель  явился, вину свою признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 06 июля 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-3447/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения, работающего:
ООО «Веста-Сервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
19 февраля  2007 года в 18 часов 50 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул. Московской,
управлял транспортным средством «Митцубиси» госномер НОМЕР_1,  не выполнил требование дорожного знака 4.1 (движение
прямо), чем нарушил п.8.4 «г» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 19 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятьдесят  копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №3-911/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Віницької області, громадянина України, не працюючого, мешкає в с. Мала Лепетиха
Великолепетиського району, Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.02.2007 року о 15.05
год. громадянин ОСОБА_1 рухаючись в м. Енергодар проспект Будівельників
керував автомобілем Фольксваген
НОМЕР_1 порушив правила проїзду пішохідного переходу. Не надав переваги в
русі пішоходові що знаходився на нерегульованому пішохідному переході.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 15.02.2007 року керував
вказаним автомобілем та не надав переваги в русі пішоходові що знаходився на
нерегульованому пішохідному переході. У скоєному адміністративному
правопорушенні щиро розкаюється.

Склад
правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
скоєному адміністративному правопорушенні, враховуючи малозначимість вчиненого
адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 121ч1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за   скоєне
адміністративне   правопорушення
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 10
часов 15 минут, в г. Ялта  на ул.
Московская д. 11, управляя  транспортным
средством - «ДЕУ-СЕНС» г/н. НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.
34. «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4в. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою признал.
Виновность его так же
подтверждается протоколом от 02 апреля 2007 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
Справа № 3-476/2007p.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04
березня 2007 року близько 19 год.
на 24 км. автошляху Бориспіль Дніпропетровськ с Мирне керував автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість на 31 км./год.", рухався зі швидкістю 91 км/год.,
чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.   122  ч.1,
280,  284,  287
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-4532/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, водитель, идент. код в материалах дела
18.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
КоАП Украины взыскать штраф в размере
Постановление не обжалуется.
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2813/07
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Караганда, громадянина України, працюючого ВГСС распіраторщик, проживаючого по
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.121 КУпАП,
грудня 2007 року о 08.10 год., водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Мазда», д/н
НОМЕР_1 в місті Першотравенську по вулиці Чайковського, який не пройшов
державний технічний огляд в установленому порядку.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти адміністративне  стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 30 (тридцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання)
постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Дело №3-1159/07
Постановление Именем
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из
Отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Фергана Узбекистан, работающего водителем на
ЧП «ОСОБА_2», проживающегоАДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 07.02.2007 года в
15.25 часов на автодороге г. Симферополь ул. Козлова, управлял автомобилем «БАЗ
2215», государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила обгона тем, что
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 «г» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 13 часов 05 минут в г. Ялта ЮБШ 32, правонарушитель управляя
транспортным средством Урал, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон на
перекрёстке, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 01 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-500/2007p.
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ВДПС при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 124, ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.03.2007 року близько 15 год. 30 хв. в с. Петрівка Нововоронцовського району
Херсонської області по вулиці Петровській, керуючи автомобілем ВАЗ-21102 д.н
НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, чим порушив
п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1
21.03.2007 року близько 15 год. 30 хв. в с Петрівка Нововоронцовського району
Херсонської області по вулиці Петровській, керував автомобілем ВАЗ-21102 з
явними признаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
124, ч. 1 ст. 130, ст. 36, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 280 (двісті
вісімдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8514
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
жовтня  2007 року, о 09 год 40 хв в м.Хмельницькому по
вул.Зарічанській ОСОБА_1,   керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме,
пункт 14.6.  Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Крупське,
Кіровоградського  району, Кіровоградської
області,

за ст.122 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.11.2007р.
близько 08 год. 20 хв. в м.Кіровограді, керуючи автомобілем ИЖ-21251, НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходам, які рухались по нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
судья  Ялтинского  городского суда Савранская Т.И., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего,  проживающего по
ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 июня 2007 года  в 10 часов 10 минут на ул. ЮБШ 42  гор. Ялта, управлял автобусом «Опель»,
госномер НОМЕР_1, на котором не работал аварийный выход, чем нарушил требования
п. 31.4.7 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом серии АГ № 396717
от 25 июня 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия  ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч. 2
При определении  вида и размера  взыскания за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
Дело № 3-5010/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения, гражданина
Украины, не работает, не депутат, проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
08.03.2007 г. в 07-00
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем на 292 км а/д Харьков-Симферополь, превысил
установленную скорость движения на 28 км/час, двигался со скоростью 88 км/час,
чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа № 3-1389/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                       3 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, місто народження Донецьк, гр-нин України, працює ТОВ Гранд, мешкає
за адресою: м. Донецьк-38, АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007р. о 17-35год. ОСОБА_1. на 182 км а/д
Донецьк-Маріуполь, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, н/зНОМЕР_1,
рухався заднім ходом на перехресті, порушивши п. 10.10 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення в
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2391/                                                                                                                  2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 грудня 2007 року
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали,
які надійшли від Кіровоградської роти ДПС
при УМВС  України  в
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя     с. Кошманівка,  Машівського району, Полтавської області, не
працюючого , -

за ст.122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

24 листопада 2007 року о 16 год.20 хв. на об”їздній  м. Кіровограда (15 км), водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем МАН, державний НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год , тобто в населеному
пункті , позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 86 км/год  , чим порушив пункт 12.4  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км / год.

Керуючись ст.ст. 122,283,284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП., застосувавши
до нього  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду                                                   Ю.Б. Дроботенко