overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-868/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Красноперекопска АР Крым, гражданки Украины, частный предприниматель, проживающей: АДРЕСА_1
15.01.2007г. в 10-07 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем Нисан Премьера гос.номер
НОМЕР_1 на 24 км. а/д Красноперекопск - Феодосия в ІНФОРМАЦІЯ_2 превысила установленную скорость
движения в населённом пункте на 42 км/ч, двигался со скоростью 102 км/ч., чем нарушила п. 12.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного средства
установленных ограничений скорости движения
больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекалась к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
№3-1700/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
ВИ., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, работающего водителем такси
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
24.01.2007г. в 13-45 час. ОСОБА_1.,
обгон транспортного средства на
перекрёстке, чем нарушил п. 14.6(a) ПДД
В суд правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Судья;
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов бід МРВ ДАІ м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, працюючого МЧП «Комунтранс»
ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007 року о 11 годині ЗО хвилин в
м.Костянтинівка на 1071 км залізничном переїзді Костянтинівна-Кондратіївка,
керуючи автомобілем ГАЗ 3307, держномер НОМЕР_1, переїхав залізничний переїзд
на забороняючий сигнал світлофора та замкнений шлакбаум, чим порушив п.20.5 6,
в ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 123 ч.І КпАП
України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 05.02.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що порушив проїзд залізничного переїзду.

Керуючись ст. 123
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення на у виді штрафу в розмірі 34
грн. 00 коп. у
дохід держави на 0058
МФО 834016, ОКПО 34686631. Отримувач місцєеий бюджет м.Костянтинівка в банк
ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна га оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 28 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 28
травня 2007 року.

Суддя:
Справа
№ 3-124/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 13
МРВ ДАІ м. Краматорську Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого проживаючого в АДРЕСА_1  Олександрівського району Донецької області,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1
20 січня 2007 року, о 10 год. 30 хв. в
М.Краматорську по вул. Кіма керував автомобілем марки «РЕНО», номерний знак НОМЕР_1, виїхав на
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора,
чим порушив п.п. 8.10
Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І  КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

В. В. Куліков
Справа
№ 3-1251/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного, суду міста Донецька Н.М.
Токарева, розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 4.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1., знаходячись за керуванням автомобіля «КІА»
д/н «НОМЕР_1», на 747 км а/ш Київ-Луганськ, не виконав
вимоги дорожнього знаку 323 "Поворот на ліво заборонено",
чим порушив п. 8.4 „в"
ПДР України

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що порушив п. 8.4 „в" ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у
здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 18.01.2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн.
50 коп.  на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№3-14/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 28 грудня 2006 року, о 15 год. 10 хв. у с. Іверське, керував транспортним засобом марки ІЖ 412, номерний знак
НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, судця

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-

В. В. Куліков
Справа №3-264/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дергачівської міжрайонної державної податкової
інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженки АДРЕСА_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2
яка працює реалізатором ПП ОСОБА_2, за ст. 155  ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року при
перевірці кіоску ПП ОСОБА_2, реалізатором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення
встановленого Законом порядком проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:
невикористання при здійсненні розрахункових операцій розрахункових квитанцій,
чим було порушено п.п. 1,
2, 5 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ
від 01.06.00. із змінами і доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву с проханням
слухати справу в її відсутність, свою вину у скоєнні правопорушення визнала в
повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 155 і ч.І КУпАП, тобто порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155і ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Болибок
Є.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-1000/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО
УГАИ ГУМБД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_7, По ст. 122
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в 11
часов 55 минут, в г. Горловке, по ул. Горловской дивизии, ОСОБА_1 управляя автомобилем «Опель-Кадет»,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД, осуществил обгон транспортного
средства на пешеходном переходе, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-723/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                                               м.
Дергачі

Суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі"
Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 17 год. 05 хв.
ОСОБА_1незаконно перетнув державний кордон України поза встановлених пунктів
пропуску через державний кордон України в пішому порядку на напрямку - с Нєхотєєвка (РФ) - с. Козача Лопань
(Україна) в районі інформаційного знаку №
299

Згідно протоколу про адміністративне затримання
ОСОБА_1був затриманий 15
лютого 2007 року о 17 год. 05 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника та матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І
ст. 204і КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза
пунктами пропуску через державний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 204і КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на одну добу.

До строку адміністративного арешту
зарахувати строк адміністративного затримання.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                       Болибок
Є.А.
Справа
№ 3-358/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 09.50 годин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Т-16, номерний знак НОМЕР_1 у АДРЕСА_2знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил
дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,
причину неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був
сповіщений своєчасно і від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Відповідно до ч.І ст. 268
КУпАП справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна.

Суддя                                                Болибок
Є.А.
№ 3-2204-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28»
вересня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  м.
Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1989рн,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі
ч.1  ст.
130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  08.09.2007р. о 21 год. 35 хв. на 530
км.  а-д Стрій -Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1І,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 043445 від 08.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 280 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  3-301/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сватівського районного відділу УМВС України у Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає в АДРЕСА_1 за ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 13:30 годині, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом РЕНО Преміум 420,
номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 15.9
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                          Болибок
Є.А.
Справа
№
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Божина Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС ДАІ
м.Донецьк

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Костянтинівка, не працюючого, гр.
України мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст 122
4.2 КпАП України, роз»яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 29.01.2007 року о 10 годині 40 хвилин на 96 км
а/ні Слов»янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем Сенс, державний номер НОМЕР_1,
на ділянці дороги, яка має дві смуги в одному напрямку при вільній правій смузі рухався в лівій
смузі, чим порушив п.11.5 ПДР України, т. 6. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1
в суд не з»явився, вину
в скоєні правопорушення визнав повністю, згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2007 року.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. в дохід
держави на р/р 0058
МФО 834016, код ОКПО
24166604. Отримувач
УДК в м. Костянтинівка.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності 01 березня 2007
року та може бути надана до виконання до 01 червня 2007
року.

Суддя:
№3-2530/07
марта 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда Автономной  Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Джанкойский р-н АРК, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутствуют
в 23.30 час. на 563 км а/д Харьков- Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством М-2140 гос. номер НОМЕР_1 совершил остановку
транспортного средства в зоне пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ,
т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283,284 КУоАП, суд
ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья
Справа № 1294/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В.Карпушова, розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1, у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 13 год. 36 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом «ПЕЖО-407» д/н "НОМЕР_1" у м. Керч по
вул. Чкалова водій, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху" рухався зі швидкістю 91 км/г,
перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 31 км/г, чим
порушив п. 12.9 "б"
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини
неявки, про слухання справи була повідомлена належним чином, суд згідно ст.268
КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у відсутність
правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.9 "б"
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 12.01.2007
року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1325/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.06.2007 року Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1952 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року
в смт. Миколаївці Миколаївського району Одеської області вказаний водій керуючи
транспортним засобом АЗЛК
2140 державний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст..
122ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1542/2007 год
7.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1 ,
по части 3 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1 , управлял автомобилем в г. Судова Вишна, не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил п.п. 18.1 «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 3 статьи 122 КоАП Украины и
подвергнуть его штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн..
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ :
г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.„ прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством на перекрестке, при
повороте налево, не предоставил преимущество в движении пешеходам, которые
переходили проезжую часть, на которую он поворачивал.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 16.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя. Руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року.
м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області

Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС
взводу ДПС

відділу ДАІ м.Донецьк

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження,

уродженця Львівської області, не працюючого, гр. України,
який мешкає

в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року о 17 годині 20 хвилин на 54 км
а/ш Слов»янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем ГАЗ 21, держномер НОМЕР_1, перед
поворотом невчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України, тобто
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 е суд
не з'явився, прогину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу
від 23.01.2007 року
серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка е банк
ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 26 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 26
травня 2007 року.

Суддя: