overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007рF.!
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFАFВFЛFЕFНFКFОF ПF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF дFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFеFцFьF: ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF: КFуFрFаFхFіFвFсFьFкFаF ТFЕFСF, мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлF. МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рF-нF мF.КFуFрFаFхFоFвFєF вFуFлF.ЮFжFнFиFйF, 21-17, - зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF хFоFчFаF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. СFуFдF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF , пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF , щFоF КFАFСF'ЯFІFЮFВF ОF.МF., сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF -10 гFрFнF. (дFеFсFяFтFьF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-5646/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10
грудня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

За ст.121 ч.2 КУпАП

26.11.2007 року
о  17-00 год. на автодорозі в смт
Чорнобай ОСОБА_1,  керував  /автомобілем
ВАЗ 2101  д.н.    НОМЕР_1
Керував
т.з., на якому встановлені габаритні вогні синього кольору,  чим порушив
п. п.31.  ПДР України, свою
вину  у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у
вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.121 ч.2
,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним  ОСОБА_1  у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.2 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду                                                            С.І. Калашник
Справа № 3-7056/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року суддя С амарського районного суду мі ста Дніпропетровська Католі кян М.О., розглянувши адмініст ративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Ве селі Терни Криворізького рай ону Дніпропетровської облас ті, працюючого на посаді гене рального директора ІНФОРМ
АЦІЯ_2, мешкаючого у АДРЕС
А_1, якого притягнуто за ч. 1 ст . 1632 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоко лу № 57 від 14.11.2007 р. правопорушник допустив несвоєчасне поданн я платіжного доручення до ба нку на перерахування податку з власників транспортних за собів в сумі 124,81 грн. по строку с плати 15.10.2007 р. (фактично сплач ено 16.10.2007 р.).
Вивчивши матеріали справ и, суд дійшов висновку про те, що провадження у ній має бути закрито з наступних причин.

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП провадж ення у справі про адміністра тивне правопорушення підляг ає закриттю при відсутності події або складу адміністрат ивного правопорушення.

Правопорушник надав судо ві копії квитанції від 05.07.2007 р. п ро сплату транспортного збор у в сумі 250,00 грн. та лист з прохан ням перерахувати цю суму на і нший рахунок (зберігаються у матеріалі № 3-7055/07), з яких вбачає ться, що податок було справле но вчасно, але не за тими рекві зитами.
Таким чином, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУ пАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопо рушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 К
УпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню у порядку прова дження по справах про адміні стративні правопорушення не підлягає. На постанову може б ути заявлено протест прокуро ра.
Суддя:
Справа № 3-1283/2007 p.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„01" серпня
2007 року                                                                   Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від               Марганецької    ОДШ
в

Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                   1953 року народження

Місце
народження:                 Солонянський
р-н

Місце роботи:                         приватний підприємець

Адреса
проживання:              АДРЕСА_1

За ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 16:26 год. в кафе, що розташоване за адресою: с.м.т. Томаківка
Томасівського району Дніпропетровської області вул. Пушкіна, 2 виявлено
порушення встановленого порядку проведення розрахунків - не роздрукування z звітів,
які відсутні в КОРО, продаж товарів веде максимальних цін.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код
платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 ноября 2007 года в 08-00 часов на 7км
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «ВАЗ 2105», госномер НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 124628 от 08
ноября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
01 ноября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Государственной налоговой инспекции Приморского района
г. Одессы,  в отношении
ОСОБА_1,  председателя ликвидационной комиссии ЧП
«Перспектива»,  проживающей по адресу:
о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  163 ' КоАП Украины,
г. главным государственным
налоговым ревизором - инспектором
информационно-аналитического сектора управления аудита юридических лиц ГНИ в
Приморском районе Андреевой А.К. по результатам проверки ЧП «Перспектива» был
составлен протокол об административном правонарушении № 882.
В результате данной проверки было
выявлено нарушение председателем ликвидационной комиссии ЧП «Перспектива»
установленного порядка ведения налогового учета за период с 01.04.2007
г. (время совершения -
20.06.2007 г.). Тем самым,  ОСОБА_1
были нарушены п.п. 3.1.1 п.3.1  ст.  3,  п.п.
4.1, 4.9  ст.  4 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость».
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении № 882 от 03.08.2007 г.,
актом о результатах выездной плановой проверки ЧП «Перспектива» № 5736 /
Таким образом,  суд считает,
что своими действиями ОСОБА_1
совершила административное правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  163 ' КоАП Украины.
В соответствии со  ст.  38 КоАП Украины,  административное взыскание может быть наложено
не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения,  а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с
окончанием сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
20.12.2007 г. Судья Киевского райо нного суда г. Донецка Бурлаче нко О.А., рассмотрев поступив шие из Киевского РО ДГУ УМВД У краины в Донецкой области ма териалы о привлечении к адми нистративной ответственнос ти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Азербайджана , гражданина Азербайджана , место работы: ЧП «Гасымов» , проживающего по адресу: АД
РЕСА_1 по ст. 160 ч. 1 КоАП Украин ы, суд - 09.11.2007 г. примерно в 10.00 ОСОБА
_1. находясь по адресу: г. Доне цк, проспект Освобождения До нбасса, осуществлял торговл
Своими действиями, выразив шимися в торговле с рук в не ус тановленном месте ОСОБА_1 . совершил административное
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 160 КоАП У краины, суд-
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти и подвергнуть его наказан ию в виде штрафа в доход госуд арства в сумме 17.00 гривен без ко нфискации предметов торговл
Постановление окончательн ое и обжалованию не подлежит
МFАFРF'ЇFНFСFЬFКFІFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-6620-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, мF.МFаFрF'їFнFкFаF, вFуFлF.. ЗFеFлFеFнFаF, 23аF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
08.12.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 08-10 гFоFдFиFнF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF АFЗFЛFКF-2140, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, уF мFіFсFтFіF МFаFрF'їFнFкFаF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF ТF.ЗF. нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 14.6аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 14.6аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-5458/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська O.П., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Старокостянтинівс ького РВ УМВС про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, гр омадянина України, працюючог о водієм в СГК Тувинський", про живаючого: АДРЕСА_1, за ст. ст. 173, 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи в ста ні алкогольного сп'яніння 12 се рпня 2007 року близько 14 год. по мі сцю свого проживання, вчинив психічне насильство в сім'ї, а саме: висловлювався на адрес у потерпілої ОСОБА_2 нецен зурними словами
ОСОБА_1, перебуваючи в стан і алкогольного сп'яніння 14 сер пня 2007 року близько 14 год. в с. Гу бин Старокостянтинівського району, образливо чіплявся д о громадян та лаявся при цьом у нецензурними словами, чим п орушив громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1, у скоєні дан ого адміністративного прост упку, підтверджується даними протоколу про адміністратив не правопорушення та його по ясненням, поясненнями свідкі в ОСОБА_3, ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 36 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. ст. 173, 173 2 ч. 1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення та накласти адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 51 грн.
Дело № 3-
25 апреля   2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МО № 2 при
УМВД в Харьковской области о привлечении к. административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу : АДРЕСА_1; место работы - супермаркет «Рост», администратор.
управляя автомобилем по пл. Розы Люксембург, 1 проехала на запрещённый «красный»
сигнал светофора, чем нарушила п. 8.7.3 Правил
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АГ № 387188 от
Таким образом, своими действиями
гр-ка ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 121 ч. 1   КоАП
Признать ОСОБА_1 виновной
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-______
ПОСТАНОВА 30 травня 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірськог о районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, як і надійшли від Старосамбірсь кого РВ УМВСУ у Львівській об ласті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, україн ця, жителя с.Старява Стар осамбірського району Львівс ької області, не працює, у вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст.173 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 травня 2007 року , приблизно о 14 годині 00 хвилин , в с.Старява Старосамбірсь кого району Львівської облас ті, будучи в нетверезому стан і, безпричинно ображав ОСОБ
А_2 нецензурними словами, по грожував фізичною розправою , чи порушив громадський поря док та спокій та вчинив право порушення, передбачене ст.173 К
УпАП.
В суді ОСОБА_1 свою ви ну у вчиненому правопорушенн і визнав, у вчиненому розкаяв ся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення підтверджу ється протоколом ЛВ № 0005159, заяв ою ОСОБА_2, поясненнями О
СОБА_3, та іншими зібраними д оказами.

А тому, керуючись ст.283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винн им за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та обрати йому стягненн я у вигляді штрафу в сумі 51 (п ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і ос карженню не підлягає.
Суддя - підп ис
Копія вірна:

Суддя

Л.Й.Бонецький
Справа
№3-2580/07
ПОСТАНОВА

30 травня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.05.2007 року біля 07
год. 50 хв. в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області,
керував автомобілем марки «Москвич 412» д.н. НОМЕР_1, з несправною гальмівною системою, тобто стоянкова гальмова
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан,
чим порушив п.31.4.1
«д» ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 121
ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст. 121 ч.І та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ:

Копія
вірна:
Справа №3-1782/2007
17 липня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 2 взводу 2 батальйону полку ДПС м. Києва,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 18 червня 2007 року біля 12 години 20 хвилин в
м. Київ в порушення п.8.4 ПДР України керував автомобілем Мерседес-500,  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена" здійснив стоянку. Правопорушник на виклик до
суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на
користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1160
П О С Т А Н О В А 13 квітня 2007 року м.
Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від 5 (п'ятого) міжрайо нного відділу ДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
Солянуватка Старосамбірськ ого району Львівської област і, не працює за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 03 березня 2007 рок у о 09 годині 10 хвилин в с. Соляну ватка Старосамбірського рай ону Львівської області, керу вав автомобілем ВАЗ 2101 в стані алкогольного спяніння, чи м порушив п.п."а" п.2.9. Правил доро жнього руху затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1306 від 10.10.2001 року та вчин ив правопорушення, передбаче не ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії АГ № 678420 ві д 03.03.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді позбавлення права керуван ня всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строко м на 1 (один) рік.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
СFпFрFаFвFаF №F 3-537
2007рF.
13 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 5(пF'яFтFоFгFоF) мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF сFтF.130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоF-пFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 17 гFрFуFдFнFяF 2006рFоFкFуF оF 19 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF вF мF.ДFоFбFрFоFмFиFлFьF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2101 вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF’FяFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 2.9.(аF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF мFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 10.10.2001рFоFкFуF №F1306, тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.130 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFБF №F696786.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшF-нFиFкFаF, вFвFаFжFаFюF, щFоF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 340(тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF