overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1091/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І, розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС Р ДПС ДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 05 годині 05 хвилин в м. Кривий Ріг по вул.
Кокчетавська Дніпропетровської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21099
державний номер НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку «Обмеження швидкості
40 км/год.» рухався зі швидкістю 68 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене
вище.

В скоєному ОСОБА_1 . є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст.
122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на
Р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ, державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Сіірава№3-995/2007
ПОСТАНОВА

3
квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області

Любчич
Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Чутівського РВ УМВСУ в Полтавській області
, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

уродж: м. Ізюма Харківської
області, громадянина України, не

працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст.268 КУАП,
роз'яснені. Заст.122ч.1КУАП

встановила:

21 лютого 2007 року о 00-02 год. в смт. Чутове по
вул. Жовтневій, керував транспортним засобом, державний номер НОМЕР_1, в межах
населеного пункту рухався зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п. 12.4 *ПДР
України * .

Винність підтверджується
матеріалами справи. Вину визнав.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283,284
КУАП

постановила:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-651/2007 р.                                                                                                    Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року              Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від 4 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця м. АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007  року  о  09-00
год.  в м.  Щорс
по  вул.  Некрасова,
ОСОБА_1керуючи автомобілем "ВАЗ 2121" здійснив зупинку
ближче ніж за 10 м. до
пішохідного переходу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП  України. В судовому засіданні
ОСОБА_1відсутній.

Його   вина
підтверджується
протоколом  про   адміністративне   правопорушення     від 18.02.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним    у    скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1334/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О. А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіровоградського ВДАІ М.Кіровоград про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює в
ФГ "Світанок"- тракторист, проживає в с.АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року близько 11.40 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "Д-20" порушив правила проїзду
перехресть.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 11 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Дело № 3-8707/07
13.04.2007 года                                                                                                               г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
отношении ОСОБА_1 был составлен протокол АГ №730239 об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 122 ч. 3 КоАП Украины за нарушение правил
Учитывая обстоятельства
дела, вынужденную остановку на пешеходном переходе, суд приходит к выводу об
освобождении последнего от административной ответственности, предусмотренной
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины по причине малозначительности совершённого им
административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284   КоАП Украины,-
производство в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения о привлечении его
к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины -прекратить,
ограничившись устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-2072/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.И., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с
Переходи Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 Тернопільської
області, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року в м.
Чорткові Тернопільської області по вул. Незалежності гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки АЗЛК
2140 номерний знак НОМЕР_1, не додержався вимоги дорожнього знака «Поворот
ліворуч заборонено», чим порушив чим порушив ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1744 /2007р.
ПОСТАНОВА

27.04. 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с Юрківці,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Сітроєн д/н НОМЕР_1, в м. Івано-Франківську на перехресті
доріг Галицька -Дністровська проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Вина              ОСОБА_1     підтверджується     протоколом    про

адміністративне
правопорушення від   31.03.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують го відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрфу в сумі   17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева IB., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 21.03.2007 року о 20 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по
вул. Полтавський шлях рухався зі швидкістю 89 км/год. Швидкість привисив на 29 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут №
0512199".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 306369від
21.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 3-2780/07r.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года судья Никятовского районного
суда г.Горловжи Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
02 апреля 2007 года, в 12 часов 45 минут, в г. Горловке, по ул. Победы, ОСОБА_1 управляя автомобилем «ГАЗ-3110»,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД, осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
материалы административного протокола, учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвернуть штрафу в доход государства в размере 17/семнадцать/грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
року                                                                                                      м.Рівне
Суддя
Рівненського міського суду              Герасимчук
М.К. розглянувши матеріали, які
від    Держрибінспекції Поліського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності
року    народження,    мешк.
м.Рівного,    АДРЕСА_1,
березня 2007 року,   о 15 год. 15 хв.,
ОСОБА_1., на території ринку „Центральний" в м.Рівному, порушила порядок
збуту об"єктів тваринного світу - живої риби.
скоїла правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
у   вчиненні    правопорушення,    вказаного
в    постанові, підтверджується
матеріалами справи.
283, 284  КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. без
конфіскації вилученого.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1945/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

28 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
,

ст. 173-2 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року о 18.00 год. в
АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, гр-н ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї - а саме висловлювався
грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки та її доньки, вів себе
зухвало, на прохання вести себе пристойно не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав,
вона доведена матеріалами справи .

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП штраф у сумі 54 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 28.03.2007 р.

Штраф перерахувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача : УДК в
Херсонській області КБК23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-101/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007                                                   Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   П рудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не   працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2006 року о 17 годині 00 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140, НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено" ,чим порушив пункт
2.2 Пр.33
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
порушив вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - недодержання
вимог дорожніх знаків

Керуючись
ст.хт. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2549/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11953
р.н., мешканця с.
АДРЕСА_1, водія таксі Буковина за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року біля 20 години в м. Чернівці по вул. Гагаріна
керував автомобілем „Мерседес
Бенц" державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 15.9 „г"
Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На       ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2035/07
ПОСТАНОВА

13.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з MB №

1ДПС РДПС УДАІ при
ГУ МВД України в Харківській області

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Астраханської області ,громадянина України , не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

14.02.2007
року, близько 20-35 годин, ОСОБА_1 керуючи

автомобилем
марки ВАЗ-11183-110-20
, держ.номер НОМЕР_1,по вул. Червоношкільній набережній здійнив поворот
праворуч

на пр. Гагаріна з другого ряду, порушив п." 10.4." Правил

дорожнього    руху    України
,чим    здійснив    аміністративне

правопорушення, передбачене
ч. 1 ст.   122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини   підтверджуються   матеріалами
справи   та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного   правопорушення,

передбаченого
ч.   1 ст. 122  КУпАП та призначити адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
08-50

грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С ТА Н О В А

№ 3-1649/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я. розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПА  в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н.,
уродженця   та жителя с.АДРЕСА_1., голова правління
СВК «Дружба»,

встановила:

ОСОБА_1.,
являючись головою правління СВК «Дружба» в с.Кірове Бліозерського р-ну, в
порушення чинного законодавства не виконав вимог припису Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки про паспортизацію та індентифікацію
об»єктів підвищеної небезпеки, відсутній план локалізації та ліквідації аварій
на ПНО.

В судовому
засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним
чином, тому справа може бути розглянута у його відсутність, крім того, винність
його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХНТгБ
№012397 від Об.02.2007р.,приписом
від 09.02.2006р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 188-16 ч. І КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року Суддя Маш|ківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що поступили з 2-го відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.
130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

Як вбачається із матеріалів справи гр. ОСОБА_1. 08.04.2007 року, близько 22
год.
15 хв. був
затриманий в смт. Маньківка за керування транспортним засобом Фіат Дукато,
державний номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник винним себе не визнав і пояснив, що дійсно,
він 08.04.2007р. разом із

ОСОБА_2. їхав по вул. Леніна в смт; Маньківка і був
зупинений працівниками міліції, які

взяли у нього посвідчення водія для
перевірки та дали трубку КТ. ОСОБА_1. попросив пояснення

щодо причин
своєї зупинки, на що працівники міліції забрали назад трубку КТ і він в неї не дихав. Про те, що був складений відносно нього протокол,
він нічого не знав.

Свідок ОСОБА_2. підтвердив пояснення ОСОБА_1. і додав, що його працівники
міліції взяли як свідка, але він ніяких
документів не підписував і інформації про те, що водій був п'яний у нього
немає.

Вивчивши матеріали справи та додані до них пояснення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України оскільки відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.247 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події і

складу адміністративного
правопорушення.;

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1201 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, Тернопільської
області, українця, громадянина України, працюючого водієм ПТУ-25 м.Збараж,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122
ч.2 КУпроАП,

встановив:

15.02.2007 року приблизно о
15 годині 45 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки М-2141
д.н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 д.1 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 року № 477292.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене СТ.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення
в чинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду
Справа 3-1091/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Страшний О.М. без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Борзнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя м.АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України, працючого
трактористом ВАТ"Квадр"

заст. 122 ч.І  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 04.04.2007
року ОСОБА_1керуючи трактором МТЗ-80
дн НОМЕР_1не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.6.11 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.І   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді   штрафу 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду   О.М.Страшний
справа 3-1605 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

встановила:

28.02.2007 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Зарічне Рівненської області керував
транспортним засобом ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_1, який має технічні несправності з
якими експлуатація заборонена, а саме: несправність гальмівної системи, а також
даний автомобіль не укомплектований вогнегасником та медичною аптечкою.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ №109759
і не заперечується правопорушником в суді.

Дослідивши матеріалами, вважаю, що в діях даної особи є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України як керування водієм
транспортним засобом, що має несправності гальмової системи.

При обрані
міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.121 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.