overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3638/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
травня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Румунії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає в АДРЕСА_1, за ст. 340
Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

5 травня
2007 року о 10 год. 50 хв.
на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення
митного контролю громадянина Румунії Сеукалюка Іонута, який слідував з України
до Румунії у приватних справах на автомашині „Опель", державний номерНОМЕР_1, виявлено не
задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості
305 румунських лей, вартістю 634 грн. 43 коп., яка знаходилась в гаманці серед
документів. ОСОБА_1. виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними
діяннями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним     у     вчиненні     правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у    виді конфіскації    виявлених 305 румунських лей загальною
вартістю 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 43 коп. в доход держави. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
№3-7957/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 9 часов 10 минут, на автодороге  г.Ялта по ул. ЮБШ, водитель, управлял
транспортным средством «Мерседес» госномер НОМЕР_1,  произвел обгон на перекрестке, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 3 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№ 3-2240/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Росохач Чортківського
району Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя с. Росохач
Чортківського району Тернопільської області, працюючого ТзОВ «Агро продукт-2»

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 06 год.
15 хв. в м. Чорткові по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем
марки «ГАЗ 5312», н/з НОМЕР_1порушив
правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому
майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15. 9
«є» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5(п»ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-64
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, жителя с
Василівка Семенівського району Полтавської області, працює РЄС водій,
ідентифікаційний код не відомо,

за ст.121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року на 50 км. а/д Кіпті - Глухів водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом не був пристебнутий пасами безпеки, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.121ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3788/07/08
ПОСТАНОВА

11   квітня   2007  року  Суддя   Київського
районного  суду   м.
Харкова  Муратова  CO., розглянувши   адміністративний   матеріал
у   відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Бахмач, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.І КпАП
України ,-

встановив:

18 березня 2007
року о 09.45 годині
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21150", державний номер НОМЕР_1, на автошляху
Київ-Харків, перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год., тобто в
с. П. Багачка,
позначеному дорожнім знаком 5.45
Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим
порушив п. 12.9 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено
про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №668451
від 18.03.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.І КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.

Суддя
Справа №3-1548/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Товтри
Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 08 год. 20 хв. в м.Заставна
по вул.Чорновола Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Мерседес Бене, державний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

11.04.2007
року                    суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від МРВ ДАІ м.Артемівська Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює : ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронник,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.03.07
року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 у м.Артемівськ по вул.П.Лумумби, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 в
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АГ № 260762.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.122ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. 00 коп..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта    2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода   ДПС при  ОГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, место работы: не работает,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 17 часов 40 минут
ОСОБА_1  на  ул. Московская, д. 45, в  г. Ялте,
гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_1, нарушил  п. 16.11
ПДД Украины  тем, что,  двигаясь по второстепенной дороге, не
предоставил  преимущества в движении  транспортному средству, двигающемуся  по главной дороге.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 16.11  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АГ  № 504519 от  14 марта
2006  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС із забезпечення
супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України, -
14 березня 2007 року о 09.25 год. правопорушник, який керував автомобілем
марки Мерседес, д/н НОМЕР_1, по Французькому
бульварі скоїв виїзд на трамвайну колію зустрічного
напрямку, відокремлене від проїзної частини трамвайної колії та розділювальної смуги, в результаті чого був порушений п.11.9 Правил
дорожнього руху України.
Керуючись ч. 2 ст.122, а також
ст.ст. 221,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8.50
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-2020/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                  м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 14.02.2007 року, приблизно
о 05.25 годин на
293 км а/д
Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом «БМВ» держ. знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, поза населеного пункту рухався зі швидкістю 138 км/год, чим
порушив п. 12.6 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушникалу скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
року                                                                           Справа № 3-1422/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го
MB ДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого продавцем ПП „Чеботар"

за ст. 122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 14.05.
2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІЖ- 7108 дн
НОМЕР_1
на адорозі Борзна - Високе
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4070/2007
ПОСТАНОВА

04.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го МРВ ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 21.03.2007 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2109"
державний номерний знак НОМЕР_1на 46
км. автодороги Київ -
Харків, рухався зі швидкістю 82
км/год., перевищив швидкість на 22
км/год., чим порушив пункт 12.6
ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АД № 124199 від 21.03.2007 року та не
заперечується поясненнями правопорушника.

У діях
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249,
279-280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
справа
№ 3-1731/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня  2007 року.            Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар В.М., розглянувши матеріали
які надійшли від  Кіровоградського  територіального

відділу
середньодніпровського державного басейнового управління, про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кіровограда, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст.88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року правопорушник був затриманий державним інспектором рибоохорони в с Аджамка
Кіровоградського району і області під час продажу свіжої риби без належних
документів, тобто вчинив порушення порядку збуту об"єктів тваринного
світу.

Правопорушник
вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 88-1 ч.1, 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України і піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
гр. без конфіскації об"єкту продажу. Постанова не оскаржується.
Дело № 3-370107
10 апреля 2007 г.                                                                                                           г. Донецк
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из 4 МРВ ГАИ г. Мариуполя УТАИ УМВС Украины в Донецкой области,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, не
работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд -
11.03.2007 года в 16 часов 05 минут в городе Мариуполе на
пересечении улицы Карпова и улицы Тополина. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством марки «Опель», государственный  н/з НОМЕР_1, осуществил   проезд
перекрестка на запрещающий сигнал светофора ( желтый ), чем
нарушил п. 8.7.3. ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные причины
не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 268, 283-284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3320/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 травня 2007 р.                                                                                                              м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження мешканцем с. АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1. КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.03.2007 р. о 09 год 30 хв, в с. Нересниця, керував автомобілем марки «Урал» держномер
НОМЕР_1, який переобладнаний з вантажного на лісовоз без дозволу Державтоінспекції, чим порушив пункт 31.3. «а» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами, переобладнаними з порушенням відповідних правил, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 250378 від 29.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-830 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10
травня 2007 року                                                                                           смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ  УМВС України в Запорізькій    області
про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживає   за

адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст.
122-2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1за  ст.
122-2 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 14.04.2007 року гр. ОСОБА_1 14 квітня 2007 року о
21 годині 30 хвилин в смт.  Комиш-Зоря
керував автомобілем В21013 д/н НОМЕР_2 і не виконав вимоги працівника міліції
про зупинку,  яка виконувалась мигаючим
жезлом і свистком. ,

На
виклик до суду 10 травня 2007 року гр. ОСОБА_1не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушення,  передбаченого
ст.  122-2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись   ст.
122-2 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень 00
копійок,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122-2 КУпАП на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 10 травня   2008 року.
Справа №3-3540/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
травня 2007
року                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1 за ст.340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007
року ОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне"
Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні
іноземну валюту в сумі 200
доларів США та 128 Леїв Румунії, всього
загальною вартістю 1266,56
грн., які знаходились у гаманці, який лежав на оглядовому
столі. Виявлену валюту ОСОБА_1. визнав своєю власністю.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи
і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації виявленої іноземної валюти в сумі 200 доларів США
та 128 Леїв Румунії, всього загальною вартістю 1266 (одна тисяча двісті шістдесять шість) гривня, 56 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.