overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF КFоFлFеFсFнFиFкF СF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF №F 2 пFрFиF УFМFВFСFУF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ГFіFрFшFмFаFнFаF, бF. 17, кFвF. 87
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 оF 14 гFоFдF. 40 хFвF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ОFСFОFБFАF_2 мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. МFеFрFеFфFаF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF тFаF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтFиF 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFаFтFуF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (аF.сF.1).
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, сFуFдF зFаFсFтFоFсFоFвFуFєF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 9, чF.1 сFтF.122, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFтFрFоFкF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - тFрFиF мFіFсFяFцFіF.
СПРАВА № 3-3177/07
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської
області

Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2007
року о 20.25 годині в
м. Житомирі по вул. Київській, гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом марки
"ІЖ-2715" НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 "б"
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
006627 від 13.09.2007 р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
КпАП України, так як він керував транспортним засобом, який не пройшов
державного техогляду.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 25 (двадцять п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.04.2007 р.                                                                                                    м.Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює

за ст.173  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ   :

05.04.2007 р. в с.М.Кардашинка
Голопристанського району по вул.Українській, ОСОБА_1 висловлювався брутальною
лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст.173, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді арешту на 3 (три) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  :
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2007 року о 07 год.
05 хв.,                                                гр.
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», державний НОМЕР_1 в
м.Рівне, по вул.. Київська, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху,
порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, що стверджується доказами в
справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати   до
гр.    ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді  штрафу в розмірі 17
грн. Штраф внести на розрахунковий рахунок 0002 в банку ГУДК в
Рівненській області МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7162-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

24 вересня 2007
року  суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11962
р.н.

Не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст..
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.07.07 року о 02
год. 00 хв. ОСОБА_1. на 671
км а/ш Київ - Довжанськ,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107,
номерний знак
НОМЕР_1, рухався у лівій смуги при вільній правій смуги, чим
порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з`явився.
Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом  ДО № 095891.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1., враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 , 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів   доходів
громадян, що в грошовому вигляді становить 8,50

грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                                                                          смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ УМВС України в Одеській
області про при­тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 1732 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповіда­льності
по ст. 1732ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 2.03.2007 року громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною
лайкою на адресу своєї дружи­ни громадянки ОСОБА_2 та тещі, громадянки ОСОБА_3,
погрожував фізичною роз­правою, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, кається. Його вина підтверджу­ється
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), заявою громадянки
ОСОБА_3 (а. с. 3), та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 1732 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-1856-07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року                                                        м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у с.
Ломовка Богороденського району Тульської області, громадянина
України, працює начальником вагонного депо Костянтинівка ДП "Донецька
залізниця", проживаючого у м. АДРЕСА_1, - за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
акту перевірки № 92/23-2-01075158 від 19 лютого 2007 року, складеного головним
державним податковим інспектором, встановлено, що ОСОБА_1., який працює
начальником вагонного депо Костянтинівка ДП "Донецька залізниця",
розташованого по вул. Залізнична, 9, м. Костянтинівка, допущені порушення
порядку ведення податкового обліку за період з 01 липня 2005 р. по 30 вересня
2006 p.,
що призвело до несплати податку на прибуток у сумі 256634 грн. від
операцій, що не входять до Переліку робіт (послуг), що належать до основної
діяльності залізничного транспорту, а саме від здійснення послуг з ремонту
вантажних вагонів, які не є основними фондами Укрзалізниці за місцем
розташування структурного підрозділу; не надані Декларації про прибуток
підприємства за 3 квартали за 2005 -2006 роки; 1 квартал 2006 року; півріччя
2006 року; 3 квартал 2006 року, чим було порушено п.п. 2.2.2 п. 2.2 ст. 2, п.
16.4 ст. 16 ЗУ «Про оподаткування
прибутку підприємств » № 334-94-ВР від 28 грудня 1994 року.

ОСОБА_1. факт вчинення
правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривень
00 копійок.

Штраф слід перерахувати
на р/р 0058 у банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя

Постанова набула
чинності 26 березня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до 26
червня 2007 року.
ПОСТАНОВА 23 листопада 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районног о суду м. Харкова Божко В.В., ро зглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов з ВЗД
П ДАІ при ГУМВС України в Хар ківській області про притягн ення до адміністративної відповід альності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає.: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно адміністративного протоколу від 27.10.2007р. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, по вул. Якіра у м. Харкові, пор ушив правила маневру, у резул ьтаті допустив зіткнення з а втомобілем ГАЗ 3110, держ№ НО
МЕР_1.
У результаті дорожньо-тран спортної пригоди постраждал их осіб не було, автомобілям заподіяні механічні ушкодже ння.
Правопорушник ОСОБА_1 , до судового засідання не з"я вився, про причини суд не пов ідомив.
Суд дослідивши адміністра тивний матеріал, встановив н аступні факти.
Події даної дорожньо-тран спортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 10.1 Пра вил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1
Враховуючи викладене, кер уючись ст. 247, 271 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у здійсненні правопору шення передбаченому ст. 124 КУ пАП і піддати адміністративн ому стягненню у вигляді штра фу на користь держави у розмі рі 68 / шістдесят вісім/ грн.
Строк пред"явдення до викон ання три роки.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа №3-1341/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.                                                                                            м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ 13
взводу МРВ ДАІ м. Краматорськ

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, м. Дружківка, громадянина України, працює П/П " Лисицька"
водій , мешкає у
м . АДРЕСА_1.

за ст. 121 частиною 1, Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 березня 2007р. о
10 годині 40 хвилин, керував
транспортним засобом марки "РУТА СПВ-16 СПГ" державний номерний знак, НОМЕР_1, по вул. Привокзальної,
в м. Дружківка на якому стоянкова гальмова система при відключеної від
трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий стан. Тим самим водій порушив п. 31.4.1.9 "Правил
дорожнього руху України", за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 частиною 1 КпАП України.

У суд 26 квітня 2007 р. ОСОБА_1., не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 121 ч.1 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.,
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення
водій ОСОБА_1., визнає,
про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284
КпАП України, суддя -

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі
ст. 121 частини 1 КпАП України
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять ) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 26 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 26 липня 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
державний бюджет, МФО 834016,
код ОКПО 34686563, одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецької області, код штрафу -
21081100.
Дело № 3-6429/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2007 года                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Дзярук М.П., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. Украины, работающего водителем
в ЗАО «Профтакси», проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст. 164 ч.2 КУоАП,
30.03.2007 г. около 08 час. 50 мин. ОСОБА_1. по ул. Гоголя в г.
Токмаке в качестве водителя маршрутного такси марки Фольсваген ЛТ 35 г.н. НОМЕР_1маршрута Запорожье-
течение года занимался извозом пассажиров без наличия лицензии или лицензионной
карточки, что противоречит ст. 9 п.33 Закона Украины «О лицензировании
некоторых видов хозяйственной деятельности», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 164 ч.2
поступившие материалы дела об административном правонарушении, выслушав
правонарушителя, который в судебное заседание также предоставил копию
лицензионной карточки, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1.
формально содержится состав административного правонарушения, однако в силу
малозначительности считает возможным освободить правонарушителя от
административной ответственности, ограничившись устным предупреждением.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9,22,284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности, предусмотренной ст. 164 ч.2 КУоАП, ограничившись устным
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. прекратить.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1186/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року суддя районного суду
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області    Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від міністерства внутрішніх
справ Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1працює в Новоукраїнському КХП- слюсар, проживає вАДРЕСА_1за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007
року близько 18.05
год. громадянин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "Ваз-2105" порушив вимоги знаку 3.1.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38,122 ч.2,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 23 березня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців.
Справа
№3-131107
ПОСТАНОВА

іменем України

З травня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2не працює

за ст. 121 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року о 13 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ВАЗ-2105",
номерний знак
НОМЕР_1 з непристебнутим ремнем безпеки і такими діями порушив вимоги п.2.38 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ НОМЕР_2від 14
квітня 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил
користування ремнями
безпеки. Враховуючи обставини справи , особу порушника, вважаю ,
що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ч.З ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя       підпис                              Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду                   в-в- Снігурський
Справа
№ 3-1249/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.04.2007 р.                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширіяська
О.Х.,                розглянувши  матеріали
, які  надійшли     від

Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1проживає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

16.02.2007 р.
в сН.3бур"ївка Голопристанського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом "МТ" здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-9728/07/06
10 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЗFоFлFоFтFаFрFьFоFвFаF ЛF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF MB №F2 пFрFиF УFМFВFСFУF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 (гFуFрFтFоFжFиFтFоFкF),
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
03 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF мFіFсFтFіF МFеFрFеFфFаF пFоF вFуFлF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF вFиFкFоFнFаFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF мFоFсFтFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6.ГF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F317847 вFіFдF 03.07.2007 рFоFкFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.284 пF.1, 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF нFеFгFаFйFнFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 21 ЗFУF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF" сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFеFдF*яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа  №
ПОСТАНОВА

27   квітня       2007  року

суддя
Рівненського  міського  суду                                 Г.Є.ОЛЕКСЮК

розглянувши матеріали,   які  надійшли від  Рівненського  МУВС

про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,1966р.   народження,

Прож.   м.   Рівне,
АДРЕСА_1,

Працює  РПО  „  Азот"

У     скоєні      правопорушення,      передбаченого      ст.184      ч.1
КпАП України,

Встановив     :

ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2,1993 р. народження , яка палить в  громадських  місцях/на території  ЗОШ  №     8.

Своїми      діями                 ОСОБА_1       скоїла      порушення

,передбачене  ч.   1 ст.   184
КпАП  України.

Її     вина  доведена матеріалами  справи.

ОСОБА_1. до суду не з"явилась, надіслала заяву,в якій  просить  справу розглянути  буз  її участі.

Керуючись   ст.   184 ч.1  КпАП  України,

Постановив     :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна.