overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівки Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 квітня 2007 року о 17-05 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 рухався по вул.. Гагаріна
в м. Горлівка не дав перевагу переходу, що переходив дорогу по пішохідному
переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст..
122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу
в сому 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                                                     м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, працюючого логістіком у ТОВ "Рабен Україна",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

7.03.2007 року о 16'° годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Хонда-Аккорд"
д/н НОМЕР_1 на вул.
Дегтяренка в м. Києві, рухаючись на другорядній дорозі, на порушення вимог
п.16.11 ПДР України на нерегульованому перехресті з вул. Полярною не дав дорогу
автомобілю "БМВ-520" д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2. який
наближався до даного перехрещення по головній дорозі. Крім цього, ОСОБА_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.1
"Дати дорогу". Внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог
ПДР України сталося зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, на якому
містяться пояснення ОСОБА_3,
що він з протоколом згоден, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, копією постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями
правопорушника, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, які підтвердили
обставини, викладені вище.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят
вісім) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2352- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 2007 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1964 року народження
жителя с. Долиняни Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04»
березня 2007року в 11
год. 40 хв. в с.
Бояни Новоселицького р-ну керував

транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю

85 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №

0510127

чим порушив п. 12,9 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ № 621128 від 04.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Долиняни
1964 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню непідлягає.
Справа № 3-6503/2007року.
ПОСТАНОВА

07.05.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.  Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.    122    ч. 1    Кодексу    України про    адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007р. біля 13-20 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, проїхала на заборонений сигнал світлофору.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 07.05.2007р.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності,громадянина                    України                            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає                                                                            АДРЕСА_1 за ст.122ч2КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007року о 07 год.20 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем М.2140 НОМЕР_1 порушивши вимогу
знаку "В"їзд заборонено" , чим порушив п. 3.21 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України.

Керуючись
cm. ст.,122 ч2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25 квітня 2007року.
Справа №3-1200/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня 2007 року               Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення   до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  та  мешканця
с.   Клюси

Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, непрацюючого, до

адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч. 4 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року о 13-30
год.  на автошляху
Гірськ-Хрінівка, ОСОБА_1керував мотоциклом

"МНВЗ-3-112",
який  був  не
зареєстрований  у  встановленому
законом  порядку,  чим
скоїв

правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне правопорушення    від

16.04.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого

ст. 121
ч. 4  КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-4008/2007 ПОСТАНОВА
28.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця м. Харків, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого: АДРЕСА_1, за
ст.121 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 6.04.2007 року о 12 годині 45 хвилин, керував
автомобілем „ГАЗ 330214"
державний номерний знак НОМЕР_1у м. Харків по вул. Миргородській, не
пройшовши державний технічний огляд, чим порушив пункт 30.1 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 390392 від 6.04.2007 року та не
заперечується поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 1 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
279-280 КУпАП, суддя -
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцять
чотири гривні нуль копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-1285/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                                                                                  м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1954 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм «Корюківського ПАО ОПС», раніше
притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення
протягом року,

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року близько 09год. 40хв. в с Наумівні Корюківського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-5201», НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, так як протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що ввечері
17.03.2007 року випив двісті грамів горілки, а вранці 18.03.2007 року керував
автомобілем. Його вина підтверджується адміністративним протоколом АГ №447468.

Керуючись
ст.ст.284 ч.І п. 1,130 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.02.2007 року, о 13.20 годин, керуючи автомобілем "ДЕУ,
д.з НОМЕР_1, по вул.
Люстдорфська дорога в м. Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофору, порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 209103 від 26.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-1309/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 травня 2007р.                                                                                                        м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І..

при
секретарі    Макуха О.О.,

з участю
правопорушника    ОСОБА_1..

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року близько 23год. 50хв. на сто шістдесят
сьомому кілометрі автодороги
Чернігів-Сосниця, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093»,
державний номер НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.04.2007 року
порушив правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом АГ .№447234.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3954/2007
03 травня 2007 року                м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
працюючого ПП «Супутник» - водієм, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 124
28.03.2007 р. об 15-40 годині, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ГАЗ 3302 д.н.НОМЕР_1, по вул. Іванова, при зміні напрямку
руху не впевнився в безпеці, та скоїв зіткнення з автобусом Шаули д.н. НОМЕР_2,
водійОСОБА_2., чим порушив п. 10.1 ПДР України, що підтверджується
адміністративним протоколом АГ № 182905. В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих не має.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з»явився,
причину не явки суду не повідомив, заперечень не надав.
Дослідивши  матеріали
справи,  суд  вважає
ОСОБА_1.  винним  у  скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ст.ст.27, 34, 35, 124, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1,   притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді    штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн., у
одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-840/2007
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Макаров
О.П., розглянув матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 народженняІНФОРМАЦІЯ_1року,
громадянки України, працюючої приватним підприємцем,
місце проживання:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій
області 22 березня 2007 року було перевірено стан додержання законодавства про
працю України приватним підприємцем ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено, що
ОСОБА_1. було порушено:
України, так працівникам підприємства, всупереч встановленому законодавством,
було нарахована заробітна платня в мінімальному розмірі, як за просту
некваліфіковану працю.
ст.79 КЗпП України відсутній графік щорічних відпусток на 2007 рік.
Вивчив адміністративний матеріал, суддя набув висновку,
що ОСОБА_1. порушила вимоги законодавства про працю та охорону праці, тим самим
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст.41, ст.221, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -
ОСОБА_1за допущене порушення вимог законодавства про
працю та охорону праці підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-2341/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Шишківці Сокирянського
району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 01.05.2007 року о 18 год. 40 хв., в с.Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки "ГАЗ-24П" д.н. НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9
ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать
його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст. 268 КУпАП
та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення стягнення у
виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2
КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          3-603-2007
.04.2007 года, судья
Новоайдарского районного суда Луганской области Добривечер Л.Д, рассмотрев
административный материал, поступивший с Новоайдарского РО У МВД в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
частного предпринимателя, проживающего вАДРЕСА_1, по ст. 164 ч.1 КоАП Украины,
Новоайдарским РО УМВД 7.03.2007
ОСОБА_1. был составлен административный протокол по ст. 164 ч.1 КоАП Украины, в совершении
правонарушения, выразившегося в том, что ОСОБА_1 7.03.2007 года осуществлял перевозку пассажиров
по маршруту Новоайдар-Луганск без лецинзионной карточки.
административного материала установлено, что ОСОБА_1в декабре 2006 года заменил государственный номер
автобуса.Документы на изготовление лицензионной карточки с изменным
государственным номерным знаком на момент составления протокола находились в
г.Киеве и были выданы ОСОБА_119.02.2007 года.
отсутсвуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины.
Поэтому     административное   производство   в
отношении  ОСОБА_1     необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.284 КУ АП Украины,
производство по ст. 164 ч.1
КоАП Украины в отношении ОСОБА_1прекратить за отсуствием состава
административного правонарушения
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-3264 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.          Суддя Генічеського районного суду______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 23-50 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130
ч. 2   КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст.130 ч.2 КпАП України адмінштрафу в сумі 680-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1050/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року              Суддя
Острозького райсуду Рівненської
області

Поліщук
Т.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, житель с Країв
Острозького району Рівненської області, керівник СГГШ „Здобуток". Права
ОСОБА_1 роз'яснено.

За ст.
41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

17
квітня 2007 року , під час проведення перевірки дотримання трудового
законодавства в СП 111
„Здобуток" було виявлено порушення ст.115КЗпП України ,так як станом на
1.03.07 року, заборгованість по зарплаті перед працівниками підприємства
становить 78,5 тисячі гривень. Порушено вимоги ст..34 Закону України „ Про оплату праці" та Закону
України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків виплати", так як не нарахована компенсація на
заборговану частину заробітку.

ОСОБА_1
винним себе визнав  та пояснив ,що
заборгованість по зарплаті   виникла
через відсутність коштів на рахунку підприємства.

Його
вина у вчиненому адмінправопорушені підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 17 квітня 2007 року , актом перевірки та особистими
поясненнями.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

Постановила :

На
ОСОБА_1 накласти грошовий штраф в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                         Справа №3-515/07

11
квітня 2007 року                                        Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської
області РитовВ.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, водія ІГЛ Васильківського, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007 року, близько 03 год.
00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ ТЕ 85-360 д.н. НОМЕР_1 по пр.Мира в
м.Кривий Ріг, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних
автомобілів заборонено", в'їхав в зону його дії.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
пост.122ч.2 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №
ПОСТАНОВА

"07" травня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження житель АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«31» березня 2007
року в 22 год. 45 хв. в м. Хотині
по вул. Олімпійській керуючи транспортним засобом марки ФОРД номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку у місці де відстань між суцільною лінією дорожньої
розмітки та транспортним засобом менше 3 метрів

чим порушив п
15,9д ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 650454 від 31.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.