overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-2297/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.   Азербайджан прож:
АДРЕСА_1,   не  працюючого,
-

встановив:

ОСОБА_1, надає
житло іноземцю, проживаючому в АДРЕСА_1 без відповідної  реєстрації.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення визнав, та зазначив, що
надавав житло своїй матері, яка хворіла та не могла продлити реєстрацію. Його
провина також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись                                               усним
зауваженням.

Приймаючи до
уваги фактичні обставини справи, особу правопорушника, який характеризується
задовільно, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і   обмежитись  усним
зауваженням.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст.205   КУпАП.

Керуючись     ст.
ст.   22,   203  ч.1,   221
КУпАП,   суддя,   -

постановив:

ОСОБА_1            звільнити           від відповідальності    за
скоєне   правопорушення,    передбачене   ст.
206 КУпАП,   обмежившись  усним
зауваженням.

Постанова   оскарженню
не  підлягає.
Справа № 3-6236 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки
надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 що проживає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «20» січня 2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» порушив вимоги д.з. 3.21
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №844537 від «20» січня 2007
p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1688/07

22
січня 2007 року                                м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о 16 годині 00
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Шевроле” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Г.

Сталінграду
- вул. Євпаторійська в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Дело №3-1271/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в АР Крым , о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1,
части 2 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины
6.01.2007 года ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
Ленина г. Ялта осуществил остановку на мосту, чем нарушил п.п. 19.9.13 «Правил
дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   3-232-2007
2007 г.                                    Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от
Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1,    работающего
«ІНФОРМАЦІЯ_2»-зам. нач. цеха, проживает:
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
05.01.2007г. гр. ОСОБА_1 управлял
транспортным средством по а/д Луганск-Старобельск, превысил установленную
скорость, чем нарушил п. 12.9. «Правил дорожного движения».
правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административной взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е.8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     Л.Д.
№ 3-1860/07
года судья  Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А, рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского взвода ДПC при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Джанкой, гражданина
Украины, не работающего, проживающего
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных  правонарушениях,
в 15-20 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством в
ул.Октябрьской двигался со скоростью 62 км/ч в зоне действия дорожного
знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», превысив установленную
скорость движения на 22 км/ч, скорость измерялась прибором «Беркут»
№ 0510131, чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
помимо пояснений водителя, исследованными доказательствами.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст.122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.122
ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию  в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н. рассмотрев
материалы, поступившие из ЛО на ст. Джанкой Приднепровской железной дорога о
привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место рождения Брянская обл., не работает, прописанного и
проживающего адресу: АДРЕСА_1, сведения об и/к отсутствуют,
в 16 час.00 мин. в г. Джанкое на пероне ст. Джанкой правонарушитель в не установленном для
торговли месте, торговала с рук жаренными семечками, чем нарушила правила торговли.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила административное
правонарушение, предусмотренное
Вина    правонарушителя    подтверждается    протоколом    об
правонарушении от 03,09.2005г., с которым правонарушитель согласился и
суде.
ст.ст. 221,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1   ст. 160 КУоАП  подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
23030300 ОКПО 2404926 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Дело №3-41/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2007 года.          Судья Нижнегорского районного суда АР
материал поступивший Нижнегорского РО ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование 9 классов, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних
детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АДРЕСА_2 ч.1 ст.122-2 КУоАП,
15.01.76г. в 15 час.05 мин. Полнников, находясь в
АДРЕСА_3, управляя транспортным средством ИЖ Ю-4к per. номер НОМЕР_1 не выполнил требования работника
милиции об остановке, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 122-2 КУоАП.
Полонников в судебном заседании
вину признал, пояснил, что с содержанием протокола согласен.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника ОГАИ от 05.01.07г., письменным пояснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУоАП подвергнуть административному
штрафу в сумме сто семьдесят   гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:34740615,
код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано
№ 3-117
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
8 февраля 2007 года                                                                 пгт Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившее из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3 , раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ст. 124 КоАП Украины,
18 января 2007 года в 14.00 ОСОБА_1. в с.
преимущества в движении автомобилю который двигался по главной дороге, в
результате чего произошло ДТП , чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
административному штрафу в сумме 17 гривен в доход государству.
обжалованию не подлежит.
Справа №
3-251/07/03 ПОСТАНОВА
23.01.2007р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ Київського району м.Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
-за ст.163-2 ч.1 КУпАП-,
29.12.2006р. під час перевірки ТОВ «Геолан» податковим
інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного допучення по сплаті
податку на землю по строку 30.11.2006р.,
фактично надане платіжне доручення 14.12.2006р.,
тобто ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати
ОСОБА_1у судове засідання не з»явився, був повідомлен
належним чином про час та дату розгляду справи
у суді, у своєму письмовому поясненні вказав, що невірно вказав розрахунковий
рахунок платіжного доручення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від 29.12.2006р.
Керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ грв. у доход держави. Постанова є
остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДЬЯ
Дело №3-351/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
2007 года.          Судья Нижнегорского районного суда АР
материал поступивший от 6 МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование средне-специальное,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_2 по ч.1 ст.130 КУоАП,
08.12.06г. года в 16 часа 30 минут
ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_3, управлял транспортным средством ГАЗ 52 peг. номер НОМЕР_1 с признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя с
полости рта), от медицинского освидетельствования, продутия трубки «контроль
трезвости» в присутствии двух понятых отказался, тем самым нарушил п.2.5 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 130 КоАП Украины.
судебном заседании вину признал, пояснил, что выпил бутылку пива, после чего сел за руль, в содеянном
Его виновность подтверждается данными
протокола работника ОГАИ от 08.12.06г. г. об управлении транспортным средством
в состоянии алкогольного опьянения, объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность
правонарушителя, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения,
как отягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП подвергнуть административному
штрафу в сумме двести пятьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:34740615,
код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано
Справа № 3-1172 2007 рік ПОСТАНОВА
02.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Іващенко C.O., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті пр-ту 50-річчя СРСР з
вул.Киргизькою, виконав обгін, чим порушив П.14.6А ПДР України.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБНОМЕР_2 від 27.12.2006 року.
судом   вбачається   склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок ).
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1277/2007
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Сумской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
части 3 статьи 121 Кодекса об административных правонарушениях Украины
13.01.2007 года ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул.
Ленина г. Ахтырка, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.3
«Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь частью 3 статьи 121 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 121 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
"06" февраля 2007 г.                                              Новоайдарский районный суд Луганской области
Судья   Новоайдарского   районного
суда   Луганской   области
рассмотрев материал» который поступил от Новоайдарского
РО УМВД в отношении:
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2-водитель
проживает: АДРЕСА_1,
примерно в 14-00 часа гр-н ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по месту жительства, АДРЕСА_1, выражался
нецензурной бранью в адрес своей бывшей жены ОСОБА_2., на замечания прекратить
не реагировал, т. е. совершил насильственные действия в семье.
насильственных действий в семье подтверждается протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_1, объяснениями.
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283,284,38 КоАП Украины-
На основании ст. 173-2 ч. 1   КоАП
Украины     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного
не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                  Л.Д.Добривечер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-294-2007
2007 г.                                    Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от
Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2»-водитель, проживает: АДРЕСА_1,
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
12.01.2007г. гр. ОСОБА_1. управлял
транспортным средством г. Охтырка, совершил обгон тс на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6. «Правил дорожного движения».
правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административной взысканию в виде штрафа в
размере 0,5 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е.8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     Л.Д.
Дело № 3-1224/
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Сумской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1,
части 2 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины
16.12.2006 года ОСОБА_1 управлял
автомобилем по ул. Батюка г. Ахтырка, нарушил
требования дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п. 8.1.
«Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2
статьи 122 КоАП Украины,
судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа № 3-970/
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                  1 березня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто
народження Крим м. Алушта,
гр-нин України, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

Встановив:

03.02.2007р. в
11-40год. ОСОБА_1 в м. Донецьк по пр. Ленінський, керуючи транспортним засобом
Део Ланос, н/з НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3е ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.І ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.І КпАП України у вигляді штрафу на суму 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                                    О.В.Трінька
№3-148/07 p. ПОСТАНОВА
24 січня 2006 рову                                                                                                                 м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДА1 УМВС України в
Чернівецькій області про притягненні до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-
ОСОБА_1, 06.12.2006 року, біля 14 год. 05 хв., в с.Припруття Новоселицького
району Чернівецької області керуючи
засобом зі швидкістю 83 км./год., чим порушив п.12.9 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушенні,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушенні, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаянні.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення
є підставами для притягненні його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.
На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та. призначити  йому стягнення у
Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року                                                                                                         м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув матеріали справи, які
надійшли з Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:

м. Одеса, АДРЕСА_1

пост. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.1.2007р. ОСОБА_1 проявляв злісну непокору робітникам міліції при
затриманні чинив опір, кидався в бійку.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються
наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянув матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна
відповідальність пост. 185
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 170 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:                                                                  I.В. Плавич