справа № 3-8084/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                         місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією складено акт НОМЕР_1
перевірки контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обороту суб'єктами підприємницької діяльності у магазині, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. Згідно
цього акту ОСОБА_2, яка, будучі продавцем магазину, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, проводила розрахункові операції без використання регістратора
розрахункових операцій, чим порушила п. 3 ст. 1, 13 Закону України „ Про
користування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №
1776 від 01.06.2000 року. Також перевіркою встановлено, що порушено порядок
використання торгового патенту, який на час перевірки не було надано, зокрема
п.1 ст. 3., ст. 7 ЗУ „ Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 95/96-ВР.

ІНФОРМАЦІЯ_4
Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією на підставі акту
НОМЕР_2 Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції складено
протокол НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1, як посадової особи, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю та пояснив , що є суб'єктом підприємницької
діяльності -директором магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2- продавець магазину, здійснювала розрахункові операції без
використання регістратора розрахункових операцій, видачі касового чеку. Також
було порушено порядок використання торгового патенту, який на час перевірки не
було надано особам, які її здійснювали. Вчинив правопорушення вперше, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався. При призначенні йому покарання
просив суд врахувати його визнання вини, розкаяння, законослухняний спосіб
життя.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що
тягне за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Проте,
враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, те
що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалвся і веде
законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винного, суд вважає можливим, у
відповідності зі ст. 22
КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежиться
усним зауваженням, попередивши ОСОБА_1 про неприпустимість повторних
правопорушень.

Керуючись
статтями 22, 34, ч.1 ст. 155-1,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

2

Закрити
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по частині
1 статті 155-1 КУпАП, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши його про неприпустимість повторних
правопорушень.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.