overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1260 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії АГ№019164 від
23.02.2007 року склав Карташов Р.О.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1ст.122
КУпАП,

Встановив:

23 лютого 2007
року о 10 годині 10 хвилин, на 341 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем "Форд-Сієрра" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. під час переїзду
перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено
не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім)
грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3906/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, работает водителем Профтакси, идент.
код в материалах дела отсутствует,
13.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3/3041   за 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року.                                   Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с.АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в
с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області 17.03.2006 року о 19 год. 50 хв. керував
транспортним засобом марки БМВ 529
номерний знак
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР та вимоги ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про розгляд відносно нього адміністративної справи був
повідомлений належним чином, крім того вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 165149 та протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від
17.03.2007 р.

Дії
ОСОБА_1правильно кваліфіковані за статтею 130
ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що
буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя
с.АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 (триста  сорок) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 сентября 2007 года в 11-15 часов на 678 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, с. Перевальное, управляя
автомобилем «Опель»,
госномер НОМЕР_1, приближаясь до не регулированного пешеходного перехода, на
котором находились пешеходы, не снизил скорость и не предоставил преимущества
им в движении, чем нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 056528 от 13
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три
Судья:
Справа
№3-4794/07/07 ПОСТАНОВА
23 квітня   2007 року
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
за ст. 121 ч.І   КпАП України,
27 березня 2007 року приблизно о
ОСОБА_1 керував автомобілем „ДЕУ-Ланос" д/з НОМЕР_1 по пр. 50
років ВЛКСМ м. Харкова у напрямку Салтівське шосе м. Харкова з встановленим
у салоні автомобіля маячком синього кольору без погодження з
Державтоінспекцією, чим порушив п. 313
„г" Правил дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення №
581469 від 27.03.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 121 ч.І КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.І КпАП України- штраф на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.
Справа № 3 -2044/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць
Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя смт. Заводське, АДРЕСА_1 Чортківського
району Тернопільської області, працюючого у ПЛ «ОСОБА_2», за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року oil год.
35 хв. в м. Тернополі по вул. Руській гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ-110307» номерний
знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено», чим порушив вимоги п. 3.21 (д.1) ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними в
протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення
у виді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1730/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина
України, мешкає м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 25.02.2007 року,
керував автомобілем „Опель",
д.н.з. НОМЕР_1, близько 11 год.
32 хв., по вул. Сінній в м.Полтава, з швидкістю 62 км/год, чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 25.02.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати    винним    у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-2900/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, працює АФ “Україна” -
водій, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.11.2007 року о 10.10 год., в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області гр. ОСОБА_1. керував автомобілем УАЗ 452, державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”ягніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини роту ), чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив,

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 306 (триста шість)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 18.12.2007 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-2814/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
Запорізької  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України,  працюючого Великолепетиський елеватор,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2007 року о 14 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1  в с. Дніпровка
Запорізької області по вул. Партизанська керуючи транспортним засобом марки
Камаз - 5320 державний номерний знак НОМЕР_1 буксирував причеп з не пройденим
державним технічним оглядом.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він  15 листопада 2007 року о 14 год. 00 хв.  в с. Дніпровка Запорізької області по вул.
Партизанська керуючи транспортним засобом марки Камаз - 5320 державний номерний
знак НОМЕР_1 буксирував причеп з не пройденим державним технічним оглядом.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили 13.12.2007 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-833/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.                                                                                                                м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1

(відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги
ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

24.03.2007 року біля 14
год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Рівне, порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху, так як здійснив обгін автомобіля, якій виконував об'їзд іншого
транспортного засобу.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.03.2007
№14179. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук В.А.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 16 часов 16 минут
а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 716 км, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 9.2.9
превысил максимально разрешённую скорость движения 50 км/ч  двигаясь со скоростью 72 км/ч, чем нарушил.п.12.9б.
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 24 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело №3-360107
10 апреля 2007 г.                                                                                                           г.Донецк
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из МРВ ГАИ ДМУ УМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,     не
работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд -
УСТАНОВИЛ: 11.03.2007 г. в 14 часов 25 минут на 743 км ад Киев-Луганск- Изварино,
ОСОБА_1, управляя т/с марки «Шевроле», государственный н/з НОМЕР_1, осуществлял
движение автомобилем со скоростью 86 км/ч,
чем превысил установленное ограничение скорости на 26 км/ч, чем   нарушил п. 12.4.   ПДД
Украины. ОСОБА_1. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения    административного дела был уведомлен
надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283-284 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа № 3-968 /
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного,розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від взводу ПС Ніжинського МРВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м.АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України , працюючого
завідуючим складом Борзнянського УГГ

заст. 122 ч.І   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 22.02.2007 року ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Нісон дн НОМЕР_1в
м.Ніжині здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 метрів до
пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду           С.
Д. Затєєва
№3-423807
11 апреля 2007г.                                           г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из 14 МРВ ГАИ г. Красноармейская УМВД Украины в Луганской области,
о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего   по адресу:
АДРЕСА_1,   не работающего, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд -
в 08 часов 40 минут на 707 км ад Киев- Луганск - Изварино, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки  «ДЕУ Ланос»
государственный  н/з НОМЕР_1, в зоне населенного пункта,
осуществлял движение автомобилем со скоростью 73  км/ч,
чем превысил установленное ограничение скорости на23 км/ч, чем   нарушил п. 12.9. б)
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283-284 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1823/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
8-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України, мешкає м. Полтава АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121
ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
01.03.2007 року, керував автомобілем «ЗАЗ 110267» н.з НОМЕР_1, на 9 км а/д
Полтава-Гадяч, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.36 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.03.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,121 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1186/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ 9-го МРВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 1ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 10 годині 00 хвилин в с Вапнярка, ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес-Б
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини, зазначені
вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-975
ПОСТАНОВА

ім"ям України

06 квітня 2007 року                                                                                              м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин Молдови, проживає: республіка Молдова, м.
АДРЕСА_1працює: "Ташум Ком"
- водій.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року приблизно о
12 год. 00 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом "
Вольво " в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу, який
рухався в попутному напрямку в забороненому місті, чим порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  по матеріалам справи     винним себе     визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2840/07р. ПОСТАНОВА
06.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду    м. Харкова АлфьороваТ.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ при УМВС України в Харківської області   у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровоград , громадянина України ,
освіта-середня ,не осудженого, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 ,
притягається до відповідальності згідно зі ст. 122 ч.І КУпАП.
09.03.07 в 14 год. 00 хвил.
керуючи автомобілем « Тоета
Корола » по майдану 1 травня виконав поворот ліворуч на вул.
Весніна не зайнявши крайнє ліве положення на проїжджій частині, виконав поворот
з другого ряду, чим самим порушив п.10.9. Правил Дорожнього руху.
правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також поясненнями самого
122 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі сімнадцяти грн.
Постанова
оскарженню не підлягає