Дело № 3-1/2007 год
Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из 2-го межрайонного отдела
управления государственной автомобильной инспекции ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Российской Федерации,  работающего электромехаником  ООО «Орион - Спецсплав Гатчина», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 124 КУоАП,
В соответствии с протоколом об административном правонарушении  ОСОБА_1 17 июля 2006 года в 15 часов 30 минут
километре 300 метре автодороги Симферополь - Ялта -  Севастополь, управляя автомобилем марки
«Форд-Фиеста», госномер НОМЕР_1, при видимом возникновении препятствия, не
принял мер для уменьшения скорости движения вплоть до остановки транспортного
средства и выехал за пределы проезжей части, что привело к повреждению
транспортного средства, чем нарушил п.12.3, Правил дорожного движения.
Согласно материалов дела об
административном правонарушении, вину свою в содеянном ОСОБА_1 не признал, по
его мнению, в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он не
располагал технической возможностью предотвратить столкновение, по его мнению,
виновен водитель грузового автомобиля.
Несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей
вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2006 года
(л.д.1);  схемой происшествия (л.д.2);
протоколом осмотра места ДТП (л.д.3) объяснением (л.д.4,23-25), копией
протокола  в отношении водителя
ОСОБА_2(л.д.37), заключением эксперта № 3166 от 25 декабря 2006 года согласно
которой в данной дорожной ситуации водитель ОСОБА_1 для обеспечения
безопасности дорожного движения ,  должен
был действовать в соответствии с требованиями п.п.2.3;10.1 и 12.3 ПДДУ.
Содеянное ОСОБА_1 подпадает под
признаки ст.124 КУоАП, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, что
привело к повреждению транспортных средств.
Нарушение правил дорожного движения
со стороны ОСОБА_1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями -
повреждению транспортного средства.
В тоже время, несмотря на виновность
ОСОБА_1, дело об административном правонарушении должно быть прекращено по
следующим основаниям.
На основании ст.38 КУоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
Данное  административное дело поступило в Ялтинский
городской суд  27 декабря  2006 года, и было назначено к рассмотрению на
23 января 2007 года. Со дня совершения правонарушения (17 июля 2006 года) до
дня рассмотрения административного дела в суде (23 января 2007 года) прошло
более двух месяцев, соответственно истек
срок привлечения  ОСОБА_1 к административной
основании  изложенного,
руководствуясь ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Дело об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП прекратить за истечением
срока привлечения к административной ответственности.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда