overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
19 сентября 2007  года  в
02  часа 35 минут  ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 32 в г. Ялте, управляя
автомобилем «ВАЗ 2107» гос.  № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1,
нарушил п. 15.9  ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства на пешеходном переходе.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР №
038576 от 19 сентября 2007  года,
с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8342
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженки гор. Ялты , гражданки Украины, не
работающей,  проживающей по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
14 мая 2007  года  в
10 часа 25  минут  ОСОБА_1
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя автомобилем «Ниссан Микра» гос. НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_1,  нарушила  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что при
ограничении  максимальной скорости до 50
км/час двигалась со скоростью 80 км/час, которая измерялась прибором «Искра-1».
Правонарушитель в суд не явилась, о
дне и времени  рассмотрения дела  была извещена.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АЕ №  388165 от  14 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласилась.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП..
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ей следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-955 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

27.01.2007 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 143 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне в,
керуючи автомобілем КАМАЗ
5410 н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду
матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                        19
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого -
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 4 КпАП України,  -

встановив:

01
вересня 2007 р. приблизно об 11 год.
00 хв.,  водій,  ОСОБА_1  керував транспортним засобом «Скутер - Шторм»,  у м.
Донецьк по вул.  Косарева,  який був не зареєстрований у встановленому порядку,  чим порушив п.п. 30.1 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 4 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-1123/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого оператором "ГРС", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст.122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.02.2007 р.
о 17 год. 25 хв.
по об"їздній а/д М.Кіровограда, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, здійснив
рух заднім ходом на перехресті, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-7336/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1971 года рождения, работающего:
ООО «КНИЭП» водитель, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
25 апреля   2007 года в 11 часов 35 минут, на
автодороге  Ялта по ул. К. Маркса,  водитель, управляя транспортным средством
«Фольцваген» госномер НОМЕР_1,  двигаясь
по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной
дороге, чем нарушил п.16.11 правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 25 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины- предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-5576/07
г.                                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1985
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
28.02.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на ул. Северное шоссе в г. Запорожье, нарушил
п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
МФО813015, ОКПО 25216341, код платежа: 21081100 получатель:
местный бюджет Коммунарского района.
№ 3-5577/07
г.                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1953
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Совхозной в г. Запорожье,
нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.
Справа №3-1097/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ АФ "Гаївське", проживаючого за
адресою: с.Гаївка, Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.02.2007 р. о 09 год. 55 хв. по а/д
Кіровоград-Кривий Ріг, керуючи автомобілем ВАЗ-21213, д/н транзитний НОМЕР_1,
на перехресті з а/д північна об"їздна М.Кіровограда не надав дорогу
автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної

відповідальності
за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№
3-2371/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.03.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника из иДПС в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого
20.02.2007 года в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем ЗАЗ г/н
НОМЕР_1двигалась по ул. Пушкинская в г.Харькове при повороте на лево не дал
дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, чем нарушил правила
действиями  ОСОБА_1, нарушил Правил
дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается   протоколом   об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,122 ч.1 КоАП Украины,-
привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
року о 15 год. 00 хв. в м.Кіровограді по вул.Медведєва, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№ 3-8504
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 жовтня 2007 року, о 15 год 15 хв ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Ауді 100, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на збаронний сигнал
світлофора, а саме пункт 8.4.3 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-2589/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.,
розглянувши матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Балаклія, громадянина України, працюючого ВАТ «Тог
прилад» водієм, проживаючого: АДРЕСА_1за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -
02.03.2007 року о 11 годині 00 хвилин в м. Харкові по вул.. Енгельса, керуючи
якому встановлено 15 пассажирських місць, тобто цей автомобіль переобладнаний
без узгодження з ДАІ, чим порушила пункт 32.1 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 3180007 від 02.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений
На основі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді
розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Справа №3-1093/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного суду  Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.3
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.03.2007 року о 10 год. 00 хв. в м.Новоукраїнка, керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ 3507, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-358 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.                                                                                          м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від Дружківського MB ГУ
МВД України Украіни в Донецькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця м.Волчанськ Свердловської області,
працюючого ПП, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.01.2007 року об 16 годині 45 хвилин в м.
Дружківка по вул.Енгельса керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2103" номерний знак
"НОМЕР_1", порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 проїхав без
зупинки, чим порушив п. 8.4.
"б" "Правил дорожнього руху України". Таким чином,
водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а саме
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 ч.2 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративане правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП
України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на підставі ст. 122 ч.2 КпАП України
штраф у сумі 3 (три)
гривні 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Постанова набула   чинності 20.02.2007 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 20.05.2007
р.

Суддя підпис

2

Штраф підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100, МФО 834016.

З оригіналом
згідно   Т.Л. Панова
Копія №3-578/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Судця
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, порушивши пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 122,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ознаками ч. 2
ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5472/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу бухгалтером в ТОВ “Союз-Агроброксервіс”, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2007р.
о 17 год. 00 хв. в с.Сазонівка, Кіровоградського району, керуючи транспортним
засобом МАЗДА-6, д/н НОМЕР_1, поблизу вул.Академічної заїжджаючи в гараж,
рухалась заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру та допустила наїзд на
перешкоду, чим  порушила пункт 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явилася, вину визнала.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7709
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  работающего: директор, ОАО «АРК»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 марта 2007 года в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 на 677 км
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя  транспортным средством - «Шевроле» г/н НОМЕР_1, осуществил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дла извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину  не
Виновность его подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 27 марта 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по  ч.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Дело № 3- 6155
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. г. Ялта, АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
18 марта 2007 года в 07 часов 00 минуту в пгт. Войтавцы, правонарушитель
управляя транспортным средством  Мазда,
НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 106 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил. Согласно протокола об административном
правонарушении  вину свою в
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 18 марта 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течении трех месяцев.
СУДЬЯ