overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-387-2007
"20"'февраля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
проживает: АДРЕСА_1,
гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в г. Северодонецк, совершил
остановку тс на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9-г «Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-1672/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского порайонного суда КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровск, гражданина Украины, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживает АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
22.12.2006 г. в 13-20 час, на
установленную скорость движения в зоне действия знака 3.29, двигался со скоростью 70 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым
избрать административное взыскание
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 221,2 83,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
бжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1957 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г. в 18 часов 40 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ             № 3-470/2007г.
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.
Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 12 часов 00 минут, в г. Горловке, по ул. Артемовское
шоссе, ОСОБА_1., управлял автомобилем ЗИЛ-4502, госномер НОМЕР_1, в нарушение п
2.9 ПДД, своевременно не пройдя государственного технического осмотра, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 121 ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17/семнадцать/грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             №3-1001/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
февраля 2007года судья Никитовского районного суда гГорловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2года, в 10 часов 20 минут, в г. Горловке, по ул. Б. Макухи,
ОСОБА_1, управлял автомобилем «ВАЗ-2101», госномер НОМЕР_1, в нарушение
П.31.3.6ПДД, не имея государственного технического осмотра транспортного
средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.121
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/
гривен. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа  №3-2974/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року близько
15год. 30хв., на а/ш. Гола
Пристань-Залізний Порт 19км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Камаз-55М» д/н НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив вимоги
п.36 «Правил дорожнього руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   2,
221,   2 68  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За      скоєне      правопорушення      накласти      на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
ИМЕНЕМ                     УКРАИНЫ
№ 3-93б/2007г.
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда
г.Горловкн Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из МРО ГАИ
Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: г.
АДРЕСА_1, По ст. 122 4.2 КоАП Украины,
23 января 2007 года, в 14 часов 30
минут, в г. Донецке, по ул. 50 лет СССР- пр. Ватутина, ОСОБА_1., управляя автомобилем
«ЗАЗ-110206», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака
«Остановка запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 4.2 КоАП
обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року. Судді
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Божина ЛІ. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС
Слов»янського взводу ДПС ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Костянтинівка , працюючого
ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», гр. України, який мешкає
м.Костянтинівка, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.01.2007 року о 08 години 50 хвилин на 671 км а/ш Київ-Довжанськ, керуючи автомобілем ДАФ-95,430, держномер
НОМЕР_1, керуючи вантажним автомобілем,
порушив правила обгону, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив п.14.6 а ПДР України, тобто скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився, провину в скоєнні адмінправопорушення
визнав, згідно протоколу серії АГ № НОМЕР_2від 19.01.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у

виді штрафу в
розмірі 08 грн 50 коп. у
дохід держави на р/р

0058
МФО 834010, код ОКПО 34686631. Отримувач місцевий

бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ
в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова набула
чинності 13 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 13
травня 2007 року.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1958 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
15.07.2007 г. в 06 часов 50 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1954 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
17.07.2007 г. в 11 часов 20 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
№ 3- 2376/2007
февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего
на ЧП «ДЮН», проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 121ч2 КОАП Украины,
января 2007 года, около 08 часов 30 минут, ОСОБА_1, на 565 км автодороги
Харьков-Симферополь-Севастополь
управлял транспортным средством марки
НОМЕР_1, на передней оси которого отсутствует гайка крепления колеса, чем
требования п.31.4.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об  административном
суде ОСОБА_1 вину признал.
ст. 121 ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп(
города   Джанкоя   21081100
Код   ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026). Постановление обжалованию не
Судья                    Дьяченко В.И.
№
февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Славянского УГАЙ Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ш-та Калинина - проходчиком, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 19 часов 25 минут на 671 км. ад «Киев-Довжанский» ОСОБА_1
управляя автомобилем Шкода-Фабия госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 11.5 ПДД на
дороге имеющей две полосы для движения в одном направлении двигался по левой
полосе при свободной правой, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в Биде штрафа.
ст. 283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст.122 ч;2 КоАП Украины е виде штрафа в доход государства в
размере 8 /восемь/ грн. 50 коп. ^*
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-763/07/05
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
13 февраля 2007 года                                                                                                     г.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Ефименко Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении,
поступивший из 17 МРО г. Славянск УГАИ Украины в Донецкой области, в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова. не работающего, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1. по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
02.01.2007 года около
671 км а/ш Киев-Довжанский, на участке дороги, которая имеет две полосы
движения в одном направлении, двигался в крайней левой полосе при свободной
правой, чем нарушил пункт 11.5 ПДД.
протоколом серии АГ № НОМЕР_2правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде предупреждения.
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет
три месяца со дня вынесения.
районний суд Запорізької області
Справа №3-228 2007 рік
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                                                    смт.
Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності:

-21 листопада 2006
року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 178 КУпАП-попередження

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року, близько 13.00 ОСОБА_1., на а/д
Запоріжжя-Донецьк в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької
області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2,
під час якої висловлювався в його адресу
нецензурною лайкою, провокував бійку, на вимогу припинити протиправну поведінку
не реагував.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-107807
ИМЕНЕМ                                                                  УКРАИНЫ
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда
г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Торговского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего
г.АДРЕСА_1 По ст.122 ч.1
госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД
совершил обгон на мосту, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
В связи с тем, что к моменту
рассмотрения дела истекли сроки привлечения
к административной ответственности, предусмотренные ст.38 КоАП Украины,
производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.38,247 КоАП Украины,
Административное дело о привлечеяшс ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№ 3 - 1597/07 год
марта 2007 года           Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатирия
АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
года в 15.10 часов ОСОБА_1 на перекрестке улиц Чапаева и Конституции г.
Евпатория управлял транспортным средством ГАЗ - 24, гос. номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 16.3 Правил дорожного движения Украины не остановил транспортное
средство перед дорожной разметкой для предоставления преимущества в движении
другим участникам дорожного движения.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствий со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как несоблюдение правил
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
призвать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1.
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Суды
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №3-451/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 10-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 20 часов 15 минут, на 603 км автодороги Одесса
-Новоазовск, ОСОБА_1., управляя автомобилем «ГАЗ-2705», госномер НОМЕР_1, в
нарушение п. 10.10 ПДД, двигался задним ходом на перекрестке, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        №3-314/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие та 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 4.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 15 часов 05 минут, в г. Горловке, по ул. Стаханова, ОСОБА_1,
управляя автомобилем Фор-транзит,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного
знака          «Движение    без
остановки    запрещено»,    чем
предусмотренное ст.122ч.2КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.122ч.2КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-981/2007г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го
МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122
года, в 14 часов 15 минут, в г. Горловке, по пр. Ленина,
управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в
п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака 3.34 ПДД
запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное
122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.122ч.2КоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1Б березня 2006
року     Судця Сніжнянського міського
суду Донецької області Савкова С.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Сніжне громадянина України, який не працює, мешкає
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 З березня
2007року о 16.05год., керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2108",
держномер НОМЕР_1 м. Торезі по вул. Шосейній, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив правила п. 14.6 „а" ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,
283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 15 грн.

Постанова остаточна та оскаржена
бути не може.
Справа № 3-1485/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Яковлев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ленінського ВМ MB УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.07 року, о 20год. 00хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. 40р. Перемоги в м. Кіровограді, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинила порушення громадського порядку, на вимогу
працівників міліції припинити протиправну поведінку почала розмахувати руками
та хапати останніх за формений одяг, тобто вчинила злісну непокору
законному розпорядженню працівника міліції.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи-протокол про адміністративне правопорушення від
13.01.07року, протокол про затримання, пояснення правопорушника,
рапортами працівників міліції.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала.

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на п'ять діб, рахуючи з 20.30 год. 13.01.2007р. по 20.30 год. 18.01.2007р.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                         Яковлев О.В.
Дело №3-281/07
2007 г.                                               Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского
районного суда Луганской области Копанева Е. Н., рассмотрев материал,
поступивший от Новоайдарского ОГАИ Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца с. Айдар-Николаевка
Новоайдарского района Луганской области, гражданина Украины, не работает,
проживает: АДРЕСА_1 по статье 122 ч.1
перекрестке ул. Октябрьской в пгт. Новоайдар водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «Муравей» г/н НОМЕР_1, двигался задним ходом, чем нарушил
дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подтверждается
протоколом об административном правонарушении серия ІНФОРМАЦІЯ_2 от 23.01.2007 г.
Руководствуясь ст. ст. 279,280, 283,
основании ч.1 ст. 122 КоАП
Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного
не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           №
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
года, в 13 часов 00 минут, е г. Горловке, по пр. Ленина ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ДЭУ-Ланос», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил
требование дорожного знака 3.34 ПДД «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122ч2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.122ч.2КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: