overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1776/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с АДРЕСА_1,  непрацюючого, -заст.88-1ч.1 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1. 8 березня 2007 року біля 12 год,
продавав свіжу рибу карась-10 кг на ринку с
Вереміївка  Чорнобаївського району
Черкаської області, не маючи на неї відповідних документів, що засвідчують
законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
рибоохорони. При затримці вилучено рибу карась - 10 (десять ) кг, повернуто
порушникові.

ОСОБА_1.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , повідомлений про
час та місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. .винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1
ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі  34 грн.в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

30.03.2007 року
судця Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 12.4 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
ВАЗ 2107 нз НОМЕР_1 в с
Янішівка, Любашівського району, рухався у населеному пункті з перевищенням
швидкості руху на 31 км.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3318/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 p. Судця Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ „Зеніт" , що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 18 лютого 2007 р. о 18-40 годині, керуючи автомобілем
"Вольво-940" д/НОМЕР_1у Будьоновському р-ні м. Донецька на
перехрещенні вул, Данілевського з вул. Абросімова, виконуючи маневр лівого
повороту незебезпечив безпеку руху, не врахував дорожню обстановку, та скоїв
зіткнення з автомобілем БМВ-520 д/н НОМЕР_2, в наслідок чого зазначені
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт
підтверджується висновком інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій
області, схемою ДТП, поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не
повідомив.Заяви про відкладення справи від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані
правопорушника, його пояснення від 18.02.2007 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 124   КпАП України,   керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 124 КпАП України
і призначити шжарання у вигляді штрафу в розмірі 17

(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/9-26
ПОСТАНОВА

ім"ям України

22 березня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року приблизно o11 год. 10 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом "
ІЖ-Юп-5" на автодорозі Городня-Хоробичі не виконав вимоги дорожнього
знаку "Проїзд без зупинки заборонено" проїхав залізничний переїзд,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 123
ч. 2 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 9 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4663/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший
из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина РФ, не
работающего, прож. АДРЕСА_1 РФ
24.02.2007 года около 10-45 час на
а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта правонарушитель управлял транспортным
алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз).
В присутствии двух свидетелей
освидетельствован с применением индикаторной трубки «Контроль Трезвости»,
которая изменила цвет, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины и тем самым совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 24.02.2007г.
в суд не явился.
ст. ст. 284, 27, 130 ч.1, КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2 года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
исполнения наступает с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Судья              подпись
Председатель Джанкойского
Горрайонного суда                                                   А.
№ 3-6691 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
17.03.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на ул. Набережной в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа №3-914/2007 року
Постанова Іменем України

13 квітня 2007 року                                                                                    м.
Кам»янка

Суддя
Кам»янського районного суду Коваленко В.І., розглянувши адмінсправу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки с Телепино,
Кам»янського району Черкаської області, українки, гр. України, заступника начальника-головного бухгалтера
Управління Держказначейства у Кам»янському районі Черкаської області, з вищою
освітою, проживаючу АДРЕСА_1,
у «вчиненні правопорушення, передбаченого п.»г» ч.І ст.5 Закону України «про
боротьбу з корупцією»,

встановив:

22 січня 2007 року ОСОБА_1, будучи державним
службовцем 12 рангу, 6 категорії,
обіймаючи посаду заступника начальника-головного
бухгалтера Управління Держказначенйства у Кам»янському районі Черкаської
області, під час виконання службових обов»язків, проводячи перевірку поданих
електронних платіжних доручень, умисно поставила електронний підпис на
платіжному дорученні Управління праці та соціального захисту населення
Кам»янського району 2731
від 22 січня 2007 року, яке
містило недостовірні дані щодо призначення платежу, а саме в документі було
зазначено «соціальна допомрга ОСОБА_2на pax. НОМЕР_1 за грудень 2006 року» замість: « соціальна
допомога на вклади зг. Списку за грудень», внаслідок чого Кам»янському
відділенню ЧОД АППБ «Райффайзен банк АВАЛЬ» подала недостовірну інформацію.

ОСОБА_1 свою
вину визнала повністю, стверджуючи, що вона вчинила адмінправопорушення умисно.
Просила суворо не карати.

Таким чином,
ОСОБА_1 допустила порушення п.»г» ч.І ст. 5
Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ч.І ст.8 Закону України «Про боротьбу з
корупцією»,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до
адмінвідповідальності і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 гр.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС роти ВПСУ ДАІ м. Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України,
приватного підприємця, який мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2007 року о 18-20
год. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом марки „ЗАЗ" держномер  НОМЕР_1у м. Донецькі по
вул. Сеченова - пл.
Ільїча не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 268, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
остаточна та  оскаржена бути не може.
Справа №
05 квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава, громадянина
України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП України,-
ОСОБА_1 10.02.2007 року, керуючи автомобілем „ВАЗ
2104" н.з НОМЕР_1, близько 08 год. 30 хв на 208 км а/д Київ-Харків, в
умовах недостатньої видимості рухався з не ввімкненим ближнім світлом фар, чим
порушив п 19.1 Правил дорожнього руху.
Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 10.02.2007 року та іншими матеріалами
справи.
ст. ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАп України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не піддягає.
Дело № 3-527807
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
12.03.2007 года в 13 часов 05 минут на перекрестке ул.Стефанова - ул.Украинская в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№ 3-2496/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
16 февраля 2007 года около 08 час. 25 мин. ОСОБА_1,
управлял транспортным средством «Хюндай» гос. НОМЕР_1, по пл. Свободы в г.
Харькове, нарушил требование дорожного знака «Въезд запрещён», чем нарушил п.
8.4. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577467 от 16.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит
немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
№ 3-924/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

26.04.2007 року                                                                 смт.
Млинів, Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Рівненській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 р.н., українця ,
громаданина України ,
жителя смт.АДРЕСА_1, Млинівського району Рівненської області, працюючого
інжерером з охорони праці ДП "Млинівське лісове господарство",
смт.Млинів, Рівненської обл., за ст. 18816 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року в ДП "Млинівське лісове господарство", що розташоване
за адресою : смт.Млинів
, вул. Поліщука,
54, Млинівського району, Рівненської області, при перевірці виконання припису
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки по Рівненській
області від 12.12.2006 року, виявлено невиконання законних вимог посадових осіб
Державної інспекції щодо усунення порушень законодавства з цивільного захисту
та техногенної безпеки. А саме , в порушення п.п. 1,3,4,5,6,9,13 вимог припису
Держінспекції   цивільного захисту та
техногенної безпеки по Рівненській області від 12.12.2006 року, не розроблено
план дій органів управління та сил у разі виникнення надзвичайних ситуацій, не
забезпечено працівників та особовий склад підприємства засобами радіаційного та
хімічного захист/, не створено невоєнізовані формування цивільної оборони, не
забезпечено проходження навчань на курсах цивільної оборони, не складено план
роботи об єктової постійної комісії з питань надзвичайних ситуацій на 2007 рік,
не відпрацьовано схему оповіщення на випадок виникнення НС.

Вказані
порушення допущено повторно інжерером з охорони праці ДП "Млинівське
лісове господарство", смт.Млинів, Рівненської обл. ОСОБА_1, чим вчинив
правопорушення , передбачене
ст. 18816 КУпАП.

Свою
вину порушник визнав , у
вчиненому щиро розкаявся, показав, що порушення допущено через відсутність коштів
в ДП "Млинівське лісове господарство" на проведення відповідних
заходів.

На підставі
викладеного , керуючись
ст. 18816,
ст.ст. 33 , 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.18816 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова   остаточна . З оригіналом вірно.
Справа № 3-2090/2007 ПОСТАНОВА
Судця Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. АДРЕСА_1за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 16.02.2007 року о 21
годині 40 хвилин, керуючи автомобілем „Форд Сиерра" державний номерний знак
НОМЕР_1в м. Харкові по перехрестю пр. Тракторобудівників та вул.
Механізаторська проїхав на забороняючий червоний
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 581304 від 16.02.2007 року.
У діях ОСОБА_1міститься склад
правопорушення, передбачений
На основі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-914/2007
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області

Любчич Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного
відділу №7 по обслуговуванню населення

Барвінківського,
Борівського, Ізюмського районів Харківської області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження

урож:  м. Брянськ Луганської області,

громадянина
України, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст.268 КУАП,
роз'яснені в протоколі. Заст.122ч.3 КУАП

встановила:

24 лютого 2007 року о 11-00 год.
в м. Ізюмі по вул. Соборній, керував транспортним засобом, державний номер
НОМЕР_1, не пропустив пішохода, який Знаходився на пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 *Правил дорожнього руху України *.

Винність підтверджується матеріалами справи. За викликом до суду не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Керуючись
ст.ст.122 ч.3,283,284 КУАП, суддя

постановила:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа № 3-3265/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду ІМЄйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної' відповідальності:

ОСОБА_1                                                                   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця
с Федорівка
Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

08.03.2007 року о 15.25 год., ОСОБА_1. на автодорозі"
Одеса-Мелггополь", керував мотоциклом марки" Дніпро-11",
номерний знак НОМЕР_1та в зоні дії дорожнього знака" Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год", рухався зі швидкістю 74 км/год.,
чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху, про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений про день
та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.
122 ч. 1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути    до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4896/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции « Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 18 часов 05 минут, на автодороге Харьков-Симферополь,
водитель, управлял транспортным средством «Форд» госномер НОМЕР_1, совершил
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 «г» Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 2 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-2134
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 апреля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В., рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего, проживающего г. Горловка, АДРЕСА_1
13 марта 2007 года в 13 часов 40 минут ОСОБА_1. в г. Горловке по пр.
Победы, управляя автомобилем Шевроле госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ПДД, не выполнил требования дорожного
запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
надлежаще  уведомленным  о
рассмотрения протокола об административном правонарушении, в суд не
Учитывая все обстоятельства
правонарушения необходимо назначить ОСОБА_1. административное взыскание в виде
штрафа. Руководствуясь ст. 122 ч.2
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.