overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3635-2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с. Ширівці
Хотинського р-ну, ВАТ «Ваш Експрес»

за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 30.04.2007 року о 19 год. по вул.
Чепоніській в с. Владична
Хотинського р-ну перебував у стані алкогольного сп'яніння, шарпав за формений
одяг, погрожував неприємностями по службі, на зауваження не реагував, чим
вчинив злісну непокору працівникам міліції

чим порушив
допустив порушення передбачене ст. 185
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 004986 від 30.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Ширівці ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136,00 (сто тридцять
шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1372/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                                  Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                       Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MB ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, студент ТДТУ, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року о 19:10 годині в м. Чорткові по вул.
Копичинецька Тернопільська область, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки "Фольцваген-Пасат" номерний знак: НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год їхав зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

В суд на 04.05.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину
неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 918919 від
25.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлене обмеження швидкості.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3798/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   квітня  2007  року  Суддя  Київського
районного  суду  м.
Харкова  Муратова  CO., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Харкові, працює директором Харківського юридичного альянсу, мешкає АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.2 КпАП України
,-

встановив:

17 лютого 2007 року о 15.45 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Рено", державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.41 „Стоп-контроль",
чим порушив п. 3.41 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ №
833596 від 17.03.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.2 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженню підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Дело №3-1926/07
«27» апреля 2007 года.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к административной от­ветственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 10 марта
2007 года в 10 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на 27 км а/д Симферополь - Феодосия, управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_1 нарушил правила
обгона, совершил обгон транспортного средства на участке с ограниченной
обзорностью, чем нарушила п. 14.6-г Правил дорожного движения, т.е. совершила
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения, преду­смотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 10.03.07 г. о нарушении правил обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 СТ. 122 КУоАП подвергнуть административному
взыска­нию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-310507 р.
ПОСТАНОВА

26 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 13 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес,
державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Кокчетавській, здійснив розворот з крайнього правого ряду
для руху, чим порушив п. 10.4
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 810940 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному  покаранню     у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя:
Справа № 3-4724/2007
Постанова

16 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм таксі № 050,
проживаючого в АДРЕСА_1,

заст.122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2007 року о 14.00 годині ОСОБА_1
на вул. Мелешкіна у м. Кривому Рогу, керуючи автомобілем Деу Нексія держзнак
НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на зупинці громадського транспорту, чим
порушив п.15.9 (є) ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2118-07
апреля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживающегоАДРЕСА_1
по ст.122 ч.1 КоАП Украины, суд
марта 2007 года, ОСОБА_1. на а/д Киев-Луганск, в 9 часов 47 минут, управлял
транспортным средством ВАЗ-2101, госномерной знак НОМЕР_1 превысил
установленную скорость движения на 31 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1889-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 травня  2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.   121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

26.04.07 р. о 18 год. 45 хв. в м. Ізяслав по вул.Жовтнева, ОСОБА_1., керував
мотоциклом без мотошолома, чим допустив порушення   п.2.3.г. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився, згідно
розглянутих матеріалів справи встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3,
221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця с
Іванківці Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 березня 2007 року біля 06 години в м. Камянець -Подільський по вул. Грушевського
керував автомобілем „Тойота"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1817 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                      Судця
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко 1, 1.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

за ч. 1  ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи громадянином Росії,  проживає на території України без документів
на право проживання в Україні,  чим
порушив правила перебування в Україні.

Це підтверджується
матеріалами справи та поясненнями,
даними в судовому засіданні ОСОБА_1

Вважаю,  що в її діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  203 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі
ч.1  ст.
203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає .
Справа
№ 3-2069/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                             04
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України.

Встановив:

28 березня 2007 р. о 07 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ВАЗ-21063", д/номерний знак
НОМЕР_1, по пр-ту Ленінський - вул. Кірова в м. Донецька, зі
швидкістю руху 86 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не виконав
вимогу правил дорожнього руху, в дії якого є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу на суму
17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року                                                                                 м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду
Мельник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ України в м.
Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року
народження, мешканки АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПМП НВФ
"Продекологія", ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого
порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 8485 грн. за III
квартал 2006 року, податок на додану вартість на суму 1826 грн. в т. ч. за
серпень 2004 року - 833 грн, вересень 2004 року - 122 грн., грудень 2004 року -
501 грн., квітень 2005 року - 289 грн., жовтень 2005 року - 81 грн.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що
правопорушення виникло у зв'язку з великим обсягом робіт.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте,
враховуючи те, що вона щиро розкаялась у скоєному, до адміністративної
відповідальності не притягувалась, суд вважає дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.
283, ч. З ст. 284, на підставі ст. 22 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо
неї усним зауваженням.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2774-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2007 року                Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М.,,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС ДАІ ГУ в Київьскій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, працює:
менеджер, компанія «Альфа-Ком» мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.03.07 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 23 км а/д
Київ-Ковель керуючи транспортним засобом марки ФОРД номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1
не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АД
№ 096702 від
17.03.2007р..

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодоОСОБА_1 враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 8 грн. 50 коп.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.
Дело №3-3400/07
судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Харьковской  области о привлечении
к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца Харькова, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1пост. 122 ч. 1 КУоАП -
02.04.2007 года, ОСОБА_1. управлял
запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.п 8.7.3 ПДД Украины.
Факт правонарушения  подтверждается протоколом  об
административном  правонарушении  № 815394 от 02.04.2007 года и не
опровергается показаниями нарушителя.
В действиях   ОСОБА_1.
усматривается состав правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч.1, 283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию по ст.
КУоАП - в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа№3-1966/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Красноперекопського РВ УМВС України
в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за   ст.   122
ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року о 11.35
год. в м. Красноперекопськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„В-2101" д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2007року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1504/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 8-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца п. Первомайское Крыма, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
года в 11.45 часов на автодороге г.
Красноперекопск, управлял автомобилем «Дэу», государственный номерной знак
«НОМЕР_1», превысил установленную скорость движения на 42 км/ч., двигался со скоростью 102 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                    місто Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що працює продавцем ТОВ „Вікторія", проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.
1551 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

02.03.2007 року, при проведенні перевірки ТОВ „Вікторія",
співробітниками інспекції виявлені порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Зазначені
порушення допущене продавцем ОСОБА_1., внаслідок чого були порушені п.п. 9,13 ст. З Закону
України «Про використання реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» від 06.07.1995
р. №265/ 95-ВР, що тягне за собою відповідальність за ст. 1551
ч.1 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1551 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КоАП України, і
призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не піддягає.
Дело№3-369507
10 апреля   2007 г.                                                                                                           г. Донецк
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего мастером ОАО «ДМЗ», в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
в 13 часов 40 минут    в городе Донецке на пр. Ильича, ОСОБА_1.,
знака 3.21 ПДД Украины
«Въезд запрещен», чем   нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и
времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные
причины не явки суду не сообщил.
ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства.
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3070 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12"_____    _______ 04_____________ 2007       р.       Суддя Генічеського районного суду___________

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.________________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли        від
ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 р.
в с
Новогригорівка в 21-50 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.9г Правил дорожнього руху, скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1484/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в     ТОВ
"Промагроінвест",
проживаючого     за     АДРЕСА_1, заст.122ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2007р. о 16 год.
40 хв. керуючи автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1, на перехресті а/д
Олександрівка-Миколаїв з об"їздною а/д М.Кіровограда здійснив рух заднім
ходом, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.