overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-8892007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Судця Червонозаводського
районного суду м. Харкова Остапчик
С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Харкові, громадянка України, не працює, проживає за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мазда номерний знак
НОМЕР_1, по пров.Синельникова в м.Харкові, здійснила поворот
ліворуч на вул.Красіна, не виконала вимогу дорожнього знаку „Поворот ліворуч
заборонено", чим порушила п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи* та не
заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 2855
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                          Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 08.03.2007
року о 09 год.  15 хв. в    ссмт. Красноїльськ Сторожинецького
району  керуючи транспортним засобом  ГАЗ 66
номерний знак   НОМЕР_1 порушив правила
перевезення пасажирів. В суд ОСОБА_1. не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується     протоколом     про адміністративне правопорушення та поясненням
правопорушника.

Відповідно
до ст.122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1. порушив правила перевезення пасажирів.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8 грн.50
коп (вісім грн. 50 коп.)
Справа №3-1625/07
ПОСТАНОВА

06.04.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з MB № 1

ІДПС РДПС при ГУ МВД України в
Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м.Харкова ,громадянина

України    ,        працюючого-    ТОВ
"Медівіка
"-дефектоскопіст,

проживаючого за
адресою :АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

10.02.2007
року, близько 11-10 годин,
ОСОБА_1керуючи автомобилем
марки ГАЗ-2217 , держ.номер
НОМЕР_1 , по вул. А.Павлова проїхав
перехрестя з пр. 50-років ВЛКСМ на забороняючий " червоний сигнал "
світлофора , порушив п." 8.7.З." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2705/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
06 февраля  2007 года в 16 часов 40 минут, на автодороге
г. Ялта по ул.Киевской,  водитель,
управляя транспортным средством «Митцубиси» госномер НОМЕР_1, не представил
преимущество в движении пешеходам. Переходивших проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 06 февраля  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере семнадцати гривен
в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №3-40 2007 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року судця Снігурівського районного
суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкання Миколаївської області м.АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2006 року близько 18-50 в м.Вознесенськ Миколаївської області, по
вул.Жовтневої революції ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимога
п.8.7.3. ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушник
вину визнав. Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ за № 982790 від 22.12.2006р. Керуючись ст.
ст. 280,283.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
08 грн. 50 коп. (вісім Пятьдесят
грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1600/07
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає
м.АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1. 20.02.2007 року, керуючи автомобілем „ЗАЗ 110557", д.н.зНОМЕР_1,
близько 17 год. 20 хв, в
м.Полтава на перехресті вул. Чапаєва-Фрунзе, здійснив поворот в два ряди, чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Цими     навмисними     діями
ОСОБА_1.     скоїв     адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність  ОСОБА_1.
підтверджується     підписом  правопорушника  в протоколі про адміністративне
правопорушення від 20.02.2007 року, матеріалами справи. Керуючись ст. ст.
24,122 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1визнати    винним    у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАп
України.

Накласти    на    ОСОБА_1адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-954/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС АР Крим про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Волинської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007
року о 15 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1 на 116 км. автошляху Херсон - Керч керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю.

ОСОБА_1 вину
свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 21 лютого 2007 року керував вказаним
транспортним засобом та порушив правила обгону транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-1067/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15
МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця м.Сніжне Донецької області, не працюючого, громадянина України,
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, заст.130ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6.03.2007 р. о 13
год. 20 хвил, у
м.Сніжне на вул. Квітки водій керував транспортним засобом марки
„ІЖ-7107", держномер "НОМЕР_1",
з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту,
нестійка хода, почервоніння очей, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

Правопорушник
письмово пояснив, що випив пива та керував мотоциклом.

Відповідно до
протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 6
березня 2007р., ОСОБА_1.
знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, свідків та протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, крім
того ОСОБА_1. 24.04.2006р.
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння..

Керуючись
ст.ст.130 ч.2,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному   стягненню   у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
2007 року                                                                                       Справа
№ 3-514                               2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст.ст. 130 ч 1, 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року у 00 годин 45 хвилин на вул.. Московська 45, м. Ялта ОСОБА_1. керував в
нетверезому стані автомобілем Опель Вектра, держномер НОМЕР_1 належним ОСОБА_2
на праві приватної власності. Під час керування автомобілем ОСОБА_1, будучи
причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП у порушенні
встановлених правил.
Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 2.10, 2.9 а Правил дорожнього руху України.
винним себе в суді визнав повністю.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння (а.с. 2); протоколом огляду міста події (а.с. 3); схемою події (а.с.
4); поясненнями (а.с. 5).
кваліфіковані правильно за ст. 122-2 КУпАП, як залишення водіями транспортних
засобів у порушенні встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до
якої вони причетні, а також за ст.. 130 ч 1 КУпАП, як керування транспортними
засобами особами яки перебували в стані сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ст.ст. 130 ч 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
підвергнуть штрафу в
доход держави в сумме
триста сорок гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -
Справа 3-16672007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши
Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1Чорнобаївського району, непрацюючого, не
притягувався до адмінвІдповідальності ,-

Заст.122ч.2  КУпАП,

Встановив:

10 березня 2007 року о 10 год.
00 хв. в (на) смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив 15.9 ПДР.

ОСОБА_1порушення
визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 130 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року приблизно об 11.05
год., ОСОБА_1. по вул. Шевченка в м. Молочанську, керував автомобілем
ЮМЗ-6, д.н.з. № НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5
ПДР. Медичний огляд щодо підтвердження стану алкогольного сп'яніння пройти
відмовився.

ОСОБА_1. свою
провину визнав, протокол підписав в присутності двох свідків.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1966 року народження,
за ч.1 ст. 130 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1667/2007 год.
14 марта 2007                                                                              г.
Судья Октябрьского
районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области административный
материал о привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Львова, не
работающего, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1по ст. 206 КоАП
23 февраля 2007 года УИМ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области л-т милиции А.А.
Лозенко, составил протокол об административном правонарушении ХА № 001121,
согласно которого ОСОБА_1 1946 года рождения предоставил свое жилище гражданину
РФ ОСОБА_2 который находился на территории Украины без регистрации.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела извещен.
материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 206 КоАП Украины, так как
предоставил свое жилище гражданину РФ, который проживал без документов дающих
право на проживание в Украине, чем нарушил правила пребывания иностранцев на
Руководствуясь ст. 206КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
привлечь к административной ответственности предусмотренной ст. 206 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 850
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-794/07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                                      м.
Острог

Суддя Острозького райсуду
Рівненської області Поліщук Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького РВВС про притягнення до адмінвідповідальнності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 , підприємець. На
виклик суду не з'явився .

За ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 на 200 км. а/д Городище
- Рівне   19
березня 2007 року,
керуючи транспортним засобом порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не
з'явився.

Вина його у вчинені
адмінправопорушення підтверджується адмінпротоколом від 19.03.07 року та його
особистими поясненнями до протоколу.

В
діях    ОСОБА_1    вбачаються        ознаки    адмінправопорушення передбаченного ст.122
ч.І КУАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283. 284 КУАП

постановила: За вчинене
адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти грошовий штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№3-1930-07
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, працюючого у ТОВ «Ломбор» водієм,
мешкаючого у м.Костянтинівка Донецької області, по АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.І
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 лютого 2007 року о 06 годині 35 хвилин,
керуючи транспортним засобом МОН, д/н НОМЕР_1, на 604
км. а/д Київ-Луганськ-Ізварине здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 "Г" Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк
ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка
Донецької області, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя

Постанова набула чинності 21 березня 2007 року і може бути звернена до
примусового виконання до 21 червня 2007 року.
Справа
№3-1919/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в
Київській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1
в м.Києві по проспекту Московському керував автомобілем марки « Газ 3110 « державний
номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив швидкість руху більш ніж на
20 км/год. , рухалась зі швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №129154 від 12.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-25022007
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

27 лютого 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

23 січня
2007 року ОСОБА_1. в м. Цюрупинську, в денний час, керуючи автомобілем марки
Ваз-21114, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 92 кмгод, про що складено протокол, з
яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268,276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1707/2007
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження по справі

6 квітня 2007 року                                                                                                м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м.Чернівці Проскурняк
І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1970 року народження,
непрацюючого, прож. за адресою м. АДРЕСА_1,
за ст. 187 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ЧВ №
002053/601 від 19.02.2007
року, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, а
саме: 29.01.2007 року не
з'явився для реєстрації в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області,
чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Адміністративна
справа відносно гр-на ОСОБА_1. надійшла до суду 04.04.2007 року.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав.

У відповідності
до ч.1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 2 місяці з дня
його виявлення.

Відповідно до
ч.1 ст. 268 КУпАП,
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи дату
надходження справи до суду, розумні терміни для виклику правопорушника в судове
засідання, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. слід закрити у зв'язку з пропуском строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку з
пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.