ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

31   липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Территоріальної державної інспекції праці в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1нарождения, народився
в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, працює на посаді генерального
директора ТОВ "Трансекспедиція", мешкає: АДРЕСА_1який скоїв
правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, якому у відповідності зі ст.. 268 КпАП України
розяснени його права,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 з 11.03.2003
року займає посаду директора ТОВ "Трансекспедиція". Будучи посадовою
особою , допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме :

- В
порушення ст.6,11, 15 Закону України «Про оплату праці», ст. 96, 97 КЗпП
України організація оплати праці різних кваліфікаційних груп працівників
підприємства в травні 2007 року здійснювалась без додержання міжкваліфікаційних
співвідношень розмірів тарифних ставок( окладів) визначених регіональною
угодою;

-в
порушення вимог ч.4 ст.96 КЗпП України на підприємстві не визначено віднесення
виконуваних робіт до належних тарифних розрядів та не присвоєні кваліфікаційні
розряди працівникам відповідно тарифно-кваліфікаційному довіднику.
Кваліфікаційні розряди працівникам не присвоювались ні при прийомі на роботу,
ні в подальшому;

- в
порушення вимог ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»
виплата заробітної плати в товаристві в травні- червні 2007 року проводиться
регулярно, два рази на місяц, але несвоєчасно - виплата за першу половину
травня 2007р. проведена лише 04.06.2007 року, за травень 2007 року - 20.06.2007
року;

-           на дату перевірки не проведено повний
розрахунок зі звільненими працівниками: адміністратором торгового залу ОСОБА_2,
яка звільнена відповідно наказу № 6-к від 22.05.07р. з 22.05.07р. по ст..41 п.2
КЗпП України, та продавцем ОСОБА_3, яка звільнена відповідно наказу № 7-к від
29.05.07р. з 29.05.07р. по ст.. 41 п.2
КЗпП України. Поштові повідомлення з вказівкою про необхідність отримати
розрахункові кошти вказаним

звільненим
працівникам не направлялись письмово не повідомлялись про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні. Вказане свідчить про триваюче порушення вимог
ст. 116 КЗпП України;

·в порушення
вимог ч.3 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки» виплату
заробітної плати за час відпустки за травень-червень 2007 року оператору ПК ОСОБА_4, якому відповідно
наказу № 18/07-ок від 17.05.07р. надано щорічну відпустку з 21.05.07 р. по
15.06.07р., та касиру ОСОБА_5якій відповідно наказу № 18/07-ок від 17.05.07р.
надано щорічну відпустку з 22.05.07р. по 16.06.07р., проведено лише 14.06.07р.

·графікі роботи
працівників відділів магазинів, в яких визначено початок та закінчення щоденної
роботи кожного працівника, графік змінності в травні 2007 року не складено. Що
є триваючим порушенням ст.. 57 КЗпП України, Тривалість робочої зміни
працівником магазинів не співпадає з режимом роботи магазинів, тривалість
робочої зміни не була однаковою протягом тижня та не співпадала з режимом
роботи магазину, тривалість змін протягом місяця змінюється та чередування в
змінах працівника протягом місяця також змінюється. Таким чином, адміністрацією
підприємства не забезпечено додержання вимог ст.хт. 57,58,59, 69 КЗпП України;

-в
порушення вимог п.7.1.Інструкції про порядок ведення трудових книжок на
підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої наказом Мінпраці на
підприємстві не ведеться книга обліку руху трудових книжок встановленого
зразка;

-           в порушення вимог наказу Мінфіну
України «Про затвердження Інструкції про службові відрядження в межах України
та за кордон» від 13.03.98 р. № 59 на підприємстві відсутній журнал обліку
посвідчень про відрядження

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №
05-16-029/0038, іншими матеріалами справи, у зв'язку із чим в його діях
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.41 ч.1, 221 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 255гривень (двісті п'ятдесят
п'ять гривень ).

Постанова
оскарженню не підлягає.