overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1393
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії
ХН№151704 від 17.03.2007 року склавОСОБА_2) про притягнення до адміністративної
відповідальності :ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зач.1 ст.121 КУпАП, -

Встановив:

10 березня 2007 року о 19 годині 45 хвилин, на 26 км автодороги Т-0804-Кам"янка-Дніпровска,
ОСОБА_1 керував мотоциклом "Дніпро-11" державний номер НОМЕР_1, з
непройденим державним технічним оглядом.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ №4 при УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу. Керуючись ч.І ст.121, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-889
05 квітня 2007 року                                                                                                         м.Жашків
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 130ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 14.03.2007р. в м.Жашків по вул. Пархоменка
керував автомобілем ДЕУ Сенс д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим
порушив п 2.9 ПДР.. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.130ч.1 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст
283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу в сумі двісті шістдесят гривень в прибуток держави..

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
июля 2007 года  Судья  Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
материалы, поступившие из Ялтинского городского отдела ГУ  МВД Украины в АРК о  привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей,
проживающего в АДРЕСА_1,
ст.160 ч.1 КоАП Украины,
года в 12 часов 45 минут, гражданка ОСОБА_1, в гор. Ялта, на ул. Московской 5,
осуществляла торговлю с рук  варенной
совершении правонарушения ОСОБА_1 признала.
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 03 июля 2007 года, протоколом осмотра от
11.07.2007г. (л.д.2), объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1(л.д. 3,4).
ее действия правильно квалифицированы по ст.160 ч.1 КоАП Украины, вина в
содеянном правонарушении доказана полностью совокупностью собранных
вида и размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 283, 284,  КоАП Украины,
ст.160 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в размере 51 (пятьдесят одна) гривна в доход государства.
ОСОБА_1 вареную кукурузу в количестве 30 шт., согласно акта утилизации Ялтинской городской лечебницы ветеринарной
медицины от 11.07.2007 года - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
-                                         В.Ю.Билюнас
Справа №3-1164/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського районного
суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого монтером шляху "Укрзалізниця", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.03.2007 р. о 15 год. 35 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем Форд, д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.М.Конєва з
пр.Правди на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-809/07р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
мешканця с.АДРЕСА_1

Снігурівського
р-ну, приватного підприємця

за ст.122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
року о 12:25 год. громадянин
ОСОБА_1в м.Миколаєві по вул.Космонавтів керуючи автомашиною марки "DAEWOO" д/н
НОМЕР_1здійснив зупинку на пішоходному переході зазначеному знаком 5.35, чим
порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник
до суду не з"явився, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлений.

Винуватість
ОСОБА_1в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП стверджується
протоколом про адмін. правопорушення серії АВ за № 727695 від 21.02.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у

вигляді сплати
штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1354/07 ПОСТАНОВА
05 квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Харківської обл., громадянки
України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 160-2 КУпАП України,-
ОСОБА_1 була затримана 13.02.2007 року близько 07 год. 30 хв. поблизу
ринку „Саланг" в мЛолтава, яка здійснювала торгівлю молоком у
невстановленому місці, без відповідних документів.
Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.
Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушниці в протоколі про
адміністративне правопорушення від 13.02.2007 року, рапортом працівника
ст. 24,160-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 160-2 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
накладення штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2289/2007
ПОСТАНОВА

«12» квітня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 185 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року об 1735
год., ОСОБА_1. по
вул. Юбілейній в с. Світле
Токмацького р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на
адресу працівників міліції нецензурною лайкою, штовхав, намагався втекти, на
зауваження не реагував.

ОСОБА_1. свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1985 року народження,
за ст. 185 КпАП України
піддати арешту строком на 2
доби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
пред'явлена до                                                                           справа
№3-1272/07
року Набрала чинності 16 квітня 2007 року
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року                           Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської

області
Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с.Надеждівка, Чаплинського району, працюючу бухгалтером Надеждівської
сільської ради, проживаючого в АДРЕСА_1за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року головним податковим ревізором Куліш
Ю.Є. при перевірці роботи Надеждівської сільської ради було виявлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення
навколишнього середовичща, тобто скоєне правопорушення, передбачене ст. 163-2
ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 вину визнав при
складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись ст.ст.
163-2 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_2адміністративне стягнення у виді штрафу в .сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень. Постанова оскраженню не підлягає.
№3-148/07 2007 р.
ПОСТАНОВА

23
січня   2007р. Суддя Червоноградського
міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України ,  працюючого водієм ТзОВ „В-меблі",  прож. АДРЕСА_1,

за ст.
123 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.12.2006 року в м.Радехів , керуючи автомобілем Мерседес -1320 н.з
НОМЕР_1, не зупинився на знак „Стоп" перед залізно дорожнім переїздом  ,чим порушив ПДР.

Відповідно  до
ст.   2 68   КпАП
України  вважаю можливим
розгляд  справи у  відсутності
правопорушника,   що  не
з'явився на  виклик суду.

ВинаОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами. Вважаю, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 123 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за ст.123 ч.1
КУпАП оштрафувати на 35 (тридцять п'ять ) гривень .

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-62/07
ПОСТАНОВА

«24» січня 2007р.
Суддя     Жовтоводського     міського
суду     Дніпропетровської     області Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від ДПС М.Дніпропетровськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого   проживаючого АДРЕСА_1- за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
20.12.2006 року о 19 год.
50 хв. водій ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ 21033» д/з НОМЕР_1в   М.Дніпропетровськ   на
перехрестті   пр.Калі#іна  та
вул.Орловській,   проїхав
перехресття на заборонений червоний сигнал світлофору чим порушив п.8.7.3 ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1   КУпАП. Керуючись ст. ст. 283, 284
КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати    винним   ОСОБА_1в
скоєнні    адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  122
ч.  1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді іктрафу у розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Дело №
года                                                                                                    г. Одесса
Судья Малиновского районного суда
г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, -
примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Бугаёвской в
городе Одессе, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 1.3 приложения 1 «Правил дорожного движения»,
создал аварийную ситуацию
на дороге, произвёл выезд на полосу встречного движения через двойную сплошную
линию разметки, в результате чего водитель автомобиля «Москвич», двигавшегося по встречной полосе движения был
вынужден принять меры к экстренному торможению и изменению направления
ОСОБА_1. свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1. в
совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в суд
материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4,
24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины,
подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело№3-612507
06.04.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
15.03.2007 года в 21 час 00 минут в г.Гайтали Винницкой области, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила поворота, а именно не пропустил
двигался по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Копія №3-1041/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Судця
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює, за ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року, о 14 годині 00 хв. ОСОБА_1
знаходячись в с Лихачівка
Котелевського району, Полтавської області, відірвавши викрав 2 листа заліза з
даху Клуба.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення та протоколом огляду, а також вина підтверджується його
поясненням.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, а також добровільне відшкодування
збитків або усунення заподіяної шкоди, керуючись ст. 51, 33-35,283,284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ст. 51 КУпАП,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанава може бути пред'явлена до
виконання на протязі 3 (трьох)
місяців.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-162
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

28 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.121 КУпАП гр. ОСОБА_1, 1970
р.н., громадянин України, українець, який проживає: АДРЕСА_1, працює водієм
„Рескільон".

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 09-54 год. ОСОБА_1, в м.
Городня по вул. 1 Травня,
керуючи транспортним засобом, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився. Про дату судового розгляду судом попереджався. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1вину у вчиненому
правопорушенні визнав, з даними протоколу погодився, про що власноручно написав
у поясненнях та підписався.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст. 121
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 4 грн.
Добровільно штраф може бути сплачений протягом 15 діб. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6665/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
19.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Победы -Яценко в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1789/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Митсубиси» державний номерний знак НОМЕР_1 у м.
Києві по вул. Богатирська, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України
перевищів встановлену швидкість руху на 30 км, рухався у межі міста зі
швидкістю 90 км /год., чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, пгт Нижнегорский АДРЕСА_1 по ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
13 марта 2007 года в 14 часов 20
минут ОСОБА_1 , находясь в с. Белая скала Белогорского района, управляя
автомобилем ДЕУ Лана гос.
номер НОМЕР_1 двигался со скоростью 83 км/ч в населенном пункте, чем нарушил
требования п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника ОГАИ , объяснениями правонарушителя согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ст. 122    КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что   при отказе выплатить штраф добровольно в
течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет
взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                                              И.В.Кустова
Справа № 3-921/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року суддя Великолепетйського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Магдалинівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, працює "Новофарм" - інженер, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.03.2007 року о 07.55 год., в смт. Магдалинівка, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього
знаку "Рух заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та
пояснив, що дійсно 20.03.2007 року, в смт. Магдалинівка він керуючи
транспортним засобом ВАЗ порушив вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонено".

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1331/2007
года          Судья
Армянского   городского   суда
Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного
суда    города   Армянска
АР Крым      дело об
административном правонарушении, поступившее
из   ГНИ в г.Армянск АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_1,    работающего    ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего в АДРЕСА_2 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 -20.03.2007 г.
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
При проведении проверки КП
«Управление капитального строительства Армянского городского совета»,
расположенного по адресу: г.Армянск АР Крым, ул. Симферопольская, д. 7, директором которого является
ОСОБА_1., установлено непредоставление платежного поручения в учреждение банка
на перечисление согласованного налогового обязательства по налогу на
добавленную стоимость в сумме 3959,00 гривен,
предельный срок предоставления которого истек 03.05.2007г., чем нарушены п.3 ч.1 ст. 9 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств», п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными
О дне рассмотрения дела судом
правонарушитель извещен надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки
суд не известил. При составлении протокола указал, что оплата своевременно не
проведена в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП
Украины -несвоевременное
предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций
платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов
(обязательных платежей), и   подвергнуть
его взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 163-2 ч.1  , 283 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет города Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.