overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-527/2007 року ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року судця
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с Червона
Долина, Снігурівського району, Миколаївської області, не працюючого,
за ст. 178 ч.3 КпАП України,
04 лютого 2007 року близько 16-00 год. біля магазину с.
Червона Долина, Снігурівського району,
Миколаївської області ОСОБА_1. знаходився
в стані алкогольного сп'яніння, що ображає людську гідність та громадську мораль, при цьому мав неохайний
зовнішній вигляд, хитку ходу та не зв'язну мову.
Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що святкував зустріч
випускників, а тому випив трохи лишнього.
29.12.2006 року та 18.01.2007 року ОСОБА_1. притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, ч. 2
КУпАП за появу в громадських місцях у п'яному вигляді,
що підтверджується постановою (а.с.3, 5) про адміністративне
правопорушення та протоколами № 002716 від 29.12.2006 року,
№000604 від 18.01.2007 року (а.с.4, 6) про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив ст. 178 ч.3 КУпАП, так як двічі протягом
року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських
місцях у п'яному вигляді.
Враховуючи, що ОСОБА_1. раніше
притягався до адміністративної відповідальності і належних
висновків не зробив, ніде не працює, вважаю за необхідне
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,
ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  адміністративному арешту  строком
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-475 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЯМ
УКРАЇНИ

04.04.2007
р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши
матеріали адмінсправи, про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.З КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
мешк. смт. АДРЕСА_1, Закарпатської області, не працює, до адмінвідповідальності
не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 р. у 12 год. 30 хв в смт.
Міжгір»я керував автомобілем ВАЗ -
2106 державний номер НОМЕР_1і не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
ст. 121 ч. З
КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. З КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 121 ч. З КУпАП
попередити.

Постанова є остаточна.

Суддя:  В. І. Цімбота
Справа № 3-834/ 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2007
року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ОГП при Золотоніському МРВ УМВС України
в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає в АДРЕСА_1,   непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП,

встановив:

21 березня 2007 року 0 7 год. ЗО хв. в
м.Золотоноша по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Деу", д/н
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши обгін на перехресті, чим порушив
вимоги  п.п. "а" п.14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,284,
287 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                     Олійник
Справа  № 3-2953/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення ДАІ  при ВДАІ УМВС України   в
Черкаській     області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.123КУпАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя м.Кам”янка Черкаської області
,АДРЕСА_1,  працюючого в Кам”янському РЕС
майстером  , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

01
грудня  2007 року , близько 20 год.15
хв.  в , м.Кам”янка по  вул. Л.Борисової ,        ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ДЕО СЕНС , д.н.НОМЕР_1
переїзджаючи залізничний   переїзд
порушив   вимогу   дорожнього
знака “ Проїзд   без   зупинки
заборонено “.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене      ч.2ст.123КпАП  України
як   порушення   водіями
транспортних    засобів  правил
проїзду залізничних    переїздів
.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.123
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.123КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в    сумі  8 грн. 50 коп.   .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
3 сентября 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,  поступивший из  8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Иркутской области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 18 августа 2007 года в 15 часов 50 минут в г.Артемовске по
ул.Леваневского,  управляя транспортным
средством,  превысил допустимую скорость
движения на 21 км/час,  чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Справа №3-4818/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2007
р. судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1967 р.н.,
уродженця м.  Херсон,  громадянина України,  працюючого ПП "Атака Груп" -
водієм,  проживаючого: м.  Каховка АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

12.04.2007   р.    о   1.20   год.   на   автошляху   Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1    керуючи
автомобілем   Рено,     номерний
знак   НОМЕР_1,     при проїзді   перехрестя
і   повороті  ліворуч,
виїхав   на   смугу
зустрічного  руху,  чим порушив п.10.5 Правил дорожнього-руху,    про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.1,     268,
280,    283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути     до
адміністра тивної
відповідальності   і   застосувати
адміністративне   стягнення -
штраф в  сумі  10
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18.04.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській  області,   про
адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.З КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,

уродженця Миколаївської обл.. Снігурівського району, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо, який мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о
10год. 20хв., керуючи транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1в м.Херсоні, не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п.18.1 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122
ч.З, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місяці з моменту вступу в законну силу.
Дело № 3-1461/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В., рассмотрев материал поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым в г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины, работающего водитель Симферопольского
кооперативного объединения «Авангард», проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122
13 февраля 2007 года в 11 часов 25
минут ОСОБА_1, находясь на ул. 60 лет Октября - ул. Залеская в г. Симферополь,
запрещающий сигнал светофора /красный/, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
в суд не явился, о дне слушания уведомлялся надлежащим
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья       И.В. Кустова
Справа №3-1630/07
ПОСТАНОВА

06.04.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з ІДПС

РДПС УДАІ при
ГУ МВД України в Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Харківської  області

,громадянина
України , не
працюючого, проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

10.02.2007 року,
близько 17-40 годин, ОСОБА_1.керуючи автомобилем марки
ВАЗ-2105, держ.номер НОМЕР_1 ,по пр.
Московському здійснив зупинку в районі станції метро " Пролетарська " в зоні дії
дорожнього знаку 3.34."
Зупинка заборонена "
, порушив п." 8.4."
Правил дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі   3-40
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1395/2007року
Постанова

11 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності        громадянина        України                                     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає АДРЕСА_1
за ст.121 ч. 1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом ІЖ-Планета 4 д/н
НОМЕР_1 о 10 год/35
хв. в м.Новокраїнка по вул В.Демченка з непройденим технічним оглядом. Чим
порушив 2.9 в.ПДР
України

В
діях   ОСОБА_1    вбачаються
ознаки   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України,

Керуючись ст.
ст.121 ч.1 ,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 17/сімнадщть/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.04. 07року.

Строком предявлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.

Голова районного суду  В.П.Осадчук
Дело № 3-573107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.04.2007 года                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 4 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
08.03.2007 года в 17 часов 00 минут на ул.Тюленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, при трех полосах для движения в одном направлении двигался
среднем ряду, при перестраивании в правый ряд не убедился, что это будет
безопасно для других участников дорожного движения, перестроился, чем вынудил
водителей, которые двигались по правой полосе затормозить изменив
направления движения, чем создал аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн. Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03   квітня  2007  року  суддя
районного  суду Новоукраїнського  районного
суду Кіровоградської області
Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ МВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працює в "СЕВ"-
водій, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007
року близько 09.30
год. громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "ГАЗ" порушив правила проїзду перехрестя.

В діях ОСОБА_1, вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.І, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 03 квітня 2007 року.

Суддя:

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Гарбуз О.А.
Справа №3-1365/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жительки с. Ширеуци Бричанського району республіки Молдова, не працюючої,-

встановив:

Громадянка
ОСОБА_1. 22 березня 2007 року біля 18 години 30 хвилин на залізничному пункті
пропуску МП 'Мамалиґа'
під час митного контролю та митного оформлення потягу № 617 сполученням
«Окниця-Чернівці» не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою
точних відомостей про товари, а саме: 18 (вісімнадцять) пляшок горілки „Колосов" на загальну
суму 216 (двісті шістнадцять) гривень.

ОСОБА_1. своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил № 0181/40501/07 від 22 березня 2007 року, змістом митної декларації на
ім'я ОСОБА_1. від 22.03.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушниці, ступеня її вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді конфіскації товару, який був безпосереднім предметом
правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК
України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї стягнення у
виді конфіскації 18 (вісімнадцяти) пляшок горілки „Колосов" на загальну
суму 216 (двісті шістнадцять) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення
митних правил №0181/40501/07 від 22 березня 2007 року. Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
№3-462/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18 квітня 2007 року                                                                                     смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М.М. при секретарі    -        Бойко С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла ВЗДП ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна вища, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого,
раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року, о 14-50,
на проспекті Миру в м. Чернігів, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2. на праві власності, в порушення вимог п.п. 1.1 д. 1 ПДР України,
здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши вузьку суцільну смугу, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1807/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, ПРТ-Проект, водій

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1
в м.Борщеві по вул.Г.Мазепи керував автомобілем марки « Газ 3302 « державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив вимоги дорожнього знаку " Рух заборонено", чим порушив   вимоги п.3.1   Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506004 від 27.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1396/07
20 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданки
Украины, работающе ЧП , проживающей АДРЕСА_1, по ст. 124 КоАП Украины,
2007 года в 20 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на 8 км автодороги Ленино -
Мысовое , управляя автомобилем Мазда гос. номер НОМЕР_1 , двигаясь в условиях
скользкой дороги не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего
совершила съезд в кювет и опрокидывание, чем нарушила требования п. 12.1 Правил
дорожного движения, т.е. совершила правонарушение,  предусмотренное  ст. 124 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явилась, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшей свою вину.
что админправонарушение совершено  10
января   2007 года, в настоящее время
сроки наложения административного взыскания,
установленные   ст. 38 КоАП
Украины, истекли,  суд на основании ст.
247 КоАП Украины производство по делу прекращает. На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ст. 124 КоАП Украины на основании ст. 38 КоАП Украины от административной
ответственности освободить за истеченим сроков привлечения к административной
Производство по делу прекратить.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для  сведения.
ПОСТАНОВА

30.03.2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 8.4 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
Ауді А-7 нз НОМЕР_1 у м. Нікополь по вул. Електрометалургів, зробив зупинку в
зоні дії знаку 3.34 (зупинка заборонено)

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 2 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею ч. 2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок

Постанова оскарженню не підлягає.