Справа
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Яценко Н.О.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Києва,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КУпАП,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця Сумської області,
громадянина України,  пенсіонера,  проживаючого: АДРЕСА_2,

за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року,
близько 18 години 45 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Субару",  державний номер НОМЕР_1,  на перехресті
вул.  Вишгородській - вул.  Казанській в місті Києві,  не дотримався безпечної дистанції,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "АЗЛК Москвич" державний номер НОМЕР_2,  що завдало матеріальну шкоду,  чим порушив п. 13.1 ПДР України.

01.06.2007 року,
близько 18 години 45 хвилин,
ОСОБА_2  керуючи автомобілем марки
"АЗЛК
Москвич" державний номер НОМЕР_2,  на перехресті вул.  Вишгородській -вул.  Казанській в місті Києві,  зупинившись перед пішохідним переходом,  не вжив заходів,  щоб не допустити самовільного руху
автомобіля,  внаслідок чого автомобіль
самовільно розпочав рух назад та здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Субару",  державний номер
НОМЕР_1,  що завдало матеріальну
шкоду,  чим порушив п. 15.12 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився,  його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбачене  ст.
124 КУпАП,  повністю
підтверджується матеріалами справи,  а
саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2007 року,  згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1
ПДР України,  схемою ДТП,  протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_2
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП не визнав та
пояснив,  що він 01.06.2007 року,  близько 18 години 45 хвилин,  керуючи автомобілем марки "АЗЛК Москвич" державний номер НОМЕР_2,  на перехресті вул.  Вишгородській - вул.  Казанській в місті Києві,  зупинився перед пішохідним переходом,  однак його автомобіль з заду вдарив
автомобіль марки "Субару",  державний номер НОМЕР_1. Також,  зазначив,  що в період часу коли він стояв перед
пішохідним переходом та до моменту зіткнення з вищевказаним автомобілем,  його автомобіль самовільно назад не
рухався,  а стояв на місті. Крім
того,  вказав,  що в результаті ДТП його автомобіль пошкоджень не отримав.

Однак вина ОСОБА_2
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  повністю підтверджується матеріалами
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.06.2007 року,  згідно якого останній порушив вимоги п. 15.12
ПДР України,  схемою ДТП,  протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи обставини правопорушення,  особи правопорушників,  та керуючись
ст.  124 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КУпАП та за стосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень (одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КУпАП та за стосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень (одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян) на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає.