№3-1168/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
14 марта 2007 года                                                                           г.Дергачи
районный суд Харьковской области
составе: председательствующего - судьи                          Болибок Е.А.
при секретаре                                                                          Полонской Е.С.,
участием: прокурора                                                            Ватутина A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
административное дело о нарушение таможенных правил в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Чердахлы, Шамхорского района, Азербайджан, временно не работающего,
проживающего: РФ Белгородская область Грайвороновский район, АДРЕСА_1
по ст.351 ТК Украины, -
02.03.2007 года в 17 час. 00 мин. пограничным нарядом в пункте
выявлены товары народного потребления, которые ОСОБА_1. приобрел на рынке г.
Харькова и пытался переместить их в Россию вне места расположения таможенного
органа, поскольку в данном пункте пропуска таможенные органы не осуществляют
таможенный контроль.
По данному факту в отношении ОСОБА_1.
о нарушении таможенных
правил, предусмотренных ст. 351 ТК
Украины. На основании ст. 377 ТК
в Магистральную таможню.
В судебном заседании ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся и
подтвердил фактические обстоятельства дела. Просил суд, учитывая обстоятельства
дела, стоимость товара, в соответствии со ст. 22 КУаАП освободить его от
административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора,
который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ОСОБА_1. об
освобождении от административной ответственности, в связи с малозначительностью
совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1. в нарушении
таможенных правил, предусмотренных ст. 351 ТК Украины, доказана в полном объеме и подтверждается
протоколом о нарушении таможенных правил, объяснениями правонарушителя и
другими имеющимися в деле доказательствами.
Пленум Верховного Суда Украины пунктом
Постановления от 03.06.2005 года
№8 «О судебной
практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил, что
под незаконным перемещением предметов помимо таможенного контроля (ст. 201 УК Украины, ст. 351 ТК Украины) нужно понимать их
перемещение через таможенную границу Украины вне расположения таможенного
органа (то есть вне зоны таможенного контроля), или вне времени совершения
таможенного оформления, или с использованием незаконного освобождения от
таможенного контроля вследствие злоупотребления должностными лицами таможенного
органа своим служебным положением.
Согласно ст. 319 ТК Украины, нарушение таможенных
правил является административным правонарушением, которое представляет собой
противоправные, виновные (умышленные или по неосторожности) действия или
бездействия, которые посягают на установленный законодательством Украины
порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу
Украины и за которые этим Кодексом предусмотрена административная ответственность.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1. совершил
нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 351 ТК Украины, то есть действия,
направленные на перемещение товаров,
средств через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, т.е. их
перемещение через таможенную границу Украины вне расположения таможенного
Согласно ст. 357 ТК Украины производство по делам о
нарушении таможенных правил осуществляется в соответствии с этим Кодексом, а в
части, которая не регулируется им,- в соответствии законодательством Украины об
административных правонарушениях.
Согласно ст.33 КУоАП взыскание за административное
правонарушение накладывается в пределах, установленных этим Кодексом и другими
законами Украины. При наложении взыскания учитывается характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное состояние,
обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Согласно ст. 34 КУоАП, чистосердечное раскаяние
ОСОБА_1. суд признает обстоятельствами, которые смягчают ответственность за
административное правонарушение.
обстоятельств ответственности правонарушителя, судом не установлено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда
Украины в Постановлении №8 от
"О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных
правил" судья вправе решать вопрос о возможности освобождения лица от
административной ответственности при малозначительности правонарушения на
основании ст. 22 КУоАП.
Согласно ст. 22 КУоАП при малозначительности
совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный
рассматривать дело, может освободить правонарушителя от административной
ответственности и ограничится устным замечанием.
Учитывая характер совершенного
правонарушения, цель, мотив и способ его совершения, соотношение количества и
стоимости товара, который является предметом нарушения таможенных правил, и
стоимости транспортного средства, в котором перемещался этот товар, личность
ОСОБА_1, степень его вины, наличие обстоятельств, которые смягчают его
ответственность, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного
административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст. 284 КУоАП, постановление о закрытии дела
выносится при оглашении устного замечания.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.22, 283, 284 п.3 КУоАП, суд-
Производство по делу о нарушение таможенных правил в
отношении ОСОБА_1 закрыть.
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Расходы Магистральной таможни, связанные с хранением
товара и транспортного средства, возложить на ОСОБА_1.
Постановление окончательное.