21 августа 2007 года                                                                                          Город
Судья местного Приморского районного суда города Одессы
участием прокурора Прядко
О.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
административного дела,
которые поступили из
прокуратуры Приморского   района
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г.Одессы, гражданки    Украины, образование высшее,  разведенной,
работающего в должности старшего государственного налогового инспектора-ревизора
информационно -аналитического      сектора управления аудита юридических лиц
Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимой,
п. «б» Закона Украины «О борьбе с коррупцией», -
ОСОБА_1  являясь государственным служащим,  работая в должности старшего государственного
налогового инспектора-ревизора сектора документальных проверок отдела
контрольно-проверочной работы Государственной налоговой инспекции в Приморском
районе г.Одессы,  в нарушение
требований  ст.  16 Закона
Украины «О государственной службе» ч.4
ст.  15 Закона Украины «О государственной
налоговой службе в Украине»,  в нарушение
специальных ограничений относительно госслужащих и других лиц,  уполномоченных на выполнение функций
государства,  с августа 2006 года по март 2007 года работала по совместительству на
частном предприятии «Беби-Ситер» в должности бухгалтера,  за что получала заработную плату в
размере  750 гривен в месяц.
Указанными действиями ОСОБА_1
совершила административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  5 ч.1
п. «б» Закона Украины «О борьбе с коррупцией»: работа по совместительству.
Допрошенная в судебном
заседании,  ОСОБА_1 свою вину в указанном
правонарушении не признала,
пояснив,  что на частном
предприятии «Беби-ситер» никогда не работала и заработную плату не получала.
Показания ОСОБА_1 суд оценивает
критически,  полагая,  что она избрала такую позицию стремясь
избежать ответственности за содеянное.
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами:
-Показаниями свидетеля ОСОБА_2,  которая пояснила суду,  что работая в должности директора частного
предприятия «Беби-Ситер»,  в августе 2006 года она приняла на должность
бухгалтера данного предприятия ОСОБА_1 с окладом 750
гривен в месяц. До марта 2007 года ОСОБА_1 работала в указанной
должности,  вела бухгалтерский и
-Декларациями о налоге на прибыль и
налоге на добавленную стоимость ЧП «Беби-Ситер» за период с августа 2006 г. по март 2007 года (л.д.7-24).
-Свидетельством о государственной
регистрации частного предприятия «Беби-Ситер» (л.д.25).
-Распиской ОСОБА_1 о предупреждении
относительно специальных ограничений в отношении государственных служащих
Решая вопрос о применении
административного взыскания,  суд
учитывает личность правонарушителя,
характер правонарушения,
обстоятельства дела,  смягчающие
ответственность: совершение правонарушения впервые,  отсутствие вредных последствий,  наличие двоих несовершеннолетних детей,  а также отсутствие обстоятельств дела,  отягчающих ответственность,  и приходит к выводу о возможности назначения
ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах нижней
санкции  ст. 8 Закона Украины «О борьбе с
коррупцией»,  полагая,  что данное взыскание будет достаточным для
предупреждения новых правонарушений.
Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь Законом
Украины „О борьбе с коррупцией",
ст.  247, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  5 ч.1 п. «б» Закона Украины «О борьбе с
коррупцией» и подвергнуть ее административному взысканию,  предусмотренному ч.1  ст.  8 Закона Украины «О борьбе с
коррупцией»,  в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен в
доход государства.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области.