Справа
№3-7515/07
ПОСТАНОВА

«20» березня 2006 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський
В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Роти ПС відділу міліції на промринку
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою: місто Одеса,
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду
06.02.2007 року, гр. ОСОБА_1., 21.01.2007 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Деу", д/н НОМЕР_1, у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в м. Одесі на вул.
Базова, при виконанні виїзду з автостоянки «Розова» на автостоянку №1 не
дотримав безпечний інтервал, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
марки "Деу", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1
складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 200857 за ст.
124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликалися
водії ОСОБА_1., ОСОБА_2, за адресами вказаними в протоколі про адміністративне
правопорушення та в письмових поясненнях самих водіїв, до суду не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується поясненнями сторін вказаних
в протоколі, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 200857, протоколом огляду місця
дорожньо - транспортної пригоди від 21.01.2007 року та доданої до нього схемою
пригоди.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення
на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Відповідно до ч. ч.
1,2 ст. 34 КпАП України, обставинами, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, визнаються щире розкаяння винного, відвернення
винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків
або усунення заподіяної шкоди.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду
адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також
відвернення правопорушником негативних наслідків свого діяння вважає за
необхідне піддати порушника штрафу.

Оскільки у встановлений законодавством термін накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, а в
матеріалах справи достатні докази вини певної особи, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.1 ст. 38 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку
із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 38, 221, 247, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.