overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1665/07
«04» апреля 2007 года.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от ПС Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 122
протокола от 18 марта
2007 года около 11 часов Новрузов, находясь на ул. Мо­лодежной
отсутствует укомплектована медицинская аптечка, чем нарушил требования п. 31.4.7-е Правил дорожного движения,
т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121 КУоАП, так же перевозил на заднем
сиденье автомобиля четыре взрослых пассажира в место положенных три, чем
нарушил требования п. 21.1 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1в суд
не явился, причина неявки не известна, о дне слушания дела уведомлялся
материал судья считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст.
121, ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными прото­колов работника ПС от 18.03.2007г. о нарушении эксплуатации
транспортного средства.
тем, что ОСОБА_1совершил два правонарушения дела о которых рассматриваются одни
и тем же судом, на основании ст. 36 КУоАП
взыскание налагается в пределах санкции, пре­дусмотренной за более серьезное
правонарушение из числа совершенных.
тем, что ОСОБА_1совершил два правонарушения дела о которых рассматриваются одни
и тем же судом, на основании ст. 36 КУоАП
взыскание налагается в пределах санкции, пре­дусмотренной за более серьезное
правонарушение из числа совершенных.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 2 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафу в сумме семнадцать гривен.
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафу в сумме восемь гривен 50 копеек.
основании ст. 36 КУоАП
окончательное взыскание ОСОБА_1 назначить в виде административного штрафа в
сумме семнадцать гривен.
824026,ОКПО 34740615, код
платежа: 21081100, получатель:
местный бюджет Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-3949/07 ПОСТАНОВА
16 квітня 2007 року                                                                                         м. Донецьк
Суддя Калінінського
районного суду м.  Донецька УШЕНКО
В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли
в   Донецькій   області
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. Права,
які передбачені ст. 268 КУпАП, роз»яснені,-
матеріали відносно ОСОБА_1., про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУАП. Згідно протоколу АВ № 034516 від 08.03.2007 року у визначений день о 23 год. 15 хв. м. Макіївка він керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Факт скоєння
правопорушення ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.
що ОСОБА_1. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та у зв»язку з цим являв підвищену
небезпеку для оточуючих, суд вважає необхідним застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1піддати адмінстягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення   не
підлягає.
Справа
№ 3 -2752- 2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя
Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року   народження жителя с Бочківці
Хотинського р-ну, не працює

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
лютого 200 7 року в 16 год.
40 хв. в м. Чернівці по вул. Кишинівська керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

чим
порушив п. 8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 627052 від 20.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Бочківці
1984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7181/07
г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданку России, не работающей,
проживающей по адресуАДРЕСА_1
Гражданка ОСОБА_1. проживает с 02.03.2007 года без регистрации по
Вина правонарушителя подтверждена материалами дела.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние она
должна нести ответственность по ст. 203 ч.
При назначении наказания
суд учитывает все обстоятельства по делу и приходит к выводу о возможности
освобождения ОСОБА_1 .
от административной ответственности по малозначительности правонарушения и
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, суд,-
от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление не обжалуется.
справа № 3-798/07 ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року                                                      смт. Краснокутськ
Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Бердичівського РВ УМВС України в
Житомерській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
7 квітня 2007 року водій
ОСОБА_1. в м. Бердичів Житомирської обл.
керуючи автомобілем по вул. Толстого,
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР
Правопорушник повторно в судове засідання не з"явився, факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело №3-1519/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Ялтинского взвода ДПС ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Донецк, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года в 17.00 часов на автодороге г. Ялта ул. ЮБШ 15, управлял автомобилем «КАМАЗ 5511» государственный номерной знак «НОМЕР_1», при повороте налево не занял
соответствующее крайнее положение для движения в данном направлении, чем
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-2961-2007
ПОСТАНОВА

25.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ
м.Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. не
працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. в
м.Артемівськ, керуючи транспортним засобом марки УАЗ 3303 державний номерний знак НОМЕР_1 повертаючи праворуч на нерегульованому перехресті вулиць
Первомайської та Кераміческої, не недав переваги пішоходам, які переходили
проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху
України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, крім того, його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АГ №260508 від 06.04.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і
вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                        ИМ. Погрібна
Дело №
09.10.2007года           СУДЬЯ
Приморского районного суда г.Одессы
Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили
из СГНИ в Приморском районе г.Одессы о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1, директора ООО «Империал Холдинге», проживающую по
ст. 163-1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
СГНИ в Приморском районе г.Одессы
направила административные материалы в суд в отношенииОСОБА_1 для привлечения к
административной ответственности по ст.163-1 КоАП Украины, указывая, что
15.08.2007г. в результате проверки ООО «Империал Холдингс» выяснилось, что был
нарушен порядок ведения налоговой отчетности за период с 01.04.2004 по 31.03.2007 года в результате чего директор ООО
«Империал Холдинге» совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается административным протоколом №967.
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст. 163-1 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-372907
10 апреля 2007 г.                                                                                                           г. Донецк
Судья Калининского районного суда города Донецка
Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из Взвода ДПС г. Макеевки УТАИ УМВС Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, не работающего, в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд -
в 14 часов 30 минут   в городе Макеевке на пересечении проспекта
Г.Данилова и улицы Лебедева, ОСОБА_1. управляя транспортным средством марки
«ВАЗ-321070», государственный н/з НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на
запрещающий сигнал светофора ( желтый
), чем   нарушил п. 8.7.3.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился, о дне и
времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные
причины не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 268, 283-284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, працює НПП "Бутсервіс" продавець, -

за ст. 130
ч. 1   КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 11 березня 2007 року о 04 год. 00 хв. в м. Києві
по вул.Борщагівській, 171/18,
керував транспортним засобом -
автомобілем "ВАЗ 21072"
держномер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме нечітка мова, запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав, підтвердивши фактичні обставини викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість
у    скоєнні    правопорушення    повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме : -
даними протоколу про адмінправопорушення від   11
березня 2007 року;

Враховуючи, що гр.   ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 130
ч. 1 КпАП
України та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.І КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

СУДЦЯ                                                                              Н.В.ПОЛІЩУК
Справа №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки
України, українка, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1, працююча головним
бухгалтером Каланчацького комбінату комунальних підприємств - за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу
№6 встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення
навколишнього природного середовища, а саме, платіжне доручення за 1У квартал 2006 року повинно
було надатись на протязі 50
календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу,
тобто по 12.02.2007 року, а
факттчно надано 20.02.2007
року за №26.

Було порушено
.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України
від 21.12.2000 року №2181 "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" із змінами і доповненнями..

Правопорушниця
провину визнала повністю та пояснила, що в зв'язку з відсутністю коштів на
рахунку, була просрочнена сплата.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2-ч. 1 КУпАП України - несвоєчасна
сплата податку

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення
постанови до виконання "________ "________ 200_р.
Справа №3-1815/07
ПОСТАНОВА

іменем  України

04 травня 2007 року                Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Душанбе, Таджикистан,
громадянина Грузії, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з
повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,-

- за ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня
2007 року встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_1з 26 лютого 2007 року
проживає на території України - в АДРЕСА_1 в будинку свого дядька ОСОБА_2. без
реєстрації та документів на право проживання в Україні, чим порушив Закон
України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії СУ 010 №027813 від 04 травня 2007 р.
(а.с.2);

· ксерокопією
паспорта громадянина Грузії ОСОБА_1. (а.с.3);

- довідкою СПРФО Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області (а.с.6).

Під час
розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

не заперечував
обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.203
КУпАП, оскільки, як іноземець, порушив правила перебування в Україні.

Відповідно до
ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-843 7/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р.,
о 13-45год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» держ. №НОМЕР_1, в
м. Краматорську по бул.
Краматорському зі швидкістю 89км./год., у населеному
пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра" №8148В, чим порушила
п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2949-07
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення

26.04.07 року             суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької   області

Тверський СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС України у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.04.07 року о 16
год. 25 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом
марки ГАЗ - 24. номерний
знак НОМЕР_1 скоїв
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 а Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст..
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання
ОСОБА_1. не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи
або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим
розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом   АГ № 260637.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17
грн..

Керуючись ст..ст.. 122 ч.І, 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн..

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.    Суддя     С.М. Тверський
Справа № 3-2340/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Судця Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
автомобілем марки « Мазда « державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 112
км/год., чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 416558 від 25.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело№3-  3-3630/2007год
о наложении административного взыскания
„30" 03. 2007г.                                                                      г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова Григорьева А.А.,
административный материал, поступивший из ГАИ о
совершении правонарушения
в отношении ОСОБА_1, "ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
уроженца г.Харькова,
гражданина Украины, не работает,
по ст. 121 ч.2                             К
В             Дзержинский                районный               суд    г.Харькова    поступил
административный материал в отношении
в соответствии с которым, как усматривается из протокола №543436 об административном правонарушении от
11час.55мин. управлял автомобилем марки ВАЗ 2102 , гос.номер НОМЕР_1по ул.Архитекторов , 12 не имел на автомобиле бризговиков
предусмотренных заводом изготовителем,чем нарушил п.31.4.7 ПДД за что предусмотрена
ответственность ст. 121 ч.2  Кодекса Укрины об административном
Вина правонарушителя
подтверждается материалами дела.
На основе    вышеизложенного,  руководствуясь                                ст.    121
Украины, судья,-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 - 814 / 2007р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО ,

розглянувши матеріли, що надійшли з
2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області м. Умань, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 29.03.2007 року в 16 год.
10 хв. був затриманий в смт. МанькІвка, за керування транспортним засобом
МТ-10, державний номерний знакНОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи
те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті. Керуючись ст. ст. 23,33-35,121
ч.1,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в
сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.