overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-4190
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада  2007 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського суду  Донецької  області
Рогова Т.Д,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Державної податкової інспекції у
м. Дружківка  Донецької області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, працює
директором ТОВ “Метізбуд”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.163-4 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20
вересня  2007 р., при перевірці директора
ТОВ “Метізбуд”- ОСОБА_1 встановлено неутримання податку з доходів  фізичних осіб
за 2005р - 85грн.14коп., у тому числі за серпень 2005 р. -17грн.02коп.,
за листопад 2005р. в сумі 68грн.12коп., за 2006р. у сумі 165грн. 42коп., у тому
числі травні 2006р.-27грн.06коп., листопаді 2006р. -138грн.36коп., чим порушено
п. п. 4.2.1 п. 4.2. ст. 4 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”
від 22.05.2003р. №889-IV.

Вищезазначене порушення податкового законодавства підтверджується актом
№  169/2300/30097654 від 20 вересня  2007
року.

Правопорушник ОСОБА_2до суду не з'явився, але протокол  про адміністративне правопорушення та акт від
20 вересня 2007 року підписав без заперечень. До суду ніяких клопотань не
надав.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст. 163-4 КпАП  України,
як неутримання і неперерахування
до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Враховуючи  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий  стан порушника,  керуючись
ст. 33, 284  КпАП  України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В :

На   ОСОБА_1на підставі ч.1 ст.163-4 КпАП
України накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 34(тридцять чотири)грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності   27 листопада 2007 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 27 лютого 2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,  ОКПО 34686563, МФО 834016, банк  ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу 21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2007р.
Справа № 3-4748
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_123 листопада 2007 р. о 02 годині 00 хвилин на 630
км Київ - Довжанський, керуючи транспортним засобом - автобусом марки “Форд”
номерний знак “НОМЕР_1” буксирував причеп, чим порушив п. 14.6 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме порушив правил буксирування
механічних транспортних засобів.
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) 50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 07.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
07.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 листопада    2007 рік

справа
№ 3-15270

за  2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно
ОСОБА_1по ч.

1 ст. 130 Кодексу України  про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП )

встановив:

Адміністративну справу належить повернути для усунення недоліків,

допущених посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне

правопорушення.

Згідно адміністративної справи  у відношенні ОСОБА_1. складено

адміністративний протокол  про адміністративне правопорушення, передбачене ст.

130 ч. 1 КУпАП.

Ст. 256 КУпАП вимагає, щоб в протоколі було вказано, окрім іншого,

посада посадової особи  та установа де проходить службу ця посадова особа. Без

цього неможливо зробити висновок чи уповноваженою на то особою складено

протокол.

Встановити, що означає ДПС…ДПС…УГАІ  суд позбавлений  можливості.

В протоколі ім'я правопорушника вказано, як « ІНФОРМАЦІЯ_1». Однак інших

документах він вказаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2», встановити його справжнє ім'я суд

позбавлений можливості через відсутність в справі будь - якого документу, чи

його копії, який би посвідчував особу правопорушника.

Викликаючи правопорушника на розгляд справи посадова особа не вказала

дату розгляду адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

Адміністративну справу  № 3-1527007 відносно ОСОБА_1

по ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення та

виконання вимог КУпАП у відділ державтоінспекції м. Ялта
Головного управління

Міністерства
Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2007 года                                                                             Дело
№ 3-8646
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской Роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
16  часов 00 минут  ОСОБА_1
на  7 км автодороги Ялта -
Севастополь, управляя автомобилем «ИЖ 2717»
гос. НОМЕР_1, принадлежащим   на
праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства  на пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1   в нарушении п. 15.9  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии АГ
№ 950167 от 03 мая 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
№ 3-1458/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

28 січня 2007 року                                                                  м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України
у Закарпатській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою, АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин   ОСОБА_1, 25 січня 2008 року, біля 17 год. 30
хв., знаходячись в АДРЕСА_1, голосно кричав та виражатися всякими нецензурними
словами в адресу своїх батьків.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення
визнав, суду пояснив, що дійсно 25.01.2008 року він  знаходячись у себе вдома голосно кричав та
виражався нецензурними словами в адресу своїх батьків.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Дело № 3-9615/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 13 час. 35 мин. на 4 км. а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Шкода, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
06 декабря 2007 года в
11-20 часов на 1 км автодороги Ялта-Севастополь, водитель управлял
транспортным средством  марки «Дэу»
НОМЕР_1, двигался со скоростью 63 кмч при наличии дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40 кмч», чем нарушил п. 12.9 «б» Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 161726 от 06 декабря 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он превысил установленное ограничение максимальной скорости более чем на 20
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-7457/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Рівне, мешканця мАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 200 6 року о 12 год. 4 5 хв.,                                                        гр.
ОСОБА_1.,

керуючи транспортним засобом марки «Шевролет» державний номер НОМЕР_1в с.Пилиповичі,  в порушення п.  12.4                                                                                  Правил
дорожнього руху

перевищив встановлену швидкість руху в                                                населеному
пункті, що

стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ноября 2007 года в 12 часов 45 минут в г. Симферополь, ул. Некрасова, правонарушитель
управляя транспортным средством Шевролет, государственный номер НОМЕР_1, перед
поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на
проезжей части и совершил поворот направо из левого ряда, чем нарушил п. 10.4
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 22 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-585/07
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007
року                                                                                  смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , жителя
АДРЕСА_1, Воловецького р-ну ,
ВОХР охоронець , про
порушення ним ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року в смт.Воловець о 18.00
год. гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Форд н/з НОМЕР_1не надав
перевагу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за
що передбачена відповідальність за
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина    ОСОБА_1.
стверджується    даними    протоколу
про адміністративне правопорушення за №0140093 від 05.04.2007
року.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину ,
а саме те, що гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується
вперше.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності за  ч.1
ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження . Постанова
остаточна.
Справа № 3-2787/2007 рік.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 02.10 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ, державний номер
НОМЕР_1, на 3256 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, який не зареєстрований у
Державтоінспекції у встановленому порядку.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25
(двадцяти п'яти) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :
№3-2954/2007
ПОСТАНОВА

14 травня 2007року                                                                                         м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області,  що проживає АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007р. о
11г. 15хв. на перехресті вул. З.Егерсег-Перекопська в м. Херсоні ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2102,  НОМЕР_1,
здійснив правий поворот на вимкнуту стрілку світлофора,  при дозволеному руху прямо або ліворуч,  чим порушив п.п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд на
виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається,  що він вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинской роты ДПС
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца г. Ялты, гражданина Украины,
работающего водителем «Аква - Транс»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
21 ноября 2007  года  в
15 часов 30  минут  ОСОБА_1
на ул. Московская 1 в г. Ялте,
управляя автомобилем «ДЭУ» гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности  ОСОБА_2,  нарушил
п. 10.4  ПДД Украины  тем, что управляя транспортным средством,  совершил поворот на лево с крайней правой
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 10.4
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии КР № 141394 от 21 ноября 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1.  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
в 14 часов 40 минут на автодороге Ялта - Севастополь 4 км., ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ВАЗ 2101» госномер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства
на перекресте, чем нарушил п. 14.6
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение водителями транспортных средств
правил обгона и встречного разъезда.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 1 ст. 122  КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья   - подпись.
Судья                                                                                                  Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего водителем ЧП
«Пантера», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об административных
19 сентября 2007 года в
07-45 часов на ул. Красноармейская, 29 гор. Ялта водитель, управлял автомобилем
которого не работают предусмотренные конструкцией замки дверей аварийного
выхода, чем нарушил требование п. 31.4.7 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном не признал. В суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 067336 от 19 сентября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 121 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила эксплуатации транспортных средств.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 121 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях  подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен
50 копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
исполнению 3 месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из  ДПС Ялтинского взвода ДПС  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина  Украины,
не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
20 августа 2007 года  в 16 часов 25 минут ОСОБА_1. на 727 км
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта,  управляя автомобилем «ДЕО»  гос. №НОМЕР_1, принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 12.4  ПДД Украины
тем, что двигался в населенном пункте со скоростью 86 км/час, которая
измерялась прибором «Искра-1».
Правонарушитель в суд не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 028291 от
20 августа  2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья