overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г.
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АР
гражданина Украины, работающего: ООО «Управление ресурсами», прож. в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 14-00 часов, на ул.Сапунгорская в г.
водитель управлял транспортным средством марки «ГАЗ-2752» госномер
выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу
движущуюся по ней, чем нарушил п. 16.13 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 10 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В.
Справа №3-3952/07
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр-на України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, уродженця
та жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.11.2007
року о 14 год.  хв. в            с. Куп»євате Глобинського району
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 СПГ держ.ном. НОМЕР_2, не витримав безпечної
дистанції і допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307 держ.ном. НОМЕР_1під
керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті чого автомобілі
отримали технічні ушкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 06.12.2007р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя сАДРЕСА_1, працюючого охоронцем ПП
«Ястреб», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 року о 1-42 годині в м. Б.Церква
по вул.. 50р Перемога, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21113», державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2., порушив правила
зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0061392 від 30.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ
Справа № 3-726/08
Суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
матеріали, які надійшли  від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не
за   ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 2  КУпАП,
В с т а н о в и л а:
17.02.2008 року о 12 годині 30 хвилин
в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, на якому
була встановлено шини, які мають залишкову висоту малюнка протектора менш ніж 1
мм, чим порушив п. 31.4.5 а правил дорожнього руху.
Також 15.02.2008 року о 17 годині 10
хвилин в смт. Каланчак  гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено”, виїжджаючи з другорядної вулиці на головну,
чим порушив п. 2.2 розд. 33 в правил дорожнього руху.
Правопорушник провину   визнав  та пояснив, що дійсно протектори шин дуже
зношені; не помітив знаку і не виконав його вимогу.
В діях ОСОБА_1 вбачаються  ознаки
адміністративного  правопорушення  передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями та  ст. 122 ч. 2 КУпАП - недодержання водіями
вимог дорожніх знаків
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; за ст.
КУпАП притягти до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„____”________200____р.
26 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Ялта, о привлечении к административной
ответственности  ОСОБА_1, 1954 года
рождения, работающего,   бригадир, ГП
«Гурзуф», проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
11 июля 2007 года, на 732 км. автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель, управляя транспортным
средством  «ВАЗ-2105», г/н. НОМЕР_1,
произвел остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требование
п.15.9.г. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
Справа № 3 - 2815/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007
року                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, непрацюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184   КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, а саме: 19.11.2007 р., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, залишила двох неповнолітніх дітей, які проживають разом
з нею, без нагляду, діти були брудні, неохайно одягнені та голодні.

Тобто, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення  від 19.11.2007 р.,  з особистим поясненням порушниці, в якому
вона визнала свою вину;

–      письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушниці ОСОБА_1;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушниці, яка відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від
19.1.2007 р. характеризується негативно, ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.184  КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя
М.Ф.Олійник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело,  поступившее из ИДПС при ОГАИ г. Севастополя в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецк,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
03 августа 2007 года в 22 часов 43
минуты ОСОБА_1. на ул. генерала Мельника в г. Севастополе, управляя автомобилем
«Шевроле» гос. №НОМЕР_1, принадлежит ему на праве собственности, нарушил
п.12.9  ПДД Украины  тем, что в населенном пункте двигался со
скоростью 85 км/ч, которая измерялась прибором «Беркут» 0601090.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
в нарушении п. 12.9 ПДД
Украины подтверждена протоколом серии АЕ № 087751 от 03 августа 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном
правонарушении о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,   не работает,
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
2007 года в 10 час.50 мин.в г.Симферополе аэропорт центральный  управляя транспортным средством совершил
остановку на пешеходном переходе,  чем
нарушил п.15.9 г ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2007  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С.,
рассмотрев административное дело, поступившее  из
ДПС Ялтинского взвода    ДПС   при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
гор. Владивостока, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
20 августа 2007  года
минут ОСОБА_1. на  ул.  Южнобережное шоссе, 29,  гор. Ялты,
управляя  транспортным средством -
автомобилем «Опель Астра» гос. №НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п.п. 15.9 ПДД
Украины тем, что произвел  остановку
ближе 10 м от края  пресекаемой проезжей
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии  КР №  028289
от 20 августа 2007 года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
122 КУАП - произведение остановки транспортного средства с нарушением.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Дело № 3-3012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1981 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
25 декабря  2006 года в 13-40 часов в гор. Киев на ул.
Лютеранской, управляя  транспортным
средством ЗАЗ 120558 НОМЕР_1, ОСОБА_1, перед поворотом налево своевременно не
занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, осуществил
поворот налево с крайнего правого положения проезжей части, чем нарушил
требования п. 10.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Согласно протокола об административном
правонарушении правонарушитель свою вину признал.
Виновность его  в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 0904026 от 25 декабря 2006 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, так как он нарушил правила изменения
направления движения.
Несмотря на виновность правонарушителя,
дело об административном правонарушении должно быть прекращено по следующим
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины,
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
Правонарушение совершено 25 декабря 2006
года, протокол об административном правонарушении  поступил в Ялтинский городской суд 26 февраля
2007 года, то есть по истечении  срока  привлечения к административной
Со дня совершения административного
правонарушения - 25 декабря 2006  года до
дня рассмотрения административного дела в суде - 07 марта 2007  года
прошло более двух месяцев, соответственно, истек срок привлечения
ОСОБА_1 к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях правонарушениях.
Административное дело в отношении ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях
прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1449
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Підлісний Мукарів,
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 22 год 00 хв в м. Хмельницький по вул. Грушевського, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Деу”, НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, а
саме пункт 8.4. Правил Дорожного Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст.  283, 285, Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне стягнення
і вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа №3-3292/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня  2007
року                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про

притягнення     до     адміністративної     відповідальності,          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,     не працюючого,      що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 11 березня 2007 р. о 07-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул., українська-вул. Г.Сталінграду  в М.Запоріжжя скоїв обгін  на перехресті,  чим
порушив вимоги п. 14.6  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 060427 з яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34,
35,38,122, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять
) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
26 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции г. Ялта, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1982 года рождения,
работающего, водитель, АКБ «Диамант», проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
07 июля 2007 года, на 730 км автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель, управляя транспортным
средством «КАМАЗ-6520», г/н. НОМЕР_1, произвел остановку  транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил требование п.15.9.г Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст.122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев
административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной
инспекции гор. Севастополя, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч .2  КУоАП,
30.08.2007 года, в гор.Севатополь,
водитель управляя транспортным средством Сетра ,завел
движение в зону действия  дорожного знака
« Движение запрещено», чем
нарушил Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.3.1
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
№3-8519
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04
листопада 2007 року о 17 год 28 хв в м.Хмельницькому по вул.П.Мирного ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Шевролет, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
обгону, а саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                      В.М.Шклярук