Дело №3-5356/07/11
16 мая 2007 года      Судья Киевского района г. Харькова Попрас
В.А., рассмотрев административ­ный материал по факту дорожно-транспортного
происшествия с участием водителей ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
рождения, работающего КП «Харьковская тепловая сеть», инженер, проживающего по
года около 21.50 час. ОСОБА_2, управляя автомобилем
ВАЗ-2109 гос. НОМЕР_1по
ул. Героев Труда г. Харькова со стороны ул. Барабашова в направлении ул.
Шевченко, в пути следования в районе дома № 2 по ул. Героев Труда, не правильно
выбрал скорость движения и дистанцию обеспечивающую безопасное движение, в
результате чего допустил столкновение с дви­жущимся впереди в попутном
направлении и выполняющим левый поворот на подъездную дорогу автомобилем
№ НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_1
При дорожно-транспортном происшествии автомобили
получили технические повреждения.
В суде ОСОБА_2 указал, что он
двигался на автомобиле со стороны метро «Героев Труда» по ул. Героев Труда в
сторону ул. Шевченко, в районе кафе «Ляноте» впереди ехавший автомобиль ВАЗ 2101 гос. № НОМЕР_2 начал поворот для заезда на
территорию отдыха без включения поворота. Он стал тормозить, но столкновения не удалось избежать.
В суде ОСОБА_1 указал, что он
двигался по ул. Героев Труда в сторону ул. Шевченко, в районе ул. Героев
Труда.2, он включил левый поворот, снизил скорость, стал совершить поворот вле­во.
В тот момент сзади ехавший автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета внезапно пересек
сплошную по­лосу и пошел на обгон его автомобиля. Он пытался избежать
столкновения, выкрутил руль вправо, но столкновения избежать не удалось. В происшедшем
ДТП виноват водитель ОСОБА_2
В суде установлено, что
дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельст­вах, признанных
судом установленными и изложенных в постановлении и подтверждается материа­лами
№ 280 об отказе в
возбуждении уголовного дела за фактом ДТП, которое имело место 31.03.2007
г. с участием водителей
ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановлением об отказе в воз­буждении уголовного дела от
09.04.2007г., объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Оценивая собранные доказательства в
совокупности, считаю, что дорожно-транспортное про­исшествие произошло в
результате не выполнения водителем ОСОБА_2 п.п. 1.5; 12.1; 13.1 Правил дорожного движения Украины,
поэтому в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, т.е. нарушение водителем транспортно­го средства правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
Нарушений Правил дорожного движения
Украины со стороны водителя ОСОБА_1 не усматривается, поэтому производство по
делу в его отношении подлежит прекращению за отсутстви­ем в его действиях
состава административного правонарушения.
При наложении взыскания на виновного
суд учитывает характер совершенного правонаруше­ния, личность нарушителя,
степень его вины, имущественное положение, обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 124,247,
283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_2признать виновным в совершении
правонарушения, преду­смотренного ст. 124 КоАП Украины, и подвергнуть штрафу в размере 51 /пятидесяти одной/ грн. в доход
государства.
Производство по делу в отношении
ОСОБА_1по ст. 124 КоАП
Украины прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок обращения постановления к