overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №3-1146/07

27 березня 2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1972
року народження, не

працюючого ,
проживаючого у Львівській області м.Червоноград

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив

ОСОБА_1. 17.02.2007 року в 12годині
45хвилин в м.Львів по вул.Окружна-Кульпарківська керуючи автомобілем марки
Део-Сенс дорожній номерний знак
НОМЕР_1,не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18"Напрямок
руху", поїхавши прямо з крайньої лівої смуги, це напрямок руху дозволено
лише на ліво , про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився ,хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

05.04. 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969
року народження, який проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.03.07 року, ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер
„НОМЕР_1" здійснив обгін на перехресті, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Винуватість підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284, ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-9099/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12 мая 2007 года в 16 часов 20 минут, на
автодороге  г. Симферополь,  водитель, управлял транспортным средством
«Опель» госномер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 85 км/ч,
чем нарушил п.12.4  правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 мая 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело №3- 2926/07
13.04.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданина Украины, уроженца г. Харьков , не работающего , проживающего: г.АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
ОСОБА_1.     управлял
номер       НОМЕР_1, в г. Харькове проехал пешеходный перекресток на запрещающий сигнал
светофора,      чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Факт        правонарушения        подтверждается        протоколом        об административном
правонарушении №
540659 от 09.03.2007 года.
ОСОБА_1.    усматривается состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1                     подвергнуть
взысканию по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа №3-395/2007
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського РВ УМВС Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1,
Кривоозерського району Миколаївської області, одруженого, маючого на
утриманні 1 неповнолітню
дитину, не працюючого, за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 1 березня 2007 року біля 11:10 годин в
с.Кінецьпіль Первомайського району, керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки "ВАЗ 2101"
НОМЕР_1, в умовах
недостатньої видимості (туман) не увімкнув ближнє світло фар, чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КупАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за    ч. 2
ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-146/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду
миколаївської області Лисенко М.Є,

Е

озглянувши матеріали які надійшли від Жовтневого відділення АІ ВДАІ
УУВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, проживаючого в
с.АДРЕСА_1

заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року близько 14:30 годині по а/д
Калинівка-Березнегувате громадянин ОСОБА_1керував автомобілем марки Мерседес
д/н НОМЕР_1здійснив обгін т/з на перехресті проїжджих частин, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнав повноти.

Крім цього його вина у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121ч.1 КУпАП підтверджується адмінпротоколом серії АВ за
№893641 від 06.01.2007 року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
8 (вісім)гривень 50(п'ятдесят)копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2801/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дергачі, громадянина України, працюючого ПП «Новосельський», проживаючого:
м. АДРЕСА_1ст.121 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1., 02.03.2007 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем „ГАЗ 53" державний номерний знак НОМЕР_1в м.Дергачі по вул. Петровського рухасля в технічно несправному стані, залишковий малюнок протектора
шин задніх колес менше 1мм, що загрожує безпеці дорожнього руху, чим порушив пункт 30.1 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 909634 від 02.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 121ч. 2, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП, і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень 00
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від 4 MP ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1967 року
народження, жителя с Жердя
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

12.01.2007
року біля 17 години 00 хвилин в с.
При пруття ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283 ,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7/07
ПОСТАНОВА

«12» січня
2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року водій ОСОБА_1,
керуючи в 20 год. 05 хв.
автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1в м. Дніпропетровську рухаючись по пр. Г. Сталінграда
повернув праворуч на вул. Тітова з другого ряду, завчасно не зайнявши
відповідне положення на проїздній частині, чим порушив п. 10.4 ПДР України, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.
1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-3497/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Шумов В.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из  2-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина
Республики Армении,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном
правонарушении от 28 февраля 2007 года, ОСОБА_1,  с 1989 года проживает на территории Украины
без документов на право проживания, чем нарушил требования ч.1 ст. 203 КоАП
ОСОБА_1 виновным себя в совершенном
правонарушении признал полностью.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1  подтверждается:
-протоколом об административном
правонарушении от 28 февраля 2007 года(л.д.1),
-рапортом работника милиции(л.д.2),
-ксерокопия паспорта(л.д.3)
-ксерокопией паспорта(л.д.4-6).
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.1 ст. 203 КоАП Украины -
нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украины.
Санкция статьи предусматривает наложение
штрафа от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст. 203
П О С Т А Н О В И Л :
ст. ч. 1 ст. 203 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере 340(трехсот
сорока) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и  обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья:
16 января 2007 года                                                        Судья  Арцизского
районного  суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
рождения, гражданина Украины, водителя ОАО «Экспрес», проживающего: АДРЕСА_1,
года в 14:30 часов в г. Одессе, управляя
автомобилем г/н НОМЕР_1, осуществил выезд и движение по реверсивной полосе при
включенных сигналах реверсивного светофора, чем нарушил п.п. 8.7.4 ПДД Украины. Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122ч.1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о
причинах неявки суд в известность не поставил.
привлекаемого в совершении правонарушения подтверждается административным
ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3 - 1316 /
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Подільського району
при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч.
2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
05.08.2007 року в 20 год. 45 хв. був затриманий в
м. Київ, за
керування транспортним засобом Део, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1941/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року                                                                                           м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатські області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1
народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
Хустського району, Закарпатської області, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В СТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1., 22.02.2007 року о 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 Хустського
району, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив фізичне насильство відносно
дружини та вигнав її і дітей з будинку. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення визнав. Суду
пояснив, що дійсно 22 лютого 2007 року прийшовши додому у нетверезому стані і
вдарив дружину.

Дана обставина стверджена в судовому засіванні складеним на громадянина
ОСОБА_1. протоколом про адміністративне правопорушення № 015887 від 22.02.2007
року

З огляду на
встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки

правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
36,268,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1881/07р.
Постанова

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

14.02.2007 року                                                                                  м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Тавричанка
Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
мешканця с. АДРЕСА_1, Заст.
121 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

19.01.2007
року гр. ОСОБА_1. на автошляху Одеса - Мелітополь 274 км, керував
автомобілем   марки ВАЗ-2107 номерний
знак НОМЕР_1, на якому встановлені лампочки синього кольору, які не передбачені
конструкцією даного транспортного засобу, чим порушив п.п. 31.4.3 (а) Правил
дорожнього руху, про що складено'протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 121 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути      до
адміністративної відповідальності і стягнути штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-747 2007 р.
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                              Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного
суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши    матеріали, які надійшли з
Сватівської МДПІ Луганської області про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1 1959

року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, одружена,

неповнолітніх дітей не має, українка України, головний бухгалтер ТОВ «Завод
мясних

виробів»

за ст. 163-4 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Завод мясних виробів» було встановлено
порушення ведення податкового
обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 369,82
грн. Так 6-
працівникам надані податкові
соціальні піільги в місяці припинений
трудових відносин з працедавцем, в результаті чого занижено подлаток з доходів
фізичних осіб на суму 90,73 грн.,6
працівників офіційно не перебували
в трудових відносинах з підприємством, що призвело до заниження податкового
зобовязання по податку з доходів фізичних осіб на сумму 279,09.

В залі судового засідання головних бухгалтер ТОВ «Завод
мясних виробів» в скоєнні правопорушення
визнала себе винною повністю, просить суд суворо не карати, розкаюється в скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-4
ч. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.163-4 ч. 1 КУпАП,
та назначити їй міру покарання в вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2294
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УТАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1:, 1956 г.р.,
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВАЗ г/нНОМЕР_1, дви­гался со скоростью 82 км/ч.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правона­рушения
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2648/2007р.
ПОСТАНОВА

05.01.2007 р. суддя Малиновського суда м. Одеси Савинська І.О., розглянувши
матеріали, які поступили від начальника ДПА в Одеській обл., про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 р. народження, працюючої директором ПП
«Свіфт», мешкаючої м.Одеса, АДРЕСА_1,

по ст. ч.1 155-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 р., ОСОБА_1.,- працюючої директором ПП «Свіфт», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

ОСОБА_1. в судовому засіданні визнала себе винною.

Вислухавши
пояснення притягненної, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. в судовому засіданні доведена повністю та до неї необхідно застосувати заход покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.155-1, 283-284 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2860/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2007 року о 11 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул. Чапаєва  керував
транспортним засобом марки ІЖ Ю -5 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи при
собі шолома безпеки.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 02 грудня 2007
року о 11 год. 20 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Чапаєва
керував транспортним засобом марки ІЖ Ю -5 державний номерний знак
НОМЕР_1 не маючи при собі шолома безпеки.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  за скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв
Справа №3-491/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
накладення адмінстягнення

05.04.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П, розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121
ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. с.АДРЕСА_1, місце роботи- "Закарпатгаз" водій, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1. 02.03.2007 р. біля 13
год. 40 хв. в смт. Міжгір'я керував ГАЗ 5208НГ д.н.з. НОМЕР_1, без талону
держваного технічного огляду, чим порушив п.ЗІ.З.Б Правил дорожнього руху.

Гр.ОСОБА_1. при
розгляді справи вину визнав та запевнив, що правопорушення усунув.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.І КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП
піддати штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.

Суддя                                                 В.П.
Кривка