Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                               смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,

При
секретарі                                                                             Майщук
С.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року працівниками ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області
при перевірці магазина-бара «Ольга», що знаходиться в селі Станівці Глибоцького
району Чернівецької області, було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно продавця ОСОБА_1., у зв'язку з тим, що виявлено
порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", а саме: непроведения
розрахункової операції через РРО при реалізації однієї пляшки горілки
«Медофф» за ціною 18,00 грн. та однієї пачки цигарок «Мальборо» за ціною 4,50
грн., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів зазначеній в денному звіті РРО в сумі 417,80 грн.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала і пояснила
суду, що 16 травня 2007 року вона зайшла в магазин -бар «Ольга» в селі Станівці
Глибоцького району Чернівецької області з цілю здійснення покупок і продавець
попросила її залишитись в магазині. Коли вона залишилась прийшов чоловік і
попросив продати товар, вона відповіла що не є продавцем, але оскільки покупець
наполягав вона взяла гроші, дала здачу і товар. Потім підійшла інша жінка. Вони
показали посвідчення і почали складати акт, на її заперечення, що вона не є ні власником
ні продавцем - не реагували. Направлення на проведення перевірки було тільки в
одне, а перевіряючих - двоє. Просила суд провадження в справі закрити.

Свідки
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні показали суду, що працюють головним
податковим інспектором і старшим податковим ревізором інспектором відповідно,
16 травня 2007 року відповідно до графіка проведення перевірок і виданих
направлень вони здійснювали перевірку п/п Сановчан в селі Станівці Глибоцького
району Чернівецької області, в ході перевірки були виявлені порушення,
зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Реалізацію товару
здійснювала ОСОБА_1., яка знаходилася за прилавком і інших осіб в магазині
протягом тривалого часу - не було.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., свідків та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в
діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.155 КУпАП.

Невизнання    вини
ОСОБА_1  суд розцінює       як         спробу            уникнути адміністративної
відповідальності.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. здійснила реалізацію товару без
застосування касового апарату, що крім інших доказів, підтверджуються також і
її поясненнями, тому посилання ОСОБА_1. на те, що вона не може бути суб'єктом
правопорушення, оскільки не є продавцем, спростовуються положенням санкції ч.1
ст.155 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення накладається на осіб, які
здійснюють розрахункові операції.

Правомірність
проведення перевірки підтверджується листом ДПА в Чернівецькій області від 19
липня 2007 року № 5061/9/23-409 та графіком перевірки ДПА в Чернівецькій
області на травень 2007 року.

Однак,
адміністративне стягнення на ОСОБА_1. не може бути накладено, оскільки на
момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі
ст.155 ч.1 КУпАП, керуючись ст.38,247, 252, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП -закрити у зв'язку із збігом
строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.