overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января  2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца г. Ялта, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 10 часов 55  минут
ОСОБА_1, на 37 км автодороги Симферополь - Ялта - Севастополь,  управляя автомобилем «ДЭУ» гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_2,  нарушил  п. 14, 6 г
ПДД Украины  тем, что совершил
обгон  транспортного средства на участке
дороги с ограниченной  обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14,6г.
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АИ  №  0154593
от  20 декабря   2006
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья : подпись
Судья :                                                                                    Секретарь
№
3-2664/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2007 г.                                                                                                     г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от начальника из иДПС в
Харьковской области,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1-
привлекаемого по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
16.03.2007 года в 15 часов 05 минут, управляя автомобилем ЗиЛ г/н
НОМЕР_1двигался по г. Харькову и совершил правый поворот на запрещенный сигнал
светофора, чем нарушил правила дорожнего движения п.8.7.3..
Указанными действиями      ОСОБА_1., нарушил Правил дорожного
движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Справа № 3-559 / 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 22 " лютого 2006 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко Олександр Васильович,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Володарському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Зрайки, АДРЕСА_1,
Володарського району, Київської області, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року
складено протокол, щодо ОСОБА_1, в якому, вказано, що о 14 год. 16 хв. в
магазині-кафе, що знаходиться в селі Зрайки, виявлено порушення розрахунків, а
саме: із споживачем переводились на неповну суму покупки (через реєстратор
проведено лише частину товару) та виявлено невідповідність готівки в касі сумі
коштів, яка зазначена в звіті реєстрації розрахункових операцій.

У судовому засіданні гр-нин ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкався.

Керуючись ч.1
ст. 155-1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному
стягненню у вигляді штрафу, у сумі- 34
(тридцять чотири) гривні. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
13 января 2007года                   Дело № 3-54/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1948 г.р., не работающего, проживающего
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 11 часов, ОСОБА_1, на 5 км Балаклавского шоссе г. Севастополя, управляя
транспортным средством Мерседес г.н. НОМЕР_1, произвел движение в зоне действия
дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем нарушил пр. 1 д.з. 3.21 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение водителями требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1571/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                             02 квітня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк-83038, АДРЕСА_1.

Встановив:

04 березня 2007 року приблизно о 09 годині 15 хвилин
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н/зНОМЕР_1 на 135 км а/ш Слов'янськ
- Маріуполь недодержався вимог розмітки проїзної частини шляхів, а саме на
дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі
при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України, тобто ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 02
квітня 2007 року
громадянин ОСОБА_1. не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2689/07
грудня  2007 року суддя Каланчацького
районного суду   Херсонської області  Кравченко К.В.  розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка, Каланчацького району Херсонської
області,  громадянина  України, проживає с. Олександрівка
Каланчацького району Херсонської області, вул. Радянська,  не
за   ст. 173   КУпАП,
Олександрівка  ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння
безпричинно ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2, на зауваження
припинити не реагував.
Провину свою  ОСОБА_1 визнав та
пояснив, що посварився зОСОБА_2,  в ході
сварки обізвав її образливими словами.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173  КУпАП - дрібне
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 добу.
Строк адміністративного арешту рахувати з 16. 12.2007 року з 11 год. 15
хв., згідно протоколу про адміністративне затримання.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
№
3-2650/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.03.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от начальника из иДПС в
Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харьков,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
проехал на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил правила дорожнего
Указанными действиями
ОСОБА_1.., нарушил Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч. 1 КоАП Украины,-
к административной ответственности по ст. 122ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-в-35
Судья Ялтинского городского суда АРК
рассмотрев  заявление
ОСОБА_1  о сокращении срока
лишения прав на управление всеми видами транспортных средств,
ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением
о сокращении ему половины срока отбытого наказания.
Заявление мотивировано тем, что
сокращение половины срока отбытого наказания ему необходимо в связи с
производственной необходимостью.
Однако, позже от ОСОБА_1 поступило
заявление с просьбой оставить его заявление о сокращении срока лишения прав на управление всеми видами
транспортных средств без рассмотрения, поскольку на данный момент срок лишения
права на управление уже истек.
С учетом изложенного и руководствуясь  ст. 320 КУоАП ,
В удовлетворении заявления  ОСОБА_1
о сокращении срока лишения прав на управление всеми видами транспортных
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3-2582/07
30.03.2007 г.                                                                                                        г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал поступивший начальника ГО № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харьков, гражданина Украины,
работающего водителем , проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого пост.122ч.2
ОСОБА_1. 07.02.2007 года в   09 час. 50 управляя автомобилем Дация Логан н/з НОМЕР_1в г.
Харькове по пл. Конституции, 9, не выполнил указаний дорожного знака "Остановка запрещена"
Указанными действиями. ОСОБА_1 нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
государства в размере 8 грн.
Постановление обжалованию не
№3-924/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 17 часов 35 минут, на автодороге г.Ялта по ул.
Московской,  водитель, управляя
транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел стоянку на пешеходном
переходе, чем нарушил п.15.9 «г» правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 3 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-439807
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1942 года
рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
24.01.2007 года в 05
часов 45 минут на 341 км автомагистрали Харьков-Симферополь гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, невыполнил требования дорожного знака
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 2 ст. 122 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Справа
№ 3-954/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                                      м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка мешкає за адресою:

м.
Одеса, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.06р.
ОСОБА_1
порушила п.п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Однак на момент розгляду справи, у суді питання про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути вирішено
в силу вимог ст. 247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 38, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
за справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП України, - припинити у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3298
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. г. Алупка, АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
15 февраля 2007 года в 18 часов 10 минут в г. Ялта, ул. ЮБШ 44,
правонарушитель управляя транспортным средством Камаз, НОМЕР_1, допустил остановку ближе 10 метров от въезда с
прилегающей  территории, чем нарушил п.
15.9и правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-465/2007p.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм в МПП „Таврія",

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
березня 2007 року близько 11 год.
в м. Нікополь Дніпропетровської області по вул.. Херсонська керував
автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 в зоні дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 40 км./год.", рухався зі швидкістю 73 км/год., чим
порушив пункт 12.9 "Б" ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.   122  ч.1,
280,  284,  287
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 4713/07 ПОСТАНОВА
21.03.2007 г.                                                                                                   м.
Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1963 р.н.,
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -
04.03.2007р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по с
Люцерна автошлях Харків-Симферопіль, порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини
неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду
справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин
суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1, 284 КУпАП,-
Піддати   гр.   ОСОБА_1адміністративному   стягненню
у   вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа №3-1794/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 лютого 2007 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Рено
Мастер" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул
.Миколаївській, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5958/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из
Отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1
1 ст.122 КоАП Украины,
01 апреля 2007 года в 13-25 часов, на 728
км. автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
водитель управлял транспортным средством
марки «Опель Астра» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 01 апреля 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия правонарушителя
попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП Украины, вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной опасности,
данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить меру
административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный штраф,
предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда
Дело № 3- 3284
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего водителем в ОАО
«Интуртрансавто», прож. г. Ялта, АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
17 февраля 2007 года в 08 часов 35 минут на 1 километре а/д Ялта -
Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством РАФ, НОМЕР_1,
произвел стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.10 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 17 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья