overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5364/07/04 ПОСТАНОВА
7 травня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ-2 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,   що
29.03.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 63
км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
порушивши п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три роки.
Справа № 3- 1855/2007р.
ПОСТАНОВА

07.05.2007
р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене заст. 122 ч. 1 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався
зі швидкістю 92 км.
/ год., що на 23 км перевищує дозволену швидкість руху на даній
ділянці дороги..

На
момент розгляду справи закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Керуючись ст. 38 п. 7, ст. 247 КупАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за сплином терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                                  місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.3 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

14.02.2007 року,
приблизно о 1230, ОСОБА_1, керував мопедом „Мерседес" д/з НОМЕР_1в районі
50 км автошляху Кіпти-Глуків, не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого порушив пункт 18.1 Правил
дорожнього руху, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.3 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 13.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність   ОСОБА_1
у   скоєнні   зазначеного
правопорушення   підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.3 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
справа №3-1980/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 березня 2007
року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС
м. Слов'янськ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 6 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки АЗЛК 2140 державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись
на 672 кілометрі
автошляху Київ - Довжанськ,
на ділянці дороги яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по
лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
828706.

Про час та місце
розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Керуючись ст. 122
ч.2, 268,283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4561 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                                                    м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007р. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДАКІА, держ. НОМЕР_1 о 12.25 год на пр. Московському
м. Харків, скоїв правий поворот на вул. Б. Хмельницького на червоний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Дело №3-1732/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«19» апреля 2007 года.                                                                                                 п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров МО.
рассмотрев материал поступивший от ГАИ МВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым, п. АДРЕСА_1по ч. 1
Согласно протокола от 17 марта 2007г. в 16 часов 55
минут ОСОБА_1, находясь на Балаклавского в г. Севастополе, управляя автомобилем
ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_1установленную максимальную скорость движения в
населенном пункте, двигался со скоростью 96 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 122
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ДПС от
17.03.2007г. о превышении скорости движения в населенном пункте, объяснениями
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья         М.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2007
року                     суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС Волноваського
MB УМВСУ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.03.07 року о 19 год. 16 хв. ОСОБА_1 на 164 км а/д Донецьк - Маріупіль,
керуючи транспортним засобом марки ШССАН номерний знак НОМЕР_1, в
населеному пункті с.Новотроїцьке рухався зі швидкістю 140км/год, чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АВ № 028914 від
24.03.2007р..

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст.122ч.1, 268, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн. 00 коп.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     Н.М.
Погрібна
Дело № 3-644007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
31.03.2007 года в 11 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Орехов по ул. Запорожская совершил обгон на мосту.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа  в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-555/2007 року
ПОСТАНОВА

03
травня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого
директором СТОВ «Ялинівське»

заст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року о 13 годині 24 хвилини на 175 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-21070, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год, чим
порушив п.12.9 ( б ) ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 11 квітня 2007 року керуючи автомобілем
перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 718359 від 11.04.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного, і те що він має на утриманні одну неповнолітню дитину,
вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.І КУпАП попередити. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
народився Росія, не працює, АДРЕСА_1заст. ст. 124, 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2007 року о 09:40 год. по вул.
Автозаводській м. Києві керуючи автомобілем "Форд" д/н
НОМЕР_1здійснив зіткнення з автомобілем "Деу" д/н НОМЕР_2, після чого
залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 12.1,2.10
ПДР.

Винність
ОСОБА_1      у      скоєні                           адміністративних  правопорушень,

передбачених
ст.   ст.      124,   122-2
КпАП   України      підтверджується   матеріалами адміністративної  справи.

Керуючись ст.ст. 124,
122-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ З ОРІПНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ

ВОЛКОВ С.А.

ВОЛКОВ С.А.
Справа № 3-6270/2007 року
ПОСТАНОВА

04.05.2007року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України
в  Херсонській  області,
про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 124 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007р. о 12год. 20хв. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.К.Маркса, при
виїзді з прилягаючої території вул..К.Маркса, 94 на головну дорогу -
вул..К.Маркса не пропустив автомобіль ЗАЗ д/н НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого
відбулось зіткнення, чим порушив п.ІО.п ПДР України.

В
судовому засіданні провину визнав повністю,
яка також підтверджується
матеріалами
адміністративної     справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на    ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа
№3-2719/07
ПОСТАНОВА

04.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з
ІДПС

ДНІ при У МВД України
в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Харкова ,громадянина

України ,   не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

07.03.2007 року, близько 13-35 годин, ОСОБА_1.
керуючи автомобилем марки ВАЗ-2109 ,
держ.номер НОМЕР_1 по пр. 50-років СРСР перевищив встановлену швидкість на 30 км/год , порушив
п." 12.4."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Шуліка
Ю.В.
№ 3-4351/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2007 года судья Фрунзенского
районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, проживающего:
АДРЕСА_1, водителя ТОВ «Харьковавтоленд», по ст. 1214.4 КУоАП
апреля 2007 года ОСОБА_1 в 14 часов ю минут, управляя автомобилем Тойота
Королла, госномер НОМЕР_1 (транзит),
который не зарегистрирован в установленный законом срок, чем нарушил п. 2.9 ППД
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД
№025153 от 19-04-2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 1214.4 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. оо коп.
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3 - 2300/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року                                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11977
р.н., мешканця с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, водія „Трансмост" за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03
березня 2007 року біля 18 години в м. Ялта по вул ЮБШ 32 керував автомобілем
„Маз 55 1605" державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 15.9 „г"
Правил дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному переході.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
Постанова

Іменем України

03 травня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області, Л.О.Котик, розглянувши
матеріали, що надійшли від Володимирецького РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Заболоття
Володимирецького району Рівненської області, не працює.

За ст.122 4.2
КУпАП,

встановив:

12.04.2007 року ,
біля 16 год. 53 хв., в
м.Кузнецовськ гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Ваз 21063" номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила зупинки, чим порушив п.14.6 ПДР .

і Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суда з"явився і
пояснив, що дійсно 12.04.2007
року порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст.. 122 ч.2
КУпАП.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,
суддя,-

постановив:

ОСОБА_1                                                 піддати
адміністративному стягненню у

вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6566/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1,    работает на Фермерском хозяйстве
"Итог", идент. код в материалах дела
322км гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 . нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1    КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-35152007 рік
ПОСТАНОВА

26 березня   2007 p.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року о 13 годині 00 хвилин,
водійОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗель, державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі на перехресті вул. Мелешкіна -
вул. Бикова, здійснив зупинку автомобіля , чим порушив п. 15.8
г  Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчиненняОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АВ № 164926 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2712/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

13.03.2007 року                                                                                                 6.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов СП.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Каховського району Херсонської області, громадянина
України, учня 11 класу Коробківської середньої школи, з середньою освітою, не
одруженого, мешканця АДРЕСА_1Каховського району Херсонської області, За ст. 121 ч. 1
КУпАП,

Встановив:

21.01.2007 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керував
мотоциклом марки "Восход"
без номерного знаку, який не пройшов державний технічний
огляд за 2005 рік, чим порушив п. п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, який винний не оскаржує.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст. 9, 10, 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і стягнути штраф у розмірі   17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.