Справа №33-172/07
Головуючий у суді 1-ї
інстанції Єрмічова В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

09
серпня 2007року                                                                                 м.  Вінниця

В. О. голови
апеляційного суду Вінницької області ЖДАНКІН В. В. розглянувши протест в. о.
прокурора Вінницької області Хоменчука О. А. на постанову Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2007року щодо ОСОБА_1,

встановив:

Згідно постанови
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнаний
винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого cm. 173
КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. на користь держави.

З матеріалів
справи вбачається,  що 23.07.2007року о
20-00 год. ОСОБА_1. в
м.  Могилів-Подільському Вінницької
області по вул.  Сагайдачного,  нецензурно лаявся на адресу громадян,  на зауваження не реагував,  порушував громадський порядок і спокій
громадян,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене cm. 173
КпАП України.

В протесті в.о.
прокурора Вінницької області Хоменчук О.А. ставить питання про скасування
постипови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від
24.07.2007року,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за cm. 173 КпАП
України відносно ОСОБА_1.,  в зв 'язку з
відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши та
дослідивши зібрані по справі докази вважаю,
що протест в.о. прокурора Вінницької області обгрунтований та підлягає
до задоволення.

Згідно cm. 256
КУпАП,  - у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються : дата і місце його складання,  посада,
прізвище,  ім 'я по батькові
особи,  яка склала протокол; відомості
про особу порушника; місце,  час вчинення
і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,  який передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища,  адреси свідків
і потерпілих,  якщо вони є; пояснення
порушника; інші відомості,  необхідні для
вирішення справи.

Уразі
відмовлення особ",  яка вчинила правопорушення,  від підписання протоколу,  в ньому робиться запис про це.

Однак,  в порушення вимог cm. 256 КУ а АП
особа,  яка склала протокол - cm. ДІМ Могил
в-Подільського МРВ майор міліції Варук М. П.,
в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив місце скоєння
правопорушення,  хоча,  я вбачається із пояснень ОСОБА_2. порушення
мало місце біля Могилів-Подільского РВ,
а вул.  Сагайдачного має
відповідну нумерацію. В даному протоколі,
слід також зазначені в обов 'язковому порядку повинні бути внесені дані
свідків та потерпілих,  якщо такі
були,  однак відомості в протоколі щодо
даних осіб відсутні,  також і відсутній
підпис начальника Могилів-Подільського МРВ Шрамка В.П.

Крім того,  в протоколі відсутній підпис особи -
правопорушника,  а також: відомості,  якщо він відмовився від підпису.

Як вбачається із
пояснень ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  на місці
події знаходилось троє невстановлених осіб,
які висловлювались на їх адресу нецензурною лайкою,  однак не зазначено,  що хтось із громадян робив зауваження,  порушував при цьому спокій громадян,  яких саме.

Дані обставини
свідчіть,  що судом в порушення вимог  ст.
ст.  278-280 КУ п АП
не встановлені особи правопорушення,
місце,  свідки,  не встановлена об 'єктивна сторона
адміністративного правопорушення,  за
таких підстав,  постанова суду підлягає
скасуванню,  а провадження по справі
закриттю.

Враховуючи
викладене,  керуючись cm. 293 КУ П
АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Протест в. о.
прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. задовольнити.

Постанову
Могилів-Подільського міькрайонного суду Вінницької області від 24.07.2007року
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  - скасувати,
справу провадженням закрити.