overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1172/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши матеріали
, які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України , учень 11 Г класу Кам"янської загалоноосвітньої школи №
1, у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України,-

встановив:

28 квітня
2007 р.
ОСОБА_1., в  22
год.   перебував    в    м. Кам"янка в    парку ім.Декабристів в п"яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1
ст. 178 КупАП як дрібне
хуліганство ,
що ображає людську гідність   і
громадську  мораль.

На     підставі     ст.
24-1    КупАП      до
ОСОБА_1. , який   є
неповнолітнім , необхідно   застосувати
захід   впливу як   застереження.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою

характер        вчиненого      правопорушення , особу             порушника , який        до

адміністративної    відповідальності     притягується   вперше, ступінь   вини.

Пом"якшуючі
відповідальність       обставини -
вчинення  адмінправопорушення неповнолітнім ,
щире    розкаяття .

'" Обставин , що
обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення   вчинене в стані алкогольного  сп"яніння.

Керуючись   ст.ст. 283
,284,285 ,287 , ч.1 ст. 178
, ст. 24-1 КУпАП України ,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 178 КпАП України , застосувавши до нього захід впливу як
застереження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Г ончар М. С. , розглянувши матер іал, що надійшов з ДТП у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянки України, працю ючої директором ПП "Гор", мешка є за адресою: АДРЕСА_1, - по ч . 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП "Гор" праці вниками ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя бул о встановлено порушення вста новленого порядку ведення по даткового обліку, а саме: Укра зку Президента України "Про с прощену систему оподаткуван ня, обліку та звітності суб'єк тів малого підприємництва" в ід 03.07.1998р. №721798, в результаті чого занижено розмір єдиного пода тку за 3 квартал 2007 року на суму 28 грн., занижено чисту суму под аткового зобов'язання за 3 ква ртал 2007 року 92 грн. (акт перевірк и від 05.12.2007 р.)
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня КН. №390203, актом №237/23-2/33004390 від 05.12.2007 р ., та іншими матеріалами справ и.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи що ОСОБА_1. , на п ротязі року не притягувалась до адміністративної відпові дальності, а також що правопо рушенням не було завдано зна чної шкоди, суд вважає можлив им призначити правопорушник у стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, пере дбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кп
АП України.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283-284 К пАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в с коєнні правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави (р/р 3 007 код 21081100, , банк оде ржувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскар женню не піддягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007року м. Харків

Суддя Київського районног о суду м. Харкова Сенаторов В.М ., розглянувши матеріали, що на дійшли від начальника MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківсь кій області відносно ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюю чого , проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1 про притягненн я до адміністративної відпов ідальності за скоєння адміні стративного правопорушення по ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 02.11.2007 року 9-50 год, водій ОСОБ
А_1, керуючи автомобілем " Шев рое-Авео ", державний номер Н
ОМЕР_1 по пл. Поезії в м. Харко ві, не виконав вимоги дорожнь ого знаку 3.22 " Поворот праворуч заборонено", чим порушив п.п.8.4
Правил Дорожнього руху Украї ни.
До суду правопорушник не з'я вився, про час розгляду справ и був повідомлений, клопотан ь про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розг лядає справу у його відсутні сть.
Факт, правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 077272 від 02.11.2007 року, де зафіксо ваний факт правопорушення, я кий він підписав і не оспорюв ав.
При накладенні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, майнове становище, обстави ни справи.
Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2 К пАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати адм іністративному стягненню у в игляді попередження.
Постанова є остаточною, ос карженню не підлягає.
Строк пред»явлення постан ови до виконання складає три роки
"08" октября 2007 г.
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС
в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, -
12.09.2007 г. в 10 часов 30 минут в с.  Штормово Новоайдарского
района,  ОСОБА_1,  управляя транспортным средством «ВАЗ
2101»,  г/н НОМЕР_1,  совершил обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Вина в совершении административного правонарушения
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛХ
№101144.
ст. ст.  283,  284 Кодекса Украины об административных
ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан,  т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-693-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 лютого 2007 року                                                                     м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1працює механізатором в ТОВ „Агрос-Віста"

за ст.   121
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.02.2007
р. о 10 год. 55 хв. на
автодорозі Р-32 Біла Церква-Кременець на 86
км ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом порушив правила користування
засобами пасивної безпеки, тобто не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив Правила дорожнього руху.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1.
свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.З, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                П.В.
Демчук
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районног о суду м. Харкова Колесник С. А ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВД
АІ та ATI ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1
Сергійовича, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця м. Харків, громадянина
України, не працюючого, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ч.4 ст. 121 КупАП, -
ВСТАНОВИВ 11.11.2007 р. о 14 год. 35 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засоб ом автомобілем ВАЗ 2108, державн ий номер НОМЕР_1, по вул. А.П авлова 142 з відсутнім переднім державним номерним знаком, ч им порушив пункт 2.9 Правил дор ожнього руху України.
В судове засідання правопо рушник ОСОБА_2 не з»явився , про дату слухання справи сп овіщений належним чином, при чини неявки суду не повідоми в.
Згідно ст. 268 КупАП суд вважа є можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_2 пра вопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП, підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення.
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, дані пр о особу правопорушника, ступ інь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративн е стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ч.4 ст. 121, ст. ст. 283 , 284 КупАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с коєння правопорушення, пере дбаченого ч.4 ст. 121 КупАП стягн ення у вигляді штрафу на кори сть держави в розмірі 34 (тридц ять чотири) грн.
№3-2516/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 17 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108
номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-245/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.04.2007 р.                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює
трактористом СТОВ "Росія"

за ст.
121 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

15.02.2007 р.
в с.Бехтери Голопристанського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом «К 7 50» з
не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник
свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.1,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ  :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-7973/2007р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року                                                                                                    смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України   на громадянина:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
уродженець Білорусії;

мешканець АДРЕСА_1; не
працює;

громадянин України;

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов
протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1 який
відповідно до складеного протоколу керував автомобілем ВАЗ 21043 дн НОМЕР_1 і не надав
перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, відповідно ст.122 ч.1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за ст.122
ч.1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному крім його зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 34, 221, 283, 284,
287 КпАП України, на підставі ст.122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1178 2007 року
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого в м.АДРЕСА_1,
Черкаської області, непрацюючого,

за ч.І ст. 122, ч.І ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.02.2007 р. О 14 год. 40 хв. рухаючись в
м. Золотоноша, по вул.. Шевченка, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21074, державний
номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду в установленому порядку, чим порушив
п.31.3 Правил
Дорожнього руху України

ОСОБА_1. своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Він же, 24.02.2007 р. О 13 год. 10 хв. рухаючись на
87 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя,
керував автомобілем OLDSMOBILE ACNIEYA, державний
номерний знак НОМЕР_2, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1. своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. В
судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був достовірно
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП
України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, а тому адміністративні справи №3-1178,
№ 3-1177 необхідно об'єднати в одну - №3-1178/2007р

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2
ст.36, ч.І ст. 122 ч.І
ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122, ч.І ст.130 КпАП
України .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів терміном на 1 (один)
рік.

У разі не
виконання постанови у добровільному порядку постанова направляється до
примусового виконання в відділ ДВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду                                                                         В.М.
Литвин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженки г. Ялты, гражданки  Украины, не
работающей,  проживающей по
адресу: г. Алупка, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
11 октября 2007  года  в
10 часов 30  минут  ОСОБА_1
на ул. ЮБШ 4 в г. Ялте,  управляя
автомобилем «ВАЗ 2106» НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности  ОСОБА_1,  нарушила п. 10.4  ПДД Украины
тем, что управляя транспортным средством, совершила поворот на лево с
крайней правой полосы.
Правонарушитель в суд не явилась, о
дне и времени  рассмотрения дела  была извещена.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 10.4
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии КР № 073764 от  11 октября
2007  года, с которым правонарушитель
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ей следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа № 3- 1739/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського
районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, прож.АДРЕСА_2 за
ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007
року о 19.30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Деу ланос, д.н. НОМЕР_1 в м. Дніпропетровськ, здійснив поворот пр. Калініна на вул. Орловскую, в
той час як додаткова секція світлофору (стрілка) була
вимкнута.

ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
26.01.2007р. серія НОМЕР_2

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Може бути пред'явлена до 07.
Постанова набрала чінност і 07.12.2007р. Спра ва №3-3514 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2007 р. Суддя Чаплинсь кого районного суду Херсонсь кої області Венглєвська Н.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чаплинсько го району про притягнення до відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця Волинсь кої області, працюючого ПП
„Войлоков", проживаючого АД
РЕСА_1, - за ст. ст. 121 ч.4, 130 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 18.11.2007 року, о 11 годи ні 20 хвилин, в смт Чаплинка, Хер сонської області, керував тр анспортним засобом марки «ВА
З-21013», державний номер НОМЕР
_1, з причепом на якому відсут ній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9 ПДР, тобто ско їв правопорушення передбаче не ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Крім цього ОСОБА_1, 18.11.2007 ро ку, о 11 годині 20 хвилин, в смт Чап линка Херсонської області, к ерував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», державний номе р НОМЕР_1, в стані алкоголь ного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР, тобто скоїв правопо рушення передбачене ч.1 ст.130 Кп
АП Украіни - керування трансп ортними засобами особами, як і перебувають у стані алкого льного сп'яніння.
Згідно вимог ст.36 КпАП Украї ни, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопору шень, справи про які одночасн о розглядаються одним і тим ж е органом (посадовою особою), с тягнення накладається в межа х санкції встановленої за бі льш серйозне правопорушення з числа вчиненних.
ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у вигляді адміністратив ного штрафу в сумі 255 /двісті п'я тдесят п'ять/ гривень, як за бі льш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-192/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007 року м. Гола Прис тань
Суддя Голопристанськог о районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., жителя АДРЕСА_1, не працює , за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007 р. близько 19.00. год, а також 30.09.2007 р. гр. ОСОБА_1 вчинив нас ильство віднеосно своєї спів мешканки гр. Ю.Є., ображав її не цензурною лайкою.
ОСОБА_1 за даним фактом вин у визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника та ступінь йог о вини, керуючись ст. 173-2 ч.1 , 284 КпА
П України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т.173-2 ч.1 КпАП України адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№3-1224
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го Бучацького МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2007 року в 00
год. 25 хв. в м.
Тернополі по вул. Руській ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не дотримався
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. З.1. Дод.1 Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   10.03.2007 року.

Керуючись ч.2 ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 5
грн. в доход держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-23622007рік. ПОСТАНОВА
25 квітня 2007 року                                                                                                         м. Токмак
суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацької ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, уродженець м.
Токмак, не працює, за ст. 122 ч.1, КпАП України.
24.02.2007р. О 07-15 год. гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 дн НОМЕР_1 у м. Токмак, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.п 16.11 Правил дорожнього руху України.
правопорушення вчинено 24.02.2007р. Протокол про адміністративне правопорушення
до суду надійшов 13.04.2007р. Справа призначена до розгляду  на 25.04.2007р.
Відповідно до ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення. Тобто по даній справі закінчився строк притягнення
до адмінвідповідальності. В зв"язку з чим відповідно до ст.247 КпАП
України   дана обставина виключає
провадження у справі.
Порушник вину визнав, протокол підписав. Керуючись
ст.ст.38,221, 241,284 КпАП України, суддя
у справі про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - закрити в зв"язку із
момент     розгляду     справи                   про     адміністративне
правопорушення строків накладення адміністративного
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.