Справа №3-1354/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Про накладення
адміністративного стягнення.

25 липня
2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль
Л.В., розглянувши адміністративний матеріал Нижньосірогозького РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до відповідальності:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця вулиціАДРЕСА_1,
росіянина, громадянина України, освіта початкова середня, не працюючого, не
одруженого, згідно постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області від 02.03.2007 року знаходиться під адміністративним наглядом строком в
один рік, 09.05.2007 року був підданий адміністративній відповідальності за
ст.187 КпАП України, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 п.5
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ВідносноОСОБА_1складено
адміністративний протокол за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1
ст.187 п.5 КпАП України, а саме що він 19 липня 2007 року не з"явився на
реєстрацію до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, чим
порушив правила адміністративного нагляду які встановлені відносно нього
відповідно до постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області
від 02.03.2007 року.

Під час
розгляду справиОСОБА_1свою вину в скоєні даного правопорушення визнав,
підтвердивши викладені обставини, пояснивши, що просто забув, що йому потрібно
відмічатись в органах міліції.

Вина
правопорушника крім його особистого зізнання підверджується сукупністю даних
протоколу про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 від 20.07.2007 року,
а саме:

Рапортом
працівника міліції на ім"я начальника, в якому доповідає, щоОСОБА_1не
з"явився на реєстрації без поважних на те причин.

Відповідно
до постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від
02.03.2007 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком
на один рік.

Із
довідки про оголошення особі, яка перебуває під адміністративним наглядом
слідує, щоОСОБА_1ознайомлений із обмеженнями встановленими адміністративним
наглідом.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що
винність ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 п.5
КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, його дії
вірно кваліфіковані за ст.187 ч.1 п.5 КпАП України, як порушення правил
адміністративного нагляду, а тому він підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті адмінстративного Кодексу, що порушив.
Враховуючи, що правопорушник ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових
заробітків, суддя дійшов висновку, що адміністративне стягнення слід обрати у
мінімальних межах.

Обставин,
що пом"якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

До
обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд відносить повторне
протягом року вчинення однорідного правопорушеня, за яке особу вже піддано
адміністративному стягненню.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність обставин, що пом"якшують відповідальність
правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом
року вчинення однорідного правопорушеня, за яке особу вже піддано
адміністративному стягненню, керуючись ст.ст.33,187 ч.1 п.5,221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 п.5 КупАП,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
п"ятьдесят одна гривня.

Копію постанови
вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 25.07.2007 року.

Постанова може
бути оскаржена згідно зі ст.ст.287-289 КУпАП.

Штраф
має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятьнадцять днів з дня
вручення йому постанови, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1
ст.307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом
трьох місяців з дня видачі