overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:  АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,  -
года на 316 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2910/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1964 р. н, працюючого майстром
шахти ім. Засядьмо, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. АДРЕСА_1, який до суду не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.07 р.
приблизно о 11. 20 год.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Тайота", д/н НОМЕР_1, по
пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух
праворуч", проїхав прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскаржунню не підлягає.
Справа №3-1138/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 липня 2007 року судця Арбузинського районного суду Миколаївської
області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за
ст. 173 , ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 23 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння,

безпідставно висловлювався нецензурною лайкою на адресу
громадян, на зауваження не

реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши

правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 10.00
годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, в своєму домоволодінні, в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив насильство в сім'ї

відносно своєї сестри ОСОБА_1 - виганяв з будинку, побив
скло в вікнах будинку,

погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною
лайкою, таким чином

вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому
правопорушенні визнав
повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.
173-2 КпАП України, що підтверджується
протоколами про адміністративні правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
, письмовими поясненнями порушника, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує негативну характеристику за
місцем проживання, скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень,
згідно зі ст.36 КпАП України , стягнення накладається в межах, санкції, встановленої
за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, 221,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та ч.1 ст. 173-2 КпАП України, у
відповідності зі ст. 36 КпАП України, призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий: АДРЕСА_1  не работает,  идентификационный    код в
материалах дела отсутствует,  -
года на 294 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1006/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 червня
2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 6.06.1963 року
народження, громадянина України, працюючого водієм Осичківського ліс­ництва,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 2.04.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував трак­тором
Т-16 б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушен­ня,
передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи.

Від
правопорушника надійшла заява про відкладення адміністративної справи в зв'язку
з його хворобою.

На запит
суду від 31.05.2007 року № 1162 головним лікарем Савранської ЦРЛ на­дана
відповідь, що ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 10.05.07 р. по
теперішній час з діагнозом "хронічний пієлонефрит в стадії загострення і
що засідання су­ду відвідувати спроможний.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та
протоколом медичного освідоцтвування (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
№ 3-3827/07
27 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина Украины, не работающего, проживает по
адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
08.02.2007г. в 17-41 час, на 251 км
а/д Херсон- Красноперекопск- Симферополь, с. Комсомольское, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ОПЕЛЬ-ОМЕГА гос. НОМЕР_1, превысил установленную
скорость , чем нарушил п. 12.4 ПДЦУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                                                   Л.Н.
Справа № 3-2001/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2007р.                                                                                                             м.Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.
І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцяАДРЕСА_1 громадянина України, працюючого
майстром ДП «Корюківський лісгосп», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007 року близько 09год. 05хв. в м. Корюківці Чернігівської
області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки
«Дніпро-11», державний номер НОМЕР_1на перехресті
рівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.07.2007 року порушив правила дорожнього руху* Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №026677.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1917/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                            м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Чурупченко М.І., при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2007
року близько 05год. 05хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Део-Ланос», державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АБ № 126730.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п. 1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2952/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня 2007
р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1952 р. н, непрацюючого

мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, який до суду не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.07 р.
приблизно о 11. 52 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ЗАЗ 11037",
д/н НОМЕР_1, по пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку
4.2 „Рух
праворуч", проїхав прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінісгративному
покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08

гр. 50 коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1595/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                                                                  м.Корюківка

Судця Корюківського районного суду Чернігівської області
- Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що
надійшли від 4-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року об 11 год.
00 хв. в м. Конотоп Сумської області по вул. Г.Тхора
водій ОСОБА_1керував автомобілем марки Мерседес, державний номерНОМЕР_1, з причепом, у якому було встановлено різний малюнок
протектора на одній осі шин, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2
КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно
08.05.07р. скоїв вищезгадане правопорушення, в чому щиро кається.

Його вина підтверджується протоколом  АВ № 610823.

Враховуючи
матеріали справи, пояснення порушника, суд приходить до висновку, що скоєне
правопорушення є незначним, тому провадження в справі слід закрити по
малозначності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,121 ч.2,22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України,
та враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в його справі закрити по
малозначності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-710/07
ПОСТАНОВА

21
травня  2007 року                                                                                                смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А, розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Жденієво, 220, Воловецького району, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про порушення ним ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року в с. Н. Ворота о 07.05 годині гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21063
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака 3.41 "Стоп-контроль",
чим порушив п.3.41 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.
122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
НОМЕР_2 від 20.03.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи
те , що на час розгляду справи закінчився строк для накладення
адміністративного стягнення встановлений ст.38 КупАП, провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись
ст.38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
КУпАП закрити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1998 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 року суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Стамбула Н.В.,  вивчивши матеріали справи,  які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  25.04.1978 року народження,  громадянина України,  який народився в м.  Херсоні,
проживає в  АДРЕСА_1 за ст.
.122ч.1 КУпАП,

встановив:

31.12.2006
року ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1,
здійснив поворот наліво з правого ряду,
чим вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  в якому зазначено,  що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким
чином,  вина порушника у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. . 122 ч.1 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  ступінь
його вини,  майновий стан,  стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись  ст. хт.33,
283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили 26 січня 2007 року.
Справа №3-860 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2007р.                                                   Суддя
Братського районного  суду

Миколаївської області______ Кірімова
О.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли      БратСЬКОГО РВ У MB
С

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  українця,  освіта неповна середня,  не одруженого,  не працюючого,  протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності.

за  ст.                   173_____ Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

06 червня 2007р. о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 ,  знаходячись на вул. Щорсав с. Ульянівка
Братського району,  висловлювався
нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 ,
на неодноразові зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник ОСОБА_1 ,  підтверджуються даними: протоколу №010497 від
06 червня 2007 року,  письмових пояснень
свідка ОСОБА_2

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який посередньо характеризується по місцю проживання,  вважаю необхідним призначити,  передбачене санкцією  ст. 173 КУАП,
покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУАП,  та призначити
покарання - арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
Справа № 3-2030 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

імям
УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                               м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, але має двох раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007
року близько 02 год. 15 хв. у
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи стані
алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся на адресу працівників міліції, на їх
неодноразові зауваження не реагував, вів себе зухвало, хватався за формений одяг працівника міліції, намагався
втекти. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185
КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, факт непокори працівникам
міліції підтвердив.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом № 045416, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідченнями,
даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 185 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП
України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 7 (сім) діб, початок відбування
якого відраховувати з 02 год. 20 хв. 19 липня 2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                                               м. Донецьк

Суддя
Калінінського  районного суду м.  Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши  матеріали, які надійшли      від
ДАІ   ДМУ   УМВС
України      в   Донецькій
області   відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., студента ДП, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП.
Права, які передбачені ст. 268 КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

Від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області надійшли матеріали про скоєння ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП. Згідно протоколу АГ № 755908 від 07.02.2007 року у визначений день о 03
год. 25 хв. в м. Донецьку він керував транспортним засобом з наявними ознаками
наркотичного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Згідно протоколу № 779
від 07.02.2007 року медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп»яніння ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані.
Тому відповідно з вимогами ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі підлягає
припиненню в зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв»язку з відсутністю складу
правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення   не підлягає.
Дело № 3-3683/2007
2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: АДРЕСА_1 к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
судья -
13 апреля 2007 года, в
управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_4 гос. НОМЕР_1, по 4 км. а/д Харьков - Охтырка,
двигался со скоростью 86 км/ч, превысив установленные ограничения скорости
движения на 26 км/ч, чем нарушил п. 12.4. ПДД Украины, в связи, с чем
инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая
подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении.
основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-1882/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                               м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, мешканця м. АДРЕСА_1
працює зварювальником Корюківського УГГ, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,-

за ст.121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2007 року об 11-й год. 00 хв. в м. Корюківка по вул.Дудка
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2101,
д/н НОМЕР_1 не будучи пристебнутим паском безпеки, чим скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.3
КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, та по суті скоєного пояснив, що дійсно 23.06.07 р. скоїв вищезгадане правопорушення в
чому розкаюється.

Вина підтверджується протоколом
серії СВ № 018643.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,121
ч.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним НОМЕР_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - штрафу на користь держави у розмірі 3 (три)
гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.