overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
26 ноября 2007 года                                                                                Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 50 минут, ОСОБА_1, на ул. Кирова-Некрасова, г. Симферополь,
управляя  транспортным средством ВАЗ 2101
г.н. НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», выполнил остановку в зоне действия дорожного знака, чем нарушил п.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№ 3-4859                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Городоцького району в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Жердя
Чемеровецького району
Хмельницької області, водія  ПОП
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
16.10.2007 року о 11 годині 10 хвилин в м. Гусятин
керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
продуття трубки «КТ» та проходження медичного освідчення на визначення стану
алкогольного сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.
Вказане підтверджується та
матеріалами справи.
справі  про  адміністративне правопорушення стосовно гр.
ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених                  ст. 38  КУпАП.
ст.247  ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1підлягає закриттю,
оскільки на момент розгляду справи закінчився строк,  передбачений ст. 38  КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2743/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ревівка Кам'янського
району Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року об 11 год. 15 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом “Дніпро-11”, НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.п. “б” п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
21.11.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа №
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  що мешкає АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

02
травня 2007 року о 10.20 год
в м.  Цюрупинськ Херсонської області по
вул.  Пролетарська,  ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1,  виїхав на перехрестя на якому утворився
затор,  який змусив його зупиниться на
перехресті,  що створило перешкоду для
руху інших учасників руху,  чим порушив
п. 16.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  при розгляді справи провинну свою визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1  складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст 122 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283, 284 КУпАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8, 50 (вісім грн. 50 коп) гривень.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення та оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинской роты Дорожно-патрульной
службы при УГАИ  в  отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
18 октября 2007 года  в
ОСОБА_1. на ул. Московской, 23, в гор. Ялте, управляя автомобилем
«Форд»  гос. №НОМЕР_1, принадлежащим на
праве собственности ОСОБА_2., нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства  на пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР  № 067928 от 18 октября 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь:
Дело №3-2405/2007 г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
13 апреля 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший
из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП.
Протокол серия АВ № 958376
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 29.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 29.01.2007 г.
в 9-15 часов ОСОБА_1
НОМЕР_1 по ул. Университетской в г. Харькове, при повороте налево не выполнил
требования дорожного знака «Уступить дорогу», чем нарушил п. 8.4 ПДЦ Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. І КУоАП присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КУоАП, т.е. несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, разметки проезжей части путей или безопасной
дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения транспортных
средств на проезжей части, движения автомагистралями, приоритета транспортных
средств общего пользования, пользования внешними осветительными приборами,
предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных средств,
перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными дорожками.
Однако суд лишен
возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку
согласно ст. 38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
247 КУоАП производство
по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое
подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело№3-9783
июля 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из
отдела государственной автомобильной инспекции г. Севастополя, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
26.05.2007 года, на автодороге
Севастополь-Ялта, в г. Севастополь, водитель, управляя  транспортным средством «Митсубиси», г/н
НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 3.29. «ограничение максимальной скорости
движения 50 км/час», двигался со скоростью 87 км/час, чем нарушил Правила
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.9.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях  -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-1595/2007р.
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_119.11.2007 року в м. Іван-Франківську близько 19 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем марки МАН М2000, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 80 км./год., при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год., чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату,
місце та час розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП
України притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

Голова
Монастириського

районного
суду:
Іванчук В.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего
водителем ЧП «Жаворонок», проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
25 августа 2007  года в 15 часов 45 минут в г. Ялта на ул.
Маршака ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством «ГАЗ 3307» госномер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства
на тротуаре ближе 10 метров от выезда с прилегающей территории, чем нарушил п.
15.9.4  Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение водителями транспортных средств
правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
по ч. 2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья                                                                                                Секретарь
Справа №3-1376/07
ПОСТАНОВА

іменем    України

05 квітня 2007 року                  Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
робітником ПП "ОСОБА_2", -

-
за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 березня 2007 року о 09 годині 13 хвилин на 169км
автошляху Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"Мітсубіші", державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті
м.Кролевець Сумської області, при обмеженні максимальної швидкості руху 60 кілометрів на
годину, рухався зі швидкістю 83
кілометри на годину, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 23 кілометри на
годину, чим порушив п. 12.4
ПДР.

ОСОБА_1 був
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 21
березня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим
правопорушенням згоден.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122
КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-593/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1983 года рождения, не
работающего, проживающего  по
адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
16 декабря 2006 года, в 10 час. 45
мин. в г. Ялта, на ул. Московской, 5 ОСОБА_1, управляя транспортным
действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 Правил
дорожного движения  Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
Справа  №3-4770
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Молібога
Г.В.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Дружківського  МВ  УМВС
України  у  Донецькій
області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Дружківка Донецької  області,
працює молодшою медичною сестрою пологового відділення у ЦМЛ, мешкає по
вул. АДРЕСА_1

за  ст.184 ч.3  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністративними матеріалами які надійшли до
Дружківського міського суду, ОСОБА_2. не виконує обов'язків щодо виховання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який 26
листопада 2007 року скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена
Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме о 12 годині 30
хвилин розпивав спиртні напої біля ЗОШ №4.

ОСОБА_2. факт правопорушення визнає, про що свідчать її
пояснення, додані до протоколу про адміністративне правопорушення. У суді вона
пояснила, що вже прийняла міри до виховання свого неповнолітнього сина.

Суддя встановив, що в діях ОСОБА_2. має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.184 ч.3 КпАП  України, як невиконання батьками обов'язків
щодо виховання дітей. Згідно ст.184 ч.3 КпАП України при вчиненні неповнолітніми
правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про
адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення накладається на
батків дітей або осіб, що їх замінюють.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.184 ч.3 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді штрафу у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
12 грудня 2007 р. і може бути звернена до виконання до 12 березня 2007
р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-2817/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2007 року близько 18 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне
викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав продукти харчування з
домоволодіння ОСОБА_2 на загальну суму 44 грн.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене         ст. 51 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2007 р.;

–      протоколом огляду місця події від 03.08.2007 р.;

–      письмовими  поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, та  ОСОБА_6;

–      довідки Кам'янського районного споживчого товариства про вартість продуктів
від 07.08.2007 р.

Враховуючи те, що на
момент розгляду справи  закінчився  строк накладення адміністративного стягнення
на ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити.                              Керуючись   ст. ст. 38, 247 п. 7, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из Отдела ГАИ «Для обслуживания дорог
государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор.
гражданина Украины, работающего: ООО «Старинвест», водитель, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
октября 2007 года в 14-00 часов, на а/д Харьков - Симферополь
Алушта - Ялта 688км.+500м., водитель управлял транспортным средством марки
Ланос» госномер НОМЕР_1произвел обгон транспортного средства в конце
чем нарушил п. 14.6  ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 12 октября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
доход государства  в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В. Земляная