overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1170/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Херсон, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2007
року о 8 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в
сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме вчинив сварку висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду, що дійсно він 6 травня 2007 року о 8 год. 30 хв. в с
Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно
свого батька ОСОБА_2, а саме вчинив сварку
висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагував. Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1055/2007 p.
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження,
громадянина Білорусії, мешканця м. АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 123 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 14 год.
20 хв. в м. Корюківка по вул. Дудко ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Опель», д/н НОМЕР_1,
проїхав залізничний переїзд, не зупинившись на вимогу дорожнього знаку 2.2.
«Рух без зупинки заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи, проживає за межами Корюківського району.

Його вина
підтверджується протоколом № 908605.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№F 3-7386/2007 p
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 06. 01. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFчFиFтFеFлFеFмF ЗFОFШF ВFоFрFоFнFкFіFвFцFіF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-860
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2"аF", СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 06 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 15 хFвFиFлFиFнF вF сF. ВFаFнFьFоFвFиFчFіF СFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_2, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF “FПFоFчFаFтFоFкF нFаFсFеFлFеFнFоFгFоF пFуFнFкFтFуF", чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFГF №F 666811 вFіFдF 06.02.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF МF.ВF. ЛFоFйFзFиFкF
справа
ПОСТАНОВА

20.04.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ, громадянина України,
працює: ТОВ «Ультра-плюс»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року о 13:20 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі по пр-ту Г.Сталінграду в м.
Києві, керуючи автомобілем "Пежо" д/н НОМЕР_1 перед перестроюванням
не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, не дав дороги автомобілю «Шевроле» д/н НОМЕР_2, який рухався
по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив
зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п. 10.3 ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Шевчук А.В. розглянувши м атеріали, які надійшли від ВД
АІ Оболонського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Київ, працює Т
ОВ " Оріон Альфа Плюс" директор , проживає за адресою: АДРЕ
СА_1, за ст. 124 ст. 122 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 року о 13:15 год. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Луговій, 12, керу ючи автомобілем «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1, під час руху зад нім ходом не переконався, що ц е буде безпечним, не звернувс я за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зі ткнення з автомобілем "Тойот а" д/н НОМЕР_2, порушивши тим самим п.10.9 Правил дорожнього р уху України. Внаслідок дорож ньо - транспортної пригоди по шкоджено обидва вище зазначе ні автомобілі
Крім того ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП з місця приг оди зник, чим порушив п. 2.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ад міністративного правопоруш ення підтверджується матері алами адміністративної спра ви: схемою ДТП, поясненнями уч асників дорожньо-транспортн ої пригоди, протоколом огляд у місця ДТП, показами свідків .
Відповідно до ст. 38 КУпАП адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинен ня правопорушення, а при трив аючому правопорушенні - два м ісяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадж ення по справі про адміністр ативне правопорушення підля гає закриттю при закінченні на момент розгляду справи пр о адміністративне правопору шення строків передбачених с т. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 КпА
П України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністра тивному матеріалу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 ст. 1222 КУпАП за крити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи пр о адміністративне порушення строків передбачених ст. 38 Кп
АП України.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№F 3 - 5987/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 9 МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, 1956 рF. нF., оFхFоFрFоFнFеFцFьF КFуFрFаFхFіFвFсFьFкFоFїF ТFЕFСF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вF. МFаFяFкFоFвFсFьFкFоFгFоF - 32/3 , -
11.11.07 рF. оF 09-15 гFоFдF. нFаF 174 кFмF аFвFтFоFшFлFяFхFуF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF-ДFоFнFеFцFьFкF (мF. КFуFрFаFхFоFвFеF) вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF, пFрFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіFйF 50 кFмF/гFоFдF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFуFнFкFтFуF 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ДFіFїF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF яFкF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF. ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, 268, 283,284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.(сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа
№ 3 -7281/2007р.
ПОСТАНОВА

14 листопада
2007 року                                                                                    смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С. Б.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення на громадянина:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської
області;

мешканець      АДРЕСА_1

не працює;

громадянин України;

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали на громадянина
ОСОБА_1  який керував транспортним
засобом,  не пройшов своєчасно державний
технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 б
Правил дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному,  окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  34,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 121, ч, 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 1 КУПАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму громадян - 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Адміністрації Чорноморського
біосферного заповідника Національної Академії наук України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживає АДРЕСА_1,  працює управління охорони і відтворення
рибних ресурсів,  молодший інспектор
рибоохорони,

за  ст.
91  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
р. ОСОБА_1 був затриманий інспектором служби державної охорони Чорноморського
заповідника за перебування на території ЧБЗ,
на автомобілі не маючи відповідних документів,  чим завдав збитків природним комплексам ЧБЗ в
розмірі 40 гривень. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги режиму природно
-заповідного фонду.

В судове
засідання порушник не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  40,  91,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 91 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі  4 0 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,  рассмотрев административные материалы,  поступившие из ООДП ДПС УГАИ ОГУ УМВД Украины
в Одесской области,  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124,  130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
25 апреля 2007 года,
примерно в 16 час.  00 мин.,  ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ 2106,  государственный
номер НОМЕР_1,  в состоянии алкогольного опьянения,  двигаясь по ул. М.  Говорова со стороны ул. Армейской в
направлении ул. Зоопарковой в г. Одессе,
не выбрал безопасную скорость движения,
безопасную дистанцию к движущемуся впереди в попутном направлении
автомобилю Мазда,  г/н НОМЕР_2,  под управлением водителя ОСОБА_2,  вследствие чего допустил столкновение с
автомобилем Мазда,  г/н НОМЕР_2,  в результате чего оба автомобиля получили
механические повреждения,  от прохождения
медицинского освидетельствования ОСОБА_1 в присутствии двух понятых
отказался,  чем нарушил п.п. 2, 5;
13, 1 Правил дорожного
движения,  за что предусмотрена
ответственность по  ст.  ст.  124, 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.
КУоАП,  подтверждается: протоколом об
административном правонарушении АД № 041498 от 25.04.2007 года,
объяснением ОСОБА_1,  объяснением
ОСОБА_2,  объяснением ОСОБА_3,  объяснением ОСОБА_4,  протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия,
схемой происшествия.
Правонарушитель в суд не явился.
ст.  124,  130 ч.1,  9,  10,  23,
Украины об административных правонарушениях,
суд,  -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  ст.
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 340 /триста
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит,  однако может
быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем Апелляционного
суда Одесской области.
Справа
№ 3-7584/07
ПОСТАНОВА

3 грудня 2007 року               м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го МРВ ДАІ м. Лубни про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
У країн и,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2007 року близько б год. 45 хв., керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 на 156 км а/д Київ- Харків в м. Пирятин
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім
знаком 5.45 більше ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 82 км/ год. Швидкість вимірювалася приладом « Беркут 0506007» , чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від
10.11.2007 року та його поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4659/2007р.
ПОСТАНОВА

27.12.2007р. суддя Заставнівськог о районного суду Чернівецько ї області Спіжавка Г.Г., розгля нувши адміністративний мате ріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, жите ля АДРЕСА_1, про правопору шення, передбачене за ст.122 ч.2 К
УпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року ОСОБА_1, в м. Черн івці по вул. Соборна Площа, 4 о 23 год. 15 хв. керував автомобілем
ВАЗ-2Ю99 д/н НОМЕР_1, , недотри мався вимог перевезення люде й.
Вина ОСОБА_1, підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 05.12.2007р.
Правопорушник до суду не з'я вився по невідомій суду прич ині, хоча своєчасно був повід омлений про день розгляду сп рави. Повідомлення про відкл адення справи від порушника не надходило, а тому справу ро зглянуто у його відсутності по наявних матеріалах справи .
Враховуючи наведене, матер іали справи, керуючись ст.ст.26 8, 283, 284, 122 ч.2, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
22 ноября 2007 года судья Юрьев ского районного суда Днепроп етровской области Кибальный
Ю.Г. рассмотрев материал, пост упивший из ГАИ УМВД Украины в
Запорожской области о привл ечении к административной от ветственности ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, г ражданина Украины, не работа ющего, проживающего в АДРЕС по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 22.10.2007 года в 10:10 час, на 331 км. а/д Харьков-Симферополь, управляя автомобилем «Опель », н/з НОМЕР_1, совершил обго н транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 "
ОСОБА_1 в суд не явился, о да те и времени слушания дела бы л уведомлен надлежащим образ ом, вину свою при составлении протокола не отрицал, ходата йств о переносе слушания дел
Содеянное ОСОБА_1, кроме его признательных показаний подтверждается протоколом о б административном правонар ушении ЯЯ №244138 (л.д.1).
Административное правонар ушение совершенное ОСОБА_1 , подлежит квалификации по с т. 122 ч.1 КоАП Украины, как наруше ние водителем транспортного средства правил обгона.
На основании изложенного, у читывая характер правонаруш ения, данные о личности право нарушителя, конкретные обсто ятельства дела, изложенные в руководствуясь ст. ст. 283, 284 ч.
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и нало жить административное взыск ание в виде штрафа в размере 17
Постановление обжаловани
29 декабря 2007 года судья Прим орского районного суда г.Оде ссы Терзи И.Г. рассмотрев мате риалы, поступившие из Примор ского РО ОГУ УМВД Украины в Од есской области о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 пр., работающего строит елем, проживающего по адресу : г.Одесса, АДРЕСА_1, по ст.203 ч .1 Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях,
Гражданин Молдовы, ОСОБА
_1, производил строительные работы по адресу: г.Одесса, ул . Гаванная без лицензии на пра во трудоустройство на террит
Таким образом, ОСОБА_1., с овершил административное пр авонарушение, предусмотренн ое ч.1 ст.203 КУоАП.
ОСОБА_1. в суд не явился, одн ако в материалах дела имеетс я его объяснение, согласно ко торого он признает, что совер шил административное правон арушение, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в
Вина ОСОБА_1. подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении ОД № 001186 от 10.12.2007 г и материалами прове рки Приморского РО ОГУ УМВД У краины в Одесской области.
Руководствуясь ст.ч. 1 ст.203 К
Подвергнуть ОСОБА_1 адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 340 (триста
Постановление обжалованию
СFпFрFаFвFаF №F 3-621/2007 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
31 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
14.12.2006 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тF/зF мFаFрFкFиF «МFеFрFсFеFдFеFсF», рF/нF НFОFМFЕFРF_1 вF сF СFуFдFоFвFаF ВFиFшFнFяF, МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF оFбFгFіFнF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF сFвFоFєFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF.122, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. 1. ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. 1сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
2. 2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF іF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
1. 3. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.