overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1602/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року   суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
уродженця Полтавської обл., громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 21.02.2007 року, керував автомобілем „Сітроєн" н.з. НОМЕР_1,
близько 10 год. 30 хв.
по вул. Зінківській в мЛолтава, перетнув двойну суцільну лінію розмітки, чим
порушив п.1.3 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
21.02.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАп України.

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення     у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6998
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска
при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
26 ноября 2007 года в 9час. 15 мин.
в г. Первомайске на ул. Ленина совершил стоянку транспортного средства ближе 10
метров от  пешеходного перехода, чем нарушил
п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал,  о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-б00/2007р.
ПОСТАНОВА

25.01.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
мешкаючого АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», держномер НОМЕР_1, по вул. М.Жукова в м. Одесі, порушив п.п. 5.16 «Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001
року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-6097/07
о привлечении к административной
06.04.2007 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И,, рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работающей: главным бухгалтером ОАО «ЗАВОД АГРОТЕХНИЧЕСКИХ
проверке ОАО «ЗАВОД АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МАШИН» расположенного по ул. Чубанова д. 1 в г. Запорожье, выявлено нарушение установленного законом порядка
возмещению в сумме 180669 грн. 00 коп; недоначисление налога на доходи физических лиц в
сумме - 1377 грн. 76 коп., завищениние
объема експортних операций на
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 6.1 ст. 6, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закона Украины «О налогообложении дохода предприятий», п. 1.3, п. 1.7. п. 1.8 ст. 1, п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5., п.п. 7.7.1 п.п. 7.7.2 п.п. 7.7.10 п. 7.7 ст. 7, п.п. 5.3.3. п. 5.3. п.п. 5.12.2 п.п. 5.12.3 п. 5.12 ст. 5 «Порядка заполнения и
предоставления налоговой декларации с налога на добавленную стоимость»,
п. 4 «Порядка предоставления документов и их состав при
применении налоговой социальной льготы», п.п. 1.1. ст.1 , п.
3.1.,   3.4. ст. 3, п. 7.1. ст. 7, п.п. 4.2.15 п. 4.2 Ст. 4, п.п. 6.3.2 п. 6.3. п.п. 6.5.2 п. 6.5 ст. 6, п.п.
8.1.1,   п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 п.п. 22.3 ст. 22 Закона Украины «О налоге с доходов
лиц». За это деяние он должен нести ответственность по
ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 36,283,284 КоАП Украины,
судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 163-1 ч. 1,163-4 ч. 1 КУоАП и наложить на нее взыскание в
виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 13.50 год., ОСОБА_1. , керував
транспортним засобом марки «Тойота»,
д/нНОМЕР_1, по пр-ту
Глушко в м. Одесі здійснив розворот на пішохідному переході, в результаті чого
був порушений п. 10.7 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 004456 від 06.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а
також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
№
Постанова

13 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності       громадянина       України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,року народження,
який проживає АДРЕСА_1не працює. за ст.121 ч. 1  КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом ІЖ-П-3 д/н НОМЕР_1о 12 год/00 хв. в с.Новомиколаївка
по вул Леніна з непройденим технічним оглядом. Чим порушив ПДР України

В
діях   ОСОБА_1       вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП
України,

Керуючись ст.
ст.121 ч.1 ,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 13.04. 07року.

Строком предявлення постанови до виконання на протязі
3-ох місяців.

Голова районного суду                             /підпис/               В.П.Осадчук

З оригіналом згідно:

Голова районного суду                                                                                       В.П.Осадчук
Справа 3-543/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.04.2007 р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в
Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 ч. 1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. АДРЕСА_1., працює
лісником Міжгірського держлісгоспу, заробітна плата 627 грн., на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 06.03.2007 р. біля 12
год. 40 хв. в смт. Міжгір"я, керував автомобілем марки
ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, подувши в трубку контролю тверезості, після
чого трубка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9(а) ПДР.

Гр ОСОБА_1. при
розгляді справи вину визнав та пояснив, що випив одну бутилку алкогольного
пива, щиро розкаявся.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані
сп'яніння.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, кількість утриманців, тому вважаю призначити адмінстягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,285
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП
визнати винним та піддати штрафу у сумі 300
(триста) грн.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя                                        В-П-
Кривка
Справа
№  3- 2213/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської
МДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
голова ф / г «Анастасія», мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

09 жовтня 2007 року при перевірці фермерського  господарства «Анастасія»
розташованого в АДРЕСА_1,  було
виявлено допущене  головою ф / г ОСОБА_1
порушення строків сплати фіксованого
сільськогосподарського податку за період з 01.09.2003 по 31.01.2007 року
, а також виявлено порушення терміну сплати збору за забруднення природного
середовища за період з 21.06.2006 року по 28.08.2006 року.

В ході судового розгляду даної
справи та з'ясування обставин правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав та
пояснив, що він дійсно допустпв вказані правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому
адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією ст. 163-2 ч. 1.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163- 2 ч. 1 є, але
відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до
п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1  підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 163-2 ч. 1, 247, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                         В.А. Мамаєв
Справа №3-156/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.06р.
ОСОБА_1порушив п.п. 12.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_1,  а також
викладені     обставини   цілком підтверджуються наданими в суд
матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним в здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-505/ 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2007 р.                                                                                                          смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Хустського взводу ДПС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. АДРЕСА_1., не працюючого,
до амінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 03.03.2007 р. біля 01год. 20хв. в смт. Міжгір'я, керував автомобілем
марки Шевро лет-Авео д.н.з. НОМЕР_1порушив
правила зупинки, а саме зупинився на перехресті чим порушив п. 15.9 "г"
ПДР.

Гр. ОСОБА_1 на
розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі пояснив, що
зупинився для висадки пасажирів.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю
призначити адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,285
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП попередити. Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку
нагляду.

Суддя                                            В.П.
Кривка
об административном правонарушении
2007года судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н,В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы
поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст.122ч2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
года в 10 час.20 мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем по ул. Братская в г.
Запорожье совершил остановку и стоянку транспорта на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 15.9 ПДД.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела был
уведомлен надлежащим образом, причину неявки и своих возражений суду не
сообщил. Дело слушается в порядке статьи 268ч2 КУоАП.
что совершенное правонарушение подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлен и был согласен,
поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 122
Руководствуясь ст. ст.122ч2, 245,
268ч2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.122ч2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-499307
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого менеджером ТОВ „Ситісервіс", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 13-40 годин на 583 км + 100 м ад
Київ-Луганськ-Ізваріно ОСОБА_2, керуючи автомобілем „ІЖ 27175" державний
номер НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал відносно автомобіля „Хонда"
державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що призвело до зіткнення
транспортних засобів та спричинило їм механічні пошкодження, чим порушив п.
13.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив,
у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_2
в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ст. 124 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривені 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-439/2007
ПОСТАНОВА

і м ям
України

10 квітня 2007 року                                                                                                смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна вища, не військовозобов'язаного, одруженого, пенсіонера, раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1за ч.5 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 22.03.2007 року, об 11-00, по вулиці
Вокзальній в смт. Куликівка, в порушення п. 2.9 (в) ПДР України, саморобним трактором, який належить йому
на праві власності, буксирував причіп не зареєстрований у встановленому законом
порядку, раніше 06.12.2006
року затримувався за ч. 4
ст. 121 КУпАП,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою
вину не визнав повністю та пояснив, що він сам зібрав вказаний трактор та
причіп до нього та перед тим, як їхати їх реєструвати вирішив їх випробувати.
Під час цього був затриманий працівниками міліції, які склали на нього два
протоколи. Він не згодний з тим, що на нього окремо склали протокол за
керування причіпом, оскільки він керував разом трактором і причіпом. За це його
вде притягнуто до відповідальності.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 3-4382007 року
про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за ч.5 ст. 1212 КУпАП. Суд
приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, оскільки за
вказане правопорушення ОСОБА_1. вже був притягнутий до адмінвідповідальності у
вигляді штрафу в сумі 51
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.      Провадження
по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, до
адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП - закрити.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

1.         Суддя   місцевого Куликівського районного суду  О. Б. Морозов
Дело№3-528707
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.03.2007 года в 20 часов 30 минут на пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,  нарушил правило поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа  №
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина
України,   працюючого  водієм
СТОВ  «Рось»,   за  ч.1
ст.121  КУпАП,
суддя,   -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007р. о 12
год. 25 хв. в с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківський р-н, гр.
ОСОБА_1 керував т/з марки «КамАЗ
5320» д.н.э. НОМЕР_1, який не
пройшов ДТО в  установленому  законом
порядку,   чим  порушив
п.   31.3б
ПДР.

Своїми  діями  гр.
ОСОБА_1   допустив  порушення
передбачене  ч.1
ст.121  КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце  розгляду
справи  був  повідомлений
у  встановленому  законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується  матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.   252,
280  КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який  стягується
в  доход  держави.

Постанова
остаточна,   оскарженню  не
підлягає.
Справа № 3-1537/07
П О С Т А Н О В А

23.11.2007 р. Суддя Локачинського районного суду      Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1975 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1в смт.Локачі керував автомобілем ІЖ
д.н.з. НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав.Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк