overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3154/07
судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Харьковской   области о
привлечении к административной ответственности -
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, уроженца Харькова, не
работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
ОСОБА_1. управлял транспортным средством ВА321011       ,
государственный номер     НОМЕР_1,
в г. Харькове   превысил скорость более
чем на 21 км/ч,    чем нарушил п.п.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 384137 от 25.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.    1 КУоАП -
в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
ПОСТАНОВА

Іменем     України

12 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                    Павленко
П.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
та   мешканця   Донецької
області      АДРЕСА_1не працює за
ст. 122 ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2007 року у 8.50 в м.Донецьк
ОСОБА_1керував автомобілем марки ВАЗ-2170
державній номер НОМЕР_1скоїв зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка
заборонена».

ОСОБА_1до суду не з*явився, про день слухання матеріалу
повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.8.4 ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На
підставі викладенного , керуючись
ст. 122 ч.2 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  піддати штрафу в розмірі 5 (п*ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3- 14292007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, ур.
м. Ізюм, працюючого : охоронцем ЖД поліклініки, мешкаючого:АДРЕСА_1

За ст. 51 КУпАП.

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУАП, правопорушнику роз"яснено.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року, близько 21 год. 00 хв.,
гр.ОСОБА_1, вчинив крадіжку майна

з території Ізюмської залізничної лікарні, чим спричинив
Ізюмські      залізничній  лікарні

майнову шкоду на суму 75 грн. 00
коп.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факт
правопорушення підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст. 51 КУпАП, керуючись
ст.ст.283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді

штрафу на користь держави в сумі 51 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набрала чинності:                1.7.04.2007р.

Постанова може бути пред'явлена

до примусового
виконання до:              17.04.2010р.
№ 3-5607/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
27.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-1008/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального Відділення ДАІ
смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007
року о 12 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1смт. Велика Лепетиха Херсонської області керував транспортним
засобом марки ЮМЗ-6, який не зареєстрований в ДАІ у встановленому законом
порядку.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи
повідомлений був належним, чином про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 121
ч.4, 284 КпАП
України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 68 (шістдесят
вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3183/07
23.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Днепропетровской        области о привлечении к административной
ОСОБА_1                                                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданина Украины, уроженца России ,
работающего ООО «Маслекс», проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
06.03.2007 года, ОСОБА_1. управлял транспортным
средством   ДЭУ, государственный
номер      НОМЕР_1, в с. Широкое,    Днепропетровской области превысил скорость
более чем на 21 км/ч ,     чем нарушил
п.п 12.4   ПДД Украины. Скорость
измерялась прибором Барьер.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 003184 от 06.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
В действиях усматривается
состав    правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч.   1 КУоАП -    в виде штрафа в доход государства в размере
Справа 3-1950/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007
року судця Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом СТОВ «Дніпро», не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.121ч.1
КупАП,

Встановив:

19 березня 2007 року о 17 год.50 хв. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1. керував трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопрушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3- 3404 2007 рік
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Педепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗДП ДАІ (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській обл., про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 04.04.2007 року о 6 год.
40 хв. керуючи транспортним засобом «Форд-Транзіт» номерний знак НОМЕР_1 на
автомобільній трасі Чернігі-Київ в сКрасилівка рухався із нюидкістю 85 км/год а
тим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 25
км/год, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника шдтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив
факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та
керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
00 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6152/07
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И.., рассмотрев материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гр. Украины, пенсионерка, прописанной и проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 164 ч. 1 КУоАП,
29.03.2007 г. около 12 часов 00 минут гр. ОСОБА_1.
осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность без соответствующей
регистрации на рынке «Космический», расположенного по ул. Малиновского 3, а
именно: реализовывала кофе на разлив.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается материалами
административного дела.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать как нарушение
порядка занятия хозяйственной деятельностью - по ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 164 ч. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 164 ч. 1 КУоАП и
назначить ей наказание в виде штрафа в размере 340 грн. 00 коп. без конфискации
Постановление не обжалуется, но может быть
813015, ОКПО 25216341 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
813015, ОКПО 25216341 код платежа: 21081100 получатель: местный бюджет
Коммунарского района
Справа №3-1133/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу ДПС Жовтневого відділу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 10 годині 25 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1. керував моторолером Тула без державного номерного знаку в стані
алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене
вище.

Крім того з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання
алкоголю та стану сп'яніння видно, що за результатами огляду, результат
позитивний.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП
як керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
2 (два) роки.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 р.                                                   суддя
Каланчацького районого суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Бахів, Любашівського району, Волинської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за  ст. 173-2
ч. 1, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о 18-00
годині в с. Олександрівна,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною, вході якої ображав
її грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

19.04.2007 року о 13-00
годині в с. Олександрівна,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, при розгляді
матеріалів здійснив злісну непокору працівнику міліції, а саме: хватав за
формений одяг, ображав грубою брутальною лайкою.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, дійсно ображав свою дружину образливими словами та проявляв злісну
непокору працівнику міліції.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1, КУпАП - вчинення
насильства сім'ї, ст. 185
КУпАП - злісна
непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст.
36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., за ст. 185

2

КУпАП   піддати
адміністративному  арешту  строком
на   10
діб.   Остаточно
призначити покарання у вигляді арешту строком на 10 діб. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Строк
пред'явлення постанови до виконання «       »          200      р
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ У MB С України
в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 березня 2007 року о 08 годині 17 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Грушівка Глибоцького
району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8863
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця с. Лисець Дунаєвецького
району Хмельницької області, не  працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 09 год 42 хв в
м. Дунаївці, ОСОБА_1,   керував транспортним
засобом ЗАЗ 110247, номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями, чим
порушив пункт 31.3.  Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                             В.М.Шклярук
Справа №3-1214 2007 року
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року                                                                    м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився в с. Благовіщенка Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
612949 від 13.02.2007
року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки "ЗA3-110307"
номерний знак НОМЕР_1на 30 км ад
Енергодар-Василівка-Бердянськ при виїзді з другорядної дороги не надав переваги
у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. за ст.122 ч.1
КУпАЛ., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1, ст. 284  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний
бюджет Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .

Строк пред"явлення до
виконання 09.07.2007р.
Справа 3-1920/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.2
КупАП,

Встановив:

13 березня 2007 року о 08 год.18 хв. на 120 км автошляху
Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1. керувала автомобілем
ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, здійснила зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення
визнала повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винна у
вчиненні правопрушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП , та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-1648/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від старшого інспектора АП ВДАІ УМВС у Віницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20.03.2007 року біля 16 год. ЗО хв., на 88 км. автодороги Житомир-М.-Подільський,
керуючи автомобілем марки «Мерседес"
д.н НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.8.1
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для протягнений його до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.І
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ З оригіналом згідно: