overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1068/07
ПОСТАНОВА

08 травня 2007                       суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

07.05.2007
року біля 22 години 40 хвилин в смт.
Мирне, Каланчацького району гр.ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, безпідставно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав
її грубою нецензурною лайкою, і образливими словами, на зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав ОСОБА_2 більше такого не
буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 08.05.2007
року з 00 годин 40 хвилин згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскраженню не підлягає.
Справа
№3-711/07
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 року                                                      смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрайонного
відділу № 5 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за
ч.2ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року, о 16 години , водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем, в с
Високопілля, Валківського району Дарківської області, на якому не працював
спідометр, чим рушив п. 31.4.7 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ч.2
ст. 121 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь державі у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007р.                                                                         Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької
області Павленко П.П.

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшли з 1-го МРВ м. Донецьк
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженець: Донецької обл, мешкає: Донецька область , АДРЕСА_1не
працює: - за ст.
122ч. 2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007
року об 15-35 годин, в
м.Донецьк по вул. Засядько-пр-ту Київському, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
DAWOO LANOS, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожньго  знаку 2.2.. « рух без зупинки заборонено», зупинився у зоні дії знаку.

Вивчивши матеріали справи (правопорушник не
з"явився), вважаю, що ОСОБА_1. порушив вимоги п.8.4.в ПДР України.

Керуючись
ст. 122 ч. 2 КпАП України
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу - 10 грн.
(десять).. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1449 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року;                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст. 121 ч.З
КУпроАП,

встановив:

07.02.2007 року приблизно о
22 годині 50 хвилин ОСОБА_1в
М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК-2140 д.н.з.НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2007
року № 390392.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні,
міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                            О.О.Загорський
ПОСТАНОВА

Справа № 3-250/07

с.м.т. Шевченкове                                                                                         6 квітня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
№ 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.м.т.Шевченкове Харківської області,
українець, громадянство України, водій Шевченківського РВЕ АК
"Харківобленерго", мешкає за адресою: Харківська область
с.м.т.Шевченкове АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.02.2007 року о 17.20 годині на 13 км. а/ш Чугуїв - Мілове
керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ - 1102, державний номерний знак
НОМЕР_1, на якому були встановлені габаритні ліхтарі з синіми проблисковими
маяками, порушивши при цьому п.3.1 ПДР України, про що зафіксовано протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 937970 від 13.02.2007 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у
протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши зібрані у справі докази,
приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення повністю доказана, а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 121,252,280,284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії АВ № 937970 від 13.02.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№    3-1609/07
Постанова

іменем                України

3 травня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 р. в м.
Донецьк водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем по пр. Ленінському скоїв рух на
заборонений сигнал світлофора (червоний). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
пункту 8.7.3 ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1,
268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути      до      адміністративної відповідальності,   наклавши
на   нього   штраф
на   користь   держави
у   розмірі   17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1311/07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                               М.Марганець
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
УМВС України в Дніпропетровській області (по обслуговуванню м. Нікополь) про
притягнення до адміністративної відповідальності:
1973 р.н., урож. Дніпропетровської обл.
не працює, за ст. 122
автомобілем Деу Сенс НОМЕР_1 здійснив обгін на пішоходному переході, який був
позначений дорожнім знаком 5.35.1
та 5.35.2 "Пішоходний
перехід", чим порушив п. 14.6а ПДР, про що працівниками міліції було
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
Керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 268, 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.
Справа №3-2413 2007
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007
р.                                                                               м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ ДПС №2 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює
водієм в Токмацькій райдержадміністрації, за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 р. о 10-25 год. на 332 км.
а/д Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
(а) ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-481/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В. В.,роз глянувши
матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,

не
працюючого

заст.
121 ч.1 КУпАП

ВС
ТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АВ№ 096452 від 31 березня 2007
року вбачається, що 31 березня 2007 року о 14 годині 30 хвилин по вул.Карла
Маркса в смт. Червоноармійськ ОСОБА_1., керував мотоциклом Днепр -11, д/з НОМЕР_1
з непройденим державним технічним оглядом у встановленому порядку, чим порушив
п.31.3(б) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 096452 від 31.03.2007 року та його власноручним підписом на
ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на ЗО (тридцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .
справа
№ 3-868 07
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 p.                                                                                                        M.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області

Венгерчук    А. О.,       розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від

Острозького відділення
Здолбунівської ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, підприємець, жит. АДРЕСА_1

Права ОСОБА_1
роз'яснено.

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2007 р. складеного щодо
ОСОБА_1 встановлено, що під час перевірки було несвоєчасне повідомлення
Острозького відділення ЗОДПІ відомостей про доходи громадян(Звіт 1-ДФ)- строк
подачі до 09.02. подано 03.04.

ОСОБА_1 порушила
п.19.2 ст. 19 ЗУ « Про податок
з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. № 889 зі змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Вина її у
вчиненні адмінправопорушення підтверджується адмінпротоколом №21 від 03 квітня
2007 року.

В           діях              ОСОБА_1                     вбачаються ознаки

адмінправопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 1634
КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення, особа порушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

За вчинене правопорушення ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-6101/07
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 1961 года рождения, проживающей по
адресу: г. АДРЕСА_1, работающей частным предпринимателем, идентификационный код
06.03.2007 года при проверке ЧП «ОСОБА_1.» расположенного по адресу: г.
АДРЕСА_1, установлено: нарушение установлено порядка проведения расчетов в сфере
торговли, общественного питания и услуг, а именно: не сохранение книг учета
расчетных операций, а также не сохранение контрольных лент на протяжении 3-х
лет за период с 01.10.2005 г. по 31.12.2006 г.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1.
нарушила п. 6, п. 10 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг». За это деяние она должна нести ответственность
по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1
КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти
пяти) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
813015, ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
№ 3-8826
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця ст. Балин  Дунаєвецького району Хмельницького області, працюючого водій ВПУ
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 10 год 45 хв в м.Дунаївці по вул. Шевченка,
що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт
31.3.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірітридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
№    3-983/07
Постанова

іменем України

26 березня 2007 року Суддя
Мар'їнського районного суду Ступін Ї.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 10-го МРВ м. Донецька при УДАІ
УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. , не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
р. о 08-00 год.
водій ОСОБА_1. на 603 км автошляху
Одеса -Новоазовськ
керував автомобілем КАМАЗ -
5410, держномер НОМЕР_1,
рухався на перехресті заднім ходом. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги
пункту 10.10 ПДР
України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи,
керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5568
«27» апреля 2007 года                                                                 г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от заместителя начальника межрайонного отдела №2 при УМВД в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., проживающего по
ч.1 ст. 122 КоАП Украины
г. 14 часа 35 минут, управляя транспортным
НОМЕР_1 по ул.Г.Широнинцев в г.Харькове допустил нарушение, а именно: совершил
поворот направо на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не
является обязательным, поэтому судья рассматривает дело в отсутствие
правонарушителя ОСОБА_1.
Таким образом судья
квалифицирует действия правонарушителя по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
На основании ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
административной ответственнос­ти по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в течение
Справа
№ 3-3750/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

09 березня 2007 року о 16-20 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, по пр. Гагаріна в м. Харкові
при повороті ліворуч на вул. Кірова в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього
знаку „Рух прямо та праворуч", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АГ № 305553 від 09.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний складає три роки.
Справа № 3 - 1242/2007 p. ПОСТАНОВА
E H E M                        У К P А ї Н И
квітня 2007 р.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
н.,   мешканця   АДРЕСА_1,      не
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
08.03.2007 року порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, оскільки о 19
год. 10 хв. на а/ш. Білики - Нові-Санжари.керуючи автомобілем АЗЛК-412, н/з
НОМЕР_1не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу здійснив
зіткнення з автомобілем ЗАЗ Деу, н/з. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2 в якому
знаходилися пасажири: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, що спричинило його
пошкодження: розбиті передній бампер, радіатор, ліва фара, банок омивателя,
лівий передній показчик поворотів, ліве дзеркало заднього виду, переднє лобове
скло, деформований кузов.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,протоколами
огляду та перевірки транспортних засобів, протоколом огляду місця ДТП, та схемою до нього.
В діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення передбаченого ст. 124
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі    ст.
124 КУпАП піддати   ' штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню  не підлягає і набрала
законної сили 10. 04.2007р.
Справа №3-1142/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2  квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,

розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя смт. Кельменці Кельменецького району

Чернівецької
області, непрацюючого,-

Встановив:

3  лютого 2007
року, біля 16 години 35 хвилин в м.
Чортків по вул.

Колигинецькій
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1

в
порушення вимог пункту 16.11
Правил дорожнього руху України, на перехресті

нерівнозначних
доріг, знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу

транспортному
засобу, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ №570936 від 3 лютого 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
г.Марьинка                                                                                      20
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы,   поступившие от
Начальника 1 МРО г. Донецка при   УГАИ
Донецкой   области       о
привлечении   к   административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р., не
работающего, проживающего по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122
23.03.2007г. в 9-40 часов ОСОБА_1.,
управляя автомобилем в г. Донецке, ул. Университетская  -
требование  дорожного  знака
3.34   (остановка запрещена).
ОСОБА_1. вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотреное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3/2897 2007 р.
ПОСТАНОВА

04.04.2007р. суддя Сторожинецького районного суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-тього
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 року , о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген Гольф НОМЕР_1 в с. Глибочок Сторожинецького р-ну при встановленому обмеженні швидкості руху в населеному пункті , рухався зі швидкістю 114 км/год., чим порушив пункт 12.5 ПДР
України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На підставі
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.