overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9111/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

11.02.2007
року, приблизно о 1730, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 в районі вул. Богдана Хмельницького в місті Одесі, порушив вимоги дорожнього
знаку „Рух прямо і праворуч", тим самим порушив д/з 4.4. ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 11.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також її письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
справа
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу
Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження, мешк. м.Рівне, АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

5 березня 2007 року, о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1., на 134 км +935 м 600 м. ад Городище-Рівне-Старокостянтинів,
керуючи автомобілем "ЗІЛ 431410", державний номерний знак НОМЕР_1,
належного ОСОБА_2., в порушення п. 2.3 а Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху перед виїздом не
перевірив технічний стан транспортного засобу
внаслідок чого під час руху автомобіля відірвався карданний вал та перекинувся автомобіль.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 124  КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, його поясненнями.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-61412007
ПОСТАНОВА

20.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженця  Херсонської  обл..,  непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який
мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о 08год. 40хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні,
порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив п.10.5 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за
яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-1449/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого, проживаючого заАДРЕСА_1, за
ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2007 р.
о 13 год. 40 хв.
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, на перехресті
вул.Мурманська з а/д Кіровоград-Платоново не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11968 р.н., мешканця с.АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 121 ч.1
Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 березня 2007 року біля 08 години в с. Муровані
Кирилівці керував транспортним засобом „Мерседес
бенц" державний номер НОМЕР_1в
порушення вимог п. 31.3.
„б" Правил дорожнього руху таким, що не пройшов державного технічного
огляду.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 121 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 34 (тридцять
чотири) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2465- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1963 року народження жителя с Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» березня
2007року в 08 год. 00 хв. в с Клішківці
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ІЖ 2715 номерний
знакНОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд за 2006-2008р.

чим порушив п. 31,36
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 121
ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ № 634995 від 04.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Клішківці
1963 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-3162/2007

26 квітня    2007 року    суддя
Калінінського    районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС    м. Горлівки   про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина
України,   не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04.04.2007 року о 14.00 годин керував
транспортним засобом ВАЗ 2106
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці Мініна-Пожарського проїхав регульоване перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п 8.7.3 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Факт
здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.04.2007
року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2485/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14
березня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєестраційний номер НОМЕР_1в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила перевезення пасажирів.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-656/07
ПОСТАНОВА

15 травня  2007
року                                                                                              смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,

розглянувши   адміністративний   протокол             відносно   ОСОБА_1

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1, тимчасово
не працюючий, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року в с.Гукливе
о 14.00 годині
гр.ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21063 н/зНОМЕР_1, порушив правила зупинки
на мосту, чим порушив п.15.9"в" ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за №0140026
від 04.04.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи пом"якшуючу вину обставину , а саме те, що
гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3034-2007
ПОСТАНОВА

26.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ м.
Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року o 11 год. 15 хв. ОСОБА_1. в
АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 «в» Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АГ № 260983 від 11.04.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення,
його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Н.М.
Погрібна
Справа
№3-1863/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В стан о вив:

4
квітня 2007 року, біля 18 години 00 хвилин в с.
Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Москвич 2141» н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 4 квітня 2007
року, біля 18 години 00
хвилин в с Вартиківці
керуючи автомобілем «Москвич 2141» н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 4 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно
Справа №3-4129/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1-за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 р. о 21-40 год. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Запоріжжя здійснив обгін на
перехресті вул.. Гребельна -
бул. Вінтера, чим порушив п. 14.6
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
599599, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-358/2007 p. ПОСТАНОВА
03 травня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду
Донецької області Щербак Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 13-го МРВ ДАІ М.Краматорська УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого ,проживаючого вАДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. З КпАП України
ОСОБА_1 30 березня 2007 року, о 12 год.30 хв. в М.Краматорськ на перехресті вулиць Паркова та Ювілейна, керуючи
транспортним засобом, номерний знакНОМЕР_1,виконуючи поворот праворуч, не надав перевагу в русі
пішоходу ,перетинаю чому проїжджу
частину вул.Паркової, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1   винним себе визнав повністю.
Керуючись ст. 122 ч. З КпАП України , суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.З КпАП України та
накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь
(вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1600/07
20 апреля 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122
10.03.2007 года в 18.05 часов, на автодороге Красноперекопск - Армянск - Херсон
115 км., управляя автомобилем «КАМАЗ 5320» номерной знак НОМЕР_1, нарушил
правила обгона - совершил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                              Справа
№ 3-535/2007 року

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця сАДРЕСА_1 громадянина України, працівника ТОВ
"Тройка",

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року біля 09:10 на автодорозі
"Херсон-Н.Каховка", ОСОБА_1. керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

Вину
свою визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.І ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу на користь держави в сумі 340
грн.
№3-1453/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС ГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чита, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст.
27.02.2007 года в 06.40 часов на 139 км. автодороги Херсон - Керчь, управлял
автомобилем «ЗАЗ 968», государственный номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила
проезда перекрестков, не пропустил транспортное средство двигавшееся по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1589/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого    за   АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2007р. о 14 год.
15 хв. по проспекту Університетському в М.Кіровограді, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год., чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
3-14022007p 21.02.2007p
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Шипович В. В.
розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС ОР ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України уроженця Донецької області який не працює мешкає: м.
Горлівка АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.01. 2007 року о 15г. 15 хв ОСОБА_1. на 742 км автодорозі
Київ - Луганськ
керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183
державний номерний знак
НОМЕР_1, в населеному пункті м. Донецьк рухався зі швидкістю
88кмг, при встановленій швидкості руху не більше 60 кмг, перевищив
встановлену швидкість на 28
кмг. Швидкість вимірювалась при ладом „Беркут".

Факт   здійснення      правопорушення      підтверджується   протоколом
про   адміністративне
правопорушення від 10.01.2007
року, поясненнями правопорушника в протоколі.

З матеріалів
справи вбачається, що водій порушив п 12.4Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №1306
від 10.10.2001р за що
передбачено відповідальність пост. 122ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що
здійснене правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху,

керуючись
ст.ст.   283-285    КУпАП   суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8/вісім / гривень, 50 копійок на
користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя :  Шипович В.В.
Справа №3-3045/07
Постанова

28 березня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Середня Н.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
працюючої головним бухгалтером ТОВ „Вікна Альянс", проживаючої:АДРЕСА_1

заст. 163-4 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
працюючи головним бухгалтером ТОВ „Вікна Альянс" , розташованого по
вул. Л. Бородача, 7д в м. Кривому Розі порушила порядок утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи за лютий 2007
рік, згідно акту перевірки від 03.03.2007
р.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явилась. Однак факт вчинення нею адміністративного
правопорушення підтверджується копією акту від 03.03.2007 р

Таким чином в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1,283,284 КУпАП

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст. ст. 163-4 ч.І КпАП
України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає