overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
28 августа 2007 года  в
08  часов 05 минут ОСОБА_1. на ул.
Южнобережное шоссе, 44 в гор. Ялте, управляя автомобилем «ВАЗ 2103»  гос. № НОМЕР_1, принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
15.9 ПДД Украины  тем, что произвел
остановку транспортного средства  на
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР  № 028971 от
28 августа   2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
№3-3581-07
Постанова

Іменем України

27
серпня 2007 року Судця Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
м.  Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1983 р. н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.07
р. о 20-00 годині водій ОСОБА_1
на 757 км автодороги
Київ - Харків -Довжанськ керував автомобілем не пристебнувшись ременем
безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги пункту 2.3 в ПДР України,  що є
адміністративним правопорушенням,
передбаченим ознаками  ст.  121 ч.3 КУпАП.3гідно зі  ст.
268 КУпАП,  неявка правопорушника
не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення за
ознаками  ст.  121 ч.3 КУпАП у відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
121 ч.3,  268,  283,
284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відповідальності,  наклавши на нього штраф на користь держави в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
- Юг» водитель, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
27 ноября 2007 года в 11 часов 20 минут в г. Ялта Ялта - Севастополь 0,4
км, правонарушитель управляя транспортным средством Камаз, государственный
номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной зоной видимости, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного движения
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 27 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
23 ноября  2007 года                                                                         г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Романенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1955 года рождения,
главного бухгалтера ОАО «Пансионат с лечением Донбасс», проживающего по адресу:
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1. главный бухгалтер  ОАО «Пансионат с лечением Донбасс»  нарушила установленный законом порядок
ведения налогового учета, что выразилось в занижении налогового обязательства:
- по налогу на добавленную стоимость
в размере 4390,00 грн., в т.ч. по периодам: за июль 2006 года в сумме 918,00
грн., за августа 2006 года в сумме 972,00 грн., за сентябрь 2006 года в сумме
3040,00 грн., что является нарушением п.п 4.5 ст. 4 п.п 5.1.9., п. 5.1 ст. 5
Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97
- по налогу на прибыль в размере
п.п 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины « о налогообложении прибыли предприятий»
от 22.05.1997 года № 238/97 - ВР.
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушительница извещена надлежаще, в суде не явилась. Просила рассмотреть
дело в ее отсутствии.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
15 ноября  2007 г. и в  копии акта проверки от 15.11.2007 года.
Действия правонарушительницы
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями
и иными лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом
порядка ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере
85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
П О С Т А Н О В Л Е Н И
18 июля 2007 года                                                                                         г.
Судья Ялтинского городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело
об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1990 года рождения,
учащегося, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 178  Кодекса
об административных правонарушениях (КУоАП),-
17.07.2007 года в 23 часа 15 минут ОСОБА_1
на городском пляже распивал спиртные напитки водку «Хлебный дар» в
неустановленном для этого месте, чем нарушил требования ст. 178 ч. 1 КУпАП.
В судебном заседании правонарушитель свою
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1,
протоколом медицинского осмотра.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 178 КУоАП, как распитие спиртных напитков в
скверах, парках и других общественных местах.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
нарушителя, его несовершеннолетний возраст.
В соответствии с п. 2 ст. 24-1 КУоАП за
совершение административного правонарушения к несовершеннолетним в возрасте от
шестнадцати до восемнадцати лет может быть применена мера воздействия в виде
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 24-1, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 178 КУоАП  предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
в 10 часов 15 минут на автодороге Ялта - Севастополь 21 км., ОСОБА_1, управляя
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6    Правил
Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение водителями транспортных средств
правил обгона и встречного разъезда.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 1 ст. 122  КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья   - подпись.
Судья                                                                                                  Секретарь
Дело № 3-9627/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не  работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 11 час. 20 мин. на 726 км. а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта Сотник,
управляя транспортным средством Опель, государственный номер НОМЕР_1, совершил
обгон на мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа № 3-8823
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1969
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

05
травня 2007 року в 18 годин 15 хвилин на вул. Київська, 5 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які
рухалися по нерегульованому пішохідному переходу

Своїми
діями він порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Дело№3-9784
июля 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Севастополя, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающая,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1
04.06.2007 года, на 65 км автодороги
Севастополь-Ялта, водитель, управляя
транспортным средством ВАЗ-2109, г/н НОМЕР_1, произвела обгон
транспортного средства, при этом, пересекла сплошную линию дорожной разметки
1.1., чем нарушила Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явилась,
извещена  надлежаще и своевременно.
Виновность её в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как она не  выполнила требования
Правил дорожного движения ,прилож.2. 1.1.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях  -
подвергнуть административному штрафу в
доход государства  в размере 8,50
( восемь гривен пятьдесят  копеек ).
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Судья
Дело № 3-5653
12 апреля 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор.Ялта , АДРЕСА_1,
29.03.2007 года , в гор.Ялта,на ул.  Московская,5 водитель, управляя  транспортным средством ВАЗ 2103, произвел
остановку в зоне действия знака 3.34( остановка запрещена), чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 8.4В
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-4338
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
11 марта 2007 года в 18-20 часов на
ул.ЮБШ,27 гор.Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель Кадет, госномер НОМЕР_1,
при наличии дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости до 40
км/ч», двигался со скоростью 62 кмч, чем нарушил требования п. 12.9 «б» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 504038 от 11
марта 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил установленные
ограничения движения более чем на 20 км/час.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2007  года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С.,
рассмотрев административное дело, поступившее из  Роты ДПС по обслуживанию  гор. Симферополя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, работающего в ЧП «Астра»,  проживающего по адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
октября 2007  года  в 12
часов 50 минут  ОСОБА_1.  на  ул.
Ленина - ул. Гагарина в гор. Симферополе, управляя  транспортным средством - автомобилем «Форд
Скорпио» гос. №  НОМЕР_1,   принадлежащим  ему на праве
собственности,  нарушил п. 8.7.3
ППД Украины тем, что совершил  проезд
перекрестка на запрещающий  сигнал  светофора (красный).
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии КР № 115602 от 10 октября 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
ОСОБА_1  правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
08 ноября 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко
Г.Н., рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1944 года рождения, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных
08 октября 2007 года в 14 часов 45 минут на 688 километре 500
метров автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки ДЕУ, государственный номерной знак НОМЕР_1, не
предоставил преимущества в движении пешеходам, которые переходили проезжую
часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требование п. 18.1
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 3 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, так как он не
предоставил преимущества в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд
учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1977
року народження, працюючого водієм в ДП «ЮБК Девелопмент групп», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

26
листопада 2007 року в 11 годин 05 хвилин на вул. Південнобережне шосе, 29, смт.
Нікіта м. Ялти ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, НОМЕР_1, в населеному пункті
рухався зі швидкістю 83 км/г.

Своїми
діями він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/г.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Дело № 3-834
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  работающего водителем на
Ялтинском хлебокомбинате, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
07 января 2007 года в 15-00 часов на ул.
Игнатенко, 2 гор. Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ 5312, НОМЕР_1, не
выполнил требование дорожного знака «Движение прямо», чем нарушил требования п.
8.4 «г»  Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в содеянном
признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в
установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 203122 от 07
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он не выполнил требование дорожного
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья: