overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
17 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
01 апреля 2007 года. в 13 часов 55 минут ОСОБА_1, в г. Ялта, на
ул.Садовая д.6, управляя  транспортным
средством - «Форд Транзит» г/н НОМЕР_1
произвел стоянку транспортного средства ближе 30 м от посадочной площадки для
остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.10. А. ПДД
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
Согласно протокола об административном правонарушении,
правонарушитель вину свою в содеянном не признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 01 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен  50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
ПОСТАНОВА                                           Справа №3-578/07

28 березня 2007
року                                      Судця   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на­родження, українця, громадянина України, не працюючого, меш­канця смт.
Царичанка, АДРЕСА_1Дніпропетровської області

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року, близько 18 год. 25 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21124 д.н. НОМЕР_1 в М.Дніпропетровськ по вул.Передовій,
рухався зі швидкістю 101 км/год., чим перевищив режим швидкості в населеному
пункті на 41 км/год.

В його діях
мається   правопорушення,
передбачене   ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Копія:                                                                                                                        Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда            Драний В.В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює, проживаючого в  АДРЕСА_1за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2007 року о 16.40 год. керуючи транспортним засобом  «ВАЗ-2108», державний  номерний знак НОМЕР_1по вул. Мусіївка в              с. Семенастому Новоукраїнського
району Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в
присутності свідків та не обравши безпечну швидкість руху, виїхав на узбіччя де
допустив наїзд на бетонну опору,  в
результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, що передбачає
відповідальність за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення. Протоколом огляду та затримання транспорту,
схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ст. 130 ч.1, ст. ст. 38, 284, 283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Дело № 3-2273
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1,
не ус-тупил дорогу пешеходам на пешеходном переходе.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмот-ренное ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 283,
284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении право­нарушения предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7325/07
ПОСТАНОВА

23.02.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960р. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р.,
о 03 год. 00 хв.,
ОСОБА_1., по вул. Заболотного в м. Одесі, керуючи автомобілем „Маз",
держномерНОМЕР_1, здійснив в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДД України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1.
доведена повністю та до нього необхідно застосувати міру покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. І, 24, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1187/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Павлоград, работающего на фирме «СТК»,
проживающегоАДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 04.02.2007 года
в 13.45 часов на автодороге г. Симферополь, управлял автомобилем «БАЗ»
государственный номерной знак «НОМЕР_1», с не пройденным государственным
техническим осмотром, чем нарушил п. 31.3 «б» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении инспектором, о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства
от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношенииОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-898/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1983 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г.Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
27 декабря   2006 года в 17 часов 50 минут, на автодороге
Симферополь-Ялта-Севастополь,  водитель,
управляя транспортным средством «Ниссан» НОМЕР_1, произвел стоянку на перекрестке,
чем нарушил п.15.10 «а» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 декабря 2006 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-4795/07
19.03.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает , идент. код в материалах дела
03.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч.1    КоАП Украины
взыскать штраф в размере 17грн. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2878              2007 р.
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним механіком УКІОС,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року близько 08
години 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул.Леніна, керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в забороненій
зоні, чим порушив Додаток 1  п 3.34  Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник до суду не з'явився
хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним
чином. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294523.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді   попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-5971/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из
Отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1968 года рождения, уроженца гор. Ялта,
гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1.
1 ст.122 КоАП Украины,
апреля 2007 года в 18-10 часов, на 726 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управлял
транспортным средством ВАЗ госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 78
км/ч, скорость измерялась прибором "Искра", чем нарушил п. 12.9
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 01 апреля 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя -штраф,
предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда
№ 3- 4959/07
ПОСТАНОВА

30.03.2007 г.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1965 р.н.,
проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по пр. Леніна-вул. Чекістів в м. Запоріжжі, порушив п.16.2
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду
не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно
протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає..
№3-9721/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Шумов В.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из 2-го Ливадийского РОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 205 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном
правонарушении от 20 июня 2007 года,
ОСОБА_1  не предпринял необходимых
действий по своевременной регистрации ОСОБА_2, чем нарушил требования  ст. 205 КоАП Украины.
ОСОБА_1 виновным себя в совершенном
правонарушении признал полностью.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1  подтверждается:
-протоколом об административном
правонарушении от 20 июня 2007 года(л.д.1),
-рапортом работника милиции(л.д.2),
-объяснением  ОСОБА_2(л.д.3)
-копией паспорта(л.д.4-6),
-копией свидетельства о заключении
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный диспозицией ст. 205 КоАП Украины.
Санкция статьи предусматривает наложение
штрафа от 5 до 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 283, 284, ст. 205 КоАП
П О С Т А Н О В И Л :
205 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере 85(восьмидесяти пяти)
гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и  обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья:
№3-8557/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее из Прокуратуры г. Ялта о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения, проживающего
по ст. 185-8 ч.1 КУоАП,
протокола об административном правонарушении от 22 июля  2005 года, ОСОБА_1 вменяется в вину то, что
он будучи Главным Врачом санатоиия «Меллас»
22 июля 2005 года,  не выполнил
законные требования прокурора г. Ялта о проведении проверки санатория «Меллас»,
а именно не пропустил помощника прокурора г. Ялта и специалистов инспекции
ГАСК, СЭС г. Алупка, Государственно Азово-Черноморской экологической инспекции,
на территорию санатория «Меллас» для проведения проверки.
Постановлением Ялтинского городского суда
от 18 октября 2005 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 185-8 ч.1 КоАП Украины, дело в отношении
него было прекращено за истечением срока привлечения к административной
Постановлением Председателя
Апелляционного суда АР Крым от 12 января 2006 года постановление Ялтинского
городского суда от 18 октября 2005 года было отменено, производство по делу
было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановлением Первого Заместителя
Верховного Суда Украины постановление Председателя Апелляционного суда АР Крым
от 12 января 2006 года было отменено дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Председателя
Апелляционного суда АР Крым от 16 мая 2007 года постановление Ялтинского
городского суда от 18 октября 2005 года было отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в Ялтинский городской суд.
Правонарушитель  в суд не явился, согласно представленного
письма Заместителя директора Санатория «Меллас» от 08 июня 2007 года, в
санатория «Меллас» ГУП «Медицинский центр» согласно штатному расписанию
должность главного врача отсутствует.
Между тем данное административное дело
подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 Кодекса Украины
об Административных Правонарушениях административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Как следует из материалов дела, с момента
правонарушения 22 июля 2005 года   прошло
около двух лет, срок привлечения к административной ответственности истек.
Руководствуясь ст. 283, 284, ст.38  КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по
ст. 185-8 ч.1  Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях  -
прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Направляю в Ваш адрес копию постановления
Ялтинского городского суда от 08 июня 2007 года для сведения.
Приложение: на 1-м л.
Судья
Ялтинского городского суда                            Берещанский Ю.В.
Справа   № 3-3812/  2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  с.Прохори Борзнянського району Чернігівської
області,  громадянина України,  працюючого завгоспом СШ

за
ст. 122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  15.11. 2007 року ОСОБА_1  керував
автомобілем ГАЗ  д/н

НОМЕР_1  на 90
км  автодороги  Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено” ,
чим  порушив п.8.1 ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  штрафу 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  квітня 2007 року                                                                                                           Справа
№ 3-5            841                                     2007 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1981  року народження,  працює менеджером  у ПП «Дельта-медикел», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі  КУпАП),

в с т а н о в и
в :

03 квітня 2007
року о 10 годин 55 хвилин    на  вул. Рузвельта, 2  у м. Ялта у
районі   парковочної площадки у
«Клубу моряків», ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  «Шевро лет АВЕО»,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом
не   переконався  у
безпечності  виконуємого  маневру і здійснив наїзд  на
транспортній засіб «Фольцваген ШАРАН»
державний  номер НОМЕР_1,   під керуванням водія ОСОБА_2,  у разі чого транспортні засобі  отримали
технічні пошкодження.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України,  що знаходяться в прямому причинному зв'язку
наслідками - пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник
ОСОБА_1 у судовому засіданні  винним  себе
не  визнав та заявив, що винним  в дорожньо-транспортної  пригоді є водій другого автомобіля - ОСОБА_2,
який,  рухаючись  на своєму автомобілю заднім ходом,  вчинив
наїзд на його автомобіль, що привело до механічних пошкоджень
транспортного засобу.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1),   рапортом працівника міліції (л.д.2),   рапортом ( а.с.2), схемою події
(а.с.4),   протоколом огляду  міста
дорожньо-транспортної події ( а.с.3),
поясненнями (а.с. 5,6,7,8);

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил
дорожнього руху України, яки спричинили ушкодження транспортних засобів.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення  позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Копію постанови направити
начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.

Строк
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.

Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ -  підпис

З оригіналом
згідно

Суддя                                                                                                Секретар