overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-905-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Головного управління внутрішніх справ, полк дорожньо - патрульної
служби Державтоінспекції, м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 198Ір.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч. 1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 13.03.2007р. о 4 год.
45 хв. в м. Києві керував автомобілем Фольцваген нз НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3е ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом АА № 411986 від 13.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1105 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

17 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
10-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає, АДРЕСА_1,
працюючого водієм Маньківського райавтодору, за ч. 2 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
12.06.2007 року в 07 год. 00 хв. був затриманий в
смт. Володарка, за керування транспортним засобом ГАЗ-2705, державний номерний
знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 31.4.7(г) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа №3-3259/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06.04.2007 р. о 12 год. 06 хв., в м. Тячів,
по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", держномер
НОМЕР_1, зупинився в зоні дії дорожнього знака „Зупинку заборонено", чим
порушив п. 33.3.34 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 036805 від 06.04.2007
року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Гранін В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про залучення ОСОБА_1, 1960
р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1 не працюючого до
адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КоАП України,

УСТАНОВИВ:

8.03.2007 року, у 22
годині 50 хвилин , гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 2106
д/н НОМЕР_1 по вул. Л.
Толстого в стані алкогольного сп'яніння.

Його винність
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення й акт медичної
експертизи № 001585

Керуючись ст. 130 ч.1 Коап України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КоАП України, і
покарати у виді штрафу в розмірі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2120/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителя м. Чорткова, АДРЕСА_1 Тернопільської
області, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007
року о 13 год. 15 хв. в м.
Тернополі по вул. 15 Квітня
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», н/з НОМЕР_1,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора
(червоний), чим порушив п. 8.
7. З «є» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего частным предпринимателем,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
минут в г.Ялта, ул. Боткинская,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1,
произвел остановку транспортного средства ближе 10 метров перед пешеходным
переходом, чем нарушил п. 15.9г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 27 июля 2007 года, рапортом составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-1742/2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого рятівником СМЕУ, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007р. о 13
год. 15 хв. на 165км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.3
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-4184/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007 p.                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, працює, який мешкає АДРЕСА_1, - по ч.1 ст.122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 13 год.25 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, дн НОМЕР_1 в м.
Запоріжжя по вул. Металургів- Рекордна проїхав на забороняючий червоний сігнал
світлофора, чим порушив правила ПДР 8.7.3.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 100863

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122,
ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081 ЮО.,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-1000/2007
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

Любчич Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №7 по обслуговуванню населення

Барвінківського, Борівського,
Ізюмського районів Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

уродж: с Вірнопілля
Ізюмського району Харківської області,

громадянина України, працюючого водієм В" AT *Хлібозавод

Кулінічі*,

мешкає:АДРЕСА_2

зареєстрований: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст.268 КУАП, роз'яснені. Заст.121 ч.1 КУАП

встановила:

24 лютого 2007 року о 6-50 год. на 630 км автошляху Київ-Харкш-Довжанський, керував транспортним засобом, державний номерНОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу не надав переваги автомобілю на перехресті, чим порушив п. 16.11 *ПДР України * .

Винність підтверджується матеріалами справи. Вину визнав.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283,284
КУАП

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
пгт. Розовка                                                                                                 №
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-194/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по уАДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 637734 от. 12.03.2007 года.
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
№3-1755/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2007 року о 16.00
год. ОСОБА_1 в смт.Нова Ушиця Хмельницької області, керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц 208-Д" д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.16.11 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі. Він вшивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день,
час, місце розгляду справи, 27.04.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 658064 від 06.03.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд зі скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник
протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що грунтується на повному
визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчинення правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення
у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.І та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч. 1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень. Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не
підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом
згідно:
Справа
№3-2958/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                                                                                                      м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем м. Тячів,
АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2007 р. близько 02 год 00 хв., в м.
Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "Фольксваген-Транспортер",  держномер
НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 00506 від 01.04.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.
Справа №3-404/2007 p.
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

26.03.2007 р.                                                                                                                      смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Кривка В.П, розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працює, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1  09.03.2007 р. в смт. Міжгір"я о 16 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом Форд-Транзит д.н.з.НОМЕР_1, порушив правила перевезення людей, а саме перевозив пасажирів більше ніж встановлено
в мікроавтобусі місць для сидінь, чим п.21.7 ПДР

ОСОБА_1. при розгляді справи вину
визнав та запевнив, що в майбутньому подібного не повториться.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1., є склад правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто порушенняправил перевезення людей.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який
вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю пддати його
адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі
10(десять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
справа № 3- 7961 07 ПОСТАНОВА
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1950 року народження, мешк. м.Рівне, АДРЕСА_1,
4 січня 2007 року, о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1., на вул. Штенгеля в с.Городок
Рівненського району Рівненської області, керуючи автомобілем "ЗІЛ
4515" державний номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п. З, 5, 8,9   Правил дорожнього руху.
скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-905/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

10 травня 2007 року

м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB
Дніпропетровської області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ 1,
мешкає АДРЕСА1, притягнутого по ч.І ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007
року в 10.00 годин
громадянин ОСОБА_1 торгував м'ясом біля будинку №27 по вул.Чайковського м.Першотравенська Дніпропетровської
області на території, що не являється територією ринку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.160, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.160
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
грн., без конфіскації м'яса в кількості 5
кг..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:
/В.В. ЗАЙЦЕВ/
№ 3-2078/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя смт. Заводське АДРЕСА_1 Чортківського
району Тернопільської області, лікаря Чортківського центральної районної
комунальної лікарні

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007
року в м. Тернополі Тернопільської області по вул. Оболоня гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108
номерний знак
НОМЕР_1, не додержався вимоги дорожнього знака «Зупинку
заборонено», чим порушив чим порушив ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-750 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 квітня  2007
року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.Іст.173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007
року близько 17 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 у себе вдома по АДРЕСА_1 скоїв насилля в сім'ї' по відношенню до своєї
дружини ОСОБА_2: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2   КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 23
квітня    2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                   Справа № 3-519/07

смт.Стара
Вижівка                                               27
квітня 2007
року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли
від Ковельського МРВ ДАІ , щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 122
ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.03.2007 року , в м Ковелі по вул. Брестській, керуючи автомобілем «Фіат», номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим
вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.03.2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, ступінь виниОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33,
280,283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.