Справа №3-7890/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року   Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого
- судді                                                      Муратової
C.O.,

при
секретарі -                                                              Нагорній
Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту дорожньо - транспортної пригоди за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП
України за участю водія ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
в АДРЕСА_1

Встановив:

04 березня 2007
року о 09-30 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Сидора
Ковпака в м. Харкові при правому повороті на вул. Саперну виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102, державний
номерний знак НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2, чим спричинив йому
матеріальні збитки. Автомобілем керував в стані алкогольного сп'яніння, від про
дуття трубки „Контроль тверезості" та медичного огляду відмовився в
присутності двох понятих.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали технічні
пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт
вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджуються матеріалами справи, в тому числі, протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді (а.с.2-3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події
(а.с.4-6), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.7), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.8),
протоколом проведення огляду на стан сп'яніння (а.с.9).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п.п.10.5, 2.9 Правил Дорожнього Руху
України водієм ОСОБА_1

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,
130 ч.1 КпАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортними засобами
в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно
із ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки вказаний
строк з моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди закінчився, суд визнає
ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП
України, при цьому не накладає на нього адміністративне стягнення згідно ст.ст.
124, 130 ч.1 КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 38, 124, 130 ч.1, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України - закрити у зв'язку
із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
стягнення. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.