overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3446 2007 года
03 мая 2007 года                                                      г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административньш материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ
УМВДУ в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
По ч.2 ст. 122 КоАП Украины, суд -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный материал серии АГ № 305298 от 30.03.2007 года, из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1, 30.03.2007г. около 8-40 часов, управляя
осуществил стоянку на остановки для общественного транспорта, чем нарушил п.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, и пояснил, что нарушил, так как сломался
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а поэтому не
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 122,
38,283,284 КоАП Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1, 1975 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в сумме 3,40 (три сорока коп.) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
07.05.2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из 8-го МРО ГАИ
г.Артемовска, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122
19.04.2007г., в 10 час. 45 мин., ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки Деу-Ланос, номерной знак НОМЕР_1, в г.Артемовске по
ул.Горбатова, нарушил правила обгона, а именно, совершил
обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6 в ПДД Украины, что подтверждается материалами дела. Руководствуясь
ст.ст. 122 ч.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1  КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 08грн. 50коп. Постановление
Справа № 3-6799/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
24.04.2007                                                                                                                   М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який
працює в ПП «ОСОБА_2», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.03.2007 о 12-05 годині по вул.Кльтурній - вул..Радгоспній в м.Запоріжжі
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ЛАЗ-672М» держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п. 10.9 ПДД України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці
та скоїв наїзд на автомобіль «Мерседес»
державний номер НОМЕР_2водій ОСОБА_2., внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджені, травмованих немає.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. на з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому
законом порядку, клопотань суду не надав.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.
124, 268, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2007 р.                                                                                             м. Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності заст. 121 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1950 р. н, працюючого водієм ПП
ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.07 р.
приблизно о 08. 10 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"ГАЗ 32213", д/н НОМЕР_1по вул.. Софійської в м. Донецьку в порушення
вимог ст.. 31.3 а ПДР України з пере
обладнаним з порушенням встановлених правил                                                                 .

Керуючись ст,ст 121 ч. 1, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в розмірі 17 гр. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягав
Справа № 3-2490-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16 квітня 2007 року              суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області

Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1984 р.н.

не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.03.07 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівськ на
перехрестки вул. Горбачова -
вул.. Островського, керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_1, переїхав
перехресток прямо по смуги призначеної для повороту праворуч, чим порушив
п.п.1.11 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серія ДО №
162624.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.2 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8,50
грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.
Дело№3-661307
года                                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 22 часа 05 минут на пр.Ленина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                                    місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122
ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

11.03.2007 року, приблизно о 09м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Деу" д/н НОМЕР_1в районі вул. Щорса в місті Одесі, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове
засідання призначене на 23.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-973-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 травня 2007 року суддд Краснолиманського міського суду
Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з Краснолиманського MB УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1 року народження, що народився ІНФОРМАЦІЯ
2, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого,
раніше не засуджуваного, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА 1, зареєстрованого
АДРЕСА 2, іден..НОМЕР_1за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Справу
розглянуто в присутності порушника, якому роз'яснено зміст ст.63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП, клопотань порушником не заявлено, -

ВСТАНОВЛЕНО:

27
квітня 2007 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА 1, перебуваючи в АДРЕСА 1, скоїв
насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки - ОСОБА 2 - безпідставно
ображав,    чим заподіяв шкоду її
психічному здоров'ю.

Провину
визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Керуючи
ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА 1
до штрафу на користь держави у сумі 20(двадцять) грн.. Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1417/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
1 лютого 2007 року біля 10 години 55 хвилин у Мамаївці, Кіцманського району
керував транспортним засобом марки Ауді80 номерний знак НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху здійснив зупинку на пішохідному переході.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4573/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.                                                                                                                    м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес,
держ. НОМЕР_1, о 18.50 год. на вул. Леніна
м. Охтирка в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження швидкості 50
км/год." рухався зі швидкістю 71
км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП
України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Дело № 3-1335/07
26 марта 2007 года                            Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым г.
Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины,
неработающего, проживающего АР АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.
11 февраля 2007 года в 08 часов 35 минут Зейтуллаев, находясь на пр-т
перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Справа №3-4115/07/06
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                         м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.Харків, громадянки України, працюючої приватним підприємцем,
проживаючої: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007
року о 13-00 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI н/з НОМЕР_1 по
вул.Шевченко в районі перехрестя з підїздною дорогою до Журавлівського
водосховища, на дорозі, яка має дві смути для руху в одному напрямку виїхала на
зустрічний бік дороги при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів для
зменшення швидкості до самої зупинки транспортного засобу, в наслідок чого
допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_2, чим порушила вимоги п.п.11.4,12.3 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП
потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в її відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
540682 від 24.03.2007
року, довідкою та схемою ДТП,
протоколом огляду та поясненнями.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
за що вона повинна нести покарання.

Керуючись ст.ст.124,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного ст.124 КпАП України і
стягнути з неї штраф в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-911/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16
квітня 2007 року                                                            м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Монастирище Черкаської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 185 КУпАП,-

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області складений адміністративний протокол серія ЧК № 000307 від 15
квітня 2007 року, відносно Малачевського С.В., який 15.04.2007 року о 00 год. 00 хв., в с.Петрівка
Монастирищенського району біля магазину, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, хватав за формений одяг,
виражався нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 роз"яснено права
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.
268 КУпАП. Правопорушник ОСОБА_1 себе винним визнав. Вина правопорушника в суді
повністю доведена наявними у справі матеріалами та поясненнями правопорушника,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33,34,35, ст. 185,268, 283,284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1134 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року судця
Снігурівського районного суду Миколаївської області -Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції в Снігурівському районі Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження мешканка с.АДРЕСА_1головний ІНФОРМАЦІЯ_1в
м.АДРЕСА_1.
за ст. 163-2 ч.І КпАП
У країни,

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року старшим
оперуповноваженим відділу податкової міліції Клішевською О.М. ДПІ
Снігурівського району складено протокол про адміністративне правопорушення
скоєне ІНФОРМАЦІЯ_1-ОСОБА_1.

Перевіркою було встановлено несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування земельного податку з юридичних осіб, термін сплати - 02 березня 2007 року, фактично
сплачено -
22 березня 2007 року, чим
порушено ст.17 Закону України від 03.07.1992 р. №
2535-ХИ "Про плату за землю", а також ст.163-2
ч.І КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АК № 305072 від 19.04.07
р та Актом перевірки № 256/15/02545985 від 12.04.07р.

Правопорушник вину визнала повністю пояснила, що
несвоєчасна сплата податку пов'язана з відсутністю кошторисних призначень.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-46
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від Полтавського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, жителя с
Оболонь Семенівського району Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код не відомо,

за ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року на 333 км. а/д
Київ-Харків водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом при цьому рухався зі
швидкістю 90 км/год.,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 3359/07
«23» января 2007 года                                                                                                     г.
Судья местного
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из Одесской таможни о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения по ст. 340
года, примерно в 09 часов 45 минут, в зоне деятельности т/п «Одесса-порт»
Одесской таможни, во время осуществления таможенного контроля личных вещей
ОСОБА_1, который прибыл из Турции в Украину на теплоходе «Южная Пальмира»,
работниками таможни были обнаружены не задекларированные и не заявленные им при
устном опросе молдинг длиною 50 м. и свитера в количестве 30 штук, которые
находились среди вещей без признаков сокрытия.
Таким образом, ОСОБА_1
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 340 ТК Украины.
совершении вышеописанного правонарушения признал полностью.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении вышеописанного правонарушения, подтверждается
представленными суду материалами таможенного дела.
С учётом обстоятельств
дела, суд считает достаточным и обоснованным применить в отношении ОСОБА_1
административное взыскание в виде конфискации предметов правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 340, 391, 392 ТК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
340 ТК Украины, подвергнув его административному взысканию в виде конфискации
молдинга длиною 50 м. и свитеров в количестве 30 штук, согласно протокола о
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №  3-3570/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                                    м.Корюківка         Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при
секретарі - Бурій  Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від відділення Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2007 року  о 12-й год. 30 хв. на а/д Чернігів-Гремяч
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2110», д/н НОМЕР_1, перевищив
максимально допустиму швидкість руху  на
23 км/год  при допустимій швидкості руху
60 км/год, чим  скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України.

В судове засідання  ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин,
будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи.

Його вина підтверджується   протоколом про адмінправопорушення серії СВ
№ 154136.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1  КпАП України
,-

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та піддати його
адміністративному  стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі - 8 ( вісім ) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
-