overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3- 2041/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2007 року Сосницький ра йонний суд в складі головуюч ої Смаль І.А. при секретарі Чер нишовій В.О., розглянувши у від критому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хлопяники Сосницького рай ону, жительку АДРЕСА_1 го ловного економіста ВАТ «Авді євський Агрохім», за ст. 41 ч.1 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року в ході перевірк и дотримання законодавства п ро працю у ВАТ «Авдієвський А грохім» за пропозицією проку ратури Сосницького району вс тановлено порушення трудово го законодавства з боку глов ного економіста ОСОБА_1, а саме: порушено вимоги ст.. 96 КЗп
П України - при нарахуванні за робітної плати працівникам п ідприємства не підвищується мінімальна заробітна плата на 20%, як того вимагає галузева угода і ч.3 ст.96 КЗпПУкраїни, як ою передбачено, що формуванн я тарифної сітки проводиться на основі тарифної сітки роб ітника 1 розряду, яка встановл юється у розмірі, що перевищу є законодавчо установлений р озмір мінімальної заробітно ї плати. Так, згідно тарифної с ітки розробленої на підприєм стві, алн не погодженої предс тавником трудового колектив у, як того вимагає ст..97 КЗпП укр аїни, робітнику 1 розряду на ру чних роботах у рослинництві з 01.10.07 нараховується заробітна плата за 1 годину у розмірі 2.81 г рн. замість 3.30грн. іншим праців никам, кгр. ОСОБА_2 о 08 год. 00 х в. в м. Н.Сіверський по вул. Вокз альній керував автомобілем
НОМЕР_1 з несправним спідо метром, ізносом малюнка шин б ільше встановленої норми, не працюють стопсигнали.
В судове засідання пра вопорушник не з»явився з нев ідомих для суду причин про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м.
Дослідивши матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення перед баченого ст. 41 ч.1 КУпАП.
Обставин, що пом»якшую ть та обтяжують відповідальн ість не має.
При накладенні адміні стративного стягнення , суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу правопо рушника, його майновий стан т а вважає за необхідне наклас ти стягнення в межах установ лених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винно ю у скоєнні правопорушення п ередбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і з астосувати до неї адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу у сумі 340 грн. на користь де ржави.
Справа № 3-956
ПОСТАНОВА 03 грудня 2007 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області
Молчанов В.А., розглянувши матеріали, як і надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Донецькій області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр иватного підприємця, який ме шкає у АДРЕСА_1 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
ВСТАНОВИВ: 01 листопада 2007 року при пере вірці ОСОБА_2 як суб*екта п ідприємницької діяльності с півробітниками Територіаль ної державної інспекції прац і у Донецькій області було ви явлено порушення законодавс тва про працю, а саме:
· ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Московченко CO. прийняті та фа ктично виконують трудові обо в*язки за трудовими договора ми отримують зарплату у розм ірі мінімальної заробітної п лати, як за просту некваліфік овану працю нижче від мініма льних гарантій, хоча їх профе сія потребує відповідної ква ліфікації.
· ОСОБА_2 не вніс змі ни та доповнення до п.3 трудови х договорів щодо розміру зар обітної плати, чим порушив ви моги ст. 21 КЗпП України та поря дку реєстрації трудового дог овору між працівниками та фі зичною особою, затвердженого наказом Мінпраці та соціаль ної політики України від 08.06.2001 р оку.
· Порушено вимоги ч. 4 с т. 79 КЗпП України, ст. 10 Закону Ук раїни „Про відпустки" - не скла дено графік щорічних відпуст ок.
· Індексація плати на йманих працівників за період з 01.01.2007 року не провалилась, що с відчить про порушення вимог ст. 95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ „Про о плату праці", ЗУ „Про індексац ію Грошових доходів населенн я" та не вжиття необхідних дій до виконання вимог вищезазн ачених законів.
· В порушення вимог с т. 29 ЗУ „Про оплату праці" конкр етні строки виплати заробітн ої плати не встановлені. Заро бітна плата виплачується оди н раз на місяць, чим порушують ся ст. 115 КЗпП та ст. 24 ЗУ „Про опл ату праці.
· ОСОБА_2 не ведутьс я табелі обліку робочого час у, що с порушенням вимог наказ у Мінстату України „Про затв ердження типових форм первин ного обліку" № 253 від 09.101995.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у в чинені адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 255 (дв істі п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело №3-4347/07 24 сентября 2007 года пгт.Нижне
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Чернецкая В .В. рассмотрев материал о прив лечении к административной о тветственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца Бул унчурского района Самарканд ской области Узбекистан, гра жданина Украины, образован ие средне-специальное, холо ст, ранее к административной ответственности не привлека вшегося, частный предпринима тель, проживающего: АДРЕСА_ 1 по ч.1 ст. 164 КоАП Украины, 20 сентября 2007 года ОСОБА_1 по месту жительства АДРЕС
А_1 с целью получения прибыл и организовал переработку и сбыт молочной продукции, изг отавливал сыры, которые реал изовывал по цене 20-23 грн., не име я разрешений получение котор ых предусмотрено законом(СЭС , МЧС, с/совет), чем нарушил поря док порядок занятия хозяйств енной деятельностью, своими действиями нарушил ст. 13, 17, 26 Зак она Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологич еского благополучия населен ия», т.е. совершил правонаруше ние предусмотренное ст. 164 КоА
ОСОБА_1 в суде вину признал полностью, пояснил, что осуще ствлял переработку молока и реализацию изготовленных мо лочных продуктов не имея на э то разрешения, а имел его толь ко на торговлю сельскохозяйс
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о доказ анности вины правонарушител я в совершении им администра тивного правонарушения, пред усмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП. На основании изложенного, с уче том характера правонарушени я и личности правонарушителя , а так же руководствуясь ст. с т. 9, 33, 164 ч, 1, 283, 284 КуоАП
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КоАП Укра ины подвергнуть администрат ивному взысканию в виде штра фа в сумме триста сорок гриве н с конфискацией изготовленн ой продукции - 137(сто тридцать с емь)кг сыра, находящегося на х ранении в Нижнегорском РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, без конф искации орудий производства , сырья находящихся на ответс твенном хранении у ОСОБА_1
Сумму штрафа перечислить в в УГК АРК г.Симферополь МФО: 8240 26, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, полу чатель: местный бюджет Нижне
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Копию постановления в теч ении трех дней направить пра вонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушите лю, что в соответствии со ст. 308
КУоАП предусмотрен принудит ельный порядок взыскания штр афа, при отказе выплатить штр аф добровольно в течение 15 дне й со дня получения копии данн
Постановление вступает в з аконную силу с момента вынес ения и обращается к исполнен ию в течение трех месяцев с мо мента его вынесения.
Дело №3-7296/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Романова Л .В., рассмотрев материал посту пивший из Каркинитского терр иториального отдела Восточн о-Черноморского государстве нного бассейнового управлен ия охраны, использования и во спроизводства водных живых р есурсов и регулирования рыбо ловства о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рож.Азербайджана, гражданина
Украины, женатого, имеющего т роих иждивенцев, образован ие среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, за регистрированного АДРЕСА
_2, ранее привлекавшегося к а дминистративной ответствен ности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП постано влением от: 06.03.2007г. -штраф 17 грн. с к онфискацией; 26.04.2007г. - штраф 17 грн . с конфискацией; 19.06.2007г. - штраф 85 г рн. с конфискацией; 29.10.2007г. - штраф 85 грн. с конфискацией, 14.11.2007г. в 11-00 час. ОСОБА_1 в г.К расноперекопск по ул. Калини на возле центрального рынка производил продажу свежей ры бы толстолобик, общим весом 3 к г. без соответствующих докум ентов на ее приобретение и се ртификата качества, своими д ействиями ОСОБА_1 нарушил ст. 7 Закона Украины «О животн
В суд правонарушитель не яв ился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд
Согласно объяснения, имеющ егося в деле, ОСОБА_1 подтв ердил указанные обстоятельс
Исследовав материалы дела , считаю, что в действиях ОСО
БА_1 имеется состав правона рушения, предусмотренный ст. 881 ч.1 КУоАП, как нарушение поря дка сбыта объектов животного мира, в связи с чем правонаруш итель должен быть подвергнут
Оснований для освобождени я правонарушителя от админис тративной ответственности н
Учитывая отягчающие ответ ственность обстоятельства - неоднократное в течении года совершение аналогичного пра вонарушения, отсутствие смяг чающих ответственность обст оятельств, личность правонар ушителя, считаю необходимым взыскание определить в макси мальном размере, предусмотре нном санкцией статьи.
Изъятая рыба толстолобик, о бщим весом 3 кг, переданная на хранение в приёмные пункт ры бколхоза им. «Крымских парти зан», подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 2
Подвергнуть ОСОБА_1 взы сканию в виде штрафа в размер 6 код платежа 21081100 банк получате ля управление Госказначейст ва в АР Крым получатель Госбю джет г.Красноперекопск.
Рыбу толстолобик, общим вес ом 3 кг, переданную на хранение в рыбколхоз им. «Крымских пар тизан» пос Раздольное, конфи сковать в доход государства, через реализацию в торговой
Постановление обжаловани
Справа № 3-971/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                     01 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Донецьк, гр-нин України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

Встановив:

03.02.2007р. о 12-10год. ОСОБА_1в
АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом Рено, н/з
НОМЕР_1, не виконав вимоги дор. Знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено»,
чим порушив Пункт 8.4в ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з
ч.2 ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 8,5
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                                    О.В.Трінька
№ 3-1150/07; 3-1151/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

смт. Шевченкове 30 жовтня 2007 ро ку
Суддя Шевченківського рай онного суду Харківської обла сті Островська Н.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Х арківській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця смт. Шевченкове Хар ківської області, українец ь, громадянин України, не прац ює, мешкає за адресою: АДРЕС
А_1 за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 123 КУпАП. роз'яснені права, передбаче ні ст. 63 Конституції України т а ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2007 року о 16.10 год. у с мт. Шевченкове по вул. Шевченк а, керуючи транспортним засо бом автомобілем ВАЗ - 2101, держав ний номерний знак НОМЕР_1, на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього з наку 2.2 "Проїзд без зупинки заб оронено", тим самим порушив п. 20.2 ПДР України, з протоколом пр о адміністративне правопору шення згодний, пояснив, що пор ушив вимогу зазначеного доро жнього знаку. 19.09.2007 року о 08.45 год. ОСОБА_1 у смт. Шевченкове по вул. Свердл ова, керуючи зазначеним тран спортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зу пинку заборонено", тим самим п орушив п. 3.34 ПДР України, з прот околом згодний, пояснив, що по рушив вимогу зазначеного дор ожнього знаку.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 вину у вчиненні адмініс тративних правопорушень виз нав повністю, пояснивши, що об ставини, зафіксовані у прото колах про адміністративне пр авопорушення відповідають д ійсності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив два адміністративних пра вопорушення, передбачених ч. 2 ст. 123 КУпАП, порушення правил проїзду залізничних переїзд ів та ч. 2 ст. 122 КУпАП, невиконанн я вимог дорожніх знаків..
Факт адміністративних пра вопорушень підтверджується протоколами про адміністрат ивне правопорушення серії АД
№ 052243 від 14.09.2007 року та серії АД № 05 8563 від 19.09.2007 року з поясненнями п орушника.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщ о особа вчинила кілька адмін істративних правопорушень, с прави про які розглядаються одним і тим же органом (посадо вою особою), стягнення наклад ається в межах санкції, встан овленої за більш серйозне пр авопорушення з числа вчинени х. Більш серйозним являється адміністративне правопоруш ення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпА
П, порушення правил проїзду з алізничних переїздів.
На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 36, 122, 123, 252, 280, 284 - 285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в сумі 8, 50 грн. в приб уток держави.

постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 грудня 2007 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецькій області
Епель О.В., розглянувши мате ріали, що надійшли з ЛВ в аероп орту м. Донецьк ГУМВС України в Донецької області про прит ягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 1963 року народженн я, громадянство Росії, що не працює, мешкає за адресою : А
ДРЕСА_1 за ст. 133 ч.3 КУпАП Украї ни,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністр ативне зазначено , що 05.12.2007 р. о 12 г од. 15 хвил. при проходженні мит ного контролю у пасажирки О
СОБА_2 було вилучено газови й балончик «ТЕРЕН 1» зі сльозо точивим газом, своїми діями г ромадянка ОСОБА_2 порушил а постанову КМУ №723 від 12.05.2007 року
«Про затвердження переліку небезпечних предметів та реч овин заборонених до перевезе ння повітряним транспортом» .
Особа, що притягується до ад міністративної відповідаль ності в судове засідання не з »явилась , про день та місце ро згляду справи була повідомле на своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з »явилася , про причини не явки до суду не повідомила , від не ї на адресу суду не надходило клопотань про відкладання р озгляду справи, при таких обс тавинах суд дістається висно вку про можливість розгляду справи під час її відсутност і, що відповідає положенням с т. 268 КУпАП України .
В своїх письмових поясненн ях, наданих під час складання протоколу ОСОБА_2 не оспо рювала обставини вчинення не ю зазначеного правопорушенн я.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, а саме : п ротокол про адміністративне правопорушення, акт виявлен ня та вилучення небезпечної речовини, пояснення особи що притягується до адміністрат ивної відповідальності, суд дістається висновку, що в дія х ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопор ушення , передбаченого ст. 133 ч.3
КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33 , 268 , 133 ч.3 КУпА
П України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 1963 року народжен ня визнати винною у вчиненн і правопорушення, передбачен ого ст. 133 ч.3 КУпАП та притягти д о адміністративної відповід альності у вигляді накладенн я штрафу в розмірі 50грн. 00коп. н а користь держави.
Газовий болончик з бензино м «ZIPPO» за актом виявлення та ви лучення у пасажира цивільног о повітряного судна предметі в і речовин, заборонених до тр анспортування №143 від 05.12.07р.-зни щити.
Суму штрафу в розмірі 50грн.00к оп.3а квитанцією №4036 від 05.12.07р. як ала була внесена ОСОБА_2 н а рахунок Міжнародного аероп орту Донецьк звернути в дохі д держави.

Постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-1209/07

с. м. т.Шевченкове 23 жовтня 2007 р оку
Суддя Шевченківського рай онного суду Харківської обла сті Стригуненко В.М. , розгляну вши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ГУМВС Ук раїни в Харківській області, про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук раїнця, громадянство України , одруженого, працюючого у філ ії ХОКП "Дирекція розвитку ін фраструктури території" "Шев ченківське ПЖКГ " на посаді ма шиніста насосних установок К
НС №5, мешкаючого АДРЕСА_1 з а ч.1 ст. 173-2КпАП.
Роз'яснені права, передбач ені ст. 268 КпАП, ст. 63 Конституції
України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року приблизно 14.00 годин , в АДРЕСА_1, гр-н ОСОБА_1 в ході розпочатої ним супере чки зі своєю дружиною ОСОБА
_2, виражався на її адресу не цензурною лайкою, побив її ку лаками по голові та рукам, зав давши фізичний біль.
Про даний випадок, вона заяв ою повідомила чергову частин у міліції, Шевченківським РВ
ГУМВС України в Харківській області за даним фактом в пор ушенні кримінальної справи - відмовлено, та складено прот окол про адміністративне пра вопорушення - скоїння насиль ства в сім'ї.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину у скоєнні вказанно го правопорушення визнав пов ністю, щиро розкаявся, поясни вши, що обставини, які викладе ні вище та зафіксовані прото колом 23.10.2007р. відповідають дійс ності.
Вислухавши пояснення, пере віривши зібрані у справі док ази, приходжу до твердого вис новку, що вина правопорушник а у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю док азана - поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1, ОСОБА_3, картко ю виклику швидкої медичної д опомоги від 01.10.2007р. Шевченківсь кої ЦРЛ Харківської області, постановою Шевченківського
РВ УМВС України в Харківські й області.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. ст. 173 - 2, 252, 280, 284-285 КпАП .

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП, відпо відно до адміністративного п ротоколу ХА №923708 від 23.10.2007 року.

2. Накласти на ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у вигляді виправних робіт з відбуванням за місцем пості йної роботи - філії ХОКП "Дирек ція розвитку інфраструктури території" "Шевченківського
ПЖКГ " на строк 20 (двадцять) діб з відрахуванням двадцяти ві дсотків заробітку в дохід де ржави. 3. Постанову напрвити в кримінально-виконавчу інс пекцію Шевченківського райо ну Харківської області - для в иконання.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело №3-4477/07 28 сентября 2007 года п.Нижнего
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Брындя М. А., р ассмотрев материал о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Кры м п.Нижнегосркий, гражданин а Украины, проживающего: АД
РЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав
ОСОБА_1 07.09.2007 года около 19.40 ча с. в п.Нижнегорский ул.Молодеж ная управлял транспортным ср ый номер НОМЕР_1 своевреме нно не прошедшем государстве нным техническим осмотром, с воими действиями нарушил п.31.3 6 Правил дорожного движения, т .е. совершил правонарушение, о тветственность за которое ус тановлена ст. 121 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дел а извещен надлежаще, о чем сви детельствует его подпись в п ротоколе об административно м правонарушении, о причине н еявки суд не уведомил. В соотв етствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд сч итает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонару
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о доказ анности вины правонарушител я в совершении им администра тивного правонарушения, пред усмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера правонаруш ения и личности правонарушит еля, а так же руководствуясь с т. ст. 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КУоАП административно му взысканию в виде штрафа в с умме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в в УГК АРК г.Симферополь МФО: 8240 26, ОКНО: 34740615, код платежа: 210801100, полу чатель: госбюджет Нижнегорск
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Копию постановления в тече нии трех дней направить прав онарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушител ю, что в соответствии со ст. 308 К
УоАП предусмотрен принудите льный порядок взыскания штра фа, при отказе выплатить штра ф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данно
Постановление вступает в з аконную силу с момента вынес ения и обращается к исполнен ию в течение трех месяцев с мо мента его вынесения.
Справа № 3-6806/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Ляшко С.М., розглянувши справ у про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешк. АДРЕСА_1, директора Фі лії «Тячівдержспецлісгосп» головного державного спеціа лізованого лісогосподарськ ого агропромислового підпри ємства «Закарпаагроліс», за ст. 41 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Станом на 28.09.2007 р. заборгован ість по заробітній платі 81 пра цівникові філії становить 254,4 тис. грн. в тому числі 18 чол. зві льненим. За період з липня по в ересень 2007 року заборгованіст ь по заробітній платі зросла на 38,6 тис. грн.. Поточна заробіт на плата виплачується один р аз на місяць. Порушено ст. 24 ЗУ «
Про оплату праці», ст.ст. 115, 116 КЗ пП України.
Умови виконання колективн ого договору з часу його укла дення не розглядалися на заг альних зборах колективу (від сутні звіти про його розгляд ). Порушено ст.ст. 13; 15 Закону Укра їни «Про колективні договори і угоди», ст. 20 КЗпП України.
Згідно відомостей нарахув ання заробітної плати бухгал терією підприємства не прове дена індексація на частину н арахованої заробітної плати в межах прожиткового мініму му працездатної особи у квіт ні, травні, червні, жовтні 2006 p.. П орушено ст. 2 ЗУ «Про індексаці ю грошових доходів населення », ст. 33 Закону України «Про опл ату праці», ПКМУ № 1078 від 17.07.2003 p..
Працівникам підприємства на суму заборгованої заробіт ної плати не нарахована та не виплачена компенсація через втрату частини доходу за пор ушення строків її виплати. По рушено ст. 34 ЗУ «Про оплату пра ці», ЗУ «Про компенсацію гром адянам втрати частини доході в у зв'язку з порушенням строк ів їх виплат», ПКМУ № 1427 від 20.11.1997 р . та № 159 від 21.02.2001 p..
Виплата заробітної плати в сім працівникам підприємств а за час відпустки не виплачу ється за три дні до її початку . Порушено ст. 21 ЗУ «Про відпуст ки», ч. 3 ст. 115 КЗпП України, чим с амим директор Філії «Тячівде ржспецлісгосп» головного де ржавного спеціалізованого л ісогосподарського агропром ислового підприємства «Зака рпаагроліс» ОСОБА_1 вчини в адмінправопорушення перед бачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що стверд жується актом перевірки № 07-16-06
/945 від 28.09.2007 p., протоколом про адмі ністративне правопорушення
№ 07-16-06/814 від 28.09.2007 p., додатком № 1 до а кту № 07-16-06/945 від 28.09.2007 p., додатком № 2 д о акту № 07-16-06/945 від 28.09.2007 p..
При накладенні стягнення з гідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопор ушення, особа порушника, ступ інь його вини, обставини, що по м'якшують і обтяжують відпов ідальність.
Обставин, що пом'якшують аб о обтяжують відповідальніст ь правопорушника - не має.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст . 41 ч.1 КпАП України у виді штраф у розміром 300 грн..
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.