overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2132a/2006
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, що мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 і
ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Під час
проведення інспекторами ДПІ Малиновського району м. Одеси виїзної планової
перевірки діяльності ЗАТ «Канвіт» з питань додержання податкового
законодавства, було виявлено, що ОСОБА_1,
працюючи директором ЗАТ «Канвіт», порушувала встановлений Законами України
«Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок на додану вартість»
порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1. у судовому
засіданні вину визнала, крім того, вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ст. 163 і ч.1 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 85 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2773-07

5 квітня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Горлівського МУ
УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 березня 2007 року о 7-55 годин керуючи транспортним засобом АЗЛК 2І37державний
номер м НОМЕР_1рухався по вул..  в м.
Горлівка при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.
10.5 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І   Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.03.2007 року о 15 годині 00 хвилин, керував
автомобілем "Тойота" транзит НОМЕР_1, на 451 км. а/д. Київ - Одеса,
перевищив обмежену максимальну швидкість руху 50 км./г. більш ніж на 20 км/г.,
рухався із швидкістю 80 км/г.,
швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1",
чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545835 від 22.03.2007 року та
письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-598/2007 р.                                                                                                 Копія :
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року              Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:        головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Чернігівської області, мешканця м. АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-за
ст. 123 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
року о 12-10 год. на
автошляху Чернігів-Городня-Хоробичі, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом " ГАЗ 66" не виконав
виимогу дорожнього знаку 2.2
(Проїзд без зупинки на нерегульованому залізничному переїзді заборонено),
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123
ч. 2 КпАП   України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення      від 13.02.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3- 4930
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля   2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника  МРО № 2 ДАИ при
УМВД Украины в Харьковской  области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживает по адресу: г.
Харьков,АДРЕСА_1, не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тойота», номерные знаки «НОМЕР_1»,
по проспекту Правды совершила поворот направо, на улицу Сумскую на «красный»
сигнал светофора, чем нарушила п. 87.3. Правил
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АГ№ 306098 от 17.03.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-ка ОСОБА_1 совершила
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа
№ 3-2068 2007 року
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селїверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює музикантом в Остиківському ДК, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року приблизно о 01.15
год., ОСОБА_1 по вул. Гоголя в м. Токмаку, керуючи автомобілем
ВАЗ 2101,
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті вул. Гоголя-Володарська, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ч.1 ст. 122
КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело№
13 апреля 2007 года                                          г.Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1
14.02.2007 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул.
в городе Одессе, управлял автомобилем «КМВ», государственный номер НОМЕР_1, без талона о прохождении ежегодного технического
осмотра, чем нарушил п. 31.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
виновность ОСОБА_1 в совершении вышеописанного правонарушения
подтверждается представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст.  121 ч. 1, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1072
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2007 року в 15 год. 50 хв. в м.
Івано-Франківськ по вул. Гаркуші

ОСОБА_1.,   керуючи транспортним   засобом,
не   дотримався   вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонено",    чим порушив п. 3.21. Дод.1 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   09.03.2007
року.

Керуючись ч.2
ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1117-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                  м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, у вчиненні правопорушення , передбаченого
ч. 1 ст. 122  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2007 року, в 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 по 57 км. автодороги Золотоноша -Умань, керував
автомобілем М 2141 д.н. НОМЕР_1, та здійснив поворот праворуч з крайнього
лівого положення на перехресті де організовано круговий рух.

Своїми
діями ОСОБА_1   вчинив    адміністративне     правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, як невиконання водіями вимог дорожніх знаків.

При
накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ч. 1 ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за

ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточної оскарженню не підлягає.
Справа №3-2161
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької

області Литвинюк
І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3

міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецької області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03 березня 2007 року, біля 05 години, у с. Мамаївці Кіцманського
району, керував транспортним засобом ВАЗ - 2102, номерний знак НОМЕР_1, з
технічними несправностями, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація його забороняється.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-4248/2007 г.
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Винницкой области, не работающего, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 583546 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 02.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 02.03.2007 г. в 09.35 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ
2106, г.н. НОМЕР_1 по ул. Красноармейской в г. Харькове, осуществил левый
поворот с правого ряда, не заняв заблаговременно соответственное положение.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест
регулировщика, нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда
перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, начало
движения, изменение направления движения, проезда специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Винницкой области, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1629-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

19 березня 2007 року                                                                          Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від Артемівського MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює електро-газозварювальником на „Мастбуд" м. Маріуполь, мешкає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

Встановив:

18.02.2007 року о 10
год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем в м. Артемівську проїхав регульоване перехрестя вул.. Горбатова - вул.
Островського на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.
п. 8.7.3 є Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3444/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17
грудня 2007р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25
листопада 2007 року о 9 годині 05 хв. в м. Корюківка по вул. Вокзальна, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21074, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», та здійснив зупинку автомобілем в зоні
дії знаку, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.34 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115480.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, ч.2
122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                   Корх О.І.
Справа № 3-1б79/2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого трактористом «ККП», за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р. о
14 год. 45 хв. на 143км а/д
Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ЮМЗ-6АКЛ» д.н.з. НОМЕР_1, з
причепом 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.36
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3 -2599- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1жительАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22» лютого 2007
року в 19 год. ЗО хв. в с Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 121518 від
22.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2775-07

5 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Хомченко JI.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21 березня 2007 року о 8-20 годин керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705
державний номер НОМЕР_1рухався по вул.. Перемоги в м. Горлівка при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього
руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І   Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-957-2007
ПОСТАНОВА

IМ Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

«20» квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1957р.н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
21.03.2007р. о 15 год. 40 хв. в
м. Немирів керував автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1 , порушив встановлену
швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АГ № 904506 від 21.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.