overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5076/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

07.06.2007 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1
по ІНФОРМАЦІЯ_4 на перехресті з ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїв рух
на червоне світло світлофору, чим порушив вимоги п.п.8.7.3. Правил дорожнього
руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1664/2007
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                         Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду,
Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Луганського
ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець
АДРЕСА_1

українець,  гр. України, не працює за ст.  122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року о 06.30 год. керував автомобілем та рухався по лівій полосі при наявності вільної правої на шляху,  який має дві смуги в одному напрямку. В залі судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях
ОСОБА_1,  вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На основі викладенного та керуючись  ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому покарання в вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1311/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В.Карпушова, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
року о 08год. 45 хв.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ВАЗ 21101" д/н "АН
НОМЕР_1" на 181 км а/ш Донецьк-Маріупольу м. Волноваха водій, рухався зі
швидкістю 86 км/г.,
перевищив обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд
про причини неявки, про слухання справи була повідомлена належним чином, суд
згідно ст.268 КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у
відсутність правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1порушив п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. Провина
ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2про
адміністративне правопорушення від 08.01.2007
року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Карпушова
г.                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В..,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1967 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  на на Набережной магистрали в г.
Запорожье,  нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
нарушителя. Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуемся.
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від
ІДПС взводу ДПС при УДАІ м.Донецьк

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Костянтинівка, не працюючого, гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. І22 ч.2 КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007 року о 20 годині 15 хвилин в м.Костянтинівка по вул.Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ 21093, держномер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
3.21 «В»їзд заборонено», чим порушив п.8.4 е
ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КпАП України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 28.01.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122
ч. 2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834016, ОКПО 3468663Г. Отримувач
місцевий бюджет м. Костянтинівка в банк
ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сипи 01 березня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 01
червня 2007 року.

Суддя:
Справа
№ 3-2445/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко
ОМ. розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ
Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого.

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

11.02.07 р. приблизно о 18
год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "БМВ", д/н НОМЕР_1 на пр. Ленінському в м. Донецьку у
порушення п. 12.4 ПДР
України рухався зі швидкістю 88
км/год чим перевищив допустиму швидкість руху у 60 км/год більш ніж
на 20 км/год

Керуючись ст,ст 122
ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 17гр. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4629/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1956 р.н.,
мешканця с. Брусниця, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
20.06.2007 року біля 19 години в с
Брусниця, керуючи автомобілем "ВАЗ-215", державний номер НОМЕР_1
порушив правила обгону.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-469/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.02.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова
Тарасова И.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от  начальника ГНИ во Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Харькова, гражданки Украины, работающей  частным предпринимателем , проживающей: АДРЕСА_1
являясь  частным предпринимателем, 22.01.2007   года в закусочной , расположенной по АДРЕСА_2,   нарушила установленный порядок проведения
расчетных операций а именно: допустила не распечатку и не выдачу фискального
чека потребителю, допустила несоответствие суммы наличных
средств на месте проведение расчетных операций, которые указаны в Х-отчете РКА,       чем нарушила п. п. 1,2,13 ст.З Закона Украины «О применении РКО в
сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000 года.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.01 2007 года и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 КУоАП, судья-
ОСОБА_1       подвергнуть
административному взысканию по ст. 155-1 ч.1 КУоАП - штрафу в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-249/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
січня  2007  року
суддя  Київського  районного
суду  м.   Донецька
Андреева  О.М.,

розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій

області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Пермь, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року близько 8 годин 20 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - ВАЗ 21099, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по
автошляху Київ-Довжанськ, на перехресті нерівнозначних доріг, на надав перевагу
в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 25 листопада 2006 року близько 8 годин 20 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехрестя, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.І ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку
провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
№ 3-3535 -07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го
відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  водія ТОВ «Євгеній»,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.08.07р.
о 14 год. 45 хв. в
м. Шепетівка по вул. В.Котика,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим допустив порушення п. 33.3.1. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-467/2007рF.
12 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                      мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ДFАFТFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF зFаF чF.2 сFтF. 123 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
08 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 09.45 гFоFдF., ОFСFОFБFАF 1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF ЗF, НFОFМFЕFРF 1 вF мFіFсFтFіF МFаFрFіFуFпFоFлFьF, пFрF. КFіFрFоFвFаF, бFіFлFяF ЖFМFСF, нFеF зFуFпFиFнFиFвFсFяF нFаF зFнFаFкF «STOP» пFеFрFеFдF зF/пFеFрFеFїFзFдFоFмF тFаF нFеF пFеFрFеFкFоFнFаFвFсFяF вF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFтFяFгFуF
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 123 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.2 сFтF. 123, пF.1 чF.ІF сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 123 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 20 (дFвFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
Справа № 3-1347/ 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
по АДРЕСА_1 Рівненського
району Рівненської області,

- за ч.і
ст.122 КпАП України,

встановив:

16.02.2007 року о 12
год. 30 хв. ОСОБА_1. на 381
км. а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.і КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.і ст.122 КпАП України та керуючись ст..283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у Вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В..,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1955 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  на ул. Автозаводской в г. Запорожье,  нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по  ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 рожу.                                               м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області

Божина Л.І.
розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС
взводу ДПС

відділу ДАІ м.Донецьк про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

м.Костянтинівка,
не   працюючого,   гр.
України,   який   мешкає
в

АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року о 11 годині 05 хвилин на 95 км а/ш
Слов»янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем ВАЗ 21099020, держномер НОМЕР_1,
перед поворотом невчасно зайняв крайнє відповідне положення на проїздній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України,
тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення
визнав, згідно протоколу від 29.01.2007 року серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834016, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянгинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 01 березня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 01
червня 2007 року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1984/2007р.

26 лютого 2007 року суддя
Калгінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м.
Донецька, приватного підприємця, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

03.02.2007 року о 18.20 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2114,
д/н НОМЕР_1 по вул.
Артема в м.
Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього знаку „Зупинка заборонена",
чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч,2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2081/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

26 лютого 2007
р.                                                                                              м.
Донецьк

Суддя
Калінінського  районного суду  м.
Донецька Гавриленко ОМ.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ
Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. J 22 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. який до
суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

04.02.07 р.
приблизно о 10. 06 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ДЕО", д/н НОМЕР_1, по б.
Шевченка в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, - і

ПОСТАШОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-899
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня
2007 р.                                                               м.
Білгород - Дністровський

Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського MB УМВС України в Одеській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Білгород-Дністровського, Одеської області, не
працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 17.30 год.
ОСОБА_1, знаходячись у м.Білгород-Дністровському, Одеської області, у стані
алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, висловлювався нецензурною
лайкою в адресу громадян, на зауваження громадян не реагував, своїми діями
порушив суспільній порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.
на користь держави.

Постанова може
бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.
Справа № 3-4062/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                      28
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.
за ст.122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за ст.122 ч.1 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 червня 2007 р.
керував автомобілем ВАЗ - 21010 реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1. у м.
Сватове на вул.. Леніна не пропустив автомобіль який рухався по головній
дорозі, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, але
матеріали у відношенні ОСОБА_1. до суду надійшли 25 липня 2007 p., а призначена
справа до розгляду на 17 серпня 2007 р.,
та 28 серпня 2007 p.,
що є підставою для закриття справі згідно зі ст. 247 п.7, 284 п. З КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247 п.7,284 п.3 КпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.