overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2007 года                                                                             Дело
№ 3-9212
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Луганск, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
14 мая 2007  года  в
15 часа 10  минут  ОСОБА_1
на  а/д  Красноперекопск-Симферополь с. Богдановка 116
км,  управляя автомобилем «Митцубиси» гос.
№ НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_1,
нарушил  п. 12.4  ПДД Украины
тем, что управляя транспортным средством в населенном пункте двигался со
скоростью 95 км/час, которая измерялась прибором «Искра».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АЕ №  155716 от  14 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Львов, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
1  Кодекса Украины об административных
сентября 2007  года  в 13 часов 15 минут ОСОБА_1 на а/д
Ялта-Севастополь 7 км, управляя автомобилем «Форд», гос. НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства  на участке дороги
с ограниченной обзорностью.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  КР  №
074034 от 28 сентября 2007  года,
с которым правонарушитель согласился.
Его действия  подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-473407
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1977 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
03.03.2007 года в 10
часов 45 минут на 294 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Дело № 3-3421
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2007 года                      И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
не Работающего, прож.АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
25 февраля 2007 года в 02 часа 10 минут в г. Ялта, перекресток ул.
Свердлова - ул. К. Маркса, правонарушитель управляя транспортным средством
Опель, государственный номер НОМЕР_1, управлял транспортным средством с
признаками алкогольного опьянения (запах из полости рта, несвязная речь), чем
нарушил п. 2.5  правил дорожного движения
освидетельствования правонарушитель отказался в присутствии двух понятых.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
его в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении  от 25 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1), объяснением ОСОБА_2 (л.д.2),
объяснением ОСОБА_3(л.д.3).
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП - лишить права управлять всеми видами
транспортных средств на срок 2 (два) года.
Копию постановления направить начальнику ГАИ
города Ялта для исполнения.
Срок наказания исчислять с момента сдачи
правонарушителем в ОГАИ города Ялты водительского удостоверения и талона
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Ташкент, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
1  Кодекса Украины об административных
сентября 2007  года  в 12 часов 40 минут ОСОБА_1 на  ул. ЮБШ 32 в г. Ялта, управляя автомобилем
«Мерседес Бенц», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_1, нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на участке дороги с ограниченной обзорностью.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  КР  №
038627 от 22 сентября 2007  года,
с которым правонарушитель согласился.
Его действия  подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-210/2007 г
М          У К Р А И Н Ы
января 2007 года  Судья Ялтинского
городского суда О.И.Прищепа
административный материал, поступивший из2 отдела  Ялтинского ГУ
ГУМВД Украины в Крыму
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не
работающей, проживающей АДРЕСА_1
совершил насилие в семье экономического характера в отношении своего несовершеннолетнего
сына  ОСОБА_2, 1997 года рождения,
которого не обеспечивает пище, одеждой с 2001 года.
правонарушитель в суде признал.
Вина  правонарушителя в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении, заявлением,
характеристикой, объяснениями.
образом,  действия правонарушителя
правильно квалифицированы по ст.173-2 ч.1 КУоАП, вина в содеянном
правонарушении доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284  КУоАП,
ст.173-2 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
-                                                                                                                                                   О.И.Прищепа
Справа № 3-643/2007р.
ПОСТАНОВА

26.01.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС
України  в Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешкаючого АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан», держномер НОМЕР_1 по вул. Чорноморського казацтва в м. Одесі,
порушив п.п. 8.7.3  «Правил дорожнього
руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає,
що встановлене порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 року                                                                                       Справа
№ 3-514                               2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
по ст.ст. 130 ч 1, 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року у 00 годин 45 хвилин на вул.. Московська 45, м. Ялта ОСОБА_1. керував в
нетверезому стані автомобілем Шевроле Авєо, держномер НОМЕР_1 належним ОСОБА_2
на праві приватної власності. Під час керування автомобілем ОСОБА_1, будучи
причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП у порушенні
встановлених правил.
Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 2.10, 2.9 а Правил дорожнього руху України.
винним себе в суді визнав повністю.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння (а.с. 2); протоколом огляду міста події (а.с. 3); схемою події (а.с.
4); поясненнями (а.с. 5).
кваліфіковані правильно за ст. 122-2 КУпАП, як залишення водіями транспортних
засобів у порушенні встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до
якої вони причетні, а також за ст.. 130 ч 1 КУпАП, як керування транспортними
засобами особами яки перебували в стані сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ст.ст. 130 ч 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
підвергнуть штрафу в
доход держави в сумме
триста сорок гривень
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя-                                                                                              секретар
-
Дело № 3-5062/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М У К Р А И Н
апреля 2007 года                                           г.
Судья Ялтинского городского суда
Берещанский Ю.В., рассмотрев материал, поступивший из Ялтинского
территориального отдела инспекции рыбоохраны в отношении
1954 года рождения,  работающего:
мотористом матросом ПК-88,  проживающего:
привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 85,  КоАП Украины,
ОСОБА_1вменяется в вину то, что он 7
февраля 2007 года в 14 часов 00 минут
в акватории Ялтинского морского грузового порта на причале № 2,
производил  лов рыбы в Черном море    сетевой
косынкой с борта Плав Крана-88, на момент задержания рыбы в указанных
орудиях лова не обнаружено чем нарушил п.3.14, п.3.15 Правил любительского и
спортивного рыболовства, ответственность за которое предусмотрено ст. 85 ч.4
Правонарушитель   явился, вину свою в содеянном признал
Виновность его в содеянном
подтверждается: протоколом об административном правонарушении  (л.д.1), описью оценкой (л.д.2), выпиской из
Таким образом ОСОБА_1 совершил
правонарушение предусмотренное диспозицией ч.4 ст. 85 КоАП Украины - грубое
нарушение правил рыболовства.
Между тем данное административное дело
подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 38 Кодекса Украины об
Административных правонарушениях административное взыскание может быть
наложено  не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
В соответствии с п.7 ст. 247 КУоАП
производство по делу об административном правонарушении не может быть начать, а
начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Согласно протокола об административном
правонарушении, правонарушение было совершено 7 февраля 2007 года,
следовательно срок привлечения правонарушителя к административной
ответственности истек.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284,38, п.7
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении
ОСОБА_1по ст. 85 ч.4 КУоАП - прекратить.
Изъятые орудие лова: сетевую косынку,
находящуюся на ответственном хранении в Ялтинскому территориальном отделе
инспекции рыбоохраны по адресу: г. Ялта ул. Свердлова 3  - возвратить владельцу.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
29 января 2007 года                       Дело № 3-1520/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1958 г.р.,  работающего директором сан. «Южный»,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 12 часов 45 минут, ОСОБА_1, на 149 км автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь в г. Севастополе, управляя  транспортным средством Шевролет г.н. НОМЕР_1,
при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничении максимальной скорости движения 70
км в час», двигался со скоростью 96 км в час, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение транспортных средств установленных
ограничений скорости движения долее чем на 20 км в час.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№3- 2278/07
29.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в
Полтавской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Харьков, не
работающего, проживающего:
АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
ОСОБА_1.   управлял транспортным
номер   НОМЕР_1, по а/д Киев-Харьков превысил скорость более чем на 21 км/ч
,    чем нарушил п.п.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№     118325 от 11.02.2007 года.
В   действиях            ОСОБА_1.                     усматривается
состав   правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
административному взысканию
по ст. 122 ч. 1 КУоАП -  в
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа № 3-3064
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого за
адресою: с.Тернові Поди Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2007 року близько 23
години 30 хвилин ОСОБА_1 на 176 км автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував мотоциклом марки  ІЖ-Юпітер номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив  п.
2.9 “а” Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУАП України .

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 336117.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рацюючого
водієм в ПП “Трансгазбуд”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
року о 13 год. 40 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом БАЗ, д/н
НОМЕР_1, на перехресті вулиць К.Маркса-Преображенська здійснив зупинку ближче
ніж 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив пункт 15.9 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7710
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не  работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 апреля 2007 года в 09 часов 55 минут, ОСОБА_1 в г.
Симферополь на ул. Киевская,  - ул.
Шмидта, управляя  транспортным средством
НОМЕР_1, перед поворотом на лево своевременно не занял крайнее положение на
проезжей части, чем нарушил
п. 10.4.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину   признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 03 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Дело №3-3942/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Потсдам Германии, гражданина Украины,
работающего водителем ЧП «Филонов», проживающего в г. АДРЕСА_1, АР Крым,
по ст. 121ч4 КОАП Украины,
2007 года, около 19 часов 40 минут, ОСОБА_1., управляя транспортным
НОМЕР_1на ул. Павленко в г. Симферополь и
работая в режиме маршрутного такси,
перевозил пассажиров в количестве больше, чем
мест для сидения, предусмотренных
технической характеристикой (предусмотрено 12
мест для сидения, а перевозил 15
пассажиров), чем нарушил требования п. 21.1 ПДД
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении.
8  судебное
заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 121ч4 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн..
Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АР Крым в г.
Симферополе, МФО 824026
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Справа № 3-683/2007р.
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. суддя Малиновськоію райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ  Малиновського РВ ОДУ УМВС України в Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, мешкаючого м. Одеса ОСОБА_1,

по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12. 2006 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз», держномер НОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі,
порушив п.п. 8.7.3 «Правил дорожнього руху», затверджених
ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає,- що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП. України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 14 часов 50 минут, в г. Ялта, на  ул. Московская 5, управляя  транспортным средством - «ЗАЗ-1102» г/н НОМЕР_1, произвел остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 8.4.В. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об администртином
правонрушнии  от 12 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :