overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3064/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1за  ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року ОСОБА_1. в
м. Чернівці вул. Калинівська, керуючи автомобілем марки "Мерседес 308" номерний
знак НОМЕР_1 , порушив
правила зміни напрямку руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.4 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.4 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень 00 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1066/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Житомирской
области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122-2 КУоАП,
ОСОБА_1. 19.02.2007 года в 17.05 часов, на автодороге п. Первомайское
ул. Рабочая, управляя автомобилем «Фольксваген» номерной знак «НОМЕР_1», при совершении маневра задним
ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем «Форд» номерной знак «НОМЕР_2», в результате столкновения
автомобили получили механические повреждения, ОСОБА_1. с места дорожного
происшествия уехал, чем нарушил п. 2.10 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП с
материальным ущербом, протоколами осмотра технического состояния транспортных
средств, пояснениями понятых.
Правонарушитель с правонарушением
согласен частично, в протоколе пояснил, что он не скрывался с места ДТП, а
поехал домой за деньгами для возмещения ущерба.
ст.ст. 122-2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 136 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа 3-1958/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

.122ч.2 КупАП,

Встановив:

12 березня 2007 року об 09 год.50 хв. В м.Черкаси на вул.Смілянській
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем Москвич-412 д.н.з.НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопрушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-610/2007 р.                                                                                                       Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Чернігівської області, мешканця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007  року  о   10-52  год.
на автошляху
Чернігів-Сеньківка,
ОСОБА_1керуючи автомобілем "  ГАЗ  33021" здійснив обгін
транспортного  засобу на перехресті,
чим  скоїв правопорушення,
передбачене   ст. 122 ч. 1 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину визнав.

Його   вина
підтверджується      протоколом   про
адміністративне
правопорушення   від 18.02.2007 р.

Керуючись ст.ст.
221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3 -461 2007 p.
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від взводу ДПС
із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 11 березня 2007 року о одинадцятій годині
двадцять хвилин на вул. Ангарська в м. Одеса, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ВАЗ - 2109" номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив правила дорожнього
руху.

На виклик в суд ОСОБА_1
13 квітня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений   належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -2997- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в Київській
обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983
року   народження житель АДРЕСА_1, не працює

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" березня 200 7 року в 22 год. 40 хв. на А/Д Бориспіль
- Дніпропетровськ керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знакНОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку «Рух прямо».

чим порушив п. 4,1 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
611962 від 14.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1983 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-55/07 ПОСТАНОВА
2007 року. м.Підгайці
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ в
Тернопільській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, не працює, проживає с.Поплави
Підгаєцького району Тернопільської області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Сулятицький Павло Петрович 15 грудня 2006 року близько 14 год. 15 хв., керував
транспортним засобом марки ПЕЖО номерний знакНОМЕР_1 в м.Підгайці без
переднього номерного знаку, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК №0777923 від 15 грудня 2006 року.
Пояснив, що він не замітив, як виїзжав з дому, що передній номерний знак
відлетів. Просить не накладати стягнення в вигляді штрафу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1. маються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, але виходячи із вище наведених обставин воно є
малозначним, а тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності
і відносно нього можна обмежитись усним зауваженням.
7,22, 283, ч.2 ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України звільнити
за малозначністю скоєного ним правопорушення.
ОСОБА_1 усне зауваження.
справу провадженням закрити.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1305/2007 року
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ Шевченківського району в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого.

За ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що 12.03.07 р. ОСОБА_1
близько 19 год. 10 хв. в м.
Київ, керюючи транспортним засобом „Шевролет", н/з НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам на пішоходному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На   підставі   викладеного
та  керуючись   ч.
З   ст.   122   Кодексу  України
про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3/2554/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                         суддя   Сторожинецького   районного

суду ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
обласі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя
с.Панка, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, не працюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.03.2007 року о 18 год. 20 хв., керуючи т/з
марки ДАФ д/н НОМЕР_1в м.Дніпропетровськ по вул.Правди порушив вимоги
дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив
вимоги ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справа

На підставі
ет.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-762 2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
м.Житомирі, на перехресті вулиць Баранова
- Київське шоссе, керуючи
автомобілем МАЗ-5551, номерний знак НОМЕР_1
здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф.Васильчук Копія: вірно

Суддя:
Справа № 3-922/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
механізатором ВАТ "Свобода"

за ст. 130 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1. в с.Вавилово
Снігурівського району Миколаївської області керував т/з ЮМЗ-6 з державним
номерним знаком НОМЕР_1
будучи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КпАП України, що підтверджується представленим протоколом   АВ № 725557 від 06 березня 2007 року.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2024-2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1963 року
народження жителя АДРЕСА_1, будинок культури АДРЕСА_1

ва ст.
122 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
лютого 2007 року в 12 год.
30 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинській керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1
не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину в зоні дії
знака «Пішохідний перехід»

чим порушив п.
18,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 3 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 626804 від
15.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1963
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2344/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 квітня 2007
року                                                                        смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 березня 2007 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2103"
реєстраційний номер НОМЕР_1в АДРЕСА_1, порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2122 2007 року
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 13.00
год., ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Ломоносова, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки (здійснив зупинку на пішоходному переході), чим
порушив п. 15.9
ПДР.

ОСОБА_1
свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за ч.2 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4803/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
Охтырского МРО УМВД Украины в Сумской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Куземин Охтырского района
Сумской области, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
02.04.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из Охтырского МРО УМВД Украины в Сумской
области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Протокол серия АЖ № 006304 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 10.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала
г.н. НОМЕР_1 по ул. Ленина в г. Охтырка Сумской области, выехал на встречную
полосу движения, при этом пересек двойную сплошную линию.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении
дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, разметки проезжей части путей или безопасной
дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения транспортных
средств на проезжей части, движения автомагистралями, приоритета транспортных
средств общего пользования, пользования внешними осветительными приборами,
предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных средств,
перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Куземин Охтырского района Сумской области, не работающего,
проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 3 (три) грн. 40 коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4979/07/01 ПОСТАНОВА
З травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -
30 березня 2007 року о 10.15 годині ОСОБА_1,
державний номер НОМЕР_1, перехрестя вул. Мар"янської та вул.
Набережної в м. Харкові проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив
п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №
934635 від 30.03.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постановило виконання складає три роки.
Справа № 3-2063/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя с. АДРЕСА_1,-

за
ст.   121
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007
р. о 11.00 години
правопорушник в с. Оршівці, керуючи автомобілем марки „Ауді А-6" д.н. НОМЕР_1, з непройденим
технічним оглядом, чим порушив п.31.36 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.
121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1604/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                          30 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на Донвуглеснаб, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2007 року, приблизно о 8 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем нз НОМЕР_1 на 13 км а/ш Слав*янськ -
Маріуполь, на рівнозначному
перехресті не надав перемогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.