overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                             Дело
№ 3-8386
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской  роты ДПС
при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
50 минут ОСОБА_1  на  677  км
автодороги  Харьков - Симферополь -
Алушта - Ялта, управляя автомобилем «ГАЗ 2410»,
гос. НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
479638 от 29 апреля 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
года                                                                                                                  г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной
налоговой инспекции г. Ялта, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, директора ООО «Алина-Техноцентр», проживающей по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
протокола об административном правонарушении от 19 июня 2007 года ОСОБА_1,
директором ООО «Алина-техноцентр», по сроку уплаты  3 мая 2007 года несвоевременно предоставила в
банк платежное поручение по уплате земельного налога 10 мая 2007 года.
на рассмотрения дела не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и
месте рассмотрения дела. В своих пояснениях вину в совершении указанного
правонарушении не признала.
Исследовав материалы дела об административном
правонарушении, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по
следующим основаниям.
совершенное бездействием и заключается в несвоевременном предоставлении в банк
платежного поручения до предельного срока его подачи. Правонарушение не
является длящимся. То есть временем совершения правонарушения является именно
предельный срок предоставления в банк платежного поручения - 3 мая 2007 года.
образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 38 КоАП
Украины в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1по ст.
163-2 ч. 1 КоАП Украины - прекратить в связи с истечением срока наложения
административного взыскания.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 09 часов, ОСОБА_1 на 40 км автодороги Ялта-Севастополь, управляя
транспортным средством МТ-10 г.н. НОМЕР_1произвел обгон транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-5306
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,   не работающего, проживающего
по адресу: гор. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
26 марта 2007 года в 08-00 часов на
перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее
положение, осуществил поворот налево с крайней правой полосы, чем нарушил
требования п. 10.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 976265 от 26
марта 2007 года составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила изменения
направления движения.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа  № 3-4796
Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області  Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
Дружківського МВ  УМВС  України у
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року  у м.Дружківка
Донецької області, не працює,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1. 24 листопада 2007 р. об 11 год. 15 хв. на вул.
Б. Хмельницького м.Дружківки керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1, з встановленими проблисковими синіми маячками під решіткю радітору без
узгодження з державтоінспекцією, чим
порушив п. 31.4.3 “а”  Правил  дорожнього
факт  порушення  Правил
Суддя встановив, що в
діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст.121 ч.1 КпАП  України, як  керування транспортними  засобами
з  технічними  несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється.
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 на підставі
ст.121.ч.1 КпАП  України
накласти  штраф  у  сумі   10 (десять)грн.
Постанова
оскарженню   не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 07 грудня 2007 р.  може
бути  звернена  до
виконання  до  07 березня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2007р.
№ 3-2967/2007 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“23” февраля 2007 года
Судья
Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 184 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения обязанностей по
обеспечению обучения своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения.
правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде вину
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, иными материалами дела.
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцать гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

21 лютого  2007р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1не
працюючого

-за ст. ст. 122 ч.3,122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.01.2008 року о 14 годині 00
хвилин на автодорозі Херсон - Керч 14 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Івеко,
д/н НОМЕР_1, в населеному пункті “Цюрупинськ”, рухався зі швидкістю 91 км/год.,
перевищив швидкість руху на 31 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
“Беркут”, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Також, 18.01.2008 року о 16 годині 50 хвилин в м. Херсон по вул.
Перекопській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольво, д/нНОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам, які рухались по пішохідному переході позначеному
дорожнім знаком 5.35.1 (2), чим порушив пункт 18.1 ПДР..

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно перевищив
швидкість руху; не надав перевагу пішоходам.

В
діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. - перевищення
водіями транспортних засобів встановленихо обмежень швидкості руху; ст. 122 ч.3
КУпАП -ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП попередити; за ст. 122 ч.3
КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 копійок. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова набирає чинності
“___”________200__р.
21 декабря   2007 года                                                                      г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1939 года рождения,
директора ООО «Автоком», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч. 2 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директор ООО «Автоком»
нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось
является нарушением п. 1.4 ст. 1 п.п. 7.4.1. п. 7.4. п.п. 7.5.1. п. .7.5 .ст. 7
Закона Украины «налоге на добавленную стоимость» № 168/97 ВР от 03.04.1997
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился. Просил рассмотреть дело в
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
11 декабря  2007 г. и в  копии акта проверки от 05.11.2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированны по ч. 2 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями и иными
лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом порядка
ведения налогового учета, лицом которое в течении года было подвергнуто
административному взысканию за те же нарушения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере
170  (сто семьдесят)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Справа №3-1059
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області МикитейЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Любашівського взводу ДПС
ДАІГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_123
липня 2007 року о 13 годині 59 хвилин на 364 км.  автодороги
Київ-Одеса,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки
"Івеко" номерний знак НОМЕР_1,  в зоні обмеження максимальної швидкості руху
90 км/год.,  рухався зі швидкістю 117
км/год,  чим порушив Правила дорожнього
руху України.

В суд ОСОБА_1 не
зявився про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним
чином,  повідомлень від нього не
надійшло.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1 зазначених в
протоколі,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского ГУ
МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, временно не работающего, АДРЕСА_1
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 09-50 часов, на ул.Свердлова 21 в г.Ялта,
управлял транспортным средством  марки
«ВАЗ - 2109» госномер НОМЕР_1,
остановку транспортного средства ближе 10 м. от пересекаемой проезжей
чем нарушил п. 15.9 г   ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 25 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
по ст. 122 ч. 2  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                               Г.В.
Справа
№ 3-7514/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм ТзОВ «Інтеа», за
ст.122  ч.І  Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2006 року о 14 год.
20 хв.,                                           гр.
ОСОБА_1.,

керуючи транспортним
засобом марки «ЗАЗ-110307», державний номер НОМЕР_1на 301 км. а/д Київ-Чоп,в
порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху
в населеному пункті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр.ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая   года                                                                                       Дело
№ 3-7056
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из   ДПС Ялтинского взвода  ДПС ОГАИ при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженки
гор. Ялты,  гражданки Украины, не
работающей,  проживающей АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
16 апреля 2007  года  в
11  часов 10 минут ОСОБА_1 на 2 км
автодороги  Ялта - Севастополь, управляя
принадлежащим  ей на праве
собственности, нарушила п. 14.6   ПДД
Украины  тем, что  произвела обгон транспортного средства на
Правонарушительница в суд не
явилась, о дне и времени  рассмотрения
дела  была извещена.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АВ  №
252794 от  16 апреля 2007  года, с которым правонарушительница
Её  действия      подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ей следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
,Справа №3-4303/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 червня 2007 р.                                                                                             м.  Тячів

Суддя    Тячівського    районного
суду    Закарпатської    області
Розман    М. М. ,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 07.05.1976
року народження,  гр. України,  мешканцем АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене

ст.  130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2007 року о 05 год 00 хв в м.  Хуст,
керував автомобілем марки «ГАЗ-330210»,
держномер НОМЕР_1,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України
- керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 23.05.2007р. за №250437.

При накладенні
адміністративного стягнення,  з
дотриманням правил  ст.  33
КпАП України,  враховується характер
вчиненого правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  283,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  130
ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 года                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело в
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Алма-Ата, гражданина Республики Казахстан, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
являясь гражданином республики Казахстан, нарушил правила пребывания на территории
Украины, а именно: проживал на территории Украины без документов на право
проживания, без регистрации.
ОСОБА_1.,  14 ноября 2007 года в 10 часов 00 минут был
задержан старшим инспектором ОГИРФЛ 2-го Отдела Ялтинского городского
Управления  МВД Украины в АРКрыму , по
в суде виновным себя в правонарушении признал.
Кроме признания своей вины
виновность правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленном в соответствии с действующим
административным законодательством (л.д. 1); рапортом инспектора ОГИРФЛ 2-го
отдела Ялтинского городского Управления
МВД Украины в АРКрыму (л.д.2), пояснением правонарушителя (л.д. 3),
копией паспорта правонарушителя (л.д.4).
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания в Украине - проживал на территории Украины без
документов на право проживания.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3-640/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения,
работающего, проживающего по адресу: г. Алупка, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
28 декабря 2006 года, в 16 час. 45
мин. в г. Ялта, на ул. Московской, 5 ОСОБА_1., управляя транспортным
дорожного знака «остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ