overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

№ 3-2574/2007р.

10
квітня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця Молдавії, жителя с
АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
18.03.2007р. близько 11.ООгод
в м.Херсон керував т/з ВАЗ-21063
д/н к НОМЕР_1 здійснив
обгін в зоні дії заборонюючого знаку, чим порушив п.3.25 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи повідомлявся, тому
справа може бути розглянута у його відсутність, винність правопорушника у
скоснному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №128129 від 18.03.2007р.

Таким чином.,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 08грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-1113/07

12 квітня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області В.А.Порвський , розглянувши
матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 1947 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

10.03.2007 року
близько 05 год 16 хв.на
а/д Київ - Ковель
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки "Опель" номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник
до суду з"явився і пояснив, що 10.03.2007
року порушив правила, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч.І
ст.122 КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Суддя:
Справа № 3-649/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з С-Будського РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, уродженця м.С-Буда, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст. 122
ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007
року о 19 годині 00 хв. в м.С-Буда
Сумської області  гр-н ОСОБА_1, керуючі   мотоциклом ІЖ-П-3   д/н НОМЕР_1,
порушив правило обгону здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.   на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-431/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
мая 2007 года                                                                                                 пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского
района Запорожской области, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
года в 13.10 ОСОБА_1 на 383 километре автодороги г. Харьков -г.
Симферополь, управляя автомобилем марки ВАЗ-2101, государственный НОМЕР_1, совершил
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6а ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
05 квітня 2007 року суддя Калінінського районного суд
м.Горлівки Донецькій області Токаренко М.А.., розглянувши матеріали які
надійшли від ІДПС взводу ДПС „ Мангуш" Першотравневого района про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
народився у м. Горлівки Донецькій області, гр. України, працює ПП „
Кобзар" водієм, мешкає за адресою м. АДРЕСА_1, - за ст. 122ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1., 15.02.2007 року о 12-00 годин керуючи транспортним засобом
Фрештайлер номерний знак НОМЕР_1приналежним ОСОБА_2.. на праві власності, у м.
на 603 км аш Одеса-Новоазовськ своїв обгін транспортного засобу в кінці
підйому , чим порушивши п.п. 14.6.5 ПДР, зробивши тим самим адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122ч 1 Кодексу України про адміністративні
До суду
правопорушник не з'явився , про місце . дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду
не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило..
На підставі ст. ст. 122ч1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1накласти   адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                                                 м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС м. Донецьк

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Арменія,    громадянина України, не
працює, мешкає у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2007 року о 18 годині 40 хвилин керуючи транспортним засобом
марки „КІА" державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Артема-Б. Хмельницького не виконав вимоги
дорожнього знаку 8.4, „напрямок руху по смугах при дозволеному прямо або
праворуч", водій виконав рух ліворуч, чим порушив пункт 8.4 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч. 2 КУ про АП.

Факт правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка у протоколі.

Керуючись ст. 284 КУ про АП., враховуючи характер вчиненного правопорушення,
особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, матеріальне становище, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1, на підставі ст. 122 ч 2 КпАП України попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 19.04.2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 19.07.2007 року.
27 лютого 2007 року                                                                                               м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які
надійшли від Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 року народження, мешк. м.Рівне, АДРЕСА_1, заступника
директора РД УППЗ „Укрпошта",
26 лютого 2007 року, старшим дільничним інспектором ВДІМ Рівненського MB
УМВС виявлено порушення ОСОБА_1. порядку обліку газового пістолету НОМЕР_1,
дозвіл К-66 - виданий до 23 жовтня 2004 року.
скоїв правопорушення, передбачене ст. 195 - 2 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення,
вказаного в постанові.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 грн. без конфіскації вилученого газового пістолета ПГШ -
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2031- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"14" лютого 200 7 року в
20 год. 55 хв. в
м. Чернівці по вул. Руська -Українська керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2107 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знак «Рух заборонено».

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2

КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 613535 від
14.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;
На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1987
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-166/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007р.          Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ФІЛІМОНОВА ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого З AT АТП
11263 -водій , проживаючого Дніпропетровська область, м. АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007
року о 02 год. 10 хв.
водій ОСОБА_1. керував автомобілем део-ланос д/НОМЕР_1на мосту № 2
М.Дніпропетровськ, рухався по відрізку шляху позначеним дорожнім знаком 3.29 зі
швидкістю 71 км/год та перевищив встановлену швидкість на 31 км/год , чим
порушив п. 12.9.6 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1в    скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі - 17 гривень на користь держави. Постанова апеляцій йому оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-6113/07
о привлечении к административной
30.03.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1976 года рождения,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающий директором ООО «МІЖ ГСМ», идентификационный код НОМЕР_1,
01.02.2007 года при проверке ООО «МГОС ГСМ»,
расположенного по ул. Космическая д. 90А в г. Запорожье, выявлено
несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление налога на
добавленную стоимость, что подлежит оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами». За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, п. 11 ст. 11 Закона Украины «О государственной налоговой службы в
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
код платежа; 21081100 получатель: гос. бюджет Коммунарского района
Справа 3 -3202 2007
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Михальча, Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працює заст.121 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2007 року о 12 год. 55 хв. в с Оршівці, Кіцманського району, керував транспортним засобом марки Камаз 53212, НОМЕР_1, переобладнаним без узгодження
ДАІ, чим порушив вимоги ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 121 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1977 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2748/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Харків, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122
ОСОБА_1, 17.03.2007 року о 21 годині 27 хвилин, керуючи автомобілем „Шевроле" державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Гагаріна зі швидкістю 83 км/год., при
обмеженні максимальної швидкості не більше 60 км/год., перевисив встановлену
швидкість на 23 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут" № 0512194.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 384003 від 17.03.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2007 року
ОСОБА_1 о 14 год. 45 хв. в смт.Рокитне Рокитнянського району, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21091” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2, який не зареєстрований у встановленому порядку.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.4 КупАП та підтверджується протоколом АЛ № 0444568 від
20.11.2007 року.

Керуючись ст.
121 ч. 4, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Суддя

Постанова набуває законної сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№ 3-4376 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "____    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в
Херсонській області______________
Калімбет Л.І.

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли        від
ДПС Генічеського РВ УМВС___________________

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1прож АДРЕСА_1не
працює______________________________________________

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 р.
в АДРЕСА_1 в 09-00 год.
гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України, суд «

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-176/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007                                                   Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   П рудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого  КХП, грузчиком

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2007 року о 11 годині 10 хвилин в смт.
Каланчак по вул.. Чорноморській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив
стоянку транспортного засобу на відстані 2
метрів до пішохідного переходу, чим порушив пункт 15. 10 а ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно порушив правил стоянки

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - порушення правил
стоянки

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина      України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,СТОВ «Росія»,водій, проживає м.АДРЕСА_1

за ст.121ч4 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року ОСОБА_1..
керував транспортним засобом автобусом КАВ 3685 д/н НОМЕР_1по
автодорозі Рівне-Новоукраїнка без державного номерного знаку    ,
чим порушив 2.9 ПДР
України.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12ч4 КпАП України.

Керуючись спи ст.121ч41,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
в сумі 34 (тридцять
чотири) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 18.04. 2007року.

Строк
прд»явлення постанови для виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3 -1705- 2007р.
ПОСТАНОВА

"21" березня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які  надійшли  від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1988 року   народження
жителя м. Хотин АДРЕСА_1, м.
Кам. -Подільський Держ.
податкова служба, студент

за ст. 130
ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" лютого 200 7 року
в 01 год. 45 хв.
в м. Хотині по вул. Українська керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Застосовувалась індикаторна трубка «КТ», яка змінила свій колір з жовтого на зелений.

чим порушив п. 2,9а   ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.130 ч
1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 621482 від 14.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1988 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-495407
29.03.2007 г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд отсутствует,
13.03.2007 года в 13
часов 48 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Запорожье по ул. Артема
напротив дома № 4 не имея при себе талона о прохождении государственного
технического осмотра.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и  назначить
ему наказание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                  Коммунарского района
Справа
№
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Судця   Токмацького   районного
суду   Запорізькой   області
Апанаскович   Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Токмак, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.02.2007 року о 11-50 год.
в м. Мелітополь по пр-ту Б. Хмельницького, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.з.
НОМЕР_1, не надав дороги пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1085/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня
2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі Бура Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження,
громадянина України, українця, уродженець с
Козилівка, Корюківського району, мешканця с. Тихоновське, Корюківського району, працюючого
трактористом ПСП «Чорний Ріг», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.І КпАП
України,

В С ТА
НОВИВ:

06 березня 2007 року о 11 годині 15 хв. в с Чорний Ріг,
Семенівського району, ОСОБА_1. керуючи трактором марки МТЗ-80, без державного
номерного знаку, перебував в стані алкогольного сп'яніння, при огляді за
допомогою трубки «Контроль тверезості», проба -позитивна. Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в лікарні категорично відмовився, своїми діями ОСОБА_1. порушив
п.2.9.а ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП
України.

З порушенням ПДР
України ОСОБА_1. повністю погодився на місці складення протоколу, в судовому
засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно перед керуванням
транспортним засобом він вживав спиртні напої.

Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АК № 018097, поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1, 130 ч.І КпАП
України ,-

П О С ТА НОВИ В :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.