overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 4750/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда
материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на Украины, работающего, прож.АДРЕСА_1
года в 12-55 час в г. Симферополе правонарушитель, ОСОБА_1., управляя  транспортным МАЗ г/н НОМЕР_1, не выполнил
требования дорожного знака" Проезд без остановки запрещен", чем  нарушил п.п.8.4; 20.2 ПДД Украины и тем самым
совершил правонарушение согласно ст. 123 ч 2 КУ оАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, с
которым был согласен и сам правонарушитель.
в суд не явился
Руководствуясь ст. 221,283,284, КУ оАП
ОСОБА_1    - по ст. 123 ч 2 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 грн.
Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 Банк получатель УГК в АРК г.
Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
3-3152-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.05.2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Артемиовского РО
УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего в
по ст.130 ч.1 КоАП Украины,
13.04.2007г., в 13 час. 00 мин., ОСОБА_1, управлял
мотоциклом марки Днепр-11, номерной знак НОМЕР_1, в п.Новолуганское
кв-л.Комсомольский, в состоянии алкогольного
опьянения, был освидетельствован с помощью трубки «Контроль трезвости», сроком годности до 18.08.2007г., в присутствии двух понятых,
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о дне слушания дела был извещен,
причину не явки суду не сообщил, от него не поступило ходатайство об
отложении дела. Таким образом, есть все основания для рассмотрения дела в его
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном нарушении серии ДО № 096235 от 13.04.2007г. и другими материалами
Суд,
решая вопрос  об избрании взыскания в
отношение правонарушителя ОСОБА_1, учитывая
характер совершенного правонарушения, его личность, считает, что на него
необходимо наложить админвзыскание в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь
ст.ст. 130,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.130 ч.1 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340
Справа №3-1819/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

0 5 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження
при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області м. Берислав, мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого,

за  ст.   122
ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 12.00
год. в м. Херсон по вул. Першотравневій, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом „Ваз21043" д/н НОМЕР_1,на перехресті доріг повертаючи праворуч, не
надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав,
чим порушив п. 16.2 ПДР
України.

ОСОБА_1. вину
визнав, в скоєному щиро кається.

Крім визнання
своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.02.2007року.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-4879/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

18.02.2007 року о 12год.25хв., ОСОБА_1., в м.Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався зі швидкістю 89км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-4269/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня   2007р.                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно ОСОБА_1, АДРЕСА_1
р.н., працюючої головним бухгалтером ЗАТ СК „Металург", який мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1зач. 1
ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду матеріалів, при перевірці
ЗАТ СК „Металург", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1.,   було встановлено порушення встановленого
Законом порядку ведення податкового обліку за 9 місяців 2006
року.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1КУпАП. що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АС №539615,
актом, та іншими матеріалами справи.

При таких
обставинах її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ,ч.1 ст. 163-1
КУпАП і піддати штрафу.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст. ст. 27,
ч.1 ст. 163-1,
283,284 КУлАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП   і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у доход
держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУДКУ у Запорізької обл.. МФО813015)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4021/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о
21-10 год. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул. Перемоги -вул.
Яценко проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 138676 з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4863/07
ПОСТАНОВА

10.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Київської
обл., що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о
16год.00хв., ОСОБА_1., в М.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив
зупинку та стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив пункт 15.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
№ 3- 5099 /2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Онищенко Т.С.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин
Украины , не работает , проживающего АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 12.03.2007 года в 13 час. 20
мин в г. Симферополе управляя транспортным средством БАЗ 2215
госномерНОМЕР_1осуществил стоянку на второй полосе , создав препятствие для
движения иным участникам дорожного движения
, чем нарушил п. 15.10 д  Правил
Своими действиями совершил административное
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
В суд не
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.2 КоАП Украины 12.03.2007 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств   дела,   личности
правонарушителя,   считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Т.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122
ч. 4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
березня 2007 року
біля 08 години 50 хвилин в
АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки „Фольцваген" номерний номер
НОМЕР_1і в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху не зайняв відповідне
крайнє положення, чим примусив інших учасників дорожнього руху різко змінти
швидкість та напрямок руху.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122
ч.4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4256/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 травня 2007 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Кам'янець-Подільський по пр.Гру шевського, порушив вимоги дорожнього знаку
«Рух вантажних автомобілів заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-652107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
21.03.2007 года в 04 часов 27 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 327 км
а/д Харьков - Симферополь
нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
1 КоАП К Украины и назначить ему наказание в виде  предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                              24
квітня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого: СПД "Суров",
який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України ,-

Встановив:

20 квітня
2007 року
в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КпАП
України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276
ч. 2 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122
ч. 1 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання правопорушників.

З матеріалів справи вбачається, що 14
квітня 2007
року приблизно о 13
годині 00
хвилини водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Шеврале н/з НОМЕР_1
по проспекту Ілліча біля Ботанічного саду в м.
Донецьк перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20
км/год., рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, але правопорушник ОСОБА_1. мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що
находиться на території Кіровського району м. Донецька, що є підставою для направлення справи за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..
276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
за ст. 122 ч.
1 КпАП
України направити за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа
№3-434/2007 p.
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року                                                                     смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника MB
№5 ДАІ при ГУ МВС
України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає  за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
лютого 2007 року о 12 год
30 хв гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем на вул. Героїв Праці в м. Харкові,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду по судовій повістці не з'явився, хоча був викликаний
своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення, передбачені ст.122 КУпАП, присутність
правопорушника не обов'язкова, таким чином справу розглянуто у відсутність
правопорушника.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення АВ №581003.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4017/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                                       м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник СА-, розглянувши
матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Харкова, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВК „Поліпак
ЛТД", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
заст.163-4ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
р. об 11 год. 30 хв. при
перевірці ТОВ ВК „Поліпак ЛТД", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, головним
бухгалтером якого працює ОСОБА_1, встановлено неутримання, неперерахування до
бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 1753,83 грн. за перевіряє мий період з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року. Факт
порушення встановлено актом перевірки №
703/45-021/30990262 від 20.03.2007
року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату слухання справи повідомлена належним
чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Згідно ст 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння
ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 134 від 20 березня 2007 р. /а.с. 1/ та актом
перевірки №
703/45-021/30990262 від 20.03.2007
року /ах. 2-15/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 9,163-4
ч.1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч1 КУпАП штраф у
розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти
чотирьох грн. 00 коп.) на
користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
№ 3-1673 /2007 року
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року

Суддя    Новоукраїнського   районного
суду    Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає
АДРЕСА_1,не працює. за ст.123ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем ЗАЗ-968 НОМЕР_1,о 15 год.50 хв.,в
м.Новоукраїнка проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.
Чим порушив 20.5.В.ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123ч 1 КпАП України,

Керуючись
ст. ст. 123 ч
1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне   покарання  у
вигляді   штрафу   в
сумі      34/тридцять чотири/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 27.04.2007року.

Строком
предявлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа №3-2289/07
____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року                                                                                                              м.
Арциз

Суддя
Арцкзького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст.
І 22 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 19.02.2007 року, приблизно о 10.45 годин на 603 км а/д
Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом «Форд» держ. знак НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1676/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Талшык Казахстан, работающего водителем на фирме
«Шедевр», проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 4 КУоАП,
30.03.2007 года в 04.00 часов на 115 км. автодороги Херсон -Керчь, управлял
автомобилем «КАМАЗ 5410», государственным номерным знаком НОМЕР_1, без
номерного знака, чем нарушил требования п. 2.9 «в» ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч. 4,284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34
грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа
№3-4215/07/07 ПОСТАНОВА
р.                                                                                               м.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов від ДТП Київського
району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Кабардино-Болгарії, працюючу директором у ПТ „Ломбард Едельвейс і
К", проживаючу за адресою:АДРЕСА_1
заст. 163-2 ч.І КпАП
2 квітня 2007 року старшим
державним податковим інспектором, при перевірці ПТ „Ломбард Едельвейс і
К", розташованого за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці,6, встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення по податку з реклами по строку 2.03.2007 року. Фактично
подано 5.03.2007 року.
адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1, 1959  року народження
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят
п'ять/ грн. на користь держави. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя -