overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-180/2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року,      Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області

Хорошенко
В.М., розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від   Жовтоводського   MB   УМВС   України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженку м. Челябінськ (Російська Федерація), громадянку України,
працюючу кухарем у барі „Радуга",
проживаючу в м. АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2є іноземкою, громадянкою Російьскої Федерації. У
жовтні 2006 року вона прибула на територію України до своєї доньки ОСОБА_2.

14 жовтня 2006 року іноземка ОСОБА_1. була зареєстрована
у відділі ГРіФО Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровській області, термін
реєстрації 90 діб.

ОСОБА_2. надала для проживання іноземці ОСОБА_1. свою жилу площу у квартирі
за АДРЕСА_1.

Згідно діючих правил, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1074 від 29 грудня 1995 року, ОСОБА_1. з приводу продовження
терміну її перебування і реєстрації в Україні, повинна була звернутися не
пізніше, ніж за три доби до закінчення строку реєстрації, тобто не пізніше 11
січня 2007 року.

Однак на порушення встановлених правил перебування
іноземців в Україні, ОСОБА_1. звернулася з цього приводу до відділу ГРіФО
Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровській області лише 16 січня
2007 року, тобто через дві доби після того, як сплинув термін її законного
перебування в Україні.

ОСОБА_2. дозволила проживання ОСОБА_1. на своїй жилій
площі аісля закінчення терміну її законного перебування в Україні, і не вжила
заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної перереєстрації.

Цими діями ОСОБА_2. вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і надали їм жилу площу,
заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

У своєму письмовому поясненні та у поясненнях при
розгляді справи суддею ОСОБА_2. свою провину визнала, посилаючись на свою
необізнаність з питань реєстрації іноземців в Україні.

Окрім цього вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується
письмовими доказами: копіями паспорта громадянки Російської Федерації ОСОБА_1.,
записами в її іміграційній картонці, довідкою відділу ГРіФО Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області, адресною довідкою, протоколом від
19 січня 2007 року про адміністративне правопорушення.

Стягнення ОСОБА_1. призначається з урахуванням всіх
обставин справи, даних про її особу та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-667/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженця          та          жителя          смт.          АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 06 квітня 2007 року в смт.
Сосниця по вул. Зарічній керував мотоциклом не надав переваги в русі автомобілю
на перехресті нерівнозначних доріг.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд вважає ,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч1 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток
держави.
№ 3-2411/2007 г.
ИМЕНЕМ                           УКРАИНЫ
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Сумы,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
16.02.2007 г. в Дзержинский
районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122
Протокол серия АВ № 939045 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 30.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала
судом установлено, что 30.01.2007 г. в 12-45 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем ВАЗ 2102, г.н.НОМЕР_1 по ул. 1-й Конной армии в г. Харькове осуществил
проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
ч. 2 ст. 268 КУоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КУоАП присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на
запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных
Однако суд лишен возможности привлечь
ОСОБА_1. к административной ответственности,
поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено
не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП,
судья,
производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для
привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3 -2975/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року      Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1964 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 14 год. 30хв. ОСОБА_1.,
знаходячись за керуванням автомобілем «ЗІЛ 431610» д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.
8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 про
день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки
суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1, порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АГ № 770900 про адміністративне правопорушення від
23 лютого 2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1454 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Охримівці, Збаразького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

11.02.2007 року приблизно о
07 годині 05 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105 д.н.з.НОМЕР_1, не
був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи було повідомлено
належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.02.2007
року № 533052.

Таким чином, в, діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за ознаками
порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
№ 3-5626/07
11.04.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
материалах дела отсутствует,
04.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа   №3-1545/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня   2007 року Суддя   Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ
УМВС    України    в
Харківській    області    про
притягнення   до    адміністративної ' відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця , ур.
м.Ізюма Харківської області, не працюючого,мешкаючого : АДРЕСА_1

Права,
передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику
роз'яснено.

За ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року, приблизно о 15.00 годині, гр. ОСОБА_1 , знаходячись у
нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався брутальною лайкою на
адресу перехожих.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факт правопорушення
підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ, поясненнями свідка ОСОБА_2

На підставі ст
.173 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51рн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності:               24.04.2007р.

Постанова може бути пред'явлена

, до примусового виконання до:           24.04.2010р.
№ 3-942-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1968 г. рождения, проживающего:
с.АДРЕСА_1,  по ст. 122 4.2 КоАП Украины,
февраля 2007 г., в 11-20 час, на авто дороге сообщением Марьинка - Павловка,
водитель, управляя автомобилем Мазда 626, нарушил требования дорожного знака
2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования
ПДД,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК Украины.
основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 5 (пять) гривен
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-287/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 3.01.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗИЛ д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
№
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1975 г.р., прож: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
03.04.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-307/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КпАП Укра­їни, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 20.01.2007 року громадянин ОСОБА_1керував ав­томобілем
ВАЗ-2105 д. н. НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та протоколом
меди­чного огляду (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штра­фу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255
грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа
№ 3-723 2007р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживає в АДРЕСА_1

працює охоронцем "Фозі, за ст.
122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1, в
м.Житомирі, по вул.Щорса,107, керуючи автомобілем ВАЗ - 21061, номерний знак НОМЕР_1 перевозив
пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою
автомобіля, чим порушив правила перевезення людей.

Даний факт
стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/В .В. Сергійко
Копія :вірно
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2007 року о 04 год.
25 хв.,                                               гр.
ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «Тойота-комрі», державний номер НОМЕР_1 в м.Рівне по
вул. Р.Шухевича, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-1212/07
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року                                                                м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , проживаючого у Львівській області
АДРЕСА_1

за
ст.123 4.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 22.02.2007р. о 15 годині 00 хвилин в с.м.т.Жвирка
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011,дорожній номерний знак НОМЕР_1, проїхав
залізодорожній переїзд без зупинки, порушив вимогу дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено" , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КупАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягненя у вигляді штрафу - 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-5826
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
«27» апреля 2007 года                                                                             г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от заместителя командира патрульной службы при Ялтинском
городском управлении ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по
ч.2 ст. 122 КоАП Украины
года в 13 часов 00 минут на ул. К.Маркса в г.Ялта,
управляя транспортным средством «Фольцваген» г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а
именно: не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3 - 2983/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1980
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого заст. 190ч.1КУпАП,-

Встановив:

01.03.07 року перевіркою виявлено, що у смт. Лужани Кіцманського району
Чернівецької області ОСОБА_1., зберігав у власному будинку холодну зброю -
штик-ніж, серія CSZE без дозволу органів внутрішніх справ.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 190 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 51 (пятдесять одна) грн. в доход держави з конфіскацією холодної зброї.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2667/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Хустського МРВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя с. АДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за  ст.   122
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
р. о 11.40 години правопорушник в м. Хуст,керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-2101" д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку „Стоянка заборонена", чим порушив п.3.35
ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 2 83, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.