overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

«27» квітня
2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 24.03.2007р. о 13-15 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Героїв Праці в м. Харкові, порушив Правила
дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 2 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
ПОСТАНОВА

27
березня   2007 року    суддя
Калінінського   районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов  О.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДГГС ВДПС   м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1за
ст. 122 чі КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02.03.2007 року о 08.00 годин керуя транспортним засобом ВАЗ 2109 державний
номер НОМЕР_1 у м. Горлівка, рухаючись по пр. Леніна проїхав на заборонене
(жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п 8.7.3 ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 чі КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_1
протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 чі КпАП України ОСОБА_1,  накласти на нього  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-8668/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за  ст. 130
ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
суду м. Краматорська від 17.11.2007 р. ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130
ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

09.04.2007р.
о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1. повторно керував автомобілем ВАЗ 2102 держ.№
НОМЕР_1 по вул. Псковській в м. Краматорську з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку ухилився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Викладене
підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1За комп'ютерними даними
Краматорського МРЕВ за ОСОБА_1. зареєстрований автомобіль ВАЗ 2102 держ.№
НОМЕР_1.

У діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП і йому варто призначити покарання у вигляді штрафу з оплатним вилученням
автомобіля ВАЗ 2102 держ.№ НОМЕР_1 тому що він йому не належить.

Керуючись ст. 13 0 ч.2
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 680

(Шістсот вісімдесят гривень) з оилатним вилученням автомобіля ВАЗ 2107
держ.№

НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-2617/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 07.03.2007 року, приблизно
о 17.00 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Мерседес
Бене» держ. знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення
на проїзній частині дороги, виконав поворот з правої смуги, чим порушив п. 10.4 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив,

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-974/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007
p.  Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ

про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець

жителя АДРЕСА_1
місце роботи, посада : приватний підприємець

за ч. 1ст.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 березня 2007 року, о 10.53 год., в с Підгайці Луцького району Волинської області, керуючи
транспортним засобом «ГАЗ 31105» №/ НОМЕР_1/, в населеному пункті перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 91 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16 березня 2007 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись   ст. 33, 283, 284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.   1
ст.   122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження. Постанова
остаточна.
Справа № 3-3286/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про
притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив:

03.03.2007
року о 17 години 45 хвилин водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "BA3 2106", державний номер НОМЕР_1 по вул. Косіора
в м. Кривому Розі порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено" в'їхав в зону дії знаку.

Факт
скоєного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ 379658
від 03.03.2007 року.

Таким    чином
в   діях  ОСОБА_1
вбачається   склад   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-777/2007г.
Судья   Армянского
городского   суда  Автономной Республики    Крым
Таран    Л.А.,    рассмотрев    в помещении    суда
города    Армянска    дело
об административном   правонарушении,   поступившее из Красноперекопскоо взвода ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1-   ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с.Поречье Городоцкого района Хмельницкой области, работающего
водителем в Армянском РЭС, проживающего в АДРЕСА_1за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч .1 КоАП
в 8-47 час. ОСОБА_1 на 13 км автодороги
Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 75 км/ч, превысив установленную скорость
движения на 25 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 (б)
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа №     3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ   ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

19
квітня  2007
року                                                                                  м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О.                                розглянула             матеріали        справи     про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВЗ ДСП ДПС у Львівській
області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,            ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ПП  „Солітон"  водій

ст.   122
ч.І  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.03.2007 року о 10год.
50хв., на 440 км а/д
Київ/Чоп, Бродівського району, керуючи транспортним засобом, порушив
правила  обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
попереджений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки  суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122  ч.ІКУпАП.

Обираючи вид • та міру
стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у
виді межі  передбаченої   санкцією
ст.122   ч.І   КУпАП.

Керуючись  ст.   284  ч.   1
п.   1
КУпАП суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова  остаточна  і
оскарженню не  підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                      місто Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
працює директором ТОВ „Екотех", проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155і
ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

26.02.2007 року, при проведенні перевірки ТОВ „Екотех",
співробітниками інспекції виявлені порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Зазначені
порушення допущене директором ТОВ „Екотех" ОСОБА_1 внаслідок чого були порушені п.п. 1,9,13 ст. З Закону
України «Про використання реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування й послуг» від 06.07.1995 р. №265/ 95-ВР, що тягне за
собою відповідальність за ст. 1551 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1551 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КоАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-6080/07
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за

адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р. о 11год. 40хв., керуючи транспортним засобом
в м. Херсоні по Миколаївському шосе, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-4549/2007
Постанова

14 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з відділення ДАІ м. Полтава
УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   уродженця  м.
Кривого  Рогу,   не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

заст.Шч.ЗКпАП,

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року о 21 годині ОСОБА_1 на вул.
Київське шосе у м. Полтава керував автомобілем МАН 10-224 держзнак НОМЕР_1 не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч.З КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.03.2007 року о 12 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем "Москвіч" д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по пл. Старосінна, виконав проїзд пішохідного переходу не надавши
переваги в русі пішоходам, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
534979 від 22.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 3
ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Дело №3-4946/2007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин
Украины , не работает , проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 4.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 18.03.2007 года в 19 час. 30 мин в г. Джанкое зоне действия знака Въезд запрещен , чем нарушил п.3.21 Правил дорожного
Своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 4.2 КоАП Украины
В суд явился, вину признал  . Вина ОСОБА_1а в   совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч.2
КоАП Украины      18.03.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал. обстоятельств  дела,  личности правонарушителя,   считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины предупредить. обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                  М.В. Рошка
Справа
№ 3-601-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                                 м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 17 МРВ ДАІ
м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ШФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯЗ, який мешкає за адресою:
ШФОРМАЦІЯ_4, HOMEPJ

за ст.
ст.122 ч.2,268 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НОМЕР2 про адміністративне
правопорушення, 26.02.2007 року о «13» годині «00» хвилин, водій ОСОБА1,
керуючи транспортним засобом ГНФОРМАЦІЯ5, з державним номерним знаком НОМЕР_3,
на 671 км а/ш Київ-Довжанстк порушив правило розміщення транспортних засобів на
дорозі, а саме рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п.11.5.
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА1 був належним чином попереджений про час та місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА1 є
склад правопорушення передбаченного ст. 122 ч.2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                                       місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

13.03.2007 року, приблизно о 1450, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Ваз» д/нНОМЕР_1вАДРЕСА_2 здійснив обгін транспорту по правому узбіччю,
внаслідок чого порушив п. 14.1 Правил дорожнього руху, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання призначене на 03.05.2007 року до 09 години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши
суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеною правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2385/07
ПОСТАНОВА

11.05.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з MB № 1
ІДПС  ДАІ при ГУ МВД України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,
уродженця  м.Харкова ,громадянина України
, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП.

встановив   :

13.03.2007 року, близько 11-00 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ГАЗ-2410 ,
держ.номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 проїхав регульваний пішохідний перехід на
забороняючий " червоний сигнал " світлофора , порушив п." 8.7.З." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих
суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч.
1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ч.   1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі     08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-976/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , не
працюючого , у
вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.І ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2007
року , близько 13 год.45 хв. на 40 км.автодороги
Черкаси-Сміла , ОСОБА_1.
керуючи автомобілем АЗЛК
21412 д.н. НОМЕР_1
здійснив перевищення швидкості,
рухався з швидкістю 73
км/год. при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год..

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.І ст. 122
КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених  обмежень
швидкості  руху  більш
як на 20 кілометрів  на годину.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини-
не  встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
,ч.І ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя