overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-5367/07/04

8 травня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О. В. розглянувши матеріали, що
надійшли з MB №2
ДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, По ч.2ст. 122
КУоАП

ВСТАНОВИВ:

3.04.2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Ак. Проскури, здійснив
зупинку на пішохідному переході, порушивши п. 15.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає 1
можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на ( користь держави в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -три роки.
Дело №3-4517/07
апреля  2007года судья Джанкойского
горрайонного   суда Кутанова A.M..,
рассмотрев материалы,
поступившие из Джанкойского
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1 пост. 121 ч.2 КУоАП
06.03.2007 года в 08-10 час в г.
Джанкое правонарушитель, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ИЖ 412 г/н
НОМЕР_1, у которого была прострочена справка медицинского прохождения, чем
нарушил п.п 2.1 ПДЦ Украины, тем самым совершил правонарушение согласно ст. 121
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении ,с которым согласился и сам правонарушитель .
в суде факт нарушения.
ст. с. 221,283,284 КУоАП ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 по ст. 12ІЧ.2 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8.50 грн. Р/с
госказначейства АРК г. Симферополь, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-34402007 года
03 мая 2007 года                                                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Харьковской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ч. 1 ст. 122
КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии № АГ 306529 от 28.03.2007 года, из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1, 28.03.2007 года около 12-20 часов,
управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный НОМЕР_1, по ул. Елизарова, со
скоростью 64 кмчас в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничения
максимальной скорости 10 кмчас», чем превысил скорость на 24 кмчас, своими
действиями нарушил п.12.9. ПДЦ Украины.
Скорость измерялась прибором «Беркут» № 0512199.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину не признал, и пояснил, что ехал 50 кмчас.
Однако в судебном заседании вина правонарушителя нашла
свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122
ч.1, 38,283,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,
1951 года рождения в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 08. 50 (восьми грн.
Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№3-3805/07
10 мая 2007 г.                                                                                                 г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от командира Новомосковского взвода ДПС
ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ростов на Дону, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
31.03.2007 г., примерно в 12-10 час, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ-2101
гос. НОМЕР_1 по автодороге Харьков - Симферополь не выполнил требования
дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.8.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-1732/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2007 p.               Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в

Полтавській
області області, про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.

Кобеляки та
мешканця с Кустолові

АДРЕСА_1

Кобеляцького
р-ну,Полтавської обл.,

не працюючого,-

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2007
року о 17 год. 05 хв. в
с.Щербані Полтавського району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний
номерний знак НОМЕР_1в
порушення п.14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.1 ст.122 КпАП України - попередити.
Справа №3-1767/07
ПОСТАНОВА

іменем      України

07 травня 2007 p.                     Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ Глухівської МДГП Сумської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки М.Владивосток, жительки
АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, одруженої, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючої директором Мутинського СТ, с.Мутин Кролевецького
району, -

- за ч.І ст.1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня
2007 року при перевірці Мутинського споживчого товариства, що знаходиться за
адресою: с.Мутин Кролевецького району встановлено неподання директором
Мутинського СТ ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати
податків, котрі задекларовані в податковому розрахунку земельного податку за
лютий 2007 року в сумі 218,81 грн. у встановлений законодавством термін - до 30
березня 2007 року, чим було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України
"Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000р.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом
№45 про адміністративне правопорушення серії АК №377542 від 26 квітня 2007 року
(а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_1. на ім"я начальника ВПМ Глухівської
МДПІ Сумської області (а.с.3); податковим розрахунком земельного податку
(а.с.4-12).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечувала обставин,
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.1632 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, не подала платіжне
доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до
ч.І ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
13.04.2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Дидовец В.А. рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 05.02.1983 р. ,
гражданка Украины, работающая кассиром , проживающая: АДРЕСА_1.
по ст. 155-ІЧ.1 КоАП
Украины « Нарушение порядка проведения расчетов»,
При проверке 21.02.2007 года ООО «Альмогест»
расположенного по адресу: АДРЕСА_2 было установлено нарушение установленного
законом проведения рассчетов , а именно не проведение рассчетных операций через
РРО не распечатывание соотвествующего рассчетного документа , что
подтверждается исполнением рассчетной операции на сумму 39,00 грн. , что является
нарушением п. 1,2 ст.З Закона Украины «О применение РРО в сфере торговли ,
общественного питания и услуг» № 265/95 ВР от 06.07.1995 г. с изменениями и
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 003083 от 21.02.2007   года и
иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.155-1ч.1
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст.155-1 ч. 1 КУоАП, в размере 85 гривен.(восемьдесят пять
Постановление окончательное.
Справа
№3-2855/07/06
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                      м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 21-25 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ-11026
н/з НОМЕР_1 по вул.Шевченко 315,
не виконав вимогу д/з 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40
км/год", рухався зі швидкістю 66
км/год, чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №959697
від 13.02.2007 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушенню, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст.283,284 п.1, 122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.2 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2369/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року біля 09 год. ОСОБА_1 вАДРЕСА_2 керував
автомобілем  марки «Ваз 21013» державний
номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №428536
від 07.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення   - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3215/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року           м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 20.04.2007 року о 09 годині 45 хвилин, на
перехресті пр.
Ломоносова - вул. Леваневського, де рух регулюється світлофором з
додатковою секцією, керуючи автомобілем марки «Опель-Аскона», державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи на лівій смузі, рух із якої дозволений лише ліворуч, проїхав
перехрестя в прямому напрямку, скоївши перешкоду для руху транспорту, який
знаходився позаду на лівій смузі руху, чим порушив вимоги п.16.10 Правил
Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 11 травня 2007 року.
Дело №3-2971-07
3 мая 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст.122 ч.2 КоАП Украины, суд
5 апреля 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск, в 8
знак НОМЕР_1, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, чем
нарушил п.п. 34.1 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.122 ч.2,268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1  привлечь   к   административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3793/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   квітня  2007  року  Судця  Київського
районного  суду  м.
Харкова  Муратова  CO., розглянувши   адміністративний   матеріал
у   відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Полтаві, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.2 КпАП
України ,-

встановив:

17 березня 2007 року о 03.00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Опель-Вектра", державний номер НОМЕР_1, по вул. Фрунзе в м. Полтаві,
перетнув дві суцільні лінії дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ   №654857 від 17.03.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.2 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не- підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.
Справа
№  3-2197/07
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                                                    м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кузьмич СМ. розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградського MB ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ЗСШ №2, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.05.2007 року, ОСОБА_1, о 12год.45хв., на вул.Сокальська,б в м.Червонограді,
торгував рибою без належних документів у невстановленому місці.

Порушник
свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав

Вина порушника у вчиненому ним правопорушенні доводиться
зібраними по справі матеріалами, а саме: Протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.05.2006р; Рапортом працівника міліції;

Таким чином ОСОБА_1 вчинив торгівлю з рибою у
невстановленому місці-вулиці, тобто адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.160 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення
порушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та застосувати до нього
захід адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20грн з
конфіскацією предметів торгівлі, згідно опису в протоколі вилучення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-464/ 2007 рік ПОСТАНОВА
07 червня 2007 року Судця
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Краматорського відділу управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , 08.09.1968 року
народження, працюючого у ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат», проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КпАП України
ОСОБА_1 01 травня 2007 року, о 18 год. 30 хв. у м. Слов»янську по вул. Криворожській керував транспортним
засобом марки ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1, в крайній лівій смузі при вільній правій на
дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п.п. 11.5 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у доход держави у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-2661/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 23.03.2007 року, приблизно
о 06.40 годин,
на 451 км а/д
Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099» держ. знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 50
км/год» рухався зі швидкістю 74
км/год, чим порушив п. 12.9
(б) ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Потановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1267/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из 8-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца п. Первомайское, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по
года в 12.10 часов на 564 км. автодороги Харьков - Симферополь - Севастополь, управлял автомобилем
«М-2141» государственный номерной знак «НОМЕР_1», превысил в населенном пункте
скорость движения на 28 км/ч.,
двигался со скоростью 88 км/ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
№3-926/2007
ПОСТАНОВА

25.04.2007
р.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В.. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1місце роботи,
посада: не працюючого за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1в с.Підгайці
Млинівського району Рівненської області керував автомобілем
"Опель-вектра" номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 (а) "Правил дорожнього руху України" та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2007
року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                      м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з Одеського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, зач. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.03.2007 року о 17 годині 05 хвилин, керував
автомобілем "Ніссан" д.з. НОМЕР_1, на 27
км. а/д. Одеса - Рені,
виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
552375 від 17.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.