overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-   1549/07
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ ИМЕНЕМ
апреля 2007 года             Судья   Нижнегорского   районного
суда АР Крым Кустова
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: Нижнегорский район,АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 123 КоАП Украины,
03 марта 2007 года в 16 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь
на ул. Москалева в г. Симферополь, управляя автомобилем М- 2140 гос.
номерНОМЕР_1, осуществил проезд ж/д переезда без остановки, чем нарушил п. 20.2
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 123 КоАП Украины.
Админправонарушитель в суд не явился, о дне слушанья
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1    на основании ч. 2 ст. 123 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре гривны 00 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья        И.В.Кустова
Справа
№ 3-2938/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від командира Олександрійської роти ДПС ДАІ  в
Кіровоградській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1,
працюючого  в СФГ “ Черненко “ ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

27
листопада  2007 року , близько 10 год.55
хв.  на 244 км.  автодороги Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ-2106 , д.н.
НОМЕР_1  при     наявності
двох    смуг    руху
в   одному   напрямку рухався   по
лівій   смузі   коли
права   була    вільна .

Своїми  діямиОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене      ч.2ст.122КпАП  України як недодержання  водіями
транспортних  засобів   розмітки
проїзної    частини .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-1510/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955  року народження, жителя  АДРЕСА_1, підприємця, до адміністративної
відповідальності притягувався 08.12.06 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 08.08.07 за ч. 2
ст. 122 КУпАП, -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2007 року о 10 год. 25 хв.
ОСОБА_1в с. Пальче Ківерцівського району, керуючи автомобілем Пежо д. н.
з. НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 52 км/год, чим порушив п.п. 12.6 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі  17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа №  3-5779/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м. Херсона, прож: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року близько 09 год. 40 хв., в м.Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1, перетнувши подвійну суцільну смугу руху
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце
та час слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не
повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-404/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

04 квітня 2007
року                                                                                   смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М.М. при секретарі    -
Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що
надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Іванків Київської області, українця, громадянина
України, не військовозобов'язаного, одруженого, позапартійного, освіта повна
загальна середня, працюючого, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач.1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року, о 11-25, на а-д Київ - Овруч ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2. на праві власності, всупереч вимогам п. 2.9.А ПДР України,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника,
який визнає свою вину та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) гривень.

2.
Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС для
відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-760/07
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року                                                     смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Пархомівка
Краснокутського району, Харківської області, проживає: АДРЕСА_1, працює
Любівська сільська рада -
землевпорядником,

за ч.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року, о 17 години 45 хв., водій
ОСОБА_1, керував автомобілем по вул. Першотравневій в с Качалівка,
Краснокутського району, Харківської області, в якому стоянкова гальмова система
при відключеному від трансмісії двигуні, не забезпечує нерухомий стан , чим порушив п. 31.41 д ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Керуючись ч.1
ст. 121 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у
розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1591/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від В  ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя ОСОБА_1 не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом № 135160  від 24.02.2007 року
ОСОБА_1. керував автомобілем марки « Ваз 21099 « державний номерний знак
НОМЕР_1  та порушив правила обгону , чим
порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Однак в
протоколі про адміністративне правопорушення не вказана точна адреса
правопорушника ,згідно повідмлення ВГІРФО Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській
області громадянин ОСОБА_1. не значиться, а тому даний  адмінпротокол слід направити начальнику В ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись
ст.256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП направити
начальнику В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-169/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянув матеріали
справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.Об.р. ОСОБА_1порушив п.п. 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  №
ПОСТАНОВА

18.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук
А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 132 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
Челябінської обл.., непрацюючого,
ідентифікаційний, номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2006р. о
06год. 00хв. зберігав транспортний засіб, що належить підприємству, поза
встановленим місцем його стоянки, чим порушив ст..21 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 132
ч.2, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя                                    А. А.
Іванищук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 3 -1999/07

16.04.2007 року м.Виноградів

Судця Виноградівського районного
суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної
прикордонної служби України західне регіональне управління Мукачівський
прикордонний загін, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 202 КУпАП,

Встановив:

01 квітня 2007
року о 22 год. 55 хв. був виявлений та затриманий
без документів, що посвідчують особу, разом з
шістьма громадянами України на напрямку 30 прикордонного знаку, перед лінією інженерно-технічних споруд ДПС України на
відстані 70 метрів від лінії державного кордону України, територія Неветленфолівської сільради, Виноградівського
р-ну, Закарпатської області під час спроби
незаконного переправлення ними цигарок через державний кордон України.

Праовопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст. 268 КупАП справа
підлягає розгляду у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, протокол ЗРУ № 011046 від 01 квітня 2007р. та
інші, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачоного
ст. 202 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, правопорушник є
неповнолітнім, а тому на підставі ст. 24 п.1 КУпАП, до нього слід застосувати адмінстягнення
у виді попередження.

Керуючись ст.24 п.1 КУпАП, суддя,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
21 августа 2007 года в 13 часов 30 минут в г. Ялта, на а/д Харьков Симферополь
Алушта 728км,  правонарушитель управляя
транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
произвёл обгон на перекрёстке, чем
нарушил п. 14.4.г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 21 августа 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-1516/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007р. Суддя
Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження,
жителя АДРЕСА_1непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався -

за ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1в м. Луцьку по вул. Словацького, керуючи автомобілем М -
2140  д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі пішоходам на нерегульваному пішоходному переході, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа №
року                                                                                                        м.Жашків
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Неодружений, освіта середня, не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 130ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.02.07р. керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.
НОМЕР_1в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений ст.130ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі двісті шістдесят гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1474/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року суддя    Кельменецького районного
суду Чернівецької області    Харабара
І.В., розглянувши справу, що надійшла від прикордонної комендатури
"Кельменці" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_1року народження, жителя м.
АДРЕСА_1республіки Молдова, непрацюючого,-заст.204-1ч.1КУпАП,-

в станов и в:

ОСОБА_1. 29 березня 2007 року, біля 11 години 45 хвилин на території
Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в
районі прикордонного знаку №0042 на потязі сполученням
"Чернівці-Окниця" незаконно перетнув державний кордон з республіки
Молдова в республіку Україна без документів, що посвідчують особу. Таким чином ОСОБА_1.
Порушив встановлений порядок пееретинання державного кордону передбачений ст.9
Закону України "Про державний кордон України" від 4 листопада 1991
року.

ОСОБА_1. вину у скоєному визнав та пояснив, що він 29.03.2007 року зранку
вирішив поїхати в Україну для того, щоб звідти переїхати до Словаччини, але в
пункті пропуску "Мамалиґа" йому в цьому було відмовлено, тоді він сів
на потяг сполученням "Чернівці-Окниця", щоб в'їхати в Україну через
інший пункт пропуску. Прибувши в Україну на даному потязі кондуктор попередив,
що будуть перевіряти документи, злякавшись цього він вискочив з потягу. 29
березня 2007 року біля 23 години його затримали прикордонники перед Ужгородом,
оскільки він був без документів.

Крім того вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЗРУ №009713 від 5 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністртативного стягнення,
враховується характер скоєнного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати        винним        у
вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.І ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

В строк
відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1зарахувати строк його
адміністративного затримання в прикордонній заставі "Ларга"
Чернівецького прикордонного загону в період з 00 години 10 хвилини 30 березня
2007 року до 00 години 10 хвилин 6 квітня 2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-2997/2007г.
14 марта 2007 года судья    Центрально - Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника   РО   ГУУ
Донецкой   области   о
привлечении   к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца    г.
гражданина Армении, не работающего,   проживающего по   адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 164-9 ч.1 КоАП
14. 01. 07 г. в 10-00 часов в г.
Горловка   на Центральном рынке гражданин
ОСОБА_1. распространял экземпляры аудио-видиозвукозаписи, DVD диски, упаковка которых была   не
маркирирована    контрольной    маркой,
чем    совершил    правонарушение, предусмотренное ст. 164-9
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
в его отсутствие На основании
изложенного,     ст.   164-9 ч.
1     КоАП     Украины,
с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь
ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
виновным   по ст. 164-9   ч. 1 КоАП
Украины   и подвергнуть    административному наказанию    в виде        штрафа в размере 170 (сто семьдесят )
гривен с конфискацией    всех
экземпляров  аудио-видиозвукозаписей,  DVD дисков, упаковка которых  не маркирирована контрольной маркой.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3 - 1412 / 07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал, поступивший от ГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Владиславовка Нижнегорского
района, гражданина Украины, работающего руководителем СФХ «Пчелка»,
проживающего АР Крым Нижнегорский районАДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, работая руководителем, являясь должностным
лицом, не обеспечил своевременную оплату збора за загрязнение окружающей среды,
чем нарушил требования п. 5.3.1. ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами»
№ 2181 -Ш от 21.12.2000г.
В судебном заседании админправонарушитель вину признал.
Пояснил, что нарушение произошло в результате арифметической ошибки.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается данными протоколов
работника ГНИ, объяснением самого админправонарушителя.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются судом, как совершение
правонарушения предусмотренного ст. 163 - 2 ч1 КоАП Украины
При определении меры наказания в порядке ст. ст. 34,35
КоАП Украины суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
163-2 ч.1 КоАП Украины и привлечь к административной ответственности в виде
штрафа в размере восьмидесяти пяти гривен..
в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300,
получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья      И.В.
Справа №3-765/07
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року                                                     смт.
Краснокутськ

Судця Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу внутрішніх справ
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Костянтинівка,
Краснокутського району Харківської області, проживає: АДРЕСА_1, смт.
Костянтинівка Краснокутського району, Харківської області, не працює,

за ч.1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року, о 13 години 45 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, по вул. Першотравневій в смт. Краснокутськ , порушив правила
обгону, скоїв обгін на містку, чим порушив п. 14.6 г ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у
розмірі 8 (вісім)грн.
50 коп.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.