О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября  2007 года                                                                                   г.
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя
Общества с ограниченной ответственностью «Ортигия» проживающей по адресу:
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
руководитель  ООО «Ортигия», несвоевременно  представила платежное поручение в банк на
перечисление суммы  согласованного
налогового обязательства по коммунальному налогу. Согласно расчету по
коммунальному налогу за 4 квартал 2005 года, зарегистрированного по № 113818 от
08.02.2006 года в ГНИ г. Ялта, согласованная сумма  налогового обязательства 4 квартал составляет
согласованная сумма налогового обязательства составляет 5,10 грн., за 4 квартал
согласованная сумма налогового обязательства составляет 5,10 грн, за 1 квартал
2007 года, зарегистрированного  по №
обязательства составляет 5,10 грн, за 2 квартал 2007 года зарегистрированного
обязательства составляет 5,10 грн.
20.02.2006 года согласованная сумма налогового обязательства по коммунальному
налогу за 4 квартал 2005 года составила 5,10 грн., которая погашена  22.08.2007 года, требование-доверенность №
20.11.2006 года согласованная сумма налогового обязательства по коммунальному
налогу за 3 квартал 2006 года составила 5,10 грн., которая погашена  22.08.2007 года, требование-доверенность №
19.02.2007 года согласованная сумма налогового обязательства по коммунальному
налогу за 4 квартал 2006 года составила 5,10 грн., которая погашена  22.08.2007 года, требование-доверенность №
21.05.2007 года согласованная сумма налогового обязательства по коммунальному
налогу за 1 квартал 2007 года составила 5,10 грн., которая погашена  22.08.2007 года, требование-доверенность №
20.08.2006 года согласованная сумма налогового обязательства по коммунальному
налогу за 2 квартал 2005 года составила 5,10 грн., которая погашена  22.08.2007 года, требование-доверенность №
нарушением п.17.1.7. ст.. 17 ЗУ «О порядке погашения обязательства плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фундациями»  № 2181-ІІІ от
21.12.2000г. ст. 15.18 Декрета Кабинета Министров Украины «О местных
налогах и сборах» от 20.05.1993 года № 56-93 , до решения Гурзувского
поселкового Совета «О порядке начисления и оплаты местных налогов и сборов  в 2005 году» № 5 от 29.12.2004 года 42-й
сессии 4-го созыва, решения Гурзуфского поселкового совета «О порядке
начисления и оплаты местных налогов  и
сборов в 2006 году» № 5 от 31.01.2006 года 61-й сессии 4-го созыва, решения  Гурзуфского поссовета «О порядке начисления
и оплаты местных налогов  и сборов в 2007
году» № 3 от 29.12.2006 года 10-й сессии 5-го созыва плательщик налогов обязан
самостоятельно  оплатить сумму налогового
обязательства, указанную в поданной им налоговой декларации, на протяжении
десяти календарных дней, следующих за последним днем соответственного
граничного срока, предусмотренного подпунктом 4.1.4 пункта 4.1 ст. 4  этого Закона для подачи налоговой декларации.
ответственность  предусмотрена п.п.
17.1.7. п. 17.1. ст.. 17 Закона Украины « о порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фундациями» №
В суд
правонарушительница не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствии.
правонарушительницы подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении от 05 октября 2007 года и в акте проверки от 03
правонарушительницы правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как
несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих уплате
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, расчет штрафных санкций к акту проверки ООО «Ортигия»,
согласно которого их размер составляет 10,71 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и
принимая во внимание малозначительность совершенного административного
правонарушения, правонарушитель может быть освобожден от административной
изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
от административной ответственности  по
ч. 1ст. 163-2 КУоАП и объявить ей устное замечание.
Производство по делу
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья