overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1600/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Вовківське,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу, 14.02.2007 року о 13.15 год.
в м. Берислав вул. Кірова, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ
21063 д/н з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.1 2.9  ПДР України.

ОСОБА_1 вину не
визнав, зазначив, що був тверезий.

Враховуючи, що згідно протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовину та стану сп'яніння № 17 від
14.02.2007 p.,
ОСОБА_1 був тверезий, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п.1, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 06.03.2007 року.
Справа №3/3148 2007 рік
ПОСТАНОВА

03 травня 2007р.                                           суддя
Сторожинецького    районного

суду ПЕРЕПЕЛЮК І.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від З
Сторожинецького РВ УМВС України в м.Сторожинець в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Старі Бросківці Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2007 року о 21 год. 15 хв., керуючи т/з марки Форд
ескорд НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.
.Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності   j, правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).
Дело №3-2931/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из взвода ДПС ГРО ГУМВД Украины в Запорожской обл. о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Джанкоя АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АР Крым,
19.03.2007г. в 19-20 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем
Вольсваген гос. номер НОМЕР_1по ул.Ломоносова г.Мелитополь Запорожской обл.,
совершил обгон транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 чЛ КУоАП, как нарушение правил обгона
транспортным средством.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию
КОПІЯ                                                                                                  Справа №
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого.

за ч.3ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007
року в 18 год. 40 хв. в с . Журавка , керував мотоциклом МВЗ 311211 д/н
НОМЕР_1  без мотошлему .

Факт вчинення
зазначеного правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5(п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-777 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

З травня 2007
року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.І ст. 122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122
КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 530052 06 квітня 2007 року об 11 годині 10 хвилин на 556 км а/д Одеса
-Новоазовськ гр. ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103 НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 ПДР"
Обмеження швидкості руху 50
км/год", і рухався зі швидкістю 78
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.І ст. 122
КпАП України.

На виклик до
суду 3 травня 2007 року гр. ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню підлягає.
№3-2418/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі
„Бостон", за ст. 122 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 березня 2007 року біля 19 години 50 хвилин в с. Мамаївці, Кіцманського, району керував транспортним засобом
марки „ВАЗ 21070" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2940- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

1979 року    народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
березня 200 7 року в 06 год. 20 хв. в м. Хотині керуючи транспортним
засобом марки ЗІЛ номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1979 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №3-1460
2007р.

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого у
ВАТ «Збаражгаз», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за стД22 ч.2 КУпроАП,

встановив:

21.02.2007 року приблизно о
20 годині 30 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108
д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.
3.1 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.02.2007
року № 477843.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.  -

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50 грн.
(вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                          О.О.Загорський
Справа № 3-4972/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Івано-Франківська, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 11год.30хв., ОСОБА_1.,
в с.Чорнобаївка, керуючи
транспортним  засобом,  перевищив
встановлену  швидкість руху,  в населеному пункті рухався зі швидкістю
83км/год,  чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Дело №3-4153/07
28.02.2007 года                                                                                                                  г.
Судья
местного Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев
материалы, поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающей в ЧП «Сербиной», проживающей: АДРЕСА_1 по статье 156 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
года, примерно в 14 часов 35 минут, ОСОБА_1, являясь работником предприятия
торговли, находясь в магазине ЧП «Сербиной», расположенном по ул. Степовой, 8/9
в г. Одессе, продала несовершеннолетнему ОСОБА_2 бутылку водки «Хортыця» без
наличия лицензии на право торговли указанной продукцией.
Своими действиями ОСОБА_1совершила
административное правонарушение, предусмотренное ст. 156 ч. 1 КоАП Украины.
Будучи надлежащим образом
уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, ОСОБА_1в суд не явилась.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 КоАП Украины
подтверждается представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 156 ч. 1, 24, 283, 284   КоАП Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
156 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа
в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2034/07
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, що мешкає:
м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.03.2007 року о 11 год. 45 хв. на 32 км а/д Полтава-Гадяч, керуючи
автомобілем "ГАЗ" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, встановлену
дор.зн. 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год", рухався зі
швидкістю 72 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1101/07
ПОСТАНОВА

10 травня 2007р.
суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Гаврилівка
Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого
оператором в СТОВ «Таврида»,

-   за  ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 року
біля 14 год. 30 хв. в с Гаврилівка по
вул. Ювілейній гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
безпричинно ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 на зауваження припинити не реагував.

Провину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно посварився з ОСОБА_2, в ході сварки
почав його ображати.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173   КУпАП. - дрібне
хуліганство.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 51,00
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
№3-2184/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
року близько 18 год.
20 хв. в м. Чернівці, грОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 НОМЕР_1перевищив
швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 83 км/год. чим
порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января  2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Ялтинского взвода  ДПС при УГАИ в  отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор.
Ялта, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
10 января  2007 года
в 22  часов 45  минут,
ОСОБА_1,  на 79 км.  автодороги
Симферополь -  Ялта -
Севастополь,  управляя автомобилем
«Форд»  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п.12.9  ПДД Украины  тем, что на участке дороги, где максимальная
скорость движения ограничена дорожным знаком
(не более 40 км/час) двигался со скоростью  63
км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
12.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АК № 524954
от  10 января  2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 24.03.2007 року об 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, на 10 км. Одеса - Б.-Дністровський, виконав обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушила вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 538125 від
24.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
№ 3-2040
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАІНИ

2   квітня 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької

області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у

Кіцманському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року інспектором Державної податкової інспекції в
Кіцманському районі виявлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1. допущено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме нею звіт
про використання РРО (розрахункових книжок) за грудень 2006 року подано 16
січня 2007 року, термін подання даної звітності не пізніше 15 числа місяця
наступного за звітнім.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся та
підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

3
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире
розкаяння, а вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст.ст. 22; 155-1 ч. 1; 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за ст. 155-1 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
та оголосити їй усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1136
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від державної інспекції праці Тернопільської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
директором ПП «Дружба», ідент. код ,
за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2007 року ОСОБА_1,
займаючи посаду директора ПП «Дружба», допустив порушення законодавства про
працю, які виразилися у наступному: нерегулярній виплаті заробітної плати
працівникам, в зв'язку з чим станом на 15.03.2007
року виникла заборгованість в сумі 41,0
тис. грн.; порушенні строків виплати заробітної плати, на нараховані суми
грошових доходів за листопад 2006
року працівникам не нараховані і тим самим не виплачені належні їм суми
індексації; не проведено повного розрахунку із звільненими працівниками,
внаслідок чого загальна сума заборгованості перед звільненими працівниками
становить   36123,20 грн...

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 16.03.2007 року, довідками №20,21,22 ПП «Дружба» від 15.03.2007 року, актом
перевірки № 19-04-0080227
від .16.03.2007 року.

Дослідивши в
сукупності докази, зібрані по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та оштрафувати його в доход держави.

Керуючись ч.1
ст. 41, 251, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.41   КпАП України    і застосувати до нього стягнення у виді 500 (п'ятсот)    грн. штрафу   в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195,
отримувач держбюджет Бучацького району, 23030300.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3188/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

02.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді водія в
підприємстві «Альфа транс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2007 о 14-30
годині по пр.Леніна -
вул..Маяковського в М.Запоріжжі ОСОБА_1.., керуючи транспортним засобом «Мерседес» держномер
НОМЕР_1, в
порушення п.п.8.7.3 ПДД
України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.