Справа № 3 -1054/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

8 травня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. м. Монастирище
Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого,
жителяАДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія ЧК № 14
000227 від 05.05.2007
року відносно ОСОБА_1 про те,
що він 5 травня 2007 року о 19 годині 00 хвилин
поАДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно вчинив
насильство по відношенні до своїх батьків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., а саме виражався
нецензурними словами, образливо чіплявся до них, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1. відповідно до ст.
268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 5 травня 2007 року о 19 годині 00 хвилин поАДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно вчинив насильство по
відношенні до своїх батьків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
а саме виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до них.

Крім того, що
адміністративно відповідальний свою вину в судовому засіданні та поясненнях
даних ним особисто в протоколі серія ЧК №
14 000227 від 05.05.2007
року визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом
порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 34,
35, 38, ч. 2
ст. 173-2, 283, 284,
287 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
с.     м.

Монастирище Черкаської області,
українця, громадянина України, не працюючого,
жителяАДРЕСА_1,   визната                   винним      у
вчиненні дміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб,
враховуючи строк адміністративного стягнення з 8 травня 2007
року з урахуванням протоколу про адміністративне затримання від 05.05.2007 року серія ЧК № 14 000125.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

.

Н.В. Мазай