overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1709 2007 p.
ПОСТАНОВА

30_____        __________ 03____________ 2007 p.       Суддя Генічеського районного

(повна
назва суду)

суду в
Херсонській області________________ Калімбет
Л.І._________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли    від Генічеської інспекції рибоохорони____________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1_____________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прожАДРЕСА_1 не працює______________________________________

за ст.. 88і ч.1 КУпАП
України

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. в на а/д Харків-Сімферополь в 12-00 год. гр. ОСОБА_1 . порушив порядок
придбання і збуту риби пелінгас, так як відсутні документи, які підтверджують
законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст.. 7, 63 Закону
України "Про тваринний

світ"   та ст.. 8 Закону України
„Про рибу та морепродуктах ....... ",   скоїв
правопорушення,

передбачене
ст.. 88і ч.1
КУпАП України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись
ст.. ст.. 283 -284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати за ст.. 88і ч.І
КпАП України, адмінштрафу в сумі 85-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 1972/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року о 1810год. на 255 км. а/д Львів-Кіровоград гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ГАЗ-2410 номерний знак НОМЕР_1 з причтом на
якому не горіли лампи задніх габаритних вогнів, чим порушив п.31.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Дело №3-4997 2007г.
апреля 2007г.                                                                                г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие
от Первого заместителя начальника ГНИ в Дзержинском районе г.Харькова о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки г.Харькова, проживающей
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, место работы : ООО «Тибра» -администратор,
допустила нарушение установленного законом проведения расчетов в сфере
торговли, общественного питания и услуг, а именно: не выполнение расчетных операций
через РРО и не выдача расчетного документа установленной законом формы на сумму 74,00 грн..
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
от 19.03.2007 года, а также актом проверки от 19.03.2007г. № 2746/2030367/23-110.
В соответствие с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 155-1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким
образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1. .
судья квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.1 ст.155-1 КоАП Украины,
так как она нарушила установленный законом порядок проведения расчетов.
В соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КоАП
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления в течение 3-х месяцев.
Дело № - 3-4778/2007г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:   ОСОБА_1,
рождения,   уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена»,
чем нарушил п.8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить административное
взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-889 2007р.
Постанова
набрала чинності 23.03.2007 р.

Може бути пред'явлена до 23.06.2007 р.

ПОСТАНОВА

23
березня 2007 року                                                                                          смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області Кузьменко А.Д. . розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ смт.Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт Чаплинка Херсонської області,
працюючого водієм Чаплинського РЕЗ і ЕМ, мешкаючого по АДРЕСА_1за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
23.01.2007 року о 14 годині 00 хвилин в смт.Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області керував
автомобілем ГАЗ-5301, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 "А" Правил дорожнього руху, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Керуючись ч. 1 ст.130 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді адміністративного штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Справа
№3-344/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

23.03.2007 р.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС, за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, вчитель,
відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.02.2007 року о 09 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки "Фольксваген",
д/н НОМЕР_1 в смт. Війтівці, рухався зі швидкістю
100 км/год, при обмеженні 60 км/год., чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину визнав з
протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП, тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись
ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова є
остаточною.
Справа №3-507/2007р. ПОСТАНОВА
04 квітня 2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Тлумацького РВ УМВСУ в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Тростянці, Монастириського району, Тернопільської області, водій ТзОВ
«Дністер», - за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13.03.2007р.
в с.Клубівці Івано-Франківської області близько 14 год. 10 хв., керуючи
автомобілем марки САЗ-3507, НОМЕР_1,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги п.14.6(г) ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.
свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1420 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

11.02.2007 року приблизно о
13 годині 40 хвилин ОСОБА_1в
м.Збараж, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 3.1 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.02.2007
року № 477135.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду
О.О.Загорський
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ч. 3
ст. 122 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.03.2007 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, на 16 км. а/д. Одеса - Кучургани,
виконав проїзд пішохідного переходу не надавши переваги в русі пішоходам, чим
порушив вимоги п. 18.1 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 079040 від 22.03.2007 року та
письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 3 ст. 122,
ст. ст. 9, 24, 33,
38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
№ 3-5636/07
10.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, ЧП, идент. код в
материалах дела отсутствует,
05.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
г.Марьинка                                                                                      20
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы, поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ  УМВД Украины в Донецкой области о привлечении
к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р.,
работающего на: АФ „Елвикогигант", водитель, проживает по адресу: Донецкая
область, АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
20.03.2007г. в 13-00 часов ОСОБА_1.,
на 136 км а/д Славянск-Мариуполь, управляя автомобилем, не уступил дорогу
автомобилю, который двигался по главной дороге.
ОСОБА_1. вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-118
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

06 квітня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, працює:
Нафтобаза - головний
інжинер.

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року приблизно о
17 год. 55 хв.
ОСОБА_1керував транспортним засобом "
ВАЗ-2107 " в м.
Городня, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив правила дорожнього
руху України.

ОСОБА_1винним себе визнав, з
адміністративним матеріалам згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в 255 грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1059-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                  м.
Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, місце роботи -
філія Юрчиха, інженер »   енергетик, у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121   КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

24 квітня
2007 року,  в 16 год. 05 хв.
ОСОБА_1  в м. Кам"янка, по вул.
Леніна, керував мотоциклом Ява - 250, д. н. НОМЕР_1, без мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.
З ст. 121 КпАП України, як керування водіями транспортними засобами без
мотошолома.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ч. З ст. 121 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. З КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-831807
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1969 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч.І ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року , о 19 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки Форд фієста , державний номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду рівнозначних перехресть, не дав дороги транспортному засобу,
який наближався праворуч, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-140/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                               с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної

податкової
інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шелестове Коломацького району
Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, вдівця,
працюючого головним бухгалтером Покровської сільської ради, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєні
правопорушення, передбаченого  ст. 163
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року головним державним податковим
інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Нововодолазької МДПІ Дудаш Н.
І., при перевірці Покровської сільської ради, код 23333678 с. Покровка
Коломацького району Харківської області складено протокол щодо неповідомлення
або несвоєчасного повідомлення державних податкових інспекцій, за встановленою
формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасна подача ф. 1 ДФ. за IV
кв. 2006 року, термін подачі до 09. 02. 2007 року, фактично подано 26. 02.
2007 року.

В результаті було порушено п. п. "б" п. 19. 2, ст. 19 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" ст. 1634, абз. 1 КУпАП
України.

Це підтверджується в судовому засіданні поясненнями
ОСОБА_1, та протоколом № 3 серії АС № 205562 від 26. 03. 2007 р. про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст. 1634 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені доходи, за яке йому необхідно призначити
покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 1634 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                           визнати    винним
в    скоєні

правопорушення передбаченого ст. 1634 КУпАП і призначити покарання у
вигляді

ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7686/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАЇ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року о 12 год.
30 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ВА3210П" держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул.
Соціалістичній не зупинився при увімкненні забороняючого сигналу світлофору
перед світлофором.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 8.10 ПДР України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2264/2007 рік
ПОСТАНОВА

26.04.2007 року                                                                                             м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця АДРЕСА_1 Виноградівського
району, водій ПЛ «Росток»
за ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року гр.ОСОБА_1.
о 10 год. 20 хв., в
с.Вілок Виноградівського району, керував транспортним засобом автомобілем АТЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, без своєчасно пройденого державного технічного
огляду автомобіля, чим порушив п.п.31.3 «б» Правил Дорожного руху України.

Особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1., в судове засідання з'явився, вину в скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1., керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого державного
технічного огляду автомобіля, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
563024 від 24.03.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.ОСОБА_1 за ст.121 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17(сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя:                                                              В.І.Дворніченко
Справа
№ 3-527/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

16
березня 2007 року о 16 год.40 хв. в м.Житомирі по вул.Щорса,207, ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Шкода-105L", номерний знак
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Вина
ОСОБА_1.   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .