Апелляционный суд города
дело №33-181/07
27 декабря 2007 года                                                                                        г.
Председатель апелляционного суда
города Севастополя Погребняк С. В.,
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 ,  на
постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 05.11.2007 г.
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  по
ст.  124 КоАП Украины,
Постановлением судьи Балаклавского
районного суда г. Севастополя от 05.11.2007 г.
года рождения,  уроженец г. Ростова,  не работающий,    проживающий вАДРЕСА_1 признан виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины и подвергнут наказанию в
виде штрафа в сумме 17 грн.
Как усматривается из
постановления,  ОСОБА_1  признан виновным в том,  что 13.09.2007 года в 15 часов 30 минут,  управляя автомобилем «ВАЗ - 2101» гос.  номер НОМЕР_1,  двигаясь по ул. Тимерязева в г.
Севастополе,  в нарушение п.п. 14.2
«б»,  14.6 Правил дорожного движения
Украины,  совершая обгон автомобиля
«Форд» гос.  номер НОМЕР_2 на
нерегулируемом перекрестке,  не убедился
в том,  что последний подал сигнал о
намерении осуществления поворота налево начал производить свой маневр,  допустил столкновение,  повлекшее механические повреждения обоих
транспортных средств,  чем совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
В жалобе на вышеуказанное
постановление судьи ОСОБА_1  просит его
отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Жалоба мотивирована тем,  что суд поверхностно исследовал
обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Выводы о его вине в
ДТП,  обоснованы только пояснениями
участников указанного происшествия,  без
привлечения экспертов,  имеющих
специальные познания.
Проверив материалы административного
дела и доводы жалобы,  полагаю,  что она удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1  в нарушении правил дорожного движения,  повлекшее повреждения транспортных
средств,  имевшее место 13.09.2007 г. в
15-30 час,  судом была установлена в
полном объеме и подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями
ОСОБА_2 ,  согласно которых,  13.09.2007 года,  в 15 часов 30 минут,  она,
управляя автомобилем «Форд» гос.
номер НОМЕР_2,  двигалась по ул.
Тимерязева в сторону пересечения с ул. Передовая,  со скоростью примерно 40 км/ч,  вдоль сплошной полосы. Подъезжая к
перекрестку,  убедилась в отсутствии помех,  снизила скорость и включив левый поворот на
небольшой скорости начала маневр поворота
Передовая. Когда выехала на перекресток,
почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля.
Из объяснения очевидца ДТП -
ОСОБА_3  следует,  что он,
управлял автомобилем «Мерседес» по ул. Тимерязева,  впереди него в попутном направлении двигался
автомобиль «Форд»,  который подал сигнал
левого поворота и снизил скорость. В этот момент,  автомобиль «ВАЗ» выехал на встречную
полосу,  обогнал его и на перекрестке
начал также пытаться обогнать автомобиль «Форд»,  который осуществлял левый поворот. В
результате этого произошло столкновение автомобиля «ВАЗ» и «Форд».
Виновность ОСОБА_1  подтверждается и его собственными
объяснениями из которых следует,  что
он,  управляя автомашиной «ВАЗ» гос.  номер НОМЕР_1,  двигался по ул. Тимерязева в сторону
пересечения с ул. Передовая со скоростью примерно 40 - 60 км/ч. Впереди него в
попутном направлении двигался автомобиль «Форд» гос.  номер НОМЕР_2 на расстоянии примерно 40 - 60
м.  с включенным указателем левого
поворота. Он решил осуществить обгон,
также включил указатель левого поворота,
надеясь,  что находящийся впереди
«Форд» его пропустит. Однако увидев,  что
тот поворачивает влево,  он подал
звуковой сигнал и пытался уйти от столкновения,
но не смотря на предпринятые меры,
избежать столкновения не удалось.
Вышеизложенные объяснения участников
происшествия подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии
АЕ № 230058 от 13.09.2007 г.,  схемой
дорожно-транспортного происшествия,
дополнением к протоколу с указанием повреждений на транспортных средствах,  согласно которым автомобиль «ВАЗ-2101» г/н
НОМЕР_1 осуществлял обгон на нерегулируемом перекрестке автомобиле
«Форд-Фиеста» гос.  номер НОМЕР_2,  подавшего сигнал поворота и заканчивавшего
левый поворот,  в результате чего
произвел с ним столкновение передней частью своего автомобиля в левую сторону
автомобиля «Форд»,  что привело к
механическому повреждению обоих транспортных средств. Тем самым ОСОБА_1  были нарушены требования п.п. 14.2 «б»,  14.6 «а» ПДЦ Украины.
Анализируя изложенные доказательства
в их совокупности,  местный суд пришел к
обоснованному выводу о виновности ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.
Доводы жалобы о несостоятельности
выводов суда и необходимости привлечения специалиста не заслуживают
внимания,  поскольку в данном
случае,  судом исследованы все
доказательства и необходимость привлечения специалиста при рассмотрении дела не
Таким образом,  судом при рассмотрении дела были соблюдены
требования законодательства,  оснований
для  отмены постановления суда не
293 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Жалобу ОСОБА_1  оставить без удовлетворения,  а постановление Балаклавского районного суда
города Севастополя от 5 ноября 2007 года о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по
ст.  124 КоАП Украины - без