overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3398                                                                                                                                              2007р.
П О С Т А Н О В А
26 грудня   2007  року                                                    смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Красилівського ВДАІ Хмельницької області

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
села Зелені Курилівці ,Новоушицького району .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  15
листопада   2007 року  о 10 годин 15 хвилин  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105,
н/з  НОМЕР_1, в м. Дунаївці  порушив вимогу дорожнього знаку " Рух
заборонено",  чим порушив вимоги
п.3.1 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
Тернопольський А.А,   визнав
повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-оголошення попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного  суду                                                                 С.С. Бондарчук
Справа №3-1102/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІГПР про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.І ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 14 годині 05 хвилин по вул. 2 П'ятирічки в м. Новий
Буг, Миколаївської області, ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ 21099, державний
номер НОМЕР_1, та буксував причеп ПВА 1, державний номер НОМЕР_2не
пройшовши державного технічного огляду за 2007 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як
керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. на р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
№3-6112/07
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 1988 года рождения,
проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей продавцом ООО «Злагода»,
идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
06.03.2007 года при проверке ООО «Злагода» по ул. Космическая д. 98 г. Запорожья
магазина расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Космическая д. 98
установлено: выдача расчетного документа не на полную сумму, а именно: не
проведено через РРО на сумму 72 грн. 90 коп., несоответствие наличных средств
на месте проведения расчетов, которая составила 17 грн. 10 коп.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила п. 1, п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении
РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За это деяние она должна
нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст. 155-1
КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
813015, ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа №3-2130- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1968 року   народження
житель м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" лютого 200 7 року в
21 год. 34 хв. в
смт. Війтівці керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю
з рота). Від застосування трубки "КТ" та проходження медогляду на
стан сп'яніння водій відмовився.

чим порушив п. 2,5 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 151218 від
12.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1968 року народження накласти адміністративне покарання
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1(один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3417
Постанова

26 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ
Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької області, працюючого менеджером у ТзОВ „Автопостач",
проживаючого АДРЕСА_1,

заст.122ч.4КпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 2000 годині ОСОБА_1 на вул. Мелешкіна у м. Кривому
Розі, керуючи автомобілем Форд Ескорт держзнак НОМЕР_1, під час руху в напрямку
стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом
світлофору, не надав дорогу автомобілю, що рухався з іншого напрямку, змусив
його різко гальмувати, внаслідок чого виникла аварійна ситуація, чим порушив
п.16.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №  3-3272/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя   Тячівського
районного   суду   Закарпатської   області
Розман   М.М.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
мешканцем

АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2007 року о 14 год 50 хв в с. Бедевля, по вул.
Волошина, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України - ухилення осіб,
які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 09.04.2007р. за № 249093.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 280 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1942/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20  квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівської ДПІ в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження,
українця, підприємця, громадянина України, жителя смт. Дубове, АДРЕСА_1, Тячівського
району,-

за  ч.   1
ст.   164
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року в правопорушника виявлено порушення провадження
господарської діяльності в частині реалізації алкогольних напоїв і тютюнових
виробів з 12.01.07 по 22.01.07 р. на суму 1145,0 грн. алкогольних
напоїв і 661,0 грн
тютюнових виробів без одержання відповідних ліцензій.

Винність його
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, особу винного, який притягується до адміністративної
відповідальності вперше, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП
оштрафувати на 34 0 гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-717
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вАДРЕСА_1,
працює фельдшер с Очеретянка,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 30.03.07
на 31.03.07 ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, в приміщенні школи вчинив дрібне
хуліганство. Підставою для вчинення ним правопорушення стало те, що його мати
ОСОБА_1. неналежним чином здійснює виховання сина, чим ухилилася від виконання
батьківських обов'язків та вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП.

У суді вину
визнала.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -1519/07
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС Жовківського взводу ВДАІ при УМВСУ у Львівській області, про притягнення
до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
року  о 22 год.00 хв.   гр. ОСОБА_1., в   смт. Куликів , Жовківського району, Львіської області,   керуючи автомобілем марки Опель Вектра  н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху .
Рухався зі швидкістю 64
км/ год.

Швидкість
вимірювалась приладом "
Іскра-1".

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  заст. 122 ч.І   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп.). Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, 1976 року народження,
що мкшкає в м.Одесі, АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007
року о 9 годині 20 хвилин
водій   ОСОБА_1.. в місті Одесі по вул.
Космонавтів, 38 керував
автомобілем марки «Опель
В» , держномер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп,яніння. Від проходження медичної експертизи на
явність алкоголю в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1.. у
судове засідання не з,явився, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не
повідомив.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1.
винний у скоєні правопорушення передбаченого
ст.. 130 ч.1 КпАП , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 130 ч.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ст.. 130
ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права користування всіма видами транспортних строком на один рік. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1981
року

народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007
року о 15.10 год., ОСОБА_1. ,керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21093», д/н НОМЕР_1, по вул. Мечнікова в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 004472 від 09.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

16 квітня 20007 року   суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Гранін В.Л. розглянувши
адміністративні матеріали ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою м.Одеса,АДРЕСА_1 по ст..
124 КпАП  України

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 08.02.2007
р. близько 13 годин 45 хвилин рухався
на автомобілі марки «Мітсубісі- Ланцер» держномер НОМЕР_1 рухався по території парковки, розташованої  по
вул. Ат.Головатого, 89,
не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу
,не переконався в безпеці та скоїв наїзд на стоячого попереду автомобіля
пішохода ОСОБА_2. Керуючись
ст.. 124 КпАП   України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумне 72
гривень у дохід держави Постанова остаточне оскарженню не підлягає.
Справа №3-1495/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

9 березня 2007
року, біля 08 години 20 хвилин в с Недобоївці
Хотинського району ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 14.6 "ґ"
Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №635577 від 9 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Дело № 3-535507
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ОСОБА_1г.р., прож: г АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
года в 22 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Запорожье по
ул. Набережная - пр. Маяковского превысил установленную скорость движения на 20
км/час. Двигался со скоростью 83 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить емунаказание в виде
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                  Коммунарского
Дело № 3 - 2335/ 2007
06 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
25. 01. 07 г. в 13-00 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным средством Мерс государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему
ОСОБА_1., совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное   заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело  рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа 3-3354 2007 рік
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Управління внутрішніх справ Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 10.03.2007 року о 15 год.
00 хв. керуючи транспортним засобом «Форд» номерний знак НОМЕР_1 по
вул.Б.Хмельницького в м.Сторожинець Чернівецької обл. порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушил
вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно
ч.2 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце розгляду справи належним чином була повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини, справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1     накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-376/2007 p. ПОСТАНОВА
березня 2007 року.                                                                       м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 29.01.2007 р.
в м.Монастириська по вул.Шевченка, близько 14 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України.
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом серії АК №0676482 про адміністративне
правопорушення від 29.01.2007 року.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2240-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

26 березня 2007 року                                                                          Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ДАІ ДПС в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, ,
мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.2  Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

Встановив:

26.02.2007 року о 13.45
год. в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул. Перемоги в м. Києві при
наявності дорожнього знаку рух праворуч, здійснив рух прямо, чим порушив вимоги
п. п. 4.2. д.1
Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.
33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.