overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
взвод ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає в мАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2007 року об 17 годині 20 хвилин, керував
автомобілем "Тойота"
д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Хімічна, виконав проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
537593 від 23.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
№    3-1477/07
Постанова

іменем                України

26 квітня 2007 року Судця Марийського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС" України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 р. водійОСОБА_1 о 13-05 год.
у м. Донецьк по пр. Київський, керуючи транспортним засобом виконав поворот
ліворуч в зоні дії дорожнього знаку 4.1 «рух прямо».Своїми діямиОСОБА_1 порушив
вимоги пункту 8.4 г ПДР
України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для
розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись
ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути      до      адміністративної відповідальності,   наклавши
на   нього   штраф
на   користь   держави
у   розмірі    17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3392
Постанова

27 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін

О.С., розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ
УМВС України в

Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1,

заст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 9 годині ОСОБА_1 на об'їзній дорозі у м. Кривому Розі,

керуючи автомобілем Опель
Вектра держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 68

км/год, перевищивши швидкість руху на 28 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1не підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            № 3-274б/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
23 апреля 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из МРО ГАИ
Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Штрих», проживающего: АДРЕСА_1
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
26 марта 2007 года, в 12 часов 25 минут, в г. Донецке, по ул. Университетской,
ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2102», госномер НОМЕР_1, в нарушение
п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного
знака 3.21 ПДД «Въезд
запрещен», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела,
исследовав материалы административного
протокола, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№3-1124
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року

Суддя   Бучацького районного суду Тернопільської
області Гордєєв В.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року в 12
год. 00 хв. в м.
Яремча Івано-Франківської області ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6. В) Правил
дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   13.02.2007
року.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3 - 8524/07
апреля 2007 года                                                                                            г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1  по ст. 18 8
примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории ОСИ,
расположенной по ул. Люстдорфская дорога, 11 в г. Одессе, будучи
предупреждённой, о недопустимости проноса и передачи запрещённых предметов,
пронесла в охраняемую зону и передала для содержащегося под стражей ОСОБА_2
зарядное устройство к мобильному телефону.
Своими действиями ОСОБА_1
совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18 8 КоАП
ОСОБА_1 факт передачи запрещённого предмета подтвердила.
Изложенное, полностью
подтверждается представленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 188,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
188 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа в
размере 51 гривны с конфискацией зарядного устройства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1418  2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які. надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.Гнидава, Збаразького району, Тернопільської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

10.02.2007 року приблизно о
15 годині 05 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.02.2007
року № 477141.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50 грн.
(вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1979 г. рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: г.
АДРЕСА_1,   пост. 121 ч.1 КОАП Украины,
9 марта 2007 г., в 11-15 час, на авто
дороге сообщением Киев - Должанск, водитель, управляя автомобилем марки
КАМАЗ-5320, был переоборудован без согласованием с ГАИ, на котором было
установлено контейнер, чем нарушил требования п.32.1еПДД Украины
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КОАП Украины.
На основании ст. 121 ч.1, ст. ст.
283, 284 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2026/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 квітня 2007                                                                                    смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, зач.
2 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2007 року, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці вул. Соборна Площа 10, порушив вимоги
дорожнього знаку.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч. 2 ст.122
КУпАП , керуючись
ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2326/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                 м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
26.03.2007 року у м.Виноградів о 15-10 год. ОСОБА_1. керуючи л/а
МАЗ 3543208, р.н. НОМЕР_1, керував транспортним засобом, який
своєчасно не пройшов технічний огляд.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у порушенні п. 31.3 (б) ПДР України
є доведеною матеріалами справи, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ч.І ст.121, ст.268 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.І ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в
Постанова
остаточна
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                                 м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС м. Донецьк

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Саха
Якутії, громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 лютого 2007 року о 14 годині 00 хвилин
керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ DEO» державний
номерний знак НОМЕР_1 по пр.
Ленінський у м. Донецьк порушив вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух
прямо" здійснив рух ліворуч, чим порушив пункт 4.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122 ч.2 КУ про АП.

Факт правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що у протоколі є відмітка.

Керуючись ст. 284 КУ про АП., враховуючи характер вчиненного правопорушення,
особу ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальне становище, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1, на підставі ст. 122 ч 2 КпАП України
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
чинності 18.04.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 18.07.2007
року.
23 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из
отделения ГАИ при УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, водителя такси,
проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 30 марта 2007 года в 9 часов 40 минут в
г.Артемовске по ул.Горбатова, управляя транспортным средством игнорировал
требование дорожного знака "остановка запрещена", чем нарушил п.3.34
Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
Справа
№ 3-1263/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року                                                              м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого , проживаючого у Львівській області
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 24.02.2007р. о 17годині 15хвилин в м.Львові по
вул.Пр.Свободи керуючи автомобілем марки Мерседес
,дорожній номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "В"їзд
заборонено", поїхав під знак, зупинився на перехресті ,про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КупАП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КуПА України попередити про недопустимість
даного правопорушення в подальшому.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
ПО С ТА Н О В А   № 3-3075/2007р.

23 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

за cm.
122 ч.1 КУпАП
України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Уродженця Каланчакського району, жителя с.АДРЕСА_1, не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. ,
26.03.2007р., керуючи т/з «Ваз-2102» д/н. НОМЕР_1в смт. Білозерка по вул.
К.Маркса здійснив обгін іншого т/з на перехресті, чим порушив п. 14.6а ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник з*явився, вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №118043 від
26.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 cт. 122
КУпАП.

Керуючись ст.221, 279, 283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1  піддати адмінстягненню, за cт. 122 ч.
1, у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-780 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007 року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 627928 1 квітня 2007 року о 12 годині 56 хвилин в с.
Берестове Бердянського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 і
перевищиі встановлену швидкість руху на 32
км/год, рухався зі швидкістю 92
км/годв населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

На виклик до
суду 3 травня 2007 року гр. ОСОБА_1
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 3
травня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-830807
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року , о 13 годині 05 хв. гр. ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки Шевролет , державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, який позначений дорожнім знаком
5.45, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-532807
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
08.03.2007 года в 13
часов 40 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 328 км а/д Харьков -
Симферополь нарушил правила обгона. Совершил обгон на перекрестке.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины назчить ему наказание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                    Коммунарского
Справа
№3-1288/2007
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Чаплинського районного Суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Херсонської області, гр-на України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1по ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.03.2007 року на автодорозі Київ-Одеса, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1,
перевищив швидкість, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Суд вважає, що
ОСОБА_1. скоїв малозначне правопорушення і його можливо звільнити від
адміністративної відповідальності, враховуючи його особу.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення

закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-864/07 р.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року                                   ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ                   Ямпільський райсуд

Сумської
області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм держлісгоспу смт Свеса, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія АГ №
546262 про те, що ОСОБА_1 26.03.2007 року о 8.31 год. в смт Ямпіль по
вул. Боженка керував автомобілем марки
ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1 (транзит) в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.
130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

При розгляді матеріалів і пояснень ОСОБА_1 було встановлено, що він дійсно
26.03.2007 року о 8.31 год. в смт Ямпіль по вул. Боженка керував автомобілем марки
ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1 (транзит), але п'яним не був і правил дорожнього руху не
порушував.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння № 82
від 26.03.2007 року видно, що ОСОБА_1 26.03.2007 року о 9.40 год. був тверезий,
ознак вживання алкоголю не виявлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 247 ч. 1, 279, 280, 283. 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну
справу на ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.