overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-36702007 рік
ПОСТАНОВА

05 квітня   2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 11 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по вул. Кремлівській, рухався зі швидкістю 102 кмгод.
Перевищив встановлену швидкість руху на 42
кмгод., чим порушив п. 12.9
б Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 397000 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати    ОСОБА_1
адміністративному покаранню    у    вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-1616/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16 березня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від ІДПС ОД
ДАІ м. Горлівка, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не   працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року о 7 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3507
державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Горлівка, рухаючись по
Артемівському шосе, при повороті ліворуч на перехресті виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.
10.5 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 777715.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.1,
268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у
вигляді попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2387/07
ПОСТАНОВА

11.05.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов   з MB № 1
ІДПС   ДАІ при ГУ МВД України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,
уродженця  м.Харкова ,громадянина України
,    працюючого - РФУ Червонозаводського
району - водій, проживаючого за АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП.

встановив   :

12.03.2007 року, близько 13-15 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ВАЗ-21093
, держ.номер НОМЕР_1 , на пр. Московського та вул. Б.Хмельницького в м. Харкові
проїхав на забороняючий " червоний сигнал " світлофора , порушив п." 8.7.З." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч.
1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ч.   1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі     08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4128/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 р. об 20-41 годині, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом КІА д.н. НОМЕР_1, по пр. Леніна - Дамба, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ № 100701.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив, заперечень
не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді    штрафу у
розмірі  10 (десять) грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа: № 3-4662 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007
року                                                                                                           м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ
"Біоресурс-2004", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
12.04.2007р. ТОВ "Біоресурс-2004", що розташоване по вул. Академічна,
1 в м. Харкові
встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті орендної плати
за землю по строку сплати 30.03.2007р., а фактично сплачено податок
12.04.2007р.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в її відсутність.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КпАП України -
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті
податків та зборів.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1544/15-392/33289220 від
12.04.2007р.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять
/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
Дело №3-370807
10 апреля 2007 г.                                              г.Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из МРВ ГАИ №4 при УМВС в Запорожской области,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1. не работающего, в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд -
в отношении ОСОБА_1.
составлен административный протокол серии АВ № 821468. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122ч. 1 КоАП Украины.
Поскольку правонарушитель
проживает в Петровском районе города Донецка Донецкой области и, учитывая то, что
рассмотрение административного материала по месту совершения правонарушения не
представляется возможным, то в соответствии с ч. 2 ст. 276 КоАП Украины, дело об
административном правонарушении, предусмотренного ст. 122ч. 1 КоАП Украины, следует направить для
рассмотрения по месту жительства нарушителя.
Считаю необходимым, административный протокол о
привлечении гр. ОСОБА_1. к
административной ответственности по ст. 122ч. 1 КоАП Украины, направить для
рассмотрения по месту
жительства правонарушителя.
основании изложенного,   руководствуясь
ст. 276 КоАП Украины,
суд -
протокол   в отношении гр.
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, направить для рассмотрения в
Петровский районный суд города Донецка Донецкой области.
Постановление в порядке административного производства обжалованию не
Справа № 3 -2747- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19"
квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1973
року народження жителя с
Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121
ч 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«21» лютого 2007року в 08
год. 15 хв. в с
Недобоївці Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки М-412
номерний знак НОМЕР_1 без
державного номерного знаку

чим порушив п. 2,9в ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 121
ч 4 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 626838 від 21.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Недобоївці
1973 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1460/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Китаб Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122
06.03.2007 года в 15.00 часов на автодороге г. Симферополь, управлял
автомобилем «БАЗ 2215 СПГ» государственный номерной знак НОМЕР_1, нарушил
правила остановки и стоянки, совершил остановку и стоянку на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№3-1961-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 травня 2007 року .                                                                  м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з третього МРВ
ВДАІ (м.Острог) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає в АДРЕСА_1,
водія ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

24.04.07 р. о 16 год. 15 хв. в м.Острог по вул.Мануїльського, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим допустив порушення п. 33.3.3. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно
розглянутих матеріалів справи встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,
221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                                                      місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

11.03.2007 року, приблизно о 1320, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «БМВ» д/н НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання призначене на 23.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши
суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
№ 3 -1670/2007року
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає
АДРЕСА_1,не працює. за ст.122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ-6114
НОМЕР_1, 20:00 порушив правила проїзду перехрестя. Чим порушив 16.12. ПДР
України.

В    діях                         ОСОБА_1
вбачаються    ознаки    адміністративного

правопорушення,
передбаченого cт.
122 ч 1 КпАП України,

Керуючись
cm. ст.122ч.1,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити        ОСОБА_1,     адміністративне покарання у вигляді штрафу
в сумі 8/вісім/ грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності  27.04.2007року. Строк пред "влення постанови
до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-824/07 ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року                                                      смт.
Суддя Краснокутського
районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розгля­нувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
Під час перевірки 13
магазину ПП "ОСОБА_2.", який розташований в АДРЕСА_2, було виявлено
порушення ОСОБА_1. -продавцем
магазину, встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку
при продажу, а саме: порушення встановленого порядку використання розрахункової
книги (відсутній запис коли її розпочато), не відповідність готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО на
Таким чином гр. ОСОБА_1. було порушено п. 1,5,13
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, додатком до протоколу та актом перевірки, його
не заперечує сама правопорушник
кваліфікуються за ст. 155-1
Керуючись ст. 155-1 ч. 1
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 34 (тридцять
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА                           справа
№ 3-15041/2007

11 квітня 2007
року судця Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського районного управління відділу
Державтоінспекції ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, працюючого водієм таксі «Експрес», проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.ІЗОч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем Шевроле
д.н. НОМЕР_1 по
пр-ту Визволителів в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння у встановленому законом порядку, проводився в лікаря нарколога в
Київській міській наркологічній клінічній лікарні „Соціотерапія" , чим порушив п.п.
2.9 (А)
Правил дорожнього руху.

Будучи присутнім
при розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав, вказавши, що алкогольні напої вживав ввечері 09.03.2007 року. Проте його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.,
протоколом медичного огляду .

При накладенні
адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його вшш
та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1867/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23 березня 2007
року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС 8-го
взводу батальйону супроводження ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Деу Нексія державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Київ, проїхав перехрестя вулиць
Грушевського-Кріпосний Яр на заборонений червоний сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 «е»
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення АА №
417025.

Про час та місце
розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268,
283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                    м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянув адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в Донецькій області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка
Донецької області, за ст. 122ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 29.03.2007 року о 14 годині 25 хвилин, в м.
Маріуполь по вул. Олімпійській -
вул. Таганрогській, керуючи автомобілем марки «ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6«а» Правил дорожнього
руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, - порушення правил
обгону.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова
набула чинності 12 квітня 2007 року.
Дело № 3 - 2457/ 2007
22 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Горловки,
гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
в 01-10 часов на перекрестке
ул. Гагарина и пр. Ленина в г.
гражданин ОСОБА_1., управлял транспортным средством ВАЗ 2107
государственный
номер НОМЕР_1, принадлежащему
признаками  алкогольного      опьянения.       От
прохождения      медицинского
освидетельствования в установленном
законом порядке уклонился в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины,
тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины. Правонарушитель в
судебное заседание не явился, возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела  был  уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 130
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
признать виновным пост. 130 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3270 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12"                           04_____________ 2007       р.           Суддя Генічеського районного суду_____

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 р.
в м. Генічеськ 17-00 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.130
ч. 1    КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст.130 ч.1 КпАП України адмінштрафу в сумі 255-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-836-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
Краснолиманського районного відділу ГУ
МНС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, працюючого
Дорожні електромеханічні майстерні на станції Красний Лиман, заступник
начальника, прож. АДРЕСА_1, заст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року до Краснолиманського міського суду
Донецької області від Краснолиманського районного відділу ГУ МНС України в
Донецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Відповідно з правилами статті 188-16 КУпАП суб*єктом
правопорушення може бути тільки посадова особа.

До протоколу про адміністративне правопорушення ДОТгБ №
017388 від 26.03.2007 року не додано документів, які б підтверджували, що
порушник є саме такою посадовою особою, його посадові обов*язки.

Вказаний
недолік перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись
ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ДОТгБ №
017388 від 26.03.2007 року відносно ОСОБА_1 за ст.
188-16 ч.1 КУпАП повернути до Краснолиманського районного відділу ГУ МНС України в
Донецькій області для дооформления.

Постанова
оскарженню не підлягає.