overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6767/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"28"
вересня 2007 року                                                                                           смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Кам'янка Глибоцького району Чернівецької
області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року ОСОБА_1 у с
Кам'янка Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки "Ваз
2106" номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-5781/07
04 декабря 2007года                                                                             п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Желябовка Нижнегорского района АРК, гражданина Украины, не
работающего, ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район,АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
26.10.07 года в 23-00 час. на ул. Центральной в с.
Желябовка Нижнегорского района ОСОБА_1. управлял автомобилем М-2140
государственный номерной знак НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, от
прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования с помощью
трубки «контроль трезвости» отказался, своими действиями нарушил п.2.9а Правил
дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 130 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель в суд не явился, о
времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 130 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП
лишить права управления всеми видами транспортных средств, сроком на один год.
Срок лишения права управления транспортными средствами
исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа
№3-1030 07
ПОСТАНОВА

іменем України

4 квітня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від   3-го МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. який проживає:
АДРЕСА_1працює приватним підприємцем

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03. 2007 року о 16 год. 25 хв. в М.Тернопіль по Бульварі Т.Шевченка ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом "Опель-Омега", номерний знак НОМЕР_1не виконав
вимоги дорожнього знаку " Рух ліворуч " і такими діями порушив вимоги
п.4.2 дод.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 037889 від 6 березня 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків . Враховуючи обставини справи
, особу порушника , вважаю , що в даному випадку на ОСОБА_1. необхідно і
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-7272/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 16 час. 15 мин. в г. Ялта, на ул. ЮБШ, 32 ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

30 листопада 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року
близько 21.25 години гр. ОСОБА_1 на 296 км
автодороги Одеса-Мелітополь керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний
номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 72 км/год в зоні дії дорожнього
знаку3.29 „Максимальна швидкість руху 50 км/год", чим порушив п. 12.95 ПДР
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП України.

В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину
визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у
вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної сьрави, суддя
дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у межах
санкції статті 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття, наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше,
відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись
ст.ст.33, 122 ч. 1, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122 ч. 1 КпАП України, піддавши
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови
вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 30 листопада 2007 року.

Постанова може
бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
видачі.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором   у
встановленому   законом   порядку.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Камбулов Д.Г., розглянувш и матеріали, про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. Ки єва, приватного підприємця, я кий проживає за адресою: м. А
ДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 р. о 15-30 год. ОСОБА_1. по ву л. Новокостянтинівській, 18 в м . Києві, керуючи автомобілем „
ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, залежно в ід швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспорт ного засобу, не дотримався бе зпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з ав томобілем "Даймлер" д.н.з. НОМ
ЕР_2, що призвело до пошкодже ння транспортних засобів. Св оїми діями ОСОБА_2. поруши в п. 13.1 Правил Дорожнього Руху У країни.
В суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1. не з'явився, про день та час розгляду справи повідом лявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєному п равопорушенні повністю підт верджується зібраними по спр аві доказами, а саме: протокол ом про адміністративне право порушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненн ями.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши його адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень .
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

7 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Тітов М.Ю., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, непрацюючого, про живаючого за адресою: АДРЕС
А_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.07 о 19:00 год. ОСОБА_1 по вул.
Луговій в м. Києві, керуючи авт омобілем «Газ» д.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дис танції, внаслідок чого здійс нив зіткнення з автомобілем
«Тойота» д.н. НОМЕР_2, чим по рушив п. 13.1 ПДР України, в резул ьтаті зазнали пошкоджень вка зані автомобілі.
У суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1 не з'явився, хоча про ча с і місце судового розгляду а дміністративного матеріалу повідомлений належним чином .
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення, про токолом огляду місця ДТП, схе мою ДТП, поясненнями ОСОБА_ 1, ОСОБА_2
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом'якшують і обтяжують в ідповідальність, керуючись с т.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративн е стягнення у вигляді позбав лення права керування трансп ортними засобами строком на 3 місяці.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-8604/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

смт. Глиб ока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.2 Кодексу про адмініс тративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2007 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи тран спортним засобом "ВАЗ-2105" реєст раційний номер НОМЕР_1 в с мт. Глибока по вул. Центральні й, здійснив зупинку на пішохі дному переході.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.2 КУпАП, доведена м атеріалами справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз мірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійо к в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
года                    Дело № 3-6802/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1970 г.р., работающего
водителем ООО «Ратон», проживающего по адресу:
г.  Ялта п. Массанда АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов, ОСОБА_1, на ул. Московской г. Ялта, управлял транспортным
средством Форд Транзит НОМЕР_1, переоборудованным без разрешения
Госавтоинспекции, установив дополнительные места для сидения 15, а
предусмотрено 12 посадочных мест, чем нарушил пункт 32.1 е ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 121 КУоАП, как управление транспортными средствами,
переоборудованными с нарушениями соответствующих правил, нормативов и
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-2744/07
суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши
у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних  живих ресурсів у Дніпропетровській обл., у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, що мешкає:
АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.4 ст.85 КУпАП
20год.05хв. ОСОБА_1 біля мосту через р.Самару, поблизу пос.Рибальськ,
здійснював вилучення водних живих ресурсів з берега, забороненим знаряддям лову
- однією сіткою жилковою, довжиною 5м, вічко 40мм, висотою 80см, в нерестовий
у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя
при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного,
особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн
наведеного та, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП України, суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ч.4 ст.85 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню у порядку
провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На
постанову може бути заявлено протест прокурора.

Суддя:                                                                       А.О. Сухоруков
ПОСТАНОВА

13. 12. 2007р.Суддя Генічеського р айонногосуду Херсонської об ласті Калімбет Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 р. гр. ОСОБА_1 в 05-00 год. в
Утлютському лимані рибалив забороненим знаряддям лову с іткою чим вчинив грубе поруш ення Правил любительського т а спортивного рибальства, ск оїв правопорушення, передбач ене ст. 85 ч.4 КпАП України.
При складанні протоколу в ину визнав. Додаткові докази суду не надані.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 85 ч. 4 КпАП Украї ни, адмінштрафу в сумі 340-00 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                   Дело
№ 3-3511/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
г.р.,  не работающего, проживающего по
адресу: гор. АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
07 февраля 2007 года в 11 часов 15
минут, ОСОБА_1., на 648 км автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь, управляя
транспортным средством Мерседес Вито г.н. НОМЕР_1при ограничении максимальной
скорости движения дорожным знаком 3.29 50 км в час, двигался со скоростью 75 км
в час, чем нарушил п. 12.9 б , 8.4ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении (л.д.1), объяснениями ОСОБА_2(л.д. 2), ОСОБА_3. (л.д. 3),
рапортом работника милиции ОСОБА_4. (л.д. 4).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-2875/07
23 февраля  2007 года
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,  работающую частным
предпринимателем, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,
09 февраля 2007 года в 13
час 25 минут на ул. Игнатенко,2 в г. Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем Ауди,
государственный номер НОМЕР_1нарушила требования дорожного знака 4.1 «Движение
прямо»,произвела поворот налево чем нарушила п. 8.4г ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении   от  09 февраля 2007 года, составленном
полномочным на то лицом  с соблюдением
процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, степень его вины.
смягчающих ответственность  за содеянное
обстоятельств не установлено.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 2 КоАП Украины - предупредить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для исполнения
постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
ПОСТАНОВА

7 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Тітов М.Ю., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, гр-на України, п рацюючого начальником дільн иці СМЧ-2, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.07 о 17:00 год. по вул. Мате Залка , 1 в м. Києві, керуючи автомобіл ем «Дачія» д.н. НОМЕР_1, не в рахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дист анції, внаслідок чого здійсн ив зіткнення з автомобілем «
Опель», д.н. НОМЕР_2, чим пор ушив п. п. 13.1 ПДР України, в резул ьтаті зазнали пошкоджень вка зані автомобілі.
У суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1 не з'явився, хоча про ча с і місце судового розгляду а дміністративного матеріалу повідомлений належним чином .
Вина ОСОБА_1. підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення, про токолом огляду місця ДТП, схе мою ДТП, поясненнями ОСОБА_ 1., ОСОБА_2.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом'якшують і обтяжують в ідповідальність, керуючись с т.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративн е стягнення у вигляді позбав лення права керування трансп ортними засобами строком на 3 місяці.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. г.Киев,  гражданина Украины,  образование базовое среднее, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка,  проживающего АДРЕСА_1,  постановлением Красноперекопского
горрайонного от 15.02.2007г. установлен административный надзор сроком на 1 года,
17.07.2007г. в 22-00 час.
правила административного надзора п.2,
отсутствовал по месту жительства.
В суде правонарушитель вину признал,  подтвердил указанные обстоятельства.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст. 187 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил административного
Оснований для освобождения от
административной ответственности правонарушителя не установлено.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  считаю необходимым определить взыскание в
минимальном размере,  предусмотренных
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере
МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АРКрым,  получатель
Госбюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
Судья Долгинцевского районного суда
г. Кривого Рога Днепропетровской области Козлов А.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ УМВД Украины о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
граж. Украины, работающего: Миттал Стил Кривой Рог, прож. АДРЕСА_1
по ст.ст.124 КоАП Украины, -
года в 20 часов 10 минут водитель ОСОБА_1 управлял
автомобилем М 412, г/н
Сахарова в г. Кривом Роге не выбрал безопасной скорости движения и допустил
наезд на препятствия - электроопору,
чем нарушил п. 12,1 ПДД
В суде гр. ОСОБА_1 признал факт
совершения административного правонарушения.
Кроме того, факт административного
правонарушения подтверждается протоколом от 10.04.2007 г., схемой происшествия, протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав административного правонарушения предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284, 268 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа 17 (семнадцать)
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.