overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3878/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11
квітня 2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Білорусі, громадянку України, працюючу,
головний бухгалтер ТОВ "Новий Вік", мешкає в АДРЕСА_1, по ч.І ст.
163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 р. при перевірці ТОВ "Новий Вік", що знаходиться
за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 1 було встановлено: несвоєчасне
подання платіжного доручення до установи банку на перерахування суми
податкового зобов'язання по орендній сплаті за землю за період по терміну
сплати 02.03.2007р., фактично сплачено 21.03.2007р.

Чим, ОСОБА_1. порушила абзац 1 п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від
21.12.2000 р. № 2181 - III " Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року №48, копією
акту №254/160/25002342 від 28.03.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,163-2,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1548-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

20 квітня 2007 року                                                    м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Державної податкової
інспекції в Ізяславському районі Хмельницької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки
АДРЕСА_1, завідувач торгівлею ВАТ „Ізяславський агропостач"

За ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

21.03.07 р. при перевірці головним державним податковим
ревізором-інспектором ВАТ „Ізяславський агропостач" було встановлено, що в
магазині № 2 ВАТ „Ізяславчький агропостач", за адресою м. Ізяслав, вул..
Жовтнева, 109 та барі „Колиба" ВАТ „Ізяславський агропостач" за
адресою м. Ізяслав, вул.. Станіславського, 28, ОСОБА_1., було порушено порядок проведення розрахунків із
споживачами: розрахунковий документ роздруковано та видано на не повну суму
покупки, невідповідність суми готівкових коштів сумі коштів зазначених в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, не щоденне друкування
фіксальних звітів, незабезпечення режиму попереднього програмування, порушення
порядку ведення розрахункової книжки, чим допущено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Трудовий колектив ВАТ „Ізяславський агропостач"
клопочеться перед судом про передачу справи про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1. на розгляд трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу
правопорушниці, вчинення даного правопорушення вперше, знаходжу за доцільне
застосувати до ОСОБА_1. захід громадського впливу.

Керуючись ст.. ст..155-1 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ВАТ „Ізяславський
агропостач" Хмельницької області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-1333/07
26 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины,
неработающего, проживающего, АДРЕСА_1 по
ч. 3 ст. 122 КоАП Украины,
13 февраля 2007 года в 17 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь в. г.
Симферополь, управляя автомобилем Форд Транзит гос. номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества
пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом..
Его виновность подтверждается данными
протокола работника ДПС, объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ч. 3 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.                                   )
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа №3-1230 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця   м.Дружківка   Донецької
області,   громадянина   України,
непрацюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1 за
ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 березня 2007р. о
14 годині 55 хвилин у на а/ш
Київ-Довжанське, керуючи автомобілем марки "Хонда Аккорд" державний
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 "г"
"Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1
КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У суд 19
квітня 2007 р.
ОСОБА_1.не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.про час розгляду справи
сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.ЗЗ, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула
чинності 19 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 19 липня 2007р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

10.03.2007
року, приблизно о 1515, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1в
районі вул. Миколаївська дорога в місті Одесі, перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим
порушив п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3629/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
ІНФОРМАЦІЯ_2

м.
Донецьк                                                                                                    18
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

23
червня 2007 року приблизно о 23 год.
05 хв. водій, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по
вул. Постишева - прт. Ілліча, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив п.п.
8.4. ПДР ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1призначити
за ст. 122 ч.2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 гр. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1592/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючого інженером-електроніком в ЗАТ
"Радій", проживаючого за АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.03.2007р. о 20 год.
15 хв. по проспекту Університетському в М.Кіровограді, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, на відрізку шляху, де встановлено дорожній знак
3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі
швидкістю 68 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №  3-6334/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2 007 року близько 2 3 год. 4 0 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Херсон - Генічеськ перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.9 "Правил
дорожнього руху"'.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 12
2 ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       о.Д.   Рябова.
Дело №3-160/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев КН., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Самарканда, Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
122  ч. 1 КУоАП Украины,
17.12.2006 года в 8.45 часов ОСОБА_1.
следуя по а/д Красноперекопск - Воинка -Феодосия на 20 км управлял автомобилем
требования правил проезда перекрёстков, тем, что не предоставил преимущество в
движении транспортному средству движущемуся по главной дороге.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
как нарушение правил проезда перекрёстков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1,283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на
получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-9333/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.02.2007 року о 13.30 годин, керуючи автомобілем "ВАЗ
2101", д.з НОМЕР_1, у п.г.т. ОвІдіополь по вул..Дзержинського, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 367506 від 01.02.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-311207
ПОСТАНОВА

26 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, який  мешкає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24
лютого 2007 року о 09 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Мелешкіна, здійснив стоянку транспортного засобу, ближче
ніж 30 м., до
посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 є Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
810984 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати     ОСОБА_1     адміністративному покаранню   у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-3150/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                       м.
Арциз

Суддя   Арцизького
районного  суду  Одеської
області  Крикун  М.П.,
розглянувши

матеріали   Арцизького
РВ  ГУМВС   України
в  Одеській  області
про   притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 18.02.2007 року, приблизно
о 21 годин 00 хвилин,
знаходячись за адресоюАДРЕСА_1,
спричинив сварку з громадянкою ОСОБА_2. під час якої нецензурно
висловлювався на її адресу, на її зауваження не реагував, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї, таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №56501, яке надійшло до
суду, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом серії ОД №062238 від 27.02.2007 року, заявою та
поясненням ОСОБА_2. та іншими матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 283-285 Кодекса України про
адміністративні

правопорушення,
суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
держави.
справа: № 3-4488 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

З травня 2007
року                                                                                                           м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, працюючого директором ДП "Управління по експлуатації
адмінбудинків податкових органів в Харківській області", що мешкає за
адресою, АДРЕСА_1, -за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
21.03.2007р. ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових
органів в Харківській області", що розташоване по АДРЕСА_2 встановлене
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку належного по
терміну сплати 30.01.2007р., а фактично сплачено податок 31.01.2007р,
01.02.2007р., 02.02.2007р

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КпАП України -
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті
податків та зборів.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1032/15-220/32133278 від
21.03.2007р.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять
/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Рівне
азот - водій, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 123 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року інспектором дорожньої - патрульної служби ДАІ був
складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч.2
КУпАП, згідно з яким -14 лютого 2007 року о 17 годині 00 хвилин в м. Здолбунів
Рівне, ОСОБА_1 керуючи Т.З. ВАЗ 2107 НОМЕР_1, порушив правила проїзду
залізничного переїзду - чим порушив п. 20.2 ПДР.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив
порушення правил дорожнього руху.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення № 003580

На підставі ст.
123 4.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-339-2007 ПОСТАНОВА
березня 2007 року                                                                        смт.Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ГУМВСУ м.
Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.122
19 січня 2007 року близько 17-ої години ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Київ по пл.
Вокзальна, порушив правила зупинки - стоянки, а саме, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинку заборонено».
ОСОБА_1, в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить судова повістка від
порушенні правил зупинки стоянки, встановлена та доведена зібраними по справі
Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,-
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-39
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від Світловодського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, жителя с
Біляки Семенівського району Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код не відомо,

за ст.122ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року в с.
Василівка Світловодського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом при зміні напрямку руху не вімкнув відповідний поворот
повороту, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.122ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.