overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 30
березня 2007 року о 13 год. 10 хв. На
автодорозі Чернігів-Грем"яч керував автомобілем ВАЗ і в зоні дії
дороднього знаку "обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год
перевищив швидкість на 30 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Сокіл.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8, 50 грн.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«ЗО» березня 2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає:АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 19.02.2007р. о 18-30 год.    ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул. Морозова в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Судді
Дело № 3-4455/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
10 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 по ст. 121ч. 1 КУоАП,
26.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 584445 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 05.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 05.03.2007 г. в 09.00 часов ОСОБА_1.
салоне которого было установлено газовое оборудование, не зарегистрированное в
установленном порядке.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 121 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
121 КоАП Украины, т. е. управление водителями транспортными средствами,
имеющими неисправности тормозной системы или рулевого управления, или
переоборудованными с нарушением соответствующих правил, нормативов и
стандартов, или не прошедшими государственный технический осмотр.
В соответствии со ст. ст. 121 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. 00 коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-94/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року                                                        с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Гусар П. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від групи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Коломацького РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Коломак Харківської області,
українки, громадянки Росії, освіта вища, пенсіонерки, вдови, тимчасово
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, смт. Коломак Коломацького району, Харківської
області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. порушила правила перебування іноземними
громадянами та ОБГ в Україні, тобто в 1995 році в'їхала в Україну, реєстрація
паспорту не проводилася після закінчення терміну перебування.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 005140 від
10. 01. 2007 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На неодноразові виклики до суду правопорушниця ОСОБА_1. не з'являлася, але
була належним чином повідомлена про день та місце слухання справи. Причина її
неявки суду не відомі.

Відповідно вимогам ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути покладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення правопорушення, суд
вважає за необхідне, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі, в
зв'язку з закінченням строків, передбачених с. 38 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу     про
адміністративне
правопорушення    у     відношенні ОСОБА_1- закрити

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1406/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Таврійськ РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   122  ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 22.40 год. на 267 км. а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Ваз-2105" д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.2  КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8грн. 50коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  Код  24103704
МФО  852010  УДК в Херсонській області КБК 210811 (штраф по суду).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя с Дріца РФ, не працюючого за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 04 квітня 2007 року в с Рудня Сосницького
району керуючи автомобілем ВАЗ-21063 і рухався зі швидкістю 82 км/год при
максимально допустимій 60
км/год, перевищив швидкість на 22
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл" 0403348.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
№ 3-5606/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож:
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
26.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1    КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3 - 2268/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року                                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 02 березня 2007 року біля 17 години у м. Чернівці по вул. Головній
керував автомобілем „ЗІЛ - 13080", державний номер НОМЕР_1 та під час руху
не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого він порушив п. 13.1. Правил
дорожнього руху та допустив зіткнення, в результаті чого пошкоджено автомобіль
„Сітроен" державний номер НОМЕР_2.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст.  124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП.

Постановив:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2154/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                                                       м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, що мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.02.2007 року о 19 год. 20 хв. на 333 км а/д Киів-Харків,
керуючи автомобілем "Шкода" н.з. НОМЕР_1, в зоні дії дор.зн. 5.45,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3151/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской   области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины, уроженца г. Харькова , не работающего,  проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1
21.03.2007 года, ОСОБА_1. управлял транспортным
средством   Форд, государственный номер   НОМЕР_1, в г. Харькове превысил скорость
более чем на 21 км/ч ,    чем нарушил п.п
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 387117 от 21.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
В действиях усматривается состав правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч. 1
КУоАП -  в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из Республиканской Роты ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Москва,  гражданина
Украины - России,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
03 января 2007 года  в 13
часов 00  минут ОСОБА_1, на
автодороге  Симферополь - Феодосия -
Керчь в с. Тополевка,   управляя
автомобилем «Тойота Ленд-Ровер»  гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п. 12.4 ПДД
Украины  тем, что  в населенном пункте двигался со скоростью 87
км/час, чем  превысил  установленную скорость движения.
Скорость  измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АК  №
0998052 от  03 января 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
1  КУобАП, а именно: превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа № 3-829807
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1954 року народження, проживаючого в
мАДРЕСА_1, працює механіком, ЗАТ «Електро», за ч.І ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року , о 16 годині хв. 12 гр. ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки Рено 21 , державний
номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської
області, мешканця м.Рівне,АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2007 року о 22 год.
00 хв., гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21061»,
державний номер НОМЕР_1,
в м.Рівне по вул. Макарова, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що стверджується доказами в
справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/2910 2007 р.
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року                                                суддя
Сторожинецького районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-тього міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст.122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2007 року керуючи автомобілем марки ВАЗ
2102 д/н НОМЕР_1 в с. Іжівці Сторожинецького р-ну , порушив правила зупинки ,а
саме здійснив зупинку т.з. на перехресті чим порушив пункт 15.9 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в
адміністративному протоколі.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,5 грн. (вісім грн. 50
коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
П О СТАН О В А

№ 3-2848/2007р.

10 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
Уродженця м.Вінниця, жителя с
АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
08.02.2007р. близько 01.
ООгод в м.Миргород керував т/з Камаз
д/н НОМЕР_1в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправо порушення серії АВ №117440 від 08.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.
І ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню   у   вигляді штрафу на користь держави в сумі
255грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-818/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 1, 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

02.03.2007 року о 20.40 год., в смт. Велика
Лепетиха, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 2107
державний номерний знак НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом, а також з несправними приладами
зовнішньої світлової сигналізації.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив суду, що дійсно 02.03.2007
року в смт. Велика Лепетиха він керував транспортним засобом ВАЗ з не
пройденим державним технічним оглядом, а також з несправними приладами
зовнішньої світлової сигналізації.

Відповідно до ст. 36
ч. 2 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стягнення повинне бути
накладено за санкцією правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України,
яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.
ст. 36 ч. 2, 121 ч. 1, 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 8.03.2007 року о 15 год. 05 хв. , керуючи тз ВАЗ 21065 дн НОМЕР_1 в с.Оршівці
Кіцманського району рухався із швидкістю 65
кмгод при обмеженій швидкості руху 40
кмгод, чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,
122 ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-715907 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
02.04.2007 года в 16 часов 55 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 539 км а/д Одесса - Новоазовск на перекрестке дорог с
круговым движением совершил поворот вправо с крайней левой полосы.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.