overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3443/07
судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Калиуш КВ., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО г.
Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Горловки Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины
27 апреля 2007 года в 22 часа 30 минут ОСОБА_1 в г. Горловка по ул. Гагарина-пр.Победы,
прохождения медицинского осмотра уклонился путем отказав присутствии двух свидетелей, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП
надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, в суд не явился.
Учитывая все обстоятельства правонарушения, исследовав
письменные материалы, необходимо назначить ОСОБА_1 административное взыскание
в виде штрафа Руководствуясь
ст. 130 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере  340 (триста
сорок) гривен 00 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№3-792/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

18 липня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білий М. М

при секретарі    -                                                       Бойко
С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2,  українку,  громадянку України,  одружену,
позапартійну,
невійськовозобов'язану,  не
працюючу,  раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувалася,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1 ст. 184 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року,
11-30,  в спортзалі Куликівської
ЗОШ Чернігівської області,  неповнолітнім
сином ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 застосовано
фізичне насильство відносно ОСОБА_3
завдавши йому легкі тілесні ушкодження,
чим порушила виконання передбачених законодавством обов'язків,  щодо забезпечення необхідних умов та
виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.  184 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  постановою про відмову у порушенні
кримінальної справи,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

2.
Копію постанови
направити в Куликівський РВ УМВС для відома.

3.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4657                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПІ
в Чемеровецькому районі Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Вівся
Чемеровецького району
Хмельницької   області, продавця магазину
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Проведеною ДПІ в Чемеровецькому районі перевіркою
втановлено, порушення встановленого порядку
із споживачами, а саме: 06.11.2007 року
о 13 годині 36 хвилин   нещоденний
друк та незберігання  в КОРО фіксальних
звітних чеків №0061, №0123 за 30.04.2007 року, 30.06.2007 року, порушено режим
попереднього програмування  товарів,
відсутні три цінника  на товарах, які
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-4350/2007 ПОСТАНОВА
16 травня 2007 р.                                                м. Запоріжжя.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 198511 що
надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно
народився та мешкає М.Запоріжжя, АДРЕСА_1
до відповідальності по ст.122 ч1 КпАП України,
року ОСОБА_1. рухаючись по м.Зпоріжжя, керуючи транспортним засобом - автомобілем
перевищив припустиму швидкість руху понад чим на 21 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху, що
підтверджується протоколом про здійснення адмінправопорушення.
У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про час та місце сповіщався в встановленому законом порядку.
Повідомлення про оскарження протоколу не представив.
З огляду на, що правопорушник зробив правопорушення, що
виразилося в недотриманні водієм вимог ПДР.
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в
Запоріжжя, 21081100 Код
ДКУ у Запорізькій області МФО
813015. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя      B.C. Мазур
Справа №3-4382/2007 ПОСТАНОВА
11 травня 2007 р.                                                м. Запоріжжя.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 802876 що
надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно
народився та мешкає М.Запоріжжя, АДРЕСА_1;
до відповідальності по ст.122 чі КпАП України,
ОСОБА_1. рухаючись по а/т Київ Луганськ, керуючи транспортним засобом - автомобілем
перевищив припустиму швидкість руху понад чим на 21 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху, що
підтверджується протоколом про здійснення адмінправопорушення.
У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про час та місце сповіщався в встановленому законом порядку.
Повідомлення про оскарження протоколу не представив.
З огляду на, що правопорушник зробив правопорушення, що
виразилося в недотриманні водієм вимог ПДР.
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в
Запоріжжя, 21081100 Код
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя   B.C.
Справа №3-1333/07
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 р.                                                                                                      м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла від
начальника 9-го МРВ ДАІ
УМВС в Київській області

встановив:

На адресу Острозького районного суду надійшли матеріали
від начальника 9-го МРВ ДАІ
УМВС в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя села
Калинівка Острозького району Рівненської області, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

З матеріалів вбачається, що адміністративне
правопорушення вчинено в м.Ірпінь, транспортний засіб зареєстрований в м.
Ірпінь. Окрім цього, відповідно до довідки від 20.06.2007 року, ВГІРФО Острозького МРВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_1,
на території Острозького району Рівненської області незначиться. Населений
пункт с Калинівка,
на території Острозького району Рівненської області відсутній.

Відповідно до ч. 1
ст. 276 Кодексу
України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне
правопорушення розглядається за місцем його вчинення, місцем обліку
транспортного засобу або за місцем проживання порушника, який за місцем
проживання в Острозькому районі Рівненської області не зареєстрований, а тому
дана справа підлягає направленню начальнику 9-го МРВ ДАІ УМВС в Київській області для направленя за
підсудністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 276
КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, направити начальнику 9-го МРВ ДАІ УМВС в
Київській області для направлення за підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-171 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007.року                                                 Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Крендель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 1983 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працює,-

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 16 год. 25 хв., в м. Тернополі по
вул. Шептйцького, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.3.34д1ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом №0671564 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу, правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1., до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 2 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5
грн., штрафу.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3098/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк

14 червня2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122
ч. 1 КпАП
України,-

встановив:

21 травня 2007 року приблизно о
10 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьку на перехресті вул.  Лівобережна-Краснооктябрьска, здійснив обгін
транспортного засобу, чим порушив п. 14.6
«А» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився, повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 10
(десять) гривень.

постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Копія                                                                                           Справа
№3-1457/2007 p.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М.  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 1-го взводу 3 батальйону полку ДПС в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23 липня.2007 року о 8 год. 10 хв. в м.  Київ по
вул.  Московській ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Ауді 100 д/н. НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку «в'їзд
заборонено» і здійснив проїзд автомобілем в зону дії зазначеного дорожнього
знаку,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1661/07г.
29 августа 2007 г.                                                      г.
Судья Армянского городского местного
суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.. рассмотрев материалы,  поступившие из Армянского ГО ГУ МВД Украины в
Крыму по  ст. 154 ч. 2 КУо АП,  в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Волжск Марийской Республики РФ,  гражданки
Украины,  пенсионерки,  проживающейАДРЕСА_1,
ОСОБА_1,  25.07.2007г.,
около 9 часов,  находясь на ул. Таврическая с. Суворово г.
Армянска АР Крым,  нарушила правила
содержания собак,  а именно ее собака без
намордника,  повадка,  покусала малолетнего ОСОБА_2,  2003 г.
рождения,  чем причинила указанному лицу
легкие телесные повреждения,  повлекшие
за собой кратковременное расстройство здоровья в виде укушенной раны на левой
щеке,  на верхней губе слева,  в носогубном треугольнике слева,  отечность левой щеки.
ОСОБА_1 в суде вину признала
полностью. Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела,  оценив
имеющиеся доказательства в их совокупности,
считаю вину ОСОБА_1 в совершенном правонарушении,  предусмотренном  ст. 154 ч.2 КУоАП доказанной.
Так вина,  указанного лица подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 006187 от
23.08.2007г.,  заявлением ОСОБА_2 о
причинение её сыну телесных повреждений,
рапортом УИМ Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 25.07.2007г. о
госпитализации потерпевшего,
объяснениями очевидцев происшедшего - ОСОБА_3об оказании первой медицинской
помощи потерпевшему; ОСОБА_2 о том,  что
ее сына покусала собака; ОСОБА_2о том,
что его внука ОСОБА_2покусала собака; ОСОБА_1 о том,  что указанная собака по клички «Малыш» была
выпущена ею без намордника и повадка на улицу,
актом судебно - медицинского
исследования № 450.
Таким образом,  ОСОБА_1 действительно нарушила  ст. 6 п. г Правил содержания домашних,  сельскохозяйственных,  диких и других животных и птиц в населенных
пунктах АР Крым,  утвержденных приказом
Государственного комитета по жилищно-коммунальному хозяйству АР Крым № 57 от 22.04.1996г.,  в связи с чем последнею необходимо привлечь к
административной ответственности в виде штрафа з конфискацией животного.
Руководствуясь  ст. 154 ч. 2 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч. 2  ст. 154 КУоАП в виде штрафа в размере 85 гривен с конфискацией имеющейся у неё
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на Придніпровській залізниці водієм, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2007 року
о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де не виконав вимог розмітки проїзної
частини дороги, перетнувши її подвійну суцільну лінію, чим порушив п. 1.3
додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем не виконав вимогу розмітки проїзної частини дороги.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2007 року серії ДН №
196672 відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог розмітки
проїзної частини дороги, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев
поступивший из ОГАИ Первомайского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ровенской обл., гражданина Украины,
проживающего АДРЕСА_1
в 12-15 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем М-2140, гос.номер НОМЕР_1 по ул. Ленина п.Первомайское
остановил транспортное средство ближе 10 метров к перекрёстку, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила
остановки и стоянки.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и определить взыскание в
виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-4664                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1,  тимчосоао
за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
17.11.2007 року біля 21 годині 00 хвилин в смт. Закупна
на господарстві АДРЕСА_1 Чемеровецького району ОСОБА_1  виражався нецензурними словами в адресу  своєї тітки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  20 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -1802 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 вересня 2007 року                                                                       м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122 КУпАП

встановив:

03 серпня 2007 року ОСОБА_1 на 368 км а/д Стрій - Знамянка, керуючи автомобілем «РЕНО» д/н НОМЕР_1, пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 додаток №2 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 2427.9.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

02.04.2007 року                               м.Виноградів

Судця Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
м.Виноградова, АДРЕСА_1      а       Закарпатської       області, непрацюючого, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 22-00 год.
гр.ОСОБА_1 в с.Олешник Виноградівського району, керуючи транспортним
засобом автомобілем Шкода-Октавія, НОМЕР_1, руаючись по вул.Українській в
напрямку м.Виноградова, не обрав безпечної швидкості руху, та втративши
керування, допустив зіткнення з залізобетонною огорожею будинку № 200,
належного ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.3 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в
судове засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, допустив порушення ПДР
України, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ №900579 від
10.03.2007 року, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього,
протоколом огляду транспортного засобу, актом судово-медичного обстеження,
поясненнями, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34(тридцять чотири) гривні. Постанова остаточна.
Справа № 3-346/2007р. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року                                                                                                   м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянкою ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -
17 грудня 2006 року, виявлено, що
громадянка ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, яка прибула на територію України в 2004 році та проживає за
адресою: АДРЕСА_1без документів на право проживання в
Україні, чим порушила п. 4 ст. З Закону України "Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства".
Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь
Дослідивши матеріали
адміністративної справи, дійшов висновку, що в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, і вона
підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.
При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують
На підставі викладеного, керуючись
ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, що
передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого
бюджету м. Очакова на розрахунковий
826013, код платежу 23030300.
Постанова підлягає зверненню до
виконання до 05 травня 2007 року, є остаточною і оскарженню не підлягає.