overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-98-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                                                     м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДПС Краматорського
МВВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
ІНФОРМАЦІЯ^, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯЗ, який мешкає за
адресою: ШФОРМАЦІЯ_4, HOMEPJ

за
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НОМЕР2 про адміністративне
правопорушення, 17.12..2006 року о «10» годині «55» хвилин, водій ОСОБА1,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», з державним номерним знаком НОМЕР_3,
в м. Слов'янськ, Донецької області по вул. Г.Праці перевищів встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.п. 12.4. ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА1 був належним чином попереджений про час та місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА1 є
склад правопорушення передбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15 гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3 -2785- 2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя
Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл.
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11988
року   народження жителя м. АДРЕСА_1, не
працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
лютого 200 7 року в 10 год.
05 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Кн.. Коріатовичів - Грушевського керуючи транспортним засобом
марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1проїхав на заборонений (червоний) сигнал
світлофора.

чим
порушив п. 8,7,3е ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 100797 від 17.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин 1988 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3461/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции  Ялтинского Городского
Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
19 февраля  2007 года в 12 часов 45 минут, на
автодороге  г. Ялта по ул. Игнатенко,
управлял транспортным средством «Мазда» госномер НОМЕР_1,  не выполнил требование дорожного знака 4.1
(движение только прямо) повернул налево, чем нарушил п.8.4 «г» Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 19 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятьдесят  копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
12 апреля 2007 года                                                                                           г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
материалы, поступившие из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца  города
Харьков,   работает  водителем
Службі  такси «Гранит», проживает по АДРЕСА_1 по ст. 124 Кодекса Украйні об Административных Правонарушениях, -
Червонозаводский районный суд города Харькова поступил административный
материал по факту ДТП, имевшего место 22 февраля 2007 года
в районе дома АДРЕСА_2,
между автомобилями Дєу Ланос, государственный
номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
Привлекаемый ОСОБА_1 в
судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени
слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом.
Согласно протокола об
административной ответственности АВ № 540130 от 22.02.2007 года, водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем Дєу Ланос,
государственный номер НОМЕР_1, нарушил п.п. 12.1, 13.1 ПДД Украины, а именно, 22 февраля 2007 года, около 13 часов 30 минут, двигаясь в районе дома АДРЕСА_2, не выбрал безопасную скорость движения
и не придерживаясь безопасной дистанции, вследствие чего произошло столкновение
Суд, исследовав схему,
протокол осмотра места происшествия, материалы дела, пришел к выводу о том, что
ОСОБА_1 необходимо привлечь к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 34 (тридцать
четыре) гривны 00 копеек.
Постановление окончательное.
Справа №3-3867/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
травня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Греції, ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня
2007 року о 19 год. 00 хв.
на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення
митного контролю ОСОБА_1, який слідував з Греції в Росію службовою поїздкою на
автобусі «Неоплан» в якості
водія, виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну
валюту в кількості 120 євро вартістю 821 грн. 80 коп., яка знаходилась в кишені
чоловічої куртки позаду сидіння водія. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю
власністю.

Вказаними
діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 120
євро загальною вартістю 821 (вісімсот двадцять одна) грн. 80 коп. в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-311307 р.
ПОСТАНОВА

26 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки Дачія Логан, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі на
перехресті вул. Вокзальна та вул. Нікопольське шосе, здійснив обгін
транспортних засобів, чим порушив п. 14.6
а   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
379001 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2817/07
УКРАИНА АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
3 мая 2007 года                                  Судья
Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев материалы поступившие из ЛО
на ст. Измаил ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на транспорте о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Арциза Одесской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 51 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1. 09.04.2007 г., около 605 часов, на территории
ж.д. ст. Арциз в районе 7-го околотка похитил 7 ж.д." подкладок марки Р-50
и 23 штуки ж.д. костылей из старых шпал, складированных возле здания 7-го
околотка ст. Арциз, чем причинил ущерб Белгород-Днестровский дистанции пути на
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Привлекаемый ОСОБА_1. в судебное заседание явился, вину
Вина привлекаемого ОСОБА_1. в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 51 КУоАП подтверждается административным протоколом серии
ОД № 298/000649 от 11.04.2007 года и собранными материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 51 ч. 1,221,283,284 КУоАП, суд -
ОСОБА_1, признать виновным в нарушении ст. 51 КУоАП,
наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 51 гривны в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1153 2007 р.
ПОСТАНОВА

16
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця Миколаївської області м.АДРЕСА_1не
працюючого,

за ст.123 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2007 року близько 18-10 години в м.Снігурівка по вул.Леніна ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ державний номер НОМЕР_1здійснив проїзд залізничного переїзду при закритому шлагбаумі при робочій
звуковій та світловій сигналізації, чим порушив вимоги п.20.5. "в"
ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.123 ч.І
КупАП.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ за № 955822 від 31.03.07 року.

Правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

СУДДЯ
№ 3- 4945 /2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин
Украины , не работает , проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 4.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 20.03.2007 года в 10 час. 35 мин в г. Джанкое
управляя транспортным средством ВАЗ 2103 госномер НОМЕР_1 осуществил стоянку в
зоне действия знака Остановка запрещена , чем нарушил п.3.34 Правил дорожного
Своими действиями совершил административное
правонарушение предусмотренное ст. 122 4.2 КоАП Украины
В суд
явился, вину признал  .
Вина     ОСОБА_1а               в           совершении     административного
подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч.2
КоАП Украины 20.03.2007 года, с которым он был ознакомлен, не   оспаривал.
обстоятельств   дела,   личности
правонарушителя,   считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда    М.В. Рошка
Дело №3-3421/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Черноморского государственного
бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Азербайджана, не работающего, образование среднее, женатого, иждивенцев нет,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
19.04.2007 г. в 10.30 час на ул. Калинина в г.
Красноперекопск гражданин ОСОБА_1., производил продажу свежей рыбы карась,
без соответствующих документов на её приобретение и сертификата качества, чем
нарушил ст. 7 закона
Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта
объектов животного мира.
Объекты животного мира рыбу карась
общим весом 2 кг находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских партизан
согласно накладной №249 от
23.04.2007 года -конфисковать в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 88-1, 283, 284 п.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 КУоАП,
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
г. Красноперекопска.
Объекты животного мира рыбу карась
общим весом 2 кг. находящуюся на хранении рыбхозе им. Крымских партизан
согласно накладной №249 от
23.04.2007 года -конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-13403/07

«24» квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1973 р. н.,

мені.: м. Одеса, АДРЕСА_1

про
притягнення        до        адміністративної

відповідальності

по ст. 122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007
року водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „Фольцваген,, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП та
піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя:        ОМ. Буран
ПОСТАНОВА

13.04.2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Київ, громадянки України, працює: УАЗР, бухгалтер, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 12:00 год. водій ОСОБА_1 на
автодорозі по вул. Басейній, 1/2
в м. Києві, керуючи автомобілем марки "КІА" д/н НОМЕР_1, залежно
від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу не
дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на
перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 13.1 ПДР.

її вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної  відповідальності, застосувавши до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                 //sSPl^SS/                                                       БУРАВЛЬОВ
СІ
Справа №3-1779 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В, ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,

не   працюючого за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2007р.
порушив  п. 2.9 Правил дорожнього руху
України,  оскільки о 12год.20хв.,  керував транспортним засобом марки М2140
н/з  НОМЕР_1   в   м.    Кобеляки
по   вул.    Шевченка,
Полтавської   області,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1  є ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП. Керуючись  ст. 280
КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі за ч.1  ст.  130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 300 грн.
на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 30.05.2007 року.
Справа 3-175307
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Красноярському краї,
громадянина України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 20-00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Деу номерний знак НОМЕР_1, по пр. 50 років ВЛКСМ в
м.Харкові не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього
руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2162/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року біля 09
год. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки «Ваз 21063 « державний
номерний знак НОМЕР_1,
виїзджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб що
рухався по головній, чим
змусив його змінити панрямок руху та різко загальмувати , чим порушив
вимоги п.1611 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 842024 від 23.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.4 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На підставі
ст.122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав
на управління транспортними засобами строком на 6 (шість)
місяців.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №  3 - 1554/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

27 квітня 2007 року                                                                                     м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ВДАІ РР ДПС
ВДАІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого водієм Бродівського СЗМ

ст.   122
ч.І   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.04.2007 року о 03год. 45 хв., на 423км в
с. Крупець, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, рухався із швидкістю в населеному пункті 86 км/год.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
попереджений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої санкцією ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4216/07/07 ПОСТАНОВА
р.                                                                                               м.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов від ДНІ
Київського району м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Харківської області, працюючого директором у НВП
„Укрінформоптика", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч.І КпАП
16 березня 2007 року старшим
державним податковим інспектором, при перевірці НВП „Укрінформоптика",
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
встановлено, що несвоєчасно здійснена сплата узгодженого податкового
зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств, по терміну сплати 19.02.2007 року. Фактично
сплачено 21.02.2007 року.
адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
ст..  163-2 ч. 1 , 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
п'ять/ грн. на користь держави. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя -
Постанова підлягає негайному виконанню. Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.