overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого вАДРЕСА_1, непрацюючого,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця Волинської області, проживаючого вАДРЕСА_2працюючого
водієм у приватного підприємця ОСОБА_3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 13 березня 2007 року, о 12 годині 30 хвилин, на просп. Московському, 23 в м. Києві,
керуючи автомобілем марки "АЗЛК",
державний номер НОМЕР_5,
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу
не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки "МАЗ", державний номер НОМЕР_1що спричинило
пошкодження вказаних транспортних засобів, а також припаркованих поруч автомобілів
марки «Нісан», державний номер НОМЕР_2,
«Деу», державний номерНОМЕР_3 «УАЗ»,
державний номер НОМЕР_4чим порушив пункти 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2, 13 березня 2007 року, о 12 годині 30 хвилин, на просп. Московському, 23 в м. Києві,
керуючи автомобілем марки "МАЗ", державний номер НОМЕР_1 залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу не дотримався
безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "АЗЛК", державний
спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, а також припаркованих
поруч автомобілів марки «Нісан», державний номер НОМЕР_2, «Деу», державний
номерНОМЕР_3 «УАЗ», державний
номер НОМЕР_4чим порушив пункти 13Л,
13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
таОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою
дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини та
керуючись ст. ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

М.М. Маринченко
Дело № 3-6400/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                г.
Судья
Коммуяарского районного суда г. Запорожье Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающей по адресу: АДРЕСА_1, реализатора киоска ЧП
ОСОБА_2., идентификационный
код в материалах дела отсутствует, -
22.03.2007года   в 15-50 час     при
проверке   киоска, расположенного                  по
адресу: АДРЕСА_2, который принадлежит ЧП ОСОБА_2., выявлено нарушение порядка
проведения расчетов, а именно: невыдача расчетного документа на сумму 8 гн 75 коп, несоответствие суммы наличных средств
на месте проведения расчетов сумме наличных средств, указанных в дневном отчете
РРО. Сумма несоответствия - 291 грн 65 коп.
ОСОБА_1. нарушила п.12,13
ст.3 Закона Украины «О
применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000г.
Судья, рассмотрев
административный материал, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. в
совершении данного правонарушения полностью подтверждена совокупностью
доказательств, и квалифицирует её действия по ч1 ст.155-1 КУоАП как нарушение
установленного законом порядка проведение расчетов в сфере торговли.
взыскания    судья    учитывает
характер    совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КУоАП и назначить ей взыскание в виде
штрафа в размере 34 грн.
Постановление   обжалованию не подлежит.
Справа №3-4930/07/01
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 року
суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

встановив:

22 березня 2007 року о 14-55 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21013, державний
НОМЕР_1, в районі будинку №
198 по вул. Шевченко в м. Харкові проїхав на заборонений червоний знак
світлофора, чим порушила п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ №
577850 від 22.03.2007
р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред"явления постанови
до виконання складає три роки.
Справа №3-6508/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO.. розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
«13» січня 2007 року о 10:15 годині правопорушник ОСОБА_1., який керував
зупинку на перехресті, де був затор, в результаті чого був порушений п. 16.4
Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.ст. 9, 24, 33, 221, 283.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Страва №3-1793 2007
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель

І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в    Харківській    області
про    притягнення    до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця

міста Харків,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає за

адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

25 березня 2007
року, близько 10 години 10
хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засібом Опель, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку №
3 по вулиці Вернадського в місті Харкові не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна.

В.А. Журавель
районний суд Запорізької області
Справа №3-68/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року                                                                               смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Полку ДПС ВДАІ при УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності зач. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007
року, о 10.10 ОСОБА_1, в с. Матвіївка,
керуючи автомобілем ВАЗ-21013, н/з НОМЕР_1, в умовах недостатньої оглядовості
не ввімкнув світло фар, чим порушив п. 19.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що
вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2514/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                 18
травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

21 квітня 2007 року приблизно о 23 годині 35 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 н/з НОМЕР_1 в Ленінському районі
АДРЕСА_2 порушив правило дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності руху, в
наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, після чого при зміні напрямку руху
праворуч скоїв зіткнення з автомобілем ДЖИП, в наслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На виклик в суд 18 травня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути оскаржена прокурором.
Справа № 3-331407р.
ПОСТАНОВА

29 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, який
мешкає:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року о 09 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Лєрмонтова, проїхав перехрестя з вул. Урицького на
забороняючий червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 (є)  Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 379430 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1       адміністративному
покаранню    у    вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа
№ 3/3587 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року.                                       Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, працюючого водієм, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2007 року о 23 год. 20 хв. в м.Чернівці
по вул.Ватутіна керував транспортним засобом марки ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1
порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив пункт правил 15.9 ПДР та вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.жителя с.Кам'яна
Сторожинецького району Чернівецької області, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-50207
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.01.2007року о 14 год. 30 хв. в м. Нововолинськ
по вул.. Львівській Волинської області керуючи автомобілем „Фольксваген "
р.н. НОМЕР_1 ТВ, здійснив обгін тз на перехресті.

Опитаний ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні
визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення
правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
постанова

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984
року народження, мешканця с
Борівці Кіцманського району, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.11.2007 року, біля 11 години, у с. Лашківка Кіцманського району, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 21065, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог
п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2253/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць
Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 13 год. 00 хв. в
М.Хмельницький по вул.Кам'янецька гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні
дії знака «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

4   квітня  2007  року                                                                м.   Артемівськ

Суддя
Артемівського     міськрайонного                   суду     Донецької     області

Протасова  М.В.,
розглянувши
матеріали,   які   надійшли
з   ІДПС  ОВ
ДПС  м. Горлівки    про
притягнення   до    адміністративної    відповідальності:   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,    працює
у    ТОВ «Концерн     молокопродукт»,     мешкає
за     адресою:    АДРЕСА_1  за.  порушення,
передбачене     ст.   122  ч.1   КпАП  України,
-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 11 годині 50 хвилин,
вАДРЕСА_1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом MB 54323, д.н. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, а саме: проїхав на заборонений (жовтий) сигнал
світлофору, чим скоїв правопорушення передбачене   ст.   122
ч.1   КУпАП.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно  нього   слід
обрати  покарання  у
вигляді  попередження.

Керуючись   ст.   122
ч.1,   268,   283,
284  КпАП  України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  за
порушення передбачене   ст.   122  ч.1   КУпАП  та
підвергнути  попередженню.

Постанова       оскарженню  не
підлягає.
№ 3-
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , уродженця та жителя м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1   12.01.2007 р.   о   7 год. 10 хв. в с Смиківці,
Тернопільського району, керуючи автомобілем марки Ауді 100  н.з. НОМЕР_1 АВ , перевищив швидкість руху.
Рухався зі швидкістю 65 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "
Сокіл".

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  визнати
винним по ст. 122 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-661507
года                                                                                              г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1 , идентификационный код в материалах дела
в 18 часов 17 минут на ул.Набережная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь CT.CT.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3121-07

26 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко ЛЛ. розглянувши матеріали, які надійшли від
В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 квітня 2007 року о 12-10 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21081 державний номер НОМЕР_1 рухався по вул.. Леніна
в м. Горлівка при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 квітня
2007 року                  м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Білорусі, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
019815 від 25.02.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "РАФ-2203" номерний знак
НОМЕР_1в м. Кам'янка-Дніпровська не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено".

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1. за ст. 122 ч.2 КУпАП., винним себе
визнав.

Крім визнання особою, що притягується
до адміністративної відповідальності, своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи
щире каяття винного, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.2, ст. 284  КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50
коп. на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та
оскарженню не підлягає .