overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-177/07
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 р.                                                  суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина Росії, проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2007 року
біля 20 годині 00 хвилин в с Новокиївка по
вул.. Жовтнева гр. ОСОБА_1, ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на
зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину визнав і пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно ображав грубою лайкою гр.ОСОБА_2.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне
хуліганство Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати   адміністративному   арешту строком на 1 добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № - 3-4776/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
17 апреля 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ
ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,
уроженца Донецкой области, не работающего, проживающего.АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 17.03.2007 года
в 14-25 час. управляя
г/н НОМЕР_1, проехал регулированный пешеходный переход на запрещенный сигнал
светофора, чем нарушил п.8.7.3 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.1 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
виновным по ч. 1ст. 122 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-858-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Головного управління внутрішніх справ, полк дорожньо - патрульної
служби Державтоінспекції, м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1979р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_113.03.2007р. о 15 год.
46 хв. в м. Києві керував автомобілем ВАЗ 21061 нз НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АА № 763990 від 1303.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3026-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши  матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

1959 року    народження жителька АДРЕСА_1, не працює

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує належним чином свої обов'язки по вихованню
свого сина.

чим допустила порушення передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП .

Вина останньої підтверджується
її поясненням в протоколі

Феєрія
ЧВ № 004053 від 04.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жительку АДРЕСА_1 1959 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1951/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                           м.Черівоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич
СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВОГП Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1976
року народження, не працюючу, проживаючу у АДРЕСА_1

за сф.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив

ОСОБА_1. 16.04.2007року
в 17 годині 35 хвилин керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21013,
номерний знак НОМЕР_1,що їй належить, в м.Рава Руська Жовківського району
Львівської області, здійснила обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху на перехресті, чим порушила правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винною   в скоєнні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого   ст.122
ч.І

Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти

на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-1912/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.1
КупАП,

Встановив:

13 березня 2007 року об 09 год.05 хв. на 12 км автошляху Золотоноша-Сміла
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопрушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-897-2007
ПОСТАНОВА

«11»
квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1
ст.121,ст.122-2, ч. Іст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 09.02.2007р. о 13 год.
55 хв. в в смт. Катеринопіль керував мотоциклом ІЖ Ю-5 нз НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 а ПДР України.

Він же 09.02.2007р. о 13 год. 50 хв. в в смт. Катеринопіль керував мотоциклом ІЖ Ю-5
нз НОМЕР_1,не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, чим порушив п.
2.4 ПДР України.

Він же 09.02.2007р. о 13 год.
20 хв. в в смт. Катеринопіль керував мотоциклом ІЖ Ю-5 нз НОМЕР_1,в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121,ст.122-2, ч. 1 ст.130 КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 01.01.2007р.
і на день розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст.
38 КпАП України - справа підлягає закриттю.

Керуючись
36, ч. 1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
об'єднати в одне провадження

Провадження в адміністративній справі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                        04 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

В суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 276 ч. 2 КпАП України,
справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем обліку
транспортного засобу, або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мешкає в Кіровському районі м.
Донецька, що є підставою для надіслання справи для розгляду за територіальністю
в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 276, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України
направити в Кіровський районний суд м. Донецька для розгляду за
територіальністю.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2799/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 березня 2007 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Ауді-80" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Фастівській, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній
частині.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 . у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненн правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №
3-3201/07

20 березня 2007 року                   м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської обл.,
працюючого у „КРАЗ"
заступником директора, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р. о 12:40 годин водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки Хонда
Акорд, д.н. НОМЕР_1 на
64 км. а/д Бориспіль - Дніпропетровськ рухався зі швидкістю 120 км/год.

ОСОБА_1. порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2007р. серія АГ
№834547.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На             підставі              вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,122

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
пгт. Розовка                                                                                                  №
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-183/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст. 124 КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 352843 от 17.02.2007 года.
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ст. 124 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 221, 245, 246, 248,
249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 30 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
№    3-1390/07
Постанова

іменем                України

23 квітня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
фермера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
р. водій ОСОБА_1, керував автомобілем по в. Артемівська - СТО «Шкода»№> м.
Донецьк, при наявності двох смуг в одному напрямку здійснював поворот ліворуч з
крайньої правої смуги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.4ПДР
України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для
розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1,
268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної   відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1516/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                        27 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженець Курської області /РФ/,
працюючого водієм ДГ «Петровський Вуглемашзавод», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Встановив:

24 лютого 2007 р. о 09 год. 55 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ВАЗ-21099", д/номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Артема
в м. Донецька, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена", чим порушив вимогу п. 8.4
ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
ігнорує вимогу правил дорожнього руху, в діях якої вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8 (вісім)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 1826/2007р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                                        16
квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Волинській області, громадянина України, працюючого
водієм на ПП «КапіталАвто», проживаючого: м.
Донецьк - 46, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 р. о 11 год. 05 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ-1105», д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Разенкова -
вул. Харітонова м. Донецька,
здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено», чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. не
дотримує вимогу правил дорожнього
руху, в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283
- 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 8
(вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2768/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця сАДРЕСА_1, за
ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 березня 2007 року о 13 годині 15 хвилин, в с.Грушівка
Глибоцького району Чернівецької області керував автомобілем марки "Форд
Ескорд" реєстраційний номер НОМЕР_1,
на якому був відсутній передній бампер.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст.121 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 ( сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2114/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В  ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року біля 12
год. ОСОБА_1 на автодорозі М-12 ,212 км. керував автомобілем марки
«Ваз 2103 « державний
номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила обгону,  чим порушив
вимоги п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №890763   від 30.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати                                                винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-5301 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1982 р.н.,  мешканцяАДРЕСА_1непрацюючого,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 серпня 2007 року біля 21 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на
вулиці м.  Кіцмань в присутності громадян
висловлювався нецензурними словами,
поводив себе грубо,  на зауваження
припинити незаконні дії не реагував,  чим
порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його матеріальний стан,  керуючись
ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одну)
гривню в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справ
№3-512/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС „Кобра" м. Таврійськ в Херсонській
області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

жителя с АДРЕСА_1

працюючого
водієм в ЗАТ „Юг - Авто",

за ч. 2
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09 березня 2007 року близько 13 год. на 316 км.
автошляху Одеса -Мелітополь керував автомобілем Камаз 34310 д/н НОМЕР_1остаточний малюнок на шинах протектора
нижче норми, чим порушив пункт 31.4.5. ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 280, 284, 286 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  - піддати штрафу в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
копія                                                                                                                           Справа 3 - 2508 2007
ПОСТАНОВА

28 березня   2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б..,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит.
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого пилорамщиком, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 27.02.2007 року о 08 год. 35 хв. в м.
Сторожинець по вул.

Червоноармійській керуючи
транспортним засобом Ніссан номерний знак
НОМЕР_1

в темну пору не
включив ближнє світло В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу    у
відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно  до
ст.122  ч.2  КпАП
України     ОСОБА_1  порушив користування зовнішніми
освітлювальними приладами. Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та
керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,, за порушення правил дорожнього руху
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
грн. 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.