22 августа 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
представителя таможни - Сытника А.В.,
рассмотрев материалы административного дела,  поступившие из Восточной региональной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженки г. Донецка Донецкой
области,  гражданки Украины,  с высшим образованием,  работающей декларантом ОАО «Областная
аптечная управляющая компания»,
проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1,
о нарушении таможенных правил,  предусмотренном  ст. 340 ТК Украины,  -
ОСОБА_1. обвиняется в том,  что работая декларантом ОАО «Областная
аптечная управляющая компания»,  при
таможенном оформлении груза,  ввезенного
на таможенную территорию Украины от фирмы «Denver
(Великобритания),  - лекарственных препаратов для
людей,  содержащих витамины,  расфасованных для розничной торговли,  общим весом 18 кг,
представила в Восточную таможню грузовую таможенную декларацию,  в которой не заявила по установленной форме
точных сведений об указанном товаре,  а
именно: в графе № 33 заявила
отдела номенклатуры и классификации товаров Восточной региональной таможни
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину
в совершении указанного правонарушения не признала и пояснила,  что в качестве декларанта лично занималась
таможенным оформлением указанного товара. При оформлении таможенной декларации
она заявила сведения о наименовании и характеристиках товара в соответствии с
предоставленными ей товарно-сопроводительными документами на груз.
Утверждала,  что у нее не было никаких
сомнений в правильности указания ею кода,
ранее ею неоднократно декларировался аналогичный груз по такому же
коду,  и никакого умысла на нарушение
таможенных правил она не имела.
Заслушав ОСОБА_1.,  представителя таможни,  мнение прокурора,  исследовав материалы дела,  суд считает,
что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав административного
правонарушения по следующим основаниям.
В судебном заседании
установлено,  что ОСОБА_1. является
декларантом,  ответственным за
достоверность сведений и документов,
предоставляемых в органы таможни при таможенном оформлении указанного
товара,  ввезенного ОАО «Областная
аптечная управляющая компания».
Как следует из материалов дела,  декларант представил в Восточную региональную
таможню грузовую таможенную декларацию,
в которой сообщил наименование товара - "лекарственные средства для
людей,  содержащие витамины,  расфасованные для розничной торговли»,  с указанием количества мест,  штук,
производителя,  назначения (графа 31).
В соответствии с чч.1,  2  ст. 313 ТК Украины таможенные органы
классифицируют товары,  т.е. относят
товары к классификационным группам,
указанным в УКТВЭД. Решения таможенных органов по классификации товаров
для таможенных целей обязательны для предприятий и граждан.
Таким образом,  из содержания указанной нормы ТК Украины
следует,  что при декларировании товаров
декларант использовал право классификации товаров по имеющимся документам,  а таможенные органы при осуществлении
таможенного оформления проверяет правильность классификации товаров и в случае
несогласия с заявленным кодом или возникновения
сомнений в его правильности
самостоятельно осуществляет классификацию товаров в соответствии с УКТВЭД.
Суд установил,  что код товара,  указанный в декларации декларантом
ОСОБА_1.,  был ею заявлен на основании
товарно-сопроводительных документов,
представленных ей владельцем товара,
а кроме того,  подтвержден
предыдущими решениями таможенных органов,
согласно которых ранее аналогичный товар неоднократно был принят
таможней к оформлению по коду,
заявленному ОСОБА_1.
Таким образом,  в судебном заседании установлено,  что ОСОБА_1. как декларант при проведении
таможенного оформления данного товара никаких сведений о декларируемом
грузе,  его характеристиках и стоимости
не скрывала,  недостоверных документов на
груз не представляла,  при заполнении
грузовой таможенной декларации руководствовалась имеющимися у нее документами
(контрактом,  товарно-транспортными
накладными),  достоверность которых никем
В связи с изложенным суд считает
обоснованными доводы ОСОБА_1. об отсутствии у нее умысла на нарушение
При таких обстоятельствах суд
установил,  что в действиях ОСОБА_1.
отсутствует состав правонарушения,
предусмотренного  ст. 340 ТК
Украины,  в связи с чем настоящее
административное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 340 ТК Украины,   ст.  247 КоАП Украины,  -
Административное дело о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 340 ТК Украины дальнейшим производством прекратить из-за отсутствия
в ее действиях состава правонарушения.
Изъятые по делу товары - лекарственных препаратов для
людей,  содержащих витамины,  расфасованных для розничной торговли,  общим весом 18 кг,
таможне,  возвратить владельцу открытому
акционерному обществу «Областная аптечная управляющая компания».
Постановление обжалованию в порядке
производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
СПРАВКА
Постановление вступило в законную
силу немедленно после его провозглашения 22 августа 2007 года.
Постановление выдано 22 августа 2007 года по административному делу №
Постановление может быть предъявлено
к исполнению в течение трех месяцев с момента провозглашения.