overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1885/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                                                    м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130
ч.1 КУпАП. Права, які передбачені ст. 268
КУпАП, роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ: З ДАІ надійшли матеріали
відносно ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу НОМЕР_1 у визначений
день о 23 год. 15 хв. в м. Макіївка він керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Факт
скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Дії
правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував
транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння у зв'язку з цим являв
підвищену небезпеку для оточуючих, суд вважає необхідним застосувати до нього
міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами. Керуючись ст. 283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за
ст. 130
ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на І (один) рік. Постанова остаточная
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-7263/07

29
травня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 годині 30
хвилин, на ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснював реалізацію продуктів харчування,

без
документів державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, чим

порушив
порядок заняття підприємницькою діяльністю, що підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3,

протоколом
огляду від ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до якого ОСОБА_1 в

палатці
по ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював реалізацію

картоплі
вагою 20 кг., цибулі вагою 10 кг., а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до
висновку про винність ОСОБА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 164 КпАП України, а саме

в
здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта

підприємницької
діяльності.

При визначенні виду та розміру стягнення
суд враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією
предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП
України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шістсот

вісімдесят
гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно з протоколом

огляду
від 17.05.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    В.В.
Ігнатенко
Справа №3-2313/07
ПОСТАНОВА Іменем    України

07.03.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Донецької області Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 УТОС, що мешкає за
адресою в АДРЕСА_1
за ст. 124   КУпАП України   ,

ВСТАНОВИВ:

09.02. 2007 року о 8 год. 30 хвил. ОСОБА_1. в
м. Донецьку керував транспортним засобом ІЖ 412 д/н НОМЕР_1 та
рухаючись на ньому по вул. Полоцькій при повороті ліворуч, не надав переваги
транспортному засобу марки ШЕВРОЛЕ
д/н НОМЕР_1, який
рухався по зустрічній смузі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого
транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями він порушив п. 16.11. Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно належним чином ,
однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладання
розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість
розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 268
КУпАП України .

Відповідно
протоколу огляду міста пригоди, внаслідок ДТП
автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення АГ №
НОМЕР_2 від 09.02.2007
року, протокол огляду місця ДТП,
схему ДТП, письмові
пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дістається висновку, що
в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27,
33 , 268 ,124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
накладання штрафу в розмірі 51
гр. 00 коп. до
прибутку  держави .

Постанова в порядку адміністративного провадження  оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ   СВАТІКОВ
А.В
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                3-803/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой
области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО ГАИ г.
Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
12 января 2007 года, в 10 часов 45 минут, в г. Горловке,
по ул. Артемовское шоссе, ОСОБА_1, управлял автомобилем
опьянения, в нарушение п.2.5 ПДД от прохождения медицинского
освидетельствования для определения состояния
алкогольного опьянения, воздействия наркотических или
токсических веществ в присутствии двоих свидетелей уклонился
путем отказа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
130 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, возможно назначить
Руководствуясь ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 255 /двести пятьдесят пять/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №
23 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го МРВ
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за
14.08.2007 року в 12 год. 50 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимог
справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу складення протоколу про
адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що згідно вимог ст. 38
КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 4 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  А.І.
КОСТЕНКО
Справа №7-6/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого  2007 року                                                                                        м. Дергачі

Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі:                   головуючого - судді                 Болибока Є.А.

при секретарі                            Полонській О.С

розглянувши
заяву головного лікаря Обласної психіатричної лікарні №1
у відношенні ОСОБА_1,
1976 року
народження, уродженки м. Дергачі, не працюючої, раніше не судимої, мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_1, про зняття    від
примусового лікування від олкоголізму,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2007 року ОСОБА_1була направлена
на примусове лікування від алкоголізму строком на 12 місяців в умовах
ОПЛ №1, оскільки
остання страждає синдромом алкогольної залежності.

01.02.2007
року в адресу Дергачівського районного суду Харківської області надійшло
клопотання головного лікаря ОПЛ №1
терміново зняти примусове лікування від алкоголізму по відношенню ОСОБА_1,
оскільки при огляді комісією ВКК ОСОБА_1 було виявлено стан після лапаротомії з
приводу пошкодження сигмовидної кишки, а також калостома, міокардіодистрофія,
хронічний алкогольний гепатит, вторинна анемія 2 ступеня середньої тяжкості. На
теперішній час потребує в спостереженні хірурга, терапевта по місцю мешкання.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1
має протипоказання до протиалкогольного лікування у ОПЛ №1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1від
примусового лікування від алкоголізму.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1 Указа ПВР України від
17.08.1966 року із змінами та доповненнями від 28.01.1991 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного лікаря
обласної психіатричної лікарні №1
задовольнити. Скасувати примусове лікування від алкоголізму відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-434/2007г.
Судья  Армянского
городского  суда Автономной
Таран   Л.А.,    рассмотрев
помещении    суда
города    Армянска    дело
административном  правонарушении,   поступившее
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст Л 22 ч .3 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 26.01.2007г. в 15-00 час. ОСОБА_1 на ул.Симферопольской в
г.Армянск АР Крым, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, не предоставил преимущества   в
движении   пешеходам   на   нерегулируемом   пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
Украины - непредоставление
водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемых пешеходных переходах, подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..З, 283 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          № 3-806/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никнтовского районного суда г.Горловки Донецкой
области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
19 января 2007 года, в 13 часов 20 минут, в г. Горловке,
по пр. Победы-ул. Комсомольской, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мазда»,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование
дорожного знака  3.23 ПДД «Поворот налево
запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст.122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8
/восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        № 3-1528/07г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой
области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВ Д Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_7,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1года, в 07 часов 25 минут, в г. Горловке, по пр. Ленина, ОСОБА_1.
управляя автомобилем
в нарушение п. 10.5 ПДД,
на перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 / семнадцать/
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№3-156907
2 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д , рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_7 По ст. 122 ч.2 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 08 часов 40 минут в г.Горловке по
ул.Шепелева-Пересьшкина, ОСОБА_1 управляя автомобилем Шевролет госномер
НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ПДД
нарушил требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
виде штрафа в доход государства
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№3-2641/07
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.121 ч.І Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 10-05 часов ОСОБА_1 в г.Джанкой по ул. Проезжей управлял транспортным
средством, стояночная тормозная система которого при отключенном от трансмиссии
двигателе не обеспечивает неподвижное состояние транспортного средства, чем
нарушил п.п.31.4.1 «д» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.І КУоАП.
Вина   ОСОБА_1 подтверждается  протоколом
об  административном
правонарушении НОМЕР_1 от 04.01.2007 года, объяснением водителя.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст.121 ч.І, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.І КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда
№
Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Игнатенко В.В.,
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
года рождения,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по АДРЕСА_1, привлечённого по ч. 1
ОСОБА_1 уклонился от выполнения
предусмотренных законодательством
по обеспечению необходимых условий по воспитанию и учёбы его
сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_4, который в период времени с 09.11.2006 года по
года и с 20.03.2007 года по 28.04.2007 года пропустил без
причин 442 урока в указанном учебном заведении, тем самым Кривошея
уклонился от выполнения родительских обязанностей по обеспечению
воспитания и учёбы своего несовершеннолетнего сына, чем совершил
предусмотренное ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается
правонарушении от 16 мая 2007 года № 640050, ходатайством
СШ № 70, характеристикой СШ № 70 на ОСОБА_2, справкой СШ
№70
о проведении профилактической работы с ОСОБА_1, а также
пояснениями самого правонарушителя.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184
Украины, а именно в уклонении родителей от выполнения предусмотренных
обязанностей по обеспечению необходимой учёбы
При определении вида и размера взыскания
исхожу из общественной опасности
личности правонарушителя и считаю необходимым подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Подвергнуть по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                  В.В.
Дело №3-1590/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
почасти 1 статьи 122 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул.
трассе Киев -Харьков превысил скорость на 28 км/ч , двигался со скоростью 88
км/ч, чем нарушил 12.4      «Правил
дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
СУДЬЯ:    подпись
СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
Дело №3- 1124/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
05 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.. рассмотрев материал поступивший от УМВД в
Запорожской .области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, АДРЕСА_27,
гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н
с. АДРЕСА_1почі ст. 122 КУоАП
11 декабря 2007 года в 12 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на ул..
Прекрасная, управляя       автомобилем     Нисан Сани   гос. номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного
средства за 50 метров
до пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
Правонарушитель    в суд не явился, о дне слушания    дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
определении  меры наказания,  суд учитывает характер  совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
283,284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст.
подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року.                                  м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області

Божнна Л.І.
розглянувши матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ ДМУ

УМВС України е Донецькій
області

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м.Костянтинівка, працюючого приватним
підприємцем, гр.

України, який мешкає в
АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007
року о 18 годині
ЗО хвилин на 54 км а/ш
Слов»янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, держномер НОМЕР_1, перед
поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України,
тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно
протоколу від 23.01.2007
року серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122ч.І
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 22 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 22
травня 2007 року.

Суддя:
Справа
№ 3-98/ 2007рік
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Антрацита
при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, проживаючого АДРЕСА_1,

не  працюючого, .

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України

встановив

ОСОБА_1. 10 січня 2007 року, о 09 год. 25 хв. на 800 км а/д
Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом марки ЛУАЗ 969, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.п. 15.9. Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Куліков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-219/07

18
січня 2007 року                                м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року о 16 годині 54
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, проїхав регульований

пішохідний
перехід по пр. Правди в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко