overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7573/07
04.05.2007 г.                                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1979 года
рождения,  гражданина Украины,  работает ООО «Телеком инвест строй»,  инженер,
проживает: г. АДРЕСА_1,  в
материалах дела идентификационный код отсутствует,  по
28.03.2007 г. в 18-30 часов
ОСОБА_1    управлял автомобилем на 314 км а/д Харьков-Симферополь,  нарушил правила обгона,  совершил обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДЦ
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1,
в содеянном.  За это деяние он
должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
Справа № 3-23582007рік. ПОСТАНОВА
25 квітня 2007 року                                                                                                              м. Токмак
суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли
з Токмацької ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч.1, КпАП України.
18.02.2007р. О 21-45 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ дн НОМЕР_1 у м. Токмак, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п 14.6 Правил дорожнього руху України.
Адміністративне правопорушення вчинено 13.02.2007р. Протокол про
адміністративне правопорушення до суду надійшов 13.04.2007р. Справа призначена
до розгляду   на 25.04.2007р.
Відповідно до ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення. Тобто по даній справі закінчився строк притягнення
до адмінвідповідальності. В зв"язку з
чим відповідно до ст.247 КпАП України
дана обставина виключає провадження у справі.
Порушник вину визнав, протокол
Керуючись ст.ст. 38,221, 241,284
КпАП України, суддя
Провадження    у    справі                    про притягнення    до    адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 - закрити в
зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-773-07p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області П"єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від MB УМВСУ м. Славута в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11977
року народження, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 07.02.2007 року о 19год. 55 хв. в м. Славута
по вулиці Дзержинського, керуючи транспортним засобом , не виконав
вимогу дорожного знаку „ Поворот ліворуч
заборонено", чим порушив п. 3.23
ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1.
свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                            І.В.П"єнта
Справа №3-897 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15
травня 2007 року                                                                                           смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області АндрєєваЛ.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за  ч.1
ст. 173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня
2007 року близько 21 години гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння прийшов
додому і здійснив насилля в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2:
виражався на їх адресу грубою нецензурною лайкою,  погрожував фізичною розправою.

Під час
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав відповідні пояснення
за обставинами у справі. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
матеріалами справи.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 173-2 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 15 травня   2008 року.
Справа №3-5178/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

04.04.2007                                                                                                                   М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2007 о 13-02 годині по вул..Тиражні навпроти АЗС «Альянс» ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ЗАз-110557» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД
України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів
на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним
у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                     УКРАЇНИ

3-1388/2007

14
травня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС Сніжнянського MB України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної, відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне, Донецької обл., громадянина
України, який не працює,  мешкає АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
12.04.2007 року о 16 г. 55 хв. ум. Сніжне на вул. П. Коммуни, керуючи
транспортним засобом автомобілем марки „М 412 ИЄ", держномер НОМЕР_1 при
повороті ліворус на перехресті не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзжій частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.п. 10.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                     Справа
№ 3-731/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1   жителя
АДРЕСА_1

,пенсіонера, за
ст.121ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007р.   о
15   годині   50
хвилин   ОСОБА_1   керував
автомобілем   з   не пристебнутим паском безпеки..

Обставин,  що
обтяжують  чи  пом'якшують
відповідальність  за  адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Копія: Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Олійник
М.Ф.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від 9-го  міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, електрика ВДСО,
ідентифікаційний номер відсутній,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2007 року о 18 год. 10 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, переобладнаним
з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, на автомобілі були
встановлені сині ліхтарі без узгодження з ДАІ, чим порушив вимогу п.п. “г” п.
31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1         ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
02.11.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-8474/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106 листопада 2007
року о 16 годині 55 хвилин у смт. Глибока по вул. Базарна, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ 2103", номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточнаі оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районн ого суду
Хмельницької області Сень ков О.Г., розглянувши матеріа ли, які надійшли від командира полку дорожньо - п атрульної служби Державтоін спекції м. Києва про притягне ння до адмінвідповідальност і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, громадянина Украї ни, працюючого водієм "СКМС ", прож.: АДРЕСА_1
За ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 травня 2007 року бли зько 14 год., керуючи транспорт ним засобом "Камаз", держноме р НОМЕР_1, на порушення вим ог п. 8.7.3 "є" Правил дорожнього ру ху, в м. Києві, проїхав перехр естя на заборонений сигнал с вітлофора.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні з азначеного правопорушення п ідтверджується протоколом п ро вчинення адмінправопоруш ення.
Оскільки винність ОСОБА_ 1 у порушенні п. 8.7.3 "є" Правил до рожнього руху доведена, тому він повинний нести адмініст ративну відповідальність, п ередбачену ч. 1 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штра ф у розмірі 10 грн. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-3472/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2007 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Фольксваген", реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3268/07
30 мая 2007 года Судья Червонозаводского районного суда
города Харькова Артакова Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из
ЛО на ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженкца АДРЕСА_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: Харьковская область, Золочевский район, АДРЕСА_1 .
ст. 185 КоАП Украины,
31 марта 2007 года ОСОБА_1 , около
15-05 часов, находясь на пироне ст. Харьков- Левада
совершил злостное неповиновение работникам транспортной милиции.
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела и протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР_1.
основании изложенного, руководствуясь ст. 185 КоАП
Украины, судья,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 185 КоАП Украины
и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 255-00 грн.
Справа 3-329/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Судця Комсомольського районного суду
м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Херсона, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП,

встановив:

02.12.2006
року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 41 км/г, чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в
повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного
правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та
здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада
2007 року о 09-00 годин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по пр.Київський- пр.Партизанський
водій прїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора., чим
порушив п. 8.7.3    ПДР України.

Таким чином,
своїми діями що виразились у порушенні п. 8.7.3 Правил дорожнього руху суд
приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 8 гривень (вісім) 50коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2524
П О С Т А Н О В А 27 вересня 2007 року м . Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від 5 (п'ятого) міжрайо нного відділу ДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає АД
РЕСА_1, Старосамбірського р айону Львівської області, не працює за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 30 червня 2007 року о 02 годині 40 хвилин в м. Хирів Ст аросамбірського району Льві вської області керував автом обілем Опель, номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольног о спяніння, чим порушив п.п." а" п.2.9. Правил дорожнього руху з атверджених Постановою Кабі нету Міністрів України № 1306 ві д 10.10.2001 року та вчинив правопору шення, передбачене ч.1 ст.130 КУпА
П.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії АД № 776393 ві д 30.06.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копі йок в доход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
Копія Справа №3-1163
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали ,які надійшли від 2 ВДАІ УМВСУ
м.Кам"янець-Подільський

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не

працюючого

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

03.02.2007
року біля 08 години 00 хвилин в
м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4
ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст..283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..
122 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 грн 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      І.Г.Кобрін
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова
Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

22 вересня 2007
року о 7.55 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ОПЕЛЬ, державний
НОМЕР_1, в районі будинку №
130 по вул. Академіка Павлова
в м. Харкові проїхав на заборонений червоний знак світлофору, чим порушив
п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
036701 від 22.09.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред"явлання
постанови до виконання складає три роки.
Справа
ПОСТАНОВА

«23» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з
УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «24» січня 2007
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай» порушив вимоги
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина
ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від «24» січня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: