overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-90/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з її роти 1
го взводу ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1 поч1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.11.2006 року о 11 годин 30 хвилин, керуючи
автомобілем МИТСУБІСІ д/з НОМЕР_1
на 38 км. а/д
Одеса-Рені, порушуючи вимоги п 12.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі
швидкістю 82 км/г.

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, з наступних підстав

Згідно п 12.4 вказаних Правил,
у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не
більше 60 км/год.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
513471 від 19.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують відповідальність,
суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують відповідальність, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,121,122,221,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок

СУДДЯ:
Справа
№3-1041/07 ПОСТАНОВА
Голова Малинського районного суду Забродський
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975
року народження, жителя м. АДРЕСА_1, директора ТОВ «Брук», -
за ст. 188-16 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
22 березня 2007 року, під час
перевірки роботи ТОВ «Брук», щодо реалізації підприємством заходів державної
політики у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного характеру, техногенної та пожежної безпеки, встановлено, що гр.
ОСОБА_1., який є посадовою особою, не виконав вимоги інспектора відділу
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки зазначені у його
приписі від 18 квітня 2006 року.
проведено розробки Плану локалізації і ліквідації аварійних ситуацій (ПЛАС)
відповідно до встановлених вимог, не забезпечено робочий персонал засобами
індивідуального захисту, не проведено декларування безпеки об'єкту підвищеної
і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, але до суду не з'явився.
правопорушення ОСОБА_1підтверджується приписом від 18.04.2006 року та заходами
по виконанню Припису Державної інспекції цивільного захисту та пожежної
Керуючись ст. 188-16
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).
Постанова
остаточна.
Справам 3/2912 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділеня ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя м.Сторожинець
АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина України, працюючого, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2007 року о 23 год. 45 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121 номерний знакНОМЕР_1 при обгоні
перетнув сполошну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт правил дод.2 ПДР
та вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної
справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 122
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя

м.Сторожинець АДРЕСА_1, Чернівецької області,
Чернівецької області,

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень

5 0 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3397/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області

29
березня  2007 року                                                                                          місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.
м. Каховка    Херсонської області,
громадянина України,    з вищою освітою,
одруженого, працюючого водієм таксі " Клубнічка" , проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

09.03.2007 року о 21.10 год. в м. Каховка по вул. К.Лібнехта, ОСОБА_1.., керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ-110307", номерний знак НОМЕР_1та не виконав
вимогу дорожнього знака " Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
вимоги п. 2.2. (дод.1) Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з яким
винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

На підставі
ст.ст. 9,10,122 ч.2,283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-20892007 рік

12 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, уродженець
м. Токмак, не працює, за ст. 122
ч. 1, КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року о 15
годині 40 хвилин,
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 дн НОМЕР_1на аш Одеса-Новоазовськ,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п
14.6 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-264/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючий АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12 грудня 2006 року, близько 13 години 00 хвилин,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 без ремня
безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 в Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 228651 від 13 грудня 2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, тобто порушення правил
користування ремнем безпеки
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3533/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

3 квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Каховка Херсонської
області, громадянина України, працівника ВАТ „Торнадо Пласт", жителя
м.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

установив:

03.04.2007р. о 16.15 год.
ОСОБА_1. на 68 км
автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем „Мерседес", номерний
знак НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год"
рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п.12.9 (б) ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі  17.00 грн. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2130/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 р.                                                                                м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за
адресою: Запорізька область, м. АДРЕСА_1,
не працює, за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2007 р. об 14-20 год. у м. Токмак
по вул. Леніна, керуючи автомобілем ГАЗ 32709
д/з НОМЕР_1, скоїв
обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
ПДР.

ОСОБА_1свою вину
у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1121/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: Таксі «050» водієм,
проживаючого за адресою: м. Горлівка-29, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007
року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕУ» державний номерний знак НОМЕР_1 м.
Донецьк по пр. Ленінському, в порушення п. 11.8 Правил дорожнього руху України
рухався по трамвайній колії попутного напрямку при наявності двух смуг в попутному
напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП. На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1627/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«04» апреля 2007 года.                                                                                                     п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший от УМВД Украины в г.
Севастополе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего: АР Крым,   Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 121
Согласно протокола от 05 марта 2007
года в 04 часа 35 минут ОСОБА_1, находясь на ул.Менжинского в г. Севастогполе,
управляя автомобилем ГАЗ 53 Б гос. номер НОМЕР_1, с технически неисправным
освещением заднего гос.номера в темное время суток, не отвечает требованиям
конструкции транспортного средства, чем нарушил требования п. 31.4.3-а Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 121 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника ИДПС от 05.03.2007 г., письменными
показаниями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121 КУоАП подвер
административному взысканию в виде гнуть штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: местный бюджет
Нижнегорского Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья      МО.
Справа№3-4202007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02   березня 2007 року судця Снігурівського районного
суду Миколаївської

області Устіченко К.І., розглянувши матеріали ,
які надійшли від 8 МРВ ДАІ

ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

03   лютого 2007 року близько 18 години 10 хвилин гр-н.
ОСОБА_1. в

сГорохівське Снігурівського району Миколаївської області,
керував мотоциклом

марки
Урал номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного

сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України та допустив

правопорушення
за ст. 130 ч. 1 КУАП України.

Правопорушник до суду не з'явився хоча про дату, час та слухання справи був повідомлений належним чином і вчасно. Вина його
підтверджується даними протоколу АВ № 726622 .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2187 2007 год
04 апреля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Свердловск, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1
04.03.2007 года в 09.30 часов,
ОСОБА_1, на ул.Калинина г.Красноперекопска, управлял транспортным средством
Фольцваген Гольф, гос. №НОМЕР_1, в нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения
Украины, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного
знака «Остановка запрещена».
В судебное заседание правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП,
как нарушение правил остановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2.
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Дело №3-1386/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к
административной ответственности- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины,
работающая СПД, проживающая: АР Крым, Нижнегорский р-н АДРЕСА_1по ч.1 ст. 155-1
2007 года при проверке магазина СПДОСОБА_1. расположенного в с. Великосе
лье на ул. Победы д. 29 были выявлены
нарушения: акт документальной проверки за период с
01.01.2004 года по 31.12.2006 года №
169/17 - 1 от 07.03.2007 года осуществлена ежедневная печатка
на реестрах расчетных операций.
8  действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину признала, пояснила, что совершенно случайно допустила такую ошибку.
Ее виновность подтверждается данными
протокола работника налоговой инспекции, пояснениями правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя, совершение правонарушения
впервые, как смягчающее ответственность обстоятельство.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме пятьдесят одну гривну.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства. на
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья                                                                                                 И.В.
Дело № 3-2894/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков ВА, рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ташкент,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.Джанкой,
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.01.2007 года в 17-55 часов ОСОБА_1 управляя
транспортным средством по ул.Ленина,41 г.Джанкой осуществил стоянку в зоне
действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
подтверждается  протоколом  об
административном правонарушении № 0090832 от 28.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А. Ловчиков
Справа
№3- 2271/07 ПОСТАНОВА
року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько СВ., розглянувши
матеріали , які надійшли з 1-го MP В ДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Полтава , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1,
не працює, за ст.122 ч. 2 КпАП України,
14.03.2007 року о  1  год.
25   хв., керуючи автомобілем   Деу ланос , д.н.з. НОМЕР_1 в    м.Полтава по вул. 1100 річчя    Полтави порушив вимогу дорожнього знаку
3.21 „В"їзд заборонено", чим порушив п.3.21 Правил дорожнього руху.
діями   ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2007
При   визначенні виду   адміністративного стягнення   ОСОБА_1суд
враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його
майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.2   КпАП України, -
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП
Накласти  на       ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1085/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007
p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжнародного відділення ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р. в м.Гола
Пристань, Херсонської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем не надав перевагу у
русі пішоходам, які переходили проїзну дорогу по пішохідному переходу, чим
порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.3 КпАП
України, -

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.3, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.122 ч.3 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року                                                 м.
Валки

Суддя Банківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
№ 6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харків, громадянин України, який мешкає: АДРЕСА_1, не
працює.

За ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10.03.07 року об 11 год.
45 хв. на 471 км+150 м. Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ
21114, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку, ( рух без зупинки
заборонено) чим порушив п. 33.2 ПДР України.

Підтвердженням даної обставини є матеріал
адміністративної справи.

До даного
правопорушника необхідно застосувати адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України "Про адміністративні
правопорушення",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн. на
користь держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення з
02.04.2007р.

Копія
постанови до відому направлена__________ 2007 р.

для виконання вимог ст.307 КУпАП (добровільна сплата штрафу) в строк до

_____ 2007 р.

Строк
пред"явлення на виконання на протязі 3 місяців.