справа №3-8414
ПОСТАНОВА

10 травня    2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді     Мурашко МІ.

при секретарі                    Іваненко-Коленда   А.С.

прокурора                        Василець
Д.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові

справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної

відповідальності   за
ст.   339,
340                        МК   України
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, -

Встановив: 15.03.2007 року о 19 год. 55 хв. в зону
спрощеного митного контролю мп „
Сеньківка" Чернігівської митниці по смузі спрощеного контролю заїхав
автомобіль „Мерседес
" реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався
транзитом через Україну до Російської Федерації під керуванням
громадянинаОСОБА_1

Автомобіль було
виведено із зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу та проведено
усне та письмове декларування ,
під час якого ОСОБА_1. повідомив, що вивозить за межі України лише особисті
речі.

Під час огляду
автомобіля виявлено не задекларовані ОСОБА_1. побутові прилади , загальною
вартістю понад 200 євро , згідно оцінки
інспектора 2350 грн.

Згідно зі ст. 250 МК України , вивезення
громадянами товарів за межі митної території України здійснюється у порядку та
на умовах , встановлених
законодавством України для підприємств ,
якщо інше не передбачено законом .Дія частини першої цієї статті не
поширюється на товари , сукупна
вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

Відповідно до
п.2.1, 2.3 Технології
прикордонного та митного пропуску через державний кордон , затвердженої
Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної
служби України від 24 листопада
2003 року № 297/793 , у пунктах
пропуску через митний кордон України ,
де є більше двох смуг руху в одному напрямку виділяються окремі смуги руху
для транспортних засобів, визначених у п.1.1 цієї Технології , та смуги руху
для транспортних засобів, що переміщують товари та транспортні засоби , які підлягають письмовому
декларуванню , оподаткуванню;
предмети, на:
переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження;
валютні цінності, що
підлягають обов'язковому  письмовому   декларуванню.

Вибір смуги руху здійснюється особою ( водієм чи
пасажиром), виходячи
з

2

вимог законодавства щодо
декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, валютних
цінностей.

Вбачаючи в
діяхОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень , передбачених
ст.ст.339, 340 МК
України , Чернігівська
митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до
адмінвідповідальності.

В судовому
засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали і
просили притягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.339,
ст.340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації вилучених
товарів на користь держави та стягнути зОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці витрати за проведення експертизи.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в
матеріалах справи є заяваОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому суд
вважає за можливе розглянути справу участі особи, що притягується до
адмінвідповідальності. .

Заслухавши в
судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.339, 340 МК України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при
вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому
відносноОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.340 МК
України - у
вигляді конфіскації на користь держави предметів , що являються безпосереднім об"єктом порушення митних
правил.

Відповідно до
ст. 384, 385 МК
України витрати за проведення експертизи підлягають стягненню  зОСОБА_1 . на користь Чернігівської митниці.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 340 , 384, 385 МК України, суд,
-

Постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адмінвідповідальності за ст. ст.339, 340
МК України і застосувати стягнення в межах санкції ст.340 МК України - у вигляді
конфіскації на користь держави товарів, які вилучені та зберігаються в
Чернігівській митниці, згідно накладної №
105 від 16 березня 2007 року ,   вартістю 2350
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Чернігівської митниці 160
гривень витрат за проведення експертизи .

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                                           М.І.Мурашко