overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3190/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2007 г.                                                                             г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д.,
рассмотрев материалы, поступившие
от начальника ОГАИ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харькова, работающего
инженером ООО «Укрпромоборудование», проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
22.03.2007 г., около 11:00 час, ОСОБА_1., управлял
НОМЕР_1по пр. Ильича
г. Харьков на котором было установлено газовое оборудование, без соглашения с Госавтоинспекцией, чем нарушил п. 30.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админнарушения,
из которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения и объяснением правонарушителя.
ст. ст. 268, 279,283, 121 ч.1
КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 20 /двадцать/ гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-1791/2007 ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
29 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсон, працюючого
начальником штабу Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,
за ст. 121 ч.І КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1,
17.02.2007 року в м.Бериславі керував транспортним засобом з непройденим
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав і пояснив, що транспортним
засобом керував на підставі простого доручення, наданого йому власником
автомобіля ОСОБА_2 Про те, що автомобіль не пройшов державний технічний огляд
він не знав і не міг цього знати.
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, оскільки відповідальність за непроходження
державного технічного огляду може нести виключно власник транспортного засобу.
Як вбачається з матеріалів справи власником автомобіля являється ОСОБА_2 тому
винність ОСОБА_1, який управляв автомобілем на підставі доручення -
ст.ст.283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.І КУпАП - закрити за
відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова
оголошена негайно і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2616-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122
ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
лютого 2007 року в 07 год. 50 хв. в с
Атаки Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки
Опель Аскона номерний знак НОМЕР_1
зі швидкістю 75 км/год. при
обмеженні 50
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510127.

чим порушив п 12,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 614518 від
22.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1003/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца Первомайского района, работающего в ЧП «Остапко» водителем,
проживающего АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1  27.01.2007 года в 14.10 часов,
на автодороге г. Симферополь, управляя микроавтобусом «БАЗ 2215» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки стоянки - совершил остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
№ 3-575/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смт. АДРЕСА_1

не
працюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.03.2007 року близько 15 год. 00 хв. на 235 км автодороги Кіровоград -
Запоріжжя, керуючи автомобілем Опель
Кадет д/н НОМЕР_1на ділянці дороги, де швидкість обмежена дорожнім знаком
3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», рухався зі швидкістю 76
км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом
«Іскра» № 7994.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-489/2007р. ПОСТАНОВА
03 квітня 2007 року суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, машиніст ГАЗ БУ «Сервіс», - за ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 19 березня 2007р. в с.П'ядиківці Чернівецької області близько 12 год. 15 хв., керуючи
автомобілем марки Фольксваген
Джетта, НОМЕР_1, перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху,
чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.
свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14  апреля 2007 года
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из  ДПС Ялтинского взвода  ДПС ОГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженки гор. Ялты, АРК, гражданки Украины,
не работающей,  проживающей по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
31 марта 2007 года  в  11
часов 10 минут ОСОБА_1 на  0 км
автодороги Ялта - Севастополь,  управляя
автомобилем «ЗАЗ 1102» гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2,  нарушила  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что при
ограничении  максимальной скорости до 40
км/час двигалась со скоростью 64 км/час, которая измерялась прибором «Искра».
Правонарушительница в суд не
явилась, о дне и времени  рассмотрения
дела  была извещена.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
12.9   ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АГ  №
976047  от  31 марта
2007  года, с которым
правонарушительница согласилась.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ей следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело№3-532507
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
года в 21 часов 55 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Орехов по ул.
Запорожская не выполнил требование дорожного знака 3.21 „Въезд запрещен".
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 Ч. 2 'КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                  Коммунарского
19 березня 2007 року
Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
мешканця м. Рівне, АДРЕСА_1, працюючоговодієм радіотаксі 088, за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративне правопорушення,
лютого 2007 року о 05 год.
10 хв.,                                         гр.
Соборна, в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, що стверджується доказами в справі.
діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -
гр.    ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-3889/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, работает водителем ТОВ Альянс-авто, идент.
код в материалах дела отсутствует,
16.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Бабино Заставнівського району, Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 15.02.2007 року о 10 год. 10 хв. , керуючи тз
М-412 дн НОМЕР_1 в м. Заліщики по вул. Українській , рухаючись по
другорядній дорозі не пропустив автомобіль, який рухався на головній дорозі, чим порушив
вимоги   ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2081/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, громадянина України, мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не
працює, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення
раніше притягувався до адміністративної не притягувавсь за ст.173 КпАП України
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.03.2007 року о 4 год.
15 хв. перебуваючи у збудженому стані у м. Полтаві, по вул. Б.
Хмельницького вчинив дрібне хуліганство , тобто голосно лаявся нецензурною
лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, чіплявся чим
порушив спокій громадян.

ОСОБА_1.
вину  визнав, та пояснив, що дійсно
вчинив дрібне хуліганство.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення віді7.03.2007 року, рапортом працівника міліції з яких
вбачається , що ОСОБА_1. був затриманий за те, що він лаявся нецензурною
лайкою, поясненнями порушника, які маються в матеріалах справи відповідно до
яких він лаявся нецензурною лайкою, чим порушував спокій громадян.

Дії за
ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

Керуючись
ст.ст. 24, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
скоєні    адміністративного

правопорушення передбаченого ст.173   КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -
51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6478/07
16.04.2007 г.       г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
проживающего: АДРЕСА_1, ЧП ОСОБА_2, идентификационного
кода в материалах дела нет, по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины,
14.04.2007 г. в 11.20 час. гр. ОСОБА_1 на автомобильном рынке,
расположенный по адресу АДРЕСА_2 автомобильными фильтратами без
патента частного предпринимателя, чем нарушил порядок осуществления
хозяйственной деятельностью.
Вина правонарушителя подтверждена материалами дела.
Совершение данного правонарушения также подтверждается
протоколом об административном правонарушении, объяснением самого правонарушителя.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины и назначить штраф в размере 51 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-4210/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007 p. Судця Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
що надійшов з Державного департаменту нагліду за додержанням
законодавства про працю у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянина України, працюючого директором ДП
«ДКБ «Промінь», мешкаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 41.ч.І КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи
посадовцем директором ДП «ДКБ Промінь»
27.02.2007р. , згідно акту № 05-01-052/0013 перевірки додержання законодавства про працю, порушив вимоги законодавства про
працю та про охорону праці, тобто порушив встановлені строки виплат
заробітної плати за ст.ст. 17,57,49,115, 142 КЗпП України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України минули, що у відповідності зі
ст. 247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 38, 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 41 ч.1 КпАП України відмовити, у зв'язку з витіканням
термінів притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по
даній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано,
Справа №3-613/07 ПОСТАНОВА
року                                                       смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
другого міжрайонного ВДАІ УВМС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Краснокутського району Харківської області, проживає: АДРЕСА_1, не працює,
20.03.2007 року, о 11 години 45 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, на автодорозі Суми -
Хухря, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Дело № 3-651507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
22.03.2007 года в 05 часов 10 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем, не выполнил требование дорожного знака 3.41 «Проезд без остановки запрещен».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
2 КдАП Украины и назначить ему наказание в
виде  штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 -1809- 2007р.
ПОСТАНОВА

"21" березня 2007
року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1. 1977 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121
ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05"
лютого 200 7 року в 12 год. 10 хв. в с
Колінківці Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1, на якому було додатково
встановлено спальне приміщення без узгодження з ДАІ.

чим порушив п. 31,1   ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 624336 від
05.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1977 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00
(двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2007 року о 06 годині 25 хвилин, керував
автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, на 14 км. Одеса - Кучургани,
перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 20 км./г., рухався
із швидкістю 93 км./г.,
швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1",
чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
079311 від 23.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа №3-1192 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року судця
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії АГ№677564 від 06.02.2007 року склав
Кушніренко В.А.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст.122
КУпАП,

Встановив:

06 лютого 2007 року о 13 годині 50 хвилин, в м.Кам"янка-Дніпровська
Запорізької області, керуючи автомобілем "ІЖ-21251" державний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_1під час виїзду з другорядної дороги не надав перевагу
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив правило
проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи
щире каяття винного, те, що ОСОБА_1не
працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім)
грн 50 коп на
користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 05
липня 2007 року.