overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1858 / 2007 рік.
ПОСТАНОВА

іменем України

22
листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого трактористом ПП "Агронова 2006 ", освіта - повна
загально-середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

05.10.2007
року о 19.50 годині по вул. Почтовій в с
Верхні Сірогози

Нижньосірогозького
району Херсонської області громадянин ОСОБА_1,

керував
транспортним засобом МТЗ - 80 на якому був відсутній державний номерний знак,

чим
порушив п. 2.9 "в" ПДР України, згідно якого водію забороняється
керувати

транспортним
засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знаку або

талону   про
проходження   державного   технічного
огляду,   тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені обставини
правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника крім особистого зізнання своєї вини підтверджується сукупністю
даних адміністративного протоколу серії ЯЯ № 362046 від 05.10.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Вислухавши     пояснення     правопорушника     та
дослідивши          матеріали
адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України.
тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
правопорушника обставини, що гюм"якшують відповідальність правопорушника
-його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше,
наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставин що обтяжують
відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, керуючись
ст.ст.33, 121 ч.4, 221 КиАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП
України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 .00
гри (тридцять чотири гривні).

Постанова
оголошена  правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 22 листопада 2007 року.

Постанова може
бути оскаржена згідно зі ст.ст. 287-289 КупАП.

Штраф
має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови, у разі не сплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307
КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох
місяців з дня видачі.
Справа №3-1812/2007 рік.
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Цесельська
О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС смт.
Новоолексіївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, працюючого штукатуром Укртелеком
Н-Сірогозького району, освіта - середньо-технічна, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007
року о 16.00 годині в смт. Нижні Сірогози Херсонської області громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М - 21410 д/н НОМЕР_1, на який не пройдено
державний технічний огляд в установленому порядку, чим порушив п. 31.3
"б" ПДР України, згідно якого забороняється експлуатація транспортних
засобів якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона
про його проходження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені обставини
правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника крім особистого зізнання своєї вини підтверджується сукупністю
даних адміністративного протоколу серії ЯЯ №365053 від 12.10.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Вислухавши     пояснення     правопорушника     та
дослідивши                      матеріали

адміністративної
справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України, тому
підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
правопорушника обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника
-його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше,
обставин що обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не
встановлено, керуючись ст.ст.33, 121 ч.1,
221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 .00
грн ( сімнадцять гривень).

Постанова
оголошена  правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 22 листопада 2007 року.

Постанова може
бути оскаржена згідно зі ст.ст. 287-289 КупАП.

Штраф
має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня вручення постанови, у разі не сплати штрафу у строк, встановлений ч.1
ст.307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом
трьох місяців з дня видачі.
Справа №3-1831 /2007
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Цесельська
О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верхньорогачинського
РВ УМВС України в Херсонській області смт. Верхній Рогачик про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
освіта середня, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
жовтня 2007 року о 12. 10 годині в смт. Верхній Рогачик по вул. Ювілейній
Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛМ - 34502 н/з
НОМЕР_1 з підвищеним зносом протектору шин на передній осі, чим порушив п. 31.
4. 5 "а" ГІДР України, згідно якого шини легкових автомобілів та
вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3, 5 т мають залишкову
висоту малюнка протектора 1, 6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною
максимальною масою понад 3, 5 т -1,0 мм, автобусів - 2, 0 мм, мотоциклів і
мопедів -0,8 мм. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 1.21 ч. 2 КпАП України, а саме -
керування водієм транспортним засобом з технічними несправностями.

ОСОБА_1
під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю,
підтвердив викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 21 жовтня
2007 року він керував автомобілем з підвищенням зносом протектору шин, у
скоєному розкаюється.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що стояла запаска.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя
приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України, а тому він підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітніх
дітей, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його
щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.2,
221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    вчиненні
правопорушення передбаченого
ст.121    ч.2    КпАП
України,    накласти    на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оголошена правопорушнику.

Постанова
набирає чинності 22 листопада 2007 року.

Постанова
може бути пред"явлена для примусового виконання протягом трьох місяців з
дня набрання чинності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у
встановленому  законом   порядку.
Справа
№ 3-1839 / 2007 рік.
ПОСТАНОВА

іменем України

22
листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області, Цесельська О.С.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального
відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
не працюючого, освіта - середньо-технічна, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року о 16.50 годині по вул. Миру в смт. Нижні Сірогози Херсонської області
громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1, на який
не пройдено державний технічний огляд в установленому порядку, чим порушив п.
31.3 "б" ПДР України, згідно якого забороняється експлуатація
транспортних засобів якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не
мають талона про його проходження, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені обставини
правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника крім особистого зізнання своєї вини підтверджується сукупністю
даних адміністративного протоколу серії ЯЯ №362042 від 04.10.2007 року про адміністративне
правопорушення.

Вислухавши     пояснення     правопорушника     та
дослідивши          матеріали
адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,
тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
правопорушника обставини, що ном"якшують відповідальність правопорушника
-його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше,
наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставин що обтяжують
відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, керуючись
ст.ст.3З, 123 ч.1, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 .00
грн. ( сімнадцять гривень).

Постанова
оголошена   правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 22 листопада 2007 року.

Постанова може
бути оскаржена згідно зі ст.ст. 287-289 КупАП.

Штраф
має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови, у разі не сплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307
КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох
місяців з дня видачі.
Справа
№ 3-1841/2007 рік.
ПОСТАНОВА

іменем України

22
листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області, О.С. Цесельська розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Норово Василівського району
Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта -
повна загально середня, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальяості не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого
ст.121 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року о 16.25 годині по вул. Миру в смт. Нижні Сірогози Херсонської області громадянин
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом М -412 д/н НОМЕР_1, з підвищеним зносом протектору шин,
чим порушив п. 31. 4. 5 "а" ПДР України, згідно якого шини легкових
автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3, 5 т
мають залишкову висоту малюнка протектора 1, 6 мм, вантажних автомобілів з
дозволеною максимальною масою понад 3, 5 т- 1,0 мм, автобусів - 2, 0 мм,
мотоциклів і мопедів - 0,8 мм. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України, а саме -
керування водієм транспортним засобом з технічними несправностями.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому
розкаявся.

Крім
особистого зізнання, вина правопорушника також підтверджується сукупністю даних
адміністративного протоколу серії ЯЯ № 362022 від 04.10.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП
України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що
обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.33,
121 ч.2, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України, піддавши
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 08.50 грн. /вісім
гривень п"ядесят копійок/.

Постанова
оголошеня правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 22 листопада  2007
року.

Постанова
може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з
дня видачі.
Справа
№ 3-1843 / 2007 рік.
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Цесельська О.С.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального
відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького
району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,
освіта - середньо-спеціальна, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КпАII України

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року о 19.30 годині по вул. Миру в смт. Нижні Сірогози Херсонської області
громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, на який
не пройдено державний технічний огляд в установленому порядку, чим порушив п.
31.3 "б" ПДР України, згідно якого забороняється експлуатація
транспортних засобів якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не
мають талона про його проходження, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені обставини
правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника крім особистого зізнання своєї вини підтверджується сукупністю
даних адміністративного протоколу серії ЯЯ № 362010 від 04.10.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Вислухавши     пояснення     правопорушника     та
дослідивши                      матеріали

адміністративної
справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України, тому підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
правопорушника обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника
-його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше,
наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин що обтяжують
відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, керуючись
ст.ст.3З, 121 ч.1, 221 КпАП України суддя

IIОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 .00
грн ( сімнадцять гривень).

Постанова
оголошена  правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 22 листопада 2007 року.

Постанова може
бути оскаржена згідно зі ст.ст. 287-289 КупАП.

Штраф
має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови, у разі не сплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307
КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох
місяців з дня видачі.
Справа № 3-1842/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верхньорогачинського РВ
УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Білогорськ Республіка Крим, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, безробітного, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого
ст.1.21 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2007 року о 18.50 годині в с
Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул.
Поштовій громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ- 53 н/з НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 "б" ПДР
України, згідно якого водієві забороняється експлуатація транспортних засобів,
якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його
проходження. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України, а саме -
порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу.

ОСОБА_1
під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю,
підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 04 жовтня
2007 року він керував автомобілем з непройденим державним технічним оглядом, у
скоєному розкаюється.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 також
підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення, де зазначено, що технічний огляд не пройдено.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя
приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах
санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він
порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітніх
дітей, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його
щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1,
221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн (сімнадцять ) гривень.

Постанова
оголошена правопорушнику.

Постанова
набирає чинності 22 листопада 2007 року.

Постанова
може бути пред"явлена для примусового виконання протягом трьох місяців з
дня набрання чинності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у
встановленому  законом  порядку.
Справа№
ПОСТАНОВА

іменем України

15 листопада 2007 року
суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,

Цесельська    О.
С,     розглянувши    адміністративний    матеріал,     який
надійшов  з

Верхньорогачинського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина України,  освіта неповна середня,  не одруженого,  маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  122-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

22.09.2007 року о 22. 30 годині в смт.  Нижні Сірогози по вул.  Петровського громадянин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21061 н/з НОМЕР_1
залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний. Таким чином
громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122-2 КпАП України,  а саме -
залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної
справи громадянин ОСОБА_1,  свою вину
визнав повністю,  пояснивши,  що дійсно 22.09. 2007 року керував
транспортним засобом та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,  у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його
особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,  де зазначено,
що 22. 09. 2007 року близько 22. 00 години керував своїм автомобілем
ВАЗ-21061 н/з НОМЕР_1 в смт.  Нижні
сірогози по вулиці Петровського,  виникло
ДТП,  мені в зад машини в'їхала "
Таврія " під керуванням ОСОБА_2,
щоб уникнути бійки він уїхав,
тому дочекатися приїзду співробітників ДАІ не зміг.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вислухавши пояснення правопорушника,  суддя приходить до висновку,  що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься
склад правопорушення передбаченого
ст.  122-2 КпАП України,  а тому він підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  яку він порушив.

Виходячи з викладеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника - наявність на
утриманні неповнолітньої дитину,
обставини,  що пом"якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної
відповідальності вперше,  обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
не встановлено,  керуючись  ст.
ст. 33,  122 - 2,  221 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст 122-2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136. 00 гривень (сто тридцять шість)
гривень.

постанова оголошена
правопорушнику.

постанова може бути пред"явлена для примусового
виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором  у
встановленому   законом   порядку.