overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/5-1385
23 марта 2007 года                                                                                                        г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ВЗДП
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, уроженца
города Харьков, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, -
Червонозаводский районный суд города Харькова поступил административньш
материал по факту ДТП, имевшего место 06 февраля 2007 года в районе дома № 58
по улице Одесской в городе Харькове, между автомобилями VOLKSWAGEN
GOLF, государственный
номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
Привлекаемый ОСОБА_1 в
судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени
слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом.
Согласно протокола об
административной ответственности серии АВ № 934293 от 06.02.2007 года, водитель
ОСОБА_1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN GOLF,
государственный номер НОМЕР_1, нарушил п.п. 12.1, 13.1 ПДД Украины, а именно,
двигаясь в районе дома № 58 по улице Одесской в городе Харькове, не избрал
безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, вследствие чего произошло
управлением водителя ОСОБА_2
Суд, исследовав схему,
протокол осмотра места происшествия, материалы дела, пришел к выводу о том, что
ОСОБА_1 необходимо привлечь к административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 124, 284 Кодекса Украины об Административных
штрафу  в  доход государства в размере 51 (пятьдесят
одна) гривна. Постановление окончательное.
справа №3-770/2007 p.
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року                                                                     смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ЗАТ „Краснокутський", проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 07 год 00 хв гр. ОСОБА_1 на 76 км автодороги Слов'янськ-Маріуполь керував автомобілем, на якому встановлені
шини, залишкова висота малюнку протектора яких менше, чим встановлено
стандартом, чим порушив п.31.4.5(a) ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ №094176, його не
заперечує сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121
КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1183 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області ( протокол серії АГ№643180 від 11.02.2007 року склав Артеменко А.В.),

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2ст.122 КУпАП,

Встановив:

11 лютого 2007
року о 15 годині 15 хвилин, в м.Енергодар Запорізької області, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21099" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. порушив
вимогу знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не
було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.2
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2879/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 березня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Тойота"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Боднарів Калуцького району
Івано-Франківської області, не дотримався вимог дорожньої розмітки «Вузька
суцільна лінія».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1338/07

10 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,198Ороку
народження, працюючого

приватним підприємцем, проживаючого уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 29.02.2007року о 14 годині 45 хвилин по а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем марки Мазда 323,дорожній
номерний знак НОМЕР_1, з
обмеженою максимальною швидкістю 40км/год,рухався зі швидкістю
88км/год.Швидкість вимірювалась приладом "Сокол",про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання
справи.

Дослідивши
матеріали справи ,вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України

Керуючись ст.ст.
283, 28 4 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 8 грн.50 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №- 3-4781/2007г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
20 апреля 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ
ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1975 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч2 КоАП Украины,
года в 22-05 час, управляя автомобилем Шевролет
г/н НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства в зоне действия
дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 правил дорожного
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст.
назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.      Суддя Марийського районного суду

Донецької
області Павленко П.П.

Суддя
Марийського районного суду Донецької області ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши
адміністративний матеріал який надійшли з 1-го МРВ м. Донецьк при УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець: Донецької області, мешкає:
АДРЕСА_1, не працює:, - за ст. 122ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року об 10-50 годин, в м. Донецьк по вул.Артема 183 А, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дз
3.34. «проїзд без зупинки заборонено»,
проїхав без зупинки.

Вивчивши матеріали справи (правопорушник не
з"явився), вважаю, що ОСОБА_1., порушив вимоги п.8.4.в ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати штрафу у розмірі 10 (десять.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-6153/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный   код в
02.03.2007 года на 222 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело № 3-990/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УТАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Наманган, работающего в
«Крымтаксосервис» водителем, проживающего АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 03.02.2007 года в 18.45 часов, на
правила остановки стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-978
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року

Судця Бучацького
районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Калуського відділення ДАІ в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця, за
ч.1 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року в 18
год. 49 хв. в м.
Тисмениця, по вул. Галицькій, Івано-Франківської області ОСОБА_1, керував
транспортним засобом на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла фар в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3.в) Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   27.02.2007
року.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та
оштрафувати його на 17 грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076   Управління Державного казначейства
у Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1143/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Озерне Тернопільської області та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 22 годині 30 хвилин на 210 км. а/д Н-11
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний
номер НОМЕР_1, при
повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив
порушення, яке зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення водіями зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
№3-5574
«27» апреля 2007 года                                                                             г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от заместителя начальника МО №2 при У МВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по
года в 15 часов 30 минут по пр.Гагарина, управляя транспортным
средством «Фольцваген» г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а именно: совершил
стоянку в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и
его не оспаривает правонарушитель.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается
в отсутствие ОСОБА_1
На основании ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа
№ 3-11412007 рік
ПОСТАНОВА

"    12
"   квітня   2007. року
СУДДЯ   ВИННИЧЕНКО   П.П.
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши
матеріали, які надійшли від  Ізюмської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки
України, ур.Харківської області, м.Ізюма, працюючої продавцем ПІТ»«Фортуна»,
мешкаючої: АДРЕСА_1

За
ч.1   ст. 155-1   КУАП

встановив:

07.03.2007 року приблизно о 13 годині 05 хвилин в магазині за адресою:
ОСОБА_2 було встановлено непроведения
розрахункових операцій через РРО при реєстрації продаж, невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків з поточним денним звітом РРО,
чим було Порушено п.1, 2,' 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.із
змінами.

Факт   правопорушення    встановлено    актом
перевірки    від    07.03.2007    року.

Правопорушниця за викликом в суд
-не з'явилася..

На підставі ч.І ст. 155-1 КУАП,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 85-00 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з 12.04.2007 року.
Строк пред"явлення постанови до виконання : до12.04.2010р.
справа
№3-7693/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ М.Краматорська УМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року о 22-10 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ГАЗ-31105" держ.
номер НОМЕР_1 в М.Краматорську, на перехресті вулиць Леніна - Ювілейна
рухався п другорядній дорозі, та не надав переваги в русі транспортним засобам,
що рухались по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50грн.
(вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1975 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
01.04.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п.8.7.3, 8.10 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1955 року народження, прож. в м. Рівне, АДРЕСА_1, не працюючого,
173 - 2 ч. 1 КУпАП, -                                                 встановив:
31 березня 2007 року, о 16 год., ОСОБА_1., за місцем проживання у кв.АДРЕСА_1
в м.Рівне, вчинив психологічне насильство в сім"ї.
скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення вказаного в
постанові підтверджується матеріалами справи.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1332/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
окремого батальйону ДПС ДАІ м.Таврійська про притягнення до адмімшстративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт Чаплинка Херсонської
області, гр-на України, працюючого водієм ПП Подшивайлова,
проживаючого в АДРЕСА_1- по ст.122 . ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.03.2007 року в м.Генічеськ,
керуючи автомобілем Камаз-55102, д/н НОМЕР_1, виїхав
на смугу зустрічного руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КпАП України. Суд вважає, що ОСОБА_1. скоїв малозначне правопорушення і його
можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи його особу.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-845,2007р. ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                             Ямпільський
райсуд
Судця-Філонова Ю. О.                                                                             Сумської області
розглянувши  матеріали,   які
надійшли     від  3-го
притягнення  до адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
підприємця,  проживаючого в АДРЕСА_1  ,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
122ч.2 КпАП України,-
21.03.2007р. о 9-40 год.
гр.ОСОБА_1 в сел.Ямпіль по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ- 2106, дз НОМЕР_1 , здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України, тобто прушив правила зупинки.
Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та керуючись ст.122ч.2,279, 280,
283, 285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1, по ст.
122ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 8 грив. 50 коп.
Справа № 3-493
ПОСТАНОВА

11.04.2007 р.                                                                        смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого сортирувальником в ВАТ "Азовмаш"

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

27.03.2007
року о 21
год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись в с.
Конькове Тельманівського району Донецької області, керуючі автомобілем ВАЗ -
2106 н/з НОМЕР_1, рухаючись здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив  п. 14.6 "а" ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч 1 КпАП  України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ст. ст.122
ч.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8
гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2998- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ у Львівській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1975
року    народження жительАДРЕСА_1, не
працює

за
СТ.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06" березня 200 7 року в 10 год. 10 хв. в с Холодновідка
Пустошивського р-ну керуючи транспортним засобом марки ГАЗ - САЗ номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

чим порушив п. 14,6г ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ №
470193 від 06.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1975 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.