overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-4371/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

07   березня  2007   року     суддя
Дніпровського     районного     суду

м.      Херсона        Стамбула        М.І.,        розглянувши        матеріали        про

адміністративне
правопорушення,
передбачене    ч.1
ст.130    Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року, близько 02год. 10хв., у м. Херсоні по вул.
Ладичука,ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольцваген», д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив
п.2.5 «Правил  дорожнього  руху
України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з  ч.1
ст.130  КУпАП.

Керуючись  ч.1  ст.130,   ст.221,   ст.268
КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування  усіма
видами  транспортних  засобів
строком  на  один
рік.

Постанова    оскарженню    не
підлягає    та    набирає
чинності    з моменту  винесення.
№ 3-2536/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
судья Джанкойского горрайонного  суда
Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживает АРК Джанкойский р-н с.АДРЕСА_1сведений
в 00-30час, на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь,ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ВАЗ-2108 гос. номер НОМЕР_1превысил установленную скорость движения в
зоне действия знака 5.45 «Начало населенного пункта», двигался со скоростью 85 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст.122
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился,  в суд не
с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать административное взыскание в виде
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122
КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                                                      Л.Н. Кузнєцова
Справа 3-708/07/05
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої у м. Артемівськ, Донецької області, не працюючої, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 181-1 ч.
1 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.06 року о 02.00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 80, по вул.
Сумська у м. Харкові, займалась проституцією, чим скоїла правопорушення,
передбачене ст. 181-1 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання правопорушниця не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від
19.12.2006 р., поясненнями ОСОБА_1.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.ст.
36, 246, 248, 181-1 ч. 1 КпАП України,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 181-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
остаточну? оскарженню не підлягає.

Строк
виконання постагови про адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 303
КпАП України, складає три роки з дня винесення.
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 року.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І.
розглянув матеріал, що надійшов від Константиновского РВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Овручского районв с.АДРЕСА_1Житомирської області, навчається
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_2

по ст. 173 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. о
21 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні СДИ с.Ілліча, виражався
нецензурною лайкою та образливо приставал к ОСОБА_2., на зауваження не
реагував, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ст. 173 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні 00 копійок
у дохід держави на р/р 0238,
МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджет М.Костянтинівка в банк ГУДКУ в
Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова   набрала
чинності 15 лютого 2007 року і може

бути пред'явлена до виконання до 15 травня 2007 року.
Дело №3-1133/07
12 марта 2007 года                               Судья
Нижнегорского    районного    суда АР Крым
Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от
Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 Рыбхоза в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 123 КУоАП Украины,
знака 2.2. «Проезд без остановки запрещен», установленного на ж/д переезде,
чем нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушанья уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_2 года, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП Украины,
основании ч. 2 ст. 123 КоАП Украины подвергнуть
штрафу в сумме семнадцать гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос.
бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном
№3-2783/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2007 г. судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС
ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Тернополя,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
адресу: Джанкойский р-н, с.АДРЕСА_1сведения об и/коде отсутствуют
по ст.122 ч.2 КУоАП,
в 10.50 час. в г.Симферополе на ул.Кирова-Некрасова, ОСОБА_1..,
управляя транспортным средством БАЗ 2215гос. номер НОМЕР_1совершил остановку транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к правонарушителю
взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУоАП  предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Судья                                                                                    Л.Н.Кузнецова
Справа №3-2005/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

04.02.2007
року о 10.10 годині
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Форд, д/н НОМЕР_1
по б. Шевченко в м. Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про
день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
№ 3-2095/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове,
статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1. управлял автомобилем в г. Славянск, на перекрестке
неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по
главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 «Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в правонарушении предусмотренном
частью 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано. СУДЬЯ:
Справа  №  3-4393/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

07   березня  2007   року     суддя
Дніпровського     районного     суду

м.      Херсона        Стамбула        М.І.,        розглянувши        матеріали        про

адміністративне
правопорушення,
передбачене    ч.1
ст.130    Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Вінниця, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,   не  працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року, близько
02год. 00хв., у м. Херсоні по пр. 200
р. Херсона, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ-33021»,
д/нНОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків,
чим порушив п.2.5 «Правил
дорожнього  руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ч.1   ст.130  КУпАП.

Керуючись  ч.1  ст.130,   ст.221,   ст.268
КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування  усіма  видами
транспортних  засобів  строком
на  один  рік.

Постанова    оскарженню    не
підлягає    та    набирає
чинності    з моменту  винесення.
№
3-1445/07  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.02.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В. рассмотрев
административный материал, поступивший от ДПС ВГАИ при УМВС Украины в Днепропетровской области в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу г.Харьков, АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
Установил: ОСОБА_119.01.2007
час. 25 мин., управляя автомобилем «   ГАЗ
а/д Харьков-Симферополь, двигался со скоростью
при ограничении скорости до 40 км/ч,
превысил скорость на 61 км/ч,
скорость измерялась прибором « Искра»
Указанными действиями
ОСОБА_1нарушили. 12.9 Б
Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1привлечь к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1476/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                 05 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   1977  р.н.,  громадянина
України,     не працюючого, мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

01 березня 2007 р. приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1.,
рухаючись по вул. Артема
в м. Донецьку на транспортному засобі ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1,
не виконавши вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», здійснив зупинку в
зоні дії знаку, чим порушив вимоги п. 8.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-128807
февраля 2007 года суды Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Милейко Е.Д. ,рассмотрев материалы поступившие из 17 ГРО ГАИ г.Славянска УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ст.122 ч. 1 КоАП
УСТАНОВИЛ: 26 января 2007 года в 08
часов 57 минут на 689 км. ад «Киев-Довжанск», ОСОБА_1 управляя автомобилем
«ВАЗ-2108» НОМЕР_1, в нарушение п. 12.9 «6» ПДД двигался со скоростью 71 км/ч в
зоне ограничения максимальной скорости движения 50 км/ч, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
по ст.122 ч.1 в виде штрафа в доход государства в размере 17
окончательное, обжалованию  не подлежит.
Справа № 3-2531/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя  Калінінського
районного  суду   м
Донецьк;*  Гавриленко ОМ.  розглянувши матеріали адміністративної
справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 . меншає за
адресою: АДРЕСА_1. який до
суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

07.02.07 р.
приблизно о 09. 20 год,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Хонда",
б/н, по пр. Ленінському в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух
прямо", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №1-2020/07
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в 07-11 часов
в г.Джанкой по ул.Калинина управляя транспортным средством осуществил остановку
на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 «г»
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КУоАП.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении НОМЕР_1, объяснением правонарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                                  В.А.
Справа   №3-72/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського МРВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
ур. с.Вернопілля, Ізюмський район, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено. За
ст.173 КУАП.

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007 року , близько 00 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись в м.
Ізюмі на вул. Пл. радянська, перебуваючи в нетверезому
стані, висловлювався нецензурною лайкою, справляв свої природні потреби у не
встановленому місці.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факт правопорушення
підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст.. 173 КУАП, керуючись ст.ст.283,284
КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2096/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Киевской области, о
привлечении   к  административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове,
части 2 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1. управлял автомобилем по пр. Оболонскому г. Киева, не выполнил
требования дорожного знака «движение прямо» повернул налево, чем нарушил п.п.
4.1 «Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь
частью 2 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
Справа
№ 3-2514/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем Укриши

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя  Калінінського районного суду м.   Донецьк»
Гавриленко ОМ.  розглянувши
матеріали адміністративної справа що поступила з ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
непрацюючої.

меншає за
адресою: АДРЕСА_1
який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

03.02.07 р.
приблизно о 11. 15 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ДЕУ", д/н НОМЕР_1 по вул.. Щетініна в м. Донецьку не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.3
„Рух ліворуч", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Дело № 3
20 марта 2007 года                                                                       пгт
Судья Новониколаевского
районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Новониколаевского РОУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1., не
работающего, проживающего АДРЕСА_2. По ст. 173 КУоАП,
17 марта 2007 года около 14 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, на АДРЕСА_3
учинил скандал с гражданкой ОСОБА_2., в ходе которого выражался в ее
адрес нецензурной бранью, кричал, оскорблял, на замечания и уговоры прекратить
противоправное поведение не реагировал, вел себя вызывающе.
ОСОБА_1 пояснил, что был
пьян, поскандалил с ОСОБА_2., так как последняя распространяет о нем
клеветнические измышления.
Факт совершения ОСОБА_1.
указанного правонарушения подтверждается материалами админдела.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП
подвергнуть административному аресту сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 16..00 часов 20 марта 2007 года. .Постановление обжалованию не
№3-2789/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 г. судья  Джанкойского
горрайонного суда Автономной  Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал,
поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: Джанкойский р-н, АДРЕСА_1 сведения об
по ст.122 ч.2 КУоАП,
25.01.2007г. в 10.20 час. в
г.Симферополе на ул.Р.Люксембург,2, ОСОБА_1., управляя транспортным средством
ДЭУ гос. номер НОМЕР_1совершил
остановку транспортного средства на
пешеходном перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП
суд считает возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУоАП  предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья                                                                                                   Л.Н.Кузнецова
№ 3-2743/07
года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н.., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, сведений об и/коде
по ч.1 ст. 122 КУоАП,
в 16.00 в г.Джанкой перекресток ул.Ленина-Октябрьская, ОСОБА_1.., управляя
запрещающий сигнал светофора «красный», чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель
согласился, в суд не явился.
суд  считает  необходимым
избрать административное
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья                                                                        Л.Н. Кузнецова