overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Луганского взвода ДПС,  в Луганской
области в отношении:
работающего в ООО «Агро» трактористом,
проживающего в АДРЕСА_1
г. в 16 часов 50 минут на 42 км а/д Н-21,  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством «МТЗ 82»,  г/н
НОМЕР_1,  совершил остановку т/с на
остановке общественного транспорта,  чем
нарушил п. 15.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                                              3-2141/07

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Васильєва І.A. розглянувши матеріали які надійшли від Калінінського РВ
МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Горлівки, громадянин України,
мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 160 -2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1   17.01.2007
року об  08-30
год.   біля б.42
по вул.   Безсонова
у Калінінському   районі   м.
Горлівки      торговала   молоком,   здійснювала
незаконну торговельню діяльність, без реєстрації в установленому
порядку.

Чим  скоїла  адміністративне  правопорушення   передбачене
ст.   160-2   Кодексу України   про
адміністративні
правопорушення.    Факт    скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями
правопорушника. Керуючись ст.ст.
283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 160-2 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення у вигляді штрафу в розмірі
85(вісімдесят п"ять) гривен. Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-2735/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1971 року народження, уродженку м. Сніжне, не працюючу, який мешкає
за адресою: м. Донецьк, пр. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

05.02.2007
року о 08.55 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Шкода, д/н НОМЕР_1по вул. Харитонова-вул. Разенкова в м. Донецьку, не
виконала вимогу дорожнього знаку „В"їзд заборонений"', чим порушила
п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушниці.

Вивчивши
матеріали  справи,  вважаю,
що  в діях  ОСОБА_1.
є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст.
122 ч,2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року ОСОБА_1 порушив п.п. 31.3 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки „ВАЗ 2106", нз НОМЕР_1 по вулиці
Водопровідній в місті Одесі своєчасно не пройшовши технічний огляд автомобіля.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до
суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-3302/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Джанкойского района АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
06 февраля 2007 года, около 12 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
госномер     НОМЕР_1 на
перекрестке  ул.  Проезжей
автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь при повороте
налево выехал на полосу
движения, чем нарушил требования п. 10.5 ПДД Украины.
Вина     ОСОБА_1                         подтверждается     протоколом     об
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался
надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Справа
№3-2719/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В..
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 року народження, уродженця м. Донецька, менеджера ТОВ ..Елемарн". який мешкає
за адресою: м. Донецьк, бул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

25.01.2007 року о 13.25 годині ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки
ЗАЗ-1102, д/'н НОМЕР_1на 708 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварнно, рухався
зі швидкістю 79 км/год., чим порушив п. 12.96 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, шо в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 чЛ КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 відділення МРВ ДАТ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
водієм ПП «Тріада, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 24 січня 2007 року близько 22 год. на 255 км.
автодороги Львів -Знаменка,
керуючи транспортним засобом марки «Камаз»
державний номерний знак
НОМЕР_1, з причіпом в якого малюнок протектора шин становить менше
1,0 мм., чим порушив п. 31.4.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні
даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/37-533
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

11 грудня  2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2007 року
о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1. в м. Городня по вул. 1-го Травня керував
транспортним засобом марки “ М-412 “ в темну пору доби рухався з непрацюючою
лампою лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3-В
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.
2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№3-2737/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, уродженця м. Донецька, не
працюючого, який мешкає за адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

08.02.2007 року
о 07.40 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ-Деу Ланос, д/н НОМЕР_1по вул. Аргема в м. Донецьку, виконав стоянку з зоні
дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду
не повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. с склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.
122 ч,2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3289/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 121ч 3 КОАП Украины,
08 февраля 2007 года, около 14 часов 50 минут, ОСОБА_1, на ул. Крымской в г.
Джанкое управлял автомашиной марки ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, с нарушением
правил пользования ремнями пассивной безопасности (не был пристегнут), чем
нарушил требования п. 2.3В ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В  судебное
заседание ОСОБА_1  не явился,  оповещался
надлежащим  образом,  о причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 121чЗ КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.
40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2908/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А, рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Курган-тепе
Андижанской области Узбекистана, гражданина Украины, работающего водителем ЧП
«Авангард», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.01.2007 года в 17-45 часов ОСОБА_1 на 647 км а/д
Харьков-Симферополь-Алушта управляя транспортным средством, работающим в режиме
маршрутного такси, нарушил правила перевозки пассажиров: перевозил пассажиров,
количество которых превышало количество мест для сиденья, указанное в
регистрационных документах на транспортное средство, чем нарушил п.п.21.1 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.4 КУоАП.
ОСОБА_1  подтверждается протоколом  об административном правонарушении № 0117658
от 26.01.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121
ч.4,  ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет г.Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 банк получателя УГК в АР
Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья Джанкойского горрайонного суда  ВА.Ловчиков
№ 3-2817/07г. 13.03.2007г Судья Джанкойског о горрайонного суда АРК Кузн ецова Л.Н. рассмотрев материа лы поступившие из Джанкойско го взвода при УГАИ ГУ МВД Укра ины в АРК о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения , гр-на Украины, не р аботающего, прож: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП 24.01.2007года в 10-35 час, на автодо роге Харьков-Симферополь- Се вастополь правонарушитель О
СОБА_1,управляя транспортным средством Фольсваген г/НОМЕ
Р_1, осуществил остановку на пе шеходном переходе,чем наруши л п.п.15.9 ПДД Украины,тем самым с овершил правонарушение , пре дусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП . Да нный факт подтверждается про токолом об административном правонарушении, с которым бы л согласен и сам правонаруши
Правонарушитель в суд не
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 К
ОСОБА_1 по ст.122 ч 2 КУоАП-п
Постановление обжалов анию не подлежит. Постановле ние отпечатано судьей.
Судья Л.Н. Кузнецова
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах
09.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах дела
12.07.2007 года на 297 км
а/Д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело№ 3-2818/07
13.03.2007г   года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Кузнецова Л.Н. рассмотрев материалы от Джанкойского взвода ДПС при ОГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины,
работающего, прож: АДРЕСА_1
преимущества пешеходу на пешеходном переходе , нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины , тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 3 КУоАП
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым   был согласен и сам
правонарушитель Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1, по ст. 122чЗ КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 8.50 грн.
района 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья                                           Л.Н.
Справа
№3-2667/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження,
уродженця Фергомської області, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

10.02.2007
року о 19.45 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2І0І. д/н НОМЕР_1по
вул.Аргема-пр. Миру в м. Донецьку, не
виконав вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч", повернув ліворуч, чим
порушив п. 8.4 ПДР України.      '

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день слухання справи

був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення.

передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у

вигляді
штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2007 р.                                                                               м.
Ужгород

Голова апеляційного суду Закарпатської області ДЕМЧЕНКО СМ., розгляну­вши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, -

встановив:

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської обл. від
30.01.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 26.01.2007 р. близько 800
к.ч. здійснював торгівлю промисловими товарами з рук без відповідних доку­ментів
та в забороненому місці на вул. Ольбрахта в смт. Міжгір'я. На підставі ст. 160
ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 102,00 грн.

Постанова
підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, за результатами розгля­ду
справи про адміністративне правопорушення суддя, належно з'ясувавши об­ставини
справи та обґрунтувавши свої висновки дослідженими доказами, повинен прийняти
законне рішення.

Цих вимог закону суддею не дотримано. Так, ОСОБА_1 обставини пра­вопорушення
та свою вину в його вчиненні заперечив, а висновки судді обґрунто­вані,
зокрема, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, у постанові не­має
даних про зміст доводів ОСОБА_1 на свій захист, про зміст пояснень свідків та
даних про них, не зазначені реквізити протоколу про адміністративне
правопорушення, жодні дані про рішення, на яке посилаються свідки тощо. Про­токолу
судового засідання з фіксацією пояснень в справі немає, що унеможлив­лює
перевірку відповідних доказів, зокрема - й щодо суперечностей в поясненнях
ОСОБА_1

Справа №33-61/07

Отже, із змісту
постанови незрозуміло, на підставі яких доказів встановлені обставини
правопорушення та вина особи.

Недотримання цих вимог закону позбавило суддю можливості постановити
законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, постанова судді Міжгірського районного суду від
30.01.2007 р. підлягає скасуванню з надісланням справи на новий розгляд, за ре­зультатами
якого, належно з'ясувавши обставини справи, слід прийняти законне та
обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.
293, 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову судді
Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2007 р. у справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 -
скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд.
№3-4141/07
29 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший от Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, гражданина Украины, не работающего, проживает
по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
11.02.2007г. в 16-35час, на 565км а/д Харьков-
Симферополь- Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ИЖ-217501-11
гос. НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения в зоне действия знака
3.29 «Ограничения максимальной скорости», чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч.   1   ст.
122  КУоАП суд  считает необходимым избрать административное
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 поч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                                      Л.Н.Кузнецова
Справа
№3-2659/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1964 року народження, уродженця
м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1за
ст. 122 ч,2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

07.02,2007 року
о 13.30 годині ОСОБА_1..
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1по вул. Сеченова в м. Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, шо в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№ 3-3523/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
16 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ
ГУМВД Украины в г. Севастополе в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца Грузии, гражданина Украины, не работающего, проживает АДРЕСА_1 сведений об и/коде
27.01.2007г. в 13-25 час, с.Победное на а/д
Красноперекопск-Джанкой-Феодосия, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
ВАЗ-2107 гос. номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
соответствии   с   ч.    1   ст.   122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.