overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-868-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                                         м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1971р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1Черкаської області, працюючого
Гайсинської філії «Зернопродукт», водієм

На
підставі ч.4 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 13.03.2007р. о 13 год.
35хв. На 528 км. ад Стрій - Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував
трактором МТЗ-82 без державного номерного знаку, чим порушив вимоги ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 582165 від 13.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -8677/07
04. 2007 года                                                                                              г.
Судья местного
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОҐАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1,двигаясь по ул. Гагарина в городе Одессе,
управляя автомобилем «Нисан», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и
проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
этого, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается
представленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-6056/07
28 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Глебов А.А., рассмотрев материалы, поступившие
из Джанкойского взвода ГПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, начальник цеха ОАО «Укртелеком», прож.
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
10.03.2007 года в 10-55
час в г. Джанкое по ул. Калинина правонарушитель, управляя транспортным
пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины и тем самым совершил
правонарушение согласно ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого
правонарушителя    в
суде,                протоколом    об
правонарушении от 10.03.2007г.
Руководствуясь ст. 284, 27, 122 ч.2 КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 122 ч.2
КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8,50 грн.
Джанкойский      район                21081100      Код
ЕГРПОУ      34740824
Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-4174/2007
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив:

22.03.2007
року о 11-50
год. водій ОСОБА_1в м. Кривому Розі керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 3302»
державний номер НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку 3.1.
«Рух заборонено», рухався в зоні дії знаку, чим порушив п. 8.1
Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, директора ТОВ „Профітх",
проживаючого: м. АДРЕСА_1-

Встановив:

ОСОБА_1. 23.02.2007 року близько 14 год. 30 хв., керуючи
автомобілем марки „Тайота- Ленд-Крузер-Прадо", державний номерний знак
НОМЕР_1, по пр-ту
50 років СРСР, в
районі б.№173 в м. Харкові, при об'їзді перешкоди ( металева
вентиляційна шахта), не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.п. 13.3 ПДР України, в
наслідок чого допустив наїзд на перешкоду -
металеву вентиляційну шахту, заподіявши матеріальну шкоду.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт
вчинення   ОСОБА_1правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 540134 від 23.02.2007 року,
поясненнями притягуваного та матеріалами справи, а саме: довідкою по
дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди та схемою до нього.

Суд, дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 23,
27, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-772 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007
року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.І ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 110840 від 27.03.2007 року гр. ОСОБА_1 27 березня 2007 року о 9 годині 55 хвилин на а/д
Одеса-Новоазовськ, керуючи
автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 36 км/год. Рухався
зі швидкістю 86км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3532/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

26 лютого 2007 року о 14.45 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ПЕЖО,
державний номер НОМЕР_1, по пл. Свободи в м. Харкові не виконав вимоги
дорожнього знаку „В"їзд заборонений", чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 543523 від 26.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа № 3-1639/2007р.
ПОСТАНОВА

28
квітня  2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,_ розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,
за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007р. о 17
год. 05 хв.
на 143км а/д Київ-Знам' янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21093» д.н.з.НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

№ 3-2288/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
та жителя с АДРЕСА_1,
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 06.03.2007р. близько 15.ЗОгод в м.Херсон
керував т/з ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1не
пропустив пішоходів на пішоходному переході, чим. порушив п.16.2 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмін правопорушення серії АГ №511895 від 06.03.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив дії,
які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5445/07
03.04.2007 г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1973 года
рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: г.АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
16.03.2007 г. в 04-38 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем по ул.Набережной, превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 20 км/час, двигался со скоростью 82 км/час, чем нарушил п.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа
№3- 5572 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Єлісєєва Л. І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДА! Малиновського РВ

ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого
в м.АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

22.12.2006 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „МЕРСЕДЕС" державний
номерний знак НОМЕР_1в М.Новомосковськ перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38, 283, 284, 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-698
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1, працює водієм у ПЛ "Фесик",
за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
м.Житомирі по вул.Слобідській,19, керуючи автомобілем КАМАЗ - 5410, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом
ОДАЗ -39370, номерний
знак НОМЕР_2, перевозив дубові колоди. Не переконавшись в надійності
кріплення вантажу допустив його падіння, в результаті чого напівпричів отримав
механічні пошкодження.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 124 КпАП
України в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення,-

Керуючись
ст.ст.22, 280, 283, 284 п.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної
відповідальності, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та
відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
12 апреля 2007  года  в
21 часа 10  минут  ОСОБА_1
на а/д Ялта-Севастополь 0 км,
управляя автомобилем «Шкода» гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_2,  нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что при
ограничении  максимальной скорости до 40
км/час двигался со скоростью 64 км/час, которая измерялась прибором «Искра».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АВ №  252954 от  12 апреля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа №3-1265 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області( протокол серії АГ№019504 від 23.02.2007 року склав Кравченко С.В.), про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

Встановив:

23 лютого 2007 року о 23 годині 00 хвилин, по вул.Усачова
м.Кам"янка-Дніпровська Запорізької області, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21063" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. здійснив обгін наперехресті, чим порушив правило обгону.

При   розгляді   адміністративної  справи
встановлено,   що   ОСОБА_1.   вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. не  працює,  суд вважає
доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок
0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не піддягає.
№ 3-2059/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя м. Чорткова АДРЕСА_1 Тернопільської
області, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
року о 06 год. 05 хв. в м.
Чорткові Тернопільської області по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген»
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами
справи. Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 2543/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1975

року   народження,
мешканця   АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 07 березня 2007 року біля 11 години на а/ш
Чернівці -Снятии керував
автомобілем „Мерседес
Бенц", державний номер НОМЕР_2та під час руху на дорозі із двостороннім рухом, яка має по
одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії
дорожньої розмітки виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого він порушив
п. 11.3 та допустив зіткнення, в результаті чого пошкоджено автомобіль
„Дат" державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1339/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за стЛ22 чЛ КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Комарів
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

11 березня 2007
року, біля 21 години 25 хвилин в с.
Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 14.6 "а"
Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив, що він 11 березня 2007 року, біля 21 години 25 хвилин в с.
Іванівці Кельменецького району керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" н.з. НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №150627 від 11 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа №3-1277 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем  України

14 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 17.30 год
на 273 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2108 д/н НОМЕР_1 на перехресті, не виконав вимог дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим порушив вимоги п. 2.2 дод. 1 ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.