overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-706 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26 квітня  2007
року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається в Комиш-Зорянській ЗОНІ ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.126  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.126 КУпАП.

Згідно протокола серії ЗП № 4300 від 27.03.2007 року гр. ОСОБА_1
27 березня 2007 року о 18 годині 00 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району по вул. Поштова керував мотоциклом
"Схід-ЗМ", немаючи права на керування.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.126 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 26 квітня  2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       В.О.
Мальований
ПОСТАНОВА                       Справа
№3-3002/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського рг ионного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н уродженця та жителя с. АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

встановила :

19.03.2007р
ОСОБА_1.  керував автомобілем який не
зареєстрований в установленому законом порядку,а
також без номерного знаку,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,на підставі ст.121 ч.4 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 34грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3001-2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в
Івано-Франківській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1. 1981 року
народження жительАДРЕСА_1, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" лютого 200 7 року в 17 год. 25 хв. в м. Іф. - Франківськ по вул.
Галицькій керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал
світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 817629
від 21.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1981 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1089/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Ивано-Франковской области, работающего в Колбасном цехе п.
Первомайское, проживающего АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 06.02.2007 года в 12.05 часов, на автодороге с. Абрикосово,
знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
№3-2188/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, 1986 року
народження, жителя с. Біла Чортківського району, громадянина України,
за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
02 березня 2007 року близько 17 год. ЗО хв, На 336 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольсваген НОМЕР_1 на якому
встановлені світлові прилади непередбачені заводом виробником, чим порушив
вимоги п.п. 31.4.3 д-1 ПДР
України, вчинив правопорушення.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
гр.ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізька обл.
м. Токмак, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.2007 року о 21-35 год.
в м. Запоріжжя по просп.
Леніна-Лермонтова, керуючи автомобілем Данія Логан д.з. НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                       20
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы,   поступившие от
Начальника 16 МРО ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р., не
работающего, проживает по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122
27.03.2007г. в 15-40 часов ОСОБА_1,
управлял автомобилем, в с. Константиновка, по ул. Петровского, со скоростью 90
ОСОБА_1. вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. нарушение
безопасности дорожного движения.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
№ 3- 6290/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
29.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 282 км. автодороги Харьков-Симферополь, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещающий обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа № 3 -2849- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1968 року   народження жителя м. ХотинАДРЕСА_1, не працює

за ст.121 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
лютого 200 7 року в 03 год. ЗО хв. в с Бодгарів
Калушського р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1, у якого не
працювала ліва фара в режимі ближнього світла.

чим порушив п. 31,4,3
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.121 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
376199 від 09.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1968 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа №3-1824/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Львівського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Червонограда, Львівської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 25.03.2007 р. о 17 год. 50 хв. на 27км. автодороги Львів-Кіровоград-3нам"янка,
Золочівського району, Львівської області, керуючи автомобілем ГАЗ 27-05 з н.з. АДРЕСА_1., здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив ПДР.

Опитаний в суді правопорушник вину
свою визнав, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого, щире розкаяння, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.   122 ч.І  КУпАП попередити про недопустимість вчинення
правопорушення у майбутньому. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2558/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1З.04.2007
року                                                                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1940 р.н, мешканця с АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 березня 2007 року біля 14 години в с. Мамаївці Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 21063" державний
номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на
заборонений сигнал світофора.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-67
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

14 лютого 2007 року                                                                                          м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає :
м. АДРЕСА_1, працює : " Чернігів-Конталь
".

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року приблизно о
15 год. 55 хв.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом " ЗАЗ-968 " в с Хотуничі,
Щорського району, у якого шини мали залишкову висоту протектора менше 1,6 мм, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 9 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя райсуду
ПОСТАНОВА

№3-455/07

4 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з 6-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.
122 4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.02.07 року о 11 год.35 хв. в с. Романівка,ОСОБА_1., керуючи автомобілем
САЗ д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів в кількості, що не передбачена технічною
характеристикою автомобіля.

Згідно протоколу ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.07
року.

Зазначеними діями,ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання вимог перевезення пасажирів.

Керуючись
ст. ст. 33,263,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 5 грн(п"ять гривень)

Постанова оскарженню в Порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа №3-445/07
ПОСТАНОВА

30  квітня 2007
року                                                                                             смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого зубним техніком в Новомиколаївській ЦРЛ Новомиколаївського району
Запорізької області, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності:

·
22 лютого
2006 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 173
КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 51
гривня на користь держави;

·
29 травня
2006 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 173
КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 51
гривня на користь держави;

·
04 вересня
2006 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 173
КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 51
гривня на користь держави

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007
року, близько 13.10
ОСОБА_1, на присадибній ділянці
АДРЕСА_2, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, провокував бійку, на вимогу припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало
місце.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 119 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

0317 Старовижівський районний
Справа 3 - 3336 2007
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 р.                      Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Перепелюк І.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого інженером ПП Казюк, за ст. 173 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 01.04.2007 року біля 17 год.00 хв. в
АДРЕСА_1 вчинив суперечку з фомад. ОСОБА_2., в ході якої ображав його,
нецензурно виражався на йрг» адресу, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1.
вину визнав, суду пояснив, що між ним та Дідиком Г.С. виникла суперечка. Щиро
розкаюється.

Згідно ст. 173 КУпАП ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

З
урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вперше  притягується
до  адміністративної
відповідальності  за дрібне хуліганство
та позитивну характеристику, керуючись ст .173 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним дрібного
хуліганства, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
(п'ятьдесят одна грн).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1261 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року судця Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області( протокол серії АГ№019022 від 23.02.2007 року склав
Охрімець А.Є.), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст.122 КУпАП,

Встановив:

23 лютого 2007
року о 13 годині 55 хвилин, на 7 км автодороги Кам"янка-Дніпровська-Бердянськ,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. здійснив обгін на перехресті, чим
порушив правило обгону.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не
було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
горрайонный  суд Автономной  Республики Крым
24 апреля 2007г. Судья КОТОВА И.Я.,
рассмотрев материалы админист­ративного дела, поступившие из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к адмистративной ответственности:
проживает:   АДРЕСА_1,
ст.   122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
12.03.2007г. в 09-30 часов ОСОБА_1. в г. Симферополь на
ул. М.Жукова, управляя транспортным средством ГАЗ РУТА, госно­мер НОМЕР_1,
произвел стоянку автобуса ближе 10 метров
от края пересечений проезжих частей, т.е. совершил административное право­нарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2
подтверждаются протоколом об администра­тивном правонарушении от 12.03.2007г.,
самим правонарушителем.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным  предупре­дить.
Руководствуясь  ст. 122ч.2, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение администра­тивного
правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.  122 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-1337-07

20 лютого 2007
року суддя
Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції
Горлівського МУ  УМВС України в Донецької
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця   м. Горлівки,
громадянин України, не працює, проживає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 15 січня 2007 року о 14-40 керуючий
транспортнім засобом Форд ескорт державний номер НОМЕР_1 по 757
кілометрі автодороги
Київ-Довжанськ, при проїзді перехрестя виконав маневр лівого повороту зі
смуги призначеної для руху тільки прямо, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись     ст. 122 ч.  1    268.283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України

про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у    вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-507/07р. копія
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007 року                                                                                                      м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр В.С розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за
адресою: м.АДРЕСА_1.

Зач.2ст. 122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_104.03.2007 року о 13 год. 20 хв. в смт.Катеринопіль
по вул..Базарній, керуючи автомобілем марки «Хонда-Акорд» державний номерний знак НОМЕР_1порушив вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» «Правил дорожнього руху України»
заїхав в зону дії дорожнього знаку, чим порушив вимоги "Правил дорожнього
руху".

В діях
гр.ОСОБА_1вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.. 122 ч.2,
283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3 - 2271/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1978 р.н., мешканця с Витилівка
Кіцманського району Чернівецької області непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 березня 2007 року біля 24 години в м.
Дунаївці Хмельницької області керував автомобілем „ Рено" державний номер
НОМЕР_1і в порушення вимог п. 21.1 Правил дорожнього руху перевозив пасажирів у
транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що не
передбачена технічною характеристикою.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.