Справа №3-2317/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18
липня    2007 року Київський районний суд
м.  Харкова у складі:

головуючого
- судді       Губській Я.В.

при секретарі                  Плотниковій
К.І.

за участю прокурора      Гетьман
К.О.

розглянувши матеріали справи про
порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина
України,  який постійно мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 336 МК
України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року об 16-00
годин у місті Харкові на вул.  Муранова
співробітниками УДАІ УМВС України в Харківській області та Харківської митниці
був зупинений автомобіль BMW 520і НОМЕР_1№ НОМЕР_2 1991 р.в.,  під керуванням громадянина України
ОСОБА_1.,  який для перевірки надав
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та оригінал довіреності
від 27.01.2006 року від ОСОБА_2. на ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5. . Даний
автомобіль 14 січня 2006 року був ввезений на митну територію України для
власних потреб ОСОБА_2.

Таким чином,
ОСОБА_1.   користувався
транспортним засобом,  який перебуває під
митним контролем   без дозволу митного
органу,    по даному факту складено
протокол відношення у ОСОБА_1. за  ст.  336 МК України за № 360/80000/06 від
06.12.2006 року.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення ОСОБА_1.,  представника ОСОБА_1.,  думку представника митниці,  прокурора,
встановив наступне.

Звертаючись з поданням до суду
митні органі посилались на порушення ОСОБА_1. митних правил,  передбачених
ст.  336 МК України. Згідно вимог  ст.
336 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку
здійснення операцій з товарами,
транспортними засобами,  що
перебувають під митним контролем,  а саме
зміна їх стану,  користування та
розпорядження ними без дозволу митного органу.

Згідно  ст.  11
Закону України від 13.09.2001 року «Про порядок ввезення ( пересилання) в
Україну,  митного оформлення й
оподаткування особистих речей,  товарів
та транспортних засобів,  що ввозяться (
пересилаються) громадянами на митну територію України» - транспортні
засобі,  тимчасово ввезені на митну
територію України не можуть бути передані у володіння або користування іншим
особам.

При затриманні автомобіля
28.11.2006 року під керуванням ОСОБА_1. з'ясовано,  що він керував автомобілем незаконно. Згідно
його пояснень від 28.11.2006 року,
наданих ним після затримання він користувався автомобілем в особистих
цілях,  придбав зазначений автомобіль у
ОСОБА_4,  йому було повідомлено,  що зазначений автомобіль знаходиться на
тимчасовому обліку. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від
28.11.2006 року ОСОБА_1 дані пояснення,
що він керував автомобілем без доручення на право управління. Крім
того,  в судовому засіданні ОСОБА_1.
підтвердив,  що він користувався
автомобілем.  Пояснення ОСОБА_1 від 06
грудня 2006 року суд не приймає до уваги,
в зв'язку з тим,  що вони
спростовуються матеріалами справи.

Таким чином,  факт неправомірного користування ОСОБА_1.
транспортним засобом ,  який перебуває
під митним контролем підтверджується зібраними по справі доказами. На підставі
викладеного,  суд вважає вину ОСОБА_1.
доведеною у скоєнні правопорушення, ,
передбаченого  ст.  336 МК України,  а саме: неправомірні операції з
товарами,  транспортними засобами,  що перебувають під митним контролем,  зміна їх стану,  користування та розпорядження ними.

Але,  відповідно до вимог ч.1  ст.
328 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження,  штрафу можуть бути накладені не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно ч.3  ст.
328 МК України безпосередні предмети порушення митних правил підлягають
конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Як вбачається зі справи,  строки притягнення до адміністративної
відповідальності закінчилися,  в зв'язку
з чим справа підлягає закриттю.

Однак,  враховуючи,
що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування
конфіскації об'єкта порушення митних правил,
в даному випадку автомобіля BMW 520І
ОСОБА_1,  що передбачена  ст. 336 МК України,  знаходжу транспортний засіб таким,  що підлягає конфіскації.

Керуючись  ст.  ст. 247, 284 КУпАП,   ст.
ст. 328, 336 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних
правил відносно
ОСОБА_1 по  ст. 336 МК України -
провадженням закрити. Вилучений згідно акту від 28.11.2006 року автомобіль марки
BMW 520І НОМЕР_1№ НОМЕР_2 1991 р.в. -
конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.