overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2668/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, уродженця м. Макііївка. не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1заст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

12.02.2007 року о 20.00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Шавроле
Авео, д/н НОМЕР_1по пр. Ленінському - вул. Воровського в м. Донецьку, рухався зі швидкістю 85
км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявкч суду не
повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3/2826 2007 р.
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року                                            суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючого за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2007р., о 18 год. 10 хв. в м. Сторожинець керуючи автомобілем
марки Ауді -80 НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку
«Зупинка заборонена  « , чим порушив пункт
8.1 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1                                                                          накласти

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,5 грн. (вісім гривень 50 коп.).
Дело№ 3-2819/07
13.03.2007г   года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Кузнецова Л.Н. рассмотрев материалы от Джанкойского взвода ДПС при ОГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины,
работающего, прож: АДРЕСА_1 по
правонарушитель ОСОБА_1, в 14-00 час
в г. Симферополе , управляя
НОМЕР_1, не предоставил преимущества пешеходу на пешеходном переходе , нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины , тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 3 КУоАП Данный факт подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым был согласен и сам
правонарушитель Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1,  по  ст.122ч3
КУоАП       подвергнуть
Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья                                       Л.Н.
Справа №3-7508/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

27 березня 2007 року суддя
Махновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року об 15 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу», державний номер НОМЕР_2 по пр-ту
Гагаріна у м. Одесі, скоїв проїзд перехрестя з вул. Канатної на забороняючий
сигнал світлофору, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Івеко»,
державний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 який рухався по вул. Канатній на дозволяючий сигнал
світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3
„Правил дорожнього руху" затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений
належним чином. Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24,
27, 33, 124,221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Новомиколаївськии районний суд Запорізької області
Справа №3-189
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року                                                                                         смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Полку ДПС
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-28 квітня 2006 року
Новомиколаївськии районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КУпАП-адміністративний
штраф в розмірі 17 гривень
на користь держави

зач. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 12.05 ОСОБА_1, на 293 км а/д
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1, проїхав на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          А.Б. Шиш
Дело №3-3317/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, частного
предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 121чЗ КОАП Украины,
07  февраля 2007 года,
около 18 часов 55 минут, ОСОБА_1, на ул. Ленина в г.
ремнями пассивной безопасности (не был пристегнут), чем нарушил
требования п. 2.3В ПДД
Вина     ОСОБА_1                         подтверждается     протоколом     об
В  судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим
причине неявки в суд не
ст. 121чЗ КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.
40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко
Справа №3-1351/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУВС України в
Київській області на:

ОСОБА_1,

1962 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року
біля 10 год. ОСОБА_1 в м.Київ
по вул..Н.Проїзд керував автомобілем марки Ваз 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , проїхав
перехрестя вулиць Н.Проїзд-Басеної на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив   вимоги п. 8.7.3 (є) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 491156 від 10.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не  підлягає.
Дело №3-1970/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ ГРОГУ МВД Украины в АР Крим о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 16-10 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Форд-Эскорт гос. номер НОМЕР_1в г.Джанкое по а/д Харьков - Симферополь - Севастополь нарушил правило начала и
изменения движения тем, что при повороте налево на перекрёстке автомобиль
оказался на полосе встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель не оспаривает нарушение ПДД.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правила начала и изменения
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершений правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1337/07
20 марта 2007 года                           Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от 6-й МРО
при УГАИ ГУМВД Украинвы в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
09 февраля 2007 года в 12 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_2,
управляя автомобилем ВАЗ 2107 гос.
номер НОМЕР_1 проехал
перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Справа № 3-1901/2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                    16 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2
ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року об 11-00 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку
на вул. Університетській біля ТЦ "Золоте кільце", не виконав вимоги
дорожнього знаку "Зупинку заборонено", порушивши п. 8.4 ПДР, чим
здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Дело  №3-
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч 1 ст.
2007 года в 11 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_2.,
управляя автомобилем ВАЗ - 2107 НОМЕР_1,осуществил
остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Г Правил дорожногодвижения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАПУкраины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением, правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на оснований ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
обжалованию   не   подлежит,
но   может   быть> опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
справа №3-1199/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій Краснокутського відділу освіти

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2007 року водій ОСОБА_1 на 450 км а/д "Київ - Харків" с. Манченки
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 перевищив максимально встановлену
швидкість на 23 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа
ПОСТАНОВА

«11» травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «11» квітня 2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 31025» д/н НОМЕР_1не
пропустив пішоходів які переходили проїжджу частину на пішохідному переході,
чим порушив вимоги п. п. 18.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 041872 від «11» квітня 2007 р.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
07.09.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, п.
транспортным средством без государственного технического осмотра .
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 31.3 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст.121 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде
штрафа 17 грн. в доход
государства.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА                                 3-2115/07

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

27 березня
2007 року

Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Васильєва І.А.

розглянувши матеріал який надійшов з
МРВ ДАІ м.Красноармійська УДАІ ГУМВД

України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м.   Горлівки,

громадянина   України,
не    працюючого,    мешкаючого
АДРЕСА_1;

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2007 року о 16-00 год на 707 км.
а/ш Київ-Луганськ-Ізваріно,
керуючи автомобілем ГАЗ 270314 д/н
НОМЕР_1 рухався
зі швідкістю 74км/г,в зоні дії дорожнього знаку 3.29-
(максимальна швідкість до 50км/г),
чим перевисив швідкість більш ніж на
20км/г., порушив п. 12.9 б
ПДР. України.

Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями
правопорушника в протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестовала прокурором.
ПОСТАНОВА                                             3-2138/07

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Васильєва І.А. розглянувши
матеріал який надійшов з Калінінського РВ МУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівки, громадянина України, працюючого на шахті Калініна горним майстром,
мешкаючого АДРЕСА_1 за ст. 173-2
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007 року о 21-00 год. в м. Горлівка за
адресою АДРЕСА_1скоїв психологічне насильство в сім"ї відносно ОСОБА_2, у
вигляді погрози, чим міг завдати шкоди психологічному здоров"ю ОСОБА_2.

Згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Адміністративний
матеріал надійшов в провадження судді 13.03.2007
року. Адміністративне правопорушення скоєне 09.01.2007 року, строк накладення адміністративного стягнення
спливає 09.03.2007 року.

Таким чином
існують обставини, які виключають провадження у справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст п. 7 ч. І ст. 247
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-177507
7 марта 2007 года суди Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д.,
рассмотрев материалы поступившие из ГРО № 1 ГАЙ г.Донецка
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
17 февраля 2007 года в 10 часов 30
минут в г.Донецке по пр.Киевский путепровод,
ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ-2103 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 2.3 ПДД
не пристегнулся ремнем безопасности, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.3
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1    подвергнуть     административному
взысканию по ст. 121 ч.3 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства
в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит
Справа №3/2866 2007 р.
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року                                        суддя
Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-тього міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Кам'яна , Сторожинецького р-ну , непрацюючого за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.03.2007р., о 00 год. 15 хв.,
керуючи автомобілем марки БМВ -318 НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено « , чим порушив пункт 8.1 ПДР України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,5
грн. (вісім гривень 50 коп.).
Справа
№3-434/07
ПОСТАНОВА

20
лютого 2006                             суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області

Прудка
Л.Г. розглянула  матеріали  які
надійшли  від  Каланчацького
РВ  УМВС  України
в Херсонській області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

-за ст 164
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2006
року    гр. ОСОБА_1. здійснювала збір
та перевозку лому
чорного металу, без належних документів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 164 КУпАП,
однак суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв"язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки
правопорушення вчинено -
25.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,
283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити
провадження   по   справі
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  у  зв"язку
із   закінченням   строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3 - 2081 /07 год
15 марта 2007 года             Судья       Красноперекопского       порайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Ташкент
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
в 11.55 часов ОСОБА_1
на перекрестке улиц Севастопольская и Фонтаны г. Симферополь управлял
транспортным средством Форд, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.