overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-9205/07 ПОСТАНОВА 12 грудня 2007 року.м.Костян
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Нейло В.В., роз­г лянувши адміністративні мат еріали, які надійшли від Кост янтинівської об'єднаної держ авної податкової інспекції Д онецької області, відносно:
_1 у с Шахтарський Магадансь кої області Росії, громадяни на України, займає посаду зас тупника генерального директ ора, директор з економіки та ф інансів ЗАТ «Костянтинівськ ий металургійний завод», при тягався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 К
УпАП за порушення п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 , п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. постановою
Костянтинівського міськрай онного суду Донецької област і № 3-5562/07 від 16 серпня 2007 року - штра ф 85 грн., мешкає по АДРЕСА_1, - за ст.163-1 ч.2 КУпАП, роз'ясн ені права згідно ст. 268 КУпАП,- є посаду заступника генераль ного директора, директор з ек ономіки та фінансів ЗАТ «Кос тянтинівський металургійни зташовано по вул. Леніна, 172, м. К остянтинівка Донецької обла сті, який протягом року притя гався до адміністративної ві дповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУп
АП за порушення п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6, п.п . 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»
№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. постановою Ко стянтинівського міськрайон ного суду Донецької області
№ 3-5562/07 від 16 серпня 2007 року - штраф 85 грн., допустив порушен­ня вс тановленого порядку ведення податкового обліку об*єктів оподаткування, що призвело д о завищення суми заявленої д о бюджетного відшкодування з а серпень 2007 р. на 617214 грн., за вере сень 2007 р. на 218266 грн., завищення о бсягів експортних операцій, що не при­звело до завищення сум бюджетного відшкодуванн я, про що за результатами пере вірки пред­ставниками Костя нтинівської ОДШ було складен о Акт № 877/23-3-33467279 від 16.11.2007 p., чим поруш ено п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6, п.п. 7.7.2 (а) п. 7.7 ст. 7 З акону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР
"Про податок на додану вартіс
ОСОБА_1 на виклик суду не з*явився, причину неявки не повідомив, про час та місце ро згляду справи був повідомлен
В діях ОСОБА_1 вбача ється склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП - п орушення посадовою особою пі дприємства встановленого за коном порядку веде­ння подат кового обліку, яку протягом р оку було піддано адміністрат ивному стягненню за те ж пору
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 283 К ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в сумі 170 (сто
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Пост анова набула чинності 12 грудн я 2007 р. і може бути пред'явлена д о виконання до 12 березня 2007 р.
Штраф слід перерахуват и на р/р 0058 місцевий бюджет м . Костянтинівка Донецької об ласті, банк ГУДКУ Донецької о бласті, МФО 834016, ЗКПО 34686631.
№ 3-8798/07 ПОСТАНОВА 19 грудня 2007 року. м.Костян
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Нейло В.В., роз
­глянувши адміністративні м атеріали, які надійшли від Ко стянтинівської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї Донецької області, відносн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 у м. Костянтинівка Донецьк ої області, громадянина Укра їни, займає посаду директора
ТОВ "Схід-Захід-Охорона", прит ягався до адміністративної в ідповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУ пАП постановою Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області № 3-4628/07 від 26 чер вня 2007 року - штраф 170 грн., мешкає - за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, роз'яс нені права згідно ст. 268 КУпАП,- є посаду директора ТОВ "Схід-З ке розташовано по вул. Шмідта , 3, юридична адреса вул. Київсь ка, 1, м. Костянтинівка Донецьк ої області, який протягом рок у притягався до адміністрати вної від­повідальності за ст . 163-1 ч. 2 КУпАП постановою Костян тинівського міськрайонного суду Донецької області № 3-4628/07 в ід 26 червня 2007 року - штраф 170 грн., допустив порушен­ня встанов леного порядку ведення подат кового обліку об*єктів опода ткування, а саме невід­повід ність даних відображених в р озрахунку суми бюджетного ві дшкодування (рядок 1) з даними, відображеними в декларації з ПДВ за вересень 2007 р. (рядок 24), щ о не вплинуло на суму ПДВ, про що за результатами перевірки представником Костянтинівс ької ОДПІ було складено Акт № 845/15-2-33135283 від 31.10.2007 p., чим порушено п.п . 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03. 04.1997 р. № 168/97-ВР "Про податок на дода ну вартість", п.5.12 ст. 5 «Порядку з аповнення та подання податко вої декларації з ПДВ», затвер дженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 р. № 166.
ОСОБА_1 на виклик су ду не з*явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином.
В діях ОСОБА_1 вбачаєть ся склад правопорушення, пер едбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП - пору шення керівником підприємст ва встановленого законом пор ядку ведення податкового обл іку, яку протягом року було пі ддано адміністративному стя гненню за те ж порушення.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 283 К ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в сумі 170 (сто
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. ..Постанова набула чинності 19 грудня 2007 р. і може бути пред'я влена до виконання до 19 березн я 2007 р.
Штраф слід перерахуват и на розрахунковий рахунок 3058, у банк ГУД­КУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Доне цької області, МФО 834016, ЗКПО 34686631.
ДFеFлFоF №F3-7377/07
№F 3-7378/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
29.11.2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF СFтFаFрFоFдFуFбF ГF.АF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFйF ОFГFНFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ОFАFОF «КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFиFйF РFТFПF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFоF сFтF. 163-1 чF.1КFУFоFАFПF, сFтF. 163-2 чF.1 КFУFоFАFПF
ВF пFоFрFяFдFкFеF сFтF. 36 чF.2 КFУFоFАFПF , дFеFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFлFеFжFаFтF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFюF вF оFдFнFоFмF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFеF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 163-1 чF.1 КFУFоFАFПF , кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFаF вFеFдFеFнFиFяF нFаFлFоFгFоFвFоFгFоF уFчFеFтFаF иF сFтF. 163-2 чF. 1 КFуFоFАFПF кFаFкF нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFлFеFнFиFеF дFоFлFжFнFоFсFтFнFыFмF лFиFцFоFмF пFрFеFдFпFрFиFяFтFиFяF пFлFаFтFеFжFнFыFхF пFоFрFуFчFеFнFиFйF нFаF пFеFрFеFчFиFсFлFеFнFиFеF нFаFдFлFеFжFаFщFеFгFоF кF оFпFлFаFтFеF нFаFлFоFгFаF .
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 163-1 чF.1 , 163-2 чF.1, 36 чF2, 247 пF.7 , 284 чF.1 пF.3 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа 3-3363/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007р. Суддя Очакі вського міськрайонного суду
Миколаївської області Єнтін а А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської об'єднаної державної податк ової інспекції про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, яка н ародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку в с. Парутине Очаківського району Миколаївської област і, приватний підприємець, меш кає по АДРЕСА_1, - за правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 155 -1 КУАП, -

встановила:

23 жовтня 2007 року о 09 год.40 хвл. п ри перевірці приватного підп риємця
ОСОБА_1, встановлено поруш ення порядку проведення розр ахунків, а саме в зазначений вище час підпри ємцем подано звітність, пов'я зану з застосуванням реєстраторів розрахункови х операцій та розрахункових книжок (магазин «Світанок»

в с. Парутине) за січень 2007 рок у, лютий 2007 року, березень 2007 рок у, квітень 2007 року, травень 2007 року, червен ь 2007 року, липень 2007 року, серпен ь 2007 року, вересень 2007 року, з пору шенням встановленого законо давством терміну-не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця. Своїми дія ми ОСОБА_1, порушила п.7 ст. 3 р озділу II Закону України від 06.07 .1995 року №265/95-
ВР«Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадського хар чування та послуг», тобто ско їла правопорушення, передбаче не ч.1 ст. 155-1 КУАП, що підтверджує ться матеріалами адміністра тивної справи.
Правопорушниця до суду не з
'явилася, про причини неявки н е повідомила, була повідомле на належним чином про час і мі сце слухання справи.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , особу правопорушниці, ступі нь її вини, відсутність обста вин, що обтяжують відповідал ьність.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 155-1 КУАП та накласт и стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.
Кошти перераховувати на де ржавний бюджет Очаківського району р/р 0282, код 23396934, банк УД
К в Миколаївській області, МФ
О 826013, код платежу 21081100.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 15.11.2007 р.Пред'явити до виконанн я до15.02.2008р.
№ 3-9639/07 ПОСТАНОВА 12 грудня 2007 року.м.Костян
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Нейло В.В., роз
­глянувши адміністративні м атеріали, які надійшли від Ко стянтинівської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї Донецької області, відносн
Я_1 у м. Костянтинівка Донець кої області, громадянина Укр аїни, займає посаду директор а ТОВ "Дружківська харчосмак ова фабрика", притягався до ад міністративної відповідаль ності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП за пору шення ст. 6, ст. 7 Закону України
«Про податок на додану варті сть» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (завищенн я бюджетного відшкодування з
ПДВ) постановою Костянтинів ського міськрайонного суду Д онецької області № 3-6172/07 від 12 се рпня 2007 року - штраф 170 грн., мешка - за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, роз'яс нені права згідно ст. 268 КУпАП,- є посаду директора ТОВ "Дружк івська харчосмакова фа­брик ано по вул. Ілліча, 117а, с Олексї їво-Дружківка Донецької обла сті, який протягом року притя гався до адміністративної ві дповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУп
АП за порушення ст. 6, ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р.
(завищення бюджетного відшк одування з ПДВ) по­становою К остянтинівського міськрайо нного суду Донецької області
№ 3-6172/07 від 12 серпня 2007 року - штраф 170 грн., допустив порушення вст ановленого порядку ведення п одаткового обліку об*єктів о податкування, а саме деклара ції з ПДВ за вересень 2007 р. зави щена сума ПДВ, заявлена до від результатами пере­вірки пре дставником Костянтинівсько ї ОДПІ було складено Акт № 887/15-2-3 1754195 від 19.11.2007 p., чим порушено п.п. 7.4.5 п . 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р . № 168/97-ВР "Про податок на додану
ОСОБА_1 в суді факт в чинення правопорушення визн чається склад правопорушенн я, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП - порушення керівником підпр иємства встановленого закон ом порядку ведення податково го обліку, яку протягом року б уло піддано адміністративно му стягненню за те ж порушенн
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 28 ти адміністративне стягненн я у ви­гляді штрафу в сумі 170 (ст о сімдесят) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Пос танова набула чинності 12 груд ня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 12 березня 2007 р.

Штраф слід перерахув ати на р/р 0238 місцевий бюдже т Костянтині­вського району
Донецької області, банк ГУДК
У Донецької області, МФО 834016, ЗК
ПО 34686631.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1029/2007рF. ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF мF.БFаFрFвFіFнFкFоFвFеF іF БFаFрFвFіFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаFсFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_1 24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, оF 13 гFоFдF. уF мF.БFаFрFвFіFнFкFоFвFеF нFаF вFуFлF.ЛFеFнFіFнFаF , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МF-412, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 , нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF " ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF " , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF .
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-8985/07
ПОСТАНОВА 19 грудня 2007 року.м.Костян тинівка
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Нейло В.В., роз
­глянувши адміністративний матеріал, який надійшов від К остянтинівської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії Донецької області, віднос но:
ОСОБА_1, який народив ся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Кульє І зюмського району Харківсько ї області, займає посаду гене рального директора ТОВ «Об*є д-нання Шахтострой», мешкає п о АДРЕСА_1, - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, роз'яс нені права згідно ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який займа є посаду генерального директ ора ТОВ „Об*єднання Шахтостр ой", , яке розташо вано по вул. Шмідта, 48, м. Костян тинівка Донецької області, п орушив встановлений порядок ведення податкового обліку об*єктів оподаткування, що пр извело до заниження податку на прибуток за 2006 рік на 28765 грн., з а півріччя 2007 року на 8293 грн. з пр ичини віднесення до складу в алових витрат вартості при­д баних товарів, які використа ні на ремонти основних фонді в, віднесення до складу валов их витрат витрати, які не пов*я зані з веденням господарсько ї діяльності, заниження суми
ПДВ за жовтень 2007 р. у розмірі 292 41 грн. з причини включення до с кладу податкового кредиту су ми ПДВ з вартості придбаних п ослуг, які не підтверджені по датковою накладною, заниже­н ня суми збору за забруднення навколишнього природного се редовища за півріччя 2006 р. в сум і 1690 грн., 2006 рік в сумі 2281 грн., півр іччя 2007 р. в сумі 760 грн., про що за результа­тами перевірки пре дставниками Костянтинівськ ої ОДШ було складено Акт № 829/23-2-3 1033561 від 25.10.2007 p., чим порушено п.5.1 ст. 5, п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5, п.п.5.3.2 п.5.3 ст. 5 Закону
України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.19 94 р. № 334/94-ВР, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону Ук раїни „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, п.п.2.1 п.2, п.п.3.1 п.3, п.п.5.4 п.5, п.п.6.2, п.п.6.4 п. 6 Інс трукції про порядок справлен ня збору за забруднення навк олишнього природного середо вища, п.2, п.8 Порядку справлення збору за забруднення навкол ишнього природного середови ща.
ОСОБА_1 на виклик су ду не з*явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином.
В діях ОСОБА_1 вбач ається склад правопорушення , передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення керівником підпри ємства встановленого законо м порядку ведення податковог о обліку.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 К
УпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягненн я у ви­гляді штрафу в сумі 85 (ві сімдесят п*ять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Пос танова набула чинності 19 груд ня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 19 березня 2008 р.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий бюджет м. К остянтинівка Донецької обла сті, банк ГУДКУ Донецької обл асті, МФО 834016, ЗКПО 34686631.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
сFпFрFаFвFаF №F3-1192/07
сF. мF. тF.ШFеFвFчFеFнFкFоFвFеF 30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFтFрFиFгFуFнFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFаFцFіF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFоF УFкFрFаFїFнFиF, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF пFоFсFаFдFіF гFоFлFоFвFиF ГFеFтFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, юFрFиFдFиFчFнFаF аFдFрFеFсFаF: сF. ГFеFтFьFмFаFнFіFвFкFаF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFлF. ШFкFіFлFьFнFаF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF нFаF пFоFсFаFдFуF зF 14.09.2005рF., мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF сF. ГFеFтFьFмFаFнFіFвFкFаF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF-16, зFаFчF.1 сFтF. 41 КFпFАFПF.
РFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF сFтF. 268 КFпFАFПF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF вFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвFшFиF, щFоF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, яFкFіF зFаFфFіFкFсFоFвFаFнFіF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFюFтFьF дFіFйFсFнFоFсFтFіF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF зFіFбFрFаFнFіF уF сFпFрFаFвFіF дFоFкFаFзFиF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF тFвFеFрFдFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF іFнFкFрFиFмFіFнFоFвFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFнFіFсFтFюF дFоFкFаFзFаFнFаF, аF оFсFтFаFнFнFіFйF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. сFтF. 41, 252, 280, 284-285 КFпFАFПF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 41 КFпFАFПF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлF, №F20-34-814/1149 вFіFдF 08.10.2007 рFоFкFуF.
2. НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 255 гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
3. ПFоFсFтFаFнFоFвFуF оFгFоFлFоFсFиFтFиF нFеFгFаFйFнFоF.
4. пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF СFлFуFжFбFиF бFеFзFпFеFкFиF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
зFаF пF. 6, 9 чF. 1 сFтF. 212-2 КFУFпFАFПF, -
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF пF. 6, 9 чF. 1 сFтF. 212-2 КFУFпFАFПF, аF сFаFмFеF, нFеFвFжFиFтFтFяF зFаFхFоFдFіFвF щFоFдFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFхFоFрFоFнFиF дFеFрFжFаFвFнFоFїF тFаFєFмFнFиFцFіF тFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF нFоFрFмF іF вFиFмFоFгF кFрFиFпFтFоFгFрFаFфFіFчFнFоFгFоF іF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF сFеFкFрFеFтFнFоFїF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF вFиFнFиFкFаFєF рFеFаFлFьFнFаF зFаFгFрFоFзFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF цFіFлFіFсFнFоFсFтFіF цFіFєFїF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF аFбFоF пFрFоFсFоFчFуFвFаFнFнFяF їFїF тFеFхFнFіFчFнFиFмFиF кFаFнFаFлFаFмFиF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFнFіFсFтFюF вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFкFаFзFаFнFоFгFоF вF пFоFсFтFаFнFоFвFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFвFіFлFьFнFиFтFиF йFоFгFоF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 22, 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFвFіFлFьFнFиFтFиF іF оFбFмFеFжFиFтFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-3239/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007р. Суддя Очакі вського міськрайонного суду
Миколаївської області Єнтін а А.П. розглянувши матеріали, я кі надійшли від Очаківської об'єднаної державної податко вої інспекції про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, який н ародився ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у в смт. Веселинове Миколаївс ької області, приватний підп риємець, мешкає по АДРЕСА_1 , - за правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 155 -1 КУАП, -

встановила:

08 жовтня 2007 року о 12 год. 24 хвл. п ри перевірці приватного підп риємця ОСОБА_1, встановлен о порушення порядку проведен ня розрахунків, а саме підпри ємцем подано звітність, пов'я зану із застосуванням реєстр атора розрахункових операці й та РК (магазин по вул. Першот равнева 4/2 в м. Очакові)за черве нь 2007 року, липень 2007 року, серпе нь 2007 року, з порушенням встано вленого законодавством терм іну-не пізніше 15 числа наступн ого за звітним місяця.
Своїми діями ОСОБА_1, пор ушив п.7 ст. 3 розділу II Закону Ук раїни від 06.07.1995 року №265/95-ВР«Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг», тобто скої в правопорушення, передбачен е ч.1 ст. 155-1 КУАП, що підтверджуєт ься матеріалами адміністрат ивної справи.
Правопорушник до суду не з'я вився, про причини неявки не п овідомив, був повідомлений н алежним чином про час і місце слухання справи.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , особу правопорушника, ступі нь його вини, відсутність обс тавин, що обтяжують відповід альність.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 155-1 КУАП та накласт и стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.
Кошти перераховувати на де ржавний бюджет Очаківського району р/р 0282, код 23396934, банк УД
К в Миколаївській області, МФ
О 826013, код платежу 21081100.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова цабвала чинност і 14.11.2007 р.Пред'явити до виконанн я до 14.02.2008р.