Справа №3-5324/07 ПОСТАНОВА
«19» березня 2007 року
Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-го взводу 2 роти, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою:, АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 29.01.2007 року, ОСОБА_1. 23.01.2007 року о 15 годині 00
хвилин, керував автомобілем марки "Мітсубісі", д/н. НОМЕР_1, у порушення п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, на перехресті вулиць Люстдорфська
дорога та Адміральський проспект, при наявності трамвайної колії посередині
проїзної частини, при виконання повороту ліворуч не надав дорогу трамваю
марки Т-3, б/н. НОМЕР_2, який рухався в прямому попутному напрямку, і яким
керувала водій ОСОБА_2. В результаті ДТП обидва транспортні засоби зазнали
механічних ушкоджень.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1. складений
протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 232954 за ст. 124
До суду для дачі пояснень за фактом
викликалися водії ОСОБА_1. та ОСОБА_2., до суду
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України не
визнав, пояснив, що від дійсно 23.01.2007
року о 15 годині 00 хвилин, керував
автомобілем марки "Мітсубісі", д/н. НОМЕР_1, рухався по вул.
Люстдорфській дорозі від площі Толбухіна, перестроївшись у лівий ряд і на
сигнал світлофору, що дозволяє рух, включив лівий поворот під'їхав до центра,
завчасно перестроївшись в правий ряд, для руху в сторону вул. Малиновського.
Після огляду дороги побачив трамвай, який стояв на зупинці 1 ст.
Люстдорфської дороги у напрямку вул. Водопровідної, та продовжив виконання
лівого повороту, завчасно переконавшись в безпечності маневру. Потім водій
ОСОБА_1. зупинився на рейках для того, щоб ще раз оцінити ситуацію на
перехресті. В цей момент він відчув удар в ліве заднє крило його автомобіля.
Від несподіванки він натиснув на педаль газу та від'їхав на декілька метрів від
місця зіткнення транспортних засобів. Також водій ОСОБА_1. додав, що за кермом
трамваю сиділа не ОСОБА_2., а інша дівчина.
підтвердила вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2007 року,
заперечувала проти пояснень водія ОСОБА_1. Окрім того, ОСОБА_2. додала, що
шкода, завдана в результаті ДТП
відшкодована не була.
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
відповідно до якої це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів,
шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ №
232954 від 23.01.2007
року, протоколом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди від 23.01.2007 року, та доданої до нього схемою пригоди.
Згідно п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, за наявності трамвайної колії посередині проїзної
частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або
розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу
від одного до чотирьох не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян
або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до
Суд, з
урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що
підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне піддати
24, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 68,0
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.