overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-474207
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зач. 1ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 13-Ю годин на вул. Стратонавтів -
Манежній м. Донецька, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-21043" державний
номер НОМЕР_1, в населенному
пункті рухався зі швідкістю 83 км/год, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа №3-1452/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Ларга Бричанського району республіки Молдова, не працюючого,-

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1. 26 березня 2007 року біля 18 години 10 хвилин на залізничному пункті
пропуску МП 'Мамалиґа'
під час митного контролю та митного оформлення потягу № 609 сполученням
«Окниця-Чернівці» не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою
точних відомостей про товари, а саме: 19 (дев'ятнадцять) пляшок горілки „Ла
тафе" на загальну суму 228 (двісті двадцять вісім) гривень.

ОСОБА_1. своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил № 0196/40501/07 від 26 березня 2007 року, змістом митної декларації на
ім'я ОСОБА_1. від 26.03.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді конфіскації товару, який був
безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК
України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на нього стягнення у виді конфіскації 19 (дев'ятнадцяти) пляшок
горілки „Ла тафе" на загальну суму 228 (двісті двадцять вісім) гривень,
яка вилучена згідно протоколу про порушення митних правил № 0196/40501/07 від
26 березня 2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1252 2007 р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

12 лютого 2007 року                                                                         м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської обл., прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року о 13 год. 05 хв., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Деу Сенс т 131110,
д.н. НОМЕР_1, по
вул. Бородіна в м. Кривому Розі під'їжджаючи до залізничного переїзду не
зупинився перед ним на вимогу д.з. 2.2
"проїзд без зупинки заборонено", який встановлено на даному
залізничному переїзді та не переконався в тому, що не наближається потяг.

Чим порушив пункт 20.2
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.12.2006р. серія АБ №
130539.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
123 ч.2
КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3- 2303/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з 8-го MP
ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава,
громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1 27.02.2007 року о   14  год.
35    хв., керуючи автомобілем    КАМАЗ
5410, д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Суми-Полтава-Олександрія з технічними
несправностями, чим порушив п. 31.4.5/а/ Правил дорожнього руху.
діями     ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.
Винність        ОСОБА_1    підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення від 27.02.2007 року.
виду адміністративного стягнення
ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу
правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 121 ч.2   КпАП України,-
ОСОБА_1    визнати    винним
у    скоєні    адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України.
Накласти на       ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2622/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                                      м.
Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Захарова В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від ДАІ М.Н.Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

13.02.2007р. у
денний час в                       м.
Каховка ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 в порушення
п. 3.1 додатку 1 Правил дорожнього руху, не виконав вимог дорожнього знаку „Рух
заборонено", про що складено протокол, з яким винний ознайомлений.

На виклик суду правопорушник не з'явився, належним чином
сповіщений. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись
ст. 122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1515/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007 року      Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської

області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого трактористом ЧП "Орлова",
проживаючого: с АДРЕСА_1та
області, заст. 173   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.04.2007
року близько 19 год. в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вул. Суворова в с.Лісне Кіровоградського району та області, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу сім'ї Токаренко. Чим ображав їх честь і гідність.

ОСОБА_1свою вину  визнав, по місцю проживання характеризується
позитивно, працює.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, і з
урахуванням його особи, обставин справи, його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 173,283 - 286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-111/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянув матеріали
справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.06.р.
ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1397/2007
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адмімінстративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сирдар'їнської області, особу без
громадянства, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1по ст.203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОБГ ОСОБА_1 проживає в с.Червоний Яр по вул.Партизанська
без належного порядку реєстрації для іноземців, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст.203 ч.1 КпАП
України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його можливо
звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи його особу.

Керуючись ст.ст.
283, 22 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-65/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м. Червоноград, Львівської обл., не працюючого, прож. м. Червоноград, АДРЕСА_1, Львівської області,

пост. 122ч.І КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 15.12.2006 року о 8 год. 00 хв., на а/д.
Київ-Чоп, 433 км., керуючи автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 10 (десять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-863/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.04.2007 p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали, які
надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України , жителя смт.АДРЕСА_1місце роботи, посада: водія
Млинівського ШБД-10 за ч.І ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1по
вул.Кременецька в м.Дубно Рівненської області керував автомобілем "КАМАЗ-3511" номерний знак НОМЕР_1та при виїзді на
головну дорогу з другорядної не надав переваги в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України
та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.02.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  остаточна.
Справа №3-448007
ПОСТАНОВА
про

адміністративне правопорушення

12 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, 1969
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 13-10 годин на вул. Артемівській - СТО „Шкода"
м. Донецька ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ-21053", державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", здійснив зупинку в зоні дії даного знаку, чим порушив п. 8.4
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 2 ст. 122 КупАП, дотримуючись правил
ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-12522007 рік
ПОСТАНОВА

"5" квітня 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського МРВ ГУМВС України в Харківській /області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, ур. м. Ізюма Харківської області,
не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1

Права,
передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз"яснено.

За ст. 173   КУАП,

встановив:

15.02.2007 року приблизно oil
год. 00 хвн. за адресою: АДРЕСА_1гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2,
висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та порядок.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник в
суді свою вину визнав повністю.

На підставі ст.
173 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 -00 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 05.04.2007 року.

Строк
пред"явлення постанови для виконання до 05.04.2010 року.
Справа
№ 3-5288/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.11.2007р. о 12 год. 31  хв. на автошляху Стрій-Львів-Знамянка, керуючи
транспортним засобом Нива-212300, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу знаку 3.29,
перевищивши швидкість на 20 км/год,   чим
порушив  пункт 12.9 б) ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-813/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого
ст.122  ч.1   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04
березня 2007 року , близько 19 год.
10 хв. на 207 км.
автодороги Київ-3нам"янка , ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ-3110 д.н.НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості , рухався з швидкістю 92
км/год. при обмеженні максимальної швидкості 60   км/год..

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину від встановленої швидкості на даній ділянці  дороги .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховую характер   вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин ,
що    обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285,
ч.2 ст. 268 , ст.122 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі 17   грн. .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа 3-1662/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр..України,
жителя    с.АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст. 122
ч1.  КУпАП,

Встановив:

10 березня 2007 року о 14 год.
45 хв. в (на) с.Тимченки Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1керував автомобілем
ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу
в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив 16.11
ПДР.

ОСОБА_1порушення
визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , піддягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним           ОСОБА_1у  вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.122
ч.І      КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-442 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

22 березня  2007 року                                                                                               смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 820711
про адміністративне правопорушення від 13.02. 2007 року водій ОСОБА_1. 13 лютого 2007 року о 13 годині 35 хвилин на 209 км а/д
Запоріжжя-Маріуполь керував автомобілем
"мазда" д/н НОМЕР_1і скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 MP ВДАІ М.Хмельницький про притягнення

до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя смт.
Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27.02.2007
року біля 22 години 40 хвилин на автодорозі Житомитр-Чернівці ОСОБА_1 керував
транспортним засобом , на якому встановлено газобалонне обладнання без дозволу
ДАІ, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст..283 ,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.