overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1122/07
ПОС ТАНОВА

Іменем
України

4 квітня 2007р.

Суддя   Зборівського
районнного   суду   Тернопільської  області
Іваницький   О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській

області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
проживаючий АДРЕСА_1 не
працюючого за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 19.02.2007 р. близько 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «М-412» номерний
знак НОМЕР_1в с Біла
Тернопільського району перевищив швидкість руху в зоні обмеження 40 км/год
рухався із швидкістю 66 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9(B) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 501702 від 19.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-9526/07
ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року. Суддя Янюк Ю .Б. Костянтинівського міськр айонного суду Донецької обла сті розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділу ДАІ м . Донецька при УДАІГУМВС Укра їни в Донецькій про притягне ння до адміністративної відп овідальності за ст. 122 ч.2 КпАП У країни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженця м. Костянтинів ка Донецької області, не прац юючого, який мешкає: АДРЕСА
_1.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року о 11 годині 20 хвилин
ОСОБА_2 в м. Донецьк по пр. Киї вський -автовокзал «Путіловс ький», керуючи транспортним засобом Рено Кліо держав ний номер НОМЕР_1 в зоні ді ї дорожнього знаку 4.1 «Рух пря мо», скоїв поворот ліворуч, чи м порушив п. 8.4 ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП Украї ни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 штр аф у розмірі 8(вісім) грн., який п ідлягає сплаті на р/р 0058 оде ржувач- місцевий бюджет м. Кос тянтинівка, код ЗКПО 34686631, МФО 83401 6, у банк УДК Донецької області

Постанова набула чинності 28.12.2007 року, може бути пред, явлен а до виконання до 28.03.2008 року і ос карженню не підлягає.
Справа
№3-4999
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня  2007р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Краматорського міського суду
в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець, громадянин
України, працює   водієм ТОВ
“Агросервіс”, мешкає по АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно  до
протоколу про адміністративне
правопорушення серія ДО № 172334 від 10 вересня 2007р.ОСОБА_1. 10
вересня 2007 року о 09год.  10 хвил. у
м.  в селищі Олексієво-Дружківка м.
Дружківка, керував автомобілем МАЗ
номерний  знакНОМЕР_1,  порушив
правила  обгону: здійснив обгін на
перехресті, чим  порушив п.14.6 “а”  Правил
дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в   діях  ОСОБА_1. має місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 2  КпАП  України,
як   порушення  правил
обгону. Факт  порушення Правил дорожнього руху  водій
ОСОБА_1. підтвердив.

Однак, матеріали  про  притягнення
ОСОБА_1. до  адміністративної
відповідальності  надійшли  до
суду 13 грудня 2007р., передані
в  провадження  судді
Роговій Т.Д.  18 грудня 2007р.
Строк притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної
відповідальності  закінчився  10 листопада
2007р.

Відповідно  до  ст.38 КпАП
України  адміністративне  стягнення
може  бути  накладено
не  пізніше,  як
через  два  місяці
з  дня  вчинення
правопорушення.

На  час   розгляду
матеріалів  цей  строк
минув,  у  зв'язку
з  чим  відповідно до ст.247 п.7 КпАП  України
провадження  в  справі
підлягає  закриттю.

Керуючись  ст.38, 247 п.7, 284  КпАП
України,  суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження  в  справі
про  притягнення    ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ч. 2 ст.122  КпАП
України  -  закрити.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: горАДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
26 февраля 2007  года в 16 часов 05 минут в г. Ялта, на ул.
Игнатенко, 2 ОСОБА_1, управляя транспортным средством «АЗЛК 412» госномер
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака «Движение прямо» и произвел
поворот налево, чем нарушил п. 8.4
«г»  Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП,  как  невыполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 2 ст. 122 КУоАП   подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья   - подпись
Судья
26 февраля 2007г. гор.
Судья Приморского районно го суда г. Одессы Ильченко Н.А. рассмотрев административны е материалы, поступившие из В
ЗДП ДПС УГАИ ГУМВД Украины в О десской области, о привлечен ии к административной ответс
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, прожи вающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч .4 Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, -
Как следует из администра тивных материалов 27.12.2006г. около 09чам. 20мин. ОСОБА_1, управля я автомобилем «Тойота», госу дарственный номер НОМЕР_1 , двигаясь по ул. Среднефонта нской в гор. Одессе, осуществ ил выезд на полосу встречног о движения, чем создал аварий ную ситуацию, заставив транс портные средства, двигавшие ся во встречном направлении резко затормозить и изменить направление движения.
Данными действиями ОСОБА
_1 нарушил п.п. 11.4 Правил дорож ного движения, за что предусм отрена ответственность по с т. 122 ч.4 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени
Ознакомившись с администр ативными материалами, объяс нениями ОСОБА_1, протокол ом об обстоятельствах соверш ения административного прав онарушения АГ №809024 от 27.12.2006г., суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 11.4. Правил доро жного движения, что влечет ад министративную ответственн ость по ст. 122 ч.4 Кодекса Украи ны об административных право
С учетом характера соверше нного правонарушения, лично сти правонарушителя, степен и его вины, суд полагает возм ожным не лишать его права упр авлять транспортными средст вами применить к нему меру ад министративного взыскания в виде штрафа в доход государс
Руководствуясь ст. 122 ч.4 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Ук раины об административных пр авонарушениях и подвергнуть его административному взыск анию в виде штрафа в доход гос ударства в размере 2-х необлаг аемых налогом минимумов дохо дов граждан, т.е. 34грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном з
Справа №3-1308/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року

Голова Малинського районного суду Забродський М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Малинського МРВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1982 року народження,
жителя АДРЕСА_1, токаря ВАТ «Прожектор», -

за
ст.ст. 124,130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

Встановив:

8 квітня 2007 року о 1 годині 30 хвилин гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Ваз» номерний знак НОМЕР_1 та
рухаючись на ньому по вулиці Грушевського в місті Малині, в стані алкогольного
сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість для руху, не справився з керуванням,
внаслідок чого скоїв наїзд на пішохідну огорожу. Автомобіль отримав незначні
механічні пошкодження.

ОСОБА_1.
визнав факти адміністративних правопорушень.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтверджується
протоколом медичного огляду №88
від 08.04.2007 року,
протоколом огляду транспортного засобу від 08.04.07 p., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.07 р. та
поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36,124,130
ч. 1 КУпАП,

Постановив:

застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007 року                                                           Справа
№3-1017/07

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Посунько Галина Андріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року близько
10.50 годин на автодорозі "Кам'янка-Дніпровська - Каховка" ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху. Вина підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись
ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7196/07
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

19 грудня 2007 року суддя Цюрупи нського районного суду Херсо нської області Бойко В.П., розг лянувши матеріали направлен ні Цюрупинським РВ УМВС Укра їни в Херсонській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності відн осно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродж. Херсонс ької обл, громадянина Україн и, не працює, що мешкає АДРЕС
А_1, заст.122 ч.1 ,КпАП України, -

встановив:

25.10.2007 року, о 15.25. год., на автодоро зі Знаменка-Луганськ-Ізварін о правопорушник, керуючи авт омобілем Шкода-Октавія д/н
НОМЕР_1 в зоні дії дорожньог о знаку 3.29 „Обмеження максима льної швидкості руху до 50 км/г од" рухався зі швидкістю 82 км/г од, швидкість вимірювалась п риладом „Беркут".
Правопорушник своїми діям и скоїв правопорушення, відп овідальність за яке передбач ається ст. 122 ч.1 КпАП України.
Оцінивши у сукупності добу ті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим з астосувати до правопорушник а адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,221 КпАП Ук раїни, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
13.08.2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гаев ая Л.В. рассмотрев администра тивное дело о привлечении к а дминистративной ответствен ности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1год а рождения, не работает, прожи вает по адресу: г. АДРЕСА_1, в сов ершении правонарушения, пред усмотренного ст. ст. 124, 130 ч. 1 КоАП 01.07.2007 г. в 16 ч. 55 мин. гражданин ОС
ОБА_1 управляя автомобилем ВА
З-2105, г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул. А к. Глушко в г. Одессе, управлял автомобилем в состоянии алк огольного опьянения, в резул ьтате чего не выдержал безоп асную дистанцию, совершил на
МЕР_2 под управлением водител я ОСОБА_2.. ОСОБА_3 своими действ иями нарушил требования п.п. 2. 5, 2.9.а, 13.1, ПДД.
Виновность ОСОБА_1. в соверш ении административного прос тупка подтверждается админи стративным протоколом серий
ВН № 092659 от 01.07.2007 г.
Руководствуясь ст. ст. 124, 130 ч. 1, 283, 284 п. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 подвергнуть админи стративному взысканию в виде лишения права управления вс еми видами транспортных сред ств сроком на 1 год. Постановле ние окончательное и обжалова
Справа № 3-390
П О С Т А Н О В А 30 січня 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської о бласті Бущак Є.О., розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВОГП Старосамбір ського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, громадянина України , проживає с.Тершів Староса мбірського району Львівсь кої областi, не працює за ст.121 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопору-ше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 січня 2007 року о 02 годині 40 хвилин в м.Старий Са мбір Львівської області, кер ував автомобілем ВАЗ-2107, що не п ройшов державного технічног о огляду, чим порушив п.”б” п.31.3
Правил дорожнього руху затв ерджених Постановою Кабінет у Міністрів України № 1306 від 10.10. 2001 року та вчинив правопоруше ння, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визн ав повністю, у вчиненому розк аявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена дока зами по справі: протоколом се рії АК № 004680.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винни м за ст.121 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійо к в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - п ідпис
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
№3-1919/07
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1, пост. 122 ч1КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 03.04.2007 року, о 15 год. 00 хв., в м. Рава Руська, Львівської
області, керуючи автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу в кінці підйому з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
года                                                                            г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1966 года рождения,
главного бухгалтера Общества с Дополнительной Ответственностью
«Телерадиокомпания «Ялта», проживающей по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., главный бухгалтер Общества
с Дополнительной Ответственностью «Телерадиокомпания «Ялта», нарушила
установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в
занижении налогового обязательства:
- налога на прибыль за 3-й квартал
2005 г., в сумме 621 грн., за 4-й квартал 2005 г. в сумме 823 грн., за 1-й
квартал 2006 г. в сумме 324 грн., за 3-й квартал 2006 г. в сумме 2750 грн., что
является нарушением п.4.1 ст.4, п.5.1 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закона Украины
«О налогообложении прибыли предприятий»
- налога на добавленную стоимость за
май 2005 г. в сумме 285 грн., за июнь 2005 г. в сумме 894 грн., за сентябрь
2005 г. в сумме 164 грн., за декабрь 2005 г. в сумме 658 грн., за февраль 2006
г. в сумме 608 грн., за июнь 2006 г. в сумме 708 грн., за август 2006 г. в
сумме 1397 грн., сто является нарушением п.п.7.2.1, п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3,
п.п.7.4.4. п.7.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
05 февраля 2007 г. и в копии акта проверки от 05 февраля 2007 г.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1по  ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 100 (сто)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Справа №
Постанова

29
травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 3го MB ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм за наймом, маршрут № 206, проживаючого АДРЕСА_1,

заст.121
ч.5КпАП,

ВСТАНОВИВ:

06
квітня 2007 року о 740
годині ОСОБА_1 на вул. Косіора у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Мерседес Бенц держзнак
НОМЕР_1, перевозив пасажирів більш, ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив п.21.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 30 травня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Пікалова Н. М., розгл янувши матеріали, які надійш ли із 13го міжрайонного відділ у ДАІ УДАІ УМВС України в Доне цькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, 15. 01. 1973 р. н., не працює, меш кає м. Краматорськ, вул. Дніпро петровська, 2/298. який скоїв прав опорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 16. 04. 2007 р., о 12-40 год., ОСОБА_1, керув ав автомобілем "ДЕО Ланос" дер ж. № НОМЕР_1, на 55 км. а/д Слов'янсь к - Маріуполь на перехресті не рівнозначних доріг не дав до рогу транспортному засобу, я кий рухався по головній доро зі, чим порушив п. п. 16. 11 ПДР Укра їни.
Дані обставини підтверджу ються протоколом про адмініс тративне правопорушення поя сненням правопорушника, і йо го винність у здійсненні пра вопорушення передбаченого с т. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Украї ни, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністра тивному штрафу в доход держа ви в сумі 8 гривень 50 коп..
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
ПОСТАНОВА

«10» квітня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «09» березня 2007 р.ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ваз 2106» д/н НОМЕР_1 не пропустив пішоходів які переходили
проїжджу частину на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. п. 18.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 083075 від «09» березня 2007
р.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №

П О С Т А Н О В А 13 березня 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділу ДАІ при У
МВСУ у Львівській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживаючо го с. Міженець Старосамбірс ького району Львівської обла сті, непрацюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 25 січня 2007 року о 21 годинi 30 хвилин в с. Шегині Мос тиського району Львівської о бласті, керуючи автомобілем марки "Рено", номерний знак Н
ОМЕР_1, на перехресті нерівн означних доріг рухався по др угорядній дорозі та не пропу стив автомобіль, який наближ ався та рухався по головній д орозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, зат верджених постановою Кабіне ту Міністрів України №1306 від 10. 10.2001 року та вчинив правопоруше ння, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляд у справи був належно повідом лений.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АГ № 988475 від 25.01.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп ійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя - підпис

Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Ніточко