overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2152/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                         16
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,   громадянина
України,      не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

03 квітня 2007 р. приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1., рухаючись по вул. Петровського в м.
Донецьку, керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно державний технічний огляд,
чим порушив вимоги п. 31.3. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1. не з'явився
за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному
стягненню за ст. 121 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти     на
ОСОБА_1     адміністративне     стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1779/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з Взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«4» грудня 2006 року о 06 годині 20 хвилин правопорушник ОСОБА_1 який
керував автомобілем марки «Мерседес
609», д/н. НОМЕР_1 рухався по АДРЕСА_2 з перевищенням встановленої
максимальної швидкості на 28 км/год, в результаті чого був порушений п. 12.9
«Б» Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7 ч.І ст. 247, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
справа 3-38280709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

23.04.2007                                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал
адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

16.03.2007 рОСОБА_1керував автомобілем марки „ЗІЛ-433362 СПГ" з
НОМЕР_1 по вул. Пушкінській змінив напрямок руху не впевнившись, що це буде
безпечно для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем "ДЕУ" д.н. АХ5957АМ, чим заподіяв матеріальну
шкоду.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.03.2007
року він керував автомобілем марки „ЗІЛ" з НОМЕР_1, скоїв розворот,
однак його автомобіль вдарив "ДЕУ

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої події відбулося в
результаті порушення п. 10.1
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного
правопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винних, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Суд застосовує
покарання по ст. 124 КпАП
України у відношенні ОСОБА_1 і у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256,
268, 283, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винної у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 34-00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.

Суддя
ПОСТАНОВА іменем України

13 лютого 2007 р.                                                                                                      м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю.,
розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                 який
проживає     за   АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
30.12.2006 року о 10 год.
00 хв. в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 (номерний знак НОМЕР_1), порушив
вимоги п. 20.2 Правил дорожнього руху, а саме - порушив інші правила проїзду
залізничного переїзду. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене
ч.2 ст.123 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст. 123 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-252  2007 рік Категорія: ч.2 ст.123 КУпАП
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11983 р.н., мешканця с. АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року біля 17 години в м.
Чернівці по вул Ізмайлівська керував автомобілем „Форд", державний номер НОМЕР_1і в порушення
вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст.  122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1613 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007
року                                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Слов'янськ ЛУ на
Донецькій залізниці УМВС України на транспорті

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Дружківка Донецької області,
працює прибиральницею на ЗАТ «Конті», мешкає по АДРЕСА_1 за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. не виконує обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, які 06 квітня 2007 року приблизно о 14
годин 30 хвилин перебували на
залізничній станції Кіндрітіївка без
нагляду батьків та пошкодили світлофори, розташовані на залізничній
стації.

У суді ОСОБА_1. пояснила, що має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, які 06 квітня 2007 року дійсно перебували без батьківського нагляду на залізничній станції Кіндратіївка.

Суддя встановила, що в діях ОСОБА_1. має місце адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, як ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та
виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий
стан, керуючись ст. 33,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1на підставі ст.184 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 15 травня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 15
серпня 2007 року.
№ 3-1605/2007року
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського   районного    суду
Кіровоградської   області

Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області      про      притягнення      до адміністративної

відповідальності громадянина        України                               ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1, не працює. за ст.122 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

31 березня2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Дніпро мт-10 НОМЕР_1, о 17:20 год., порушив правила обгону на перехресті.Чим порушив 14.6АДР України.

В  діях
ОСОБА_1        вбачаються  ознаки адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.122 ч.1 КпАП

Керуючись ст. ст. ,122 4.1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 25.04.2006 року.

Строком предъявления постанови до виконання на протязі 3-ох місяців
Справа № 3-311707р.
ПОСТАНОВА

23 березня  2007 p.

Суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки Пежо, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. 23-го
Лютого, рухався зі швидкістю 62
кмгод., на відрізку шляху позначеному дорожнім знаком „ ЗО
кмгод",   чим порушив п. 12.9 б   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом АГ № 810630 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати     ОСОБА_1   адміністративному покаранню   у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-681/07
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року                                                                               м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської обл.,
громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1 не працює.

за ст.
124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007
року о 12 год. 35 хв. по
вул. Пасханова в м. Дніпропетровськ, керуючи автомобілем "МАЗ" н.з.
НОМЕР_1 при змінені напрямку руху, зліво-направо, допустив зіткнення з
автомобілем "ШКОДА", н.з. НОМЕР_2 - водій ОСОБА_2., котрий рухався
праворуч, чим порушив п.10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124КупАП.

ОСОБА_1, повідомлений
про час і місце слухання справи, до суду не з"явився, про причини неявки
не повідомив.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 124,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6415/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой в м. Цюрупинськ перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному   стягненню у вигляді
попередження.

О.Д.   Рябова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-4143/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого ф. Дніпрокор -
інженером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
р. об 19-00 годині,
ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , по пр. Леіна,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ N° 026289.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. і ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді   штрафу у
розмірі 10 (десять)
грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підляга/є]
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського   районного   суду
Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності,громадянина            України          ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,    не
працює   ,    проживає м.Новоукраїнка,АДРЕСА_1
за ст.122ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007
року о 16 год.50 хв. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 по вул.Г.Сталінграда здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті з
вул.Пацаєва ,
чим порушив 14.6ПДР України.

В   діях   ОСОБА_1.
вбачаються    ознаки   адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч1,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити           ОСОБА_1адміністративне

покарання у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності  04 травня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі 3-х
місяців.
Справа
№ 3-2236-2007р.
ПОСТАНОВА

„24"
квітня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1987 року народження жителя с.
Анадоли Хотинського р-ну, не працює

заст.
121 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_109.02.2007 року в 20 год.
10 хв. в м. Кам. - Подільський керував автомобілем Мерседес номерний знак
НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі.

Правопорушення
вчинено 09.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 12.03.2007р., викликаний в
судове засідання на 24.04.2007 року ОСОБА_1. не з'явився, оскільки пройшов
двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути
накладене адміністративне стягнення.

Керуючись
ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 121 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Шипович В. В.
розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС ОР ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України уроженця м. Горлівка який не працює мешкає: м.
ГорлівкаАДРЕСА_1 за ст. 121ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19січня 2007року
о 11 г. 55хв ОСОБА_1. на 37 км авто дорозі Київ - Ковель, керував
транспортним засобом ВАЗ 21103,
державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 р.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.01.07 року,
поясненнями правопорушника в протоколі.

В суд правопорушник
не з'явився, про місце, дату й час розгляду справи про адміністративне
правопорушення сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив
клопотання правопорушника про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

З матеріалів
справи вбачається, що водій порушив п 31.36
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р
за що передбачено відповідальність по ст. 12ІЧ.1 КУпАП. Враховуючи, що
здійснене правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху,

керуючись
ст.ст.   283-285    КУпАП    суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1                                           визнати   винним
у     здійсненні     правопорушення,

передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпроАП,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 1 неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17/сімнадцять / гривень, 00 копійок на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                              Шипович
В.В.
Справа №3-4107/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.І ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 травня 2007 року oil
годин 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с
Кам'янка Глибоцького району в порушення п.14.6. Правил дорожнього руху
України, допустив обгін іншого транспортного засобу на ділянці шляху з
обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1358/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України про
притягнення до адміміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку
с.Чорна Долина, гр-на України,
пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1по ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. не
виконує своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, в результаті чого її
син пошкодив засов на свердловині,
який належить Чаплинському БККП, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.184
ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що
ОСОБА_1. скоїв малозначне правопорушення і його можливо; звільнити від
адміністративної відповідальності, враховуючи його особу.

Керуючись ст.ст.
283,. 22 КпАП
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1727/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2007 p.               Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го
МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в

Київській     області області,     про     притягнення     до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Житомирської обл.,та мешканця АДРЕСА_1не працюючого,-

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2007 року о 19 год. на а/д Київ-Овруч, керував автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.3
Правил дорожнього руху, непристебнувшись ременем пасивної безпеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. З ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.3 ст.121 КпАП України -попередити.
Справа №3-4217/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19.04.2007
р.                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин
України, не працює, який мешкає АДРЕСА_1, - по ч.І ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 21 год.25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ
2108, дн НОМЕР_1, попр. Леніна- вул. Лєрмонтова при повороті ліворуч, при
зеленому світлофорі не пропустив транспортний засіб, рухаючись у встрічному
напрямку прямо, чим порушив правила ПДР 16.6.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,     про
місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
026797

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.І ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.І ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007
код 21081 ЮО.,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.