overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

25 квітня 2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізщької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ   УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 774963 від 10.04.2007 року гр. ОСОБА_1
10 квітня 2007 року о 16 годині 05 хвилин в м.
Маріуполь , керуючи
автомобілем КАМАЗ-5311 НОМЕР_1
на пр . Леніна
на перехресті з пр.
Нахимова проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3(e) ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як
адмінстративне правопорушення ,
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1   свою вину визнав, його вина також
підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення і матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та
ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

«12» березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967
року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.121 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«10» лютого 2007 року в 20 год. 02 хв. в с
Недобоївці Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла.

чим порушив п. 31,4,3в ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.121 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 621753 від
10.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1967
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-762 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007
року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч1 ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 зач.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 617482 від 31.03.2007 року гр. ОСОБА_1
31 березня 2007 року о 9 годині 00 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Смірнова керував автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей). Від продуття трубки "Контроль тверезості" та
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, як адміністративне
правопорушення, передбачене ч1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на     ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 260 гривень 00
копійок на  користь держави на
розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя   МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 3
травня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3056/07
Судья
горрайонного  суда АР  Крым
Зиньков  В.И.,  рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Магазинка Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, работающего
аппаратчиком на ОАО «Бром», проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП
29.03.2007г. в 07-40 час.
Красноперекопске АР Крым по ул.Гекало, не выполнил требования дорожного знака
№3.1 «Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение
требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по
ст. 122 4.2 КУоАП и определить взыскание в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-4060/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1986 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 07.03.2007г. в 12 час. 10 мин. управляя автомобилем ЗАЗ A3
перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем
нарушил п. 10.5 правил
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не предоставил.
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа № 3-2381/2007 рік
ПОСТАНОВА

26.04.2007
року                                                                                             м.Виноградів

Суддя
Виноградівського
районного      суду      Закарпатської      області

В.І.Дворніченко, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ
УДАІ

Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної відповідальності гр-на Росії

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця

М.Мурманська,
АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о 21-10
год. гр.ОСОБА_1, в смт.Королево Виноградівського району, керував
транспортним засобом автомобілем Фольксваген-Поло, реєстраційний номер НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 Правил дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання
з'явився, вину визнав.

Оскільки
ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 563666 від 25.04.2007 року, протоколом
медогляду, поясненнями даними ОСОБА_1 під час складання протоколу та в судовому
засіданні, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна.

Суддя:                         В.І.Дворніченко
№ 3-6363/07
11.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1не работает, идент. код в материалах дела
30.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя м.АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.01.2007
року керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1в с.Оршівці о 16
год. 40 хв., перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год,
рухався із швидкістю 84 км/год,
чим порушив вимоги ст. 122
ч.1 КУпАП та п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №130910.

В діях ОСОБА_1є ознаки та
склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. Однак виходячи з
вимог ст. 38 КУпАП, в якій вказано, що адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
правопорушення ОСОБА_1було вчинено 09.01.2007 p., тобто
більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення строку
передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 та 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1закрити в
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-338/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

23.03.2007 р.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС, за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.02.2007 року о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки "Сеат" д/н НОМЕР_1 у м. Ужгород, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3(г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. при розгляді обставин
правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками ст. 122
ч.І КУпАП тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного
і те, що до адмінвідповідальності він притягається вперше.

Керуючись
ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП піддати штрафу на суму
17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною.
№3-2128/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Тернопільської
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 1525год.
на 488 км. а/д
М-07 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год,
чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в
доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-2260/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешканця
Виноградівського району,
непрацюючого за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.04.2007 року до суду
надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП, протокол в яких не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:
згідно відмітки відділення Укрпошти, невірно зазначена адреса особи,
притягуваної до адмінвідповідальності, що унеможливлює повідомлення останньої
про день, час та місце розгляду справи в
суді.
про притягнення до адмінвідповідальності гр.України ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
повернути начальнику МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області для
належного оформлення.
Постанова
остаточна.

Суддя:      В.І.Дворніченко
Справа
№3-2324/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                 м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за
29.03.2007 року у м.Виноградів о 15-42 год. ОСОБА_1. керуючи л/а
порушив вимогу дорожнього знаку .
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у порушенні п. 3.34 ПДР України є
доведеною матеріалами справи, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.122, ст.268 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
№
Постанова

іменем України

28 березня 2007 року Суддя
Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1 1962 р. н.,
приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007
р. о 19-20 годині
водій ОСОБА_1. по в. Артема -
в. Челюскінців у м. Донецьк, керуючи автомобілем не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.16 «напрямок
руху по смугах», звернув ліворуч. Своїми діями водій ОСОБА_1. порушив вимоги и.
8.4 ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283.284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-437/2007 p. ПОСТАНОВА
року                                                                смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Каліберда В.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника MB №5 ДАІ при УМВС України в
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
року ОСОБА_1 в с Пархомівка Краснокутського району керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.
При перевірці трубка КТ змінила колір індикатора з
жовтого на зелений по всій шкалі реактиву. Від проходження медичного обстеження
на встановлення ступеню алкогольного сп'яніння
правопорушник відмовився.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення
АВ №937171, його
не заперечує і сам правопорушник.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, тимчасово не працює, до
кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за доцільне застосувати
відносно правопорушника захід громадського впливу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.21
КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
Матеріал відносно ОСОБА_1 направити на розгляд громадськості в Пархомівську
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1196/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

24 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.
Сніжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженки м. Сніжне Донецької області, громадянки України, яка є
приватним підприємцем, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1за ст.155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р. ОСОБА_1., у магазині „ Продукти ", який
розташований у м. Сніжне, вул. Театральна,11 та який належить їй, порушила
зберігання фіскальних звітних чеків Z 0440 за
01.07.2005р., Z 0644 за 21.01.2006р.,в книзі обліку розрахункових
операцій № -Р/1 від 04.04.2005 р. протягом трьох років. Своїми діями
Забродня порушила п.9 ст. З Закону України „Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 177 6-3 від 01.06.2000р.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями самого порушника, яка факт правопорушення визнала повністю,
пояснила, що фіскальні чеки не зберігла, оскільки був переїзд з одного
приміщення в інше.

Керуючись ст.ст.
155-1 4.1,268,283,287
КоАП Украины, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3441/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 грудня 2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПСП «Злагода», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада
2007 року о 9 годині 10 хв. в с. Наумівка по вул. Шевченка Корюківського
району, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ММВЗ, державний номер НОМЕР_1, з не
пройденим,  в установленому законом
порядку, державним технічним оглядом, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9. «г»
ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

З порушенням ПДР
України ОСОБА_1 погодився на місці складення протоколу, але в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 115475.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 121 ч.1 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі -
17 (сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                  Корх О.І.
Справа №3-4418/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2007 року суддя Калінінського
районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС м.Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого ,що мешкає за адресою в
АДРЕСА_1 заст.121 ч.4   КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 року
о     10 год. 25   хвил. ОСОБА_1 в м.
Донецьку     на   перехресті вул. Стратонавтів з пр.
Манежний,   керував транспортним
засобом   марки ФІА ГАЗель д/н НОМЕР_1 з відсутнім
державним номерним знаком, своїми діями він порушив п.2.9.в  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та судом був
повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не
з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи
викладене, суд дістається висновку, що в діях Бабаева Г.М. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.4 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,121 ч. 4 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року     народження
притягнути  до  адміністративної відповідальності у вигляді
накладання штрафу в розмірі 34 грн.  до
прибутку держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ
ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 25.03.2007 року об 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "ДЕУ" д.з. НОМЕР_1 , на 15 км. Одеса - Кучургани, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушила
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 079195 від
25.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у