overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1011/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою
про адміністративне правопорушення

16 травня 2007 року

м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА-1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2007
року о 05,10 годині
водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем Деу Сенс державний номер НОМЕР-1 в с Богуслав
Павлоградського району рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху в населеному пункті на 27
км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:
Справа № 3-1117/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
квітня 2007р.                                                                                                              м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі
Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження, українця, громадянина України,
уродженця с Козилівка,
Корюківського району, мешканця смтАДРЕСА_1 працюючого ДП «Холменський лісгосп»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 13 годині 40 хв. на автодорозі
Корюківка-Холми, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Камаз-43105, державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
маса яких перевищує 12 т. заборонено», своїми діями ОСОБА_1. порушив п.3.15 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. погодився на місці складення протоколу, в
судовому засіданні факт порушення вимог знаку підтвердив, вину визнав повністю.
Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АК № 025703,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі - 4 (чотири) грн., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3430/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                             27
червня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В. М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 за ст. 164-10 ч. 1 КпАП України,
-

встановив:

В      суд для розгляду надійшла справа про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ст.
164-10 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

9       травня 2007 р.ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

здійснював
прийом лома чорних металів, не маючи на те відповідного дозволу та реєстрації,

тобто скоїв
адміністративне правопорушення за ст. 164-10 ч. 1 КпАП України.

Постановою
Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 20 травня 2007 р.
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносноОСОБА_1

У відповідності
до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, або місяць з дня винесення
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, але матеріали у відношенніОСОБА_1
до суду надійшли 22 червня 2007 p., що є підставою для закриття справі згідно зі ст. 247 п.
7, 284 п. 3 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, -

постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 164-10 ч. 1 КпАП України
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                                                    м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ПСМ Менського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, громадянина
України, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

заст. 121 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2006 року о 16 год.
00 хв. в м. Мена по вул. Шевченка водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки ГАЗ-53, державний номер
НОМЕР_1, при цьому висота малюнка протектора шин одного із коліс була нижче
допустимої норми, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю
і пояснив, що дійсно скоїв дане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом № 046050 та
свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,121 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-728/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м.Херсона Майдан
С.І., розглянувши матеріали як і надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року нар одження, уродженця Миколаївс ької області, громадянина Ук раїни, який працює водієм «Те плокомуненерго», який прожив ає за адресою:АДРЕСА_1, за в чинення правопорушення, пере дбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

13.12.2007 року о 22.30 годині ОСОБА
_1в м.Херсоні керуючи трансп ортним засобом "ВАЗ 21063", держав ний номерний знак "НОМЕР_1 виконав обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».
Вказаними діями він поруши в пункт 3.25 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ст. 122 ч.2 КУ пАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1., дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що вина прав опорушника доведена та підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня серії ЯЯ № 407004 від 13.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 33, 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, с уддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
СFпFрFаFвFаF №F3-9942
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFоFжFжFяF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ЗFПF №F 471202 сFтFоFсFоFвFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 44 КFУFПFПF ,-
08.08.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, бFіFлFяF бFуFдF. №F2 пFоF вFуFлF.. ЛFєFрFмFоFнFтFоFвFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF мFіFлFіFцFіFїF, пFрFиF зFоFвFнFіFшFнFьFоFмFуF дFоFгFлFяFдFіF бFуFвF зFнFаFйFдFеFнFиFйF тFаF вFиFлFуFчFеFнFиFйF мFеFдFиFчFнFиFйF шFпFрFиFцF зF рFіFдFиFнFоFюF кFоFрFиFчFнFеFвFоFгFоF кFоFлFьFоFрFуF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF пFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFеF нFаFдFаFвF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЗFПF №F 471202, рFаFпFоFрFтFоFмF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF вFіFдF 08.08.2007рF., вFиFсFнFоFвFкFоFмF сFпFеFцFіFаFлFіFсFтFаF №F 3556 вFіFдF 10.08.2007рF. пFрFоF тFеF, щFоF вFиFлFуFчFеFнFеF яFвFлFяFєF сFоFбFоFюF оFсFоFбFлFиFвFоF нFеFбFеFзFпFеFчFнFиFйF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFйF зFаFсFіFбF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF. 44 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 44, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Києва, працює водієм ЗАТ „Укрмедтехніка", який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року о 18-00
год. ОСОБА_1 по пр-ту Московському в м. Києві, керуючи автомобілем „МАН"
д.н.з. НОМЕР_1, перед
перестроюванням та будь-якою іншою зміною напрямку руху не переконався в
безпечності такого руху і що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього
руху, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного
засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Фольксваген"
д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1,
13.1 Правил Дорожнього Руху України.

В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
19 октября 2007 года Судья Приморского районного суда
г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,
которые поступили из 3-го взвода
ООДП ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1982 г.р.,  проживающего в АДРЕСА_1 ,  не
работающего,  по  ст.  124 Кодекса Украины об административных
года в 19 часов 05 минут ОСОБА_1,  управляя автомобилем Хонда госномер НОМЕР_1,
в г.Одессе по ул.Канатной не держал безопасную дистанцию в следствии
чего допустил столкновение с впереди остановившимся ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_2 ,  который
проживает по адресу ул.Авдеева-Черноморского Казачества 115,  автомобили
получили механические повреждения,  тем
самым совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КоАП
Изложенное подтверждается протоколом
об административном правонарушении.
Учитывая,  что со дня совершения административного правонарушения
прошло более двух месяцев,  дело об
административном правонарушении подлежит прекращению.
ст.   ст.  38 ч.1,  284 КоАП
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по  ст.  124 КоАП
Украины прекратить за истечением срока привлечения к административной
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8872/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                    смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2007 року ОСОБА_1 о 10 годин 25 хвилин у смт. Глибока по вул. Першотравнева, керував автомобілем марки "Форд
Сієра" номерний знак НОМЕР_1, в порушення
пункту 16.12 Правил дорожнього руху, порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.
Справа № 3-825/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                     м.  Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Нововодолазької МДПІ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженка м.
Валки,  Харківської області,  проживає: АДРЕСА_1 Харківської області,  працює бармен,  ФОП ОСОБА_2 за  ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року о 14 годині 05 хвилин Нововодолазькою міжрайонною державною
податковою інспекцією Харківської області при перевірці магазину,  що належить ПП ОСОБА_2,  встановлено проведення розрахункових операцій
без застосування РРО,  невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів згідно денного
звіту,  про що був складений
адміністративний протокол.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила
п.п.1, 2, 13  ст. 3 Закону України від
06. 07.1995 року № 265/95 ВР "Про застосування РРО в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" та
скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  155-1 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом,  поясненнями правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП і відносно неї необхідно застосувати адміністративний штраф.

На підставі
викладеного,  та керуючись ч.1  ст.
155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь
держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту її винесення. Строк предъявления на виконання на протязі трьох місяців.
СПРАВА № 3 - 3149/07 p.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року Суддя Пі дволочиського районного суду Тернопільс ької області Кузьменко І.О. , розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ Підволоч иського РВ УМВС України в Тер нопільській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр омадянина України, жителя А
ДРЕСА_1 не працюючого, не суд имого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2007 року о 07.15 годин у с. Скорики Підволочиського р айону, гр. ОСОБА_2, керуючи т ранспортним засобом марки "Ф іат-Дукато" номерний знак: Н
ОМЕР_1, перетнув суцільну лі нію дорожньої розмітки, чим п орушив п. 1.1 дод. 2 (р. 34) Правил доро жнього руху України.
В судове засідання порушн ик не з'явився.
Вина гр. ОСОБА_2 у вчинен ні правопорушення, підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення № 0 26160 від 20.09.2007 р.
Своїми діями гр. ОСОБА_2 в чинив правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобо м, не виконав вимоги дорожньої розмітки .
Керуючись ст. 283 КпАП Україн и, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 2 ст. 122 КпАП України та накла сти на нього адміністративне стягнення - 6 (шість) гривень шт рафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
20.12.2007 рF. сFуFдFдFяF КFаFхFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFаFрFаFнFцFоFвF СF. ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFоFїF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF оFрFгFаFнFіFвF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF "МFяFкFиFшF", мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, ЗF КFаFхFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF сFтF. 122чF.1КFУFпFАFПF,
23.11.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаF аFвFтFоFшFлFяFхFуF ОFдFеFсFаF - НFоFвFоFаFзFоFвFсFьFкF 620 кFмF, кFеFрFуFюFчFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF вF кFіFнFцFіF пFіFдFйFоFмFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 "ґF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFрFоF щFоF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF зF яFкFиFмF вFиFнFнFиFйF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF іF пFоFгFоFдFжFуFєFтFьFсFяF.
ВFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 280, 283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
21 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С. В.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ОГАИ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,       не
работающую,       проживающую:
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 управляя автомобилем «Сузуки»,
государственный номер НОМЕР_1,
двигалась на 29 км.  а/д Одесса-Мелитополь в с. Свердлово со
скоростью 93 км/ч,  тем самым превысив установленную скорость в
населенном пункте,  чем нарушила
требования п.п.12.4. Правил дорожного движения,
за что предусмотрена ответственность по
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 101512
а также ее объяснениями.
На основании изложенного и,  руководствуясь  ст.
221,  268,  283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -599/2007 р.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА:

„12"квітня2007 року                                                                  Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали,
які надійшли  від ПОЛКУ ДПС     ДАІ УМВС
України  в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Місце народження:                 Дніпропетровськ а область

Місце роботи:                         не працює

Адреса проживання:        АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. З ст. 122 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 19:05 год. водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехрестя, а
саме при виїзді не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину на яку він виїхав.

На основі
викладеного, керуючись ч. З   ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1145,07/03
2007 і ода Судья
Киевского районною суда
г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей частым предпринимателем, проживающей
пост. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
2006 года в 15час. 43 мин. при проверке кафе по АДРЕСА_2 налоговым инспектором встановлено нарушение порядка проведения
расчетов- проведение расчетых операций на неполную сумму СІОИМОСШ проданных товаров, неисполнение
каждодневного печатания фискального отчетного чека.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и времени
рассмотрения дела в суде, в своем письменном объяснении вину совершении административною правонарушения признала, просила
слушать дело в ее отсутствие.
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается административным
протоколом, актом проверки от 11.12.2006г.
Руководствуясь ст.155-1 ч.1 КоАП Украины,-
признать виновной в совершении админправонарушения, предусмотренною ст.155-1 ч.І КоАП Украины и подвергнуть ее
административному штрафу в сумме
51 (пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья