overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5274/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Олександрійського ВДАІ, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2007р. о 18 год. 00 хв. в м.Знам”янка по
вул.Жовтневій, керуючи транспортним засобом МАН, НОМЕР_1, не виконав вимоги
знаку “Рух вантажного транспорту заборонено”, чим порушив пункт 3.3 дод.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа №3-754/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Красноперекопського взводу ДПС
при УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Коськів, Шепетівського району, Хмельницької області,
громадянина України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

22.02.2007 року о 06 годині 00 хвилин на
автодорозі Херсон -
Керчь 115 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який переобладнаний
з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, які передбачені дорожнім
рухом. Переобладнана конструкція гальмової системи, яка не передбачена для цієї
моделі, не відповідає вимогам виробника, перенесені ресівери гальмові, чим
порушив пункт 31.3.АПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль був переобладнаний.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.   121   ч.І   КУпАП -
керування     транспортним
засобом,  який переобладнаний з
порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред"явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200___ р.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           3-553-2007
марта 2007 г.                            Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев материал, который поступил от
Новоайдарского РО У МВД в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданин Украины, учащийся 1-го курса Северодонецкого лицея №98, проживающий: АДРЕСА_1прописан:
АДРЕСА_1 Новоайдарского района,
Гр. ОСОБА_1незаконно хранил 0,32 гамма каннабиса. ОСОБА_1. обнаружил
спрятанную ОСОБА_2. коноплю и взял часть себе.
за зданием  «Бара»  в
с.  Гречишкино расположенного по
ул. Истрашкина, гр . ОСОБА_1.
употребил коноплю путем курения.
В результате проведения
воспроизведения обстановки обстоятельств события преступления, было
установлено, что  ОСОБА_1. взял коноплю
специалиста № 1168/189 от
вещество, изъятое в ходе проведения воспроизведения обстоятельств события,
является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной
подтверждается: протоколом об административном правонарушении ЛГ № 521653
от 27.02.2007 года, протоколом осмотра места
происшествия от 12.01.2007 года,
протоколом допроса свидетеля, заключением специалиста № 1168/189 от 17.02.2007 года.,постановлением о выделении
материалов из уголовного дела для решения вопроса о привлечении виновного к
административной ответственности от 25.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1.
усматривается деяние предусмотренное ст. 44 ч. 1 КоАП Украины.
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. 283,284 КоАП Украины судья,-
рождения подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 18 (восемнадцати) не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. 306 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№
3-2375/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.03.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника из иДПС в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженка г. Харькова,
гражданка Украины, работает в больнице №7-водителем, проживающая по адресу г.
АДРЕСА_1- привлекаемого
ОСОБА_1., 21.02.2007
Московском проспекте 246 в
г.Харькове не совершил требования дорожного знака 3.21."Вьезд
запрещен", чем нарушила правила дорожнего движения.
действиями   ОСОБА_1., нарушил Правил
дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КоАП Украины,-
к административной ответственности по ст. 122ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Дело № 3-441507
16.03.2007 года                                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1966 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
22.01.2007 года в 09 часа
50 минут на 341 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка, осуществил обгон
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2690/07
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.122 КУпАП,
листопада 2007 року о 02.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу», д/н
НОМЕР_1, в місті Дніпропетровську, проїхав перехрестя вулиць Артема та К.Маркса
на заборонений сигнал світлофору /червоний/.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне  стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Суддя:
№ 3-8615
05 грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України. мешканця с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого
за  ст.121 ч.1.  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
01 листопада 2007 року, о 10 год 30 хв в
м.Хмельницькому по вул.Кам′янецькій ОСОБА_1
переобладнаним з порушенням відповідних правил, чим порушив пункт 32.1.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду
В.М.Шклярук
№3-6693/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 1968 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
10 апреля   2007 года в 15 часов 45 минут, на автодороге
г. Ялта по ул. ЮБШ, водитель, управляя транспортным средством «ГАЗ» госномер
НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 «а»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 10 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2007 года                                                                             Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из 2-го МРО   при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Ялта,  гражданина Украины,    работающего в ЧП «Евро транс», прож. г.
ст.  121 ч. 2  Кодекса Украины об административных
28 июня 2007  года  в
12  часов 20 минут ОСОБА_1 в г. Ялта н а
ул.. Московской,  управлял автобусом
Ивеко НОМЕР_1, в котром не работал аварийный выход, чем нарушил п. 31.4.7г  ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 31.4.7г
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии  АЕ № 396738 от  28 июня 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца.
Судья :
Справа № 3 -3020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1

працюючого агрономом в ТОВ «Нібулон»

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року близько 19-00 в м. Миколаїв ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Деу-Ланос номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 5.62 «Місце зупинки» та проїхав перехрестя на вул. Космонавтів на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив вимоги п.16.3  Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за №
310618 від 30.11.2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17(сімнадцять) грн.
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3- 715/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007                                                             суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які
надійшли від 8-го МРО при УДАІ МВС України в АР

Крим

про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця     м.  Херсон,
громадянина

України, проживаючого с Червоний Чабан, Каланчацького
району, Херсонської

області, АДРЕСА_1, працюючого
Херсон "ВОХР"

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

03.03.2007 року о 08 годині 40 хвилин на автодорозі Херсон - Джанкой -Феодосія - Керч 177 км гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін на участку дороги з обмеженою обзорністю , чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно здійснив обгін на участку дороги з
обмеженою видимістю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2703/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1978 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
18 января   2007 года в 14 часов 15 минут, на автодороге
г. Симферополь,  водитель, управляя
транспортным средством «Сузуки» госномер НОМЕР_1, произвел проезд регулируемого
пешеходного перехода на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил
п.8.7.3  правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 18 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере семнадцати гривен
в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело№3-3740
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки г. Ялты, не работающей, гражданку Украины, проживающей по адресу:
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
года в 15-30 часов по ул. Московской возле вещевого рынка, в  гор. Ялта,
ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук морепродуктами в не установленном
месте, чем нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП.
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность  ОСОБА_1 в содеянном подтверждается:  протоколом об административном
правонарушении  от 07 марта 2007 года
(л.д.1); объяснениями (л.д. 4-5); протоколом осмотра и изъятия (л.д. 2); актом
утилизации (л.д.7). актом санитарно-гигиенического обследования (л.д.6).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
месте  морепродуктами.
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 160
КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Морепродукты  креветка вареная  в количестве 3,7 кг - согласно акта
утилизации от 07 марта 2007 года - уничтожить.
является окончательным и обжалованию  не
к исполнению - на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
Справа
№ 3-2972                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_1
по ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року о 22-й годині 10 хвилин на вул. Інтернаціональна м. Євпаторія ОСОБА_1.,
сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження у встановленому
законом огляду на стан сп'яніння ухилився. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п.
2.5 Правил дорожнього руху України.
при розгляді справи в суді винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_1. (а.с. 3-5).
кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як ухилення особами, яки керують
транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який раніше
посвідчення водія не одержував у відповідному органі реєстрації водіїв при МВС
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 130 ч 1 КУпАП штраф на користь держави у сумі триста сорок гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя -
№3-2860
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
уроженку Украины, гражданку Украины,
не работает, проживающую: АДРЕСА_1
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, на
замечания не реагировала, чем совершила мелкое хулиганст­во и нарушила общественный
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмот­ренное ст. 173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
признать виновной в совершении правонаруше­ния предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в размере 51 грн.
обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано проку­рором в порядке
Справа №
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скорочення строку
позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів,
звернувся до суду з заявою про скорочення їй половини строку відбутого
мотивована тим, що транспортний засіб йому необхідно у зв'язку з службовою
заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на законі й підлягає
задоволенню по наступних підставах.
Ялтинського міського суду від 02 серпня 2007 року ОСОБА_1 позбавлений права
керування всіма видами транспортних засобів, строком на дванадцять місяців за
ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення спеціального
права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після закінчення не
менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного
відбуття покарання ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності не залучався.
постанова від 02 серпня 2006 року у відношенні ОСОБА_1 виконано, то на
сьогоднішній день он відбув більше половини призначеного строку покарання.

З
обліком викладеного й керуючись  ст. 320
КУпАП,

Постановив:

Скоротити
ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
призначеного йому постановою Ялтинського міського суду від 02 серпня 2006, і
звільнити його від подальшого відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                      Секретар
-                                         Заякін
Д.В.
Дело № 3- 2594
15 февраля 2007 года                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
местного Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев административное
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца, г. Маргилан, Республики Узбекистан,  гражданина Узбекистана, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
являясь гражданином республики Узбекистан, нарушил правила пребывания на
территории Украины, а именно: уклонился от выезда с территории Украины после
окончания соответствующего срока пребывания.
17 января 2007 года он проживал без регистрации на территории Украины.
ОСОБА_1,  06 февраля 2007 года был задержан работниками
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в АРК на овощном рынке в г.Ялта.
виновным себя в правонарушении признал, при этом пояснив что не смог уехать с
территории Украины, в связи с отсутствием денег.
связи с вышеизложенным, он с 17 января 2007 года проживает на территории
Украины без регистрации.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), копией паспорта правонарушителя
(л.д.3), объяснением правонарушителя (л.д.4).
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1, ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания в Украине - уклонился от выезда с территории Украины
после окончания соответствующего срока пребывания.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ