overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-792/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 9-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
рождения, уроженца с. Тартак, Чечельницкого р-ну Винницкой обл., не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2
около 13 часов 30 минут ОСОБА_1, в п. Раздольное
Красноперекопское шоссе, управлял транспортным средством марки «ГАЗ-53 СПГ»
гос. НОМЕР_1, на котором
шины не имеют рисунка протектора (лысые), чем нарушены требования п. 31.4.5 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.2
КоАП Украины - управление
водителем транспортным средством, имеющим повреждения, за исключением
неисправностей предусмотренных в ч.1 ст. 122 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 2, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривень 50 копеек,
Армянска, Банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-1242/07
26 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, работающего
ООО ДК «Эллада», проживающего, п. АДРЕСА_1по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины,
12 февраля 2007 года в 14 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь- в г. Ялта
автомобилем ЗАЗ 110557 гос.
номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим дорогу по
пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КоАП
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом..
Его виновность подтверждается данными
протокола работника ДПС, объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 3 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
ПОСТАНОВА Іменем України

30 травня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 року об 18 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, по вул. Семафорний,
4 у м. Одесі, не
вибрав безпечний, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду ( металеві
ворота), після чого з місця ДТП
зник, чим порушив п. 13.1
«Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями
водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про необхідність бути присутнім у судовому засідання був
повідомлений належним чином.

Крім того
провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24,27,33,
124,221, 283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Старіков
ПОСТАНОВА

Іменем України

«27» квітня 2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1
П.Б. заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 24.03.2007р. о 13-15 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Героїв Праці в м. Харкові, порушив Правила
дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день слухання
справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 2 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа № 3 - 3897/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10
квітня 2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1, поч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 р. о 23.00
годині, ОСОБА_1., у будинкуАДРЕСА_1, спричинив сварку, в ході якої нецензурно
лаявся у адресу ОСОБА_2.,
на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство у сім'ї.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від 09.04.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,173-2,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати     адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№3-1016/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007 p.
Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ

про   притягнення       до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець жителя АДРЕСА_1..
місце роботи, посада : ПП «Онікс - К» водій

за ч. 3ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 березня 2007 року, о 12.10 год., в м. В.-Волинський по вул. Д.Галицького, керуючи
транспортним засобом «ТАТА» № /НОМЕР_1/, порушив правила проїзду пішохідних
переходів, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав,
у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14 березня 2007 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в ненаданні водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова остаточна.
Справа № 3-2445/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                 17
травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

Встановив:

02 травня 2007 року приблизно о 12 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1 в м. Донецьк по проспекту
Київському - Шляхопровід порушив правило зміни напрямку руху, а саме здійснив
розворот транспортного засобу на шляхопроводі, чим порушив п. 10.7 (Б) ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

На виклик в суд 17 травня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа  №3-691/07
ПОСТАНОВА

12  лютого  2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області
Мелешко СІ. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу
державної автомобільної інспекції при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 ,
проживаючого у АДРЕСА_1.

за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 29.12.2006 року в 10 годині 40 хвилин керував
автомобілем марки ЗІЛ 130 , номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП ПК ОСОБА_2,на 168 км на а/д
Стрий-Кіровоград-Знамянка на якому було зроблено переобладнання без дозволу ДАІ
, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим
розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1748 /2007р.
ПОСТАНОВА

27.04. 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 310,
д/н НОМЕР_1, на автодорозі
Житомир-Чернівці, 274 км.
порушив вимоги дорожнього знака "Обмеження максимальної швидкості"

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від   08.03.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують го відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрфу в
сумі 8 грн.50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-198207
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянтн
України, працює директором ТОВ фірма «Вектор-ХХІ», проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року при
перевірці ТОВ фірма «Вектор-ХХІ», що розташовано по АДРЕСА_2, неутримання та
неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 523,44грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.4 ст.3, п.п.4.2.9,
п.4.2. ст.4, п.п. 19.2 ст. 19 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-ІУ.

Факт порушення законодавства підтверджується актом
перевірки від 05.03.2007
року № 76523333289091
та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-43б9/2007г.
мая 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1, не
работающего, по ст. 122 ч1
апреля 2007 года ОСОБА_1 в 12 часов оо минут, управляя автомобилем ВАЗ 2109 на
449 км ад Киев-Должанский, превысил установленную скорость на 26 кмч,
двигался со скоростью 86 кмч, чем нарушил п. 12.9 ППД Украины. Скорость
измерялась прибором Беркут №о6оюо6.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД
№023653 от 22.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1, по ст. 122 ч1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. оо коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
2007 року судця Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про        притягнення        до        адміністративної
по ст. 122 ч. 2 КпАП України,
12 березня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ГАЗ,, д/н НОМЕР_1здійснив в*їзд на двійну сплошну лінію дорожньої
розмітки, чим порушила п.
Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати її
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
№ 1414/07
Постанова

Іменем України

03 травня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області, Л.О.Котик, розглянувши
матеріали, що надійшли від Володимирецького РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Кідри Володимирецького
району Рівненської області, не працює.

Заст.122ч.1
КУпАП,

встановив:

22.04.2007 року , біля 12 год. 05 хв., на а-д
Київ-Чоп гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Рено"
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
межі встановленої швидкості,
чим порушив п.12.9 ПДР .

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
з"явився і пояснив, що дійсно 22.04.2007
року порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст..122 ч.І
КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що
воно вчинено вперше.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП,
суддя, -

постановив:

ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у    вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Репужинці Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 22.02.2007 року о 23 год. 40 хв., керуючи тз ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1 в м.
Чернівці на перехресті вул.Головна-Руська здійснив зупинку, чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.2  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-1872/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч.1 ст.122 КпАП України

встановила:

12.03.2007 року
о 12 год. 05 хв.
на 320 км. а/д Київ - Чоп ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Ауді-100 н.з.
НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом РВ № 015562 і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину, тому його дії підлягають
кваліфікації за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При обрані виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3073 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____    _______ 04____________ 2007       р.     Суддя
Генічеського районного
суду________

в Херсонській області_______________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли      від   ДПС
Генічеського РВ УМВС______________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1.
прож. АДРЕСА_1не
працює______________________________________________

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. в АДРЕСА_1в 14-00 год. гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху,
скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні
протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року

Судця Рівненського міського суду Мельник О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ДШ у м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,
директора ТОВ з іноземними інвестицією "Ізотерм-С"

за ч. 1ст. 163 4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ з іноземними інвестицією
"Ізотерм-С", не утримав і не перерахував до бюджету податок з доходів
фізичних осіб в сумі 333,70 грн. за 2006 рік.

Свою вину у скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та
пояснив, що помилка при нарахуванні податку з доходів фізичних осіб виникла у
зв'язку із збоєм комп'ютерної програти.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом планової документальної перевірки № 404/23-100/31960752
від 05.01.2007 року та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КупАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

Накласти на ш ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                                                             місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Полішук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ОБ ДПС УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

03.02.2007 року, приблизно в 0345, ОСОБА_1., керував автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1в
районі 603км автошляху М-14, маючим технічні несправності, які полягли в
несправності освітлення заднього державного номера транспортного засобу, тим
самим порушив пункт 31.4.3 Правил дорожнього руху України, що тягне за собою
відповідальність за ст. 121 ч.2 КпАП України.

У судове засідання, призначене на 02.04.2007 року до 09
години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про
день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом
напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Дело № 3- 3803/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного   суда Кутанова A.M., рассмотрев материалы, поступившие из
7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, работающего, прож. Джанкойский район , с. Рюмшино
, ул. Гагарина , 39 пост. 122 ч 4 КУоАП.
в 17-40 час в г. Симферополе , правонарушитель ОСОБА_1, управлял транспортным
обстановку, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД Украины , тем самым совершил
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч 4 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются составленным административным протоколом ,
который был подписан правонарушителем.
в суд не явился .
ст.ст. 221,283,284, КУоАП ПОСТАНОВИЛ:
- по ст. 122 ч. 4 КУоАП   подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 грн.
21081100 ЕГРПОУ 34740824 управление госказначейства АРК г. Симферополь, МФО 824026
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья     A. M.Кутанова