overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-343/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                                   м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши

матеріали,
що надійшли від начальника MB
№ 1 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 122
ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року об 10-40 год, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем В-2107, державний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці, 15 в м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3.Правил Дорожнього
руху України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений, клопотань про відкладення
справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КупАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, де зафіксований
факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним    в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.   122  ч.   1
КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає..

Суддя

В.М. Сенаторов
Справа № 3-1165 2007 рік ПОСТАНОВА
02.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Іващенко C.O., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 03.01.2007 року, о 12 год. 05 хв., керуючи автомобілем „Хонда", державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вул.Північної з вул.Старочугуївської,
виконав обгін, чим порушив П.14.6А ПДР України.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБНОМЕР_2 від 03.01.2007 року.
судом  вбачається  склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1,248-249,279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
(вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
"08" февраля 2007 г.                                         Новоайдарский районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д.,
рассмотрев материал, поступивший от Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской
области в отношении :
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающей : АДРЕСА_1
по статье 184 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1. не выполняет обязанности по
воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3., уклоняется от
выполнения предусмотренных законом обязанностей по обучению и воспитанию
несовершеннолетнего ребенка, чем совершила административное правонарушение,
предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушении ОСОБА_1. признала.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
основании ст 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                         Л.Д. Добривечер
ПОСТАНОВА

3-3281/07

23 липня
2007 року судця Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А
розглянувши матеріали,  які надішли від
Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонська область Скадовський
район с. Новомиколаївка,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого Скадовський
район с. Новомиколаївка АДРЕСА_1

за ст. 173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22 липня
2007 року близько 01-30 години біля бару „Антарес"
в с. Новомиколаївка ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався брудною лайкою на адресу перехожих,  вчинив бійку,
на зауваження не реагував.

В судове
засідання ОСОБА_1був доставлений працівниками міліції. ОСОБА_1суду
пояснив,  що виражався нецензурною лайкою
на адресу перехожих та вчинив біку. В скоєному щиро розкаявся.

Керуючись  ст. 173 КупАП,  судця-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 10 (десять) діб.

Час покарання
визначати з 22 липня 2007 року починаючи з 21-00 год.

Постанова
оскарженню не підлягає,  вона може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-1176
ПОСТАНОВА

02.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Іващенко C.O., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1
ДАІ при УМВС України у Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 25.12.2006 року, приблизно о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем „РАФ 2203", державний
номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Героїв Сталінграду у м.Харкові,
у напрямку пр-ту Гагаріна, здійснив поворот праворуч, на вул.Морозова, без
включеної додаткової секції світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВНОМЕР_2 від 25.12.2006
року та не оскаржується самим
правопорушником.

У   діях
ОСОБА_1   судом   вбачається
склад   правопорушення, передбачений ст. 122
ч. 1
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249,279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.
1 КУпАП,
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-168/07
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ОГАИ ГРОГУ МВД Украины в АР Крим о привлечении к административной ответственности
03.12.2006г. в 8-20 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ-2109 гос.номер НОМЕР_1 на 139 км. а/д Херсон- Красноперекопск -
Симферополь, поворачивая направо на перекрёстке не пропустил пешеходов, переходящих
проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил правила проезда перекрёстка по
п. 16.2 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение водителем
транспортного средства правила проезда перекрёстка.
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст.122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
року                                                                                    м.  Ужгород
Голова апеляційного суду Закарпатської області Демченко С.М., розглянувши
справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 кодексу України про  адміністративні   правопорушення,   -
В протоколі про адміністративне правопорушення йдеться
ОСОБА_1 16 вересня 2006 року біля 1 год. 20 хв. в смт.
державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю), від
проходження медогляду на предмет
стану  сп'яніння  відмовився.
Постановою судді Тячівського районного суду від 16 листопада 2006 року
ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130
кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення
права  керування  транспортними
Постанова  підлягає
скасуванню  з  таких
підстав.

У відповідності до вимог ст.268
Кодексу України про

адміністративні    правопорушення            справа            про            адміністративне

правопорушення розглядається, в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від
неї не надійшло  клопотання  про
її  відкладення.

Ці   вимоги  суддею
не  додержані.

Справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1.,
дані про його належне сповіщення про час та місце розгляду справи у матеріалах
справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   -

постановив:

постанову судді
Тячівського районного суду від 16 листопада 2006 року стосовно ОСОБА_  скасувати,
а справу направити  до  того
ж  суду  на
новий  розгляд  іншим
суддею.

Голова  апеляційного  суду

Закарпатської  області        С.М.Демченко

Справа:  № 4-273/06 .

Головуючий у суді  першої інстанції:  Ляшко С.М.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопской ОГНИ в Автономной
Республики Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Дагестанской АСССР,
г.Избербаш, работающую продавцом ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
пост. 155-1 ч.1КУоАП
05.01.2007 г. в 15-40 часов, в ходе
проверки ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноперекопской ОГНИ, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, продавцом
которого является ОСОБА_1., было выявлено нарушение порядка проведения
расчетов, не обеспечено соответствие суммы наличных средств на месте проведения
расчетов сумме наличных средств определенной в расчетной книжке НОМЕР_1 с начала
рабочего дня, на сумму (разница) 395 грн. 65 коп, чем нарушена ст.З п.2, 5, п.
13 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 1776-Ш от
В суд
правонарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.155-1 ч.1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1,283,284 п.1
ОСОБА_1 признать виновной в
правонарушения и подвергнуть её взысканию в виде штрафа в
платежа 23030300, банк получатель управление Госказначейства в АР Крым,
получатель Госбюджет города Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-45-2007 р
ПОСТАНОВА
"09" січня  2007 року

Суддя Мартишок А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 02.01.2007 року біля 13,00 год. перебуваючи на одній з вулиць с. ПІирівці вчинив сварку із гр. ОСОБА_2 під час якої
декілька разів штовхнув його, чим завдав останньому фізичної болі.

Його вина
доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-1471/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
08 февраля 2007 года.
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Челябинской области России, гражданина Украины» не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
08 декабря 2006 года, около 10 часов 20 минут, ОСОБА_1,
управляя автомашиной марки ЗАЗ-1102 госномер НОМЕР_1 на регулируемом
перекрестке ул. Толстого и ул. Октябрьской в г. Джанкое проехал светофор и
произвел остановку перед пересечением проезжих частей, не
остановил транспортное средство перед светофором так, чтобы видеть
его сигналы, чем нарушил требования п. 16.3 ПДД Украины. Вина
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко В.И.
Справа  №3-1562/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені
Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення,   відносно:

громадянина  Росії

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,прож:   АДРЕСА_1,
не  працюючого,   -

встановив:

ОСОБА_1, проживаючи без реєстрації, з 16.09.2006 року по теперішній час за адресою:  АДРЕСА_1, порушив  правила
перебування  в  Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному
правопорушенні визнав повністю. Його провина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами адміністративної  справи.

Відповідно    до
ст.     22    КУпАП
при    малозначності    вчиненого адміністративного       правопорушення       орган        (посадова       особа), уповноважений    вирішувати    справу,
може    звільнити    порушника
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до
уваги фактичні обставини справи, особу правопорушника, який характеризується
задовільно, наявність на утриманні у нього хворої дружини, суддя вважає за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись  усним
зауваженням.

Керуючись     ст.
ст.   22,   203,
221   КУпАП,   суддя,
-

постановив:

ОСОБА_1           звільнити                   від відповідальності   за
скоєне   правопорушення,    передбачене   ч.
1   ст. 203  КУпАП,
обмежившись  усним  зауваженням.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.
Дело №
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
года                                                                                           пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в
Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 2 ст. 130 КУАП Украины,
14 января 2007 г. в 1.30 ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской
области, повторно на протяжении года управлял автомобилем марки ЗАЗ-968м, государственный
номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9(a) ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 2 ст. 130 КУАП Украины,
ОСОБА_1  лишить    права
управления    всеми    видами транспортных средств сроком на два
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №  3-1246/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.   124
КУпАП  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож:
АДРЕСА_1,   не   працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року близько 14год. 00хв., у м. Херсоні на пл. Перемоги,        ОСОБА_1 ,    керуючи
автомобілем        марки
«ГАЗ_3110»,       д/н.      НОМЕР_1,       при
здійсненні      маневру,       здійснив зіткнення    з
транспортним   засобом   «Мітсубісі-Ланцер»,    д/н
НОМЕР_2, під  керуванням  ОСОБА_2,   який  рухався
в   попутному  напрямку,
чим порушив  п.   п.   10.1,10.4   «Правил
дорожнього  руху».

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме:   протоколом,   поясненнями
учасників  ДТП
та   схемою  пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі   ст.
124   КУпАП.

Керуючись   ст.ст.
124,   221  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За    скоєне    правопорушення    накласти
на    ОСОБА_1
адміністративне    стягнення
у    виді    штрафу
у    розмірі    17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту

винесення.

Строк  пред'явлення
постанови до виконання
-  три  місяці.
№ 3-1864/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым
Ловчиков В.А, рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при
УГАИ ТУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности                                  ОСОБА_1,
уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, работающего
по адресу; АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
09-25 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством
в г.Джанкой по ул. Интернациональной осуществил остановку транспортного средства в зоне действия
дорожного знака 3.34 «остановка запрещена»,
чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
подтверждается    ломимо    пояснений
водителя, исследованными
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст.122 ч.2, ст.26 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1659/07

22
січня 2007 року                                м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 листопада 2006 року о 18 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-21053” д/н НОМЕР_1, по вул. Київська в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/год.» та рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив п.

12.9
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа
№3-290/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  січня
2006 року
суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О.,

розглянувши справу, за ст. 122
ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Новоселиця

Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

Встановив:

31   грудня 2006
року, біля 11 години 30 хвилин в смт. Кельменці

ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ 2101" н.з.
НОМЕР_1 в порушення

вимог пункту 16.11 Правил
дорожнього руху України, на перехресті

нерівнозначних доріг, знаходячись на
другорядній дорозі, не надав дорогу

транспортному засобу, що наближався
до даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1
ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 14
(чотирнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1309 2007 рік ПОСТАНОВА
02.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ЛМУ УМВС України у Луганській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Первомайськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за
Встановив:                                            ОСОБА_1,  11.01.2007
року, приблизно о 07
номерний знак НОМЕР_1,    у м.Луганськ,    рухався зі швидкістю 87 км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР України.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБНОМЕР_2 від 11.01.2007
року та не оскаржується самим правопорушником.
ОСОБА_1     судом  вбачається
склад  правопорушення, передбачений
ст. 122 ч. 1 КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок ).
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні
матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який
проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «05» березня
2007 р. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ВАЗ» порушив вимоги п.п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №065841 від «05» березня 2007 p., а також
поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.