overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-533 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року                                                                                                             м.Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Панова   Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли
від 13-го МРВ ДАІ
М.Краматорськ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця

м.Дружківка,
Донецька   область,   громадянина
України,   непрацюючого,

мешкаючого в м.Дружківка Донецької області по     АДРЕСА_1

кв.22 за ст.121 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 січня 2007р. о 08 годині 35 хвилин в
М.Краматорськ по вул.Орджонікідзе керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2102" номерний знак НОМЕР_1", з
непройденим державним технічним оглядом автомобіля за 2000р.на якому
встановлено газову апаратуру, яка не зареєстрована у встановленому законом
порядку, чим порушив п.31.3 "б" "Правил дорожнього руху"
України та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 1 КпАП України.

У суд 20
лютого 2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.33,284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на підставі ст.121
частини 1 КпАП
України штраф в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула    чинності 23.02.2007 р.  і може бути
пред'явлена    до виконання до 23.05.2007 р.

Суддя: підпис

2

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, КБК -21081100,
МФО 834016.

З оригіналом
згідно                           Т.Л.Панова
Справа № 3-644/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року судця
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
с.Сидоряче   Котелевського   району, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 лютого 2007 року о 14.27 год. на 136 км а/д
Суми-Полтава Олександрія, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищив
встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360. Швидкість
руху транспортного засобу становила 87
км/год і вимірювалась приладом «Беркут» № 0601167.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                              19
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

19
серпня 2007 року приблизно о 18 год.
25 хв. водій,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем „СПВ - Рута",  н/зНОМЕР_1,
у м.  Маріуполь по вул.  Купріна,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п.п. 14.6 „А" ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1601/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Великі Канівці Чорнобаївського району,
українця, гр. України,   працюючого
головним агрономом   СТОВ
"Канівці",

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року біля 13 год.
00 хв. в с.Великі Канівці Чорнобаївського району ОСОБА_1 керував
мотоциклом МТ-10 НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній
дорозі, чим   порушив п. 15.9     ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.І
ст. 122, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Дело № 3-577807
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работающего, идент.
код в мд отсутствует,
17.03.2007 года в 06 часов 00 минут,
гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Знаменка по ул. Фрунзе совершил обгон на
отрезке дороги с ограниченной зоной видимости.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                                          УДК в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341                                                      МФО 813015,
код платежа: 21081100                                                                     код
получатель :гос. бюджет                                                                  получатель:
Коммунарского района.                                                                   Коммунарского
Справа №3-619/07
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 року                                                                                  смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан   Є.О.,
розглянувши  матеріали   про
притягнення  до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, Царичанського району Дніпропетровської області, не
працюючого,

за
ч.  1  ст.
122     Кодексу  України
про  адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24
березня 2007 року близько 12 год.
10 хв. по вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки М2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд
регульованого пішохідного переходу на заборонний (жовтий) сигнал світлофора,
тобто порушив вимоги п. 8.7.3.Ґ) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в сумі 10 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5146/07
20.03.2007 г.                                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1963 года рождения,
гражданина Украины, работает Директор Хлебозавода, проживает: г.
Запорожье,АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст.
16.02.2007 г. в 16-50
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем в с. Позняки, нарушил правила обгона,
совершил обгон попутного транспортного средства на мосту при этом пересек
сплошную линию разметки, чем нарушил п. 14.6 (2) ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа № 3-1640/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             02 квітня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк-83010, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

05 березня 2007 року приблизно о
22 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Мерседес н/з
НОМЕР_1 в м. Павлоград по вул. Дніпровській перевищив встановлену
обмеженням швидкість руху більш як на 20
км/год., а саме на ділянці дороги де максимальна швидкість руху обмежена до
40 ки/год., рухався
зі швидкістю 73 км/год.,
чим порушив п. 12.9 (б) ПДР
України, тобто ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

На виклик в суд 02
квітня 2007 року
громадянин ОСОБА_1. не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1490/07 p. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 лютого 2007 року близько 19 год. 50 хв. в м. Тернопіль гр ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Хонда
н/з НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», чим
порушив вимоги п.п. 4.2
д-1 ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника данними в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
копійок в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Дело №3-4791/07
23.03.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, ул. Автозаводская, д. 40 кв. 149, идент. код в материалах
года на а-д Харьков-Симферополь в 11.45час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР_1, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст 124 Украины, а именно не справился с управлением и выехал на
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.  124
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.   124
КоАП Украины взыскать штраф в размере 68грн Постановление не
50%                                                                             58%
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну    Одержувач: Мыський. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл.
Код платежу 21081100      УДК в Запорізькій
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
року о 12 год. 50 хв. в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграду, керуючи
3.34 “Зупинку заборонено”, чим порушив пункт 1.3 ПДР України.
ОСОБА_1в судове засідання з”явився,
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Дело № 3-3270/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца Влынской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: гАДРЕСА_1
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.02.2007 года в 15-30 часов ОСОБА_1. при проезде
перекрестка а/д Харьков-Симферополь-Севастополь и ул. Проезжей г.Джанкои
управляя транспортным средством при выполнении маневра поворот налево выехал на
полосу встречного движения, чем нарушил п.п.10.5 ГІДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 021256 от 07.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского порайонного суда  В.А.Ловчиков
Справа №3-42707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року судця Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ
УМВД України в Одеській області у відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006
року     правопорушник,     керуючи
транспортним       засобом ВАЗ
21011, д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 15.9 правил дорожнього руху,

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю,
що дане правопорушення носить малозначний характер, в зв'язку з чим справа
підлягає припиненню.

Керуючись
ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КоАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 сентября 2007 года в 10-40 часов в г. Ялта на ул.
Московская 23, управляя автомобилем «ДЕУ», госномер НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 074223 от 28
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
остановки и стоянки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3-964 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

25.01.2007 року о 17 год. 55 хв.ОСОБА_1 в м.Сарни, керуючи автомобілем МАЗ 6303
д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і не
заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 6165
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
19 марта 2007 года в 11 часов 00 минут на а/д Севастополь - Ялта, правонарушитель
управляя транспортным средством  Опель,
государственный номер НОМЕР_1,  в зоне
действия дорожного знака ограничение максимальной скорости движения до 50 км/ч,
двигался со скоростью 79 км/ч, чем нарушил п. 12.9 правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил. Согласно протокола об административном
правонарушении  вину свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 19 марта 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело №
27 марта 2007 года                      Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Волынской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
в 17.20 часов ОСОБА_1
на 13 км + 350 м автодороги Красноперекопск - Симферополь управлял транспортным
средством Фиат, гос. номер НОМЕР_1,
двигался со скоростью 72 км/час
в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости движения до 50 км/ч», тем самым превысил скорость
движения на 22 км/час,
в нарушение п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
как превышение скорости.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не