overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3-1121 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановила:

15.01.2007 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул.Курчатова в м.Рівному керував
транспортним засобом Форд Скорпіо н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п.2.8 / а /   Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ 096979,
від підпису та проходження медичного освідчення особа відмовилася в присутності
двох свідків.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. При
направленні повістки по адресі, вказаній праворушником при складанні протоколу,
було вказано, що особа по даній адресі не проживає. Разом з тим, обов'язком
саме правопорушника є вказання вірної адреси його місця проживання.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.130
КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник має посвідчення
водія, непрацюючий.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 / один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 березня 2007 року, біля 07 години, в м. Чернівці на вул. Калинівська,
керував автомобілем марки „Мерседес",
державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху порушив правила обгону.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа   № 3 -
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, як: надійшли від Управління служби безпеки України в
Рівненській області про притягнення де адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, начальника відділ) протиповітряної
оборони вч А 0796, прож. мАДРЕСА_1

за п. 6 ч. 1 ст.
212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2007 року, ОДТ УСБУ в Рівненській області складено
адміністративний протокол про те, актом перевірки стану охорони державної
таємниці у вч А 0796 від 20 січні 2007 року виявлено, що ОСОБА_1., будучи
начальником відділу ППО, не вживав заходи щодо охорони державної таємниці в
підрозділі, а саме, в порушення ст. 269 наказу МО № 010-9С "Про введення в дію постанови по захисту
секретів в Збройних Силах України...", на вікна* режимних приміщень
відділу металеві грати не вмуровані в стіну. В порушення вимог Закон) України
"Про захист інформації в автоматизованих системах" та "Положення
про забезпеченню режиму таємності під час обробки інформації, що становить
держтаємницю в автоматизованих системах", затвердженого Постановою КМ
України № 180-98 p.,
окремими військовослужбовцями вч А 0796 відпрацьовувались документи з
грифом "таємно" не некатегорованій ПЕОМ, яка була розташована в
приміщенні командного пункту ППО
жорсткий диск даного комп"ютера не був зареєстрований відповідним
чином в РСО вч А 0796.

Таким чином, ОСОБА_1.,
як посадова особа, що має допуск до державної таємниці пс формі № 2, яка
повинна виконувати вимоги режиму таємності, не вживав заходів щодо забезпечення
охорони державної таємниці в підрозділі, внаслідок чого виникла реальна загроза
порушення цілісності інформації.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст.
212-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення,
вказаного і постанові.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями.

На підставі ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу і розмірі 60 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3510 2007
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 p. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.04.2007 року о 13 год.
35 хв. в м. Сторожинець, по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом
марки. ДАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
*'В'їзд заборонено", чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Белогорск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.1 КУоАП
08.04.2007 года в 13.40
часов ОСОБА_1., управляя автомобилем Опель кадет, гос.номер НОМЕР_1в
п.Раздольное по ул.Ленина нарушил правила обгона тем, что совершил обгон на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-5936/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 121Ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
материалах дела отсутствует,
22.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1973 року   народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.130 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" лютого 2007 року в 22 год. 55 хв. в с. Магала Новоселицького
р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21033 номерний знак НОМЕР_1 в тані
алкогольного сп'яніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилась в
наркологічному диспансері.

чим порушив п.
2,9а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.130 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 621820 від
19.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
1973 року народження накласти

адміністративне покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-944/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
не працюючого

за ст. 130 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_1.
в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області керував т/з МТЗ 82
з державним номерним знаком НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, що підтверджується представленим
протоколом   АВ № 808211 від 14 березня
2007 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п"ядесят п"ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.                    .
Справа № 3-491 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.04.2007 р.                                                                        смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

27.03.2007
року о 16
год. 45 хв. ОСОБА_1., знаходячись в с
Гранітне Тельманівського району Донецької
області, керуючі мотоциклом ІЖ - Ю 5 н/з НОМЕР_1, рухаючись здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим
порушив п. 14.6 "г" ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КпАП  України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст. ст.122
ч.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2458/07
21 февраля 2007 года                                           г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, -
21.12.2006 года, примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Столбовой в
городе Одессе, управляя автомобилем «ГАЗ», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении пешеходам,
переходившим проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается
предоставленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-5221/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.2 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает водителем ЧП
Писарева, идент. код в материалах дела отсутствует,
13.03.2007 года на 208км гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложений   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
ПОСТАНОВА

№ 3-2291/2007р.

02 квітня 2007
року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н,, уродженця та
жителя с. АДРЕСА_1, не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
03.02.2007р. близько 11.ЗОгод на а/д Херсон-Керч керував т/з ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 з
ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду
відмовився,  чим порушив п.2.5 ПДР
України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмін правопорушення серії АЛ №0125797від 03.02.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-4250/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, не работающего,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 958789 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 27.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 27.02.2007 г. в 13.30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ЗАЗ
ДЭО, г.н. НОМЕР_1на перекрестке ул. Сумская -ул.
Иванова в г. Харькове, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок
транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение направления
движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8
(восемь) грн. 50 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-932/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді  Лихошерста
В.В. при секретарі - Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч.1 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року, близько 17-55 год., в м. Щорс,
по вул. Шевченка, ОСОБА_1керував мотоциклом «Днепр-11» з своєчасно не
пройденим технічним оглядом, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 121
ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з»явився.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-725
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року                                         Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця м.Северодонецьк, Луганської області, мешканця с.Курячівка
Білокуракинського району, українця, гр.України, не працюючого

за ст.44 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року о 14:00
годині в домоволодінні в будинку
ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного
походження з характерним запахом коноплі.

В залі судового засідання ОСОБА_1. свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,
просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення
передбаченого статтею 44
частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.44 ч. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185
КУпАП та назначити йому міру
покарання в вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень.

Речовину рослинного походження з характерним запахом
коноплі вилучити та знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2583/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.05.2007 року                                                                             м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого-
судді Левко Т.Ю. При секретарі Роман К.С. Розглянувши матеріали, що надійшли із
Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.Румунії:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканки АДРЕСА_1,паспорт
НОМЕР_1      від 05.04.2007 p., домогосподарка
За ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о 12 год.00 хв. на п/п
"Солотвино", під час здійснення митного контролю особистих речей
документів та легкового автомобіля марки " Опель" реєстраційний номер НОМЕР_2
, яким керував громадянин Румунії ОСОБА_2 та пасажиром слідувала ОСОБА_1
України в Румунію, було виявлено не вказані в митній деклараціЦокрім 10 пачок
сигарет " Вічерой") не заявлені в усній формі опитування 160 (сто
шістдесят) пачок сигарет " Вічерой" Українського виробництва з
Українською маркою акцизного збору та бО(шістдесят) пачок сигарет" Ронсон"
Українського виробництва з Українською маркою акцизного збору , що знаходились
в дорожніх сумках серед продуктів харчування та особистих речей. Тобто
гр.ОСОБА_1 намагалася перемістити через митний кордон України сигарети шляхом
не декларування, тобто не заявления
за встановленою формою точних відомостей про предмети, що підлягають
обов"язковому декларуваннюу встановленій формі.

ОСОБА_1, не з'явилася в судове засідання, хоча знала про
час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду від неї не
надійшло. Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП у її відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил
№0525/302011027/07 від 25.04.2007 року, митну декларацію, пояснення та їх
переклад, суд вважає  вину  ОСОБА_1,
у  порушенні  митних
правил доведеною,  а кваліфікацію
її дій за ст.340 МК України - правильною. Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., адміністративне стягнення за ст.340 МК України вигляді конфіскації 160
(сто шістдесят) пачок сигарет " Вічерой"Українського виробництва на
суму 208 (двісті вісім) грн з Українською маркою акцизного збору та 60
(шістдесят) пачок сигарет" Ронсон" Українського виробництва з
Українською маркою акцизного збору на загальну суму 280-00 ( двісті вісімдесят
) грн, які були предметом порушення митних правил, в доход держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1679 2007 <file:///2007> рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"04"
травня 2007 року суддя ПІДДУБНИЙ І.А. Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, ур. м. Горлівка
Донецької області, з середньою освітою, розлученого, раніше - не судимого, не
працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз"яснено.

За ст. 173 КУАП

встановив :

03.05.2007 року приблизно о 19 год.
20 хвн. . громадянин ОСОБА_1, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння в
громадському місці, а саме в міському парку відпочинку в місті Ізюмі по вулиці
Соборній висловлювався в адресу перехожих нецензурною лайкою, на зауваження і
вимоги припинити хуліганські дії - не реагував, чим порушив громадський спокій
та порядок.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник в
суді свою вину визнав повністю.

На підставі ст.
173 КУАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб.

Термін слід
рахувати з 09.00 год. 04.05.2007
року.

Постанова
остоточна, оскарженню не підлягає.