overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января  2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из Республиканской роты ДПС в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца г. Арташат, Армения, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 11 часов 45  минут
ОСОБА_1, на 635 км  автодороги
Харьков - Симферополь - Севастополь,
управляя автомобилем «ГАЗ - 24» гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
ему  на праве собственности,  нарушил
п. 10.10  ПДД Украины  тем, что совершил движение задним ходом на
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина Аракеляна  в нарушении п.
10.10.   ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АК  № 0932207
от  17 декабря   2006
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
№ 3-6004/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 17 часов 05 минут, на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «МАЗ» госномер НОМЕР_1, выезжая со
второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству,
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.14.6 «а» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 3 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября  2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Закарпатской
обл., гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
28 июля 2007  года  в
12 часов 40 минут  ОСОБА_1 в Аэропорту
Центральном, в г. Симферополе, управляя автомобилем «Опель» гос.  НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п. 15.9  ПДД Украины
тем, что произвел остановку транспортного средства на пешеходном
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
013258 от  28 июля 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело № 3-579307
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работающего, идент. код
года в 09 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем Хонда г/н НОМЕР_1 в
г. Днепропетровск по ул. Ленина двигался по полосе для маршрута общего
пользования навстречу основному потоку автотранспорта.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                                          УДК в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341                                                      МФО 813015,
код платежа: 21081100                                                                    код
получатель :гос. бюджет                                                                  получатель:
Коммунарского района.                                                                  Коммунарского
Справа № 3-5362/2007 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
року о 09 год. 55 хв. в м.Кіровограді по вул.Медведєва, керуючи транспортним
засобом Днепр-11, д/н НОМЕР_1на перехресті з вулицею Орджонікідзе здійснив
проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
№ 3-1663/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: «Завод 410 ЦА» водитель, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
18 января  2007 года в 17
минут, на автодороге Ялта-Севастополь,
водитель, управляя транспортным средством «Фольксваген» госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 73 км/ч при наличии дорожного знака «ограничение
максимальной скорости 40 км/ч», чем нарушил п.12.9 «б»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 18 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                                                         №3-143/2007

23 лютого 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB №6 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженцяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2  ст.  122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року oil год. 55 хв.
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом -автомобілем ЗИЛ- 5301,  державний номерНОМЕР_1,
по вул.  Червоноармійській, 12
уАДРЕСА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «зупинку заборонено» та скоїв
стоянку,  чим порушив п. 3.34 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2та
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-478/2007p.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючу
директором ПП „Деметра",

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03
березня 2007 року близько 09 год.
в с. Чортомлик Нікопольського району Дніпропетровської області керувала
автомобілем „Шкода Фабія" д/н НОМЕР_1
перевищила встановлену швидкість на 22 км./год.", рухалась зі швидкістю 62
км/год., чим порушила пункт 12.4 ПДР України.

Вина порушниці підтверджується
її поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.   122  ч.1,
280,  284,  287
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения, работающего:
ЧП «Пекулова» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 44 минут, на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «Фольцваген» госномер НОМЕР_1, на
ктором не работал аварийный выход,  чем нарушил п. 31.4.7 «г»   Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 29 июня
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 121 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
октября 2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Ялта, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
2  Кодекса Украины об административных
августа 2007 года  в 10 часов 45 минут
ОСОБА_1 на а/д Ялта-Севастополь, 69 км, управляя автомобилем «КАМАЗ 5320»
гос.  № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 8.5  ПДД Украины  тем, что, не выполнив требования дорожной
разметки, пересек сплошную линию разделяющие транспортные потоки, производя
в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в
нарушении п. 8.5  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АЕ № 090577 от
30 августа 2007 года, с которым последний согласился.
Его действия   подпадают
под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
14 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8044
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего; водитель, Частный предприниматель    «ОСОБА_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 апреля 2007 года в 22 часа 10 минут, ОСОБА_1 на 603 км
автодороги Одесса- Новоазовск, управлял
транспортным средством - «Даф» г/н НОМЕР_1, под решеткой радиатора, был
установленный специальный звуковой прибор (типа сирена), без согласования с
2.1.в, 32.1. е.  ПДД Украины.
суд не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
Согласно протоколу об административном правонарушении,
правонарушитель вину свою в содеянном признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 24 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 121 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.121 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа № 3-6359/2007 р.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року                                                                           м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урож. Запорізької області,
прож: Запорізька область, м. Токмак АДРЕСА_1, не працює,

за  ст. 122 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 07.11.2007 р. о 11.20
год. на 67 км автодороги Одеса-Рені
керував автомобілем ВАЗ 2109 д.з.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу в кінці підйому, чим порушив п. 14.6. ПДР.

ОСОБА_1. свою вину визнав повністю
при підписанні протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-6359/2007 р.

ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року                                                                           м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урож. Запорізької області,
прож: Запорізька область, м. Токмак АДРЕСА_1, не працює,

за  ст. 122 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 07.11.2007 р. о 11.20
год. на 67 км автодороги Одеса-Рені
керував автомобілем ВАЗ 2109 д.з.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу в кінці підйому, чим порушив п. 14.6. ПДР.

ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Дело № 3-978
22 января 2007 года                       ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из из
ОГИРФЛ  2-го отдела  Ялтинского городского управления ГУ МВД
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки Р.Армения, гражданки Р.Армения, не работающей,
проживающей по адресу:АДРЕСА_1
по ст.203 ч.1 КУоАП,
Согласно протокола об административном
правонарушении КР №30 от 20 января 2007 года, ОСОБА_1проживает на территории
Украины, в г.Ялта без документов на право проживания в Украине, чем нарушила
требование ч.1 ст.203 КУоАП.
ОСОБА_1 по существу правонарушения
пояснила, что проживает на территории Украины без соответствующих
документов  потому, что не было
возможности своевременно оформить паспорт. Вину свою признала.
Виновность ОСОБА_1  в совершенном правонарушении  подтверждается:
об административном правонарушении от  20
января 2007 года (л.д.1),
работника милиции (л.д.2),
В действиях ОСОБА_1  содержится состав правонарушения,     предусмотренный диспозицией ч.1
ст.203  КУоАП - нарушение иностранцами и
лицами без гражданства правил пребывания в Украине.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  который  ранее не привлекался к административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.1 ст.203
ОСОБА_1ч.1 ст.203 КУоАП Украины
подвергнуть штрафу в размере  340
(трехсот сорока)  гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 13 часов 40 минут, в г. Ялта, на
управляя  транспортным средством -
«ДЭУ»,  г/н НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со
скоростью 83 км/ч, чем нарушил
п.12. 4.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об администртином
правонрушнии  от 13 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Дело №3-5055/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
11.02.2007 года на 214км
а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1   Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 4.1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.1
КоАП Украины взыскать штраф в размере 17грн.   Постановление не обжалуется.
Дело №3-5056/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
11.03.2007 года на 294км
а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1   Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
Украины взыскать штраф в размере
Постановление не обжалуется.