overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

10.04.07
року            суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької    області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС
Артемівського MB в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронник,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

вул.Корсунського, 90/22 за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.10.2006
року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 74 км а/д Красноармійськ-Артемівськ, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21099 номерний знакНОМЕР_1, при повороті на ліво виїхав на
смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107,
який здійснював обгін на данній ділянці дороги, чим порушив п.п. 10.1, 10.4
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.
124   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов
до суду 28.03.2007р.

Згідно ст. 38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 277 КУпАП ,
справа про адміністративне правопорушення розглядається в
п"ятнадцятиденний строк з дня отримання органом (посадовою особою)
правомочним розглядати справи, протоколу про адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
справа № 3-800/07 ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року                                                            смт.
Суддя Краснокутсысого
району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Новомосковського ВДПС ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
5 березня 2007 року водій
ОСОБА_1 на 173 км а/д
"Харків - Сімферополь"
керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год",
рухався зі швидкістю75 км/год, чим порушив п. 12.9.6 ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122
На даний час відповідно з ст.38 КпроАПП України закінчився срок його притягнення
до адміністративної відповідальності.
Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в
зв"язку з закінченням сроку
притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №  3-4881/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року о
11год.54хв., ОСОБА_1., в м.Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 87км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-8325/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» - водієм, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р.,
о
23-ООгод., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-53» держ. №НОМЕР_1, в смт Близнюках по вул. Радянській, з непрацюючою
ближньою фарою з лівої сторони, чим порушив п.п.31.4.3 в ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА іменем України

13 лютого2007p.                                                                                                           м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
АДРЕСА_1, непрацюючого, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 01.01.2007 р. близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання
вчинив сварку, в ході якої, ображав нецензурною лайкою свою дружину, ОСОБА_2.,
внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Цими діями
він вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ct.173z КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати   ОСОБА_1 винним   у
вчиненні   адміністративного

правопорушення, передбаченого
ч.1  ст.173   КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі п'ятдесят одна гривня.

Справа № 3- 277 // 2007 рік Категорія: ч.І ст.1732 КУпАП
№ 3-1546/2007року
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського   районного    суду
Кіровоградської   області

Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській
області      про      притягнення      до
адміністративної

відповідальності                громадянина                   України                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який    проживає
АДРЕСА_1,водій
ООО "Расвет" за cт.
122 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем ВАЗ-21104 НОМЕР_1, о 20:55 год.,в М.Кіровоград на перехресті вул
Г.Сталінграда-Яновського заїхав за світлофорний об*єкт на заборонений сигнал
світлофора.Чим порушив 16.3 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1    вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення , передбаченого cm. 122
ч.І КпАП

Керуючись
ст. ст. ,122 4.1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 20.04.2006року. Строком предъявления постанови до
виконання на протязі 3-охмісяців
Справа
№3-153 /2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05.03.2007 року                                                                                       м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області Волкова О.1., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.01.2007 року від інспектора ВГІРФО
ЮУ МВУМВС в Миколаївській області на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючу, не зареєстрована,
проживаєАДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ №
261999 від 26.12.2006 року ОСОБА_1.
проживає на території м.Южноукраїнська Миколаївської області безреєстрації, та
була прийнята на роботу без ліцензійна працевлаштування,

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУАП.

Але на час розгляду адміністративної справи яка надійшла
до суду 09.01.2007 року, пройшло більше двух
місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУАП адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення
адміністративного правопорушення, тому дана адміністративна справа підлягає
закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.1, 283-284 КУАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.203
КУпАП відносно ОСОБА_1закрити, звільнивши її від адміністративної
відповідальності за цією статтею, у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ч. 1 ст. 38 КУАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4261/2007
ПОСТАНОВА

Про
адміністративне правопорушення

19 квітня 2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом ЗП №163202, які
надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя, працюючого ДП „Спутнік Дніпр" водієм,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

18.04.2007р.
ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання
АДРЕСА_1,
виражалась нецензурною лайкою в адрес батька та брата, погрожувала їй фізичною
розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
27ст. 173-2, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ят) грн. у доход держави (р/р 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 2108) 100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015 ).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,   ранее   к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 ч.2
02.04.2007г. в 12-50 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем
ДСУ Ланос, гос.номер НОМЕР_1
в г.Ялта по ул.Московская д. 11 не
выполнил требование дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 в ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об административном
правонарушении, правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, несоблюдение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том,
что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                              3-938-2007
2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Северодонецкой МРО ГАИ в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1., работающего СНВО
«Импульс»-охранник, проживает: АДРЕСА_1
по статье 122 ч.2 КоАП Украины,-
в 10 часов 40 минут в г. Северодонецк, водитель
ОСОБА_1. управлял транспортным средством «ГАЗ-21М» гн НОМЕР_1 , совершил
остановку тс на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемых налогом минимумов .доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжалмюнию не подлежит.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                             м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  13.05.2007 року
об 03 годині 10 хвилин,  керуючи
автомобілем "ВАЗ"
д.з. НОМЕР_1,  в м.  Одеса на вул.
Мельницька,  виконав обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 13.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-2319/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителяАДРЕСА_1не працюючого

за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року біля 09 год.ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 керував автомобілем марки « Ваз
21011 « державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без  зупинки заборонено» , чим порушив   вимоги п.20.3 Правил дорожнього руху
України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 428544 від 13.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                                      винним у вчиненні адміністративного

правопорушення ,   передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення  - ЗО
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-2671/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
ОСОБА_1 11.03.2007 року о 07
год. 25 хв., керуючи автомобілем „Форд", державний номерний
знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.. Дніпропетровській виконав зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив 15.9 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001626 від 11.03.2007 року.
ОСОБА_1міститься   склад
правопорушення, передбачений ст. 122
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім гривень
п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1440/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП,
проживаючого    за АДРЕСА_1,
заст.122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2007 р. о 05 год.
10 хв. по а/д Олександрівка-Кіровоград, керуючи транспортним засобом
Москвич-2141, НОМЕР_1, не дотримався правил користування зовнішніми світловими
приладами, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1232/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2006 р.                                                                                                         м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження,
мешканку АДРЕСА_1, пенсіонерку, громадянку України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, -

за ст. 160 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року близько 09год. 40хв. біля місцевого повсякденного ринку
ПП «Торг-СВ» в м. Корюківці Чернігівської області, ОСОБА_1 порушила правила
торгівлі, а саме: торгувала неживими квітами та вінками у невстановленому для
цього місці, тобто скоїла правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнала повністю, однак в судове засідання не з'явилась з
невідомих суду причин, про слухання справи її повідомлено належним чином.

її вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН №028933 від
04.04.2007 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, копією рішення
Корюківської міськради №309 від 30.11.2006 року «Про заборону торгівлі на
передринковій території».

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 160 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.І КпАП України та призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації
предметів торгівлі, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1593/07
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року                                                                         м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1972 року народження, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1

за
ст.184 ч.2 Кодексу Україи про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 не
займається належним вихованням свого сина, внаслідок   чого
її   син, ОСОБА_2   1993
року народження, пропустив 165 уроків без поважних причин.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився на виклик суду.

Вина
порушниці у вчиненому нею правопорушенні доводиться зібраними по справі матеріалами,
а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від
19.03.2007р;Постановою за справою про адміністративне правопорушення від
19.03.2007р.; Поданням директора школи;

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184
ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 34грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1472/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого будівельником в
АСУ-4, проживаючого за АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.03.2007 р.
о 10 год. 10 хв.
по об"їздній а/д М.Кіровограда, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011,
д/нНОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 83 км/год.,
перевищив встановлену швидкість на 23 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1378/07 p.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                   Довгунь
І.М., розглянувши

матеріали, які надійшли від державної податкової
інспекції в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку
України, жительку АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Скалатське» сел. Підволочиськ вул. Зелена, 1 Підволочиського району
Тернопільської області, протягом року було піддано адміністративному стягненню
за такіж порушення, -

за ч. 2 ст. 155-1 КпАП
України-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року працівниками ДПА в Тернопільській
області було проведено перевірку КП «Скалатське», юридична адреса якого сел. Підволочиськ вул. Зелена, 1 Підволочиського району
Тернопільської області, директором якого є ОСОБА_1 Перевіркою виявлено
порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме:

- розрахункова операція за
готівкові кошти в сумі 394,00 грн не проведена

через    реєстратор    розрахункових    операцій,
тобто     проведена    без

використання реєстратора
розрахункових Операцій (реалізовано товар на

суму 394 грн);

Таким чином, порушено п.п. 1, 2 ст.3 ЗУ "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р.
зі змінами та доповненнями.

В суд на 04.05.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася.
Причину неявки не повідомила. Про дату і годину розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вина гр.  ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 049694 від 06.04.2007 p.,
актом перевірки від 06.04.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1 КпАП України, оскільки порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Обираючи вид та розмір адмінстягнення, слід врахувати
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а тому суд вважає, що
гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.