overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
28.12.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 5 сFтF. 121 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
16.12.2007 гFоFдFаF вF 16 чFаFсFоFвF 10 мFиFнFуFтF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF пFрF.ЛFеFнFиFнFаF-уFлF.12 аFпFрFеFлFяF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, пFеFрFеFвFоFзFиFлF сFтFоFяFчFиFхF пFаFсFсFаFжFиFрFоFвF бFоFлFьFшFеF чFеFмF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFоF тFеFхFнFиFчFеFсFкFоFйF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFоFйF зFаFвFоFдFоFмF пFрFоFиFзFвFоFдFиFтFеFлFеFмF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF.21.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 5 сFтF. 121 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 5 сFтF. 121 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3/3812
ПОСТАНОВА

08 травня      2007
року                                   Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України, працюючого директором БК АДРЕСА_1за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.05.2007
року о 04 год. 50 хв. в м.
Сторожинець по вул. Видинівського в приміщенні Сторожинецької ЦРЛ перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, на адресу
медичного персоналу , чим
вчинив   своїми діями порушення
громадського порядку та спокою громадян .

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної
справи а саме : протоколом
про адміністративне право порушення №
006020 від 08.05.2007
року , письмовими
поясненнями гр.. ОСОБА_1.,
Мишковського Ю.М., Гаврилюка
К.Д.

Судом встановлено ,що в діях гр. ОСОБА_1. є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП України, дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 173 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна ) гривня . Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                               Справа № 3-6664/07
ПОСТАНОВА

23
листопада 2007 року                                                                                                м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської обл.., громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює,

заст.122ч.4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2007 року, о 11 год.
10 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1, по пр-ту Миру в м.Полтаві, при виїзді з технічного
розриву не впевнився в безпеці свого маневру, змусив автомобіль, що рухався по
пр-ту Миру різко гальмувати, змінити напрямок руху, уникаючи зіткнення, чим створив аварійну
обстановку.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.4,221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2017
2007рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
13 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF зFаFгFоFнFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFїF сFлFуFжFбFиF УFкFрFаFїFнFиF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFоFлFдFоFвFаFнFкFиF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 ОFСFОFБFАF_3 ОFСFОFБFАF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, нFеFоFдFрFуFжFеFнFаF,
зFаF сFтF.2041 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуF-шFеFнFнFяF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 рFаFзFоFмF зF гFрFуFпFоFюF оFсFіFбF уF сFкFлFаFдFіF вFіFсFіFмF чFоFлFоFвFіFкF, 11.07.2007 рFоFкFуF, пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 06 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF, вF рFаFйFоFнFіF 428 пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF зFнFаFкFуF, пFоFбFлFиFзFуF сF. КFаFтFиFнFоF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFаFмFаFгFаFлFаFсFяF нFеFзFаFкFоFнFнFоF пFеFрFеFтFнFуFтFиF дFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFСFОFБFАF_3 пFоFзFаF пFуFнFкFтFоFмF пFрFоFпFуFсFкFуF чFеFрFеFзF кFоFрFдFоFнF, бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 2041 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFлFаF сFеFбFеF вFиFнFнFоFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFлFаFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF цFьFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFяF ЗFРFУF №F 001067 вFіFдF 11.07.2007 рFоFкFуF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF вFіFдF 11.07.2007 рFоFкFуF, сFхFеFмFоFюF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF.
АF тFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF зFаF чF. 2 сFтF. 2041 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 7 (сFіFмF) дFіFбF.
ВFіFдFбFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFаFрFеFшFтFуF ОFСFОFБFАF_1 рFаFхFуFвFаFтFиF зF 06 гFоFдFиFнFиF 30 хFвFиFлFиFнF 11 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF -пFіFдFпFиFсF-
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF.БFуFщFаFкF - пFіFдFпFиFсF -
Справа №3-9791/2008 року
ПОСТАНОВА 18 квітня 2007 року суддя Примо рського міського суду м. Одес и Свячена Ю.Б., розглянув мате ріали справи, які надійшли з державної податкової інспек ції в Приморському районі м. О деси, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, яка працює директором КП
«Теплопостачання м. Одеси» , проживає за адресою: АДРЕС
А_1, по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 55 від 05.02.20 08, складеного головним держа вним податковим ревізором-ін спектором відділу податково го супроводження підприємст в паливно-енергетичного комп лексу управління податковог о супроводження підприємств сфери матеріального виробни цтва Яковченко Т.Б ., при перев ірці КП «Теплопостачання м. О деси», що знаходиться за адре сою: м. Одеса, вул. Балківська , 1-Б, були встановлені поруше ння порядку ведення податков ого обліку, що привело до зан иження сум податку на прибут ок КП « Теплопостачання м. Од еси», відповідно акту про рез ультати невиїзної документа льної (камеральної) перевірк и від 24.01.2008 року №27/16-10/34674102/6. Донарахо вано податку на прибуток у су мі 29797, 0 грн.
В протоколі зазначено, що
ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, с т. 268 КпАП України, про що він п оставив свій підпис.
Розглянувши матеріали спр ави у їх сукупності, суддя вв ажає, що своїми діями ОСОБА
_1, порушив п.п. 16.4 ст. 16 Закону
України „Про оподаткування п рибутку підприємств» від 28.12.199 4 року №334/94-ВР із змінами та допо вненнями та п.2.3 ч.2 «Порядку скл адання декларації з податку на прибуток підприємства», з атвердженим Наказом ДПА Укра їни від 29.03.2003 року за №143, із зміна ми та доповненнями; чим скоїв адміністративне правопоруш ення, за яке передбачена адмі ністративна відповідальніс ть по ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, а також вик ладені обставини цілком підт верджуються наданими до суду матеріалами адміністративн ої справи.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був сповіщен нал ежним чином судовою повістко ю.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283-284 К пАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 1970 року винним у вчиненні адміністра тивного правопорушення, пер едбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 85(вісімде сят п*ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскар женню в апеляційному порядку не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-9166/2007 рFіFкF
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
08 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ДFоFвFгFиFнFцFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаF сFтF. 123 чF.2 КFУFпFАFПF
24.09.2007 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_3, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF.123 чF.2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 38 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF яFкF чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF пFрFиF тFрFиFвFаFюFчFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF - дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFиFяFвFлFеFнFнFяF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_3, нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF 24.09.2007 рFоFкFуF, тFоFбFтFоF зF пFрFоFпFуFсFкFоFмF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 38 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаFкFлFаFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.сFтF. 38, 247 чF. 1 пF. 7 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2, вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаFкFлFаFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
21 ноября 2007 года. Судья Джанк ойского горрайонного суда АР
Крым ДьяченкоВ.И., рассмотрев материалы, поступившие от Дж анкойского ГРО о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца город а Луганск, гражданина Украин ы, не работающего, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины, 14 октября 2007 года в 19 часов 35 ми нут, ОСОБА_1 по ул. Киевской в городе Ялта , управляя автом
МЕР_1 , приближаясь к нерегул ируемому пешеходному перехо ду, на котором находились пеш еходы, не снизил скорость и не пропустил пешеходов, чем нар ушил п. 18.1 ГТДД Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, о времени и месте опопвещен на длажащим образом, о причинах неявки суд не опопвестил.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении, пояс нениями правонарушителя, сод
Руководствуясь ч. 3 ст. 122 КоА
ОСОБА_1 подвергнуть админ истративному взысканию в вид е административного штрафа в ет г.Джанкой 21081100, код ЕГРПОУ Н
ОМЕР_2 ГУ ДКУ в АРК в г.Симфер
Постановление обжалованию
№F3-6181/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF шFоFсFтFоFгFоF MB ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ЗFаF чF. 1 сFтF. 122КFУFпFАFПF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
Іменем України 6 грудня 2007 року
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Зуб Г.А., розгл янув матеріал про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Харкова, громад янина України, не працюючого , проживаючого:АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 19.11.2007 року приблизно о 12.00 годи ні ОСОБА_1, керуючи автомо білем „ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1 а м . Охтирка по вул. Ленині, здійс нив зупинку на пішохідному п ереході, чим порушив п. 15.9 Прави л дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказ ано зібраними по справі дока зами: Протоколом про адмініс тративне правопорушення від 19.11.2007 року та іншими матеріалам и зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справ і докази, вбачається у діях
ОСОБА_1 правопорушення за с т. 122 ч.2 КпАП України, за що він по винен нести покарання.
Керуючись ст.122 ч.2, ст.ст. 283, 284 Кп
АП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і призн ачити йому покарання у вигля ді попередження.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№3-1861/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Новодністровськ АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2007 року о 08.05 год. ОСОБА_1 в м.Новодністровськ
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "ЗІЛ-433362" д.н.
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пі 5.9
„г", тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.15.9 „ґ" ПДР України, про що
свідчать його пояснення в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак
будучи попередженим про день, час, місце розгляду справи, 04.05.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
645357 від 21.03.2007
року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення
у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-62/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2007 року м. Гола Прис тань
Суддя Голопристанськог о районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.05.2007 року постановою Голо пр истанського районного суду Х ерсонської області відносно
ОСОБА_1. встановлено адмі ністративний нагляд терміно м на 12 місяців, із встановленн я певних обмежень. 19.11.2007 р., ОСОБА_1. знаходячис ь під адміністративним нагля дом і встановленим обмеження м з'являтись на реєстрацію до
Голопристанського РВ УМВС ч отири рази на місяць, на реєст рацію не з'явився. 19.11.2007 p., ОСОБА_1. знаходячись під адміністративним нагляд ом і встановленим обмеженням не виходити з дому після 21 год ини, був відсутня в 22.30 год. за мі сцем свого проживання в с. Н.3б ур"ївка.
За даними фактами ОСОБА_1 . свою вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника та ступінь йог о вини, керуючись ст. 24, 36, 187, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 187 ч.2 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді 2 ді б адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1186/2007p.
ПОСТАНОВА 12 жовтня 2007 року Суддя Мон астириського районного суду
Тернопільської області Бойк о М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДП
С ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ст.122 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01.09.2007 року в с.Бо київка Хмельницької області близько 21 год. 50 хв., керуючи авт омобілем марки Мерседес, ном ерний знак НОМЕР_1, рухавс я зі швидкістю 82 км/год при обм еженні максимальної швидкос ті, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
України.
За таких обставин вваж аю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч нал ежним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду спр ави.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, дослід ивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини , інші обставини справи, вважа ю за необхідне ОСОБА_1 під дати адміністративному стяг ненню у вигляді штрафу в дохі д держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення-,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП У країни притягнути до адмініс тративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, ос карженню не підлягає.
Справа № 3-8465/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України у Чернівец ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, жи теля АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2007 року о 09 годині 45 хвилин у смт. Глибок а по вул. Першотравнева, керую чи автомобілем марки "ВАЗ 2109", н омерний знак НОМЕР_1, в пор ушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку на піш охідному переході.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи в суд овому засіданні і не заявив с уду клопотання про відкладен ня розгляду справи. Суд вважа є за можливе розглянути спра ву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведен а матеріалами адміністратив ної справи.
На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, кер уючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 08 (ві сім) гривень 50 копійок в доход держави.
Постанова остаточна оскар женню не підлягає.
№F 3-7063/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.