overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Дело № 3-8517
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1960 года рождения,
работающего механиком, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
15.05.2007 года в 09 ч. 30 мин. на автодороге Ялта - Севостополь
управлял автомобилем ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1 при выезде со второстепенной дороги
не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной
дороге  чем нарушил п.16.11 правил дорожного
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени слушания
извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил. При составлении
протокола об административном правонарушении вину  признал.
Виновность правонарушителя в
содеянном, подтверждается доказательствами, зафиксированными протоколом об
административном правонарушении, составленном правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
как нарушение водителями правил
встречного разъезда.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании , руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1    по ч. 1 ст. 122 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода ДПС
при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: гор.
ст.  121 ч. 2  Кодекса Украины об административных
28 августа 2007 года  в 14
на праве собственности ОСОБА_2.  и
нарушил  п. 31.4.5 ПДД Украины, тем, что
у автомобиля  шины имеют местные
повреждения (отклонение протектора).
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1    в нарушении п. 31.4.5  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР
№ 031172 от 28 августа 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007  года                                                                     Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С.,
рассмотрев административное дело, поступившее  из ДПС Ялтинского взвода ДПС в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Удмуртии, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по
адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
18 августа 2007 в 10 часов 25 минут ОСОБА_1. на ул.
Киевская в гор. Ялта, управляя
принадлежащим ему  на праве  собственности, нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины
тем, что не предоставил  преимущество
пешеходам, переходящим пешеходный переход.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии КР  № 028335  от  18
августа 2007 года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
подпадают под признаки ст.  122 ч. 3
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
справа №3-1002/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ у Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 20 год.
20 хв. на вул. С.
Бандери у м. Тернополі, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ 2105", номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонний
(червоний) сигнал світлофора і такими діями порушив вимоги п.8.7.3.
"є" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №037967 від 28 лютого 2007 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто проїзд на заборонний сигнал світлофора і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
20 ноября 2007 года в 13-25 часов на а/д Ялта-Севастополь 0 км., водитель управлял
транспортным средством  марки «Тойота»
госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч» двигался 68 км/ч, чем нарушил п. 12.4  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 141300 от 20 ноября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-641/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 года рождения, не работающего, проживающего по
адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
28 декабря 2006 года, в 15 час. 30
мин. в г. Ялта, на ул. Кирова, 1 ОСОБА_1, управляя транспортным
дорожного знака «поворот налево запрещен»,, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
№3-3209/2007
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                                                       м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н,  уродженця М. Кіровоград,  що проживає по АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007р. о
14г.40хв. на 162км.  автошляху
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем М 2141,  д.н.
НОМЕР_1,  при повороті ліворуч на перехресті
доріг виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху,  чим порушив п.п.10.5 ПДР.

ОСОБА_1. в суд на виклик не з'явився. З письмового пояснення
вбачається,  що він свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений ч.
1  ст.
122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1  ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1068
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микшпей ЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_123
липня 2007 року о 17 годині 30 хвилин по вул. Інструментальна м. Одеса,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки "Фольксваген" номерний
знак НОМЕР_1,  виконав обгін на Ж-Д
переїзді,  чим порушив Правила дорожнього
руху України.

В суд ОСОБА_1 не
зявився про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним
чином,  повідомлень від нього не
надійшло.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_13азначених в
протоколі,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності  за
ч. 1  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-3399/2007
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року                                                                                       м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н,
уродженця с. Студениця,
Коростиєвського району Житомирської області,  що проживає по АДРЕСА_1Херсонської області,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р. о
17г.35хв. на 13км.  + 350м.  автошляху Червоноперекопськ - Сімферополь
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ЗАЗ-ДЕО,  д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.14.6 (а) ПДР.

ОСОБА_1. при
розгляді справи в суді свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 года рождения,
не   работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
14 мая 2007 года в 14-20 часов на 3 км
автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1., управляя автомобилем ИЖ 2125, госномер
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил требования п.
14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-5244/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

22 листопада 2007 року, біля 20 години 30 хвилин м. Одеса, по вул..
Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» н.з       НОМЕР_1 в порушення пункту 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, порушив правила переїзду регульованого перехрестя, а
саме здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН №326335 від 22 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/копія/

З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1967
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

26
листопада 2007 року в 17 годин 20 хвилин на вул. Московська, 45 в м. Ялті
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 метрів
від краю пересічної проїзної частини.

Своїми
діями він порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення
правил зупинки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
сентября  2007  года
Судья
Ялтинского городского суда БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из Алупкинского отдела Ялтинского городского управления  ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающей, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних
детей,  проживающей: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
имеет  несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, однако
уклоняется  от выполнения
обязанностей по  её воспитанию и  это привело к тому, что ІНФОРМАЦІЯ_3 в 15
часов на ул. Мира  в пос. Гаспра совершила  правонарушение, предусмотренное  ст. 173 КУАП, а именно в адрес  несовершеннолетнего ОСОБА_3, рождения
ІНФОРМАЦІЯ_3 выражалась нецензурной Однако в связи с тем, что дочь ОСОБА_1  не достигла возраста, с которого наступает
административная  ответственность, нести
ответственность за него должны родители.
образом,  действия ОСОБА_1. подпадают под
признаки  ст. 184 ч. 3   КУоАП.
в суд не явилась, хотя надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела.
материалы дела, считаю, что вина ОСОБА_1
подтверждена протоколом об административном правонарушении,  постановлением об отказе  в возбуждении уголовного дела,
заявлением  ОСОБА_4,  письменным объяснением ОСОБА_2, самой
правонарушительницы,  копией
свидетельства о рождении  ОСОБА_2.
Учитывая обстоятельства
дела, личность   правонарушителя,
которая   воспитывает четверых  детей,
с учетом семейно-материального положения,    полагаю
возможным определить ей взыскание
в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 184 ч. 3   КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
уклонение обязанностей по воспитанию дочери ОСОБА_2, 1992 года рождения
подвергнуть административному взысканию по ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде
штрафа в доход государства в сумме
51 (пятидесяти одной) гривны.
окончательно и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья :   подпись
Судья :                                                                        Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 октября 2007 года в 09-10 часов в г.
Севастополь на ул. Промышленный, управлял автомобилем «Мерседес», госномер
НОМЕР_1, с не пройденным государственным техническим осмотром, чем нарушил
требования п. 13.3 «б» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 008557 от 13
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
эксплуатации транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 34 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
№ 3-8543/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Управления
государственной автомобильной инспекции, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего, прож.
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
2007 года в 12-00 часов   на 726 м.
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта, управляя автомобилем  «МАЗДА», государственный  НОМЕР_1, произвел обгон  транспортного средства  на участке догори с ограниченной  обзорностью, чем нарушил п.14.6 (г) Правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП ( а.с.1).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как   нарушение правил  обгона.
вида и размера взыскания, за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч.1 КУоАП  и взыскать  штраф в
доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -