overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1676/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня 2007 року                                                                                             м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці Проскурняк І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го міжрегіонального відділу ДАІ м. Чернівці, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, непрацюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, а саме: 13.02.2007
p., керуючи
транспортним засобом марки „ЗАЗ-Дейво", державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Заводській м. Чернівці, порушив правила зупинки і стоянки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-880
ПОСТАНОВА

ім"ям України

22 березня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: СТОВ
"Бурівське", водій.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року приблизно о
14 год. 00 хв.
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем " УАЗ
" в с
Політрудя, Городнянського району здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам
справи    винним себе    визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 3 грн. 40 коп. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з 14-го МРВ ДАІ м. Красноармійська у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонер, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року о 14-35 годин ОСОБА_1, керував
автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 на 717 км а/д Київ-Луганськ-Ізваріно, де
швидкість руху обмежена знаком 3.29 "Обмеження максимальної швидкості до
40 км/год" рухався зі швидкістю 68 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість руху на 28 км/год, чим порушив п. 12.9 "б" ПАР, України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 року                                                                   Суддя
Рівненського

міського
суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на
станції Рівне Лінійного Управління УМВС України на транспорті, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, мешканця
м.Рівне, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 180 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року близько 16 год.
ОСОБА_1, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в м.Рівне, розпивав
алкогольні напої з неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. та
ОСОБА_6, довівши їх до стану алкогольного сп'яніння.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно а клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Однак, його вина підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема,
протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 180 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст.33 , 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова
остачочна. Оскарженню не підлягає.
Дело  №  3-   4911/07г
апреля 2007 года   Судья Джанкойского
горрайонного  суда  АРК Кутанова
A.M.  рассмотрев    материалы из  Симферопольского  РО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к       административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гр-на Украины, не работающего, прож:
УС    ТА    Н О В И Л:
а/д Херсон- Красноперекопск-Симферополь    правонарушитель ОСОБА_1., управляя транспортным средством
Форд  Транзит г/н НОМЕР_1,   осуществил
обгон на перекрестке,     чем нарушил
п.п.14.6 ПДД Украины.
действиями ОСОБА_1.   совершил
правонарушение, предусмотренное
в  суд не явился.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении,   с которым на момент совершения,   был
согласен правонарушитель.
ст.ст.221,283,284  КУоАП
по  ст. 122  ч.І КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья        A.M.   Кутанова
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАИЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ
ГГУ УМВД Украины в Донецкой области   о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
работает такси Престиж
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 24.01.2007 года в 00.10 часов в городе Горловка по ул.
Победы   , управляя автомобилем 3A3 ДЭУ
госномер НОМЕР_1игнорировал
требования дорожного знака « Проезд
без остановки запрещен»    , чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.2 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1  признать виновным по ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
№ 3-5873/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код
материалах дела отсутствует, -
25.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2093/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                                м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1981 року
народження, громадянина Молдови, тимчасово проживаючого за адресою, м. АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 16.04.2007
р. о 18 год. 00 хв. в м. Хуст, керував автомобілем марки "ВАЗ",
д/н НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №
764516 від 16.04.2007
р. та протоколом медичного огляду №
81 від 16.04.2007 року,
чим порушив п. 2.9 "а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування транспортним
засобом в нетверезому стані.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1293/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ПП, проживаючого
за   адресою:   АДРЕСА_1, заст.122ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.03.2007р. о 17 год.
50 хв. в М.Кіровограді по вул. К.Маркса, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух тільки прямо", чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання з'явився, вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 13 часов 20 минут
а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 716 км, правонарушитель
управляя транспортным средством Хундай Гете, государственный номер НОМЕР_1, при наличии дорожного
знака 9.2.9 превысил максимально разрешённую скорость движения 50 км/ч  двигаясь со скоростью 72 км/ч, чем нарушил.п.12.9б.
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 24 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2842/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Таврійськ  Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської  області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2007 року о 8 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_1 на а/ ш Херсон - Генічеськ - 67 км. керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 22
листопада 2007 року о 8 год. 35 хв. на а/ ш Херсон - Генічеськ - 67 км. керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   за скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв
Дело №  5-2391
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1972 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_1, про­извел въезд и проезд
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонаруше­ния предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-707 / 2007
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ.

10.03.2007
року о 9 годині 30 хвилин в м. Могилів-Подільський на вулиці

Ринковій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мітцубісі Ланцер" реєстраційний номер

НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожного
знаку 3.34 „Зупинка заборонена", зупинив

автомобіль
в зоні дії цього    знаку, порушив
вимоги    п.3.34 додатку 1    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання адміністративного
протоколу він  визнавав вину.

Враховуючи,
тяжкість вчиненого  правопорушення, особу
правопорушника, на  ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 5 /п'ять/ гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Справа № 3-708 / 2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня
2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканця АДРЕСА_2працівника
комунального підприємства „Київпостранс"

за частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

3.03.2007
року о 12 годині 25 хвилин в м. Києві на перехресті вулиці Малиновського та проспекту
Оболонський, ОСОБА_2,
керуючи автомобілем „Фольксваген"
реєстраційний номер НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожного знаку 4.1 „Рух
прямо", здійснив поворот ліворуч, порушив вимоги п.4.1 додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_2
в суд не явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання
адміністративного протоколу він
визнавав вину.

Враховуючи,
тяжкість  вчиненого  правопорушення, особу правопорушника, на  ОСОБА_2
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністртативні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_2винним за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-3216/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

14.11.2007 року ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. в смт.Рокитне по
вул..Окружній, керуючи автомобілем марки “Опель Кадет”, державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить на праві особистої власності ОСОБА_2, порушив правила
користування ремнями безпеки (п.2.3”в” ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,  факт
скоєння правопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КупАП  підтверджується протоколом АЛ № 0444496 від
14.11.2007 року.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3
- го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.
Молдова, жителя с.Богачівка Кривоозерського району Миколаївської області, не
працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1, 23
лютого 2007 року о
двадцять першій годині с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області,
керував транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ - 21013" НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213   відділення   Держказначейства   в
Кривоозерському   районі)   в
розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2061/2007
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Горловки
Донецкой области, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
Горловка гражданин ОСОБА_1. управляя транспортным средством ЗАЗ Део
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2., двигаясь на перекрестке
пр. Победы и ул. Комсомольская на перекрестке повернул, влево двигаясь по
стороне встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело   рассмотрено
изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь
ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Дело №3-4618/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. судья Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым
Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца АРК, Джанкойского
р-она, с. Павловка, гражданина Украины, работающего фирма «ГАЛЛА»,
водитель,проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведения об и/коде отсутствуют
10.02.2007г. в 12.30 час.
в г.Симферополь, пр-т Кирова- ул.Некрасова, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ЗИЛ-5301 гос. номер НОМЕР_1совершил остановку транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч.  2
ст.   122 КУоАП суд считает
возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Справа № 3-995/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І.,
при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПП
«Фесенко», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року близько 09год.
15хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка, Чернігівської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-968 М», державний
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено. Його вина підтверджується адміністративним протоколом АЖ № 025731.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі - 3 (три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7313/07
ПОСТАНОВА

23.02.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987р. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ.

03.02.2007 р.,
о 17 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, по вул. Балківська - Дальницька в м. Одесі, керуючи автомобілем
„Мазда", держномер НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДД України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього необхідно застосувати
міру покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 24,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.