overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6511/2007року.
ПОСТАНОВА

07.05.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.  Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.
122    ч.    1
Кодексу    України    про
адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р. біля 14-20 год.
правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив
обгін т/з на мосту.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 07.05.2007р.
№3-327007
2007г.                                                  г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС ОГАИ г. Луганска, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, проживающего   по адресу: г.
АДРЕСА_1, работающего в ООО «Мегафактор» технологом, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд -
УСТАНОВИЛ: 05.03.2007 года в 08 часов 45 минут
ад М -04, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки
«Шкода» государственный    н/з НОМЕР_1, в зоне населенного пункта,
осуществлял движение автомобилем со скоростью 83 км/ч, чем превысил установленное
ограничение скорости на 23 км/ч,
чем  нарушил п. 12.9. б)
ОСОБА_1. в суд не явился,
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч. 1 КоАП
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122
Украины,суд -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа №3-668/07
ПОСТАНОВА

15 травня  2007
року                                                                                              смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 тимчасово
не працюючий, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2007 року в
с.Н.Ворота о 14.05 годині
гр.ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 невиконав вимогу дорожнього зка 3.41, чим порушив
п.3.41 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за №270776
від 20.03.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи пом"якшуючу вину обставину , а саме те, що
гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся .

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

04
травня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського   районного   суду
Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності        громадянина       України                 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не       працює,       проживає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04
квітня 2007
року о
11 год. 10 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем ЗИЛ д/н НОМЕР_1 на автодорозі Кіровоград-Платоново
скоїв зупинку в 7 м. перед пішоходним переходом ,
чим порушив п. 15.9 ПДР України.

В     діях   ОСОБА_1.
вбачаються     ознаки     адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч2,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності  04 травня 2007 року.
№3-2290/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року о 03 год.
в м. Львів гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом здійснив обгін на
перехресті вул. Університецька-Листопадова, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1283/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                                                                                  м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І. ,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,
безробітного, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення протягом року,

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року близько 22год. 10хв. на автодорозі
Корюківка-Холми Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки
«ІЖ-Ю-4», НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, так як протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що
23.03.2007 року випив двісті грамів горілки, після чого керував мотоциклом.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом АК №0233416.

Керуючись
ст.ст.284 ч.І п. 1,130 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                         07
травня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

06
квітня 2007
p., приблизно об 11 год. 30 хв., водій керуючи автомобілем «ВАЗ-2105»,
д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Артема - пр. Миру м. Донецька, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4.
(в) ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
Волкова
І.Б. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівка Донецької області, громадянина
України, не працюючого  , який мешкає :
АДРЕСА_1 , - за ст.. 122 ч.2
КУ про АП.,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
року о 11-40 в м. Горлівка по вул.. Первомайській , водій, керуючи автомобілем
ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, ігнорував вимоги дорожнього знаку « Рух без
зупинки заборонено» .

В суд
правопорушник не прибув , не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак, факт вчинення правопорушення підтверджується
поясненнями водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху,
які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001
року , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУ про АП.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУ про АП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.2 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а
саме в сумі 8 (вісім ) гривень 50 копійок .

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12.04.2007
року                    суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС   відділу ДАІ Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює;

мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський

АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.03.07
року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 у м.Артемівськ на перехресті вулиць Чайковського та Ювілейної,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2104 номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі
транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом серії АВ № 094353 від 22.03.2007р..

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. 00 коп.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Дело № 3-704107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
10.04.2007 года в 18 часов 05 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 290 км
а/д Харьков - Симферополь
не предоставил преимущества в движении транспортному средству, которое наближалось
к перекрестку по главной
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
наказание в виде штрафа  в размере 8,50
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-5203/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков ВА, рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Уфаины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Катакурган Самаркандской области Узбекистана, гражданина Уфаины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.03.2007 года в 07-050 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г.Симферополь осуществил проезд
перекрестка пр.Победы-ул.Луговой на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил
п.п.8.7.3 «е» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 041315 от
03.03.2007 года, пояснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122
ч.1, ст.26 Кодекса Уфаины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-3782/07/08
ПОСТАНОВА

11   квітня  2007  року  Суддя  Київського
районного  суду  м.
Харкова  Муратова  CO., розглянувши
адміністративний матеріал у  відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

встановив:

02 березня 2007 року о 09.40 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Мерседес",
державний номер НОМЕР_1, в смт.
Чутово Полтавської області, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю90
км/год., чим порушив п. 12.4
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ  № 14 8527 від 02.03.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.І КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.

Суддя
Справа
№3-3950/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                              м. Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянув матеріали, які
надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 130 ч. 1
КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

З
ДАІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1., про скоєння ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП. Згідно протоколу АГ № 865420 від 07.03.2007
року у визначений день о 01 год. 20 хв. в м. Донецьку він керував транспортним засобом з
наявними ознаками наркотичного сп»яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.
Згідно протоколу № 1336 від 07.03.2007 року медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння ОСОБА_1. знаходився у
тверезому стані. Тому відповідно з вимогами ст.247 п.1 КУпАП провадження по
справі підлягає припиненню в зв»язку з відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова   є остаточною   і
оскарженню   в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3 -3343- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11963
року народження житель с Грозинці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«16»
березня 2007 року в 15 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Вінниченка керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Рух тільки праворуч»

чим порушив п 8,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 635883 від
16.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Грозинці 1963 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-682-2007р.
ПОСТАНОВА

19
квітня   2007 року                                                              Суддя Царичанського районного

суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,
громадянина України, мешканця смт. АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2007 року близько 21 години 40 хвилин в смт. Царичанка, керував
мотоциклом Дніпро 11 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в
присутності свідків ухилився.

Своїми
діями ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.,
в судовому засіданні свою вину визнав повністю, окрім того його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.27,130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 покарати
штрафом у розмірі 255 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
меш.: м. Одеса, АДРЕСА_1
притягнення        до        адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1, перед поворот
праворуч не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:       О.М.
Буран
Справа №3-1687/2007
Постанова

іменем України

20
квітня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ
УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: с. Комишувате,
Новоукраїнського району Кіровоградської області, не працюючий, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

07.04.2007 року гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство,
а саме: в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в
адресу громадян в громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій
громадян чим порушив ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень громадян вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про

адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності

у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 20 квітня 2007 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
Справа №3-1729 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                                                  м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
ІЗОчЛКУпроАП,

встановив:

4.03.2007 року громадянин ОСОБА_1., передав керування транспортним засобом
марки "ВАЗ-21043" номерний знак НОМЕР_1ОСОБА_2., чим порушив
вимоги п. 2.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 4.03.2007 року № 477715.

Вищенаведені обставини формально свідчать про наявність в діях ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпроАП.

Однак, беручи до уваги малозначимість скоєного, а саме те, що в результаті
дій ОСОБА_1 будь-яких наслідків негативного характеру спричинено не було, вважаю
можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись
стосовно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 130 ч.І КУпроАЙ, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.І КУпроАП за малозначимістю скоєного, обмежившись стосовно нього
усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.