overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-773/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007
року                                  Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця   та  жителя с
АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем Олексіївської водонасосної станції, за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007 року близько 22.00 години в с.
Іванівка на вул. Горького
поблизу бару "Тростинка", ОСОБА_1. , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно
висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП
України.

В ході розгляду
справи ОСОБА_1. свою
вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 005533 від 02.05.2007 року, письмовим
поясненням порушника, свідків.

Призначаючи вид
стягнення, суд враховує позитивну характеристику за місцем проживання, скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 221, 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто
дев'ятнадцять) грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк пред'явлення документа до виконання З/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т.М.Кологрива
№ 3-6947
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством на перекрестке, нарушил
правило маневрирования,   совершил
поворот налево  с крайней правой полосы
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.10.4
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-823-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Краснолиманського MB ГУУМВ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ШФОРМАЦІЯ2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає:
ШФОРМАЦІЯ_4

за
ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ШФОРМАЦІЯ_5 про адміністративне
правопорушення, 10.04.2007 року о «11» годині «15» хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ6, з державним номерним знаком
ШФОРМАЦ1Я_7, в м.Красний Лиман по вул. Фрунзе
порушив правило регулювання дорожнього руху, а саме не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.п.8.1. «г» ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА1
до суду з'явився, провину визнав повністю.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді -
попередження.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді -попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2297/07/06
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                      м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ
у Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого барменом ТОВ „Діоніс",
що мешкає: АДРЕСА_1, -

за ст.155-1 ч.І КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу №
1898/2488 ХА 063665
від 15 листопада
2006 року о 17-00 годині в
бутербродній, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ТОВ „Діоніс", юридична адреса: АДРЕСА_2, встановлено
порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка
зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності склала 4(чотири) грн. 95 коп.- не
забезпечено щоденний друк фіскальних звітніх чеків.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №
1898/2488 ХА063665 від 15.11.2006
року, копією акту перевірки №
20403273V2380 від 15.11.2006
року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст.155-1 ч.І КУпАП України- порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торговлі, громадського харчування та послуг.

Досліджувавши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративний Матеріал підлягає закриттю в
св*язку з витіканням термінів залучення до адміністративної відповідальності,
оскільки даний матеріал надійшов у провадження судді з витіканням двомісячного
строку.

Керуючись ст.ст. 155-1
ч. 1, 38,
247,283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст. 155-1 ч.І КУпАП
України.

Згідно ст.38
КУпАП України провадження про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І
КУпАП України- закрити, у св*язку з закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа: № 3-4489 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007
року                                                                                                           м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, працюючу головним бухгалтером ДП "Науково-експертний
фармакопейний центр", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-за ст. 163-2 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
19.03.2007р. ДП "Науково-експертний фармакопейний центр", що
розташоване по АДРЕСА_2 встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування податку на додану вартість, належного по терміну сплати
30.01.2007р., а фактично сплачено податок 31.01.2007р., 01.02.2007р.,
05.02.2007р., 07.02.2007р.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в її відсутність.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КпАП України -несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та
зборів.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 9415-220/22617729 від 19.03.2007р.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять
/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
ПОСТАНОВА Іменем України

ЗО травня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року об 12 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Пежо 206»,
державний номер НОМЕР_1, по вул. Решел'євській у м. Одесі, не витримав
безпечної інтервал відносно транспортного засобу марки «Тойота» державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, в наслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 13.1 «Правил
дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями
водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений
належним чином.

Крім того
провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24,27,33,124,221,
283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на три місяці.

. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Старіков
Справа №3-1846/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року  суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС
2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
уродженця   м.Полтава, громадянина
України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 04.03.2007 року,
керував автомобілем „Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1, близько 18 год. 10 хв.,
на 232 км а/д Київ-Харків в  с.ЛБалка
Хорольського р-ну, позначене д.з. „5.45", перевищив швидкість руху,
рухався з швидкістю 102 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 04.03.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1911/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в

Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  РФ,  а  жителя  АДРЕСА_1громадянина України,

непрацюючого, пенсіонера, за ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007р. близько 10 год. 00 хв., в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського р-ну, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно
своєї дружини, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим
міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І ст.1732 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який по місцю
проживання характеризується негативно, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1
ст.17 32 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2018/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                            10
травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1978 р.н., громадянина України,    не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

11 квітня 2007 року, приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, рухаючись
по проспекту Ілліча в м. Донецьку на транспортному засобі ІСАМАЗ-55111,
державний номер НОМЕР_1 не виконавши вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено», проїхав в зоні дії знаку, чим порушив вимоги п. 8.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1378/2007р.
Постанова може
бути пред'явлена  до

27 липня 2007
року

Набрала чинності 27
квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року Суддя місцевого  суду
Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали справи, які
надійшли від взводу ДПС "Кобра"

м.Таврійська

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Херсонської області,
гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.03.2007 року на
автодорозі Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1,
перевищив швидкість, чим порушив п.п. 12,9
ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав при Складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись ст.ст.
122 4.1,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 8 (вісім) 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3210/07
Постанова

06 квітня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Середня Н.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Промкомпані", проживаючої:
мАДРЕСА_1

заст. 163-4 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
працюючи головним бухгалтером ТОВ „Промкомпані" , розташованого по
вул. Дніпропетровське шосе, 20
в м. Кривому Розі порушила порядок утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за лютий 2007 рік на суму 302,90 грн.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явилась. Однак факт вчинення нею адміністративного
правопорушення підтверджується копією довідки про результати позапланової
перевірки №
25/171-31223534 від 16.02.2007
року.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1,283,284
КУпАП

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст. ст. 163-4 ч.І КпАП
України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Суддя
Дело №3-3415-07
7 мая 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст.122 ч.1 КоАП Украины, суд
29 марта 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск, в 21
часов 55 минут, управлял транспортным средством ВАЗ-2103, госномерной
знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, чем
нарушил п.п. 21.1 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
к административной ответственности по ст.
122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2357/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючого директором «ІПЛ Україна», проживаючого: м. АДРЕСА_1

по ст. 130 ч.1 КпАП України, -

встановив:

27.02.2007
року в Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу поступив адміністративний
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.за ст. 130
ч.1
КпАП України.

18.12.2006 року о 2-15 год. Водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки „Вольво",
державний номер НОМЕР_1в м. Києві по
вул. Урицького, 38 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння. Медичний
огляд проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ вул. Хохлових, 5.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Разом з тим, на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу, закінчився строк притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38
КпАП України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи,
керуючись ст. ст. 38, 268, 283,284 КпАП України -

постановив:

провадження по справі ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1210/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області ~ Чурупченко М.І.,

при секретарі Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працює водієм ДП «Холминський лісгосп», раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 13-й год.
05 хв. в с Б.
Слобода Корюківського району по вул. Центральній ОСОБА_1. керував автомобілем
марки «Урал-4320», д/н НОМЕР_1 з непрацюючими склоомивачами, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, факт скоєного 06.04.07
року правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом серії АК № 025677.

Керуючись ст.ст.
284 ч. 1, п. 1, 121 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у сумі - 8 ( вісім ) гривень 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1910/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                    10
травня 2007 p.

Суддя Петровського
районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 21.09.1960 р. народження, місто народження Донецьк,
гр-нин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

14.03.2007р. о 12-30 год. водій ОСОБА_1 в м. Донецьку, Київському р-ні, по пр. Київському, напроти
буд. № 3, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21040, н/з НОМЕР_1, не обрав
безпечний інтервал, не урахував дорожню обстановку в наслідок чого скоїв
зіткнення з транспортним засобом Камаз, н/з НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене
ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36, 283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на 6 місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа  №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с.Галаганівка Снігурівського району, не працюючого

за ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року о 11:40 год. громадянин
ОСОБА_1. в с.Галаганівка Снігурівського району керуючи мотоциклом марки
"Урал" д/н НОМЕР_1на перехресті рівнозначних доріг не пропустив
автомобіль який наближався до перехрестя справа, чим змусив останнього різко
гальмувати та зміни напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник до суду не з"явився, про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП стверджується протоколом про адмін.
правопорушення серії Ав за №
725911 від 21.03.2007
року.

Керуючись ст.ст.256,280,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі - 34 (тридцять чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:    М.Д.КРІЛЬ