overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-530107
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
01.03.2007 года в 11
часов 05 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 340 км а/д Харьков -
Симферополь не выполнил требование дорожного знака 3.34 „Остановка
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                   Коммунарского
справа №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду
Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає по
АДРЕСА_1 не працює, за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11
березня 2007 року о 12 год.45 хв. на вул.
Леніна в смт Черняхові ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 з
умисно прихованим державним номерним знаком.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)
Н.Є.Слободенюк
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
2007 года Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловка,
не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1,
09.01.2007 года в 14-50 час. в г. Горловка по пр. Ленина,
поворачивая влево, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования
п. 10.5 ГТДД Украины,
утвержденные ПКМУ № 1306 от
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения
административного материала уведомлен надлежаще. Учитывая  изложенное,
принимая  во  внимание личность     правонарушителя, руководствуясь  ст.ст.  283-284 КоАП Украины,  на основании ст.   122 ч.І
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -2026- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, Які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1982
року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15" лютого 200 7 року в 23 год.55 хв. в м.
Чернівці по вул. Руська -Л.Кобилиці керуючи транспортним засобом марки Мазда
номерний знак НОМЕР_1
проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 613783 від
15.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1982
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1386 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 квітня 2007 року                                                           м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955 року народження,
проживаючого у АДРЕСА_1не працюючого,

по  ст.   122ч'.
1  КУпАП  суд,   -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.03.2007 року о 12 год 00 хв в м.Броди по
вул.Львівська керуючи транспортним засобом АЗЛК - 214 0 реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила
обгону.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з
наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення,
суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
284П.1, ст.122ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1741/07
ПОСТАНОВА Іменем України

27 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
водієм „Рембиггехніка",

за ст. 121 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 19.01.2007 року о 15.30 год. в м. Херсон вул..
200 років Херсону, гр-н ОСОБА_1
керував транспортним засобом СПВ д/н НОМЕР_1, у
якого було заблоковано двір аварійного виходу, чим порушив вимоги п. 31.4.7 г ПДР.

Але з моменту скоєння правопорушення та на момент
розгляду адміністративної справи в суді, минув термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі слід
закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП  закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3151/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2007 г.                                                                             г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д.,
рассмотрев материалы, поступившие
от начальника ОГАИ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харькова, работающего ЧП, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1, по ст. ї ч.1
около 08:30 час, ОСОБА_1.,
управлял транспортным средством ГАЗ гос. № НОМЕР_1по ул. Полтавский шлях г. Харькова, с неисправной
тормозной системой, чем нарушил
п. 31.4.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админнарушения,
из которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения и объяснением правонарушителя.
ст. ст. 268, 279,283, 121 ч.1
КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 20 /двадцать/ гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
№3-2064/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

2 квітня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
непрацюючої, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1. З березня 2007 року біля 19 години 23 хвилин у с Мамаївці,
Кіцманського району керувала транспортним засобом марки „Форд" державний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушниця
визнала повністю.

Крім цього и
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, її
майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1865/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня   2007
року, біля 23 год. 10
хв. в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1.   керував
автомобілем «ГАЗ 31029 »   д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,   чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.     порушення                   визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.   з'явився, про час і місце розгляду справи повыдомлений належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що     ОСОБА_1.    винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 255 грн.   в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Постанова може бути пред'явлена  до                                  Справа № 3 - 1328

18 липня 2007 року                                                                        2007р.

Набрала чинності 18 квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року Суддя
місцевого  суду Чаплинського району
Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи , які
надійшли від взводу ДПС смт Новоолексіївка

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
м.Херсона, гр-на України, непрацюючого, проживаючого
вАДРЕСА_1

Заст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.03.2007 року на автодорозі
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_1, керуючи
автомобілем при повороті наліво опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив п.п. 10,5 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1. вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КпАП України-.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                      20
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы,  поступившие от
Начальника МРО    ГАИ  УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р.,не
работающего, проживает по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, по ч.1 ст. є КоАП
25.03.2007г. в 10-45 часов ОСОБА_1.,
на а/д Киев-Луганск, управляя автомобилем, на повороте несвоевременно занял
ОСОБА_1. вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1.  совершил правонарушение, предусмотреное ч.1
ст. 122 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-3530/2007 року
Постанова

04 квітня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов А.В.,
розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого начальником зміни у ЗАТ „КЗГО", який мешкає вАДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

08
березня 2007
року о 19
годині ОСОБА_1. на вул. Волгоградській у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Деу Сенс держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 100 км/год, перевищивши швидкість руху на 40
кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1913/2007р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                                         17 квітня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: м. Донецьк - АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
р. о 10 год. 35 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ДЄУ», д/номерний знак НОМЕР_1, по
вул. Державна м. Донецька, рухався зі швидкістю 90 км/год при доступній, чим порушив п. 12.4. ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. не дотримує
вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283
- 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-503/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 р.                     Судця Локачинського районного суду Корнелюк В.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького МР ВДАІ
УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1958 року
народження, жителя с Козлів, АДРЕСА_1 Локачинського
району, працюючого водієм у ПП «Кормотехсервіс», до адміністративної
відповідальності    притягувався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20 лютого 2007 року о 06 год. 30 хв. у м. Луцьку по вулиці
Володимирській ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Камаз, НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,чим порушив
п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2076/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя смт. АДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за ст.   122  ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р. о 07.50 години
правопорушник в м. Тячів,керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2104" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „Стоп", чим порушив п.2.2
ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1682 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

22 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року о 08.10 год. на 98 км а/д Марїнське-Берислав,
гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку
„Зупинка та стоянка заборонена", чим порушив вимоги п. 3.34 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 22.03.2007 р.
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження, прож. в м. Рівне,
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.
2 КУпАП, -

встановив:

2 квітня 2007 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1., будучи протягом року підданим
адміністративному стягненню за ст. 173-1 ч. 1 КУпАП, за місцем проживання у
АДРЕСА_1 в м.Рівне, вчинив психологічне і фізичне насильство в сім'ї.

Своїми діями
скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП , -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5438/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. м. Херсона, банщик ПП «Затеряний мир», який мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року керуючи транспортним засобом порушив п.п.
8.7.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провину у скоєні правопорушення визнав при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному  стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1470 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ.
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 02ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця-і мешканця с.Новики, Збаразького району, Тернопільської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, заст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

12.02.2007 року приблизно о
17 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
на 316 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2103
д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.02.2007
року № 450885.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50 грн.
(вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                     О.О.Загорський
Справа
№ 3-3517/2007 року
Постанова

04 квітня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов А.В.,
розглянувши матеріал, який поступив з Олександрійського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм у ПП „Мельниченко", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

23
січня 2007 року о 2215 годині ОСОБА_1. на 244 км
автодороги Київ -Луганськ - Ізварено, керуючи автомобілем Мерседес
Бенц держзнак НОМЕР_1 на перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу
Довгинцівським районним судом
м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України - припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.