overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-420/07 ПОСТАНОВА
29 березня 2007 року                                                      смт.
Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
17 лютого 2007 року водій
ОСОБА_1 на а/д "Краснокутськ -
Пархомівка" керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 31.3
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа 3-194372007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого механізатором СТОВ ім.Чкалова, не притягувався
до адмінвідповідальності

За ст.121 ч.4 КупАП,

Встановив:

13 березня 2007 року о 14 год.00 хв. в сЖовнино Чорнобаївського району гр.
ОСОБА_1.. керував трактором ЮМЗ-80 д.н.з.
б/н, в якого відсутній державний номерний знак, чим порушив п.
30.2 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопрушення, передбаченого ст.121 ч.4 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.4,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП , та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-3680 2007 р
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Старі Бросківці,
Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працює за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2007 року близько 15 год. 00 хв. на подвір'ї власного будинку,в с Старі Бросківці,
Сторожинецького району, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2,  під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, своїми діями вчинив
насильницькі дії в сім"ї. В
суді ОСОБА_1   вину визнав , щиро
розкаюється у вчиненому. Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: поясненням дружини  ОСОБА_2  та правопорушника ОСОБА_1. По
місцю    проживання    компрометуючих    матеріалів    відносно ОСОБА_1 не має.

Приймаючи до
уваги обставини справи та те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької
області, за вчинення насильства в сім'ї
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум
доходів громадян.
Дело №3-4932/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем               Украины
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу : г. Харьков,
АДРЕСА_1: не работает, по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
02. 2007 года гр-н ОСОБА_1. управлял автомобилем в г. Дергачи в салоне которого
на задней полке за стеклом был установлен проблесковый маячок без разрешения
и согласования с ДАИ, чем нарушил п. 32.1 Правил дорожного движения.
правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АВ№071131 от 28.02.2007 года.
своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП
В соответствии со ст. 121 ч. 1   КоАП Украины, -
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа 17 (семнадцати) гривен.
Постановление являегся окончательным и обжалованию не
Справа № 3-1864/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                20 квітня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді директора КП "Ремонтник-2" Петровського
району м. Донецька, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 1632ч.
1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1. працюючи
на посаді директора КП "Ремонтник-2" Петровського району м. Донецька,
розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Стаханова, 26-А, будучи посадовою особою, не забезпечив своєчасне подання до установи банку
платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього
природного середовища за 4
квартал

2006   року,
терміном сплати до 19 лютого 2007 року в сумі 15,16 грн., тобто
вчинив

правопорушення,
передбачене ст. 1632 ч. 1
КпАП України.

У відповідності зі ст. 22 КпАП України справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

При розгляді
справи встановлено, що фактично збір за забруднення навколишнього природного
середовища за 4 квартал 2006 року, термін
сплати якого закінчився 19
лютого

2007 року,
було сплачено 21 лютого 2007 року, з
тривалістю затримки 2 дні, про
що свідчить

акт про
результати перевірки №
327-15-31794128 від 15
березня 2007 року (а.с. 2), тобто мало

місце незначне
порушення строку сплати податку.

Враховуючи, що
вчинене ОСОБА_1. правопорушення є малозначним, дані про особу порушника,
вважаю за необхідне справу провадженням закрити звільнивши його від
адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст..
22, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому
усне зауваження.

Справу
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-285007 р.
ПОСТАНОВА

20 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

Ткаченко
СВ. розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДАІ УМВС України в

Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця

Дніпропетровської
області, який мешкає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007
року о 06 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ауди 80
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по обїзній дорозі, рухався зі швидкістю 64
кмгод., на відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху 40
кмгод.,  чим порушив п. 12.9 б  Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 338715
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2004/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця м. Тернопіль жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, працюючого
водієм, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
року о 1510год. в м. Сімферополь по вул. Київській гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на проїздній частині дороги, чим порушив
п.15.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16322007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює,  раніше
23.10.2007р.притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122
КУкраїни про АП- попередження, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007 року о 05.40 год  по ад
Київ-Знам»янка 244 км, гр.ОСОБА_1
керуючи атомобілем  САЗ 3507 дн
НОМЕР_1, на перехресті,  зупинив
автомобіль  на  заборонений сигнал світлофора за дорожною
розміткоою «стоп-лінія»,  чим порушив п.
8.10 ПДР України.

Правопорушник  в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи в суді був
повідомлений належним чином.

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  .

Згідно ст.122 ч.1  проїзд на
заборонений сигнал світлофора - тягне за собою попередження  або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284  ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа№3-731/2007р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В.,
розглянув матеріали, які надійшли від начальника 21 МРВ ДАІ м. Шахтарська
УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце народження: Донецька область, громадянина
України, не працює, мешкає: м. АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодекса України про
адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 лютого 2007 року о ІІ годині 05 хвилин в м.
Шахтарськ по провулку Деповський керував транспортним засобом марки ГАЗ 21053
номерний знак НОМЕР_1скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за допущене порушення правил дорожнього руху підлягає
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2818/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
смт. Велика Лепетиха Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2007 року о 6. 00 год.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2102
державний номерний знак НОМЕР_1на перехресті не виконав вимоги дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 28
листопада 2007 року о 6. 00 год.в смт. Велика Лепетиха Херсонської області  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2102
державний номерний знак НОМЕР_1на перехресті не виконав вимоги дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено».

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі
8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили 13.12.2007 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа
№ 3-1783/2007р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р.                                                                                                  м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.03.2007 р. о 16-30 год. в м.Токмак по вул.Революційна 43 біля центрального
входу в приміщення Токмацький МРВ УМВС в Запорізькій області висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження не
реагував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини
скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 1 (одну) добу. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4182/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007 р.                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не працює, який мешкає АДРЕСА_1, - по ч.1 ст.122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 22 год.20 хв.
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, дн НОМЕР_1,
в м. Запоріжжя по вул. Братська перевищів встановлену швидкість руху, чим
порушив правила ПДР 12.4

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 026475

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122,
ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081 ЮО.,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-2139/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.З КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженку м.Херсон, жительку смт.АДРЕСА_1, Херсонської області, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
26.02.2007р. близько 15.00год в м.Херсон керувала т/з ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1не пропустила
пішоходів на пішоходному переході, чим порушила п.18.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнала, крім того, винність її у скоєнному підтверджується протоколом про
адміиправопорушення серії АГ №692625
від 26.02.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1вчинила дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.З
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.221,
279, 283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 08грн.5Окоп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3770 2007р.
ПОСТАНОВА

"    25 "___    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в
Херсонській області______________
КалімбетЛ.І.         __________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від

ДПС Генічеського
РВ УМВС

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1 не працює_______________________________________________

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 р. в м. Генічеськ в 17-00 год. гр. ОСОБА_1 .
керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху,
скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути    до
адміністративної
відповідальності    за    ст.
122    ч.1    КУпАП
у    вигляді

адміністративного
штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2384/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2007 року о 14
годині 28 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1в
м.Чернівці по вул.Головній, порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 945/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007                                                           суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

10.04.2007 року о 12 годині 50 хвилин в м.
Красноперекопськ на автодорозі Херсон -
Джанкой - Керч 138 км гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем порушив правила правила обгону тим, що здійснив обгін на
мосту, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП - порушення
правил обгону

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

13 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                     Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця Донецької області АДРЕСА_1не працює

за ст. 130 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 року у 12.00 в м.Курахово
ОСОБА_1керував автомобілем марки М-2140
державний номер НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, продув трубку
«Контроль трезвості», трубка змінила колір з жовтого на зелений повністю, від
керування усунений .

ОСОБА_1до суду не з* явився , про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.9-г ПДР України
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке
повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного , керуючись
ст. 130 ч.1 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 300
(триста) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4167/2007 рік
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого , проживаючого: м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив:

22.03.2007
року о 16-10
год. водій ОСОБА_1. в м. Кривому Розі по
Об'їзній дорозі керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099»,
державний номер НОМЕР_1порушив
вимоги дорожнього знаку п.4.2 «Рух праворуч » здійснив поворот ліворуч.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України-

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

11
квітня  2007
року                                                           м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли 4-го
MB ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого „ОКО" -
оператор

по ст.   121
ч.І  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.03.2007 року о 07год.
55хв., в м. Броди по вул. Золотій, керував транспортним засобом, без пройденого
технічного огляду.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: