overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5442
«27» апреля 2007 года                                                                 г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от начальника ООДП ГАИ при УМВД в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., проживающего по
ч.1 ст. 122 КоАП Украины
г. 21 часа 10 минут, управляя транспортным
НОМЕР_1 в г.Днепропетровске, допустил нарушение, а именно: двигался со
в населенном пункте, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не
является обязательным, поэтому судья рассматривает дело в отсутствие
правонарушителя ОСОБА_1.
образом судья квалифицирует действия правонарушителя"' по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
На основании ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
административной ответствен­ности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в течение
Справа     № 3-708/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.2007p. rp. ОСОБА_1 в смт.
Кути о 11 год. 50 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-2101 дн НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого т.з. на перехресті, чим порушив л. 14.6 ПДР.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник
в суд з"явився, свою вину визнав повністю.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1  КУпАП.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - сімнадцять
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1189/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                            27 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецька обл.., гр-нин України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

01.02.2007р. о 10-20год. ОСОБА_1 в м. Донецьк , Петровського
району, по вул.. Маркіна, керуючи транспортним засобом ЗІЛ 130, н/з НОМЕР_1,
виконуввая поворот на ліво виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення
з транспортним засобом Рута д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження,
чим порушив п.10.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.
124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, був
повідомлен належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у зв»язку з
невиконанням вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1, відбулась дана
дорожньо-транспортна пригода, в діях якого вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного,   вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1   адміністративне стягнення   за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа 3-3180 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 квітня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелине І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області м.Кіцмань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя еїжівщ Сторожинецького р-ну Чернівецької обл., громадянина
України, непрацюючого, зач.4ст.121 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 20.03.2007 року о 14 год. 35 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2102 НОМЕР_1 в с. Буденець Сторожинецького
р-ну Чернівецької обл.
без номерного знаку на транспортний засіб,
чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.4 ст. 121 КУпАП

В ОСОБА_1 суд не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог Правил дорожнього
руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.4 СТ.121
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп. Постанова оскарженню не піддягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева IB., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 20.03.2007 року о 19 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем „ДЄУ" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по вул.
Академіка Павлова проїхав заїзд на ТЦ „Барабашова" автостоянка , Нове
Століття" на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив 8.7.3 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 305736 від 20.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1949/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.1
КупАП,

Встановив:

13 березня 2007 року о 16 год.25 хв. в смт.Чорнобай на вул.Леніна гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР.

ОСОБА_1при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні
правопрушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1 , 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -3027- 2007р.
ПОСТАНОВА

"06" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які
надійшли від Хотинського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1968 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 01.04.2007 року біля 12 год., перебуваючи в
нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої
виганяв її з будинку та ображав нецензурними словами, чим вчинив насильство в
сім'ї.

чим допустив порушення передбачене ст.173 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
004586 від 04.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1968 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3314/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие
от начальника ОГАИ УМВД Украины в Харьковской о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
19.03.2007 г., примерно в 11-40 час, ОСОБА_1., управлял транспортным
средством АЗЛК гос. № НОМЕР_1по
ул. Красноармейской г. Харькова не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2
КоАП Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 8 /восемь/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа
№3-512/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"12" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого охоронцем ДП "Агрошпат", уроженця та проживаючого в
АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

6 квітня
2007 року о 15 год.00 хвл. в с.Залужне, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ИЖ-412, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а саме: виїхав на смугу зустрічного руху.

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від
6.07.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33,
268,279 ,280,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-374/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.03.2007 р.                                                                                                                      смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 02.03.2007 р. біля 11 год. 20 хв. в смт. Міжгір'ї керував автомобілем Фіат-Дукато
д/н НОМЕР_1 який переобладнаний без дозволу ДАІ
шляхом встановлення додаткових сидінь , чим порушив п. 31.1 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видно з
відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.І КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, переобладнаними з порушеннями відповідних правил.

Накладаючи адмінстягнення, беру до
уваги обставини правопорушення і його наслідки,
особу винного, який раніше притягувався до адмінвідповідальності, відсутні відомості
про майновий стан, тому вважаю штраф накласти у розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати
штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2781-07

5 квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця    м.  Горлівки Донецької області, громадянина
України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 березня 2007 року о 10-55 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1рухався по вул..
Комсомольська в м. Горлівка проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення.

Керуючись    ст.ст.     122
ч.І,    268,283-285    Кодексу
України    про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І   Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №-1040/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Вороновиця
Кельменецького району Чернівецької області, водія таксі «Алло»,-

встановив:

05 лютого 2007
року, біля 21 години 05 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській, 3
ОСОБА_1., керуючи автомобілем 'Дачіа" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, проїхав транспортним засобом в зоні дії дорожнього
знаку 3.21 'В'їзд
заборонено'.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 05
лютого 2007 року,
біля 21 години 05 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській він керував автомобілем "Дачіа" та проїхав
транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 624478 від 5 лютого 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ: /підпис/:
з оригіналом згідно:
Справа
№ 3-3974/2007
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

2S.03.2007 року о 13-55 год. водій ОСОБА_1керуючи автомобілем марки „Деу Сенс" державний номер НОМЕР_1, по вул. Стасова
у м. Кривому Розі повернув ліворуч на вул.. Ватутіна своєчасно не зайнявши
відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4
Правил Дорожнього руху.

В поясненні ОСОБА_1визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

нестаиовив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5072/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
12.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушила правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она
должна нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и
назначить ей наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа 3-1846/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                   смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 працюючого головний бухгалтером СТОВ
« Придніпровське« Чорнобаївського району ,

-   заст.163-1ч.1 КУпАП,-

встановив   :

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером СТОВ « Придніповське» Чорнобавського району
Черкаської області, допустив порушення ведення податкового обліку  податку з
доходів фізичних осіб та ПДВ, а саме: занизив сплату до бюджету ПДВ за період з 01.04.2005 року по 31.12.2006 року в сумі 5300
грн., занизив сплату до бюджету ПДФО за період з 01.04.2005 року по
31.12.2006 року в сумі 887 грн.98 коп.,
чим допустив порушення п.п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України « Про ПДВ»
від 03.04.1997 року, п.п. 4.2.9 п.4.2ст. 4 п.п. 6.3.2,6.3.3 п.6.3
ст. 6 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб« від 22.05.2003 року, за що передбачена відповідальність
згідно ст.163 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні не визнав, в судове засідання не з»явився, про
час, місце розгляду справи повідомлений своєчасно,про
що мається розписка про вручення судового виклику до суду.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-3153/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2007 г.                                                                             г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие
от начальника ОГАИ УМВД Украины в Харьковской о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
12.03.2007 г., примерно в 19-15 час, ОСОБА_1., управлял транспортным
средством Ауди-80 гос. № НОМЕР_1по
пл. Свободы г. Харькова не выполнил требования дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2
КоАП Украины, судья
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-5298/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року                                                                                            місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1(особа встановлена за допомогою
паспорту серії НОМЕР_1, виданого
27.02.2004 Джанкойським
МРВ ГУ МВС України
в Криму); у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 02.04.2007 знаходячись на вулиці
Кутузова в місті Джанкой і управляючи транспортним засобом - мотоциклом марки
ЯВА-350, реєстраційний номер НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, не
врахував дорожньої обстановки і припустив зіткнення з автомобілем марки Ford Tranzit
реєстраційний номер НОМЕР_2, про що складений протокол №021934 про
адміністративне правопорушення, передбаченого частиною статтею 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в
суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання
просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені
правила дорожнього руху.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1., судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі статтею 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,00 грн.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №014 отримувач Державний бюджет міста Джанкой
21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства в
АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.