overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2159/2007 p.
ПОСТАНОВА

23. квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, жителя с
Слобідка Джуринська Чортківського району Тернопільської області, освіта
неповна середня, неодруженого, невійськовозобов»язаного, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
року о 11 год. 40 хв. в с Біла
Чорткіського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Т 150 НОМЕР_1, здійснив стоянку
на перехресті, чим порушив п. 15.10
(а) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1за ч.
2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3552 2007 p.
Постанова

27 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з Смілянського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає в
м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 1436 годині
ОСОБА_1. на 232
км автодороги Київ -Знам'янка,
керуючи автомобілем Мерседес
Бенц держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищивши швидкість руху, чим порушив п.12.9
(б) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1366/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 квітня 2007 року                                                               м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1982 року народження,
проживаючого у АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч. 2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.03.2007 року о 11 год. 25 хв. в м. Броди
по вул. І. Франка, керуючи транспортним засобом невиконав вимогу дорожного знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч. 2
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя м. Кишинів республіки Молдова, не працюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 09
квітня 2007 року в с Рудня
Сосницького району керуючи автомобілем ГАЗ і рухався зі швидкістю 88 км/год при
максимально допустимій 60
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл".

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1
ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Дело №3-2782/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.Й.,
рассмотрев материал, поступивший из 9-го межрайонного отдела при УТАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Воинка
Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1
в 13-10 час. ОСОБА_1.,
управляя автомобилем М-2140 гос. номер НОМЕР_1в с.Д.Нова, совершил обгон
транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п. 14.6 ГТДД Украины.
В суд
правонарушитель ие явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
обгона транспортным средством.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
именем Украины                            № 3-1287-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1,   по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
15 марта 2007 г., в 15-10 час, в г. Донецк, управляя
автомобилем ГАЗЕЛЬ, нарушил требования дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен» совершил поворот в
зоне действия дорожного знака, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-4261/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, работающего в МВД Украины в
Харьковской области, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122ч. 1 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч. 1 КоАП
Протокол серия АГ № 295123 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 13.02.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 13.02.2007 г. в 14.34 часов
автомобилем БМВ, г.н. НОМЕР_1 по на 500 км автодороги Харьков-Симферополь,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со
скоростью 127 км/ч при ограничении максимальной скорости движения 90 км/ч.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, работающего в МВД Украины в Харьковской области,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в
доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2771/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122
ОСОБА_1, 14.03.2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи
виконав вимог дорожнього знаку «в'їзд заборонено», чим порушив пункт 8.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 392172 від 14.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-285507 р.
ПОСТАНОВА

19 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, який  мешкає:
АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007
року о 02 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Деу
Нексія, державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по пр. Мира, рухався зі швидкістю 84 кмгод.,    чим порушив п. 12.4   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 338659
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                       17
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы, поступившие от Начальника Марьинского РО ГУ МВД Украины в
Донецкой области  о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,г.р., не работающего,
проживающего по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, по ст. 184 КоАП Украины,
не выполняет возложенных
на нее, действующем законодательством, обязанностей по воспитанию и обучению
своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,вырожавшееся в переодическом не посещении школы.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 . совершила правонарушение,
предусмотреное ст. 184 КоАП Украины, т.е.не исполнение обязанностей по
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 184 КоАП Украины,
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції в м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 року народження, мешк. м. Рівне,АДРЕСА_1, бармена кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2,

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

29 січня 2007 року ревізором інспектором сектору
оперативного контролю ДПІ в м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці
29 січня 2007 року о 14 год.
16 хв. кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 в м.Рівне, ПП ОСОБА_2, встановлено
порушення ОСОБА_1. встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, незабезпечення
відповідності сум готівкових коштів.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ м.Рівне від 5
груня 2007 року та її поясненнями в суді.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1226/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Кашкадарьинской области, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 18.03.2007 года в 10.20 часов, на автодороге с. Снегиревка,
управляя автомобилем «ВАЗ 2101» номерной
знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа
№ 3-1390/2007 р.
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області Ніколін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007р. о 19 год. 10 хв. в м.Стрий, по вул. Вокзальній Львівської області
керуючи автомобілем марки "Форд" номерний знак номер НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобівне, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії НОМЕР_2 від 26.01.2007р., та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124
КУпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-5643/07
10.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
05.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-1513/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16
березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вінницької області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   122
ч.3    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 09.35 год.
на б7ка ад Херсон-Н.Каховка-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Камаз" д/н НОМЕР_1, наближаючи
до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не
зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, та створив їм перешкоджу, чим порушив п.
18.1 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч.3 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
17 грн. 00коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                    Справа №3-895/07
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

за
ч.2ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 квітня 2007 року о 15
год. 15 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
5 (п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
3-6763/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   проживающий:   г.
АДРЕСА_1,  не  работает,
идентификационный     код  в
материалах дела отсутствует, -
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 10,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
№3-6444/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из 1-го межрайонного отдела при Управлении
Государственной Автомобильной Инспекции
ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 30 минут, на автодороге г.Симферополь,  водитель, управляя транспортным средством
«ДЭУ» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил
п.15.9  правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 25 марта
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-452/2007 p. ПОСТАНОВА
березня 2007 року.                                                                       м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
області, підприємець,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 24.02.2007 р.
в м.Тернопіль по вул.Руська, близько 13 год.
20 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.(д)
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом серії АГ №037662 про адміністративне
правопорушення від 24.02.2007 року.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за доцільне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
КУпАП   притягнути   до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-962-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«20» квітня 2007 р.                                                                   м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1981р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ст.121 ч.1 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
24.03.2007р. о 16 год. 40 хв. в
с Орадівка керував
автомобілем ИЖ 412 нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив вимоги п.31.36 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АБ № 149910 від 24.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.