overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-957/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11  квітня 2007 р. суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області

Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС РДПС про

притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кагарлик,

проживаючого с. Новоскелеватка, Казанківського
району, Миколаївської області,

тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12  лютого 2007 року о 01 годині 30 хвилин по вул.
Урипького, м. Кривий Ріг,

Дніпропетровської області, ОСОБА_1. в стані алкогольного
сп'яніння керував

автомобілем
МАЗ 5335, державний номер НОМЕР_1.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосуванням трубки
"Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування
транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.
Справа № 3-693 /2007р.
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007р. Судця
Маньківського районного
суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИИ, розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючий в смт. АДРЕСА_1,
Черкаської області, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1., 21.04.2007р. близько 1 год.
00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в смт. Маньківка,
порушував громадський порядок, на зауваження громадян та працівників міліції не
реагував, при затриманні вчинив злісну непокору законним вимогам працівників
міліції.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини,
рахує за необхідне, як виняток, обрати покарання у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 136,00 грн. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1463/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Полтавської
обл., громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 09.02.2007 року, керуючи автомобілем „Мерседес" н.з НОМЕР_1, близько
06 год. 10 хв.
по вул. Миру в м.Полтава, на перехресті з вул. Сакко здійснив обгін автомобіля,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем     України

28.03.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду 0.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1980 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

02.03.2007 р.
о 23.40 год. на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2106, номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимог д/знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути    до    адміністративної

відповідальності   і   застосувати
адміністративне   стягнення   -
штраф

в  сумі   8
грн.
Дело №3-919/07
«28» февраля 2007 года.                                                                                       п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал по­ступивший
от ИГПС Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственно­сти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, неработающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст.ст. 124, 122-2 КУоАП,
Согласно протокола от 01
февраля 2007 года 23 января 2007г. около 23 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на
ул. Ленина в с. Семенное Нижнегорского района, управлял автомобилем Москвич
гос. номер НОМЕР_1 не справился с управлением, в результате чего врезался в за­бор
жилого дома, своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное
Согласно протокола от 01
февраля 2007 года 23 января 2007г. около 23 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь в
с. Семенное, управлял автомобилем Москвич гос. номер НОМЕР_1 вре­зался в забор
жилого дома, при этом с места происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.10-д,в
Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания уве­домлялся
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ст.ст.
124, 122-2 КУоАП доказана, что подтверждается протоколами работ­ника ИГПС от
01.02.07г., заявлением и объяснением ОСОБА_2, объяснениями на­рушителя,
согласного с содержанием протокола.
ОСОБА_1 совершил два правонарушения, дела о которых рассматрива­ются одним
судом, на основании ст. 36 КУоАП взыскание налагается в пределах санкции,
предусмотренной за более серьёзное нарушение из числа совершенных.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность
правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, как смягчающее ответст­венность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36, 283,
ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме шестьдесят восемь
Его же, по ст. 122-2
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штра­фа в сумме сто
основании ст. 36 КУоАП окончательное взыскание ОСОБА_1 назначить в виде
административного штрафа в сумме сто семьдесят гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
№ 3-6031/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код
26.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Дело.№.3-2363
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УТАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1958 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
18.12.2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем
Нисан г/нНОМЕР_1, со­вершил
обгон транспортного средства на перекрестке.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмот­ренное ст. 122 ч. 1 КоАП
ст.ст. 22, 122 ч. 1,22,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
признать виновным в совершении правона­рушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3 - 2075 2007 год
03 апреля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, пост.122 ч.1 КУоАП,
03.03.2007 года в 17.05 часов, Кряженков, на а/д
Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь, управлял транспортным средством ДЭО Ланос, гос. НОМЕР_1 в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины,
совершил обгон на железнодорожном переезде.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях Кряженкова содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения Кряженкова
от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-812/07р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Любимівка
Снігурівського р-ну, не працюючого

за ст.122 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
року о 13:05 год. громадянин
ОСОБА_1. в
м.Миколаєві по вул.Космонавтів керуючи автомашиною марки "Саз 3507"
д/н НОМЕР_1здійснюючи поворот праворуч на надав дорогу пішоходам які
знаходились на пішоходному переході проїздної частини, на яку він повертав, чим
порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в
скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП стверджується протоколом
про адмін. правопорушення серії АВ за № 758192 від 02.03.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1180/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15
МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженого м.Сніжне
Донецької області, працюючого водієм ВАТ "Сніжнянське АТП № 11412", громадянина
України, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,
- за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 р. о 6
год. 30 хвил, у
м.Сніжне, водій керував транспортним засобом марки „ПАЗ 3205", держномер "НОМЕР_1", на якому
стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан, стоянковий трос пошкоджений, чим порушив п.п. 31.4.1 "д"
ПДР України.

Факт     правопорушення     підтверджується     протоколом     про
адміністративне правопорушення та поясненням порушника.

Керуючись
ст.ст.121 ч.1,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Дело №3 - 1408 / 07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал, поступивший от ГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хмельницкий, гражданина
Украины, работающего руководителем Нижнегорского ПУЖКХ, проживающего: АР Крым
пгт НижнегорскийАДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, работая руководителем,
осуществляя руководство предприятием, являясь должностным лицом, не обеспечил
своевременную оплату збора за загрязнение окружающей среды, збора за
геологоразведочные работы, платы за спецводопользование, чем нарушил требования
п. 5.3.1. ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-Ш от 21.12.2000г.
В судебном заседании админправонарушитель вину признал.
Пояснил, что предприятие не имеет денежных средств для своевременной оплаты.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается данными протоколов
работника ГНИ, объяснением самого админправонарушителя.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются судом, как совершение
правонарушения предусмотренного ст. 163 - 2 ч.1 КоАП Украины
При определении меры наказания в порядке ст. ст. 34,35
КоАП Украины суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным и привлечь
к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа
в размере восьмидесяти пяти гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья      И.В.Кустова
№3-436/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м
України

10 квітня 2007 року                                                                                            смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Кладьківка Куликівського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року, о 09-50,
в смт. Куликівка Чернігівської області, в районі АЗС „Нова" ОСОБА_1.,
в порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 на праві власності, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та
просив його суворо не карати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятьдесят п'ять) гривень.

2.      Копію
постанови направити ПСМ Куликівського РВ УМВС для відома.

3.      Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя   місцевого

Куликівського
районного суду                                                                              О.Б.
Морозов
Справа № 3-5679
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

10.04.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2007 о
08-10 годині по пр.Леніна - вул..Чекістів в м.Запоріжжі ОСОБА_1, в порушення п.п.31.3 ПДД України, керував транспортним засобом
«ВАЗ-21011» держномер НОМЕР_1, на якому був встановлений спеціальний
звуковий пристрій без дозволу ДАІ, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №   3-1356/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2007 года судья Южноукраинского
городского суда Николаевской области Бобровский
И.Н, рассмотрев административный материал, который поступил из Южноукраинской объединенной государственной
налоговой инспекции в отношении: ОСОБА_1,
1981 года рождения, главного бухгалтера отдела
капитального строительства Южноукраинского городского Совета, проживающей в г. АДРЕСА_1
по ч1 ст. 163-4 КУоАП
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении ОСОБА_1., являясь главным бухгалтером отдела капитального
строительства Южноукраинского городского Совета, не удерживала и не перечисляла в
бюджет сумм налогов на доходы физических
лиц, в период 2004-2006 года.
Своими действиями допустила
правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 163-4 КУоАП, а именно не удержание или не перечисление в бюджет сумм налогов на
доходы физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций.
совершенном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2007 года.
Правонарушение обнаружено, в
соответствии с актом, 20 февраля 2007 года. Проверен период
с 1 января 2004 года по 1 февраля 2007 года, таким образом, пропущен предусмотренный ст. 38 КУоАП, срок привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38,283,284 КУоАП, судья
Производство по делу об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1, прекратить.
Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Любашівському взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 25 лютого 2007 року о двадцять
четвертій годині тридцять хвилин на 308
км. автошляху «Київ -
Одеса», керував транспортним засобом, автомобілем марки «ГЖ - 412» НОМЕР_1, на
якому в темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДАІ по обслуговуванню
Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, Рахівського
району, Закарпатської області, одруженого, не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
07 листопада 2007 року о 12:25 год. гр. ОСОБА_1 в м. Корни Коломийського
району, керуючи автомобілем марки „Ауді А6” НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в
населеному пункті більше ніж на 20 км/год та рухався зі швидкістю 86 км/год,
(швидкість руху вимірювалася приладом „Беркут” № 0512189), чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії ІФ № 135953 від 07 листопада
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося у перевищенні встановленої швидкості руху в населеному пункті більше
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Дело № 3-4087/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Кашкадарьинск,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Джанкойский район,
по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.02.2007 года в 14-40
часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством на 565 км а/д
Харьков-Симферополь при приближении к пешеходному переходу не предоставил
преимущество в движении пешеходам, находящимся на нем, чем нарушил п.п.18.1 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.З КУоАП.
ОСОБА_1.      подтверждается   протоколом
об  административном
правонарушении № 0928794 от 09.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст.122 ч.3, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО