overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5949/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из
Отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1975 года рождения, уроженца гор. Симферополь,
гражданина Украины, работающего лесником Ялтинского горно-лесного заповедника,
2 ст.122 КоАП Украины,
05 апреля 2007 года в 14-45 часов, на 726
км. автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
водитель управлял транспортным средством
марки «Дєу» госномер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 б
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 05 апреля 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 8 (восемь) грн. 50
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда
№ 3-5512/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: г.
Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в материалах дела
01.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст.   123 ч. 2 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 грн. Постановление
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: гос. бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: местный бюджет
Коммунарского района
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2007 года                                                     гор. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым  БИЛЮНАС В.Ю., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Ялтинского городского
Управления ГУ МВД Украины в АРК, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Смоленской области, гражданку Украины, не работающую, прож.
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
21.09.2007 г. в 11-00 часов в гор. Ялта на ул. Киевской 20, осуществляла
торговлю  с рук в неустановленном месте
овощами и фруктами без разрешения Ялтинского исполкома.
вину в совершении правонарушения признала полностью.
содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении серия КР
№ 001343 от 21.09.07., составленным с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1) и иными
правонарушительницы квалифицированны правильно и подпадают под признаки ст. 160
вида и размера взыскания учитывается характер правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства,
отягчающие или смягчающе ответственность.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 283, 284 КУоАП,
160 ч 1 КУоАП - подвергнуть административному штрафу в размере 17 (семнадцать)
гривен в доход государства.
ОСОБА_1 фрукты и овощи: перец огонек 2
кг; свекла 28,700 кг; лимоны 18,700 кг; картошка 110,800 кг; морковь 39,700 кг;
перец 61,00 кг; помидоры 19,00 кг; бананы 17,20 кг; лук 33,100 кг; лук сладкий
33,700 кг; огурцы 13,700 кг; апельсины 13,300 кг; яблоки 46,700 кг; чеснок 2 кг, переданные
согласно накладной № 5 от 21.09.07. в ЧП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)- конфисковать в
доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца.
СУДЬЯ -     подпись
Судья -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 июля 2007 года в 16-25 часов на 11 км
НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной
дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к данному
перекрестку по главной дороге, чем нарушил требования п. 16.11 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 008363 от 26 июля 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                        4
квітня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, місто народження Донецьк, гр-нин України, працює
«Донецькпродторг», мешкає за
адресою: м. Донецьк-38,АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р. о 15-00год. ОСОБА_1. на 747 км на а/д
Київ-Луганськ, керуючи транспортним засобом Вольво, н/з НОМЕР_1, при виїзді з
перехрестя, виконуючи поворот ліворуч,
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеної
для руху у цьому напрямку, порушивши п. 10.4 ПДР, чим
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення в вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
№ 3-4115/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г.Алупка,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 11 часов 30 минут, на автодороге Ялта по ул. Московской,
водитель, управлял транспортным средством «Ауди» НОМЕР_1, не выполнил
требование дорожного знака 3.34 (остановка запрещена), чем нарушил п.8.4 «в» Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 6 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере восьми гривен пятидесяти копеек   в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3- _______/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 грудня 2007 року                                                                                                           м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, не судимого, фізичну
особу-підприємця -

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада
2007 року головний державний податковий ревізор-інспектор ВОФО ДПІ у
Рахівському районі - Арділан Андрій Дмитрович здійснив перевірку у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на предмет дотримання ним вимог чинного
податкового законодавства за період з 01.01.2004 року по 30.06.2007 року та
встановив, що ОСОБА_1 надав додаткове благо, тобто надав зерносуміші        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для корму тягових
коней у 2004 році на суму 13756,30 грн., у 2005 році на суму 12088,00 грн., в
результаті чого донараховано 3359,72 грн. податку з доходів фізичних осіб,
несвоєчасно сплатив податок з доходів фізичних осіб в сумі 594, 76 грн., чим
порушив п.п. 4.2.9, п.4.2 ст. 4, ст. 8 п.8.1 пп. 8.1.2 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб”.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 255505 від
12 листопада 2007 року, актом перевірки за № 287/1751 від 10 жовтня 2007 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення фізичною особою-підприємця встановленого законом
порядку дотримання вимог чинного податкового законодавства.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.
1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       В.Е.Ємчук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
31 января 2007 года                       Дело № 3-1738/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1986 г.р., работающего водителем
ЧП Володина, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1, на ул. Московской 11 г. Ялта, управляя  транспортным средством Мерседес г.н. НОМЕР_1,
не выполнил требований дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил
п. 8.4 в ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело №3-2398/2007год
2007 года    судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым   Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из 1-го отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.178 ч.3 КУоАП,
2007 года в 23-00 часов, ОСОБА_1,   по
ул.Московской в г.Ялта на остановке троллейбусного маршрута (автовокзал),
находился в состоянии алкогольного опьянения, чем позорил человеческое
достоинство и общественную нравственность.
неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за
аналогичные правонарушения.
вину признал  и пояснил, что от выпитого
опьянел и передвигаться не мог самостоятельно.
виновность ОСОБА_1 подтверждается:
административном правонарушении от 27.01.2007 года (л.д.1);
сотрудника милиции (л.д.4);
административном задержании от 27.01.2007 года (л.д.5);
- справкой о
привлечении ранее  к административной
ответственности (л.д.8).
ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренный диспозицией ст.178 ч.3 КУоАП  - появление в общественных местах в пьяном
виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,
совершенное лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному
взысканию за появление в общественных местах в пьяном виде.
вопроса о виде и мере взыскания учитывается характер правонарушения, степень
общественной опасности, личность правонарушителя, который
совершил правонарушение повторно, т.е. после применения к нему
административного взыскания за такие же действия и до истечения годичного срока
после наложения административного взыскания за первый проступок, не работает.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 178 ч.3 КУоАП,
ст.178 ч.3 КУоАП  подвергнуть
административному штрафу в сумме 119 (сто девятнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда
Дело № 3- 377
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. г. Ялта,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
16 декабря 2006 года в 18 часов 20 минут в г. Ялта, ул. ЮБШ 21,
правонарушитель управляя транспортным средством БМВ, НОМЕР_1, выезжая со
второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении
транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении  от 16 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3-6457
Судья Ялтинского
городского суда Кайро И.А., рассмотрев административный материал, о привлечении
к административной ответственности
февраля 1972 года рождения, уроженки
гор. Ялты, гражданки Украины не, работающей, проживающей по адресу:
по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,
не выполняет предусмотренных законодательством обязанностей по обучению и
воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  рождения, который, совершил ряд краж в школе,
не дисциплинирован, не выполняет домашнего задания, у которого отсутствует
дневник. Кроме того правонарушительница не является в школу.
в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена
надлежащим образом, причину неявки суду не предоставила. Согласно ее объяснения
она не знала, что сын плохо учится и ворует.
ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении (л.д. 1-2); характеристикой (л.д.3), ходатайством (л.д.4),
постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела  (л.д.5-6), копией объяснений (л.д.7-9).
правонарушительницы подпадают под признаки ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, так как
она не выполняет обязанности по обучению и воспитанию своего сына.
вопрос о виде и размере кары за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушительницы,
которая ранее к  административной
ответственности не привлекалась.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3 - 1358 /
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
10.08.2007 року в 22 год. 15 хв. був затриманий в
м. Кривий Ріг, за керування транспортним засобом Мітсубісі лансер, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа  № 3-3855/ 2007 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

без  участі
притягуваного, розглянувши адмінастративні матеріали, які надійшли від
Менського ВДАІ  при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  с.Комарівка
Борзнянського району  Чернігівської
області , українця, громадянина України,не працюючого

за  ст. 123 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно адмінстративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 31.10. 2007 року, ОСОБА_1 в м.Мена керуючи
автомобілем ГАЗ-52 д/н НОМЕР_1 переїзжаючи нерегульований залізничний переїзд
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 /проїзд без зупинки заборонено/, чим  порушив п. 20.2 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матерілами справи.

Керуючись ст. 123 ч.2  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 25  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Дело № 3-2237
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса,АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1., управляя
автомобилем ЗАЗ г/н о НОМЕР_1,
двигался со скоростью 106 км/ч.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-604107
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работающего, идент. код
26.03.2007 года в 16
часов 45 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 301 км а/д Харьков -
Симферополь нарушил правила проезда перекрестка, двигаясь с второстепенной
дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю, который наближайся
к перекрестку по главной
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
УДК в Запорожской области                                                          УДК в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341                                                     МФО 813015, ОКПО
код платежа: 21081100                                                                    код
получатель :гос. бюджет                                                                 получатель:
Коммунарского района.                                                                  Коммунарского