overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2799/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого у фірмі «Фарт» - збирач, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2
05.03.2007 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ 2109"
державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Гер. Праці здійснив стоянку на
пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 542845 від 05.03.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4007/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшло
з ДПІ у Київському р-ні м. Донецька у відношенні
ОСОБА_1, що працює директором ТОВ «Донвнешторг», який мешкає: м. АДРЕСА_1, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2007
року, ДПІ Київського району м. Донецька була проведена документальна перевірка
дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства, у ході якої встановлено, що директором ТОВ «Донвнешторг» ОСОБА_1, було допущене ведення податкового обліку з
порушенням діючого законодавства, правопорушення було скоєно за адресою: м.
АДРЕСА_1.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  причину
неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не поступало.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини у
справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного.

На підставі викладеного, ст. 163-1 ч.1 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100
(сто ) гривень.

Постанова у порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4159/2007
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого , проживаючого: м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив:

22.03.2007 року о 13-00 год. водій ОСОБА_1. в м. Кривому Розі по вул. Косіора керуючи автомобілем марки «Форд Сіера» державний
номер НОМЕР_1порушив
вимоги дорожнього знаку п.3.21 «В'їзд заборонено » в'їхав в зону дії знаку.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2
КпАП Украши у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-907/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
квітня  2007 р.                     Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді  Лихошерста
В.В.

при
секретарі-                  Семак Ж.М.

з участю
порушника        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ІДПС 1-го взводу, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП, українця,
громадянина України, до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст. 122
ч. 1   Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 р. о 18-10
год.  гр. ОСОБА_1, на автошляху Чернігів -
Грім"яч 21
км, керуючи автомобілем
"ГАЗ-2705", при обмеженні швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 81
км/год. (швидкість вимірювалася приладом "Сокіл), чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом АГ № 447431   від 18.03.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії
АГ№898988 від 23.03.2007 року склав Хрустальов П.М.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.2ст.122КУпАП,

Встановив:

23 березня 2007 року о 16 годині 45 хвилин, по пр-ту
Газети Правда М.Дніпропетровськ, керуючи автомобілем "Шкода"
державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. перетнула суцільну смугу дорожної розмітки,
що поділяє транспортні потоки в протилежних напрямках.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1.
вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, її вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,   враховуючи те, що
ОСОБА_1. не працює,   суд вважає
доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.122, ст. 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп на користь
держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Закарпатській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1972 року   народження жителя
АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26"
січня 2007 року в 23 год.
10 хв. на 716 км.
А/Д Київ - Чоп керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін на мосту.

чим порушив п. 14,6г ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 831957 від
26.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1972
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 8736/07
апреля 2007 года                                                                                                   г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121
ч. 1 КоАП Украины, -
13.02.2007 года, примерно
в 17 часов 10 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Еврейской в городе Одессе,
управлял автомобилем «НИСАН», государственный номер НОМЕР_1, без талона о
прохождении ежегодного технического осмотра, чем нарушил п. 31.3 «Правил
дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается
представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1, 24, 283, 284 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
121 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1191 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Тіслюк 1.1, без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2 МВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Мала Загорівка
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
працюючого водієм ПП

заст. 122 ч.І  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 30.03.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем СПВ 17
Рута дн НОМЕР_1
в м.Лебедин при виконанні повороту ліворуч на нерегулованому перехресті не
надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїздну частину на яку він
повертав, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду          І Л.Тіслюк
Справа № 3-3449/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
грудня 2007р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від взводу ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с. Олешня Корюківського району
Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним механіком
Холменського спиртозаводу, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23
листопада 2007 року о 20 годині 15 хв. в смт. Холми по вул. Леніна
Корюківського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЛУАЗ-969 М, державний
номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць, здійснив обгін транспортного засобу,
своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.6. «а» ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України, на місці складення протоколу, ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115474.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, ч.1
122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
«24» января 2007 года                                                                                           г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1  по ст. 123 ч. 2  КоАП Украины, -
примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Химической в городе
Одессе, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1 произвёл
обгон колоны транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом,
когда движение через него было запрещено, чем нарушил п. 20.7 «Правил дорожного
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в
суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч. 2,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения к административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины,
подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1589 /2007р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Токмак, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007
року на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, керував автомобілем ЗАЗ 968м д.з.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.Б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року     народження     ,     п/п     ,                                                                                                                                            проживає

с.АДРЕСА_1за
ст.122ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року о 15год. 30
хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом автомобілем Фольстваген ТР. Д/н
НОМЕР_1по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя з перевищенням швидкості руху , чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

В   діях
ОСОБА_1.    вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1КпАП України.

Керуючись спи
ст.,122ч1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 13 квітня 2007 року.
Справа №3-2514/07 p.
ПОСТАНОВА

"11" квітня 2007 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Міжрайонного відділу № 1 при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.03.2007 року о 09 год.
10 хв., керуючи автомобілем марки „ ВАЗ 2107 ", державний номер
НОМЕР_1, по вул.
Г. Праці у м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 581558 від 06.03.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 122 ч.І КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1,  1966 р.н., мешканця с. Лужани
Чернівецької області,  непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14 червня 2007 року,  біля 15
години,  керував автомобілем марки „Фольксваген",  державний номер НОМЕР_1,
в населеному пункті с
В.Березовиці Тернопільського району Чернівецької області зі швидкістю 85
км/год..

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 122 ч. 1 передбачає перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину,  проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,  порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Всупереч
вимозі ст. 256 КУпАП у протоколі не розкрита суть адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4172/07
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

18 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1951 року
народження, працюючого менеджером фірми „Дентра", який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення за наступних обставин.

14 березня 2007 року о 03:07 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем „ВАЗ 21043", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ-Луганськ-Ізваріно на
605 км,
в зоні, де встановлено обмеження максимальної
швидкості до 40 км/год, зі швидкістю 76 км/год, чим порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63
Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить
його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33,34,35, 38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
копія                                                                                                           Справа
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б..,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, водія ТЗОВ
"Захід-транс" за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 17.03.2007 року о 05 год. 10 хв. На а/д
Київ - Яриловичі в с Кіпті   керуючи транспортним засобом  ДАФ 95ХЕ номерний знак НОМЕР_1

Порушив вимоги
дорожнього знаку "Зупинка заборонена" В суд ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
буй повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно до
ст.122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  за порушення правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн.
50 крп. (вісім грн. 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 8528/07
27 января 2007 года                                                                                                   г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В. Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 17 3
административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 3 КоАП Украины.
материалов усматривается, что 20.02.2007 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
помещении бара «Бахус», расположенном по ул. Срогонова, 37-а в г. Одессе, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью в
общественном месте и проявляя явное не уважение к обществу избили ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, разбили входную дверь в бар, барную стойку, посуду, причинив
С учётом вышеизложенных
обстоятельств, суд считает необходимым направить материалы административного
дела в отношении ОСОБА_1 прокурору Малиновского района г. Одессы для проведения
проверки и решения вопроса в порядке ст. 97 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 28 3 КоАП Украины.
дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения по ст. 17 3 КоАП Украины - направить прокурору Малиновского
района г. Одессы для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 97
Постановления обжалованию не подлежит.