overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.07.2007 г.                                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины, ОСОБА_1, 1955 г.р., проживающего: АДРЕСА_1,
в производство Коммунарского районного суда г. Запорожье поступило
административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
Из материалов дела видно, что описанное правонарушение
совершено 17.03.2007 г.
соответствии со ст. 38 КоАП
Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня его совершения.
п. 7 ст. 247 КоАП Украины производство по делу
подлежит прекращению в случае истечения сроков указанных в ст. 38 КоАП Украины.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1955 г.р., по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины прекратить, в связи с
истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-1710/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
22.12.2006 года ОСОБА_1 в 12-40 часов в г.Джанкой по ул.Октябрьской
управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости
двигался со скоростью 67 км/ч,
скорость измерялась прибором «Беркут» 0510131, чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом НОМЕР_1от 22.12.2006 года, объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №  3-2993/2007  року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року близько
15год. 30хв., у м. Херсоні по вул.
І.Кулика, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ-2705»,
д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив п.15.9-г «Правил
дорожнього руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   2,
221,   268   КУпАП,   суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  винесення.
№
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.2 КоАП
декабря 2006 года в 20 часов 55 минут в гХорловке на перекрестке пр.Победы и
ул. Гагарина ОСОБА_1
управляя автомобилем ВАЗ-2102 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ПДД нарушил
требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
административному взысканию по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию
Судья
Справа  №  3-2939/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько
14год. 00хв., на а/ш.
Одеса-Мелітополь 276км., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Івеко», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
чим  порушив  п.   3.25
«Правил
дорожнього  руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов' язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.   2   ст.   122  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122   ч.
2,   221,
268  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1  стягнення  у
виді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           № 3-473/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда гГорловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 4.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 19 часов 25 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1,
управляя автомобилем В АЗ-2103, госномер в НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не
выполнил требование дорожного знака 2.2 ПДД «Проезд без остановки запрещен»,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.122ч.2КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Первомайского ГРОГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца Россия, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АР Крым, Красноперекопский р-н, АДРЕСА_7по ст. 122 ч.2 КУоАП
гос.номер НОМЕР_1 в с.Степном Первомайского р-на АР Крым, совершил остановку
транспортного средства
на перекрёстке, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, про причины неявки суду не
известно. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель не оспаривает нарушение ПДЦ.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки и стоянки.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Признать     ОСОБА_1
виновным     в     совершении правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП
и определить взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судье:
№ 3- 2224/2007
27 февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 122ч1 КОАП Украины,
января 2007 года, около 11 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной марки   Мерседес-спринтер  госномер
НОМЕР_1   на 64 км автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь
совершил   обгон   транспортного   средства
на   участке   дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования П.14.6ПДД Украины.
Вина    ОСОБА_1 подтверждается  протоколом
об  административном правонарушении.
судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
Судья
№3-2935/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
23 февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Крым   Дьяченко В.И., рассмотрев материалы,
поступившие от ДПС города Киева о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 122 КОАП Украины,
11  декабря 2006 года в отношении    ОСОБА_1
составлен административный протокол о нарушении требований п.3.34 ПДД
Украины в городе Киеве при управлении автомашиной ВАЗ -2109  И декабря 2006 года около 9 часов 30 минут на
проспекте Победы. В суд материалы поступили 12 февраля 2007 года.
соответствии с ч. 7 ст. 247 КОАП Украины, производство по делу об административном
правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае
истечения к моменту рассмотрения дела предусмотренного ст. 38 КОАП Украины
двухмесячного срока с дня совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. 247, ст. 38 КОАП Украины
производство об административном правонарушении по ч. 2 ст.122 КОАП Украины в
отношении ОСОБА_1. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Джанкойского
суда АР Крым                         Дьяченко В.И.
ИМЕНЕМ                                                             УКРАИНЫ
№ 3-937/2007г.
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда
г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 2-го межрайоного
отдела при УГАИ  ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего водителем
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: г. АДРЕСА_1, По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
12 января 2007года, в 11 часов 50 минут, в г. Ялта АР
Крым, ОСОБА_1., управляя автомобилем «Форд-Транзит», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.
14.6 ПДД, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело №3-197
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
года                                                                                                   пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, не
работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
26 января 2007 года в
16.50 ОСОБА_1 на ул. Запорожская в г. Орехов Ореховского
района Запорожской области, управляя автомобилем марки ЗАЗ-1105, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6А ПДД Украины.
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
№3-1892/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Краснопереконска АР Крым, гражданки Украины, не
работает, прописанная АДРЕСА_1, проживающая АДРЕСА_2, по ст. 124 КУоАП,
года около 8-00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-110217, гос. номер НОМЕР_1, следуя
задним ходом по территории автостоянки, расположенной на 8-ом микрорайоне г.
Красноперекопска напротив дома НОМЕР_2,
совершила касательный наезд на стоявший справа автомобиль DAEWOO
LANOS госномер НОМЕР_3 и уехала с места происшествия. В
результате наезда автомобиль DAEWOO LANOS
получил механические повреждения, чем нарушила п.п. 1.5,10.1,10.9,2.10 Правил
Дорожного Движения Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, про причины неявки суду
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного
движения, повлекшие повреждения транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124,283,284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 гривен
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1986 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.07.2007 г. в 14 часов 32 минуты водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Дело №3-247/07
2007 г.                                               Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского
районного суда Луганской области Копанева Е. Н., рассмотрев материал,
поступивший от Старобельского межрайонного отдела ГАИ Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца г. Коммунарска
Луганской области, гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1
17.01.2007 г. в 15 ч. 50 мин. водитель ОСОБА_1, находясь в
пгт. Новоайдар на ул. Кирова, управляя транспортным средством ВАЗ 2102 г/н НОМЕР_1, нарушил правила остановки, совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины подтверждается протоколом об
административном правонарушении серия ІНФОРМАЦІЯ_2 от 17.01.2007 г.
Руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283,
На основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан, т.е. 8 грн.50
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-761/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
09 февраля 2007 года                                                                                                     г.Харьков
Судья  Киевского
районного  суда     г.
Харькова  Ефименко  Н.В.,
об административном правонарушении, поступивший из ГАИ г. Антрацита при
ГАИ УМВД Украины в Луганской области, в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца
Харькова, работающего ЧП,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1по ст.122 ч. 1 КоАП Украины, -
22.12.2006 года около
789 км а/ш Киев-Довжанский, превысил установленную скорость движения более чем
на 20 км/час,   чем нарушил пункт 12.9
С протоколом серии АБ №
НОМЕР_2правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его
данные о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть штрафу в доход государства в виде штрафа 17 (семнадцать) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет
три месяца со дня вынесения.
Справа  №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122. Кодексу України про адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько
07год. 00хв., на а/ш.
Одеса-Мелітополь 273км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 «Правил
дорожнього  руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.   2,
221,   268  КУпАП,   суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  винесення.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року. Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина ЛІ.
розглянувши матеріал, що надійшов від Костянтинівського РВ ДУМВС України в
Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця АДРЕСА_1,
Костянтинівського району, не працюючого, гр. України, який
мешкає в Костянтинівському районі АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.1 КпАП України, роз'яснені права
згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.12.2006 року о 10 годині 55 хвилин в мКостянтинівка, керуючи автомобілемИЖ-Л-ЗК,
держномер НОМЕР_1, керуючи мотоциклом рухався по другорядній дорозі не уступив дорогу транспортному
засобу, який наближався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І КпАП
України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 29.12.2006 року, серії АВ№ НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.
у дохід держави на р/р 0238 МФО 834010, код ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджет Костянтинівського району в банк
ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова набула законної сили 13 лютого 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 13 травня 2007 року.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-975/2007г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Ннкитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 «-052», проживающего:
года, в 15 часов 35 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, е нарушение п.21.1 г ПДЦ, без
страхового полиса о заключении договора обязательного страхования
гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 126 ч.З КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№ 3-924/2007r.
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г
Горловки Донецкой области Дубовик РЕ., рассмотрев материалы поступившие из взвода ДПС
г.Ясиноватая при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего: г. Горловка, ул. АДРЕСА_1, По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 21 час 43 минуты, на 743 км автодороги Киев-Луганск-Изварино,
12.4. ПДД, двигался со скоростью 81 км/ч в населенном пункте, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде
Руководствуясь ст.1224.1 КоАП
штрафу в доход государства
в размере 17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       № 3-460/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 11 часов 50 минут, в г. Горловка, по ул. Б. Макухи,
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2110, госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД, осуществил
обгон транспортного средства на мосту, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-1409
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,
-

Встановив:

ОСОБА_1, 18.01.2007 року, приблизно о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем „ГАЗ 31029", державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул.Зміївській, в с.Безлюдівка, Харківської області, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 18.01.2007 року та не оскаржується самим правопорушником.

У діях
ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122
ч. 1
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок ).

Постанова оскарженню не підлягає.