overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

№ 3-278б/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя с АДРЕСА_1,
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
20.03.2007р. близько ІЗ.ЗОгод в м.Херсон керував т/з ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 здійснив поворот
з крайнього лівого ряду, чим порушив п.10.4 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АД №116428від 20.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 3-1957/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.2
КупАП,

Встановив:

20 березня 2007 року об 16 год.05 хв. В смт.Чорнобай на вул.Леніна
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП , та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1071
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                Суддя   Бучацького районного суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 гр-на України, українця, підприємця, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007
року о 10 год. 00 хв. в
м.Івано-Франківську, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Хонда Аскорт, номерний
знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, що забороняє рух, чим
порушив п.8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення стверджується прото­колом від 07.03.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 14 грн. в дохід
держави. Постанова оскарженню    не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-858/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из 8-го МРО при У ГАИ ГУ МВД Украины в Крыму
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Сахалин Россия, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.
около 6 часов 00 минут ОСОБА_1. двигаясь на 72 км автодороги Каховка - Армянск, управлял транспортным
проезд железнодорожного переезда, не убедившись о приближении поезда, чем
нарушил п.п. 20.2 ПДД
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.
2 КоАП Украины - нарушение водителем транспортных
средств, правил проезда железнодорожного переезда, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17
Государственный бюджет г. Армянска, Банк Управления Госказначейства в АРК г.
Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100. Постановление обжалованию не
Справа №3-478/07р. копія
ПОСТАНОВА

16 квітня    2007 року                                                                                                   м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МР ВДАІ
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, працюючого водієм ТОВ «Агропром», проживаючого за адресою
м.АДРЕСА_1.

За ч. 1ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1..
притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він 05.03.2007
року о 08 год. 55 хв.
на 140 км ад Умань-Сміла, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093» державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 76кмгод., при обмеженні швидкості
руху 50кмгод., чим перевищив встановлену швидкість руху на 26кмгод, чим
порушив п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В діях гр..
ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.
122ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                               визнати
винним     у     вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП

До гр.. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження .
ПОСТАНОВА                       Справа №3 -283 8/2007р

12 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н
уродженця та жителя АДРЕСА_1не
працює,

за ст.122 ч.2 КпАП України,

встановила :

16.03.2007р ОСОБА_1. керував
автомобілем та здійснив зупинку та стоянку на перехресті
доріг,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.2 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, за
ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129 березня 2007 року о 01 годині 00 хвилин, на автодорозі
Кіпті-Бачівськ керував автомобілем марки "МАН F-2000" реєстраційний
номер НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну
пору доби.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1112/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                                                                                       м.
Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді -
Чурупченка М. І., при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, працюючого
водієм ВАТ «Ніжинський хліб», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року близько
09год. 10хв. в м. Ніжині по вул. Франка, Чернігівської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду залізничного переїзду, а саме: не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 «Рух без
зупинки заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КпАП
України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АА № 863308.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1,123 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1185/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 р.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Новосанжарського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1    р.
н.,. мешканця   АДРЕСА_1,
приватного підприємця

за ч. 1ст. 122 Кодексу У країни про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007 року порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху

України, оскільки о 15 год.
50 хв. в смт. Козельщина, Полтавської області

керуючи   автомобілем ВАЗ 2107, н/з
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті,,

чим порушив правила обгону.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі    ч.   1
ст.   122 КУпАП -

попередити.

Постанова оскарженню не  підлягає і
набрала законної сили 06. 04. 2007
Дело №3-5121/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
04.04.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.2 КоАП
Протокол серия АВ № 540084 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 16.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что
16.03.2007 г. в 10.00 часов ОСОБА_1.
Красноармейской - ул. Котлова в г.
Харькове, нарушил требование дорожного знака «Направление движения по полосам».
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, разметки проезжей части путей или безопасной
дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения транспортных
средств на проезжей части, движения автомагистралями, приоритета транспортных
средств общего пользования, пользования внешними осветительными приборами,
предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных средств,
перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными дорожками.
соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 3 (три) грн. 40
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3117/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня
2007р.

м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2007 р. о 01 год 50 хв, в м.
Гайсин, керуючи автомобілем марки "Вольво",
держномер НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив п. 33.3.3 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 904487 від 23.03.2007
року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст.122 ч. 2 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:  Розман М.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из 7-го МРО при УГАИ Джанкойского ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч. І КУоАП
в 11.05 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем ЗАЗ Део,
гос.номер НОМЕР_1 по а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта на 564 км нарушил правила обгона тем, что
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1  взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3019/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року             судця
Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області ФранчукО.Д. Розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1 за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2007 року о 12 год.,  30 хв.,  гр. ОСОБА_1,
по проспекту Леніна будинку 26 в м.
Южноукраїнську,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  з
хуліганських мотивів,  побив ОСОБА_2
,  та ОСОБА_3 ,  спричинивши їм тілесні ушкодження легкого
ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1,  здійснив правопорушення,  передбачене
ст.  173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто дрібне
хуліганство.

Свою вину порушник визнав
повністю.

Вина останнього в здійсненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом та іншими матеріалами справи.

На підставі  вищевикладеного і керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого    ст.    173
Кодексу      України   про
адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.,
на користь держави р/р НОМЕР_1 Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає
виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена
до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.
Дело №3-1567/07 г.
24 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Тернопольской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
24.03.2007 года в 10-25 часов ОСОБА_1. в с. Воронцовка,
Красноперекопского района, управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_1, на
котором установлено специальное звуковое устройство типа «Сирена» без
согласования с ГАИ, чем нарушил п. 32.1-еПДЦ Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, как
управление транспортным средством которое переоборудовано с нарушением
установленных правил.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.121 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №  3-2815/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3  травня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ст.   130 ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 09.00
години правопорушник в смт. Солотвино,керуючи автомобілем марки „Нісан"
д.н. НОМЕР_1,в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
об административном правонарушении
05 марта 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.
по ст. 122ч1 Кодекса Украины об административных
06.01.2007 года в 12 часов 00 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем
ГАЗ 322132 г/н НОМЕР_1по ул. Л.Чайкиной -Демократическая
в г. Запорожье при повороте налево не дал преимущества в движении автомобилю
двигающемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил п. 16.6 ПДД.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела был
уведомлен надлежащим образом, причину неявки и своих возражений суду не
сообщил. Дело слушается в порядке статьи 268ч2 КУоАП.
что     совершенное    правонарушение подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с
содержанием которого ОСОБА_1.
ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит привлечению к административной
ответственности по ст. 122 ч
ст. ст.122ч1, 245, 268ч2,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.122ч1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 8-50 грн.
в доход государства (Банк ГУДКУ в
платежа 21081100, получатель
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

10 квітня 2007 року                                                        Суддя
Маар*їнського районного

суду Донецької області                                                  Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із Мар'їнського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця Донецької області Мар'їнського району с.АДРЕСА_1не працює

за ст. 173-2 ч. 1
КоАП України

ВСТАНОВИВ:

4 та 5 березня 2007 року у 18.00 громадянин
ОСОБА_1висловлювався нецензурною бранню на адресу своїх батьків, вимагав у
батька гроші на спиртні напої, при цьому тягав його за одяг, 7 березня 2007 в порушені
кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1було відмовлено .

ОСОБА_1до
суду з*явився вину свою визнав.

Вважаю, що порушуючи діюче адміністративне законодавство
ОСОБА_1скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП
України за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного , керуючись
ст. 173 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривеня

Постанова
оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-546/07 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2007року                                                                                                      м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області Криницького В.М. про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм у
ТОВ « Ватутіне хліб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 124
КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності за те, що він 19 лютого 2007 року о 09 год. 00 хв. по вул. Свердлова в м. Ватутіне, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 5201», державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні повороту опинився на смузі зустрічного
руху, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем, чим порушив п.п.
10.5 «Правил дорожнього руху України».

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, однак враховуючи те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше ніж 2 місяці вважаю, то провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

по становив:

По   адміністративній   справі
про   притягнення до
адміністративної

відповідальності    ОСОБА_1за    ст.124    КУпАП

провадження закрити в зв'язку з закінченням строків накладення

адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.