№3-212007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.04.2007 року
м.Виноградів

Виноградівський районий суд Закарпатської області у особі
головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Попович, за участю
притягуваної до адміністративної відповідальності особи, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканець с.АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючий, одружений- на вихованні та
утриманні має малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил України не притягувався, що прямував із України в
Румунію в приватних справах, за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007р.
о 11.30 год. на пункті
пропуску «Солотвино» Виноградівської митниці, під час здійснення митного
контролю л/а марки "Вольво
740", р.н.НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_1по дорученю громадянина України ОСОБА_2, що слідував з
України в Румунії, було виявлено не пред"
явлені до митного контролю та не заявлені усно до митного контролю цигарки
вітчизняного виробництва "Ронсон" в кількості 898 пачок, які
знаходились в спеціально обладнаному тайнику, що розміщений в ніші під
декоративною панеллю на передній частині автомобіля, доступ до яких став
можливим після демонтажу панеллі, антикорозійного покриття та двох металевих
пластин, закріплених саморізами.

Згідно до вимог ст. 7
ч. 1 КпАП
України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у
відповідності до вимог ст.245 цього закону завданнями провадження у справах про
адміністартивні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне
з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із
законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєнні порушення
митних правил, передбачених ст.352 МК України визнав повністю, у скоєному щиро
розкаявся та пояснив, що порушення скоїв із-за крайньої необхідності заробити
кошти оскільки не має роботи, на утриманні має малолітню дитину та непрацюючу

2

дружину, у зв»язку з цим просив суд автомобіль від
нього не конфісковувати, оскільки він являється для їх сім»ї єдиним засобом до
існування.

Заслухавши пояснення притягуваної до адміністравтивної відповідальності
особи; перевіривши матеріали справи №036730201102707
від 24.03.2007р., письмові пояснення, оцінивши докази, зібранні митницею в
їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1в скоєнні дій, спрямованих на спробу
перемістити через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням засобів, що утруднювали їх виявлення- повністю доведенною, а кваліфікацію
його дій за ст.352 МКУ- правильною.

Відповідно до вимог ст.ст.33,280 КУпАП України при розгляді справи про
адміністративне правопорушення забов"язаний з"ясувати: чи було
вчинене правопрушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати
інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно до норми ст.352 МК України дії, спрямованні на переміщеня товарів
через митний кордон України з приховуванням від митного котролю, тягнуть за
собою накладення штрафу або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію
товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних
засобів, що використовувались для переміщеня цих товарів через митний кордон
України.

Під час вирішення питання про адміністративне стягнення, а саме конфіскацію
транспортного засобу, у якому переміщувались виявлені цигарки, то, відповідно
до роз"яснень, даних у абзаці 3
п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005р.
"Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних
правил", суди мають ураховувати обсяг конструктивних змін, внесених у ці
транспортні засоби із зазначеною метою, співвідношення вартості й кількості
товару, який був предметом порушення митних правил із розмірами та вартістю
самого транспортного засобу.

Згідно із ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і
застосвується з метою виховання особи, яка вчинила адміністратвивне
правопрушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопрушником, так і
іншими особами.

Із матеріалів справи вбачається і суд враховує, що
ОСОБА_1намагався перемістити через митний кордон України невелику кількість
цигарок, їх загальна вартість приблизно у 15
разів менше вартості транспортного засобу. Суд також бере до уваги
конкретні обставини справи: зокрема те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у
скоєнні порушенні митних правил України і щиро рокаявся, його дії не спричинили
шкоди державі або інтересам третіх осіб, автомобіль для нього являється єдиним
засобом до існування, порушення митних правил вчинив у зв"язку з скрутним
матеріальним становищем, яке пов"язане з неможливістю працевлаштуватись,
на утриманні має малолітню дитину.

3

На
підставі наведеного, оскільки в судовому засіданні встановлено значне
перевищення вартості транспортного засобу, за допомого якого ОСОБА_1намагався
перемістити через митний кордон України безпосередні предмети порушення митних
правил над вартістю самих цих предметів, а конфіскація транспортного засобу, в
якому переміщувались безпосередні предмети порушення митних правил відповідно до
санкції ст.352 МК України є додатковим видом стягнення, суд вважає, що є
достатні підстави незастосовування до правопорушника такого додаткового виду
авдміністративного стягнення, обмежившись застосуванням до нього основного виду
стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних
правил.

На підставі викладеного відповідно до вимог ст.41
Конституції України, ст.352 МК України та п.18 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №8 від
03.06.2005р. "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення
митних правил", та керуючись ст.ст.23,293-294 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
вилучені у ОСОБА_1 цигарки вітчизняного виробництва марки "Ronson " в кількості 898 пачок на
загальну суму 1077,60 грн. в
доход держави.

Легковий автомобіль марки "Вольво 740", 1987 р.в., р.н. НОМЕР_1, номер
кузова YV1744833H2112077, повернути
ОСОБА_1.