overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5175 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04.04.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2007 о 13-10 годині по вул.Луначарського в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-110206» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.29, 30.2
ПДД України, у автомобіля відсутні пеердний та задній номерні знаки, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст.121
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі
34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія № 3-827/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Судця
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, в с.
Хухра Охтирського району, Сумської області, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, порушивши пункт 14.6
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 122,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3/3078
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 р.                   Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІЛ Сторожинецького
району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Сторожинець, АДРЕСА_1,
громадянку України, головного бухгалтера підприємства райспоживспілки
"Міське громадське харчування" за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

При документальній перевірці ДПІ Сторожинецького району
домитрання

вимог податкового, валютного та іншого законодавства
підприємства

райспоживспілки "Міське громадське харчування"
м.Сторожинець, вул.

Грушевського 2,
за період з 01.10.2005
року по 30.09.2006 року,
головним

державним податковим інспектором Гаврилюк О.Р. від 21.02.2007 року було

складено протокол, що головним бухгалтером підприємства
райспоживспілки

"Міське громадське харчування" ОСОБА_1. було
неутримано податок з

доходу фізичних осіб за серпень 2006 року, чим
порушила вимоги ст.163-4 ч.1

КУпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення.

Поскільки ОСОБА_1. вчинила
правопорушення яке не є   триваючим, дане
правопорушення було вчинено у серпні 2006
року, а тому строк для притягнення її до адміністративної відповідальності
сплинув. Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
провадженням  закрити,   в
зв'язку   зі   сплином
строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1911/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1

не
працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1
в м.Борщів по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки
«Ваз 2121 » державний номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги п. 15.9 «г»  Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506227 від 10.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-158
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

28 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.121 КУпАП гр. ОСОБА_1, 1961 р.н., громадянин
України, українець, який проживає: АДРЕСА_1, працює СТОВ „ВІРА",
тракторист.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007
року о 14-15 год.
ОСОБА_1, в с. Тупичів по вул. Чапаева,
керуючи трактором Т-150 з причепом, але на причепі несправна гальмівна
система, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. Про дату судового розгляду судом попереджався. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав, з даними протоколу погодився, про що власноручно написав
у поясненнях та підписався.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 121
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 20 грн. Добровільно
штраф може бути сплачений протягом 15
діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1904/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя АДРЕСА_1

ПП»Домотрен»

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року біля 08 год. ОСОБА_1
в М.Тернопіль по вул.Руській керував автомобілем марки « АЗЛК 2140 « державний
номерний знак НОМЕР_1та порушив вимогу дорожнього знаку « В»їзд  заборонено» , чим порушив   вимоги п.3.21   Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 924421    від 12.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-312/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області КондрачукАП. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3
- го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леніно
Кривоозерського району Миколаївської області, жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 2 березня 2007 року о
одинадцятій годині сорок п'ять хвилин по вул. Леніна в смт Криве Озеро
Миколаївської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ - 2101" НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007 року о 8 год. 20 хв. в м. Кам'янка по вул.
Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Москвич-412”, д/н НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме: здійснив обгін на пішохідному перехресті, чим порушив
вимоги  п. 14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
05.09.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
метров от посадочных площадок маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.10.А. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 12 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа № 3-467-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року                                     ,                              смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

21 лютого 2007 року близько
06-год ОСОБА_1, керував автомобілем "Зил - 4331" державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Сарни по
автодорозі Київ-Ковель 303
км.,Рівненської області, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним номером № 12 від 15.03.2007р.

Винність ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані
сп'яніння встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-370/2007
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрА.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1, Кривоозерського району
Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню
дитину, не працюючого, за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 21
лютого 2007 року
біля 10:15 годин на
305 км.
автошляху Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "Ваз
21061" НОМЕР_1,
на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій
смузі при вільній правій, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 ириіягнуш до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в віділені
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5866- 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" серпня 200 7
року

Суддя Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського   РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 173 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 07.08.2007 року
біля 20 год.,
в с Рукшин, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку із
своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами

чим допустив порушення
передбачене ст. 173 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018805 від 12.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Рукшин

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1930/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В   ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007
року біля 05 год. ОСОБА_1
в м.К-Подільському по вул.Грушевського Хмельницької області керував автомобілем
марки « Део Сенс « державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення    № 101558    від 11.03.2007 року та протоколом медичного
освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння №356 від
11.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на 1 (один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1264/2007 p.
ПОСТАНОВА

05
квітня 2006
року                                     Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області
О.Д. Франчук

розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнської державної податкової
інспекції в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором КП „Житлово-експлуатаційне об'єднання", проживаючої
АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, надійшов до суду 23
березня 2007
року. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
28 лютого
2007 року
ОСОБА_1, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку за 2005 рік та 3 квартали 2006
року згідно акту перевірки № 1/23-00/31537375 від 18
січня 2007 року.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше, як через два місяці з дня здійснення
правопорушення.

Дана обставина виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до вимог п. 7
ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути
почато, а почате підлягає припиненню
при закінченні на момент розгляду справи терміну, передбаченого ст. 38
КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 283-284 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з пропуском строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5725V07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.04.2007 года                                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
08.03.2007 года в 13 часов 55 минут на ул.Чаривной в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, не пропустил пешеходов, которые находились на проезжей части не нерегулированном пешеходном
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП. Наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1584/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 листопада 2007р. Суддя
Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року о 8 год. 20 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Локачі по вул. Луцькій  порушив правила проїзду перехрестя, не
надавши переваги в русі автомобілеві , який рухався по головній дорозі чим
порушив п. 16,11Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис

Оригіналу відповіда:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа №3-3533/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

3 квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
жителя сАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

установив:

10.03.2007р. о 13.30 год
ОСОБА_1. на 66 км
автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем „Фольксваген", номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши при цьому вузьку
суцільну білу лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим
порушив вимоги п.34.1.1 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не

оскаржив.                                                                                    '

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8.50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.