overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1540/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши
Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя смт.Чорнобай АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

Заст.121ч.4
КУпАП,

Встановив:

13 лютого 2007 року о
И год. 50хв. в (на) в смт.Чорнобай по вул..Леніна
Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ-735І НОМЕР_1 який не
зареєстрований в установленому порядку та з державним номерним знаком, що не
належить даному автомобілю, чим порушив п.30.1 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст..ст.121 ч.4, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним             ОСОБА_1   у
вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст. 121
ч.4       КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Дело № 3- 3960/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины,
руководителя ЧП «Эпик», проживающего в с. АДРЕСА_1, Джанкойского района, АР
февраля  2007 года,   около 07
часов 20 минут,   ОСОБА_1.
время    транспортного средства вне
гаража, чем нарушил требования ПДД
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В судебном
заседании ОСОБА_1. вину в совершенном
правонарушении признал
ст. 132ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Справа
№3-996/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

3 квітня 2007 року Судця Сніжнянського міського суду
Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МОБ Торезького
МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, працюючого
водієм ПП "Автоекспрес", громадянина України, мешкає за адресою: м. Сніжне, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

3.03.2007 р. о 8 год. 15 хвил. у м.Торез водій, керуючи транспортним засобом
марки „Форд Транзит",НОМЕР_1, здійснив поворот таким чином, що
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5 ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням порушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа № 3-1750/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 грудня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Війниця
Локачинського району,  водія ЗАТ
«Агроконтракт», -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року о 15 год. 40 хв.
ОСОБА_1  в м. Горохів, керуючи
автомобілем КАМАЗ  д. н. з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч
про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
2 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.Н.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
не   работающего, проживающего по адресу:
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 09-20 часов в г. Ялта по ул. Московская 23, управляя автомобилем «Форд», госномер НОМЕР_1, совершил остановку на пешеходном
перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 028202 от 13
августа 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
остановки и стоянки.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Дело № 3-9146
11 июня 2007 года                       ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из Государственной пограничной службы Украины  Симферопольского пограничного отряда
пограничной заставы «Ливадия» о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Р.Армения, гражданина Р.Армения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.203 ч.1 КУоАП,
Согласно протокола об административном
правонарушении АЧРУ №009070 от 08 июня 2007 года, ОСОБА_1 проживает на территории
Украины, в АДРЕСА_1, без документов на право проживания в Украине, чем нарушила
требование ч.1 ст.203 КУоАП.
ОСОБА_2 по существу правонарушения
пояснила, что проживает на территории Украины без соответствующих документов.
Виновность ОСОБА_1  в совершенном
правонарушении  подтверждается:
об административном правонарушении от  08
июня 2007 года (л.д.1),
начальника пограничного поста «Ливадия» (л.д.3),
В действиях ОСОБА_1  содержится состав правонарушения,     предусмотренный диспозицией ч.1
ст.203  КУоАП - нарушение иностранцами и
лицами без гражданства правил пребывания в Украине.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  который  ранее не привлекался к административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.1 ст.203
ОСОБА_1ч.1 ст.203 КУоАП Украины
подвергнуть штрафу в размере  680
(шестьсот восьмидесяти )  гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда                                                                                                         В.В.
Справа№3-349/2007р.
П О С Т А Н О В А

29 листопада  2007 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Пляка С.Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.130 ч. 1 КупАП,-

В С Т
А Н О В И В :

30.09.2007 року о 08год. 20 хв. В
м.Кіровоград по вул.Московській гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро 11
д.н.НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп”яніння, від проходження мед. огляду на предмет
визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, з невідомих суду причин, про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  та поясненнями даними в
протоколі.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а
також ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп»яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від
п»ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи , з
урахуванням обставин правопорушення , суд вважає, що  ОСОБА_1
підлягає  адміністративній відповідальності  у вигляді штрафу

Керуючись  ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі  255
гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного  суду
С.Л.Пляка
Дело №3-1168/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из
8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Первомайское Крыма,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 09.02.2007 года в
14.35 часов на 13 км. автодороги Красноперекопск - Симферополь, управлял
автомобилем «Фольксваген», государственный номерной знак «НОМЕР_1», при ограниченной максимальной
скорости до 50 км/ч., превысил скорость движения на 26 км/ч., двигался со
скоростью 76 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля   2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца  г. Ялта, гражданина Украины,  работающего у ЧП ОСОБА_3,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
21 января 2007  года  в
19  часов 30 минут  ОСОБА_1 на ул. Московская 1/6  в гор. Ялта,
НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  4.1
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1а  в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР   № 203182 от 21 января   2007
года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
2  КУоАП, а именно: несоблюдение
водителями требований дорожных знаков.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-112572007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого
за    адресою:    АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.2007р. о 07 год. 10 хв.
по об"їздній а/д М.Кіровограда, керуючи автомобілем М-408, д/н НОМЕР_1, не
дотримався правил користування зовнішніми світловими приладами, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1629/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                       4 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження с.
Гурзуф, Першотравневого району, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-24,
АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007р. о
11-27год. ОСОБА_1. на 181
км а/д Донецьк-Маріуполь, в м. Волноваха, керуючи транспортним засобом Део
ланос, н/з НОМЕР_1, перевищів
швидкість, порушивши п. 12.4
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2362/                                                                                                                  2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 грудня 2007 року
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя      с.
Кустолово-Суходілка, Машівського району, Полтавської області,   працюючого водієм Машівської ВК №9,-,

за
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

4 грудня   2007 року по вул.
Радевича  в м. Карлівка  Полтавської області , водій ОСОБА_1, керував
трактором МТЗ-920 ,д.н.з. НОМЕР_1 з незареєстрованим  в органах ДАІ в  установленому порядку причепом, чим порушив
пункт 30 .1  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 вину
свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1   з'явився , вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП, як керування транспортними засобами не зареєстрованими в
установленому порядку

Керуючись вищевикладеним,  ст.ст.
121, 283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.,  застосувавши до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі   34  ( тридцять чотири  ) грн.

Постанова  про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №3-48507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ
УМВД України в Одеській області у відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого: АДРЕСА_1,

в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006
року     правопорушник,      керуючи
транспортним       засобом Ніссан,
д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 8.7.3 правил дорожнього руху,

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю,
що дане правопорушення носить малозначний характер, в зв'язку з чим справа
підлягає припиненню.

Керуючись
ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КоАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1604/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Новоселиця Чорнобаївського району, українця,
гр. України,   непрацюючого,

за ч.І ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року біля 16 год.
30 хв. в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2121 НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим   порушив п. 31.3      ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І
ст. 121, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007  года                                                                             Дело
№ 3-8137
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крыма, гражданина Украины, работающего «Метан» инженер
наладчик,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
17 марта 2007 года  в 06 час 40
минут ОСОБА_1 В г. Киеве, управляя автомобилем «Фиат»  гос. №
НОМЕР_1, принадлежащим   на праве
собственности  «Метан»,  нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел стоянку транспортного
средства на остановке гражданского транспорта.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 15.9 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 725470 от  17 марта 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
№3-6431/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
10 апреля   2007 года в 11 часов 45 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. Московской,  водитель,
управляя транспортным средством «ЗАЗ» госномер НОМЕР_1,   не выполнил требование дорожного знака 3.34
«остановка запрещена», произвел остановку в зоне действия дорожного знака, чем
нарушил п.8.4 «в»  правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 10 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Черняхівка,
Кіровоградського  району, Кіровоградської
області,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  07.11.2007р. о 12 год. 50 хв. в м.Кіровограді
по вул.Короленка, керуючи транспортним засобом Мерседес, НОМЕР_1, проїхав
перехрестя з вул.Колгоспною на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим
порушив пункт 8.7.3(г) ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун