АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31 січня 2006 року                                                                                   м.
Чернівці

Голова
Апеляційного суду Чернівецької області Огородник А.П. , розглянувши
скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.12.2006 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.12.2006 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124
КпАП України та позбавлений права керувати транспортними засобами строком
на три місяці.

У скарзі ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати, направити справу на новий судовий розгляд мотивуючи
це тим, що ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду
справи, постанова винесена без його участі, а про її існування йому стало
відомо при отриманні 09.01.2007р. повідомлення з 1-го міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції м.
Чернівці УМВС України в Чернівецькій області.

Вважаю, що
прийнята суддею постанова підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
судовий розгляд з таких підстав.

Згідно
роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику
застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні
правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії суди
неухильно повинні виконувати вимоги ст.268 КпАП України щодо розгляду справи
про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це
можливе лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Із матеріалів
справи вбачається, що судом 15.11.2006р. (а.с.
11) було відправлено повідомлення ОСОБА_2 про призначення слухання справи на 01.12.2006 року, в
повідомленні зазначена дата вручення але відсутній підпис адресата.

№33-10/07

2

Крім цього, як
вбачається з повідомлення від 04.12.2006р. (а.с. 13) ,з яке адресату не було вручено, суд належним чином не
повідомив ОСОБА_2 про слухання зазначеної адміністративної справи 08 грудня 2006 року і розглянув
її без нього, чим порушив його право на захист.

Також судом не
були виконанні вимоги ст.285 КпАП України, стосовно вручення або відсилання на
протязі трьох днів, копії постанови про адміністративне правопорушення особі,
щодо якої вона винесена.

З огляду на
викладені обставини, постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий судовий розгляд, під час якого слід з'ясувати всі обставини що мають
значення по справі, дати їм належну правову оцінку, належно повідомити ОСОБА_2
про час і місце розгляду справи та постановити законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 293,294
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати
постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 8 грудня 2006 року щодо
ОСОБА_2, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

Голова
Апеляційного суду

Чернівецької
області  А.П. Огородник