overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-798/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року                                                                                       м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Марганецького MB УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 1985р.н., уродж. Дніпропетровської обл. мешкає: м.
АДРЕСА_1працює: шахта № 3/5, гор.ел.слюсар за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 19-40
год. громадянин ОСОБА_1. біля ДОСААФу
по вул. Лєрмонтова в м. Марганець здійснив злісну непокору працівникам
міліції, намагався втекти, хватав за формене обмундерування, на вимогу
працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, про що працівниками
міліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
185 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав, у скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив, що гр-н ОСОБА_1.

знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння почав до нього чиплятись, працівників міліції, які
шли

на зустріч він
попросив прийняти відповідні заходи, щодо гр-на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
185, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170-00 грн.
Справа 3-1734/2007рк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя смт. АДРЕСА_1Чорнобаївського району, непрацюючого,

-заст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 24
березня 2007 року біля 10 год
00 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем Мітсубісі L 300 д.н. НОМЕР_1МА і при здійсненні маневру розвороту з
відповідного крайнього положення на проїздній частині не надав дорогу
зустрічному транспортному засобу і зіткнувся з автомобілем ДАЕВО Ланос д/н.
НОМЕР_2, в результаті чого було пошкоджено обидва автомобілі, чим порушив
п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1.свою
вину в порушенні  визнав. В судове
засідання з»явився ,щиро розкаявся у вчиненому.

Суд,заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
124 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17
грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-369/07

смт.Стара Вижівка                                                                     28
березня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу № 4 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с Смідин,
Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 121 чі
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.02.2007 року , на 504 км.
автодороги М-07, керував автомобілем «Фіат», номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст. 121 ч 1 КУпАП

Винність,               ОСОБА_1    у
вчиненні    даного

правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02. 2007
року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і
ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-450507
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
1960 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за
ч. 1ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 20-10 годин на пр. Ленінському -
вул. Шутова м. Донецька,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мерседес",
державний номер НОМЕР_1, в населенному
пункті рухався зі швідкістю 83 км/год, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
24 января 2007 гола                   Судья
Арцязского районного суда Одесской области
Котелевский Р.Й., рассмотрев
материалы, поступившие из Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, ЧП,
проживающего: г. АДРЕСА_1,
по ст. 174 Кодекса Украины об административных
2006 года около 18-00 часов ОСОБА_1в г. Арциз Одесской
области по ул. Строителей произвел несколько выстрелов из принадлежащего ему
гладкоствольного ружья «МУ-21-12» .№ 2061684, І2-го калибра.
образом, своими действиями ОСОБА_1совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 174 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
В судебное
заседание привлекаемый ОСОБА_1не явился, о дне и часе слушания дела был
своевременно извещен.
Виновность  ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, изложенного в административном протоколе серии ОД № 120605
от 09.01.2007 года, полностью подтверждается
собранными по делу материалами.
На основании ст. 174, руководствуясь ст.ст. 221,
233, 2S4 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья -
виновным в нарушении ст. 174
наложив административное взыскание в виде штрафа в сумме 85 гривен в
государства без конфискации оружия.
Постановление обжалованию
Дело №3-4622/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца
АРК,гражданина Украины, не работающего , проживает АРК, АДРЕСА_1, сведений об
г. в 22.10 час, на 185км. а/д Херсон- Керчь, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ВА 3-2110 гос. номер НОМЕР_1совершил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст.
122 КУоАП суд считает необходимым избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь СТ.СТ.221, 283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1133/07

27 березня 2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1961
року народження,

працюючого Укртехсплав, проживаючого у Львівській області

м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив

ОСОБА_1. 01.03.2007 року в ІЗ годині
30 хвилин в м.Червонограді по вул.Б.Хмельницького керуючи автомобілем марки МАЗ
5551,дорожній
номерний знак НОМЕР_1,не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3"Рух
вантажними автомобілями заборонено" ,
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2КупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н АДРЕСА_1, поч1 ст. 122 КоАП Украины,
04 марта 2007 года в 09 часов 00
минут ОСОБА_1, находясь на объездной дороге в г. Симферополь, управляя
автомобилем Фольксваген гос. номер НОМЕР_1 двигался со скоростью 83 км/ч в
населенном пункте, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения,
т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника ОГАИ , объяснениями правонарушителя согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме восемь
в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100,
получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что    при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья        И.В.Кустова
Справа № 3-3320/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

06 грудня
2007р.                                                                                                             м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1971 року народження, українця, громадянина України, мешканця с.
Рибинськ АДРЕСА_1, Корюківського району, працюючого керівником ЗАТ «Рибинський
деревообробний завод», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2007 року від
Корюківської ДПІ надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про порушення
ним вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), а саме: про сплату податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів. За терміном сплати 15.10.2007р., платіжне
доручення фактично подано 23.10.2007р., що підтверджується актом документальної
перевірки № 361/17/00383751 від 15.11.2007р., своїми діями ОСОБА_1 порушив
абз.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів», тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Свою вину під час
складання протоколу ОСОБА_1 визнав частково, але в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії КМ № 790985
№ 68/17-030/1 від 15.11.2007р., акту № 361/17/00383751 від 15.11.2007р.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, ч.1 163-2 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі -
85 (вісімдесят п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і
оскарженню.

Суддя                                      Корх О.І.
Справа № 3-1133/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.03.2007 р.                                                                                                           м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області

Ширінська      О.Х.,        розглянувши  матеріали
, які  надійшли     від

Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

18.02.2007 р. в м.Гола
Пристань, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2102» здійснив зупинку на
пішоходному переході, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху,за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1936/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня  2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, ПП»Дуткия І.Г.», тракторист

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
року біля 22 год. ОСОБА_1
в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області  керував трактором марки « ЮМЗ 6 « державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного
огляду відмовився , чим порушив   вимоги
п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 919532 від 15.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На
підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним    у
вчиненні    адміністративного

правопорушення ,   передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - позбавлення прав на управління транспортними засобами строком
на 1 ( один )

рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1417-07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

10 квітня   2007
року                                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від 2-го
взводу ДПС ДАІ 1-го відділення
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в
АДРЕСА_1, продавець КП'Торинь 2",

за ст.   121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.03.07 р. о 14 год. 20 хв. в
с.Білогородка ОСОБА_1, керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121
ч.3, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-429 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які
надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року близько 15 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 316 км автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв
, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1виїхав на
смугу зустрічного руху при вільній правій, чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху та ст. 122 ч.2 КпАП України

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними
протоколу АВ № 476646 .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1283/07
ПОСТАНОВА

23
березня 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС №5 ВДАІ при УМВСУ
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Червоноград, Львівської області, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
21.02.2007 року, oil год. 40 хв., в с Верба, Волинської обл., керуючи
автомобілем Опель Вектра н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40
км/год. в населеному пункті, перевищив встановлену швидкість руху на 58 км/год,
чим порушив ПДР України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4386/07
18 апреля 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Малютина Н.Н.
дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 123 ч.
в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.
2 ст. 123 КУоАП, согласно которого он 15.03.2007
г. в 9-45, управлял автомобилем марки Камаз 5320, государственный регистрационный
номерной знак НОМЕР_1
Нижне-Дуболуговка, нарушил правила проезда железнодорожного переезда, не
выполнил требование дорожного знака 2.2, чем нарушил п. 20.2 ПДД Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах
неявки суд не уведомлял.
материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил правонарушение
предусмотренное ч. 2 ст.
123 КУоАП, поскольку
нарушил правила проезда железнодорожных переездов.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 123 ч.
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-40/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

поч1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.11.2006 року о 14 годин 45 хвилин , керуючи
автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_1 по вул.Дальницькій в м.Одесі, порушуючи вимоги п 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, здійснюючи проїз перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний)

ОСОБА_1в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з
наступних підстав.

Згідно п 8.7.3
вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
560291 від 22.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ,
ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.

СУДДЯ:
Копія №3-579/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року o11 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Островського, Полтавської
області, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
порушивши пункт дод.1 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч. 2
ст. 122,283,284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.