overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1686/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                     м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124 кодексу Украйни про
адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2007 року, біля 12
год. 50 хв..  АДРЕСА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2109" д.н. НОМЕР_1, не врахувавши
дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної
дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем, від якого
пошкоджень транспортних засобів не настало, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вгонав
свою вину в скоєні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справа а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його
вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №003460
від 20 .03.2007 року;

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 23.03.2007 року;

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника,
не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
ст.124 та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
підпис

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-273/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 14.12.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем ВАЗ-2101 д. н. НОМЕР_1 на перехресті не
надав дорогу транспортному засобу, що наближався з правого боку, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом
праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа № 3-910/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                                                                м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Кам'яського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого , співмешкає , має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.,

встановив:

Постановою      Кам'янського   райсуду  Черкаської
області      від  31.01.2007
року

ОСОБА_1. був
встановлений адміннагляд тривалістю один рік , але в порушення вимог постанови
він не з'явився  на реєстрацію до
Кам'янського РВ .

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, в суді
визнав повністю , пояснив , що 3.03.2007 року не зміг з'явитись на реєстрацію в
Кам'янський РВ УМВС в зв'язку зтим , що був на роботі, а з'явився на слідуючий
день 4.03.2007 року. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, те , що він має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2. , ІНФОРМАЦІЯ_3. та
ІНФОРМАЦІЯ_4. , ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину -
щире каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин ,
вважаю за можливе звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним
зауваженням на підставі ст..22 КпАП України. На підставі викладеного та
керуючись ст. 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-556/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Петричкович А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від РР ДПС ВДАІ в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с АДРЕСА_1Зарічненського району
Рівненської області, не працює, за ч.3 ст. 122 КпАП України,-
17 березня 2007 року о 00-й год.
10 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем, марки "АЗЛК"ИЖ-4124"
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Рівне по вул. Р.Шухевича-Є.Коновальця, не
дав дорогу пішоходам, що переходили проїзну частину дороги по нерегульованому
пішохідному переході.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1в порушенні правил проїзду
нерегульованого пішохідного переходу, встановлена та доведена матеріалами
справи.
ст. 122 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
вісім гривень п'ятдесят копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-285707 р.
ПОСТАНОВА

14 березня  2007 р.

Судця
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, який  мешкає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007
року о 12 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Блюхера, здійснив зупинку
поза світлофором при червоному сигналі, чим порушив п. 16.3 Правил Дорожнього
Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 348210
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1507/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З квітня
2007 року.                                                                                м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і
мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 4.02.2007 року приблизно о
22год. 5хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2105 д.н.з.НОМЕР_1в М.Тернополі по
вул. 15 Квітня,
не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 (в) ПДР
України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав. Його вина знайшла своє підтвердження також протоколом про
адміністративне правопорушення від 4.02.2007
року № 450260.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень
в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
О.М.Ткаченко
Дело №3-1395/07
25 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9-го МРО ГАИ при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское, не работающего, проживающего
по адресу АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 07.03.2007 г. в
08.10 часов на автодороге с. Н.Деревня, управлял автомобилем «ВАЗ 2101» государственный
номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии опьянения, чем нарушил   п. 2.9
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя при
рассмотрении протокола.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, который
поступил из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
в 16-30 час ОСОБА_1.
находясь на ул.Гагарина, с.Победное выражался нецензурной бранью в адрес
граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок
своими действиями ОСОБА_1. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 173 КоАП
Эти обстоятельства в суде
не отрицал ОСОБА_1., подтверждаются протоколом об административном
правонарушении от 30.03.2007г., объяснениями очевидцев.
Учитывая обстоятельства
дела, сведения о личности, считаю необходимым избрать правонарушителю
административное взыскание в виде ареста.
Руководствуясь ст. 173, 284 КоАП Украины
административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа№
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року                                                                                смт.
Новомиколаївка

Судця Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної
державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого головою СФГ «Узун» Новомиколаївського району Запорізької
області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-08
грудня 2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1
ст. 122 КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 17 гривень на користь держави

зач. 1
ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. являючись головою СФГ «Узун», яке знаходиться в с Новоіванківка
Новомиколаївського району Запорізької області, виплачує заробітну плату
працівникам господарства один раз на місяць, недоплатив працівникам
господарства заробітну плату у подвійному розмірі за надурочно відпрацьований
час ОСОБА_2. у квітні 2005р., ОСОБА_3., ОСОБА_4. у травні 2006р, не нарахував і
не виплатив індексацію заробітної плати працівникам господарства за 2005,
2006р.р., чим порушив ст. 106, 115 КЗпП України, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1. пояснив, що вищевказане мало місце, що на час
розгляду справи в суді вказані порушення усунені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, що
ОСОБА_1. усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він
не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням,
адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись
ст. 22, ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження.

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.                                  ,
Справа №3-915-2007
Постанова

Іменем України

25
квітня 2007 р.                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 р.н., українця,
гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст.
173 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1. 12.02.2007 р. близько 20 год.
виражав в адресу охорони ВАТ «Христинівський маслозавод» нецензурною
лайкою, образив їхню честь та гідність, чим порушив ст. 173 КпАП України.

Його винність стверджується протоколом № ЧК 000331 від 1.03.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 9882/07
29 марта 2007 года                                                                                                         г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, военнослужащий, проживающего: АДРЕСА_1   по ст. 124 КоАП Украины, -
отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении АД
№053097 по ст. 124 КоАП Украины за совершение столкновения с автомобилем
«Мерседес», государственный номер НОМЕР_1.
материалов административного дела, следует, что 01.03.2007 года, примерно в 08
часов 30 минут, ОСОБА_2, двигаясь по ул. Столбовой в городе Одессе, управляя
автомобилем «Тайота», государственный номер НОМЕР_2, нарушил п. 13.1 «Правил
дорожного движения», не учёл дорожной обстановки, мокрое дорожное покрытие, в
результате чего не выбрал безопасную дистанцию по отношению к остановившемуся
автомобилю «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_3 и допустил с ним столкновение,
по причине этого данный автомобиль от удара столкнулся с автобусом «Мерседес»,
государственный номер НОМЕР_1, который в свою очередь произвёл столкновение с
автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_4.
ОСОБА_1 свою вину в совершении столкновения с автомобилем «Мерседес»,
государственный номер НОМЕР_1 не признал, пояснив, что столкновение произошло
по вине водителя автомобиля двигавшегося за ним.
Учитывая изложенное, суд
приходит к выводу о невиновности ОСОБА_1 в совершении столкновения с
вышеуказанным автомобилем, о чём свидетельствует характер повреждений на
автомобилях, а именно, автомобиль «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_5 получил
повреждения передней и задней части.
обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить административное
производство в отношении ОСОБА_1 за отсутствием в его действиях события и
состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КоАП Украины, -
производство в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения о привлечении его
к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-921/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 р.                                          суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Каланчак, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2007 року в 15-30
годин в смт. Каланчак по вул. Тарана гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, безпідставно ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 на її
зауваження не реагував.

Правопорушник
гр. ОСОБА_1 провину визнав І пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
- дрібне хуліганство: нецензурна лайка в громадських місцях.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 3
доби.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 14.04.2007
року з 17-00 годин,
згідно з протоколом про адміністративне затримання. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "_________________ "____________ 200__ р
№ 3-926-2007 ПОСТАНОВА
«16» квітня 2007 р.                                                               м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1не працюючого.
На підставі ч.2 ст. 122 КпАП,
03.03.2007р. о 21 год. 00 хв.
на 525 км. ад Львів - Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем М-412 нз
НОМЕР_1, не виконав вимоги дор.
знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив вимоги п. 2.2 ПДР України.
стверджується протоколом АВ № 301478 від 03.03.2007р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-421 2007 p.
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, маючого на
утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1   7 березня 2007 року біля 02:00 годин на 298
км. автошляху Київ-Одеса, передав керування транспортним засобом, автомобілем
марки "М-2140" номерний знак НОМЕР_1
ОСОБА_2. який перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1. в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 276-280 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в віділені Держказначейства в Кривоозерському
районі) в сумі 255 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-6200/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Протокол серия АГ № 306480
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 02.04.2007 г.
материала судом установлено, что 02.04.2007 г.
ОСОБА_1., управляя автомобилем ГАЗ 2411, г.н. НОМЕР_1по ул. Олимпийской в г. Харькове,
осуществил левый поворот на пр. М. Жукова в зоне действия дорожного знака
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных знаков, разметки
проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение правил остановки и
стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части, движения
автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1административному взысканию в виде штрафа в размере 3 (три) грн. 40 коп в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2443/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                                                        м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, що мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.03.2007 року о 08 год.
30 хв. по вул. Фрунзе
в м. Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
п. 8.7.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1.   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на Жупину І.М.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.