overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1842/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 04.03.2007 року, керував автомобілем ,ДЖ
412" н.з. НОМЕР_1, близько 09 год. 40 хв. на 238 км а/д Київ-Харків, під
час руху в умовах недостатньої видимості, рухався без ввімкненого ближнього
світла фар, чим порушив пі9.1 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.03.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122
ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2831 2007р.
ПОСТАНОВА

"    30
"            ______ 03_____________ 2007       р.        Суддя Генічеського районного суду___________

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 20-30 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 8.4в Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122
ч. 2   КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст.122 ч.2 КпАП України адмінштрафу в сумі   8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2320/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Вишнёвка, Красноперекопского района, АР Крым, гражданина Украины, образование
среднее, работающего торговым представителем пивзавода «Славутич», проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 3 КУоАП Украины,
06.02.2007 года в 8.25 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ЗАЗ 968 АБИ гос. НОМЕР_1 на 139 км а/д Херсон - Красноперекопск - Керчь, в черте г. Красноперекопска нарушил правила проезда
пешеходных переходов, тем что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находились пешеходы не
снизил скорость движения и не
уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил
п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах
не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП, как не предоставление преимущества в движении пешеходам.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.3,283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч. 3 КУоАП Украины, и подвергнуть
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
Постанова

Іменем України

13 квітня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 184 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу, ОСОБА_1. будучи
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки по його вихованню,
внаслідок чого останній вчинює крадіжки, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 184 ч. З
КУпАП.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1є
повнолітньою особою, він повинен сам відповідати за скоєні ним крадіжки, а в
діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п. 1, 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-944/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

16.04.2006 року                                              смт.
Млинів , Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , українця ,

жителя
АДРЕСА_1

місце
роботи, посада: не працює,

за ч. 4
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
року о 12 год. 50 хв.,
в м.Одеса, Одеської області, по вул.Пушкінській, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем „Деу", номерний знак / НОМЕР_1 /, порушив правила маневрування
, виконуючи поворов в право, не надав переваги в русі автомолію, який рухався з
правого боку в попутному напрямку, чим змусив його водія різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, порушив п.10.4 ПДР
України , створив аварійну ситуацію , вчинив адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП ,

Вина
порушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ч.4 ст .122 , ст. 33 , 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу  в
розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Справа № 3-1352/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 травня 2007р.                                                                                                       м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при
секретарі    Макуха О.О..

з участю
правопорушника   ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм
Корюківського РЕМу, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України. -

В С Т А Н О В И В :

16
квітня 2007 року близько 10год. 10хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка,
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-5312»,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.04.2007 року порушив
вимогу дорожнього знаку 3.3. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом АК № 025631.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС В ДПС м.
Горлівка, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у м. Горлівка Донецької обл.,
гр. України, не працює, мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1,    за ст.121 ч.І КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007 року у 11-00 годин, керуючи
транспортним засобом ДЕО Ланос, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2 , у м. Горлівка на
вул.. К.Зубарєва, з встановленим газовим обладнанням без узгодження з ДАІ, чим
порушив п.п. 32.1. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 121
ч.І   283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа
№3-1448/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Львівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за
ст.122 4.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 15.03.2007 року о 13 годині 45 хвилин в м.Львів,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, дорожній номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку " Рух прямо", про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 8грн.50коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3920/07/06
ПОСТАНОВА

9 квітня 2007 року                                                           м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу № 2 при УМВС України
в Харківській обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 23-00 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-11183
н/з НОМЕР_1 по вул.Правди, здійснив поворот ліворуч на вул.Сумську
порушивши вимогу д/з 4.2
„Рух праворуч", чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №540067
від 27.02.2007 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 2
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.2 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 13-20
год. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд заборонено» , чим порушив п. 3.2   ПДР.

ОСОБА_1. вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 122 ч.2    КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 12.04.07 р.
Справа №3-1232 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.                                                                              м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від відділення 17 МРВ ДАІ
М.Слов'янськ у Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122
частиною 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 березня 2007р. о
12 годині 15 хвилин в
м.Дружківка по вул.Леніна, керуючи автомобілем марки "ГАЗ 3110" номерний знак НОМЕР_1, зупинився на
пішохідному переході, чим порушив п.15.9 г
"Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 2
КпАП України, а саме порушення водіями правил зупинки і стоянки.

У суд 19 квітня 2007р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.ЗЗ, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП України штраф в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 19 квітня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 19
липня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет м.Дружківка, КБК - 21081100.
Справа № 3-2346/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                            10
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, народженого 06 березня 1975 року в м. Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. З КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 р. о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO»,
д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Університетська - ТК
«Золоте кільце» м. Донецька, без користування ременем безпеки, чим порушив п.
2.3 «в» ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не дотримав вимогу правил дорожнього руху, в діях якого
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, вважаю доцільним
накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-4136/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого ВАТ «ЗФЗ» водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
р. об 13-45 годині,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , по вул. Верхня, при
звороті праворуч на вул. Південне шосе, не надав перевагу у русі пішоходам , чим порушив п. 16.2 ГІДР України, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 593553.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді    штрафу у
розмірі  10 (десять) грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1957 р.н., мешканця с Н.Станівці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007 року біля 11 години на а/д Краснодон-Антрацит, керуючи автомобілем "УАЗ-3909", державний номер
НОМЕР_1 порушив правила користування
попереджувальними сигналами.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4225/2007
ПОСТАНОВА

04.05.2007 року Суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 31.03.2007 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21051" державний номерний знак в НОМЕР_1на 221 км. а/м Харків-Сімферополь здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив 14.6а ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ№ 052936 від 31.03.2007 року.

У діях
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. ( сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
травня 2007р.                                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

заст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007 року о 15 годині 05 хв. в м. Корюківка по
вул. Нова, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номерний
знак НОМЕР_1, не оцінивши дорожніх обставин, не вибравши безпечної швидкості
руху та не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на паркан жилого будинку. В
наслідок чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, своїми діями
ОСОБА_1. порушив п.12.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене
ст.124 КпАП України.

З порушенням вимог ПРД України ОСОБА_1. погодився на місці складення
протоколу, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча
своєчасно, належним чином та в установлений законом строк був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АК №
025638, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 124 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 17 (сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня
2007 року                       Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді                 Шаповал З.О.

при секретарі                            Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Софіївка Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1
ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1неналежно виконує свої батьківські обов'язки по
вихованню неповнолітньої донькиОСОБА_2,
1991 року
народження, яка без поважних на те причин систематично пропускає заняття в школі.

Суд вважає, що ОСОБА_1ухиляючись від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов
життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.04.2007 року,
листом служби в справах неповнолітніх Щорської райдержадміністрації, листом
служби в справах неповнолітніх Корюківської
райдержадміністрації, листом Наумівської ЗОНІ І-ПІ ст.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає, що до нього
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 245-249,
276-295, КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.