overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2007 р.                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Попов
В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції
праці в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером СК ім. Горького - с. Долматівка, за
ст. 41 ч.І  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2007 р. відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення за порушення вимог законодавства праці, а саме за порушення
встановлених термінів нарахування та виплати заробітної плати, виплату її в
неповному обсязі, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч.І
КУпАП.

ОСОБА_1. по даному
факту вину визнала.

Вивчивши матеріали справи й особу правопорушника, ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3393/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007 року ОСОБА_1 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"Ваз 21061" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№
3-6785/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работает, идентификационный
код в материалах дела отсутствует, -
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч.
назначить наказание в виде штрафа в размере 10,00 гривен. Постановление не обжалуется.
Справа №3-8801-2007р.
ПОСТАНОВА
„20" грудня 2007 року м. Хо тин
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2007 року в 17 год. 35 хв . в м. Хотині по вул. Олімпійськ ій керуючи автомобілем марки
ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дрожнього зн аку „Зупинку заборонено".
Чим порушив п. 8, 4 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 122 ч 2 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія СЕ № 061047 від 29.11.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Копія: Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду Черкаської  області Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали, які  надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер відсутній,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.
124  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року о 16 год. 50 хв. в м. Кам'янка по
вул. Декабристів ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Ауді-80”, д/н  НОМЕР_1, порушив вимоги п. п. 12.1., 12.2. та
12.3. ПДР, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку та зіткнувся з мопедом, внаслідок чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Оповіщений у встановленому
порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про
причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
30.11.2007 р.  з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, протоколом огляду місця ДТП від
30.11.2007 р., копіями пояснень потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника
ОСОБА_1, протоколів огляду, протоколів огляду та затримання транспортних
засобів від        30.11.2007 р.,
постанови  про відмову в порушенні
кримінальної справи від 10.12.2007 р.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (десяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2007 року суддя Приморськог о районного суду м. Одеси Терь охін С.Е., розглянувши матеріа ли про адміністративне право порушення, які надійшли з УДА
І ГУМВС України в Одеській об ласті, у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, громадянина України що мешкає за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст.130 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із складеного пр отоколу про адміністративне правопорушення ВН № 052147 від 25.04.20 07 року водій ОСОБА_1. керува в автомобілем марки Мерседес транзитний номерний знак
НОМЕР_1 , в місті Одесі по вул . Сегедська з ознаками алкого льного сп'яніння. Від проходж ення медичного огляду на ста н сп'яніння у встановленому з аконом порядку, водій відмов ився в присутності двох свід ків.
Вказаними діями водій ОС
ОБА_1. порушив п.2.5 ПДР , затве рджених Постановою KMУкраїни за№ 1306 від 10.10.2001р.
Суд, розглянувши матеріали справи вважає, ОСОБА_1. вин ним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 13 0 КпАП Ук раїни.
Суд враховуючи характер вч иненого правопорушення, особ у порушника та ступінь його в ини , вважає необхідним засто сувати до нього адміністрати вне стягнення у вигляді позб авлення ОСОБА_1. права кер ування всіма видами транспор тних засобів на строк 1 (один) р ік.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.130 , 283-284 КпАП
України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних з асобів на строк 1 (один) рік.
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Суддя:
Терьохін С.Є.
Справа № 3-1460/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,   працюючого інженером технадзора "Кіровоградгаз"
проживаючого за АДРЕСА_1, за ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.03.2007 р.
о 09 год. 55 хв.
по а/д Кіровоград-Кривий Ріг, керуючи транспортним засобом ДЕО, д/нНОМЕР_1, в
населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 94
км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
03 декабря 2007 г. судья Джанкой ского горрайсуда АРК Смирнов а З.П., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ОГАИ г.Джанкой при УТАИ ГУ М
ВД Украины в АРК о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 г.р., место работы: не им еет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 121 ч 25.10.07 г. в 17 час. 30 мин. ОСОБА_1, на а/дороге Херсон-Керчь 115 км. управляя транспортным средс твом, автомобилем ВАЗ-2101, г/н Н
ОМЕР_1, на котором установле н звуковой сигнал "Сирена" без согласования с ГАИ, чем наруш ил п. 32.1 ПДД Украины.
Обстоятельства подтвержда ются протоколом от 25.10.07 г., котор ый ОСОБА_1 не обжаловал и н е оспаривал, согласно объясн ений данных в суде данный фак т также не отрицал, т.е. в дейст виях ОСОБА_1 усматриваютс я признаки административног о правонарушения по ст. 121ч.1КУо
С учётом изложенного, сведе ний о личности, то что ОСОБА
_1 совершено малозначительн ое административное правона рушение, совершено впервые, у щерб не причинен, считаю возм ожным освободить ОСОБА_1 о т административной ответств енности и ограничиться устны
Руководствуясь ст.ст. 221, 247, 22 К
Освободить ОСОБА_1 от а дминистративной ответствен ности и ограничиться устным
Постановление обжаловани ю не подлежит. Постановление отпечатано судьей единоличн
№  3-1295
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

"23"
квітня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Антрацитівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

03.04.2007
року о 18-35 год. ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом марки «ВАЗ
2101», держномер НОМЕР_1у м. Антрациті по вул. Петровського  скоїв зупинку транспортного  засобу
на  перехресті,  чим
порушив  п.  15.9
ПДР  України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням порушника. Факт правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.2,   268,283,287
КУпАП   , ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8,50
грн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3386                                                                                                                                              2007р.
П О С Т А Н О В А
25  грудня   2007
року                                                      смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від ДПС
при УМВСУ в Кіровоградській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, працюючого у ПП ОСОБА_2,  жителя
АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                 08 грудня   2007 року
о 10 годині 40 хвилин на а/ш Київ-Одеса
водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ТАТА,  н/з НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки  заборонено",   чим порушив п.1.2.3 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:       ОСОБА_1 - оголосити  попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондарчук
С.С.
Справа №3-2851/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.123 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 квітня 2007 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Пежо" реєстраційний номерНОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Проектній,
порушив правила проїзду залізничного переїзду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.123 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1062/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від прикордонної застави "Семенівка" про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює
- ІНФОРМАЦІЯ_2 вчитель, - за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року о 19 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1.
на території Архипівської сільської Ради Семенівського району Чернігівської
області був затриманий прикордонним нарядом від прикордонної застави
"Семенівка" під час ловлі риби забороненими знаряддями (сітками) на
відстані 1500м до Державного кордону України та 300м до с. Леонівка на озері
Заводське.

У судовому засіданні правопорушник повністю визнав вину в скоєнні
правопорушення та показав, що дійсно він 17.05.2007 року на території
Архипівської сільської Ради Семенівського району Чернігівської області був
затриманий прикордонним нарядом під час ловлі риби забороненими знаряддями
(сітками) на озері Заводське .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який визнав вину, за місцем проживання та роботи
характеризується з позитивного боку, є постраждалим внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення згідно ч.
4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень та
конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (двох сіток), яка зберігається в
складському приміщенні прикордонної застави «Семенівка» в дохід держави (р/р
0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
"08" октября 2007 г.
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший от ИДП взвода ДПС в Черниговской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, -
12.09.2007 г. в 12 часов 15 минут в г. Чернигов,  ОСОБА_1,
проигнорировал требования дорожного знака 5.16,  чем нарушил п. 10.4  «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Вина в совершении административного правонарушения
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии СВ
№075128.
284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан,  т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1194/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року                                                                                          м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1 не працює.

за ст.122 ч. 3
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2007
року о 16 год. 30 хв. по
вул. Сакко в м.Полтава, керуючи автомобілем "Фольксваген" н.з. НОМЕР_1 не
надав переваги в русі пішоходам на пішоходному переході, позначеному дорожньою
розміткою, чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.3, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 3
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3535/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 грудня 2007р.

Суддя  Зборівського районнного  суду
Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській

області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження проживаючий с.Мшанець Зборівського
району Тернопільської області не працюючого за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 29.11.2007р. близько 07 год.
50 хв, керував транспортним засобом
«ВАЗ 21011» НОМЕР_1в м. Тернополі по вул. Злуки при паркуванні в зоні дії знаку
«Зупинка заборонена»,чим порушив вимоги п.3.34 «д.1» Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №057450 від 29.11.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2,283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970
року народження, жителяАДРЕСА_1,
працюючого слюсарем - ремонтником, завод «Пожмашина»

за
ч.2ст.122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
березня 2007 року о 09 годині 25 хвилин в смт. Варва по вулиці Космонавтів, 69,
керуючи автомобілем ВАЗ 21013, номерний знакНОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку   « В'їзд заборонено».

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1138
П О С Т А Н О В А 19 квітня 2007 року м. Ст арий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від 2-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ в Львiвс ькiй областi про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
Бачина Старосамбірського ра йону Львівської областi, не працює за ч.2 ст.123 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 15 березня 2007 рок у о 10 годині 30 хвилин в м. Борисл ав по вул. Дрогобицька, Львівс ької області, керуючи автомо білем Фіат Дукато, підїждж аючи до залізничного переїзд у не здійснив зупинку в зоні д ії дорожнього знаку "Проїзд б ез зупинки заборонено", чим не додержав вимогу дорожнього з наку п.2.2. Додатку 1 до Правил до рожнього руху України, затве рджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 рок у та вчинив правопорушення, п ередбачене ч.2 ст.123 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому порушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АГ № 676766 від 15.03.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.2 ст.123 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок в до ход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
Справа № 3-2398
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 травнй 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП
21.03.2007 року у виді штрафу в дохід держави в розмірг20 грн., за ст. 173-2
ч.2 КУпроАП,

встановив:

10 березня 2007 року приблизно о 19 год. 00 хв. у
власному господарстві в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив
сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2., під час якого виражався
нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.03.2007 року №029684, іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.2
КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.