Справа №3-3998/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про закриття справи

28 квітня 2007 року                                                              М.Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                                Гончар
М.С.

при
секретарі                                                                        Кобзевій
А.А.

за
участю прокурора                                                            Березовського
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н, уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка має вищу
освіту, не працює, пенсіонерки, яка проживає і зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1

за п. „а" от.
1 Закону України
„Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2006
року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене п. „а" ст. 1
Закону України „Про боротьбу з корупцією", в якому зазначалось
наступне. ОСОБА_1 будучи державним службовцем, працювала на посаді головного
державного податкового інспектора державної податкової інспекції Ленінського
району м. Запоріжжя. 19.05.2006
року до неї звернувся ОСОБА_2, з проханням видати йому дублікат
ідентифікаційного номеру та прискорити процес його видачі. На виконання цього
прохання ОСОБА_1 прийняла ОСОБА_2 відповідну заяву та, не зареєструвавши її у
встановленому порядку, зробила роздру:лвку картки з ідентифікаційним номером.
Завірила її печаткою та передала ОСОБА_2 Після отримання ОСОБА_2 зазначеного б
дублікату він поклав на робочий стіл ОСОБА_1 грошу в сумі 50 грн. як винагороду
за виконану нею роботу, які вона з метою скрити отримання винагороди поклала до
свого черевика, таким чином вчинивши корупційне діяння, передбачене п. «а» ст.
1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2006
року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності, на неї
накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 425,0 грн.

07.06.2006 року
ОСОБА_1 оскаржила вищезазначену постанову суду першої інстанції до апеляційного
суду Запорізької області.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 11.08.2006 року скарга
ОСОБА_1 була задоволена, постанова Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 29.05.2006
року скасована, мате іал направлений в той же суд на новий розгляд.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2006 року ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї накладено
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425,0 грн.

27.11.2006 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Запорізької
області з

апеляцією.

Згідно із відповіддю апеляційного суду м. Запоріжжя від 13.12.2006 року № 33-277 на апеляцію
ОСОБА_1 зазначено, що постанова суду першої інстанції є законною та
обґрунтованою, підстав для скасування не вбачається.

16.01.2007 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Верховного Суду
України на

постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 20.11.2006 року.

19.03.2007 року
постановою Верховного Суду України постанову Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 20.11.2006
року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

06.04.20.1.7 року
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н, про притягнення її до адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене п. „а" ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією", надійшов
до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Розгляд
зазначеного матеріалу було призначено на 28.04.2007
року на 14.00 годин.

2

У судовому засіданні прокурор просив провадження по
справі закрити в силу
ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, також просила справу закрити.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
справа підлягає закриттю в зав'язку з наступним.

Згідно із ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня
його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Діяння ОСОБА_1, яке є предметом цієї справи, мало місце 19.05.2006 року, в цей же
день було складено протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене п. „а" ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

Встановлено, що на день розгляду справи № 3-3998/07 Орджонікідзевським районним судом
м. Запоріжжя (28.04.2007
року) збіг строк, передбачений ст. 38
КпАП України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно п. З ч. 1
ст. 284 КпАП
України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа)
виносить постанову про закриття справи.

Керуючись, ст.
ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247,283- 284, 285 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за п. „а" ст. 1 Закону України
„Про боротьбу з корупцією" -
закрити.

Копію цієї постанови вручити ОСОБА_1 надіслати - прокурору
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя -
для відома.

Постанова
оскарженню не підлягає.