Справа №3-1075/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                        Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової CO.,

при
секретарі -                      Нагорній Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту дорожньо -
транспортної пригоди за ст. 124
КпАП України за участю водія ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
водієм в приватному підприємстві, мешкає АДРЕСА_1,-

Встановив:

10 січня 2007 року о 18-00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2106", державний НОМЕР_1, по вул. Рудика в м. Харкові,
невірно вибрав швидкість руху, не урахував дорожні обставини, внаслідок чого,
на смузі зустрічного напрямку здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка
перетинала проїзну частину поза пішохідним переходом.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час
розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки
(а.с.19), надав до суду телеграму, в якій просить розглянути справу за його
відсутності (а.с.20).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, в
тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с.3, 4, 5,
6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.7-8). схемою до
протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9-10), постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.1), з якої вбачається, що настання
дорожньо-транспортної пригоди виникло в результаті невиконання п.п.1.5, 12.1 Правил
дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 1.5,
12.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Згідно із ч.1 ст. 38
КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки вказаний строк з
моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди закінчився, суд визнає ОСОБА_1
винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, при цьому не накладає на нього
адміністративне стягнення згідно ст. 124 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247
п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 38, 124, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_1.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України -закрити у
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є
оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.