overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12 февраля 2007 года
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 декабря 2006 года в 06 часов 55
минут, ОСОБА_1, ловил рыбу способом багрения в запрещенном месте и запрещенное
время, в акватории Ялтинского порта г. Ялта, и незаконно выловил 6 шт. ценных
видов «кефали» (молодь), т.е. не достигшей 20 см, причинив ущерб рыбным запасам
Украины на общую сумму 306 грн., чем нарушил п. 3.15, п.4.11 «Правил
любительского рыболовства».
ОСОБА_1 в суд не явился.
Виновность ОСОБА_1, в совершении
данного правонарушения, подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении (л.д.1), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 3), актом
взвешивания и промеров к протоколу (л.д. 6), выпиской из Постановления КМУ
Действия правонарушителя необходимо
квалифицировать по ч. 4 ст. 85 КУоАП, как грубое нарушение рыболовства
(рыболовство  с применением других
запрещающих орудий лова лицами не имеющими разрешения на промысел).
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 40, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
85 КУоАП подвергнуть штрафу в размере
340  (триста сорок) гривны.
Два крючка - тройника, в количестве 2
шт, находящуюся на хранении у младшего государственного инспектора - начальника
Ялтинского территориального отдела Черноморского государственного бассейнового
управления охраны водных живых ресурсов Скрыпник И.С. по адресу: г. Ялта ул.
Свердлова 3 - конфисковать в доход государства.
Рыбу «кефаль» в количестве 6 шт.,
общим весом 400 гр,  находящуюся на
хранении у ОСОБА_1 -  оставить ему.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства, причиненный ущерб в размере 306 (триста шесть) гривны.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-2873
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм транспортного
таксі № 14 “ Херсонавтотранс”,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада  2007 року близько 23 години 05 хвилин ОСОБА_1
в с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області по вул. Шкільній, керував автомобілем марки ВАЗ-2105
номерний знак НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9.
“а”  Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник до суду не з'явився
хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним
чином. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294465.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді позбавлення права керуванням
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1185/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                 2 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, місто народження
Росія, гр-нин України, працює ТОВ «Ректус», мешкає за адресою: м. Донецьк-24,
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

08.02.2007р. о 15-20год. ОСОБА_1. в м. Донецьк, по вул..
Петровського- вул.. Терешкової, керуючи транспортним засобом ГАЗ-САЗ, н/з НОМЕР_1,
не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з
транспортним засобом Лаз А 183 ДІ, н/зНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок
чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що проезжая по ул. Петровского со стороны ул. Текстильщєков
в сторону вул. Державна,
у лівому ряді так, як
у правому ряді стояв
автобус ЛАЗ. Я їхав зі швидкістю 30 км/год, побачив як почав рухатися автобус, і що він
зачепив дзеркало об гак мого автомобіля.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
№ 3-5491/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживающий:
Запорожье,   АДРЕСА_1,
ЧП    ОСОБА_2,    водитель,
в материалах дела отсутствует, -
24.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и
назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1277/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                       3 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Донецьк, гр-нин України, працює в приватному підприємстві
водієм, мешкає за адресою: м. Донецьк-46, АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р. о
09-40год. ОСОБА_1. в м. Донецьк, по вул.. Петровського, керував транспортним
засобом СПВ 33021, н/з НОМЕР_1, на якому на
одної осі встановлена шина з різним малюнком, протектору, зберігав транспортний
засіб поза встановленого місця його стоянки, порушивши П.31.4.5А ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 2 КпАП України
в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-7045
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
прож.: гор. АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
01 декабря 2007г. примерно в 10 час.
ОСОБА_1. управляя  транспортным средством
марки М-412, государственный  номерной
знак НОМЕР_1, в г. Первомайске на ул.Островского  при повороте налево не пропустил пешеходов
переходившего проезжую часть дороги на которую он поворачивал,  чем нарушил
п.16.2 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Код суду 14
Справа № 3-2043/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушення було вчинено 16
червня 2007р. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06
грудня 2007р. Перевіривши матеріали справи, вважаю що справу слід провадженням
закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із тим, що витік строк притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП,
провадженням закрити, у зв'язку із тим, що на момент розгляду справи витік
строк накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-5593 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1972
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Победы - ул. Яценко в г.
Запорожье, нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения - не предоставил
преимущество пешеходам, которые переходили проезжую часть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.
№ 3-5560 /07
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1971 г.р., прож:
г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Чаривной в г. Запорожье,
нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещающий обгон
транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Дело №3-3946/07
19.03.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, 1985 г.р.,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего менеджером ЧП «Колойда»,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
11.02.2007 года в 18
часов 00 минут гр.ОСОБА_1., управляя автомобилем по пр.Ленина-ул. Якова
Новицкого в г.Запорожье при изменении направления движения не выдержал
безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем НИСАН
регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2., который
двигался в попутном направлении. Вследствие ДТП автомобили повреждены,
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. 13.1, 10.5
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 124 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
№3-7960/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1955 года рождения, работающего:
РСУ «Зеленстрой», проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 11 часов 05 минут, на автодороге г.  Ялта по ул. Киевской, водитель, управлял
транспортным средством «ЗИЛ» НОМЕР_1,  не
предоставил преимущество в движении пешеходам переходивших проезжую часть по
нерегулируемому пешеходном переходу,   чем нарушил п.18.1  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 08 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого вихователем в Дитячому будинку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
с.Крупське, Кіровоградського  району,
Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2007р.
о 20 год. 50 хв. в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21013, НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.” рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив пункт
12.9 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Дело № 3-5018/07
19.03.2007 г.                                                                              г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1983 года рождения, гражданина Украины,       работает не работает,   не депутат, проживает: г.АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 15-15 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем на 297 км а/д
Харьков-Симферополь, не уступил преимущества в движении автомобилю, который
двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа №  3-897/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ
смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, р. Казахстан, громадянина України,
працюючого механізатором СТОВ «Південне», проживаючого в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007
року о 19 год. 20 хв. громадянин
ОСОБА_1 в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керував транспортним засобом
марки «Урал» 1929 ХОЛ
НОМЕР_1, з не пройденим своєчасно державним технічним оглядом.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 6 березня 2007 року о 19 год. 20 хв. в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керував вказаним транспортним
засобом, з не пройденим своєчасно державним технічним оглядом.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2454/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

24 грудня  2007
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування  Машівського району  в Полтавській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Машівка, Машівського
району Полтавської області,
працюючого  охоронцем Полтавської
МЧЧ, -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

16 грудня 2007 року об 11 год. 30 хв. в смт. Машівка, по вул. Леніна водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем , здійснив зупинку транспортного засобу на
залізничному переїзді, чим порушив п. 15.9 (а)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не
з'явився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП , застосувавши до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Дело №
И м е н е м   У к р а и н ы
“7” ноября 2007 года
Судья Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из 1 отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в АРК, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Маргилан Республики Узбекистан,  гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 185 КоАП Украины,
ОСОБА_1.  6 ноября 2007 года, примерно в 11 часов 00
минут, на территории выдела № 123 плато горы Ай-Петри Ялтинского  горно-лесного природного заповедника, в ходе
проведения действий по принудительному исполнению решения Хозяйственного суда
АРК от 4 июня 2007 года о сносе самовольных сооружений и вывозе строительных
материалов, оказал злостное неповиновение законным требованиям работников
милиции, что выразилось в том, что он, несмотря на их требования о прекращении
подобных действий, хватал сотрудников милиции за форменную одежду, препятствуя
исполнению  решения суда.
Правонарушитель виновным в совершении указанного правонарушения не
признал, полностью оспаривая свою причастность к совершению означенного
тем, вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение исследованными
материалами дела об административном правонарушении и, в частности, протоколом
об административном правонарушении, рапортами работников милиции (л.д. 3-4); объяснением
заместителя начальника Управления юстиции г. Ялта Голуб Г.А. (л.д. 5), копией
приказа Хозяйственного суда АРК от 4 июня 2007 года, актом государственного
исполнителя об исполнении решения суда и об оказании сопротивления при
проведении исполнительных действий, иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 185 КоАП Украины, как
злостное неповиновение законному требованию работника милиции при исполнении им
служебных обязанностей.
При определении вида и размера взыскания за содеянное учитывается
характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отсутствие
как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств.
поскольку применения иных мер взыскания, является недостаточным, к назначению
взыскания надлежит определить административный арест.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 185 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию
в виде ареста сроком на семь суток.
в срок административного ареста ОСОБА_1 срок задержания, исчисляя срок ареста с
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Дело № 3- 353
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
23 декабря 2006 года в 21 часов 00 минут в г. Ялта, ул. ЮБШ 32,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил
преимущества в движении транспортному средству движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 23 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья