overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-446 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

22 березня  2007 року                                                                                               смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали , які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, навчається в школі, проживає за адресою: вул.
АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4172 про адміністративне правопорушення від
11.03. 2007 року водій ОСОБА_1. 11 березня 2007 року в смт. Куйбишеве по вул. Кіяшко
керував мотоциклом ММВЗ"Мінськ"
д/н НОМЕР_1і порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа №3-122/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.Об.р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 12.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року
судця Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 14.6 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
ВАЗ 2108 нз НОМЕР_1, в м. Одеса на вул. Щорса,
здійснив обгін транспортних засобів на пішохідному переході, чим порушив
правила перетину перехрестя.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-2674/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

11 липня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Сотники, а жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.121 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.
о 11 год.
15 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, гр.
ОСОБА_1., керував т/з марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1, який був
технічно-несправним, а саме з підвищеним вмістом шкідливих речовин у
відпрацьованих газах двигуна (СО 5%), чим порушив п. 31.4.6 ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.
121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                  '                                   смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС Укракраїни м.Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2
ст. 122 КУпАП,

встановив:

20 лютого 2007 року близько 14 - години ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ -
2109" державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Київ на б-рі.
Дружби народів, порушив правила зупинки стоянки, а саме, здійснив здійснив
стоянку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинка заборонена».

ОСОБА_1 в суд не
з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений, про що свідчить судова повістка вихідний реєстраційний № 7 від 20.03.2007р.

Винність ОСОБА_1
в порушені правил зупинки встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1769/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Судця
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року біля 21 год. ОСОБА_1
в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем
марки « Сітроен « державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км./год.,рухався зі швидкістю 83
км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №918037 від 07.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1649/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11 квітня 2007
року                                                                                               м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці Проскурняк І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го міжрегіонального відділення ДАІ м. Чернівці,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року
народження, непрацюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, а саме: 01.03.2007
року, керував транспортним засобом марки „Опель", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. М.Тореза в м. Чернівці, без
переднього державного номерного знаку.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 121 ч.4 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Штраф сплачено. Квитанція знаходиться при справі.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО СВ., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ
УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 23.01.2007 года в 18.05 часов в городе Горловка по ул. Ленина
автомобилем ГАЗ 24 госномер
НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора , чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения .
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-3442/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області

29
березня  2007 року                                                                                          місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,   громадянина України,    працюючого водієм таксі " Волга"
, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

07.03.2007 року о 15.25 год.
в м. Нова Каховка по вул. Паризької Комуни, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки "ДЕО", номерний знак
НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього знака " Вїзд
заборонено", чим порушив вимоги п. 3.21 (дод.1) Правил дорожнього руху,
про, що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно сповіщений про час та
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10, 122 ч.2,283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1                                                                  притягнути    до
адміністративної

відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8.50 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-734/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Жовтневого відділення ДАІ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродження та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 на 200 км а/д М-4, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем Урал-3 М, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На  розгляд
справи  ОСОБА_1   не
з'явився, про  час   і
місце   розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При   огляді   протоколу
видно, що   ОСОБА_1    повністю
підтвердив порушення,
зазначене вище, пояснивши, що дійсно порушив правила обгону.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, як порушення правил
обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і піддати адміністративному попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа
№ 3-1642 2007 рік
ПОСТАНОВА

м.Токмак                                                                                             "01"
березня 2007 року

Суддя   Токмацького
районного   суду   Запорізької
області   Курдюков   В.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює охоронник на ВАТ
"Південдизельмаш",

за ст.
173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 17 годині 00 хвилин   в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2.

ОСОБА_1
свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривня Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-192/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Махновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.11 .06.р. ОСОБА_1порушив п.п. 3.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини
цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3- 1112
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
29 декабря 2006 года в 13 часов 50 минут на 70 километре а/д Симферополь
- Ялта - Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством АЗЛК,
государственный номер НОМЕР_1,  в зоне
действия дорожного знака ограничение максимальной скорости движения до 50 км/ч,
двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. 12.9б правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 29 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№3-4411/07
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

18 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого в ПП Швецов, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

24.03.2007 року о 9-45 годині на перехресті пр. Ілліча -
50-й Гвардійської Дивізії, керуючи транспортним засобом - автомобілем Форд
Гокарт, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.1 „Рух заборонений", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про
відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз'яснені положення ст. 63
Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.
Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при
розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимогу
дорожнього знаку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7,9,23, 24,27, 33,34, 35, 38, 268,276,277,279,280, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1976

року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного        правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 02.00 год., ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом марки «Мщубісі», д/н НОМЕР_1, по ВУЛ. Космонавтів
в м. Одесі здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в результаті чого
був порушений п. 14.6«а» Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 545402 від 17.03.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, а також: ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа 3-5953/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з ВДАІ
УМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
уродж: м. Херсон, гр.України, не працюючого, прож: м.АДРЕСА_1, -

за вчинення діяння передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року близько 11 годин 10 хвилин ОСОБА_1,
у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом марки Мазда 3, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
в забороненому місці, чим порушив ПДР України п. 14.6, що підтверджено протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
ст.122 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-73/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з її роти 1
го взводу ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

поч1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.11.2006 року о 17 годин 05 хвилин , керуючи
автомобілем МАЗ д/з НОМЕР_1по вул. Миколаївська дорога в м.Одесі, порушуючи
вимоги п 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, здійснюючи проїз перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний)

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого чі ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого чі ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з наступних
підстав.

Згідно п 8.7.3
вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
341065 від 21.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ,
ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.

СУДДЯ: