22 августа 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
представителя таможни - Сытника А.В.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие
из Восточной региональной таможни,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Донецка
Донецкой области, гражданки Украины, с высшим образованием, работающей
декларантом ОАО «Областная аптечная управляющая компания», проживающей по
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.340 ТК
ОСОБА_1. обвиняется в том, что
работая декларантом ОАО «Областная аптечная управляющая компания», при таможенном
оформлении груза, ввезенного на таможенную территорию Украины от фирмы «Denver
(Великобритания), - лекарственных
препаратов для людей, содержащих витамины, расфасованных для розничной
торговли, общим весом 18 кг,
выполняя обязанности декларанта, 19 июня
представила в Восточную таможню грузовую таможенную декларацию, в которой не
заявила по установленной форме точных сведений об указанном товаре, а именно: в
графе № 33 заявила код
то время как согласно решения отдела номенклатуры и классификации товаров
ОСОБА_1. в судебном заседании свою
вину в совершении указанного правонарушения не признала и пояснила, что в
качестве декларанта лично занималась таможенным оформлением указанного товара.
При оформлении таможенной декларации она заявила сведения о наименовании и
характеристиках товара в соответствии с предоставленными ей товарно-сопроводительными
документами на груз. Утверждала, что у нее не было никаких сомнений в
правильности указания ею кода, ранее ею неоднократно декларировался аналогичный
груз по такому же коду, и никакого умысла на нарушение таможенных правил она не
Заслушав ОСОБА_1., представителя
таможни, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что в
действиях ОСОБА_1. отсутствует состав административного правонарушения по
следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1. является декларантом, ответственным за достоверность сведений и
документов, предоставляемых в органы таможни при таможенном оформлении
указанного товара, ввезенного ОАО «Областная аптечная управляющая компания».
Как следует из материалов дела,
декларант представил в Восточную региональную таможню грузовую таможенную
декларацию, в которой сообщил наименование товара - "лекарственные средства для
людей, содержащие витамины, расфасованные для розничной торговли», с указанием
количества мест, штук, производителя, назначения (графа 31).
В соответствии с чч.1, 2 ст.313 ТК Украины таможенные органы
классифицируют товары, т.е. относят товары к классификационным группам,
указанным в УКТВЭД. Решения таможенных органов по классификации товаров для
таможенных целей обязательны для предприятий и граждан.
Таким образом, из содержания
указанной нормы ТК Украины следует, что при декларировании товаров декларант
использовал право классификации товаров по имеющимся документам, а таможенные
органы при осуществлении таможенного оформления проверяет правильность
классификации товаров и в случае несогласия с заявленным кодом или
сомнений в его правильности самостоятельно осуществляет
классификацию товаров в соответствии с УКТВЭД.
Суд установил, что код
товара, указанный в декларации декларантом ОСОБА_1., был ею заявлен на
основании товарно-сопроводительных документов, представленных ей владельцем
товара, а кроме того, подтвержден предыдущими решениями таможенных органов,
согласно которых ранее аналогичный товар неоднократно был принят таможней к
оформлению по коду, заявленному ОСОБА_1.
Таким образом, в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1. как декларант при проведении таможенного
оформления данного товара никаких сведений о декларируемом грузе, его
характеристиках и стоимости не скрывала, недостоверных документов на груз не
представляла, при заполнении грузовой таможенной декларации руководствовалась
имеющимися у нее документами (контрактом, товарно-транспортными накладными),
достоверность которых никем не оспаривается.
В связи с изложенным суд
считает обоснованными доводы ОСОБА_1. об отсутствии у нее умысла на нарушение
обстоятельствах суд установил, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав
правонарушения, предусмотренного ст.340 ТК Украины, в связи с чем настоящее
административное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.340 ТК
Украины, ст. 247 КоАП
Административное дело о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.340 ТК Украины
дальнейшим производством прекратить из-за отсутствия в ее действиях состава
Изъятые по делу товары - лекарственных препаратов для людей,
гривен, хранящийся в
Восточной региональной таможне, возвратить владельцу открытому акционерному
обществу «Областная аптечная управляющая компания».
Постановление обжалованию в порядке
производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.