overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4019/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1 - за ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 р. о 04-26 год. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом на пр. Леніна - вул. 12 Квітня перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 25 кмгод,
рухався зі швидкістю 85 кмгод.,
чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   АГ №
697667, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.І ст. 122,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   до
адміністративної
відповідальності   і   накласти
стягнення  у  вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5176/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич 2141,
державний номер НОМЕР_1, по Білгородекому шоссе на автостанції „Лісопарк" в м. Харкові не виконав
вимоги дорожного знаку
„В"їзд заборонений" чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
390618 від 07.04.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до виконання
складає три роки. Суддя
Дело№3-699207
года                                                                                              г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
06.04.2007 года в 08 часов 45 минут на перекрестке пр.Ленина - ул.Артема в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа
№3-3787/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з УДСБЕЗ УМВС України в
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого приватним підприємцем, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164   9
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р. об
10-05 годині, ОСОБА_1, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, здійснював реалізацію  DVD
- дисків,  упаковка  яких
не  маркірована контрольною маркою
України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину визнав та підтвердив факт
продажу дисків, які вже були у використанні.

Вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1. винним у
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП.
Керуючись сг.ст.27, 34. 35, 164-9, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО
813015) з конфіскацією.

Товар згідно до протоколу огляду та вилучення від
24.03.2007 року, який знаходиться на відповідальному зберігання у
Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя - конфіскувати.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-650/07
ПОСТАНОВА

14 травня  2007
року                                                                                              смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,

розглянувши   адміністративний   протокол         відносно   ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 , Приватний
підприємець , про
порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року в
смт.Воловець о 16.45 годині
гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2105
н/з НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знакуЗ.1 "Рух заборонено", чим порушив п.8.4.6 ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за №0140064
від 03.04.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи пом"якшуючу вину обставину , а саме те, що
гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-328/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року. Суддя
Заріченського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від В ДАІ Володимирецького РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

встановив:

07 лютого 2007 року близько 08-ї год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ-24",
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Зарічне по вул.Центральній порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні
правил обгону, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-2254-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03.04.2007 року                     суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької

області
ТВЕРСЬКИЙ С.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ
Донецького MB УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1985 р.н.

працює таксі "0-61" водій,

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.03.07 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
смт Майорськ траса Кр.Лиман -Горлівка, керував транспортним засобом марки
ДЭО-Ланос номерний знак НОМЕР_1 на перехресті при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки він
суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом №
АВ 027082.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона

оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-369/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9
ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Кутьківка
Дворічанського району Харківської області,
проживаючого в сел.
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122ч.1КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року близько 11-10 год. на 530 км а/д
Київ - Харків - Довжанський, ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 74 км/год., при обмеженій швидкості руху 50 км/год., чим перевищив
встановлену швидкість руху на 24 км/год.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ за № 587538, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене

ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху

більш як на 20 кілометрів на годину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2007
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ УВМС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Жданів Донецької області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта -
середньо-спеціальна, інваліда III - групи (трудове каліцтво), раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого
ст.ст. 122 ч.2, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 05.55
годині на а/д Одеса-Новоазовськ на 425
км. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Під час розгляду
справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав,
підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах
санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, наявність III - групи
інвалідності, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - в судовому засіданні
не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122
ч.2,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у
встановленому  законом  порядку.
Дело № 3-2070/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1977 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 22.01.2007г. в 13 час. 45 мин. управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, проигнорировал
требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст.   122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
№ 3-6952/07
19.04.2007 г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
в 11-30 часов ОСОБА_1.
управлял автомобилем на 294 км
а/д Харьков-Симферополь, проехал перекресток на запрещенный красный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року                                                                Суддя
Рівненського

міського
суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової
інспекції у м.Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером
відкритого акціонерного товариства „Рівнеазот" (юридична адреса: м.Рівне -
17), за ч.І ст. 163 - 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ
„Рівнеазот", порушив встановлений законом порядок ведення податкового
обліку, а саме - завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість
за січень 2007 року на суму 1 318 839 грн. (порушення було виявлене 14 березня
2007 року).

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду
матеріалів був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Однак, його вина підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема,
протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2007 року, Актом
від 14 березня 2007 року „Про результати виїзної позапланової перевірки
відкритого акціонерного товариства „Рівнеазот", , з
питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на
додану вартість за рахунок платника у банку за січень 2007 року."

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 163 - 1
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.33, 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
ви^Гнггоафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДГТС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працює, пенсіонер, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.03.2007 року о 13.10 годин керував
транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 у м. Горлівка по пр
Леніна проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив п 8.7.3 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч 1 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 01.03.2007 року, поясненнями Малютіна
В.Н. в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122ч1,283,285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 чі КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1608/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
лютого 2007 року біля 07 години 20 хвилин у м. Чернівці на перехресті вулиць
Ізмайлівська - Калинівська керував транспортним засобом марки „Мерседес - Віто"
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6. Правил дорожнього руху
здійснив обгін на перехресті.
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області
Любицький В.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від Семенівського
відділення Хорольської МДПІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка
та жителька с Крива
Руда Семенівського району

Полтавської
області,            , ПП,

за ст.155-1ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці органами податкової інспекції магазину в с Крива Руда
Семенівського району Полтавської області, що належить ПП ОСОБА_1 яка проведена 3 січня 2007 року, було
виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових
операцій у сфері торгівлі, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення
розрахунків не відповідає сумі згідно поточного звіту РРО, що являється
порушенням п. 11,13 ст. З
Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадянського
харчування та послуг".

Вказане
правопорушення допущено ПП ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
27,33,155-1ч.1,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.155-1ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Код платежу: 23030300

Р/рахунок: 0442

Отримувач: ВДК у
Семенівському районі

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача:
УДК в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова дійсна
для пред'явлення до виконання по „___ "
______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 26 січня 2007
року.
№
3-3426/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.04.2007 г.                                                                                                    г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника из МВ№1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, не судим,
проживающего по адресу АДРЕСА_1- привлекаемого по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 03.04.2007 года в 18 часов 10 минут, управляя
автомобилем по пр. 50-лет СССР со скоростью 90 км/час, превысил на 30 км/час
действиями ОСОБА_1 , нарушил п. 12.4. Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1241/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                                         м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року близько 17год. 10хв. в м. Корюківці по вул.
Колгоспній, Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2101», НОМЕР_1, порушив
правила проїзду залізничних переїздів, а саме: не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено» на залізничному переїзді, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом АВ №431787.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-6295/2007
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Тернопільської обл., непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року близько 17.02 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Г.Пристань перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                             О.Д.   Рябова.