overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М У К Р А И Н
июля 2007 года                                           г.
Судья Ялтинского городского суда
Берещанский Ю.В., рассмотрев материал, поступивший из Ялтинского
территориального отдела инспекции рыбоохраны в отношении
1981 года рождения,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 85,  КоАП Украины,
26 июня 2007 года ОСОБА_1в районе п.
Кацивели совершал незаконный лов рыбы в Черном море   сетью лесочной,  чем нарушил
п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, ответственность
за которое предусмотрено ст. 85 ч.4 КоАП Украины.
Правонарушитель   явился, вину свою признал полностью.
Виновность его в содеянном
подтверждается: протоколом об административном задержании(л.д.1), протоколом об
административном правонарушении  (л.д.2),
протоколом осмотра(л.д.3), объяснением ОСОБА_19л.д.4),  рапортом9л.д.5), схемой(л.д.6).
Таким образом ОСОБА_1 совершил
правонарушение предусмотренное диспозицией ч.4 ст. 85 КоАП Украины - грубое
нарушение правил рыболовства.
Учитывая обстоятельства дела, характер
содеянного, степень его общественной опасности, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.4
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч.4 ст.85 КУоАП - подвергнуть
штрафу в размере 340(трехсот сорока) гривен в доход государства с конфискацией.
Изъятые орудие лова: сеть лесочную,
находящуюся на ответственном хранении в складе Пограничной заставы «Алупка» по
адресу: г. Алупка, ул. Ленина д.31 - конфисковать в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженца гор. Свердловск, гражданина Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
10 октября 2007  года  в
16 часов 10 минут  ОСОБА_1  на ул. Московская в г. Ялте, управляя
принадлежащим  на праве
собственности  ОСОБА_1,  нарушил
п. 10.5  ПДД Украины  тем, что управляя транспортным средством,  совершая поворот, налево оказался на полосе
встречного движения.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 10.5 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 073703
от  10 октября  2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
№ 3-4655/2007г.
М       У К Р А И Н Ы
марта  2007 года  Судья Ялтинского городского суда
материалы, поступившие из  Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Ялта, гражданин Украины, не работает, прож. АДРЕСА_1,
принял мер к обеспечению своевременной регистрации гражданки России ОСОБА_2
Свою вину  ОСОБА_1 в суде признал.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении
и иными материалами дела составленными в соответствии с действующим
образом,  действия правильно
квалифицированы по ст.205 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные
о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст.205, 283, 284 КУоАП,
ст.205 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме
85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
верна судья -
Дело № 3-3263/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
29 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца Волгоградской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
ч.З Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 08-40 часов
ОСОБА_1. в г.Джанкой по ул. Крымской управляя транспортным средством, не был
пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.3 "в" ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.З КУоАП.
Вина   ОСОБА_1.    подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении № 021412 от 08.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 121 ч.З, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.З КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А. Ловчиков
№3-6692/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
10 апреля   2007 года в 14 часов 35 минут, на автодороге
г. Ялта по ул. ЮБШ, водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ» госномер
НОМЕР_1, перед повротом не занял заблаговременно соответствующее крайнее
положение, совершил поворот налево с крайней правой полосы движения, чем
нарушил п.10.4  правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 10 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-1070 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 p.                                                                                                               м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від І ДПС взводу ДПС м. Київ,

України у Київській області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст. 122
частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 лютого 2007 р. на 123 км. Автошляху
Київ - Чоп,
керував транспортним засобом марки «Мерседес»
номерний знак "НОМЕР_1"
рухався зі швидкістю 120
км/г., чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП
України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
кмг..

У суд 29 березня 2007р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
00 коп) .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

2

Постанова набула чинності 29 березня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 29
червня 2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецькій області, код платежу -21081100.

Суддя: підпис З
оригіналом згідно: суддя Г.В. Молібога
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
31 января 2007 года                       Дело № 3-1734/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1951 г.р., работающей ЧП
Литвинская, проживающей АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов 45 минут, ОСОБА_1, на ул. Чехова 3 г. Ялта, управляя  транспортным средством Пежо 206 г.н. НОМЕР_1
не выполнила требований дорожной разметки 1.1 пр. 2 ПДД Украины, повернул
налево с ул. Кирова на ул. Чехова г. Ялта, чем нарушил п. 8.5.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение требований дорожной разметки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
04 сентября 2007 года в 11 часов 27 минут г. Севастополь Нововоронцовское
шоссе,  правонарушитель управляя
транспортным средством Форд,
государственный номер НОМЕР_1,
двигался в населённом пункте со скоростью 96 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 04 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
2007 года                    Дело № 3-1513/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1979 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 12 часов 05 минут,  ОСОБА_1, на
152 км автодороги Херсон- Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным
средством Форд Транзит г.н. НОМЕР_1, не уступил дорогу пешеходам на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил пункт 18.1  ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при составлении
протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3-4131/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 18 часов 40 минут, на автодороге Ялта по ул. П. Тольятти,
водитель, управлял транспортным средством «Ниссан» госномер НОМЕР_1, не
выполнил требование дорожного знака 3.1 (движение запрещено), чем нарушил п.8.4
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, от подписи в протоколе об
административном правонарушении отказался, что расценивается судом как
непризнание им своей вины.
Однако виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 4 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек   в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№ 3-498/2007p.
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.03.2007 року близько 18 год.
40 хв. в м. Запоріжжя Запорізької області на перехресті вулиць Лєрмонтова -
проспект Леніна, керував автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 та виконуючи поворот
ліворуч, не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухались в
зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5270                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого  за адресою:
за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року о 08 годин 25 хвилин по вул. Київської в м. Сімферополь, ОСОБА_1 керував
автомобілем ДЕО СЕНС, держномер НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння: запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння білків очей. Від проходження у встановленому
законом огляду на стан сп'яніння ухилився в присутності
двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху
слуханні справи винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); поясненнями
понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.3,4).
кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як ухилення особою, яка керує
транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 130 ч 1 КУпАП штраф у сумі триста сорок гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ (підпис)

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                                 секретар
-
№ 3-5849 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1966
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
17.03.2007 года в г.Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
№ 3-1081 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
квітня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 17-го МРВ ДАІ м. Слов*янська УДАІ
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України,
не працюючого, який мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

03.03.2007 року о 12-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 на 672 км а/ш Київ-Довжанський по дорозі, яка має дві
смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій,
чим порушив п. 11.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненням правопорушника. Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.2,   268,283,287   КУпАП, ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в, сумі  8,50  грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-4937/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции « Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1966 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 9 часов 30 минут, на автодороге Ялта-Севастополь, водитель,
управлял транспортным средством «ЗАЗ» госномер НОМЕР_1, совершил обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 «г» Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 21 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3- 340
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
18 декабря 2006 года в 17 часов 35 минут на 218 километре а/д Киев - Н.
Яриловичи, правонарушитель управляя транспортным средством БМВ, государственный
номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака ограничение максимальной
скорости движения до 60 км/ч, двигался со скоростью 84 км/ч, чем нарушил п.
12.4 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении  от 18 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№3-1078/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

5 квітня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1 МРВ ДАІ м.Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області, працюючого представником ПП „Дельта
Медікел", громадянина України, мешкає за адресою: м.
Сніжне,АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 8 год. 50 хвил. у м.Донецьк водій, керуючи транспортним засобом марки „Шевролет",НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84
км/год, швидкість руху вимірювалась
приладом „Іскра-1" № 6441 „В", чим порушив п.п.12.4 ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати  адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 15 грн. на користь держави. Постанова остаточна.