overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

05
квітня 2007 року                                                                  Суддя
Рівненського

міського
суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, не
працює, за ч.2 ст. 173 - 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.І, ч.2 ст. 173 - 2 КпАП України, повторно протягом року
після накладення адміністративного стягнення, а саме, - 09 березня 2007 року
близько 22 год., перебуваючи
за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 в м.Рівне, вчинив насильство в
сім'ї у вигляді психічного і фізичного тиску на свою дружину ОСОБА_2. та неповнолітню
дочку ОСОБА_3, шляхом застосування до них образ нецензурною лайкою та
нанесенням ударів, що не спричинили тілесних пошкоджень, внаслідок чого була
завдана шкода їх психічному та фізичному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1. пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення не
заперечує. Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами,
зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2007
року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 - 2
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.33, 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
шрафу в розмірі 100 грн.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/8-49
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

03 квітня 2007 року                                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді -
Соколова О.О., при секретарі -
Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року приблизно о
14 год. 30 хв. гр-н
ОСОБА_1., в м. Городня по вул. Чорновуса, 3,
в магазині "Битова техніка "
вичнив сварку з продавцем, лаявся на її адресу брутальною лайкою в
присутності громадян, на зауваження громадян не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину визнав, з адміністративним матеріало згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 173   КУ п АП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1три
доби адміністративного арешту з утриманням в ІТУ Городнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області. Строк затримання очислювати з 02 квітня 2007 року з 16 год. 20 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-4551/2007
10 апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым
рассмотрев материалы,
поступившие от Джанкойского ГРО о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Учкурган, гражданина Украины, не работающего, проживающего в с
ст. 123ч2 КОАП Украины,
11 февраля 2007 года, около 13 часов 20 минут, ОСОБА_1., управляя
средством марки М-412
госномер НОМЕР_1 на ул. Железнодорожной в г.
переезде железнодорожного переезда, не выполнил требование
дорожного знака «проезд
без остановки запрещен», чем нарушил требования п. 20.3 ПДД
Вина     ОСОБА_1.     подтверждается     протоколом     об
судебном заседании ОСОБА_1. вину в совершенном правонарушении признал
ст. 123ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АР Крым в г.
Симферополе, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/35-33
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05
квітня  2007 року                                                                                       м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д., при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Городнянський район, с АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року ОСОБА_1.
знаходячись в п"яному стані лаявся на свою співмешканку та її матір
брутальною лайкою, намагався вчинити сварку, виганяв з дому, чим вчинив
насильство в сім"ї.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі
викладеного,   керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 17 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1923/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків)
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, ВАТ»Скала-Подільський», тракторист

за
ст.121 4.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1
в смт.С-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
трактором  марки « ХТЗ « без державного
номерного знаку, чим порушив   вимоги
п.30.2 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 584172  від 20.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.4 КУнАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 50 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-6648/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
20.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на о.
Хортица в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа
№3-1747/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB  (вм.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007
року біля 21 год. ОСОБА_1
в м.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки «
Ваз 21063 « державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила обгону, чим
порушив   вимоги п. 14.6 «г» Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №384348  від 03.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 гри.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-2743/2007 рік

07 грудня 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Новомосковської роти ДПС ВДАІ при  УМВС України в Дніпропетровській області  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Прокоп`євськ, Російська Федерація,
мешканця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.11.2007
року о 11:20 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Міцубісі д/н НОМЕР_1 на
226 км а/д Знамянка-Луганськ, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту», яким встановлено обмеження максимальної швидкості руху 60
км/год, рухався зі швидкістю 102 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 42 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді  попередження.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа 3-14822007 рік
ПОСТАНОВА

15 березня 2007року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув
в приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянина України,
не працює, проживає в м.Харкові, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1 по
пр.Московському в м.Харкові, невірно вибрав швидкість руху, внаслідок чого
допустив наїзд на пішохода гр.ОСОБА_2.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав, та пояснив, що 13.02.07
року керував автомобілем ВАЗ-2101 по пр.Московському, по ходу руху
несподівано з правої сторони з'явилася дівчинка, він почав подавати їй сигнали
і почав різко гальмувати, але штовхнув дівчинку і вона впала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне
правопорушення, протокол огляду місця ДТП,),
вислухав пояснення ОСОБА_1., суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1. не
правильно обрав швидкість та дистанцію руху, чим порушив п.12.3 Правил
дорожнього руху України, в наслідок чого трапилась дорожньо-транспортна
пригода.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.124 Кодекса України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1481/07
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 14.02.2007 року,
керуючи автомобілем „Деу", д.н.з. НОМЕР_1, близько 23 год. 45 хв., по вул.
К.ІПоссе в м.Полтава, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
14.02.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-450/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121
ч.З КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. с АДРЕСА_1,
не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 01.03.2007 р. біля 10
год. 30 хв. в с
Майдан Міжгірського району, керував автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1не
пристебнувшись ремнем пасивної
безпеки, чим порушив п. 2.3
"в" Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення
вину визнав.

Оцінивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.З
КУпАП, тобто порушення правила користування ременями безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, ніде не працює,
тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 5
грн..

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.З КУпАП
піддати штрафу у сумі 5 (п'ять)
грн. в користь держави.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.

Судця:                                   А.Ю. Гайдур
Справа № 3-3722/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2007
р. судця Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповдальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   с
Качкарівка Херсонської області, з загальною середньою освггою, одруженого,
громадянина України,   приватного
підприємця, проживаючого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, АДРЕСА_1, .
за ст. 121ч.2КУпАП,

встановив:

15.03.2007
року о 10.10 год., ОСОБА_1.
в м. Каховка Херсонської області, керував автомобілем марки" Мерседес", номерний
знак НОМЕР_1 та.
перевозив 15 осіб в
салоні авто, в якому був заблокований аварійний вихід, чим порушив п. 31.4.7 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове
завдання правопорушник з'явився. Вину визнав.

Керуючись ст. 121 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1                                                                                               притягнути   до

адміністративної   відповідальності   і
застосувати   адміністративне
стягнення - штраф у
розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр A.L
розглянувши матеріали справи які надійшли від взводу Любашівського взводу
ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч.1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 1 березня 2007 року біля 17:05 годин, на 319 км. автошляху
Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ 2109" НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 29
км/год., чим порушив правила дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним
чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 268, 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за   ч.1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-292/07
ПОСТАНОВА

23
січня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця Львівської обл.,
не працюючого, прож. м. Червоноград, АДРЕСА_1, Львівської області,

пост. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 25.12.2006 року о 20 год. 35 хв., у с. Сопошин, Львівської обл., керуючи
автомобілем Мерседес
н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 24 км/год, рухався
зі швидкістю 84 км/год.,
чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП
оштрафувати на 10 (десять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
12 квітня  2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 смт.
Куйбишеве Запорізької області,

за  ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП № 4300 від 26 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 24 березня 2007 року о 19 годині 10 хвилин в
смт.Куйбишеве по вул. Смірнова керував автомобілем ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1,
виконуючи маневр заднім ходом біля кафе-бару "Поляна" не впевнився у
відсутності перешкоди та скоїв наїзд на автомобіль, який стояв позаду і з місця
пригоди поїхав самовільно, чим порушив п.10.1,10.9,2.10 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1., як адміністративне правопорушення , що передбачене  ст.
122-2 КпАП
України.

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись   ст. 122-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 квітня   2008
року.

Постанова оскарженню підлягає.

Суддя Л.В. Андреева
Справа № 3-988/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 р.                                                                                                            м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
територіальної ДІП у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, засновника ПП "
Альфа"

за ч. 1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №

17-17-18/26 від 18 грудня 2006 року, складеного
щодо ОСОБА_1

зазначено, що під час перевірки ПП "
Альфа", де він є засновником,

встановлено     порушення               вимог     трудового      законодавства

заборгованості по заробітній платі станом на 1.11.2006 року.

Відповідно до вимог
ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з
часу вчинення правопорушення пройшло більше 2 місяців, справа підлягає закриттю за перебігом строків
давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38,
247,276, 284 КУпАП,

постановив:

справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення
щодо ОСОБА_1 закрити
за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду                                                           Гуц Ф-Л.
Справа
№. 3-3360/2007 рік IМ
Е Н Е М  У К Р АІН И
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

27
березня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Каховського району Херсонської обл., громадянина
України, не працюючого, жителя с.АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

05.03.2007р. о 19.30 год.
ОСОБА_1. на 5 км
автодороги Н.Каховка-доМ24, керуючи автомобілем „Тойота", номерний знак НОМЕР_1, проїхав без
зупинки ділянку дороги, перед якою встановлено дорожній знак „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив вимоги п.33.2.2 ПДР України.

За даним фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнв при
складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, вшгравдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись
ст. ст. 9,10,122 ч.2, 268,283,284 КУпАП, ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-472 2007 p.
Постанова

05 березня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Херсонській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця Миколаївської області
Снігурівський район с.Євгенівка непрацюючого,

за СТ.122 ч.2
КпАП України,

Встановив:

23 січня 2007
року близько 14-05 години в с.Іванівка Високопольського району Херсонської областіОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-2106" державний номер НОМЕР_1подав звукові
сигнали без потреби, чим порушив вимоги п.9.5 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
ст.122 ч.2 КпАП України.

Даний факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА за № 630770 від 23.01.2007 року.

Правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави у сумі 03-40 (три сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.