overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6030/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код
26.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1025/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацгоючого,-

Встановив:

29 січня 2007 року, біля 15 години 30 хвилин в м. Чернівці по вул.
Калинівській ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Рено Трафік" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 86 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26
км/год.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №623184 від 29 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1263 /
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.123 КПАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
30.06.2007 року біля 15 год. 50 хв. був затриманий в м. Тальне, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
п. 20.2. Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 123 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 34,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-913
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

26 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВЗДП ДАІ при УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП гр.
ОСОБА_1, 1982 р.н.,
громадянин України, українець, який проживає: м. АДРЕСА_1, працює водієм „ райвідділ земельних
ресурсів".

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 р. о 12-15 год. ОСОБА_1., в м.
Чернігів по вул. Войкова, керуючи автомобілем ВАЗ 3110 НОМЕР_1, при повороті
ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав дорогу автомобілю, що рухався в
зустрічному напрямку при цьому створивши йому аварійну обстановку, змусивши
його різко гальмувати та міняти рух для забезпечення особистої безпеки, чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, крім того його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч.4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 34 грн.
Штраф може бути добровільно сплачоний протягом 15 діб. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-877/07

20 лютого 2007 року                                                                              м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Марганецького MB УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 1948
р.н., урож. Ростовської обл.
мешкає: м. АДРЕСА_1не працює за ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року о 12-10 год.
громадянин ОСОБА_1., знаходячись
в п'яному стані в під'їзді по вул. Парковій біля будинку № 6, висловлювався
нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження громадян припинити
не реагував, про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, в
скоєному розкаюється. Керуючись ст.ст. 173,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на п'ять діб.
Справа  №  3-803/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 р.                                                                                                          м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про t адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ УМВС України в Житомирській області про
притягнення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

За ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21.03..2007
року, біля 14 год. 12 хв.,ОСОБА_1
в селі Пилиповичі Н- Волинського району Житомирської області, керуючи
транспортним засобом порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме
п.12.4 ПДР України - перевищив
встановлену швидкість руху.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому
законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.03.2007
р. № 096103 .Згідно
зазначеного протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
-.визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного
суду  Гуц Ф.Л.
Справа
№ 3 -2784/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26 березня 2007 року                                                                                    м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
уродженця с Зоряне,
Волинської області, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.02.2007 р. о 21.10 год. на 11 км
автошляху Херсон - Сімферополь, ОСОБА_1, керував автомобілем ЗІЛ, державний
номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п.31 Правил дорожнього руху, з не пройденим технічним оглядом, про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і не згоден, пояснюючи, що не
було талонів ТО у відділенні ДАІ м. Н. Каховка і їхав отримати Його, довідка
про проходження ТО також у правопорушника відсутня.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,121ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3110/2007
23 марта 2007г. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Блохин А. А.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника 6-го межрайонного отдела ГАИ УГАИ Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца города Горловки Донецкой области, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 - по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
09.02.2007г. в 12 час.
выезде с перекрестка поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения,
чем нарушил п. 10.5 правил
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1 , 283-284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа №3-1390/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.3 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Бабино Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

24 березня 2007 року, біля 14 години 15 хвилин на автодорозі «Вартиківці-Кі
111-Сокиряни» ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ-2101" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, порушив правила
переїзду перехрестя, тобто повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам, які
переходили проїзну частину автодороги
на яку він повертав.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 24 березня 2007 року, біля 14
години 15 хвилин на автодорозі «Вартиківці-КПП-Сокиряни» він керував
автомобілем "ВАЗ-2101" н.з. НОМЕР_1та порушив правила переїзду
перехрестя, тобто повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину автодороги
на яку він повертав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 010149 від 24 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, працюючого водієм ПП
«Купка»,   за  ч.4
ст.121  КУпАП,
суддя,   -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р. о 22 год. 35 хв. в м. Черкаси
по вул. Дахнівська, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ГАЗ-3302» д.н.з.НОМЕР_1, на якому був відсутній
д.н.з., чим порушив  п.   2.9  ПДР.

Своїми  діями
гр.   ОСОБА_1   допустив
порушення  передбачене  ч.4
ст.121  КУпАП.

У  суд
гр.   ОСОБА_1   з'явився,
вину  визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується  матеріалами  справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.4 ст.121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись   ст.ст.
252,   280  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який
стягується  в  доход
держави.

Постанова  остаточна,
оскарженню  не  підлягає.
Справа № 3-391/07 p. ПОСТАНОВА
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, головного бухгалтера Снігурівського УПСЗН в Миколаївській області мешканку
за ст.41 ч.1 КпАП України,
на посаді головного бухгалтера управління праці та соціального
захисту населення Снігурівської райдержадміністрації не здійснювала
нарахування однієї із основних складових частин заробітної плати -
надбавки за вислугу років за січень 2006 року
працівникам управління: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та іншим; за
лютий 2006 року занизила розмір премії ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_4.; доплату за виконання обов»язків по вакантній
посаді в розмірі 50 відсотків працівникам ОСОБА_4. та ОСОБА_3. доплачувала в розмірі 20
відсотків, а отже порушила вимоги
законодавства про працю.
ОСОБА_1вину свою визнала, пояснила,
що дані порушення були нею допущені ненавмисно, в
зв»язку з веденням більш високих окладів працівникам управління з 01.01.2006
року. В березні місяці всі недоплачені кошти будуть виплачені
працівникам. В вчиненому щиро розкаялась.
своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адмін. правопорушення № 45 від 06.02.2007 року, актом
перевірки за № 40 від 22 січня 2007 року, платіжними відомостями, наказами по
управлінню та планом асигнувань загального фонду бюджету.
Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа 3-636 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

4 квітня 2007
року                                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізщької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року о 22 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1знаходячись
біля ресторану "Абсолют", який розташований по вул. Леніна в смт.
Куйбишеве справляв свої
природні потреби в громадському місці.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

Провадження по даній адміністративній справі підлягає
закриттю в зв'язку з закінченням строку передбаченого ст. 38 КУпАП для
накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись
с.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1   згідно з ст. 173 КУпАП в
зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2158/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                          м.
Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави
Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP
ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   уродженця   м.Полтави, громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.03.2007 року о 13 год.
10 хв. по вул. Кагамлика в м.Полтава, керуючи автомобілем "DK 412"
н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул. Х.Шоссе на заборонений (червоний)
сигнал світлофора,  чим  порушив
п.8.7.3  ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи    викладене,    вважаю
за   можливе    накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24,122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1   визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1380/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-
лютого 2007 року біля 16 години 10
хвилин у м. Кіцмань по вулиці Незалежності керував
і в порушення вимог п. 15.9
„д" Правил дорожнього руху здійснив зупинку
транспортного засобу у місці, де відстань між суцільною лінією розмітки і
автомобілем що зупинився З метри.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.2 КУпАП суд, -
на       ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2180/2007
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 р.                                                                                 м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає за адресою: Запорізька область, м. АДРЕСА_1, не працює, за
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.03.2007 р. об 13-Ю на перехресті
вулиць Чкалова та Привокзальна
в м. Токмак, керуючи автомобілем ВАЗ 21061д/з НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі та не надав перевагу у
русі автомобілю, який рухався по головній дорозі на перехресті, чим порушив
п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1.   свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-266807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.04.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Алтайского Края, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 пост.122ч.2 КУоАП,
04.03.2007 года ОСОБА_1. на ад
транспортного средства на пешеходном переходе обозначенным дорожным знаком
5.35, чем нарушил п.п. 15.9. ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель   не явился,
извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа№ 3-1562
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 серпня 2007
року                                                                                                           смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ № 10
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сБілоцерківка
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина Украши, працюючого в СВК
«Зірка», мешкає за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район,АДРЕСА_1,

за ч.1 сг.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007р. о 21.30 год.
гр. ОСОБА_1. по вул. Чапаева
в с Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом
«ГЖ-П-5», без реєстраційного номера, при цьому перебував в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
Украши.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, надав відповідні пояснення.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне
правопорушення, суд не вбачає.

За характером адміністративного правопорушення, суд не
визнає керування ОСОБА_1.
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, як обставину, що
обтяжує відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в межах визначених
санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради, банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.