overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-303/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       21.04.2007
року

Судця Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

не
роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, у зв'язку з неявкою до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.03.2007 року о 03.15 год. у м. Харків по
вул. Дерев'янко, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2106, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год у зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год", перевищив
швидкість на 22 км/год, тим самим порушив п. 12.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

На
підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3729/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2007 о 21-15
годині по пр.Леніна -
вул..Лєрмонтова в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ-ДЕУ» держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п. 16.2 ПДД
України, порушив правила зміни напрямку руху, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від
Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , уродженка м.Прага Чешської республіки ,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої, одруженої, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.185 КпАП України, -

встановив :

07 січня 2007 р. , близько 00 год.30 хв. ОСОБА_1. в с
Михайлівка Кам'янського района вчинила непокору працівникам міліції , а саме
виражалася нецензурною лайкою , хватала за мундир працівника міліції ,
пошкодивши його , пошкодила майно
працівника міліції та
службовий  автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП як злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі  працівника  миліції
при  виконанні  ним
службових  обов'язків.

Згідно з ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладене    не  пізніш
як  через   два місяці
з  дня   вчинення
правопорушення.

На підставі п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків ,
передбачених  статтею  38
цього  Кодексу.

Керуючись  п.7 ст.247
КпАП України,

постановив :

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 -   закрити .

Постанова    є
остаточною   і оскарженню   не
підлягає.
Справа № 3-1642/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ,ЯМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Росії м. Губаха Пермської
області, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст.   203 ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином Росії, проживає на території України без
документів на право проживання /відсутня імміграційна картка перетину
державного кордону України/, тим самим порушила вимоги Закону України „Про
правовий статус іноземців" й скоїла правопорушення передбачене ст. 203 ч.
1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, пояснила,
що на момент складання протоколу вона загубила імміграційну картку, а потім
знайшла, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи, що правопорушення скоєне вперше, щире каяття, ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності слід звільнити за малозначністю, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22,  283, 284  КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП за
малозначністю. Оголосити ОСОБА_1 зауваження. Постанова оскарженню не підлягає.
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
25 апреля 2007г. Судья КОТОВА И.Я.,
рассмотрев материалы админист­ративного дела, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к адмистративной ответственности:
уроженец:  Житомирская область,
проживает:   АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях
07.03.2007г. в 21-25 часов ОСОБА_1. на 180 км а/д Херсон-Керчь, управляя
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об администра­тивном правонарушении от
07.03.2007г., самим правонарушителем.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным  предупре­дить.
Руководствуясь  ст. 122ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение административно­го  правонарушения,  предусмотренного  ч.1  ст.  122  КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1055 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

13 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 11.55 год в с Ольгівка вул.. Миру, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Муравей без державного
номерного знаку, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа№3-76/2007 р
07 березня   2007 року                                                              с.
Судця Коломацького районного суду Харківської області
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Коломацького
РВ УМВС України в Харківській   області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Чутове, Чутівського
району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов"язанного, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого водієм МП редакції Коломацького району,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
09 лютого 2007 року в АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області,
громадянин ОСОБА_1 зберігав службовий автомобіль АЗЛК -2140 з державним
номерним знаком НОМЕР_1, поза встановленим місцем стоянки.
Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
337643 від 09. 02. 2007 року, матеріалами справи та поясненнями самого
правопорушника в суді.
Дії ОСОБА_1. являються порушенням вимог ч. 2 ст. 132 КУпАП, тобто
зберігання транспортних засобів, що належать підприємствам, установам і
організаціям, поза встановленими місцями їх стоянки. За це його необхідно
ч. 2 ст. 132 КУпАП, -
визнати винним за ст. 132 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
взвод ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає в республіці Молдова, м. АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.03.2007 року о 13 годині 25 хвилин, керував
автомобілем "БМВ" д.зНОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Овідіопольська
дорога, перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 20 км./г., рухався
із швидкістю 81 км./г.,
швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1",
чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
537718 від 24.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

у вигляді попередження.
Справа № 3-1044-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                            м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, у вчиненні правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2007 року, о 22 год.
05 хв. ОСОБА_1 по 232 км.
автодороги Київ -Знам"янка, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.
НОМЕР_1, та здійснив стоянку на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.
2 ст. 122 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів додержання
вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховоючи характер вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст.122 ч. 2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 122 КпАП У країни та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-554/2007р. ПОСТАНОВА
12 квітня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності
17.01.2007 р. за ст.178 ч.І КУпАП,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Так, 09.04.2007 р. близько 23 год.
00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в кафе-барі «Дністер» по вул..С.Бандери
м.Монастириськ, виражався нецензурними словами до гр.ОСОБА_2, яка працює
офіціантом в даному кафе, на зауваження припинити свої протиправні дії не
реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні дрібного хуліганства
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 173, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї)
грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2976/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Сучевени Глибоцького району Чернівецької області за ч.1 ст.122
КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007 рокуОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „Мерседес Бенц 208 Д"
в с Колибаївка
номерний знак „НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України та накласти на нього штраф в сумі 17
гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                 Суддя
Сніжнянського міського суду

Донецької
області Савкова С.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  Державної
Податкової Інспекції у м. Сніжне про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Сніжне,
Донецької області, громадянина України, який є приватним підприємцем, що мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року
о 10г.20 хв. встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1. неутримав,
неперерахував до бюджету податок з доходів від надання нерухомості в оренду в
сумі 14,30 грн. в тому числі по періодах: лютий-квітень 2005 р.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п.п. 9.1.2, п. 9.1 ст. 9 Закону України № 289 - VI від
22.05. 2003 року „ Про податок з
доходів фізичних осіб".

До судового
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути справу за
його відсутністю. Факт правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 163-4 ч.1, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. Постанова
оскаржена бути не може.
Справа 3-1892/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України, працюючого в СТОВ " Родина" головним ветлікарем,  за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007   року, біля 16 год. 35   хв.   на 97 км. автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя,
ОСОБА_1.   керував  автомобілем "ВАЗ 2107"  д.н. НОМЕР_1  та рухався з швидкістю 81   км.год., чим перевищив встановлену швидкість,
швидкість вимірювалася приладом " Беркут № 0501033" ,    чим  порушив п. 12.4     ПДР.

ОСОБА_1.                          порушення             визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.      винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
26 апреля 2007 год                   Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Узбекистана, гражданина Украины, не работает, проживающего по адресу:
01.04.2007 года в 15.20
часов, ОСОБА_1..на а/д Черноморское-Воинка, управлял автомобилем ВАЗ 2102,
гос.номер НОМЕР_1 , в нарушение п.п. 10.4 Правил дорожного движения Украины,
перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
части, предназначенной для движения в этом направлении, осуществил поворот
налево с полосы, предназначенной для движения встречных транспортных средств.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как изменение направления движения.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2191/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1982 року
народження, жителя с. Ромашівка Чортківського району, громадянина України, не
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
року близько 19 год.
35 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Фольсваген НОМЕР_1перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як
рухався зі швидкістю 83 км/год.
чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, вчинив правопорушення.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 15
(пятнадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-578/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Петричкович А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького
РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Привітівка
Зарічненського району Рівненської області, не працює, за ч.І ст. 121 КпАП
06 березня 2007 року о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем, марки "ЗАЗ
968" державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт. Зарічне по вул. Аерофлотській Рівненської
області, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним № 3 від 02.04.2007 року.
Винність ОСОБА_1. в керуванні автомобілем, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, встановлена та доведена матеріалами справи.
ст. 121 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
справа №3-439/2007 p. ПОСТАНОВА
року                                                                      смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Каліберда В.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника MB №5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює трактористом радгоспу „Пархомівський", проживає АДРЕСА_1,
22 лютого 2007 року о 12 год 55 хв ОСОБА_1 по вул. Радянській в с Пархомівка
Краснокутського району керував трактором, в кабіні якого перевозив пасажира, чим порушив пункт 21.1 ПДР України.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ №436765,
його не заперечує сам правопорушник.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП,
суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007                                        Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України в м. Севастополі про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Херсон, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2007 року о 19
годині 35 хвилин
на 15 км автодороги Севастополь
гр..ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель,
д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 119
км/год при обмежені 70
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив пункт 12.9 ПДР.

09.03.2007 року о 18
годині 30 хвилин
Севастополь Камишевське шосе гр.. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, Опель, д/н НОМЕР_1здійснив
обгін транспортного засобу на участку
дороги з обмеженою обзорністю ,
чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що порушив правила обгону і перевищив швидкість в
населеному пункті.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - порушення правил
обгону; перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1      притягти    до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "_______________ "____________ 200___ р.