overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-534 2007 р.
Постанова

14 березня 2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця Миколаївської області Онагурівського району сЦентральне
пенсіонер,

заст. 122 ч2КпАП України,

Встановив:

22 січня 2007
року близько 15-20 години в смт.Білогір"я ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки "ИЖ-412" державний номер НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив вимоги п. 1.3 ПДР
України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.2
КпАП України.

Даний факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АБ за № 897743 від 22.01.2007 року.

Правопорушник до суду не з'явився,
про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2824/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводуДПС  АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

03.10.20078 року о 18 год. 32 хв.
громадянин ОСОБА_1 на 137 кілометрі автодороги Херсон - Керч керував
автомобілем ВАЗ - 24 державний номерний знак НОМЕР_1 при обгоні не впевнився в
тому, що смуга вільна  він пересік
середину на достатній  для обгону
відстані змусивши транспортний засіб, що рухалось у зустрчному напрямку,
змінити напрямок руху та знизити швидкість чім створив аварійну обстановку на
даній ділянці дороги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав і пояснив, що дійсно він 03.10.20078 року о 18 год. 32 хв. на 137
кілометрі автодороги Херсон - Керч керував автомобілем ВАЗ - 24 державний
номерний знак НОМЕР_1 при обгоні не впевнився в тому, що смуга вільна  він пересік середину на достатній  для обгону відстані змусивши транспортний
засіб, що рухалось у зустрчному напрямку, змінити напрямок руху та знизити
швидкість чім створив аварійну обстановку на даній ділянці дороги

Керуючись ст. ст. 122 ч.4,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі34 ( тридцять чотири )
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили 13.12.2007 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
ПОСТАНОВА Іменем
України

«26» березня 2007 року                                                                             місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 1.03.2007 року о
11год. 25хв., керуючи автомобілем марки "ДЕУ Нексія" д/з НОМЕР_1, в
м.Одеса по Юній дорозі, порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, рухався
зі швидкістю 85 км/г.
Швидкість вимірювалась приладом „Сокіл".

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
083172 від 1.03.2007
року.

В діях водія
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за
кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1,
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8,5 гривень.
№ 3-4251/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Севастопольского ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Узбекистана, гр-на
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
17.02.2007 года в 11 час. 50 мин.
ОСОБА_1. по ул.Гвардейской в г.Севастополе, управлял т/с М-2140 госномер
НОМЕР_1, не прошедшим гостехосмотр за 2006 год, чем нарушил п. 31.3 ПДД Украины
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
В суд нарушитель не явился, не
известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 984447 от 17.02.2007 года по ст. 121 ч. 1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Э.А.Пикула
Справа №3-4142007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює директором ПСГП "Зоря", проживаючого за адресою:
с.АДРЕСА_1

заст.  130 ч.1КпАП України, ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року близько 17 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1. в с.Василівка
Снігурівського району Миколаївської області керував
автомобілем марки ЮА SPOKTAGE номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та
ст. 130 ч. 1 КУАП України , що не заперечував сам затриманий і що
підтверджується протоколом АВ № 726755.

Враховуючи, що ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності вперше,
характеризується позитивно.

Від трудового колективу управління агропромислового розвитку
райдержадміністрації надійшло клопотання про передачу
матеріалів на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне на підставі ст. 21 КпАП України застосувати до нього заходи
громадського впливу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі закрити.

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити, матеріали направити на розгляд
трудовому колективу в управління агропромислового розвитку
райдержадміністрації.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 4030/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

12 квітня 2007року                                                                     м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Херсон, не працюючого, проживаючого в м.
Каховка, Херсонської області, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч2
КУпАП,

встановив:

24.02.2007 р. о 21.45 год. по вул. Ворошилова, м. Каховка,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом В 21063
, державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п.2.2 д.1 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг
не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки забороонено",
про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

25.02.2007 р. о 03.00 год. по вул.
Мелітопольська, м. Каховка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом В 21063 , державний номерний
знак НОМЕР_2, в
порушення п.2.2 д.1 Правил дорожнього руху, на перехресті не виконав вимогу
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки забороонено", про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Згідно ч.І ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,36,121ч 1,121 ч.4,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8, 50 грн.

За ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8, 50 грн.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення - штраф, у розмірі 8,
50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2007
р.                                                                                                                     м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, автоматник
ЗАТ «Завод технопривід», про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
10.01.2006 року о 17 год.
00 хв., на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне керуючи транспортним засобом Т-25
(номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, а саме
- керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двісті
п'ятдесят п'ять гривень.

Справа № 3-162
// 2007 рік                                                                                      Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/23-19
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року                                                                                                    м.
Гор дня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючої судді -Березовського
О.Д., при секретарі - Лавренко Л.П., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, 1958 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює: СТОВ "Бурівське", директор.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року ДПІ в
Городнянському районі відносно ОСОБА_1. було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 163-1
ч.1 КУпАП в зв"язку з тим, що при перевірці було встановлено, що він
порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:
встановлено заниження сум ПДВ в сумі-12780
грн., орендну плату за землю в сумі-1992,96 грн., доплату з доходів
фізичних осіб у сумі-830 грн.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 163-1
ч. 1 КУ п АП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 85 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3573 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

28 березня 2007 року.                                                                                місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,  мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, заст. 122 ч.2 КУпАП

установив:

14 березня 2007 року, у денний час,   на 66 км
автодороги Херсон -Генічеськ ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Міцубісі, номерний знак
НОМЕР_1не виконав вимог дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим  порушив п.2.2. додатку
1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.     На підставі ст. ст.
8.9.122 4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і- застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 11-55 часов в г. Ялта на ул. Московская 45, управляя автомобилем «ДЕУ»,
госномер НОМЕР_1, произвел стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил
требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 315335 от 27
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
остановки и стоянки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-2432/2007р
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

28.02.2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина
України, працюючого водієм таксі "Кобіцький", мешканця АДРЕСА_1, За
ст. 122ч.2 КУпАП,

Встановив:

31.01.2007
року гр. ОСОБА_1 в м.
Каховка по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093  номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. п. 3.34 додаток 1 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1притягнути   до адміністративної   відповідальності і стягнути штраф у розмірі
8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5197 -2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан АЛ. розглянувши матеріали,
які надійшли від   4го
міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1954 року
народження жителя с
Долиняни Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «29»
червня 2007року в 12 год.
10 хв. в м.  Чернівці по вул.  Б.Хмельницького керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_1 рухався по зустрічній смузі,  чим створив аварійну ситуацію чим порушив п.
8, 1 ПДР ,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч. 4 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 360944 від 29.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284   КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с.  Долиняни 1954 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 50, 00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-804/07р.
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного ВДАІ в м.Херсоні про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с.АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007
року о 10:35 год. громадянин
ОСОБА_1. в м.Херсоні керував  автомашиною
марки "Газ 33021" д/н НОМЕР_1 з несправним рульовим керуванням,
відсутнє взаємне переміщення деталей рульового механізму, чим порушив вимоги
ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.І КУпАП стверджується протоколом про адмін.
правопорушення серії АГ за № 721312 від 03.03.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-156 П О С Т А Н О В А
19 січня 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м. Києва
Васалатій К.А., розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Чернігівської обл..
не працюючого, проживаючого м. АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП.
року о 08 год. 00 хв. по
вул. Чорновола в м. Києві ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Фольксваген-пасат” д/н
НОМЕР_1керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1. у судове засідання з'явився. Його вина підтверджується протоколом
про адмінправопорушення серії АИ №
Враховуючи викладене, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ
ГГУ УМВД Украины в Донецкой области   о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения работает « Артемовский завод цветных металлов»
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины ,
ОСОБА_1 08.02.2007 года в 08.00 часов в городе Горловка по ул.
Кузнецова-Зубарева , управляя
автомобилем ДЭУ  госномер НОМЕР_1совершил обгон транспортного средства
на пешеходном переходе , чем
нарушил п. 14.6 Правил
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины , учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1 признать виновным по ч.І ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен .
Постановление обжалованию не
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007р.                                                                                                     м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007
року о 15 годині 30 хв. в м. Корюківка, по вул. Шевченка,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107, державний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» та
здійснив зупинку в межі дії знаку, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.34
ПРД України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР УкраїниОСОБА_1 погодився на місці складення протоколу, в судовому
засіданні факт скоєння правопорушення підтвердив, вину визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом АК № 025728, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'ять) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-782/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження,
уродженця с Білівка Казанківського району Миколаївської області та жителя смт. АДРЕСА_1Миколаївської області,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року о 13 годині 50 хвилин в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-24-10 державний
номер НОМЕР_1при повороті праворуч на перехресті
доріг виїхав на зустрічну смугу руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, підтвердивши
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.