ПОСТАНОВА
Справа 3-15822/07

19 грудня 2007 року суддя Київс
ького районного суду м. Донец
ка Андреева О.М. , розглянувши
матеріали адміністративної
справи, що надійшли з ВДА1 Киї
вського РВ ДМУ УМВСУ в Донець
кій області, у відношенні О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод
женця м. Донецька, громадя
нина України, не працюючого, п
роживаючого за адресою: АДР
ЕСА_1, про адміністративне п
равопорушення, передбачене с
т. 130 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністрати
вної справи випливає, що ОС
ОБА_1 звинувачується в тому
, що він керував автомобілем В
АЗ, державний номер НОМЕР_1
, коли порушив п. 2.5 ПДР, вчинено
му 14 жовтня 2007 року.
Правопорушник в судове за
сідання неодноразово не з*яв
ився.
Дослідивши матеріали адмі
ністративної справи, вважаю,
що ця справа підлягає закрит
тю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП Ук
раїни адміністративне стягн
ення може бути накладено не п
ізніш як через два місяці з дн
я вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушен
ні - два місяці з дня його вияв
лення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247
КпАП України провадження в с
праві про адміністративне пр
авопорушення не може бути ро
зпочато, а розпочате підляга
є закриттю внаслідок закінче
ння на момент розгляду справ
и про адміністративне правоп
орушення строків, передбачен
их статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КпАП Укра
їни суд під час підготовки до
розгляду справи про адмініс
тративне правопорушення пер
евіряє, чи належить до його ко
мпетенції розгляд даної спра
ви, чи правильно складено про
токол та інші матеріали спра
ви, чи сповіщено осіб, що прийм
ають участь в справі, про час и
місце розгляду справи. У разі
виявлення недоліків в прото
колі щодо зазначених вимог, о
соба, що проводить підготовк
у справи до розгляду, поверта
є матеріали справи органу, як
ий порушив адміністративне п
ереслідування.
Відповідно до Інструкції з
оформлення матеріалів про а
дміністративні правопоруше
ння, затвердженої наказом МВ
С України № 185 від 22 лютого 2001 рок
у, особі, яка притягається до а
дміністративної відповідал
ьності, роз'яснюються її прав
а и обов"язки, передбачені ст.
268 КпАП України, а також повідо
мляється про час та місце роз
гляду справи. На знак обізнан
ості з вищевказаним особа ст
авить в протоколі свій підпи
с, а у разі відмови ставити під
пис про це робиться відповід
на відмітка.
Таким чином, виконання вимо
г щодо складання протоколу п
ро адміністративне правопор
ушення з дотриманням вимог с
т. 256 КпАП України та повідомле
ння правопорушника про час і
місце розгляду справи чинни
м законодавством покладаєть
ся на органи внутрішніх спра
в.
У той же час відповідно до ч
.1 ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопоруш
ення розглядається в присутн
ості особи, яка притягається
до адміністративної відпові
дальності. Під час відсутнос
ті цієї особи справу може бут
и розглянуто лише у випадках
, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час ро
згляду справи і якщо від неї н
е надійшло клопотання про ві
дкладення розгляду справи.

За таких обставин внаслідо
к невиконання органами ДА1 ви
мог закону суд позбавлений м
ожливості розглянути адміні
стративну справу у встановле
ному порядку у встановлений
законом строк, а враховуючи, щ
о правопорушення, у вчиненні
якого звинувачується ОСОБ
А_1, мало місце 14 жовтня 2007 року
, суд встановив, що строки накл
адення адміністративного ст
ягнення закінчились, в зв"язк
у з чим провадження в цій спра
ві підлягає закриттю.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 38 ч.1, ст. 247, ст. 268 ч.1 КпА
П Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Адміністративну справу пр
о притягнення ОСОБА_1 до а
дміністративної відповідал
ьності за ст. 130 ч.1 КпАП України
подальшим провадженням закр
ити.

Постанова оскарженню у пор
ядку провадження по справах
про адміністративні правопо
рушення не підлягає.