Справа №3-2514/2007
ПОСТАНОВА

" 27"
липня   2007 р.           м.
Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Диба Л.М. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Апостолівського РВпри УМВС України в Дніпропетровській області,  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1  який скоїв правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від
25.06.2007 p.,ОСОБА_1..,  25.06.2007 р. об 1025 годині,  по вул.. Леніна в м. Апостолове керував
транспортним засобом автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю із рота),  від
проходження медогляду на стан сп'яніння у медзакладі відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР України,  вчинивши правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

Правопорушник
ОСОБА_1.. в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і
пояснив,  що 25.06.2007 року о 10-00 г.
він був зупинений працівниками ДАЇ,
проте алкоголь він у той день не вживав. Протокол про адміністративне
правопорушення він підписував,
працівники ДАІ йому не пропонували продути трубку «КТ» ,  пройти медогляд він відмовився у лікарні .На
той період робив експедитором ЧП» Пащенко»,  іхав до м. Кривого Рогу закупляти товар,  розумів,
що запізнюватись йому не можна,
свідки правопорушення були відсутні,
тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи,  протоколу про адміністративне правопорушення
приходжу до висновку,  що в діях водія
ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про
адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення,  посада,
прізвище,  ім'я,  по батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу
порушника; місце,  час вчинення і суть
адміністративного правопорушення; нормативний акт,  який передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища,  адреси свідків
і потерпілих,  якщо вони є; пояснення
порушника; інші відомості,  необхідні для
вирішення справи.

Факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли
свого повного та об'єктивного підтвердження в судовому засіданні,  так: відсутні пояснення правопорушника,  свідків правопорушення,  будь які інші докази факту скоєння ОСОБА_1..
правопорушення.

Таким чином вважаю,  що не в повному
обсязі дослідженні обставини правопорушення,
вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника говорять
про відсутність у його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного,  беручи до
уваги дані про правопорушника,  керуючись
ст.ст. 130 ч.1,  247,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення,  відносно ОСОБА_1,  в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України
-закрити,  за відсутністю в діях
ОСОБА_1.. складу адміністративного правопорушення

Постанова є остаточною,  оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.