overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2395 /07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1   ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
г. Харькова,   не работающего, проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 121ч. 1 КУоАП -
18.02.2007  года,  ОСОБА_1
в г. Харькове, на который не проведен технический осмотр за 2006 год,   чем нарушил п.п.   31.3Б ПДД Украины.
Скорость измерялась прибором Беркут
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№    542870 от 18.02.2007 года.
В   действиях             ОСОБА_1                     усматривается   состав   правонарушения
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
121 ч. 1 КУоАП-  в виде штрафа в доход государства в размере
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

07 березня 2007 р.                                                                                                    м. Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко О.М, розглянувши матеріали
адміністративної справи, що поступила з ДПІ у Калінінському районі м. Донецька
про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1,

1974 р. н, працюючого приватним підприємцем,

мешкає за.адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1,

який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від 02.02.07 р. приблизно о 12 год. 00 хв.
ПП ОСОБА_1. по пр. П.Комунарів - 63, кв. 10 у м. Донецьку, встановлені факти
допущення порушень підприємцем ОСОБА_1встановлено не нарахування та неутримання
податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників 1-4
кварталах 2004 р. та 1 кварталі 2005 року та включення до звітів за формою
1-ДФ-відомостей про доходи громадян за 1-4 квартали 2004 р. та 1 квартал 2005
р. перекручених даних.

Керуючись ст,ст 163-4 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в розмірі 34 гр. на
користь держави.

Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
12 марта 2007 года Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска Донецкой области, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
- по ст.121 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 14 часов 00 минут в г.Горловке по ул.Артемовское шоссе, управляя транспортным
средством, с непристегнутыми ремнями безопасности,
чем нарушил п.2.3. Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.3, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Дело №3-2622/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
06 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Бурынь Сумской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.01.2007 года ОСОБА_1 в 08-08 часов на 65 км а/д М-25 Красяоперекопск-Джанкой-Федосия управляя транспортным
средством осуществил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п.15.9 «п ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 2 КУоАП.
ОСОБА_1    подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении № 0931159 от 12.012007 года,
объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-4395/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    08
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

19 липня
2007 року приблизно о 10 год. 05 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ -
2121", н/з НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконав вимогу дорожнього знаку „Поворот
ліворуч заборонено", скоїв поворот ліворуч, чим порушив п.п. 8.4 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
23 марта 2007год                     Судья Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности по ст. 41 ч.1
КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, с высшим образованием,
разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних
детей, работающего председателем СПК « Надия», зарегистрированного и проживающего по адресу:
Проверкой государственного инспектора
труда в АР Крым в СПК «Надия»,
председателем которого являетсяОСОБА_1 установлено, что в нарушение ст. 115 КЗоТ Украины, ст. 24 Закона Украины « Об оплате труда» заработная плата
работникам выплачивается несвоевременно, текущая задолженность по заработной
плате образовалась с декабря 2006года и согласно справки бухгалтерии СПК «Надия» составляет 114,5 тыс.грн., заработная плата выплачивается один раз в
месяц, что подтверждается справкой СПК « Надия»; в нарушение ст. 116 КЗоТ Украины расчет с сокращенными
работниками произведен с нарушением сроков; сокращение работников произведено в
расчет произведен только в декабре 2006 года, что подтверждается копиями платежных ведомостей № 207,
210. 217; в нарушение
ст. 96,97 КЗоТ Украины
формирование тарифной ставки (схемы) должностных окладов произведено без
соблюдения дифференциации размеров заработной платы междолжностынх и
межквалификационных соотношений. Тарифная ставка рабочего 1 разряда установлена 408грн., что не
отвечает нормам Генерального и регионального соглашений, что также
подтверждается справкой бухгалтерии СПК " «Надия».
ОСОБА_1 в суде вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что выплата с сокращенными
работниками была произведена с нарушениями, так как последние не явились для
расчета и деньги были перенесены на следующий месяц. В настоящее время
задолженность по заработной плате погашена полностью, штатное расписание согласовано.
Проект коллективного договора разрабатывается.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 41 ч.1 КУоАП, как нарушение требований законодательства о
Учитывая личность правонарушителя,
раскаяность в содеянном, а также устранение ОСОБА_1указанных нарушений, считаю возможным в соответствии со
производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного
правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 41 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП, в связи с малозначительностью совершенного
правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-624/2007рF.
21 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                       мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ДFАFТFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF пFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF зFаF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
03 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 11.30 гFоFдF., ОFСFОFБFАF 1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF ЗF, дF/нF НFОFМFЕFРF 1 вF мFіFсFтFіF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFуF пFоF вFуFлFиFцFіF ГFоFрFьFкFоFгFоF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.2 сFтF.122, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
СFуFдFдFяF:                                                                                                                /ГF.МF. БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF/
№3-3860/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского взвода ДПСпри
ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Джанкой, гражданин Украины, не работает, проживающего по адресу: АРК, Джанкойский р-н, АДРЕСА_1
сведений об и/коде нет,
по ч 3 ст. 122 КУоАП,
01.02.2007г. в 14-25 час на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством МАН 240 гос.номер НОМЕР_1 не предоставил
преимущества пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8,50 гривен.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО 3474824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей.
Дело № 3- 1390/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
23 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, не работающего , проживающего АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 08 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в г. Одесса, управлял
автомобилем Опель гос. номер НОМЕР_1 с непройденным государственным техническим
осмотром, чем нарушил п. 31.3 б Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель
в суд не явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
на основании ч. 1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-543/2007рF.
19 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                      .               мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.3 сFтF.121 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
19 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 13.15 гFоFдF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF 1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF ЗF, НFОFМFЕFРF 1, пFоF АFДFРFЕFСFАF 2, нFеF сFкFоFрFиFсFтFаFвFсFяF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF,
пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмF кFоFнFсFтFрFуFкFцFіFєFюF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.3 сFтF.121 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.3 сFтF. 121, пF. 1 чF. 1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.3 сFтF.121 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
СFуFдFцFяF:                                                                                                                /ГF.МF. БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF/
Дело № 3-2240/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца
г.Кашкадарьинск Узбекистана, гражданина Украины, работающего водителем в ЧП
«Серпантин», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.01.2007 года в 17-405 часов ОСОБА_1
управляя транспортным средством в г.Симферополь осуществил остановку и стоянку
на перекрестке пр.Кирова-ул.Горького, чем нарушил п.п.15.9 «г» ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина   ОСОБА_1  подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении № 0111182 от 16.01.2007 года,
объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело № 3 - 928/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Трудове Новониколаевского района Запорожской
области, проживающего в АДРЕСА_1, Новониколаевского р-на, Запорожской области,
не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
года  ОСОБА_1. в 14.00  на ул. Котовского в пгт. Новониколаевка,
управлял автомобилем ВАЗ 2109, г/н
НОМЕР_1,  в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения  ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1
административному штрафу в размере 255 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-2143/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

05 березня 2007 р.                                                                                                    м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко
О.М, розглянувши матеріали адміністративної

справи, що поступила з ДПІ у Калінінському районі м.
Донецька про притягнення до адміністративної

відповідальності за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП

ОСОБА_1,

1971 р. н, працюючого директором
ТОВ „Метресурс",

мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від
31.01.07 р. приблизно о 14 год.
ТОВ „Метресурс" по вул.. Онатоняна - 4 у м. Донецьку, встановлені факти допущення порушень директором
ОСОБА_1. ст. 19.2 „б" п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб», а саме, неповідомлення державним податковим інспекціям
за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2006 р.

Керуючись ст.ст 163-4 ч.1,
283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 34 гр. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
№3-2994/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный материал, поступивший из
ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
11.01.2007г. в 16.00 в г.Джанкой ул.Ленина, ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
Хундай гос. номер НОМЕР_1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора
«желтый», чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в
суд не явился.
соответствии  с  ч.   1   ст   122  КУоАП  суд   считает
необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Дело № 3-1325/07
марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего водителем ЧП «ОСОБА_2»,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
февраля 2007 года около 8 часов    00
минут    ОСОБА_1, управляя    транспортным средством ЗАЗ 968 г/н НОМЕР_1, находясь на ул. Крымская п.
Нижнегорский своевременно не прошел государственный технический осмотр, чем
нарушил п.. 31.3 «б» Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
Правонарушитель  в  суд
слушания  дела уведомлялся
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
на основании ч. 1 ст. 121    КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа
№3-2730/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1987 року народження, уродженця м.
Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. АДРЕСА_1за
ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

18.02.2007 року о 17.20 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
Пежо-307, д/н НОМЕР_1по пр. Миру-вул. 50 років СРСР в м. Донецьку, рухався зі швидкістю 93 км/год., чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.
122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.