overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. 3-5909-07
СFуFдFдFяF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, пF. ІFлFьFїFнFкFаF, вFуFлF. . СFаFдFоFвFаF, бFуFдF.14, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 12.9БF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

03
квітня 2007 р.                                                                                                            м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Новомалин Острозького р-ну, працюючого
приватним підприємцем

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.
268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.02.2007
року біля 21 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Славута Хмельницької обл., порушив вимоги
п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, так як керував транспортним засобом в
якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.

ОСОБА_1
в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.02.2007 р. №655993. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284  Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5393-2007
ПОСТАНОВА
Іменем України 19 листопада 2007 року Суддя
Мр'їнського райсуду
Донецької області Павл енко П.П.
Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мр'їнського
РВ про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕ
СА_1 не працюючого за ст.122 ч.1 КоАП України
ВСТАНОВИВ: 19 жовтня 2007 року о 13.35 в м.Курах ово ОСОБА_2 керував автомо білем марки ВАЗ-2101 державний н омер НОМЕР_1 на перехресті рухався заднім ходом.
ОСОБА_2 до суду не явився, п ро день слухання матеріалу п овідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п. 10.10 ПДР України ОСОБА_2 :вчин ив адміністративне правопор ушення передбачене ст.122 ч.1, за яке повинен нести адміністра тивну відповідальність.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 1 КоАП України , суд
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_2 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень .
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року місто Джанк ой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадяни на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчинен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого част иною 1 статті 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.10.2007 о 16 годин 50 хвилин рухаючись на п ерехресті вулиць Кечкеметсь ка - Куйбишева в місті Сімферо поль та управляючи автотранс портним засобом марки Москви ч державний номерний знак Н
ОМЕР_1 порушив правила доро жнього руху (п. 8.7.3) - проїхав пере хрестя на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив право порушення передбачене части ною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, про що був складений протокол №092528 адміністративн е правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративн ого правопорушення визнав, щ о підтверджується його письм овими поясненнями у протокол і.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого ч астиною 1 статті 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судо м не встановлено.
Враховуючи викладене суд в важає можливим, у відповідно сті зі частиною 1 статті 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосув ати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 1 с татті 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті і застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
№ 3 -2838/07
ПОСТАНОВА

26 червня 2007
р. судця Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від   7-го міжрайонного
відділу  ДАІ при УМВС України  у
Львівській області,  про
притягнення до   адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та
жителя м.  АДРЕСА_1 тимчасово не працює.

за  ст.
122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року
о   01 год.00 хв. гр.ОСОБА_1. в  м.
Червонограді,  по вул.  Сокальській,
керуючи автомобілем марки
Шевролет   Авео   н.з.
НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку " В"їзд
заборонено",  чим порушив ПДР.

В судовому
засіданніОСОБА_1. свою вину визнав,  у
вчиненому розкаюється.

Крім того його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за
ст.  122ч.2  КУпАП визнати
винним та оштрафувати  на 5
(п"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4838
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007р.                                                                       м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС УДАІ ГУ МВС України у
Донецькій області

про притягнення
до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Миколаїв,
громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 17 листопада
2007р. о 10 годині 55 хвилин, на 55 км. а/ш Слов'янськ-Маріуполь, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ 2101” номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався у лівій смузі, при вільній правій,
чим порушив п.11.5 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил
руху автомагістралями.

У  суді  14 грудня 2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою.         ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.33,
284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст.122 частини 2 КпАП  України штраф у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 грудня 2007р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 14 березня 2008р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код
платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-4851
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007р.                                                                       м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у
Донецькій області

про притягнення
до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Дружківка
Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в с.АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 18 жовтня 2007р.
о 05 годині 20 хвилин, на 671 км. а/ш Київ-Довжанський, керуючи автомобілем
марки “ГАЗ 24” номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався у лівій смузі, при вільній правій, чим порушив п.11.5
“Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил руху автомагістралями.

У  суді  14 грудня 2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою.         ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.33, 284
КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст.122 частини 2 КпАП  України штраф у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 грудня 2007р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 14 березня 2008р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код
платежу - 21081100

Суддя:
СFуFдFцFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ШFмFаFдFчFеFнFкFоF СFІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, ВFЗFДFПF ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF «ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFаFрFтFнFеFрFиF», мFеFшFкFаFєF уF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, пFрFоFвF. ДFеFгFтFяFрFнFиFйF, 13.
зFаF сFтF. 124, КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
12.10.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF Toyta FJ Cruiser дF. нF. АFХF 7970 AT, уF дFвFоFрFіF бFуFдFиFнFкFуF №F 31 пFоF вFуFлF. ДFаFрFвFіFнFаF нFеF вFіFрFнFоF оFбFрFаFвF бFеFзFпFеFчFнFиFйF іFнFтFеFрFвFаFлF тFаF нFаFїFхFаFвF нFаF пFеFрFеFшFкFоFдFуF (цFеFгFлFяFнFиFйF бFуFдFиFнFоFкF), вF нFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF пFоFшFкFоFдFиFвF сFвFіFйF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFкFлFаFдFеFнFеF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF.
ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 035242 аF.сF. 1, сFхFеFмFоFюF ДFТFПF аF.СF. 4, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF пFоFдFіFїF аF.сF. ЗF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аF.сF. 5.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. пF. 13.1, ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFїF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFаFвFдFаFвF шFкFоFдFуF лFиFшFеF сFвFоFєFмFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. . 22 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFвFіFлFьFнFиFтFиF йFоFгFоF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. . 22, 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF. ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. . 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF мFаFлFоFзFнFаFчFнFіFсFтFюF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF оFбFмFеFжFиFтFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
10.09.2007 г.                                                                             г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП «Дарья», нач.
участка, проживающего: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
Как указано в протоколе, 09.07.2007
года в 11-02 часов ОСОБА_1 150 км а/д
Запорожье-Донецк, не выполнил требования дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час», двигался со скоростью 75 км/час, чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины.
Принимая во внимание положение ст. 247 п.7 КУоАП, о том, что производство по
делу не может быть начато, а начатое
подлежит прекращению в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об
административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП, судья,-
административному материалу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с истечением к моменту рассмотрения
дела судом, сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3216/07
ПОСТАНОВА іменем України

21 листопада 2007 року суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Снігурський В. В. розглянувши матеріали, я кі надійшли від ВДАІ (підпор ядкованого УДАІ) з обслугов ування адміністративної тер иторії Зборівського району в
Тернопільській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за адресо ю: с АДРЕСА_1, не працює за ч.1 ст.130 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року о 11 год. 15 хв. в с
Загір'я Зборівського району , ОСОБА_1, керував автомобі лем ЗA3 11027, номерний знак НОМЕ
Р_1 з явними ознаками алкого льного сп'яніння: нестійка хо да, різкий запах алкоголю, поч ервоніння обличчя. Від прохо дження медичного огляду ОС
ОБА_1 категорично відмовивс я і такими діями порушив вимо ги п.2.5. Правил дорожнього руху
України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дмінправопорушення доводит ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ТР №03623 8 від 26 жовтня 2007 року .
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні озна ки адміністративного правоп орушення, передбаченого ч.1 ст .130 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповіда льності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.283-285 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.1 ст.130 Кодексу про ад міністративне правопорушен ня України і накласти на ньог о адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грив ень. Постанова остаточна, оск арженню не підлягає.
Сп рава № 3-523

2007р.
ПОСТАНОВА 15 лютого 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірськог о районного суду Львівської області Бущак Є.О., розглянувши матеріали, я кi надійшли від ВЗ ДСП ДПС при
УМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмін істративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, громадянина Украї ни, проживає АДРЕСА_1 Льві вської області, не працює, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопору -шення (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 15 січня 2007 року о 00 годині 10 хвилин в с.Шегині М остиського району Львівсько ї області, керуючи автомобіл ем Мерседес, на неврегульова ному перехресті нерівнознач них доріг, при виїзді з другор ядної дороги на головну не пр опустив автомобіль, що набли жався до даного перехрестя п о головній дорозі, чим поруши в п.16.11. Правил дорожнього руху
України, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 10.10.2001року №1306, та вчинив п равопорушення, передбачене с т.122 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явив ся. Про день та місце розгляду справи був належно повідомл ений.
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення доведена до казами по справі: протоколом серії АГ № 971790.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винн им за ст.122 ч.1 Кодексу України п ро адмiнiстративнi правопоруш ення та накласти на нього стя гнення у вигляді штрафу в роз мірі 17(сімнадцять)гривень 00 ко пійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оск арженню не підлягає.
Суддя - підпис

Копія вірна:
Суддя Є.О.Б ущак
№ 3-7068/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від начальника ВДАІ по обслуговувані Старокостянт инівського району про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, непрацююч ого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 листопада 2007 року близько 08 год. 15 хв. по вул. Груше вського у м. Старокостянтині в, керуючи транспортним засо бом марки «ВАЗ 21063» державний н омерний знак НОМЕР_1, здій снив стоянку в зоні дії дорож нього знака "Зупинка заборон ена", чим порушив п. 3.34 Правил до рожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у скоєні дан ого адміністративного прост упку, підтверджується даними протоколу про адміністратив не правопорушення, його пояс неннями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 122 ч. 2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти адміністра тивне стягнення у виді попер едження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Рябова О.Д.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1
ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця м.  Херсона,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2007 року близько 15.15 год. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом в п. Чорнобаївка м.
Херсона перевищив встановлену швидкість рух,  чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не заявився,  вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3541/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Дніпропе тровській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживає АДРЕСА_1, не працює , за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.09.2007 р. на автодорозі «Харкі в-Сімферополь», ОСОБА_1, ке руючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортног о засобу на перехресті, чим по рушив п. 14.6 Правил дорожнього р уху, за що передбачена відпов ідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП Укр аїни.
Порушник вину визнав, щиро р озкаявся.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 К пАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 122 ч. 1 КпАП України у вигляді по передження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                                    Суддя                        Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                            Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MB ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не судимого,  -

за ч. 2  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
року о 09 год. 00 хв. в смт.
Війтівці Хмельницької області,
гр. ОСОБА_1 ,  керував
транспортним засобом марки "ГАЗ-5312" номерний знак: НОМЕР_1,  порушив вимогу
дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п. 2.2. Правил дорожнього руху України.

В суд на 23.04.2007 року гр. ОСОБА_1  з'явився. Вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 890673 від 01.04.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2
ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи
транспортним засобом,  порушив вимоги
дорожнього знаку.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.