overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6536                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,АДРЕСА_1.
по ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року о 10 годин 00 хвилин в м. Ялта, вул. ПБШ, б. 44, ОСОБА_1., керував
мотоциклом ІЖ ЮПІТЕР-3,  держномер  НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння: запах алкоголю
з порожнини рота. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п. 2.9-а Правил дорожнього
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1).
кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як керування транспортним засобам
особою в стані сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника. ОСОБА_1. раніше
посвідчення водія не одержував у відповідному органі реєстрації водіїв при МВС
України, в зв'язку з чим не є можливим застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,  а може бути накладено лише штраф.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 130 ч 1 КУпАП штраф у сумі триста сорок гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ(підпис)

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                                 секретар
-
№ 3- 4964/07 ПОСТАНОВА
30.03.2007 г.                                                                                                    м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122
проживаючуо за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -
06.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 294 км автошляху
Харків-Симферопіль, порушила Правила дорожнього руху України, п. 8.7.3 -
проїхала на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи
була повідомлена своєчасно. Причини неявки суду не повідомила. До суду не
надала заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згодна. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа №3-8065/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року                                                                  м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.07.р.
ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Дело №3-4545/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
01.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать .виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
взыскать штраф в размере 17 грн. Постановление
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
07 ноября 2007 года    судья
Ялтинского городского  суда в
Автономной Республике Крым   Романенко
В.В., рассмотрев административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Украины,  проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,  не работающего,
ОСОБА_1, 06 ноября 2007 года,  в 10-00 часов, находясь в общественном
месте  на плато горы Ай-Петри в г. Ялта  оказал злостное неповиновение работникам
милиции при охране общественного порядка во время  принудительного исполнения  решения Хозяйственного суда АР Крым, по сносу
самовольных построек на территории Ялтинского горно-лесного заповедника,
препятствовал  выполнению работ сотрудниками
ОГИС г. Ялта и отказывался  освободить
территорию, ложился по бульдозер не давая проехать, на неоднократные
требования  работников милиции,
прекратить противоправные действия не реагировал  т.е. оказал злостное неповиновение законному
распоряжению работника милиции при исполнении им служебных обязанностей.
ОСОБА_1 виновным себя в совершенном
правонарушении признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  от 06 ноября 2007 года (л.д.1);
работников милиции (л.д.5-6,15-16),
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_1, ОСОБА_5(7,11-13),
протоколом об административном задержании  (л.д.14);
постановлением ОГИС г.Ялта об обеспечении охраны
приказом хозяйственного суда АР Крым о принудительном
исполнении решения суда(л.д.9).
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный диспозицией  ст.185 КУоАП - злостное неповиновение
законному распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им
служебных обязанностей.
определении вида и размера наказания за содеянное, суд учитывает характер
правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 185
ОСОБА_1 по ст.185 КУоАП  подвергнуть административному аресту сроком
на 10(десять) суток.
Срок наказания исчислять с 06 ноября
Копию постановления направить в
Ялтинское городское управление ГУ МВД Украины в АРК.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Дело № 3-4991/07
21.03.2007 г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1964 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
09.03.2007 г. в 09-50
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул. Юности- а/д Харьков-Симферополь,
проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДЦ
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 МР ВДАІ УМВС України
в           м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 листопада 2007 року о 21.30 год., по вул. Х.Шоссе в м. Полтава, керуючи
автомобілем марки Фольсваген Гольф, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-4926/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Государственной
Автомобильной Инспекции в г. Евпатория  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ООО
«Голубая Река»,  проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 13 часов 30 минут, на автодороге г.Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «Мерседес» госномер НОМЕР_1, произвел
обгон ближе 50 метров перед пешеходным переходом, чем нарушил п.14.6  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 24 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1   по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-1758/07
П О С Т А Н О В А

13
грудня  2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий
,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2007
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 28
листопада  2007 року в с.Гукливе  о 5.30 годині
керував транспортним засобом ЗАЗ н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п.2.9”а” ПДР України, за що передбачена відповідальність
за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№041154   від 28.11.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання , що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.130; ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  - у виді
штрафу в розмірі 255 /двісті п”ятдесят п”ять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
№3-1479/07 p. ПОСТАНОВА
22 березня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 січня 2007 року близько 07 год. 15 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М-2140 н/з НОМЕР_1 в якого не горіла ліва
фара в режимі ближнього світла, чим порушив
вимоги п.п. 31.4.3 (в)
д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника данними в
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Дело №3-2859
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины: в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
уроженку Украины, гражданку Украины
не работает, проживающую: АДРЕСА_1 пост. 188 КоАП Украины
г. ОСОБА_1 незаконно
пронесла в комнату свиданий запрещенные предметы - деньги в сумме 90 грн.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 188 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 188, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
признать виновным в совершении правонарушения пре­дусмотренного ст. 188 КоАП Украины и подвергнуть
административному взыска­нию по указанной статье в виде предупреждения с
конфискацией изъятых предме­тов.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано про­курором.
Дело № 3-4829/07
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданку Украины, работает «Запорожэлектротранс», Парк № 2,
водитель, не депутат, проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
24.02.2007 г. в 12-38 часов ОСОБА_1.
управляла троллейбусом по пр. Ленина при изменении направления движения налево
не убедилась в безопасности в результате чего совершила столкновение с
автомобилем «ДЭУ» гос. номер НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2., который двигался в
попутном направлении. В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет,
чем нарушила п. 10.1 ПДД Украины.
Несмотря на не признание
вины правонарушителя ОСОБА_1., ее виновность в нарушении правил дорожного
движения, в результате которого произошло ДТП и повреждено транспортное
средство подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которые причинили
повреждения транспортному средству.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние она должна
нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновной
в совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Местный Бюджет
Коммунарского района.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             Дело № 3-4830/07
30.03.2007 г.                                                                                                         г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
08.01.2006 г. в 10-00
часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Культурная, не выдержал безопасную
скорость не справился с управлением и выехал на встречную полосу и совершил
столкновение с автомобилем ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_1. В следствии ДТП
автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п. 12.1 ПДД Украины.
В судебные заседания
назначенные на 22.03.2007 г., 30.03.2007 г. к 09-30 час, правонарушитель не
явился. О дате и времени слушания дела уведомлен, причину неявки суду не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП, однако на момент
рассмотрения дела в суде 27.04.2006 г. истек срок, предусмотренный ст. 38
КУоАП, а именно более двух месяцев со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п. 7
КУоАП, суд,-
Административное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить, в
истечением к моменту рассмотрения дела судом, сроков
предусмотренных ст. 3 8 КУоАП.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1780/07
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького  районного суду
Закарпатської області  Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий,  про порушення ним  ч.1 ст.173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2007 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1  в нетверезому стані , в будинку своєї дружини
ОСОБА_2,  затіяв з нею сварку та вдарив
її два рази рукою по обличчю , чим вчинив насильство в сім”Ї ,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст.173-2  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№240245  від 11.12.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення  у виді  штрафу в розмірі   17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
16 января 2007 года                       Дело № 3-162/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1958 г.р.,  работающего водителем радио такси 081,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 12 часов 20 минут, ОСОБА_1, на ул. ЮБШ 2 г. Ялта, управляя  транспортным средством Мерседес Бенц г.н.
НОМЕР_1 двигался со скоростью 86 км в час, в населенном пункте, чем нарушил п.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение транспортных средств установленных
ограничений скорости движения долее чем на 20 км в час.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                           Дело № 3-6516
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,   проживающего по адресу:
1  Кодекса Украины об административных
12 апреля 2007  года  в
08 часов 05 минут ОСОБА_1 в г. Ялте ул. ЮБШ 18, управляя автомобилем «ВАЗ» гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 252871 от 12 апреля 2007  года,
с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело № 3-3269/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А, рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца Кашкадарьинской области Узбекистана,
гражданина Украины, работающего главным энергетиком в СПК «Изумрудный»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 11-35 часов ОСОБА_1. в г.Джанкой по
ул.Проезжей управлял транспортным средством, на котором покрытие стекла со
стороны водителя ограничивает обзорность без соответствующего разрешения, чем
нарушил п.п.31.4.7 «в» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КУоАП.
подтверждается  протоколом  об
административном правонарушении № 021345 от 08.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121
ч.2,  ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получателя ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья Джанкойского горрайонного суда                                             В.А.Ловчиков