overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3433/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного суда
АР Крым Ловчиков В А, рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР Крым, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Джанкой, гражданина
Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу:
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.01.2007 года в 14-00 часов ОСОБА_1 управляя
транспортным средством на 525 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь совершил
стоянку на мосту, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
подтверждается   протоколом  об
административном правонарушении № 0928430 от 28.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А. Ловчиков
Справа № 3-2823/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 березня 2007
р.                                                                                                          м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко О.М, розглянувши матеріали
адміністративної

справи, що
поступила з УДАІ ГУМВС України в Донецької області, про притягнення до
адміністративної

відповідальності
за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1,

1976 р. народження, працюючого водієм таксі „Транзит"

що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

який до суду не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р. приблизно о 08.00
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ЗАЗ ДЕУ", д/н НОМЕР_1, на
перехресті вул.. Артемівської з пр. Манежним в м. Донецьку, у порушення п. 10.1
ПДР України при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 32213», д/н НОМЕР_1., під
керуванням ОСОБА_2., що призвело до ушкодження транспортних засобів.

. Керуючись ст,ст 124,
283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі

34 гр. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративног провадження оскарженню не підлягає.
№ 3-997-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                              м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1986р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:
03.04.2007р. о 21 год. 16 хв. в
м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ 2103
нз НОМЕР_1, з неповністю працюючим світловим обладнанням в нічний
час,чим порушив п.31.6 ПДР України.
стверджується протоколом АД № 193689 від 03.04.2007р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-1919/07 год
12 марта 2007 года             Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины,
частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1,
26.02.2007 года в 10.50 часов ОСОБА_1.
на АДРЕСА_2 управлял транспортным средством ВАЗ - 2101, гос. номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 8.4 В Правил дорожного движения Украины не выполнил требование
дорожного знака «Движение запрещено», двигался по участку дороги, на котором
распространялось действие данного дорожного знака.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч. 2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП,
как несоблюдение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суды.
№ 3-3530/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                      м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Новодністровськ, АДРЕСА_1 за
ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
24.08.2007 року о 08 год.
40 хв., в смт. Кельменці, керував автомобілем марки «Вольксваген» , без
переднього державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та призначення стягнення
у виді штрафу.

На підставі ст.
121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та
призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело № 3-2308/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, работающего в ООО «Престиж» торговым представителем, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2
01.02.2007 года в 13 часов 40 минут, ОСОБА_1 управляя
автомобилем ВАЗ 2106 гос.номер НОМЕР_1 в г. Чугуев по ул. Харьковская 158, не
выполнил требования дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу», чем нарушил п.8.4 б)
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 937809 от 01.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч..2 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному  взысканию
по ст. 122 ч.2 КУоАП -  в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн.50 коп.
Справа №3-1940/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивный В.1., при
секретарі -  Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року о 23-й год. 45 хв. в
АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Фольксваген», д/н НОМЕР_1, здійснив розворот через
подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, факт скоєного 23.05.07
року правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом № 324387.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 3 (три) грн. 40 коп., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-636/07
ПОСТАНОВА

16
травня   2007 року                                                                                               смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя смт. Вол овець, АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА;

01
квітня 2007 року в смт. Воловці о 02.35 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
заНОМЕР_2 від 01.04.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано обтяжуючу вину обставину, а саме те, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ч.1 ст.130; ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255/двісті
п'ятдесят п'ять/ грн.

Постанова остаточна.
Дело №3- 1315
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по ч1 ст.
в населенном пункте, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е.
совершил   правонарушение   предусмотренное   ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в
подтверждается   данными   протокола
работника   ОГАИ   , объяснениями правонарушителя согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме восемь гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором,
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа №3-1092                                                                         смт. Стара Вижівка
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007 року Голова
Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

розглянувши адмінматеріали,
що надійшли з Ковельського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за  ст. . 130 ч.1
АК України

встановила:

28.07.2007 року о 10 год.40 хв. Гр..ОСОБА_1
керував у ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобілем ВАЗ -21011, дномер НОМЕР_1,  у стані алкогольного сп"яніння. Чим порушив
п. 2, 9 ПДР України.

Винність порушника
доводиться   його поясненням, що вживав
спиртні напої попереднього дня і що продував трубку -контроль тверезості,  яка змінила колір та протоколом СВО НОМЕР_2 від
28.07.07 р. Про адмінпорушення.

Таким чином,  у діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення,  передбачений  ст. . 130 ч.1
АК України.

Обтяжуючих відповідальність
обставин не виявлено.

Пом"якшуючими
відповідальність обставинами є; що уперше притягається до адмінвідповідальності
і кається у скоєному.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини,  майновий стан, відсутність обтяжуючих і
наявність пом"якшуючих відповідальність обставин,  приходжу до висновку про обрання покарання
мінімального виду і розміру згідно санкції статті. Керуючись  ст. .283, 284 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. . 130 ч.1
АК України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 255 / двісті п'ятдесят
п"ять/ грв.

Постанова оскарженню не
підлягає.
смт. Стара Вижівка                                                                      Справа №3-1102/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.08.2007 року Голова
Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

розглянувши адмінматеріали,
що надійшли з Ковельського MP ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. . 122 ч.2
АК України,

встановила:

27.07.2007 року о 14 год. 10 хв. уІНФОРМАЦІЯ_3
гр.. ОСОБА_1. керував мотоциклом
ЇЖ-П-2 .д/ номер НОМЕР_1 і здійснив зупинку на перехресті. Чим порушив
п.15, 9ПДР України.

Винність порушника
доводиться: його поясненням і протоколом НОМЕР_2 від 27.07.07 р. Про адмінпорушення.

Таким чином. у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення. Передбачений  ст. . 122 ч. 2
АК України.

Обтяжуючих відповідальність
обставин не виявлено. Пом'якшуючими відповідальність обставинами є; щире каяття
і що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність
пом"якшуючих відповідальність обставин,
приходжу до висновку про обрання покарання мінімального виду і розміру
згідно санкції статті.

Керуючись  ст. .283, 284
КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. . 122 ч.2
АК України і обрати покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1843/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року                                                                                                        м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №224733, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП,
19.01.2007 року о 13-15 год.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_1, на пр. Леніна в м.
Запоріжжі, не пропустив пішохода на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу. Керуючись ст.27, ч.3 ст.122,ст.283,284
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід
обл. МФО 813015). Постанова оскарженню не підлягає.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, 1980 г.р., прож:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
09.09.2007 года ОСОБА_1. , управляя транспортным средством, на 359 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 12.6 Правил дорожного движения - превысил скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
06.09.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на 341 км. автодороги Харьков-Симферополь,
нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3328/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       27 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
громадянина України, працюючого - ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
1 КпАП України, -

Встановив:

4 червня 2007 р. приблизно о 9 год. 10 хв.ОСОБА_1., керуючи автомобілем Газ 322132, н/з НОМЕР_1 по вул. Петровського у м. Донецька в салоні якого
встановлено три додаткових місця, без відповідного дозволу, порушивши п.п.
31.3-а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.
1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти
наОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення заст.
121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
районний суд Запорізької області
Дело № 3 -976/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев  материалы, поступившие из Новониколаевского
РОУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1ранее привлекался к админответственности по  ст. 1173, 178 КоАП Украины.
У С Т А Н О В И Л А :
10 ноября 2007 г около 7 час ОСОБА_1
во дворе АДРЕСА_2 учинил скандал с гр-кой ОСОБА_2, кричал, ругался в ее адрес
нецензурной бранью, оскорблял, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.
ОСОБА_1 пояснил, что изложенное имело
место, был в нетрезвом состоянии, не контролировал свое поведение.
Факт совершения ОСОБА_1.
административного правонарушения подтверждается рапортом работника
милиции ОСОБА_3,  объяснениями очевидцев
ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5., материалами админдела.
Руководствуясь   ст. 173 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере
51 грн в доход государства
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Смт. Стара Вижівка                                                              Справа № 3-1081/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.08.2007 року Голова
Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

розглянувши адмінматеріали,
що надійшли з Сватівської групи ДПС ВДАІ ОДДЗ

про притягнення до адмінвідповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  за
ст. . 122 ч.1
АК України,

Встановила:

10.07.2007 р. о 16 год.20
хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.. ОСОБА_1. керував автомобілем БМВ-524 ТД, д/номер
НОМЕР_1, зі швидкістю 90 км. /год. у зоні дії дорожнього знаку „обмеження
швидкості 50 км. /год.", перевищивши її більше ніж на 20 км. /год.Чим
порушив п.12.9 ПДР України.

Винність порушника
доводиться:його поясненням і протоколом ЛХ НОМЕР_2 від 10.07.2007 р. про
адмінпорушення.

Обтяжуючих відповідальність
обставин і пом"якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан,
відсутність обтяжуючих і пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу
до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись  ст. . ст. 283, 284 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення, передбаченого  ст. . 122 ч.1
КпАП України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 17 /сімнадцять /горв.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

26 лютого 2006 року                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №099345, що надійшли з Полку ДПС УДАІ УМВС
України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Запорізької області, працюючого водієм ТОВ
"Агропродпостач", проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, про
притягнення до відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року
о 11-30 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ 1105 д.н. НОМЕР_1, на вул. Тюленіна м. Запоріжжі,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, при
обмеженні швидкості руху до 60 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України і піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч.І ст.122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (р/р ЗШ,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.