overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ОFДFАFЇF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, щFоF пFрFаFцFюFєF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
23.07.2007 рF. уF 22-34 гFоFдFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_3 дF/нF НFОFМFЕFРF_1 уF сF ДFеFрFкFоF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF 60 кFмF/гFоFдF нFаF 23 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.4 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, оFдFнFаFкF уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдFдFяF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF дFіFйFдFуF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFвFеFрFгFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Пшонка P.M., розглянувши ма теріали, які надійшли з ВДАІ О болонського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, урод женця м. Золотоноша, працюючо го: ПП «Леон плюс», директор, п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року о 09:00 год. водій ОСОБ
А_1. на автодорозі по вул. Сар атівська, 53, в м. Києві керував автомобіле м марки "Ауді" д/н НОМЕР_1 бе з державного номерного знаку , чим порушив п. 2.9, 30.2 ПДР.
У судове засідання правопо рушник ОСОБА_1. не з'явився , про день та час розгляду спра ви повідомлявся у встановлен ому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення.
Відповідно до ст.33 КпАП Укра їни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП Україн и,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тр идцять чотири) гривні в доход держави.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-4232/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2007 р. Суддя Сніжнянс ького міського суду Донецько ї обл. Бикадоров В.М., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Д онецькій області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пок ровського району Дніпропетр овської області, громадяни на України, працюючого водіє м ТОВ „Козак", який мешкає у А
ДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007 року о 10-20 год. ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом марки «ГАЗ 32213 СПГ» держномер
НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул . Левобережній-вул. Красноокт ябрській, який переобладнани й з порушенням відповідних п равил, нормативів і стандарт ів - встановлені два додатков их місця для сидіння, чим пору шив п. 31.3 „е" ПДР України, що підт верджується протоколом про а дмінправопорушення, письмов ими поясненнями ОСОБА_1, я кий визнав факт правопорушен ня у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268, 283, 287 КУп
АП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпА
П та накласти стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 34, 00 грн.
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
№F3-6116-07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 1-гFоF МFРFВF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, 1980 рF. нF., тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF»їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF СFтFаFрFоFмFиFхFаFйFлFіFвFкFаF, вF. ЖFуFкFоFвFсFьFкFоFгFоF, 28 -,
09.11.2007 рF. оF 07-25 гFоFдF. нFаF 420 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЗFнFаFмF'яFнFкFаF - ЛFуFгFаFнFсFьFкF - ІFзFвFаFрFиFнFоF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF пFіFдF чFаFсF тFуFмFаFнFуF нFеF вFвFіFмFкFнFуFвFшFиF нFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіF бFлFиFжFнFєF аFбFоF дFаFлFьFнFєF сFвFіFтFлFоF фFаFрF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 19.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF єF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяFмF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.3гFіFдFнFоF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF.122 чF. 2, 268, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF, 50кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-2849/07
23 февраля  2007 года
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,  работающего частным
предпринимателем, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
23 января 2007 года в 16
час 50 минут  на ул. Севастопольская, 26
регулируемом перекрестке осуществил поворот налево тем самым не предоставив
преимущество пешеходам, чем нарушил п. 16.2
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении   от  23 января 2007 года, составленном
полномочным на то лицом  с соблюдением
процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, степень его вины.
смягчающих ответственность  за содеянное
обстоятельств не установлено.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
122 ч. 1 КоАП Украины - предупредить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для исполнения
постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
2007 год           Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В.,  рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности по  ст.  130 чЛ КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. ІНФОРМАЦІЯ_2  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
02.08.2007 года в 09.40 часов,  ОСОБА_1,
на ул.Таврической сНовоивановка,  передал
управление транспортным средством Муравей без госномера,  гр.ОСОБА_2,
который находился в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение п.2.9 Правил дорожного движения
Украины,  освидетельствование проводилось
с помощью трубки КТ,  в результате продутая,  цвет индикатора изменился с желтого на
зеленый,  в присутствии двух
свидетелей,  удостоверения не получал.
суд правонарушитель не явился,  был
извещен надлежащим образом,  о причине
неявки суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  130 чЛ КУоАП,
как передача управления транспортным средством лицу,  находящемуся в состоянии алкогольного
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
признать виновным в совершении
правонарушения,      предусмотренного      ст.
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.
34740735 МФО 824026 банк
в АР Крым г. Симферополь,  госбюджет
Красноперекопского р-на.
Справа №3-727 2007 рік
ПОСТАНОВА

21.05.2007 р.                                                                                                            смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від відділу ДАІ м. Маріуполя ГУMBС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Маріуполь, за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

20.04.2007 року, о 06 г. 05 хв. ОСОБА_1.,
знаходячись в м. Маріуполі Донецької області, в порушення п.2.9 ПДР України
керував автомобілем "ВАЗ - 1111", д/н НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25.12.2007гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF.НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, нFеF дFеFпFуFтFаFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
11.12.2007 гF. вF 05-35 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFоF уFлF. КFоFсFмFиFчFеFсFкFоFйF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF иF сFтFоFяFнFкFуF нFаF оFсFтFаFнFоFвFкFеF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдFьFяF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Дело № 3-3298-07
года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работает водителем ОАО «АЗОЦМ», проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
2007 года, ОСОБА_1. на а/д Киев-Довжанск, в 12 часов 10 минут, управлял
левой полосе дороги, при свободной правой, чем нарушил п.п. 11.5 Правил
дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3 - 5425/07
2007 год                                Судья
Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал,  поступивший
из Красноперекопского ОГНИ о привлечении к административной ответственности
155-1 ч.1 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Красноперекопска,  гражданина
Украины,  работающего менеджером ООО
«Синие ЛТД»,  на иждивении один
несовершеннолетний ребенок,  образование
среднее,  проживающего по АДРЕСА_1,
31.07.2007 года в 15.20 часов,  ОСОБА_1,
при проверке игровых автоматов расположенных по адресу: АДРЕСА_2,  в нарушение
п.1 п.2  ст. 3 Закона Украины «О
применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг» от № 1776-Ш
проведена расчетная операция на сумму 20 грн.,  без применения зарегистрированного,  переведенного в фискальный режим и
опломбированного в установленном порядке РРО. Сумма выручки составила 123 грн. ( с учетом
произведенной расчетной операции).
в суде вину признал полностью,  в
содеянном раскаивается.
материалы дела,  выслушав
правонарушителя,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-1 ч.1 КУоАП.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
268,  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
в АРК г. Симферополь,  получатель -Госбюджет
Справа №3/9867
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя
Сторожинецького районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ Сторожин ецького району УМВС України в Чернівецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жите ля АДРЕСА_1., не працюючого , за ст. 122 ч.2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.12.2007 року в 16 год. 55 хв ., керуючи т/з Опель Аскона д/н
НОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, поруши в правила зупинки, здійснив з упинку на пішоходному перехо ді, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та мі сце розгляду адміністративн ої справи був повідомлений н алежним чином.
Вина правопорушника підтв ерджуються його письмовим по ясненням в адміністративном у протоколі та матеріалами с прави.
Суд вважає за можлиле розг лянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст. 122 ч.2 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя АДРЕСА_1., на класти адміністративне стяг нення у вигляді шрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1881/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

15 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

25 березня 2007
року, біля 14 години 55 хвилин в с Недобоївці
Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ВАЗ-2107' н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 14.6
«г» Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 25
березня 2007 року,
біля 14 години 55 хвилин в с.
Недобоївці Кельменецького району він керував автомобілем 'ВАЗ-2107' та 14.6 «г» Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
642809 від 25
березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-648 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Олександрівському районі Донецької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, головного бухгалтера СТОВ "Криниці", яка
мешкає уАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 року ОСОБА_1
згідно акту перевірки №60/23-0/30835642 від 20 червня 2007 встановлено
порушення неперерахування або часткове перерахування до бюджету податку з
доходів фізичних осіб за 2004 рік у сумі 363 гривні 06 коп., чим було порушено
п.п.8.1.2, 8.1.4 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"
№ 889-IV від 22 травня 2003 року, тобто вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

15
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
р. о 13:30 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Деу д.н. НОМЕР_1 в
м. Кривому Розі по пр. Миру рухався зі швидкістю 86 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.03.2007 р. серія АД№ 010427.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-70
2007рF.

ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
12 сFіFчFнFяF 2007рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFмFуF цFеFнFтFрFіF,
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуF-шFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF іF іFнFшFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFБF №F697233.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF
справа № 3-5749/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня  2007
року.           Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і
мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина
України, не працюючого,

за  ст. 173-2 ч.
1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   19.12.2007 року, близько 16.00 годин,
знаходячись  у нетверезому стані  в приміщення будинку за місцем проживання в
с.  В. Байраки, Кіровоградського району і
області,  вчинив сімейну сварку,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї
матері ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди  її психічному здоров”ю,  чим вчинив насильство в сім”ї.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст. ст.  268, 276, 280, 283-285  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2  КпАП України і  піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа №3-2724/07
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від роти ДПС ДАІ
Донецька при УДАІ ГМВС України у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.І КпАП України, якому роз*яснені права за
ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29  березня 2007 року
о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним

засобом МАЗ-54329, НОМЕР_1, у м. Донецьк проїхав
перехрестя пр. Ілліча - вул.

Горностаївська на заборонюючий /червоний/ сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3

Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк
ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівни Донецької
області, МФО 834016,
код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 28 квітня 2007 року і може бути пред*явлена до
виконання до 28 липня 2007 року.