overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа №3-3181/07

21 березня 2007 року       м. Кривий
Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007р. о 20:10 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
Вольво Ф10,
д.н. НОМЕР_1 на 162 км а/д Н14 Олександрівка - Кіровоград - Миколаїв при
повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху.

ОСОБА_1 порушив
пункт 10.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2007р. серія АВ
№274466.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На             підставі             вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3/3243 за
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецысого районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2006 року о 17 год.
13 хв. в с.Лашківка Кіцманського району керував автомобілем марки Фольксваген державний номер
НОМЕР_1в населеному пункті рухався із швидкістю 88 км/год, чим порушив вимоги
ст. 122 ч.І КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-535307
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
12.03.2007 года в 22
часов 29 минут, гр. ОСОБА_1управляя автомобилем в г. Запорожье по ул.
Набережная - ул. Маяковского превысил установленную скорость движения на 20
км/час. Двигался со скоростью 103 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч.1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района
Справа № 3-1077/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                                м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967
року народження, громадянина України, мешканця с. Лубенець Корюківського
району Чернігівської області, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007
року близько 14год. 30хв. в м. Корюківці по вул. 8-го Березня,
Чернігівської області, ОСОБА_1. керував трактором марки „МТЗ-82",
державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.03.2007 року випив пляшку пива, після чого керував трактором.
Його вина підтверджується адмінпротоколом АГ № 463180.

Керуючись ст.ст.284 ч.І п.1,130 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі -
255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3- 3371/07
судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Харькова , не
работающего,   проживающего: г.
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
ОСОБА_1.     управлял  транспортным
средством ВА321063,   государственный
номер    НОМЕР_1, в г. Харькове двигался задним ходом на перекрестке
,    чем нарушил п.п 10.10  ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 582329 от 02.04.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть  административному взысканию по ст. 122 ч.  1 КУоАП -
в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа №3-531/2007р. ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності притягався
18.12.2006р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Так, 10.04.2007 р. ОСОБА_1 біля 18 год. 00 хв., умисно
вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, тобто перебуваючи у власному
домогосподарстві у нетверезому стані безпричинно ображав свого батька - ОСОБА_2
нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути
завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також враховуючи як
обтяжуючу обставину те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння
вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ст.     173-2    ч.2
КУпАП    піддати адміністративному
стягненню у 5 (п'яти) діб адміністративного арешту. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1663/2007р.
ПОСТАНОВА

3 травня 2007
року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

Любчич Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ
УМВСУ в Харківській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець: м.
Ізюма Харківської області, студента 3-го курсу Куп'янського автотранспортного
технікуму, українця, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1
зареєстрований: АДРЕСА_2

Права, передбачені статтею 268
КУАП, роз'яснені. За ст. 173 КУАП

встановила:

20 квітня 2007 року о 21-00 год. в м. Ізюмі в
міському парку гр. ОСОБА_1

висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,
штовхав його, намагався вчинити

бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не
реагував.   ,

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи. Вину визнав.

Керуючись ст.
ст. 173,283,284 КУАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі
51-00 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа 3-1844/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                   смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором МКП «ЗІС» с Іркліїв Чорнобаївського району ,

-   заст.163-1ч.1 КУпАП ,-

встановив   :

ОСОБА_1., працюючи  директором
МКП«ЗІС» с Іркліїв  Чорнобавського району Черкаської області, допустив порушення ведення податкового обліку
податку з доходів фізичних осіб та ПДВ, а
саме: занизив сплату до бюджету ПДВ, та сплату до бюджету ПДФО за період з 01.07.2005 року по 31.12.2006 року,  чим допустив порушення п.п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України « Про ПДВ» від 03.04.1997
року, п.п. 3.1.1, п. 3.1, ст. 3 п.п. 6.3.2 п. 6.3.
п.п. 6.5.1, п.6.5 ст . 6, п. 1.15 ст. 39 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб« від 22.05.2003 року, за
що передбачена відповідальність згідно ст.163 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.   свою вину в порушенні  визнав, в судове засідання не  з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений своєчасно,про що мається розписка про
вручення судового виклику до суду.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,що  ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним   ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
№3-1709/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
(м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя АДРЕСА_1 16 громадянина
України, приватного підприємця
за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
22 березня 2007 року близько 12 год. 30 хв. в м. Чортків
Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МерседесНОМЕР_1на якому
заблокований аварійний вихід, чим порушив вимоги п.п. 31.4.7. (г) ПДР України,
вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа 3-1637 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.4 ст.121 КпАП України,

встановила:

14.02.2007 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Костополі Рівненської області керував
транспортним засобом МАЗ-5551 н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 817 н.з.НОМЕР_2 колір
якого (зелений) не відповідає записам у реєстраційних документах (синій), не
перереєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п.30.1 Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом РВ № 100780 про адміністративне правопорушення
і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КупАП України як керування
водієм транспортним засобом, не перереєстрованим в установленому законом
порядку.

На підставі наведеного, ч.4 ст.121 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№
Постанова

іменем  України

27 березня 2007 року Суддя
Мар'їнського районного суду Ступін І.М.. розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1976 р.
н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007
р. о 12-45 водій
ОСОБА_1у м.
Донецьк по в. Артема з перехрещенням в.
Гурова, керуючи автомобілем здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «зупинку заборонено».
Своїми діями водій ОСОБА_1порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду
справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268.283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти   до
адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень,
00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3328/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
13.03.2007 г., примерно в 11-20 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ВАЗ -2108 гос.
№ НОМЕР_1по ул.
Шевченко г. Харькова не уступимл дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается
собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого усматриваются обстоятельства
совершения административного правонарушения
и объяснением правонарушителя.
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.3
КоАП Украины, судья
административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Дело №3-4941/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля   2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника Полтавского РО УМВД Украины в Полтавской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1,
не работает, по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ в селе Повиванка, Полтавский
район, совершил обгон автомобиля на участке дороги с ограниченным
обозрением, чем нарушил  п. 14.6.
Правил  дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном
правонарушении серии BI
№ 028447 от 01.03.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа
№3-3756/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м, Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

встановив:

12 березня 2007 року о 13.30 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул.. Богдана
Хмельницького та пр. Московського в м. Харкові проїхав на заборонений червоний
знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 581753 від 12.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто
проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний складає три роки.
Новомиколаївський районний суд
Справа №3-295/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року

смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оріхівського MP ВДАІ № 8 при УМВС України
в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 Новомиколаївського
району Запорізької області, працюючого торговим представником в ПП «Суходоля»,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ

18 березня 2007
року, о 17.00 ОСОБА_1,
в смт. Новомиколаївка на перехресті вул. Леніна-Комсомольська, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, н/зНОМЕР_1, при повороті ліворуч рухався по зустрічній
смузі, чим порушив п. 10.5
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя     А.Б. Шиш
Справа № 3-1252 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області( протокол серії АГ№643002 від 08.02.2007 року склав Сехніашвілі М.М.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 122
КУпАП,

Встановив:

08 лютого 2007
року об 11 годині 00 хвилин, на 341 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21063" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. під час переїзду
перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не
було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-«13015.

Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 сентября 2007 года в 07-10 часов на 0 км 100 м автодороги
Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «Шкода Октавия», госномерНОМЕР_1, при наличии дорожного
знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью
64 км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 «б» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 038832 от 27
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил
установленную скорость.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2743-07

5 квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ
Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 березня 2007 року о 10-55 годин керуючи
транспортним засобом В 2103 державний номер НОМЕР_1рухався на перехресті вулиць Гагаріна пр. Перемоги в м.
Горлівка при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.
10.5 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст..
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.