overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-412/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дергачівського районного відділу ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дергачі, Харківської області, який проживає у АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року о 15:00 ОСОБА_1
знаходився по вул. Академічній в АДРЕСА_1 у п'яному стані, маючи неохайний
зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне затримання НОМЕР_1 ОСОБА_1 25 січня 2007 року о 20 год. 00 хв. був
затриманий в адміністративному порядку.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

03.02.2006 року
ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 178
ч. 1 КупАП.

17.04.2006 року
ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 178
ч.2 КупАП.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.З ст. 178 КУпАП,
тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, особою, яка двічі протягом
року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у
громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. З ст. 178
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) діб.

До строку адміністративного арешту
зарахувати строк адміністративного затримання.

Постанова остаточна.

Суддя                                                            Болибок
Є.А.
Справа №3-2346/07 ПОСТАНОВА
07 березня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Калінінського  районного суду м.  Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянув  матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної відповідальності заст.
ІЗОч.І КУпАП. Права, які передбачені ст. 268
ВСТАНОВИВ: З ДАІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1. про скоєння ним
правопорушення, передбаченого ст. 130ч.І КУпАП. Згідно протоколу АГ №НОМЕР_1 від 29.01.2007 року у
визначений день о 23
год. 30 хв. в м. Донецьку керував транспортним засобом з наявними
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як
він керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння та
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного
сп»яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння у зв'язку з цим являв підвищену небезпеку для
оточуючих, суд вважає  необхідним
застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами. Керуючись ст. 283-285
ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 3-820/2007г.
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой
области Дубовик Р.Е.,рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО
г Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: В суд поступил материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1, по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
согласно которого 19 января 2007 года, в 16
часов 10 минут, в г. Горловке, по ул. Краснознаменной,
ОСОБА_1 управлял автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 32.1. е ПДД на котором установлено газовое оборудование не зарегистрированное в
МРЭО, без согласования с органами Госавтоинспекции.
в протоколе не указано какие правила, нормативы и стандарты
были нарушены при переоборудовании транспортного средства, материал
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1
КоАП Украины подлежит направлению в 6-е МРО
г.Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области для выполнения требований ст. 256 КоАП Украины. Руководствуясь
ст. 256 КоАП Украины, -
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины возвратить в 6-е МРО гГорловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области для выполнения требований ст. 256 КоАП Украины.
обжалованию не подлежит.
Справа  3-99/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрайонного відділу №3
ДАГ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в АДРЕСА_1за ч.І
ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 10.05 годин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Урал-мото, номерний знак НОМЕР_1по вул. Леніна, с Слатіно,
Дергачівського району Харківської області знаходився в стані алкогольного
сп'яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна.
№ 3-102607
22 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкої области Милеко Е.Д., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Горловского
ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2
года   рождения,   не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1. По ст. 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 12 часов 00 минут в г.Горловка по
ул. Б.Макухи, ОСОБА_1 управляя автобилем ВАЗ-2ІІ04 госномер
НОМЕР_1, в нарушение
п. 8.7.3 ПДД проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал
светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст.ст 283-284 КоАП Украины,
взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП
України в виде штрафа в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит
СУДЬЯ:
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракулю С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 294 км. автодороги Харьков-Симферополь,
нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-497/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Республиканской роты ДПС о привлечении к административной ответственности
с.Гришино Первомайского района АР Крым, не работающего,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.ст.
122 ч.ІКоАП Украины,
в 19-35 час. ОСОБА_1
на пр.Победы в г.Симферополь, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6(г) ПДЦ Украины.
О дне рассмотрения дела
судом правонарушитель извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, о
причинах неявки не известил. При составлении протокола признал факт нарушении
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І -нарушение
правил обгона, подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.Л, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           № 3-829/2007г.
ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
По ст.122 ч.2 КоАП Украины,
19 января 2007 года, в 17 часов 25 минут, в г. Горловке,
по пр. Победы, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-1102», госномер НОМЕР_1,
в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного
знака  2.2 ПДД «Проезд
без остановки запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст.122 ч.2 КоАП Украины.
обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8
/восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1529/2007 року
ПОСТАНОВА            ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого    2007 року      Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Токарева Н.М., розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючий АДРЕСА_1

за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року в 19 годину 30 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись за керування транспортного засобу
«ВАЗ» державний номер «НОМЕР_1», у м. Донецьку рухаючись у
Ворошиловському районі по пр. Богдану Хмельницького в'їзд в Критий ринок,
виконуючи маневр при зміні руху праворуч не переконався в безпеці своїх дії і
скоїв ДТП (зіткнення)
з транспортним засобом „ДЄУ" державний номер „НОМЕР_2" под управлінням
ОСОБА_2, , що
спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим нарушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Вважаю, що ОСОБА_1 обгрунтовано, притягається до
адміністративної відповідальності, оскільки скоїв правопорушення, передбачене
ст.124 КУоАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлен належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, що згідно зі ст. 268
КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_3., який складений
правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, протокол
огляду міста дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2007 року, схема ДТП, суд надходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

При вибранні міри адміністративного стягнення,
враховується характер здійсненного правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 124,283-284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гр. у
дохід держави.
Справа № 3-2483/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м.  Донецька
Гавриленко ОМ,  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що поступала
ч ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС Україно в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, 1982 p. н.
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

10.02.07
р. приблизно о 10.
50 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2102", д/н НОМЕР_1, тю
вул. Артема в м.
Донецьку в порушення вимог ст..
2.9 в ПДР України без державних номерних знаків Керуючись ст,ст 121 ч. 4,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 34 гр. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадженні оскарженню не підлягає.
Дело №3-1529/2007 год
7.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1. управлял автомобилем по
трассе Харьков -Симферополь , в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости до 50 км/ч двигался со скоростью 73 км/ч
, чем нарушил п.п. 12.9 «б» «Правил дорожного движения Украины».
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:    подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ:
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року.
м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівськогоміськрайонного суду Донецької
області Божина Л.І.
розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС взводу ДПВ відділу ДАІ м.Донецьк

про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Костянтинівка, не працюючого, гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року о 17 годині 50 хвилин на 54 км
а/ш Слов»янськ-Мзріуполь, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, держномер НОМЕР_1,
перед поворотом невчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїздній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України,
тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно
протоколу від 23.01.2007
року серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави нар/р 0058
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в
банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 23 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 23
травня 2007 року.

Суддя:
Дело №3-1647/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Донецкой области, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_7
по части 1 статьи 130 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1  управлял автомобилем по ул. Ворошилова в г.
Дергачи, в состоянии алкогольного опьянения .
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 130 КоАП Украины и лишить его
права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 2 /два/ года.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                №3-1525/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ УМВ Д Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего водителем
ЧП Косолап, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2года, в 09 часов 30 минут, в г. Горловке,на пересечении
пр. Ленина, ул. Гаевого, ОСОБА_1 управляя автобусом «ЛАЗ-695 НГ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая
налево, выехал на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 березня 2007 року Судд я Калінінського районного су ду м. Донецька, Донецької обла сті Арабей Т.Г. розглянувши ма теріали які надійшли з ВДАІ Д
МУ УМВС України у Донецькій о бласті про притягнення ОСОБА
_1до адміністративної відпов ідальності по ст.124 КпАП Украї ни,
УСТАНОВИЛА:
До суду 12.02.2007 року наді йшли матеріали з ВДАІ ДМУ УМВ
С України у Донецькій област і про здійснення адміністрат ивного правопорушення ОСОБА
_1, передбаченого ст.124 КпАП Укра їни, оскільки ОСОБА_1 30.11.06. о 18-05 год . у м. Донецьку по вул.. Глухова к еруючи автомобілем ПЕЖО 206 д/н
НОМЕР_1, не вибрала безпечного інтервалу на дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем КІА д/н НОМЕР_2, чим порушив вимогу п.п.12.4 ПДД України.
З огляду на вимоги ст. 38 К пАП України, а саме, що адмініс тративні стягнення може бути накладене на винну особу не п ізніше як через два місяці з д ня вчинення правопорушення, при цьому будь-яке поновленн я провадження чи зупинення п еребігу такого строку законо м не передбачено, а тому встан овити фактичні обставини по справі на теперішній час не у являється можливим, провадже ння по справі щодо ОСОБА_1 підл ягає закриттю на підставі ч.7 с т. 247 КпАП України.
Питання про наявніст ь провини в скоєні дорожньо-т ранспортної пригоди та цивіл ьно-правової відповідальнос ті можуть бути вирішені в про цесі розгляду цивільного поз ову судом. Керуючись ст. 38,247,124 Кп
АП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження по справі про залучення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1по ст. 124 КпАП України . Постанова оскарженню не під лягає.
СУДЬЯ:
Справа
№ 3-59/ 2007рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 18
МРВ ДАІ м. Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 123
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 03
січня 2007 року, о 15 год. 10 хв. у м.
Добропілля по вул. Залізничній керував транспортним засобом марки З A3 1102, номерний знак НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим
порушив п.п. 20.5.в Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 123
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход
держави у розмірі   34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2692/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ОСОБА_1, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

пост. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р. ОСОБА_1, порушив пункт 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху
України, а саме керуючи автобусом "Ікарус" д.з. НОМЕР_1 не вибрав
безпечну швидкість руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Мерседес" д.з. НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими
до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.
Донецьк                                                                                                    10
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1982 р. н., громадянина України, працює водієм, мешкає за адресою: м.
Донецьк-10, АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, керував мікроавтобусом WV LT 35 д/н
НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі та перевозив стоячих пасажирів у салоні, порушивши
п. 21.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 256, 283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП України в вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.