overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

06 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1965 року

народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 22.35 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ-2410», д/н НОМЕР_1, по вул. Іцхака Рабіна в
місті Одеса здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора
(червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 534035 від 22.03.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1   скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1965 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ СО. Жуковський
Справа № 3-435 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

19 березня  2007 року                                                                                                   смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Куйбишевської
МДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1964 року народження, працює продавцем в СПД ОСОБА_2., проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого
2007року об 12 годині 10 хвилин при перевірці в магазині "Еліта", розташованого в
смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області по вул. Вокзальна,45 встановлено
порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі_ нероздрукування
розрахункового документа, про що було складено акт № 081001823 від 24.02.2007
року.

Таким чином продавець магазину
"Еліта" ОСОБА_1порушила п. 1,13 ст. З Закону України "
Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"
від 01.06.2000 р., №1776-3.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1свою вину визнала повністю , її вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і актом перевірки № 081001823.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 19 березня 2008 року.
Справа №3-1849/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1
зач. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕУ» державний номерний знак НОМЕР_1 на 573 км
автошляху «М-04», в порушення п. 10.10 Правил дорожнього руху України на
перехресті рухався заднім ходом, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1
КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 18.15 год., ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки «Опель»,
д/н НОМЕР_1, по вул. Тираспольське шосе в м. Одесі перед поворотом ліворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, в
результаті чого був порушений п. 10.4
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 044649 від 06.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1.  скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а
також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-1715/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний СО., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го МРВ ДАІ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

«4» грудня 2006 року о 13 годині 30 хвилин
правопорушник ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ 21062», д/н. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортних засобів, в результаті чого був порушений п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:                                                                                                     С.
О. Погрібний
Справа № 3-4449/07
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007
року Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С. В.,  розглянувши
матеріали ,  які  надійшли з
роти ДПС ДАІ м.   Суми про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Зінків,  громадянина України,  мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.3   КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Як
зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 22.05.2007 року о 18 год.10 хв.
,  керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 ,  н.з. НОМЕР_1 не пропустив пішоходів,  які рухались на пішоходному переходу,  чим порушив п.п.18.1 Правил дорожнього руху.

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1
за  ст.  122 ч.3 КпАП України надійшов до суду
10.07.2007 року.

Беручи
до уваги,  що з дня вчинення
правопорушення пройшов передбачений
ст.  38 ч1 КпАП України
двомісячний строк накладення адміністративного стягнення,  тому справу відносно ОСОБА_1 необхідно
провадженням закрити.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 38 ч. 1, 247 п.7, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.3 КУпАП.

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.3   КУпАП - закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-1318/2007г.
Судья Армянского . городского суда Автономной Республики
Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
Армянска АР Крым, не работающего, проживающего вАДРЕСА_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч
г. в 20-55 час. ОСОБА_1. на ул. Таврическая в г.
Красноперекопске АР Крым, управляя транспортным средством гос. №НОМЕР_1двигался со скоростью 84 км/ч, превысив установленную скорость
движения в населенных пунктах на 24 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении
протокола признал факт нарушении ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1908/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року                                                                                        м.
Судця Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Улан-Багор,
громадянина України, що мешкає: м.АДРЕСА_1, не працює.
ОСОБА_1. 08.03.2007 року о 01 год. 00 хв. по вул.
Фрунзе в м. Полтаві, керуючи автомобілем "ДАЧІЯ " д.н.з. НОМЕР_1,
допустив розворот даного автомобіля менше ніж за 10 м до пішохідного переходу,
позначеного дорожніми знаками, чим порушив п. 10.7 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ 11 У УМВД Украины в Донецкой области  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
работает водителем такси Гранд
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1.   23.01.2007 года в 09.20 часов в городе Горловка по ул. Горловской
НОМЕР_1на перекрестке, поворачивая налево выехал на полосу встречного движения , чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь
ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Реутова
В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника 5-го межрайонного отдела Госавтоинспекции
УГАИ ГУ МВД Украины в Киевской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1969 года рождения, уроженца Донецкой
области. гражданина Украины, работающего водителем ООО «Продукты Украины»,
проживающего: г. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 10 час. 10 мин. в городе Белая Церковь, управляя
транспортным средством ГАЗ 3307 г/н
НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
требования п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела не
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь
Украины на основании ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-681/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня  2007
року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007
року о 20 год. 10 хв. на 244 км автодороги Київ-Луганськ-Ізварине
ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, порушив правила розташування
транспортного засобу на дорозі,
а саме : рухався
по крайній лівій смузі, коли
права була вільна, чим
порушив вимоги п.11.5. ПДР .

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
.адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-444-2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                                                                               смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2», за ч.2 ст. 123 КУпАП,

встановив:

05 лютого 2007 року близько 19 - години ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Форд-Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Сарни по вул. Ковельська, Рівненської області, порушив правила проїзду
залізничних переїздів, а саме, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено» перед залізничним переїздом.

ОСОБА_1, в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним номером №10 від 21.03.2007р.

Винність
ОСОБА_1, в порушенні правил проїзду залізничних переїздів, встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.
123 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень 50
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа
№3-2115/07
ПОСТАНОВА

18.04.2007 року                                                                                               м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Левко Т.Ю.,

ознайомившись з
адміністративною справою про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за
ст. 351 МК України ;

ВСТАНОВИВ:

До
Виноградівського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення
до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 351 МК України.

При цьому встановлено, що стосовно
ОСОБА_1 складено адмінпротокол ще і за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до
ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно положень
абз. 3 п.14 Постанови №8 Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. "Про
судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" У
разі одночасного вчинення особою крім порушення митних правил ще й інших адміністративних
правопорушень суддям
необхідно вживати заходів до розгляду таких справ в одному провадженні. З цією метою суддя вправі своєю
постановою повернути справу органу,
від якого вона надійшла, для вирішення питання про об'єднання її з іншою
справою.

Згідно протоколу
про порушення митних правил № 0371/302000000/07 від 25.03.2007р. такий
складений уповноваженою особою Виноградівської митниці щодо ОСОБА_1 за ст. 351 МК
України за матеріалами Мукачівського прикордонного загону щодо спроби, як вказано в
протоколі, ОСОБА_1 та інших
осіб 25.03.2007р. незаконного перетину Державного кордону з тютюновими
виробами.

Таким чином
згідно положень абз. 3 п.14 Постанови №8 Пленуму Верховного Суду України від
03.06.2005р. "Про судову практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил" справу щодо ОСОБА_1 за ст. 351 МК України слід
повернути органу, від якого вона надійшла, для вирішення питання про
об'єднання її з іншою справою за ст. 204-1 ч.2 МК України.

2

На підставі наведеного та
керуючись п.14 Постанови №8 Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. "Про
судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил",ст. 256 КУпАП
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за ст. 351 МК України відносно ОСОБА_1 повернути до Виноградівської
митниці для належного оформлення та вирішення питання про об'єднання з справою щодо
ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.2
КупАП.
Справа №3-154/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.06р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина  ОСОБА_1,
а  також     викладені     обставини
цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної
справи.

Суддя вважає, що своїми діями
ОСОБА_1   скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3- 3974/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Житомирской области, гражданина Украины,
водителя ЧП «Дьяченко», проживающего в с. АДРЕСА_1,
2007 года, около 06 часов 20 минут, ОСОБА_1., на ул. Крымской в г.
Джанкое управлял автобусом
предусмотренные инструкцией ощутимые взаимные перемещения деталей и узлов
управления, чем нарушил требования п. 31.4.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В судебном
заседании ОСОБА_1. вину в совершенном
правонарушении признал
ст. 121ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АР Крым в г.
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від  2 ВДАІ УМВСУ
м. Кам"янець-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,1961 року народження, жителя с.
Залуччя Чемеровецького району, водія ВАТ „ Спецбудмеханізація „

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

25.01.2007
року біля 16 години 10 хвилин в м. Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст..283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження . Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
року                                                                                   Суддя
міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, проживає
м.Рівне, АДРЕСА_1 Заст.184ч.1КУпАП,-
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2007
року, ОСОБА_1. не займається належним чином покладеними на неї обов'язками по
вихованню свого сина, що призвело до вчинення останнім дрібного хуліганства.
діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи.
ст.ст.283,284 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.