overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-491 30.03.2007 року
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                                                                     смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого оператором насосної станції в Іванівському водному
господарстві, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, притягується за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 18 березня 2007 року о 20 год. 30 хв. за місцем
свого проживання вАДРЕСА_1,
нецензурно лаявся на адресу своєї дружини, влаштував скандал, чим вчинив
повторно протягом року психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за що
передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що
дійсно ображав нецензурною лайкою свою дружину.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 із яких видно, що
ОСОБА_1 18.03.2007 року, ображав
нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1
вчинив повторно протягом року насильство в сім'ї психологічного характеру, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51   (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Дело №3-1277/07
13 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Первомайское, работающего в ЧП ОСОБА_2 водителем, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
06.02.2007 года в 10.40 часов, на автодороге г. Симферополь, управляя
остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке, и 10.02.07 года в
15.30 часов управляя тем же транспортным средством, на автодороге Харьков -
Симферополь - Севастополь 648 км, нарушил правила остановки и стоянки -
совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
Однако производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
Производство  по делу ОСОБА_1 прекратить  за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности. Постановление окончательное и обжалованию не
Дело № 3-5150/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
2007 года Судья
Котова И.Я., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место рождения: г. Джанкой, гражданин Украины, не
работает, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
а/д Херсон-Керчь, управляя транспортным средством М-21, госномер НОМЕР_1,
приближаясь к неругулируемому пешеходному переходу, на котором были пешеходы,
не сбросил скорости и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, тем самым
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
08.03.2007г., самим правонарушителем.
При таких обстоятельствах
суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в
Руководствуясь ст.122ч.3,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение
административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 грн.
отримувача: Державний бюджет
м. Джанкой 21081100. Код
ЭДРПОУ отримувача: 34740824. Банк: ГУ ДКУ в АРК в м. Симферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-288107 р.
ПОСТАНОВА

20 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, який  мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2007 року о 18 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі
по вул. 23-го Лютого, рухався зі швидкістю 53 кмгод., на відрізку шляху на
якому обмежена максимальна швидкість руху 30 кмгод.,  чим порушив п. 12.9 б Правил Дорожнього Руху
України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 368094
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-150/07
ПОСТАНОВА

07 лютого
2007р. Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський
М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Криничанського взвода ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Кіровоградської області, громадянина України, працюючого "Схід ГЗК" -
водій, проживаючого: АДРЕСА_1- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року
о 17 год.00 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 310290 д/н НОМЕР_1по
434 км автошляху Знам*янка-Луганськ-Зварено не вибрав безпечну швидкість для
руху, не дотримався безпечної дистанції, не урахував дорожню обстановку, скоїв
зіткнення з автомобілем тайота камрі д/з АЕ НОМЕР_2, який рухався
попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283,284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 гривень на
користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-935-2007 ПОСТАНОВА
«16» квітня 2007 р.                                                                   м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 195 8р.н., українця, гр.України,
проживаючого по АДРЕСА_1
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України
04.03.2007р. о 10 год. 00 хв.
на 525 км. ад Стрій - Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем АЗЛК 2140 нз
НОМЕР_1, з не працюючим стоянковим гальмом, чим порушив вимоги п.31.4.1 ПДР
стверджується протоколом АВ № 301896 від 04.03.2007р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-519/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.                     Судця Локачинського районного суду Корнелюк В.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького МР ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року
народження, жителя с Затурці, АДРЕСА_1 Локачинського
району, непрацюючого , до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 лютого 2007 року, о 10 год.58 хв., у смт. Торчин Луцького району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель, НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху на 27 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 був
вчасно повідомлений про місце і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням, однак в суд не з'явився. Клопотання про відкладення
справи не надходило. Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1386/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року суддя
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Бобринецького МРВ ДАІ в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працює п/п, проживає в АДРЕСА_1за ст.123 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року близько 11.20 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "Урал" порушив правила проїзду
залізничного переїзду.

В діях НОМЕР_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.123 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,123 ч.2,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 10 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3-1596/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

22 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року о 11.20 год на 68 км а/д Харків-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.
2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не завився, хоча про день і час розгляду справи
в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа №3-1147/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го взводу Жовтневого В ДАІ України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва
та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 16 годині 23 хвилин в смт. Казанка, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ГАЗ - 53Б державний номерНОМЕР_1, здійснив рух автомобілю заднім
ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене
вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
№3-3816/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, работает прорабом на ООО
идент. код в материалах дела отсутствует,
03.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа, в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-2488/07 p.
ПОСТАНОВА

"10"
квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М.,
розглянув матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 1 при УМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.02.2007 року о 10 год.
35 хв., керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21083", державний номер
НОМЕР_1, у м. Харкові на перехресті вул. Червоноармійська - вул. Котлова
виконав поворот ліворуч з правого ряду, чим порушив пункт 10.4 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 542789 від 15.02.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 122 ч.І КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного
ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с. Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 березня 2007 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької
області, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4121/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1972 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_107.03.2007г. в 23 час. 40 мин. управляя автомобилем ЗАЗ ДЭО г/н НОМЕР_1, на перекрестке,
поворачивая влево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-453/07 ПОСТАНОВА
року                                                        смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області
Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в №
5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
року водій ОСОБА_1 в с.
Мурафа Краснокутського р-н керував мікроавтобусом у якого було встановлено два
додаткових місця для пасажирів без відповідного дозволу
ДАІ, чим порушив п. 31.3
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 121 ч. 1   КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

"24" квітня 2007 року суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали,
які надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, Чугуївського району Харківської області, громадянина України,
працюючого водієм ПП "Віка", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1. 12.07.2006
року о 10 год. 40 хв., керуючи
автомобілем марки "ЗІЛ 433360",
державний номерний знак НОМЕР_1, по пр.
Московський в районі буд. №
252 у м. Харкові, невірно обрав безпечну швидкість та дистанцію, боковий
інтервал, допустив зіткнення с
автомобілем марки "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2.

При даній
дорожньо-транспортній пригоді транспортним засобам заподіяні механічні
ушкодження.

Подія
дорожньо-транспортної пригоди наступила в результаті недотримання водієм
ОСОБА_1. п.п. 12.3, 13.1
ПДР України.

Правопорушення
було скоєне 12.07.2006 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня
скоєння правопорушення.

За таких
обставин суддя вважає, що строк для накладення адміністративного стягнення
закінчився.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 38,
п. 7 ст.247, 124 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП припинити
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1361-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л. А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ
Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,   пост. 122 ч. 1 КоАП Украины,
26 марта 2007 г., в 14-05 час, в городе Макеевка, водитель,
управляя автомобилем Камаз, проехал перекресток на запрещенный желтый сигнал
светофора, чем нарушил требования п. 8.7.3 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
На основании ст. 122 ч.1 ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2637/07p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05
березня 2007 року                                                                            м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Деравтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Херсонської області, працюючого водієм таксі , проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.І КУпАП,

встановив:

10.02.2007 р. о 11.45 год. по вул. К.Лібкнехта, м.Каховка, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Део , державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.12.96. Правил дорожнього руху, перевищив
швидкість на 22 кмгод., рухався в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 кмгод.", зі швидкістю 62 кмгод., про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2061/07
Постанова

Іменем  України

02    квітня    2007
року,    суддя    Бериславського    районного
суду    Херсонської    області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від   Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 26.03.2007 року ОСОБА_1 у відношенні до
якого було встановлено адміністративний нагляд, став на облік з запізненням,
чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду й скоїв
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, та пояснив, що був хворий .

Враховуючи вищезазначені обставини, те, що правопорушення
скоєно вперше, щире каяття ОСОБА_1 провадження по справі слід закрити за
малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1
КУпАП закрити.

Оголосити усне
зауваження ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 02.04.2007 р.
№ 3-5303/07г.
24 апреля 2007г Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие из
Севастопольского РО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к   административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
не работающего, прож: АДРЕСА_1
Севастополе, правонарушитель
ОСОБА_1.,   управляя  транспортным средством ВАЗ г/н НОМЕР_1,
превысил установленную скорость
движения,   скротсь измерена
прибором  "  Беркут",чем нарушил п.п.13.2  ПДД Украины,
тем самым совершил правонарушение,
предусмотренное     ст.   122  ч
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении,   с  которым
правонарушитель. Правонарушитель  в  суде факт нарушения.
ст.ст.221,283,284   КУоАП
обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано  судьей.