overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F3-6056/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1 МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 18. 08. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 28 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 20 гFоFдF. 40 хFвF. вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ВFоFлFьFвFоF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 037-09 XI зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF вF мFеFдFиFчFнFоFмFуF зFаFкFлFаFдFіF уFхFиFлFиFвFсFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.5. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 255 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  № 3-110/08
ПОСТАНОВА

08.01.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду АДРЕСА_1а Романова М. Ю. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродж.
АДРЕСА_1,                                               що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,
працюючого

менеджером в МПП       "Альянс",
-

ВСТАНОВИВ

05.12.2007 року о 15 год.20хв.,  ОСОБА_1в п.Гвардійське,  керуючи транспортним засобом здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив пункт 14.6(г)"Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

За  скоєне
правопорушення,   накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню не
підлягає  та  набирає
чинності  з

моменту
винесення.
Дело № 3-2462/2007г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев в помещении суда город а Армянска дело об администр ативном правонарушении, пост упившее из ОГАИ г. Севастопол я о привлечении к администра тивной ответственности ОС
ОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 года р ождения, уроженца г. Херсона, н е работающего, проживающего вАДРЕСА_1, за совершение п равонарушения, предусмотрен ного ст. 122 ч .2 КУоАП, 30.11.2007г. в 07-35 час.ОСОБА_1 на Ко мышовском шоссе в г. Севастоп оле, управляя транспортным с редством гос. № НОМЕР_1, при осуществлении поворота на л ево, пересек сплошную линию д орожной разметки 1.3, разделяющ ую транспортные потоки проти воположных направлений, чем нарушил п. 1 приложения №2 ПДД У
Правонарушитель в суд не яв ился, извещался надлежащим о бразом, причины неявки суду н еизвестны. При составлении п ротокола признал факт наруше
Исследовав материалы дела , считаю необходимым признав
ОСОБА_1 виновным в соверш ении правонарушения, предусм отренного ст. 122 ч.2 КУоАП Украин ы - несоблюдение водителями т ранспортных средств требова ний разметки проезжей части дорог, подвергнуть его админ истративному взысканию в вид
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..2, 2
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУ оАП и подвергнуть его админи стративному взысканию в виде штрафа в доход государства в
У в АРК г.Симферополь код ОКПО -34740976, МФО -824026, код платежа-24081100, полу чатель госбюджет города Армя
Справа № 3-846/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А. розглянувши матеріали ,  які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця АДРЕСА_1Закарпатської області та проживаючого без прописки в
АДРЕСА_2Харківської області,  вул.  Нижня,
7,  не працюючого,  за
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.08.2007 року о 20:00 в домоволодінні матері
своєї співмешканки в АДРЕСА_2Харківської області,
по вул.  Нижня,  7,
скоїв психологічне насильство в сім»ї відносно матері своєї співмешканки
ОСОБА_2,  а саме: висловлювався
нецензурною лайкою,  погрожував фізичною
розправою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_1,  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,  тобто вчинення
психологічного насильства в сім»ї.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17, 00 грн.

Постанова остаточна.
Справа
№ 3-5537/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в КТ “Авто-легіон”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП України

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2007р.
о 04 год. 10 хв. по вул.Ж.Революції в м.Кіровограді, керуючи транспортним
засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_1, рухався в лівій смузі при вільній правій, чим порушив
пункт 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі  8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року        суддя
Оболонського районного суду м.Києва МАМОНТОВА І.Ю., розглянув матеріали, які
надійшли з  ДПС 3-го взводу 1-го
батальйону полку ДПС м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця Київської області, працюючого у ЗАТ
"Книга",

проживаючого - АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 20.20г. ОСОБА_1 на автодорозі по
вул.Івашкевича, 1 в місті Києві, керуючи автомобілем марки Шевроле Лацетті,
держ.номер НОМЕР_1 порушив п.10.3 ПДР України, а саме при перестроюванні, не
надав дорогу автомобілю КІА, держ.номер НОМЕР_2, який рухався по тій смузі, на
яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого сталося зіткнення між
зазначеними автомобілями, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суд для дачі пояснень правопорушник не з"явився,
про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Як убачається із пояснень водія ОСОБА_1, автомобіль КІА
під його керуванням, рухався у середній смузі та не змінював напрямок руху, а
автомобіль Шевро Лацетті при перестроюванні з лівої смуги на середню, не
пропустив його, у зв"язку з чим сталось зіткнення.

Зазначені пояснення водія ОСОБА_1 повністю
підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.03.2007 року, планом - схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Згідно з вимогами п.10.3 ПДР України у разі
перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в
попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

На підставі викладеного вважаю, що зіткнення між
автомобілями Шевроле Лацетті, держ.номер НОМЕР_1 та КІА, держ.номер НОМЕР_2 сталось
з вини водія ОСОБА_1 внаслідок порушення ним п.10.3 ПДР України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, піддав його
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Обо лонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянку Ро сійської Федерації, не працю ючої, проживаючої за адресою : м. АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

У порушення правил в'їзду ін оземців та осіб без громадян ства в Україну, їх виїзду з Укр аїни і транзитного проїзду ч ерез її територію затверджен их Постановою Кабінету Мініс трів України від 29.12.1995 громадян ка Російської Федерації ОС
ОБА_1., перебувала на територ ії України за документами те рмін, яких закінчився 26.09.2007. 20.11.2007 р оку о 13 годині 00 хвилин остання була затримана працівниками міліції за порушення даних п равил.
У суді правопорушниця визн ала свою провину.
Вина правопорушника у скоє нні адміністративного право порушення підтверджується т акож матеріалами адміністра тивної справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
Обставиною, що пом'якшує вин ність порушника, суд визнає щ ире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відп овідальність судом не встано влено.
Керуючись ст.ст.33,34,35,203 ч.1 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за ч. 1 ст. 203 КпАП України, з астосувавши до неї адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу на користь держави в ро змірі 340 гривень.
Постанова набрала законно ї сили та оскарженню не підля гає.
Справа № 3-480 2007р.
П О С Т А Н О В А 07 лютого 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділу ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області,

про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, у родженця та жителя с. Верхн ій Лужок Старосамбірського р айону Львівської області, о друженого, має на утриманні о дну неповнолітню дитину, пра цюючого водієм на автотрансп ортному підприємстві №14608 м. Са мбір, за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 02 січня 2007 року о 12 годинi 30 хвилин в с. Шумина Ста росамбірського району Львів ської області, керуючи автом обілем марки "Мерседес Бенс", н омерний знак НОМЕР_1, що на лежить ОСОБА_3, при обмеже ній швидкості 40 км/год., рухавс я із швидкістю 76 км/год., чим пор ушив п.п."б" п.12.9 Правил дорожньо го руху України, затверджени х постановою Кабінету Мініст рів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, пере дбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину в изнав та розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АГ № 108045 від 02.01.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 8 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Ніточко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2007 года                                                                            Дело
№ 3-3580
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской роты  ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,   уроженца
Закарпатской области,  гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
09 февраля 2007  года  в
16 часов 30 минутОСОБА_1.  на ул.
Ялтинской, 3 в гор. Симферополе, управляя автомобилем «Зубару Легази», гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ
№  576607  от  09
февраля 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа № 3-3255/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя смт.
Рокитне Київської області,АДРЕСА_1. раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2007 року близько 16-00 години в смт.
Рокитне поАДРЕСА_1, відносно особиОСОБА_1. складено протокол проте, що він,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме:
вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2., 1993 року народження, в ході якої
ображав її нецензурними словами та виганяв з квартири.

ПравопорушникОСОБА_1. вину не визнав та
пояснив, що він до 18-00 год. перебував на роботі у супермаркеті. Потім прийшов
додому та ліг відпочивати. Про заяву, яка надійшла від ОСОБА_3. з приводу
вчинення ним сімейної сварки він нічого не знав.

Оглянувши матеріали адміністративної
справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КХ № 044280 від
20.11.2007 року та пояснення, що маються в матеріалах справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1. відсутній умисел на вчинення насильства в сім»ї, а відтак в його діях
відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, а тому
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2 ч. 2, ст.247
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а справу провадженням закрити.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Республіканської роти ДПС відділу ДАІ
для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007
р. об 17 год. 45 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, державний НОМЕР_1, на
703 кілометрі автомобільній дороги Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив пункт 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Суддя-Строк
звернення до виконання -
три місяці.
ПОСТАНОВА

29.08.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали,  направлені
ВДАЇ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
Одеської обл..,  непрацюючого,  ідентифікаційний номер невідомо,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007р. о 10год. 30хв.,  керуючи транспортним засобом на 20км.  а/д Р-57,
порушив правила обгону,  чим
порушив п.14.6 ПДР України.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно,  про причини
неявки суду не повідомив,  однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
№ 3 - 5472 - 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Суддя Мар
'їнського районного суду Пон омарьов О.П., розглянувши мате ріал про адміністративне пра вопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька у відно шенні
ОСОБА_1, 1969 р. н., не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.07 р. о 13-00 год. у м. Мар'їнка керу вав моторолером з об'ємом дви гуна більш ніж 49,9 см. куб. без де ржавного номерного знаку. Св оїми діями водій порушив вим оги пункту 2.9 в ПДР України, тим самим вчинивши адміністрати вне правопорушення, передбач ене ознаками ст. 121 ч. 4 КУпАП. Пра вопорушник до суду не з»явив ся, однак згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не пе решкоджає розгляду справи пр о адміністративне правопору шення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУп
АП.
Вивчивши матеріали справи , керуючись ст. 121 ч. 4, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміні стративної відповідальност і, наклавши на нього штраф на к ористь держави у розмірі 34 грн .(тридцять чотири) 00 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№F 3-7003/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF кFоFмFаFнFдFиFрFаF 1-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF 1-гFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 28. 05. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1, 11 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 17 гFоFдF. 55 хFвF. пFоF вFуFлF. МFиFрFуF вF мF. СFтFаFрFоFкFюFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ІFЖF-412» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF бFлFиFжFчFеF, нFіFжF зFаF 50 мF. дFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF
пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.