overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2007
р.                                                                                                        м.Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
20.05.2007 року об 11 год.
00 хв. в с.Хотинь, керуючи транспортним засобом Ява 350 (номерний знак
б/н), порушив вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху, а саме - керував
транспортним засобом, який не пройшов державного технічного огляду. Цими діями
він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і
підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
сімнадцять гривень.
Справа
№ 3-1125 2007р.
ПОСТАНОВА

27  березня     2007
року                                   Суддя  Герцаївського
місцевого   суду

Чернівецької
області        Болгак Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, проживаючого в

АДРЕСА_1, не працює

за ст
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2007 року о 14.00 години будучи в стані
алкогольного сп'яніння в своєму будинку в с
Лунка, Герцаївського району затіяв сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2
виражався в ії адрес нецензурною бранню, в процесі якого погрожував ій та дітям
фізичним насильством, вигоняв з дому, чим спричинив фізичну і психічну шкоду
здоров'ю своій дружині та дітей тобто здійснив насильство в сім" і.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, поясненням
свідків, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
справи.

По місцю
проживання характеризується негативно.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1+, 283-284 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 30 грн.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №
3-1001/2007р.

16 травня 2007 року                                                                                      м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ООСБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА 1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2007
року о 16.00 год., ОСОБА 1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21011»,
д/н НОМЕР 1, на 616 км а/д
Київ-Луганськ-Ізварине, не користувався ременями безпеки, тим самим порушив
правила користування ременями безпеки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБУ 1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:                                                                                                                 /Г.М.
Бондарьова/
Справа № 3-589407 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 14-го МРВ ДАІ м.
Красноармійська при УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 на 717 км. ад. Київ - Донецьк - Ізварено, де
швидкість руху обмежена до 40
кмгод дорожнім знаком 3.29,
рухався зі швидкістю 65
км./год. Перевищив встановлену швидкість руху на 25 км./год, чим
порушив п. 12.9 «б»   ПДР України.
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280,
283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
сFпFрFаFвFаF №F3-7049/2007
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
10 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFоFрFоFбFйFоFвFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ІFДFПFСF рFоFтFиF ДFПFСF ОFДFДFЗF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкF, вFуFлF. ЧFаFпFаFеFвFаF бF. 31
зFаF сFтF. 121 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF. ПFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF. ВFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.121 чF.2, 268, 283, 284 КFУFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.121 чF.2 КFУFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F3-6781/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
20 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF
АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF
ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF гF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFоFАFПF,
20.10.2007 гFоFдFаF вF 13-40 чFаFсFоFвF, ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ИFЖF гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 сF яFвFнFыFмFиF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF. ВF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF 2.5 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, вF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFиF дFвFуFхF сFвFиFдFеFтFеFлFеFйF, пFрFоFйFтFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFмF пFоFрFяFдFкFеF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFеF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFеF дFлFяF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFяF сFоFсFтFоFяFнFиFяF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF оFтFкFаFзFаFлFсFяF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 130 чF. 1 КFУFоFАFПF, кFаFкF оFтFкFаFзF оFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFмF пFоFрFяFдFкFеF оFсFмFоFтFрFаF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF оFпFьFяFнFеFнFиFяF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 130 чF.1, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFоFАFПF, иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF сFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF гFоFдF.
СFрFоFкF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF иFсFчFиFсFлFяFтFьF сF мFоFмFеFнFтFаF иFзFъFяFтFиFяF вFоFдFиFтFеFлFьFсFкFоFгFоF уFдFоFсFтFоFвFеFрFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа
№ 3-1313/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1   КУпАП,-

встановив:

1.02.2007 р. о 17 год. 25 хв. в м. Рівне по вул. Соборній водій, керуючи автомобілем, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-301/2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року                                                                                  Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                                 Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського
РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, раніше не судимий, -

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2007 року біля 10.00 годин гр-н
ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал, в ході якого
обзивав свою колишню дружину -
ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді
правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. та пояснила, що вона з ОСОБА_1 перебувала у шлюбі, який
на даний час розірвали, проте вони продовжують проживати разом.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина його
стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024896 від 24.01.2007 року., іншими
матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 173-2 КпАП
України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Керуючись
ст. 283 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну)
гривню штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3930/07
Постанова
Іменем України

18 жовтня 2007 року Суддя Мар'їнс ького районного суду Ступін
І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопоруш ення, який надійшов з ВДАІ при
УДАІ УМВС України Одеській о бласті у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючог о водієм таксі «Удача», прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 р. о 06-22 год. водій ОСОБА_1 на 460 км автодороги Знам'янка -
Луганськ - Ізварино, керуючи т ранспортним засобом рухався зі швидкістю 73 км/год при вста новленій 50 км/год. Своїми діям и порушив вимоги пункту 12.9 б ПД
Р України. Дії правопорушник а кваліфікуються як адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП. Згідно зі ст. 268 К
УпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачено го ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, ви вчивши матеріали справи, кер уючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті, наклавши на нього штраф н а користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1588
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007
року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області   Кузевич Й.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм в ПП
Павликівського, зач.2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

31
березня 2007 року о 20 год. 40 хв.ОСОБА_1 в
м.Бережани по вул.Львівська, керуючи автомобілем "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку " Проїзд без зупинки заборонено ",  чим порушив
п.2.2. (д.1) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні
правопорушення визнав.

Вина  його у
вчиненні правопорушення   підтверджується протоколом від 31.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,252,284
Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП , і оголосити
йому попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3-6935 зFаF 2007 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF. 1сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
14.11.2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 10 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 нFаF 69 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЛFьFвFіFвF-КFрFаFкFіFвFеFцFьF ЯFвFоFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «КFМFЗF ДFнFеFпFрF», рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF 9687ЛFВFДF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3(бF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF, щFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFлFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 121, пF.1 чF.1 сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFиF чFоFтFиFрFьFоFхF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
21 гFрFуFдFнFяF 2007рF.
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF: мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлF. МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рF-нF, мF. КFуFрFаFхFоFвFоF вFуFлF. ЧFаFпFаFєFвFаF, 12-4, - зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
22.11.2007 рFоFкFуF оF 11-00 гFоFдF., вF мF. ГFлFуFхFіFвF пFоF вFуFлF.ПFуFтFіFлFоFвFсFьFкFаF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ШFеFвFрFоFлFеF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF дFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF дFоFрFоFжFнFіFмF зFнFаFкFоFмF 5.45 рFуFхFаFлFаFсFьF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 86 кFмF/гFоFдF., пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 26 кFмF/гFоFдF., ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFьF пFрFиFлFаFдFоFмF БFеFрFкFуFтF, №F0510098, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 12.4. ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF хFоFчFаF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. СFуFдF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF , пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF , щFоF ОFСFОFБFАF_2, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF -10 гFрFнF. (дFеFсFяFтFьF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-8118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року                                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 13год. 20 хв. в м. Чернівці на перехресті вулиць
Комарова - Воробкевича керуючи автомобілем марки "Форд Сієра" номерний
знак "НОМЕР_1"
почав рух заднім ходом, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
марки "Мерседес"
д/н "НОМЕР_2"
під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 ПДР. В результаті зіткнення
були пошкоджені вказані транспортні засоби.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважа. за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-982/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16
травня 2007 року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при ВДАІ ГУ МВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1за ч.1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
Красноперекопського взводу ДПС при ВДАІ ГУ
МВС складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він
29.03.2007 року о 02 год. 05 хв. на а/д Херсон - Керч, 114 км, керував
автомобілем Газ 33023 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
відрізку дороги з обмеженою видимістю, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник
себе винним визнав та пояснив, що здійснив обгін при повороті.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 122,268,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в сумі
8,50 (вісім грн. п"ятдесят коп.) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Спра ва № 3-2228 2007р.
П О С Т А Н О В А 17 серпня 2007 року м.Стар ий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської о бласті Лойзик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірськ ого РВ ГУМВСУ у Львівській об ласті про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, українця , жителя АДРЕСА_1 не працюю чого, у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.51 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 06 серпня 2007 року, б іля 02 години 00 хвилин, у с.Труше вичі Старосамбірського райо ну Львівської області із жит лового будинку гр.ОСОБА_2 спільно з гр.ОСОБА_3 викра в продукти, сигарети та горіл ку на загальну суму 183 (сто вісі мдесят три) гривні 10 копійок, т обто вчинив дрібне викраденн я чужого майна, відповідальн ість за яке передбачена ст.51 К
УпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення ЛВ № 13405 від 17.08.2007 року, заявою гр.ОСО
БА_4, рапортом оперативного чергового Старосамбірськог о РВ ГУМВСУ, поясненнями ОС
ОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, п ротоколом огляду місця події , протоколом вилучення.
А тому, керуючись ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ст о сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя -пі дпис-
Копія вірна:
Суддя
М.В.Ло йзик