overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня  2007 р.                      Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                   Семак Ж.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДП Корюківського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корюківка, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПСП "Яна
Плюс", українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. о
16-35 год. на автошляху Холми-Корюківка, гр. ОСОБА_1, керувавши автомобілем "КАМАЗ
5410", не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух вантажних автомобілів маса
яких перевищує 12 т
заборонено", чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній,

Його вина підтверджується протоколом
АК №025737 від
23.02.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221
,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім)
грн.50 коп., сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-731 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 квітня
2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

1970 року
народження,

народився та мешкає с
АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст.130 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня
2007 року
о 5 годині
40 хвилин
ОСОБА_1. в с.Білокуракине керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі двісті п»ятдесят п»ять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1936/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм СПМК-9, не
притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.1
КупАП,

Встановив:

24 березня 2007 року о 10 год.20 хв. в м.Золотоноша на вул.Шевченка
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21094 д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонний сишнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні
правопрушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Провадження в справі закрити. Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Дело № 3-982/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от УГАИ МВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АР Крым, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 25.02.2007 года в 19.58 часов, на автодороге г. Севастополь,
управляя автомобилем «Пежо» номерной знак «НОМЕР_1», превысил установленное
ограничение скорости движения на 24 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-1225 2007 року
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року                                                                    м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився в с
Благовіщенка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, не
працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
677248 від 06.02.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "Мітцубісі" номерний знак НОМЕР_1в м. Кам
янка-Дніпровськапорушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. за ст.122 ч.1
КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1, ст. 284  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код -
21081100, Рахунок -
0142, Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського
району, ОКПО - 34677098,
Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО
- 813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення до виконання 09.07.2007р.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 березня 2007 року, біля 09 години, у с. Лашківка Кіцманського
району, керуючи транспортним засобом марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1267/2007 p.
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

23 квітня
2007  року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ПСМ Менського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, водія ПП «Рушанян»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року об 11 год.
15 хв. у м. Мена по вул. Шевченка водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки КАМАЗ-54118, д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух транспортних засобів маса, яких перевищує
12 тонн, заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився з невідомих суду причин, будучи в установленому законом порядку
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Його вина  підтверджується адміністративним протоколом №
024044.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3009/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали,які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2007 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння на вулиці по вул. Центральна в смт. Глибока
Чернівецької області, висловлювався нецензурними словами сторону перехожих
громадян, чим порушував громадський порядок, виявив неповагу до громадської
гідності і людської моралі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення
визнав повністю і дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.173 КпАП України крім його пояснень
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням обставин справи та того, що ОСОБА_1 негативно
характеризується по місцю проживання, що підтверджується характеристикою
виконкому Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області
від 12 квітня 2007 року № 452, а також того, що
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 06 грудня 2006 року Глибоцький
районним судом за ст.173 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини ОСОБА_1, дійшов висновку про накладення на нього адміністративного
стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого
адміністративного стягнення, передбаченго ст.173 КУпАП є недостатнім.

На підставі
викладеного,ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2463
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 року                                                                                                м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця Дзезден, українця,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2007 року приблизно о 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки "БМВ-525",
державний номерний знак
НОМЕР_1, у дворі будинку 26-А по вул. Туркестанській м. Харкова,
рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно та допустив наїзд
на автомобіль Форд-Фьюджент держномер НОМЕР_1

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №540129 від 22.02.2007 p., матеріалами
справи та не оспорюється поясненнями порушника.

У діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252,268,124, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень). Постанова оскарженню не підлягає.
№3-5168/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает водителем,
идент. код в материалах дела отсутствует,
04.03.2007 года на 328км а-д Киев-Чоп гр.
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
г.Красноперекопск,    гражданина    Украины,                не
работающего,проживающего
АДРЕСА_1   ранее    к административной ответственности не
привлекавшегося по ст.
03.04.2007г. в 06-45 час.
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск
по ул.Калинина не выполнил требование дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что
согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1074
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня  2007
року                        Суддя     Бучацького
районного  суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення   до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України,
українця, який не працює, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2007
року о 08 год. 00 хв. в м.Судова
Вишня Мостиського району, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 83 кмгод.
при обмеженій швидкості 50
км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення стверджується протоколом від 09.03.2007 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1, 252,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 12 грн. в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. Сеомсинского
р-на п.Кильмезь, гражданина Украины, работающего ОАО «КСЗ», образование
среднее, женатого, имеющего троих иждивенцев, проживающего по адресу: АРКрым,
г.АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
по ул.Таврической нарушил правила остановки тем, что остановился ближе 10 м от выезда с примыкающей территории,
чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал,
подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.2 КУоАП, как
нарушение правил остановки.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22.03.2007 року о 15 годині 25 хвилин, керував
автомобілем "Форд" д.з. НОМЕР_1,
на 10 км. а/д.
Одеса - Іллічівськ,
перевищив обмежену максимальну швидкість руху 60 км./г. більш ніж на 20
км/г., рухався із швидкістю 95
км/г., швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1", чим порушив
вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
079383 від 22.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 17
гривень.
П ОСТАНОВА

№ 3-2 791/2007р.

10 квітня 2007
року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця м.Херсон, жителя с.АДРЕСА_1. Херсонської області, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
19.03.2007р. близько 12.30год в м.Цюрупинськ керував т/з ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1рухався з
перевищеною швидкістю 83км/год при встановленій максимальній 60км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №132342 від 19.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-5879/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный   код в
материалах дела отсутствует, -
25.03.2007 года на 290 км а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож.
Казахстан, гражданина Украины, работающего ОАО «КСЗ» машинистом, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 ч.2
в 07.55 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем Фиат, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по а/д
Херсон-Керчь на 139 км
не выполнил требование дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.ЗЗ. З ПДД Украины.
В суд правонарушитель
не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с
нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2470/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

16
квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Суховерхів, Кіцманського району,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 березня 2007 року біля 11 години 10 хвилин у м. Чернівці на перехресті
вулиць Винниченка - Кармелюка керував транспортним засобом марки „БМВ 316"
номерний знак НОМЕР_1,
і в порушення вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху здійснив зупинку на
перехресті.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.