14 августа 2007г.                                                                                                гор.
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Бабчук Я. С.  рассмотрев
материалы,  поступившие из Управления
ОГСБЭП УВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Одессы,  гражданина
Украины,  с высшим образованием,  работающего первым заместителем начальника
управления Пенсионного Фонда Украины в Суворовском районе г.Одессы,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  5 ч.3 п. «Г» Закона Украины «О борьбе с
Как следует из материалов
дела,  ОСОБА_1 являясь первым
заместителем начальника управления Пенсионного Фонда Украины в Суворовском
районе г.Одессы,  в нарушение требований  ст.  5 ч.3 п. «Г» Закона Украины «О борьбе с
коррупцией» предоставил незаконные преимущества физическому лицу во время
вынесения приказа о назначении на должность.
2007г.,  ОСОБА_1,  вынес и подписал приказ №45-0 о принятии гражданки ОСОБА_2 на
должность ведущего специалиста отдела по выплате пенсий управления Пенсионного
Фонда Украины в Суворовском районе г.Одессы.
В процессе проведения проверки было
установлено,  что ОСОБА_1 вынес
вышеуказанный приказ о назначении на должность в нарушение Порядка проведения конкурса
на замещение вакантных должностей государственных служащих,  утвержденного постановлением КМУ №169 от 15.02.2002г.,  в котором закреплены основные требования к
кандидатам,  в частности,  наличие высшего образования,  наличие соответствующего стажа работы и т.д.
В действительности,  ОСОБА_2 не имела
никакого стажа работы,  диплом
специалиста о полном высшем образовании должна была получить только в июне
Таким образом,  своими действиями ОСОБА_1,  путем принятия на должность,  предоставил незаконное преимущество ОСОБА_2
как лицу,  которое не подходило на
замещение вышеуказанной должности,  и
действия ОСОБА_1 подпадают под признаки административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  5 ч.3 п. «Г» Закона Украины «О борьбе с
Во время составления протокола об
административном правонарушении и оформления материалов дела ОСОБА_1 вину свою
признал,  для участия в рассмотрения дела
в суде не явился,  однако представил
заявление о рассмотрении в суде в его отсутствие,  а поэтому суд счел возможным рассматривать
дело в отсутствии Походина К.В.
В связи с изложенными
обстоятельствами,  анализируя материалы
дела,  суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1 виновен в совершении
инкриминируемого ему правонарушения,
предусмотренного  ст.  5 ч.3
материалами дела,  а именно: протоколом о совершении
коррупционного деяния №0700011 от
26.Об.2007г.,  письменными
объяснениями ОСОБА_1  и другими
доказательствами,  а поэтому ОСОБА_1
должен нести ответственность,
предусмотренную  ст.  8 этого
Руководствуясь  ст.  5 ч.3 п. «Г» и ч.1  ст.  8 Закона Украины «О борьбе с
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  5 ч.3
п. «Г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и на основании ч.1  ст.  8 этого Закона Украины подвергнуть его
административному штрафу в размере 15 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  т.е. 255 (двести пятьдесят пять грн.
Постановление может быть обжаловано в
установленном законом порядке.