overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Смт.  Стара Вижівка                                                   Справа № 3-1048/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.08.2007 року Голова Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

розглянувши адмінматеріали,
що надійшли з Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

за  ст. . 173-2
ч.1 АК України,

Встановила:

3.08.2007 року близько 10 год.30 хв.
уІНФОРМАЦІЯ_2 на подвір"ї обійстя бувшої дружини ОСОБА_2 затіяв з нею
сварку у процесі якої ображав нецензурною лайкою. Чим створив насильство
психологічного характеру щодо бувшої дружини.

Винність порушника доводиться: його поясненням і
поясненням потерпілої ОСОБА_2 і протоколом НОМЕР_1 від 3.08.2..7 р. про
адмінпорушення

Таким чином, у діях
ОСОБА_1  вбачається склад адмінпорушення,
передбачений  ст. . 173-2
ч.1 АК України.

Обтяжуючих відповідальність
обставин не виявлено. Пом"якшуючою відповідальність обставиною є що вперше
притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан,
відсутність обтяжуючих і наявність пом"якшуючої відповідальність
обставини, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального виду і
розміру покарання згідно санкції статті.

Керуючись  ст. . ст. 283, 284 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
ст.
. 173-2 ч.1 КпАП України і обрати покарання у вигляді
штрафу в сумі 17/сімнадцять/грв.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-679
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
30 " березня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської
області Яковенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, громадянку ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1,  Київської області,  головного
бухгалтера Володарської

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року складено протокол, щодо ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером
Володарської районної центральної лікарні. Своїми діями порушила трудове
законодавство про оплату праці, яке полягає в тому, що працівникам ЦРЛ не
проводиться індексація заробітної плати у зв"язку з підвищенням цін на
товари та послуги, що є порушенням ст. 95 КЗпП України.

При розгляді справи ОСОБА_1. вину визнала та щиро розкаялася.

Керуючись ч.1
ст. 41 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, адміністративне
стягнення, у вигляді штрафу, у сумі - 255 (двісті п'ятдесят п"ять)
гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело № 3-2297/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.
19.02.2007 года в 19 часов 45 минут,
ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2106 гос.номер
НОМЕР_1, в г.Харькове на пл. Конституции 22, выполнил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем
нарушил п.8.4 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 577526 от 19.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч..2 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  подвергнуть административному  взысканию по ст. 122 ч.2 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере 8
Справа № 3-1906/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                           м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року о 14-й год. 01 хв. в м. Чернігів по проспекту
Миру ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Део-сенс», д/н НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом
порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 983994.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 3 (три )
грн.40 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2354/07год
22 марта 2007 года                      Судья       Красноперекопского       порайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт. Раздольное
АР Крым, гражданина Украины, работающего государственным инспектором Управления
экологической инспекции, проживающего: АР Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
года в 15.30 часов ОСОБА_1. на 13 км + 600 м автодороги Красноперекопск - Симферополь управлял транспортным
средством АЗЛК - 412 ИЭ,
двигался со скоростью 73 км/час
в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости движения до 50 км/ч», тем самым превысил скорость
движения на 23 км/час,
в нарушение п. 12.9 «б»
Правил дорожного движения Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, как превышение скорости.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
№3-318/07
3 апреля 2007 года                                                                          пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившие из межрайонного отдела ГАИ № 8 Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца пгт. Новониколаевка Запорожская область, проживающего в с.
АДРЕСА_1, Новониколаевского р-на, Запорожской области, работающего водителем в
ООШ с. Подгорное, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
14 марта 2007 года ОСОБА_1. в пгт. Новониколаевка,
управлял автобусом БАЗ А-79, г/н НОМЕР_1, с техническими неисправностями:
нарушена герметичность гидравлического тормозного привода, чем нарушил п.п.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеизложенное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1. вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админдела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 121 КоАП Украины
административному штрафу в сумме 17 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2356/07год
22 марта 2007 года                      Судья       Красноперекопского       горрайонного    суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Хмельницкий, гражданина Украины, не работающего,
проживающего". АР Крым, Красноперекопский район,АДРЕСА_1,
года в 06.55 часов ОСОБА_1 на 139 км автодороги Херсон - Керчь в г. Красноперекопск управлял
транспортным средством ВАЗ - 2110, гос.
номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 «а»
Правил дорожного движения Украины совершил обгон транспортного средства на
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона
транспортных средств.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2314/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.
пр. 50 - летия СССР 103, со скоростью 87 км/ч., при ограничении скорости в населенном пункте 60 км/ч., превысил скорость на
27 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДЦ
Украины. Скорость измерялась прибором «Беркут» № 0512197.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 584075 от 23.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч..1 КУоАП .
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  подвергнуть административному  взысканию по ст. 122 ч. 1 КУоАП -  в виде штрафа в
доход государства в размере 17 грн.00 коп.
Справа №3-2777/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.03.2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової
інспекції у Калінінському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Авантаж-С», що мешкає за адресою в АДРЕСА_1за ст.
163-4 ч.1   КУпАП України   ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 14 год. 00 хвил. під час проведення
перевірки ТОВ «Авантаж-С», розташованого за юридичною адресою
в-м. Донецьку по вул. Тавричеській, 160 директором якого є ОСОБА_1., встановлено неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при
виплаті фізичній особі доходів за 2 кв. 2006
року, що підтверджується актом перевірки № 253/23-111-2-34359780 від
16.02.2007 року.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи
була повідомлена своєчасно належним чином , однак в
судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань
про відкладання розгляду справи, при таких
обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності на підставі ст 268 КУпАП України .

Згідно акту № 253/23-111-2-34359780 від 16.02.2007 року інспектора ДПІ у
Калінінському районі під час проведення перевірки ТОВ «Авантаж - С»,
розташованого за юридичною адресою в м. Донецьку по
вул. Тавричеській, 160 директором якого є ОСОБА_1., встановлено неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при
виплаті фізичній особі доходів за 2 кв. 2006 року

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 17-3/69 від 27.12.2006р , акт №
253/23-111-2-34359780 від 16.02.2007 року , копію паспортних даних,
протокол загальних зборів , суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-4 ч.1   КУпАП
України.

суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Авантаж-С», що     мешкає за адресою в АДРЕСА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу
у розмірі   51 грн.

Постанова в порядку адміністративного
провадження  оскарженню  не підлягає.
Справа №3-1346/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                           смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородія B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ УМВС України в Одеській
області про при­тягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 ч. 1
КпАП України стосовно ОСОБА_1, 1.05.1964 року народження, громадянина України,
не пра­цюючого, проживаючого АДРЕСА_1,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповіда­льності
по ст. 173 ч.1КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 5.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 висловлювалася
нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та дочок, чим наніс їм психологічну
травму та вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина під­тверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), заявою громадя­нки
ОСОБА_2 (а. с. 3), та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 173 ч. 2,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3 неоподатковуваних
мінімумів громадян, тобто 51 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської* області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                                                   м. Донецьк

Суддя
Калінінського  районного суду м.  Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши   матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого,  який   мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП.
Права, які передбачені ст. 268 КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

Від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області надійшли
матеріали про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу АГ №
755080 від 04.02.2007 року у визначений день о 19 год. 45 хв. в м. Донецьку він керував транспортним
засобом з наявними ознаками наркотичного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України. Згідно протоколу № 739 від 04.02.2007 року медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння ОСОБА_1 знаходився у
тверезому стані. Тому відповідно з вимогами ст.247 п.1 КУпАП провадження по
справі підлягає припиненню в зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження   по  справі
про  притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв»язку з відсутністю складу
правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення   не підлягає.
Дело № 3-2524/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской обл. о привлечении
к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, работающего в ЧП ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП
24.01.2007 года в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 управляя
автомобилем Рено гос. номер НОМЕР_1 в г.
Киеве, проехал в зону действия дорожного знака «Движение грузовым транспортным
средствам запрещено», чем нарушил п.3.3 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном
№ 0964061 от 24.01.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч..2 КУоАП .
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному   взысканию
по ст. 122 ч.2 КУоАП -  в виде предупреждения.
Справа №3-3156/07
ПОСТАНОВА   ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                         м.
Донецьк

Судця Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО
В.Ф., розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності заст. 130
ч.1 КУпАП. Права, які передбачені ст. 268
КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1
КУпАП. Згідно протоколу АГ №
527130 від 20.02.2007
року у визначений день о 02
год. 30 хв. в м. Донецьку він керував транспортним засобом з
наявними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Згідно
протоколу № 253 від 20.02.2007 року медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп»яніння ОСОБА_1. знаходився у тверезому стані. Тому відповідно з вимогами
ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі підлягає припиненню в зв»язку з
відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв»язку з
відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні

правопорушення   не
підлягає.
Дело № 3-7726
06 июля 2007 года                                                                                           г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М. Н. рассмотрев поступившие из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,  03.04.1984
года рождения,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной
ответственности по  ст.  124 КоАП
Как усматривается из поступивших в
суд из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области материалов,  27.05.2007 г.
в 22.30 часов в районе
пр. Правды в г. Харькове произошел наезд автомобиля Ауди 80,  г.н.
НОМЕР_1,  управляемого водителем ОСОБА_1 на препятствие
(столб),  в результате чего автомобиль
получил технические повреждения,  а в
отношении водителя ОСОБА_1 работниками ГАИ был составлен протокол об
административном правонарушении,
предусмотренном  ст.  124 КоАП
В судебное заседание привлекаемый
ОСОБА_1 не явился,  будучи своевременно и
надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения материала,  причину неявки суду не сообщил.
Из письменных пояснений,  данных привлекаемым ОСОБА_1 работникам ГАИ
усматривается,  что он 27.05.2007
г. в 22.30 часов управлял автомобилем Ауди 80,  г.н.
НОМЕР_1,  двигаясь по пр. Правды в сторону ул. Сумской
в г. Харькове. В районе перекрестка ул. Сумской с ул. Тринклера он свершил
наезд на столб,  поскольку вовремя не
Изучив материалы,  суд приходит к выводу о необходимости
привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП,  поскольку он,
управляя автомобилем,  не выбрал
безопасной скорости движения,  не
контролировал движение транспортного средства,
в результате чего,  совершая
поворот налево,  совершил наезд на
препятствие (столб),  чем совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  124 КоАП Украины,  -
Подвергнуть ОСОБА_1,  03.04.1984 года
рождения,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн 00 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
№3-318/07
3 апреля 2007 года                                                                          пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из межрайонного отдела ГАИ № 8 Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка Запорожская область, проживающего
АДРЕСА_1, работающего водителем в ООШ с. Подгорное, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
14 марта 2007 года ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка,
управлял автобусом БАЗ А-79, г/н НОМЕР_1, с техническими неисправностями:
нарушена герметичность гидравлического тормозного привода, чем нарушил п.п. 31.41
ОСОБА_1 пояснил, что вышеизложенное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админдела.
Руководствуясь ч.І ст. 121 КоАП Украины
административному штрафу в сумме 17 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
27.11.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, чFаFсFтFнFоFгFоF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
15.11.2007 гF. вF 18.15 чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ЗFАFЗF», гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF АFНF 984 6 КFАF, вF гFоFрFоFдFеF ДFоFнFеFцFкFеF пFоF уFлFиFцFеF ЩFоFрFсFаF - ТFаFмFаFнFсFкFаFяF, сFоFвFеFрFшFиFлF пFоFвFоFрFоFтF вFлFеFвFоF сF пFрFаFвFоFйF пFоFлFоFсFыF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 10.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.