overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-1576
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
21 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 5 (пF'яFтFоFгFоF) мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF, вFуFлF. ЛF. гFаFлFиFцFьFкFоFгFоF, 17, СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF уF ТFзFОFВF "КFоFмFпFаFнFіFяF "СFКF"
зFаF чF.1 сFтF.130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 17 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 22 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF вF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF пFоF вFуFлF. ДFрFоFгFоFбFиFцFьFкFаF, СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF 3307, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF’FяFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."аF" пF.2.9. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFДF №F 014170 вFіFдF 17.04.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFвFаFжFаFюF, щFоF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 340 (тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
№F3-6414/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
1 МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ЗFаF чF. 2 сFтF. 122КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 13 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 14 гFоFдF. 30 хFвF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «КFаFмFаFзF», дFеFрFжFнFоFмFеFрF ВFХF 18-93 АFІF, вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF, нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF. 5.16 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFаF «НFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF пFоF сFмFуFгFаFхF».
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 5.16 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF чF. 2 сF тF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-3318/07
ПОСТАНОВА іменем України

22 листопада 2007 року
Суддя Зборівського райо нного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
У Тернопільської області про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, проживаючий АДРЕ
СА_1 не працюючого за ч.3 ст. 122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07.11.2007 р оку близько 10 год. 10 хв. керував транспортним засобом "ВАЗ 2103" н омерний знак НОМЕР_1 в м. Те рнополі по вул. Торстильна не пропустив пішохода безпосер едньо на пішоходномцу перехо ді., чим порушив вимоги п.18.1 Пра вил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дмінправопорушення доведен а протоколом про адміністрат ивне правопорушення АД№ 039593 в ід 07.11.2007 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні озна ки адміністративного правоп орушення, передбаченого ст.122 ч.3 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповіда льності на накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 122 ч.3 283-284 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.3 ст.122 Кодексу про адміністр ативне правопорушення Украї ни і накласти на нього адміні стративне стягнення у виді ш трафу в сумі 10 грн..
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
№
Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Игнатенко В.В.,
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
года рождения, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 компьютерного клуба
проживающей по АДРЕСА_1,
по ч. 2 ст. 184 КоАП Украины,
ОСОБА_1, будучи 13 июля 2006 года
привлечённой к административной
по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства
сумме 17 гривен, повторно в течении года после наложения административного
уклонилась от выполнения предусмотренных законодательством
по обеспечению необходимых условий по воспитанию и учёбы её
сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
6-в класса средней общеобразовательной школы НОМЕР_1, который в период
05 сентября 2006 года по 26 декабря 2006 года, пропустил без уважительных
224 урока, тем самым ОСОБА_1 повторно уклонилась от выполнения
обязанностей по обеспечению необходимого воспитания и учёбы своего
сына, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2
Как следует из показаний
правонарушительницы ОСОБА_1, что действительно
несовершеннолетний сын ОСОБА_2, учащийся 6-в класса СШ НОМЕР_1, без
пропустил 224 урока, при этом она неоднократно проводила с ним беседы о
получения образования.
Виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается
правонарушении от 24 февраля 2006 года НОМЕР_2,
СШ НОМЕР_1 на ОСОБА_2, информацией о проведённой воспитательной
ходатайством  администрации СШ НОМЕР_1,
справкой посещения занятий ОСОБА_2.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины ОСОБА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184
Украины, а именно в уклонении родителей от выполнения предусмотренных
обязанностей по обеспечению необходимой учёбы
детей, совершённое повторно в течении года после наложения
При определении вида и размера взыскания
исхожу из общественной опасности
личности правонарушителя и считаю необходимым подвергнуть её
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Подвергнуть по ч. 2 ст. 184 КоАП Украины
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме тридцати
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                  В.В.
Справа № 3-2415/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                                          м.
Кіцмань

Судця Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
1973 року
народження, мешканки с.Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області,
приватного підприємця, за ст. 155-1
ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_114
березня 2007 року
біля 13 години у
належному їй магазині, що знаходиться в с. Ставчани Кіцманського району і в
порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" допустила проведення розрахунків без використання книги обліку
розрахункових операцій та розрахункової книжки, невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті в сумі 8,60
грн.

Правопорушниця про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не з'явилася, не повідомила суд про
причини неявки і не звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, атому справу слід розглянути в її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що
підтверджується актом перевірки та її письмовим поясненням, а тому її слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 155-1
ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ст.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№ 3 - 1496 /07
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року                                             Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                        Кузьменко І. О.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від сьомого MP ВДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 15.
15 годині в сс. Мрії на 28 км а/д Київ-Чоп, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2" номерний знак: НОМЕР_1, не був пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2. 3 "в"
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 581388 від 24. 04. 2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування пасками
безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
СПРАВА №3-548/07
ПОСТАНОВА

11 лютого 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                               Довгунь  І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського
РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
1954 року
народження, проживає с. Чернилівка
Підволочиського району, не працює, розлучений, -

зач. 1 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року біля 12.00 годин гр.
ОСОБА_1. знаходився на вул. с.
Качанівка Підволочиського району, перебуваючи в нетверезому стані, мав
неохайний загальний вигляд, при ходьбі спотикався і падав. Працівники міліції
присікали такі дії Конопацького, але він на це не реагував, а при доставці в
сільську Раду вчинив злісну непокору.

В суді
порушник вину визнав.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. ст. 178
ч. 1, 185 КпАП
України і арештувати на 5
діб. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-5401/07/04

8 травня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О. В. розглянувши матеріали, що
надійшли з MB №2
ДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,    що
мешкає    АДРЕСА_1. По 4.2 ст. 122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

4.04.2007 р. о 21-05 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по вул.. Гер. Праці, не увімкнув ближнє світло фар у темний час
доби, порушивши п. 19.1 Правил
дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання -три роки.
№F 3-6403/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
1 МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ЗFаFчF. 4 сFтF. 121 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 07 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдF. 20 хFвF., кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «СFпFіFдFтFеFрF», дFеFрFжFнFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіFйF, пFоF вFуFлF. ФFрFуFнFзFеF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF. 30.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFмF вF ДFАFІF тFаF бFеFзF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFаF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF.3ОFЛF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF чF. 4 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1702 2007 рFоFкFуF
24 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFмFеFрFоFвFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF сFпFрFяFмFоFвFаFнFіF дFоF сFуFдFуF КFаFмF'яFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFмF ДFПFСF ДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFоFдFіFяF мFаFрFшFрFуFтFуF №F25
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
25.02.2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF вF мF. КFаFмF'яFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF пFоF вFуFлF. ПFуFшFкFіFнFсFьFкFіFйF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF мFаFрFшFрFуFтFуF №F25, нFаF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрFиF вFиFкFоFнFаFнFнFіF пFоFвFоFрFоFтFуF пFрFаFвFоFрFуFчF нFеF дFаFвF дFоFрFоFгFуF пFіFшFоFхFоFдFоFвFіF , яFкFиFйF пFеFрFеFхFоFдFиFвF пFрFоFїFзFдFжFуF чFаFсFтFиFнFуF дFоFрFоFгFиF нFаF яFкFуF вFіFнF пFоFвFеFрFтFаFвF.
ВFкFаFзFаFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
21 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда АР
К Кутанова A.M. рассмотрев мате риал, поступивший из Джанкой ской ОГНИ о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, урож. г. Джанкоя. , гражданки Украины, работающ 02.11.2007 г. в ходе проверки выявл ено нарушение порядка провед ения расчетов за наличные, а и менно проведение расчетных о пераций без использования и применения РРО, чем нарушил с т.3 п. 1, ЗУ «О применении РРО в сф ере торговли ОП и услуг».
Данный факт подтверждаетс я протоколом № 181 об администр ативном правонарушении от 02.11 .2007, актом проверки.
В соответствии со ст. 155-1 ч.1 КУ оАП суд считает необходимым избрать меру административн ого взыскания в виде штрафа
Руководствуясь ст.ст.221, 283, 284 К
ОСОБА_1 в соответствии ст . 155-1 ч.1 КУоАП подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафу в доход государства бюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 Банк получатель УГ
К в АРК г. Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию
Справа № 3- .
П О С Т А Н О В А 16 травня 2007 року м. Стар ий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської о бласті Лойзик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірськ ого РВ ГУМВСУ у Львівській об ласті про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, українця , жителя АДРЕСА_1 не працює

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.173 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07 травня 2007 року, п риблизно о 18 год. 00 хв., на дорозі в АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів, порушуючи громадсь кий порядок і спокій громадя н, виражався нецензурними сл овами до ОСОБА_2, погрожув ав їй фізичною розправою, на з ауваження громадян не реагув ав, чим вчинив правопорушенн я, передбачене ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні хуліганських дій в изнав повністю, у вчиненому р озкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні х уліганських дій підтверджує ться протоколом ЛВ № 098966 від 16.05.20 07 року.
Враховуючи малозначимість вчиненого ОСОБА_1 правопо рушення, та те, що він щиро кає ться у вчиненому, суд вважає, щ о його можна звільнити від ад міністративної відповідаль ності і обмежитись усним зау важенням.
А тому, керуючись ст.22, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити відносно ОСОБА
_1 провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння та обмежитись усним заув аженням.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В.Лойзик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський
О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівської ОДПІ Донецкої області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с
Ільїнка, Марийського району, Донецької області, працюючого: директором ТОВ
"Донбасвуглепереробка", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

пост. 163-1 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, так як
він допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП, -

Керуючись ст.
163-1 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1817/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года.                                                                                                     п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к админи­стративной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Ук­раины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 26 февраля 2007 года в 08 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Героев
на­рушил правила проезда регулируемого пешеходного перехода, проехал на
запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного
движения, т.е. совершил правона­рушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ДПС
от 26.02.2007г. о нарушении правил проезда перекрестка регулирующего
светофором, пись­менными пояснениями нарушителя согласного с содержанием
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме  семнадцать гривен.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа
№ 3-298107 р.
ПОСТАНОВА

21 березня   2007 р.

Судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В.
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 04 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки Шевроле,
державний номер НОМЕР_1в м. Кривому Розі по пр. Миру, рухався зі швидкістю
98 кмгод., перевищив швидкість на 38 кмгод., чим порушив п. 12.4   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ № 368779 та в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.