справа №3-1602/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2006 року                  Суддя   Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
мешканки    с.Аджамка,    Кіровоградського    району
та    області,    не працюючої, за ч.І ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ставиться в провину те, що вона 16.03.2007 року, в с.Аджамка
керувала автомобілем Део Ланос, держномер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп"яніння, від проходження медогляду на стан сп"яніння відмовилась,
чим порушила ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1. пояснила, що 16.03.2007 року, в с.Аджамка
керувала автомобілем Део Ланос, держномер НОМЕР_1, та була зупинена
співробітниками ДАІ, які вирішили, що вона перебуває в стані алкогольного
сп"яніння. З цим вона категорично не погоджується, так як алкогольних
напоїв не вживала. При цьому спеціального приладу для встановлення стану сп"яніння
працівник ДАІ не мав, він просто згорнув паперовий пакетик та запропонував туди
дихнути, після чого понюхав пакет та повідомив, що вона вживала алкогольні
напої. Але від проходження медичного огляду на стан сп»яніння змушена була
відмовтитсь, так як її донька хворіла, знаходилась вдома з високою
температурою, а вона їздила за медичною сестрою. Під час складання
співробітником ДАІ протоколу про адмінправопорушення ніяких свідків не було.
Вона відмовилась підписувати протокол, так як не вважала себе винною. Склавши
протокол працівник ДАІ віддав документи і вона поїхала. Сам факт того, що її не
затримали, а відпустили, може свідчити про те, що в стані алкогольного
сп"яніння вона не перебувала.

За таких обставин відповідно до ст.266 КпАП України, водії щодо яких є
достатні підстави вважати, що що вони перебувають у стані сп"яніння,
підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові
на стан сп"яніння.

Відповінодо п.п.З, 3.4, 3.10 "Інструкції про порядок
направлення громадян для огляду на стан сп"яніння в закладах охорони
здоров"я та проведення огляду з використанням технічних засобів"
затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров"я України,
Міністерства юстиції

України від
24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, лікарям обласного наркологічного диспансеру
слід було б, за згодою особи, яка оглядається, провести лабораторні дослідження
для встановлення наявності (концентрації) алкоголю в біологічних середовищах
організму.

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1. керувала
автомобілем Део Ланос, держномер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп"яніння, однак працівники ДАІ не відсторонили її від керування
транспортним засобом та не провели їй медичного освідування, тому чи дійсно
вона знаходився в стані алкогольного сп"яніння не встановлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об"єктивного
дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України.

З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.І ст.247 КпАП України,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
247, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 130 КпАП України
відносно ОСОБА_1на підставі п.1 ч.І ст.247 КпАП України - закрити.

Постанова не оскаржується.