overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-292/07
ПОСТАНОВА

14
березня 2007
року                                                                         смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі:

головуючого судді -  Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.
121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року об 11
годині ЗО хвилини в смт.Куликівка по
вулиці Щорса ОСОБА_1,
керував автомобілем РАФ 2203, державний
номерний знак НОМЕР_1що
належить ОСОБА_2, з непередбаченим конструкцією автомобіля взаємним переміщенням деталей і вузлів рульового
керування, чим порушив підпункт
"б" п.31.4.2 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного
стягнення, судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2043/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя м. Чортків АДРЕСА_1,
Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 1510год.
в м. Тернопіль по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом без
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.121 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає вАДРЕСА_1 а,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 22.03.2007 року о 11 годині 45 хвилин, керував автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, на 13 км. а/д. Одеса - Рені в с Хлібодарське, перевищив
встановлену швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 20 км./г., рухався із швидкістю 87 км./г., швидкість вимірювалась
приладом „Іскра-1", чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 054471 від
22.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-285107 p.
ПОСТАНОВА

15 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007
року о 16 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21069, державний НОМЕР_1 в
м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (є) Правил Дорожнього Руху України.

Факт
вчиненняОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом АГ № 348178 та в його діях вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело № - 3-4787/2007г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:   ОСОБА_1,
рождения,   уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
года в 19-10 час, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1, проигнорировал
требования дорожного знака 2.2 «Движение
без остановки запрещено», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-509 2007 p.
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утрманні 1
неповнолітню дитину, працюючого трактористом ФГ "Семенівське", за ч.4
ст.121 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1   26
березня 2007 року біля 14:25 годин вул.Леніна в смт Криве Озеро Миколаївської
області, керував транспортним засобом, трактором марки "МТЗ 80" без
номерного знаку та технічного паспорту на даний транспортний засіб, чим порушив
правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 -
280 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в віділені Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 34
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1120/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при УМВС
України д Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Дніпродзержинськ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с Лучки,
Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007
р. о 08 год. 00 хв. в
порушенні п. 10. 4 Правил,
дорожнього руху України в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
керуючи автомобілем М-412, ДНЗ НОМЕР_1
повернув ліворуч з крайнього правого ряда,
чим порушив правила початку руху та зміни його напрямку.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.03.2007 р.
Справа
№3-3528/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

встановив:

26
лютого 2007 року о 15.40 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1, по вул. Шевченко в м. Харкові не виконав вимоги
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонений", чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 540337 від 26.02.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
№
3-7270/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.05.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1,    частный    предприниматель,
код в материалах дела отсутствует, -
16.04.2007 года на 292 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня
2007р.                                                                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.04.2007
р. о 11 год 00 хв, в м.
Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-22171",
держномер НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля ближче 10 метрів від виїзду з
прилеглої території та проводив посадку пасажирів не з посадкового майданчика,
чим порушив п. 15.9. «и» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями правил зупинок
транспортних засобів загального користування, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 250083 від 02.04.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-304007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с АДРЕСА_1за
ч.1 ст.122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
„ВАЗ 2107" в м. Чернівці номерний знак
„НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього штраф в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2007
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.
Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького
РВ УМВС України в Херсонській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, автокрановщика комунгоспа, освіта - базова середня,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року близько 17.30
години гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння в смт
Нижні Сірогози Херсонської області на вул. Першотравневій, ображав гр..
ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Своїми діями, громадянин ОСОБА_1 довгий час порушував громадський порядок та
спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173 КпАП
України.

Під час розгляду
адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину
визнав, пояснив, що він дійсно знаходився в стані алкогольного сп'яніння, і
тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Не зважаючи  на те,
що  правопорушник свою  вину
визнав,  його  вина
знаходить своє підтвердження зібраними та дослідженими матеріалами, а
саме :

письмовим
поясненням гр.. ОСОБА_2 про те, що 14.04.2007
року близько 17.30 години
вона разом з чоловіком гр.. ОСОБА_3 та дитиною знаходилася на вул.
Першотравневій в смт Нижні Сірогози Херсонської області біля двору гр.. ОСОБА_4
До них підійшов гр.. ОСОБА_1 та невідомий чоловік, вони були в стані
алкогольного сп'яніння, почали висловлюватися в нашу адресу грубою нецензурною
лайкою, намагалися вчинити бійку, на зауваження припинити хуліганські дії не
реагували;

письмові
пояснення гр.. ОСОБА_3 підтверджують пояснення гр.. ОСОБА_2 Вислухавши
пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи,
суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення
передбачене ст.. 173 КпАП України, а тому гр.. ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
правопорушника, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,
керуючись ст.ст.33, 173, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,
піддавши адміністративному покаранню у вигляді трьох діб адміністративного
арешту.

Строк відбуття
покарання відраховувати з 09.00
години 18 квітня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.
ПОСТАНОВА                       Справа
№3-2962/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н уродженця м.Чернігова, жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановила :

27.03.2007р    ОСОБА_1.
керував    трактором   та
в    причепі    перевозив пасажирів,чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122 ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі
8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12"
березня 2007 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши -матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1977
року    народження жителя м. Хотин
АДРЕСА_1, не працює

за ст.121 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" січня 2007 року в 14 год. 15 хв. в м. Кам.
- Подільській по вул. Північній керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011
номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено сигнал типу сирена без дозволу ДАІ.

чим порушив п.
31,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.121 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 672756 від
17.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин  1977 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу   в сумі 30,00 (тридцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2935-2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1943 року
народження житель АДРЕСА_1, не працює

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
березня 200 7 року в 12 год. 30 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
004475 від 14.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1943 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-703 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 квітня  2007
року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
інспектором в Куйбишевській ДПІ, проживає за адресою : АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 зач.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії ЗП № 4353 від 11.04.2007 року гр. ОСОБА_1
11 квітня 2007 року о 19 годині 45 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-11183 НОМЕР_1
і порушив правила проїзду перехрестя.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 24
квітня    2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  Андреева
Справа№3-1153/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ЛюбчичЛ.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної інспекції праці Харківської

області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

урож: м. Ізюма
Харківської області, громадянина України, працюючого виконуючим обов'язки
директора державного поліграфічного підприємства *Копірцентр*, мешкає:АДРЕСА_1

За ст.41 ч.1 КУАП

встановила:

28 лютого 2007 року при перевірці державного поліграфічного підприємства
*Копірцентр*, виконуючим обов'язки директора якого є ОСОБА_1 були виявлені
адміністративні правопорушення, а саме:

1.
не забезпечив умови праці, передбачені наказом про
переведення ОСОБА_2 з
01.10.2002 року електрофотографом, чим порушив вимоги ч.1 ст.21 КЗпП України;

2.
електрофотографом ОСОБА_2 5 розряду в січні 2007 року
виконувалась робота, що тарифікується нижче присвоєного їй розряду, при цьому
не виплачувалась міжрозрядна різниця, чим порушено вимоги ч.2 ст. 104 КЗпП
України;

3.
електрофотографу ОСОБА_2
за час простою в січні місяці не оплачено, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 113
КЗпП України;

4.
допустив на державному поліграфічному підприємстві
*Копірцентр* заборгованість із виплати заробітної плати станом на 23 лютого
2007 року в сумі 9333 грн. перед 13 штатними працівниками підприємства за
грудень 2006 року та січень 2007 року, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП
України;

5.
допустив на підприємстві заборгованість із виплати заробітної
плати перед звільненими працівниками станом на 23 лютого 2007 року в сумі 2160
грн., чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України;

6.
запис про переведення електрофотографа 5 розряду ОСОБА_2 на іншу постійну
роботу

(оператором копіровальної техніки)
згідно наказу за №03 від 01.02.2007 року в трудову

книжку станом на 23 лютого 2007
року не внесений, чим порушено вимоги п.2.4 Інструкції

про порядок ведення трудових книжок
працівників.

На підставі викладеного і керуючись
ч.1 ст.41, ст. ст. 283,284 КУАП

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
№ 3 - 1967/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ при УДАІ України в АР Крим про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця м. Тернополя жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 1250год. в м. Бахчисарай, АР Крим по вул. Фрунзе гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.  ОСОБА_1 за ч.І  ст. 122 КУпАП

стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.