overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2437/2007p.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007
року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
росіянки, громадянки Росії, уродженки м. Коломия Московської області (Російська
Федерація), жительки с Біла
Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, освіта
середня, одруженої, на утриманні одна особа, непрацюючої, несудимої, до
адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч. 1 ст.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007
року в с Біла
Чортківського району Тернопільської області виявлено громадянку Росії ОСОБА_1,
яка порушила правила перебування іноземців на території України, а саме
ухилилася від виїзду з України після закінчення терміну перебування, чим не
дотримано вимог ст. З Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства", п. п. 19,
27 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з
України і транзитного проїзду через її територію.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до
адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
№3-5195/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
материалах дела отсутствует,
13.03.2007 года в с. Матвеевка гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-2916/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.352 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 17 год. 35 хв. на м/п
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянина
Румунії ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії у приватних справах
автомобілем „Данія", було виявлено не задекларовані та приховані від
митного контролю 350 пачок цигарок „Saint George"
вартістю 416,50 грн., які знаходилися в середині газового балону паливної
системи автомобіля, що розташований в багажному відсіку. Доступ став можливим
після демонтажу розподільника газу, який кріпиться вісьма гвинтами до кузова
автомобіля. Виїмка проводилась через спеціальний вирізаний отвір в газовому
балоні прямокутної форми.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перемістив вищевказані цигарки через митний
кордон України із використанням спеціально виготовленого тайника, суд дійшов
висновку, що автомобіль марки "Дачія", 1979 року виробництва, кузов НОМЕР_1 підлягає конфіскації відповідно до вимог ст.352 МК
України.

На підставі викладеного, ст. 352
МК України, керуючись ст. 41
Констиіуції України, ст.ст. 322,
326, 386, 389-393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації 350 пачок цигарок „Saint
George" вартістю
416,50 (чотириста шістнадцять) гривні, 50 копійок в доход держави.

Вилучений
в ОСОБА_1 автомобіль марки "Дачія", 1979 року виробництва, кузов
НОМЕР_1, вартістю 1686,00
(одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень, 00 копійок - конфіскувати в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати в розмірі 60,00 (шістдесят)
гривень, 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1287/07
ПОСТАНОВА

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

10 квітня 2007 року                                                                м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1973 року народження,
проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ „Золочівський сирзавод"

по ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 19.03.2007 року о 19 год. 00 хв. в м. Броди
по вул. І. Франка, керуючи транспортним засобом невиконав вимогу дорожного знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч.,2 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 5 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1233/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2007 р.        Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова
Н. М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1.,
водія ПСП "Колос",-

за 4.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.02.2007
року о 11 год.40
хв. в смт.Білики Полтавської області, керував автомобілем КАМАЗ 5511, державний
номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п.31.4.5. Правил
дорожнього руху, з причіпом на якому встановлені шини без залишкової висоти
протектора.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу
та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.121 КпАП України - піддати штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп.на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2007 року судця Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_2, який проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2ст. 122 КУ пАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09- 05 годОСОБА_1 по пр.
50 років СРСР керував транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку та стоянку автомобіля на пішохідному переході.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом

про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та

поясненнями правопорушника.                                              '

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил зупинки та стоянки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. Постанова остаточна.
№3-1479/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Лопатово Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2
ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 05.03.2007 року, біля 10 год. 40 хв., на перехресті доріг «Грибок» Сокирянського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки: здійснив
зупинку транспортного засобу блище
ЗО м. від посадкового майданчику для маршрутного транспортного засобу, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в
суд з скаргою на незаконні дії праціівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність
не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення
у виді попередження.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути      до
адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа №3-1498/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
p. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Прилипче Заставнівського району, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.03.2007 р. керував автомобілем марки Рено державний номерний знак
НОМЕР_1 в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області в стані
алкогольного сп'яніння.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_1, не заперечуючи запах алкоголю з роту
19.03.2007 р. вранці, стверджував, що 19.03.2007 р. жодних спиртних напоїв не
вживав. Випив 250 гр.
горілки 18.03.2007 р.
вечором і запах свідчив про похмільний синдром, але він не був в стані
алкогольного сп'яніння.

Вислухавши
ОСОБА_1 та дослідивши протокол, погодитися з ним не можу, атже ОСОБА_1
притягнено до адміністративної відповідальності фактично за запах алкоголю з
ротової порожнини, в той час як ст. 130
ч.1 КУпАП передбачає відповідальність саме за перебування в стані
алкогольного сп'яніння за кермом. Його вина в скоєнні адмінпорушення не
доведена.

За таких
обставин складу адмінпорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП в його
діях не вбачаю.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного порушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1550 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15
серпня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  тимчасово не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2007 року о 18 годині 45 хвилин в смт.  Комиш-Зоря Куйбишевського району по вул.  Вокзальна гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом
ЯВА-350 д/н НОМЕР_1і здійснив обгшін на перехресті,  чим порушив п. 14.6-А ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На виклик
до суду 15 серпня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 15 серпня  2008 року.
№3-2085 2007р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007
року о 03 год. 45 хв. в м.
Чорткові по вул. С.
Бандери Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «ВАЗ 21061», н/з НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2. 9 «а» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п»ятдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3489/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від „Південрибвод" ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого вАДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 85 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року о 04-10 год.
в Тягинському лимані, гр-н ОСОБА_1здійснював лов риби забороненим знаряддям
лову - сіткою з дерев'яного човна, не маючи дозволу на промисел, в період
державної заборони, чим порушив п ст. 63 ЗУ
„Про тваринний світ", ст. 3,15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Вина доведена
матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя лову та
коштів, вилучених від реалізації риби на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа  №  3-7382/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, працюючого
менеджером «МІО» за ст.122 ч. 1  Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2006 року о
06 год. 55 хв.,
гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген»,
державний номер НОМЕР_1 на 239 км. на а/д Київ-Чоп, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1286 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

22 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вінницької області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „Догаліт",

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 15.00 год
на 208 км а/д Кінті-Глухів-Бачевськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом КАМАЗ 5410 д/н
НОМЕР_1
виконуючи поворот праворуч, не подав сигналу світловим покажчиком повороту
відповідного напрямку, чим порушив вимоги п. 9.2 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа
№3- 5457 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

проживаючого
в м.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив

22.12.2006 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "ERF-EC 11"
державний номерний знак НОМЕР_1по автодорозі Київ-Довжанський порушив правила
обгону, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від
10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим от. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283,
284, 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-497/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця та
проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

21
березня 2007 року о 17 год.22 хвл. на 106 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Фольксваген-Пассат", номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника , ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33,
268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа
№ 3-1257/07
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року                                                                м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 14.02.2007р. о 5 годині 20 хвилин в м. Луцьку
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140,дорожній номерний знак НОМЕР_1, виконав обгін
на перехресті , про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягненя у вигляді штрафу - 8 грн.50 коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-946/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від 8-го МРВ ВДАІ ДАІ УМВС
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_1.
в М.Миколаєві по вул. Новозаводській керував транспортним засобом Камаз з державним
номерним знаком НОМЕР_1 з явними зовнішніми ознаками алкогольного
сп"яніння, від медичного огляду в установленому порядку для визначення
стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України, що підтверджується представленим протоколом АВ № 758300 від 04
березня 2007 року.

Правопорушник до суду не з "явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком 01 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.