ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 р.                                                                                                  м.  Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Капля О.І. розглянувши матеріали,
що надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про
залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка Донецької області,  громадянин України,  освіта вища,
що проживає: АДРЕСА_1,  що працює
завідуючою Олександрівською ділянкою ветеринарної медицини,  Комінтернівської районної лікарні
ветеринарної медицини,  що є особою уповноваженим
на виконання функцій держава,  по  ст. 5 ч.3 п. «Г» Закони України «Про боротьбу
з корупцією».-

ВСТАНОВИВ:

Як
зазначено в матеріалах справи та у судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1
будучи уповноваженою на виконання функцій держави працюючий на посаді
завідуючої Олександрівською ділянкою ветеринарної медицини,  будучи особою уповноваженим на виконання
функцій держави,  03.08.2007 р. зробила
правопорушення,  передбачена  ст. 5 ч.3 п. «г» Закони України «Про
корупцію»,  а саме: надання незаконних
переваг фізичним і юридичним особам під час підготовки й прийняття
нормативно-правових актів або рішень.

Правопорушення    виражається                         в    тім,
що    будучи    особою

уповноваженим
на виконання функцій держави ,
03.08.2007р. надала незаконні переваги фізичній особі гр. ОСОБА_2 під
час підготовки й ухвалення рішення (ветеринарної довідки форми №2 ( АК-15 №
018432 від 03.08.07 року на м'ясо свинини),
а саме дана ветеринарна довідка була видана з порушеннями вимог
п.3.1.,  п.п. 7.2.-7.7.,  наказу № 4 від 14.01.2004р. Міністерства
аграрної політики України Державного департаменту ветеринарної медицини «Про
затвердження ветеринарно-санітарних правил для боєнь,  забійно-санітарних пунктів господарств і
подвірного забою тварин»

Так
03.08.2007 р. ОСОБА_1 видала
гр. ОСОБА_2 ветеринарну довідку форми № 2,
з порушеннями вимог п.3.1.,  п.п. 7.2.-7.7.,
наказу № 4 від 14.01.2004р. Міністерство аграрної політики України
Державного департаменту ветеринарної медицини «Про затвердження
ветеринарно-санітарних правил для боєнь,
забійно-санітарних пунктів господарств і подвірного забою тварин»,  а саме видав дану довідку знаючи про те,  що забій тварини проводився в невстановленому
місці та людиною яка не є забійником,
тим самим з порушенням зазначених раніше пунктів правил. На підставі
ветеринарної довідки форми № 2,
зазначене м'ясо свинини було

реалізоване
на ринку «Привоз» у
м.  Одесі.. Сама гр. ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася,  однак у матеріалах справи
є заява про те,  що провину він свою
визнає,  просить розглянути справу без
його участі. Крім того вина її повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 29 від 09.08.07 p.,
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 і іншими
матеріалами представленими до суду.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася,  але в матеріалах справи мається її письмова
заява про те,  що ОСОБА_1 свою вину признає
повністю і просить матеріали справи розглядати без її присутності.

Тому,  згідно
ст. 368 КоАП України суд вважає матеріали справи розглянути без присутності
ОСОБА_1

Таким
чином,  своїми діями гр. ОСОБА_1,  будучи особою уповноваженим на виконання функцій держави
вчинила корупційне діяння,
передбачене  ст.  5. ч.3 п. «г» Закони України «Про боротьбу з
корупцією».

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 38,
268,  284,  КУпАП України,   ст. 5 ч.3 п.»г» Закони України «Про боротьбу
з корупцією» суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винною у вчинені адміністративного
правопорушення,
передбаченого     ст.  5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з
корупцією» і піддати їй покаранню  у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Дана постанова оскарженню не підлягає.