Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                          м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд   міста Чернігова

в складі:
головуючого судді                ВАЛЕВАЧ М.М.

при секретарі                                       СКУГОРЕВІЙ
Н.О.

за участю
прокурора                           ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

Встановив:

Чернігівська
митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1., в якому зазначає, що
15.02.2007 року о 23-00 год. в зоні митного контролю митного посту «Нові
Яриловичі» ВМО № 2 „Горностаївка-Терюха" Чернігівської митниці під час
здійснення митного контролю вагону № 3 потягу № 85 сполученням
„Київ-Мінськ" у ОСОБА_1., окрім заявленого у митній декларації мобільного
телефону, вартістю 570 грн., виявлено ще 4 телефони, які знаходились у кишенях
шкіряної куртки та сорочки, на загальну суму 3047 грн., які не задекларовані
ОСОБА_1. у встановленому порядку.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням до
суду для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці
подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що вніс до митної
декларації лише мобільний телефон, яким користувався, а інші телефони не
задекларував.

Прокурор в судовому засіданні подання Чернігівської
митниці підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, що підтверджується
дослідженими матеріалами справи: митною декларацією від 15.02.2007 року, з якої
вбачається, що ОСОБА_1. вказав лише про наявність у нього мобільного телефону,
вартістю 570 грн. (а.с. 4), рішенням та протоколом адміністративного затримання
(ас. 6-7), протоколом про порушення митних правил від 15.02.2007 року (а.с. 8),
описом предметів (а.с. 9), поясненням ОСОБА_1. (а.с. 10), прибутковою накладною
(а.с. 12), висновком спеціаліста № Т-3/13 від 30.03.2007 року, згідно якого
вартість чотирьох мобільних телефонів, бувших у використанні, становить 3047,00
грн. (а.с. 22).

Тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави
предметів, які є безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_1. на користь Чернігівської митниці вартість витрат на проведення
товарознавчої експертизи в сумі 160 грн. 00 коп.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 340,384,385 МК України, ст. 284 п.1 КУпАП, суд,

-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК

України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь
держави предметів, які є безпосередніми об'єктами порушення митних правил, -
мобільних телефонів - 4 шт., загальною вартістю 3047,00 грн., які зберігаються
на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці
вартість витрат на проведення товарознавчої експертизи в сумі 160 грн. 00 коп.

Постанова не
оскаржується.