overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-6668 зFаF 2007 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF БFеFхFтFиF ПF.АF. мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ЗFаFхFіFдFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF, пFоF фFаFкFтFуF пFрFиFхFоFвFуFвFаFнFнFяF вFіFдF мFиFтFнFоFгFоF кFоFнFтFрFоFлFюF тFоFвFаFрFіFвF, щFоF пFеFрFеFмFіFщFуFвFаFлFиFсFьF чFеFрFеFзF мFиFтFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF,
зFаF сFтF. 352 МFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
09.11.2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 03 гFоFдF. 40 хFвF. пFіFдF чFаFсF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF мFиFтFнFоF-пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF кFоFнFтFрFоFлFюF вFаFнFтFаFжFнFоFгFоF пFоFтFяFгFуF №F 3504, уF вFаFгFоFнFіF №F 62996384 пFіFдF зFаFлFіFзFоFрFуFдFнFиFмFиF оFкFаFтFкFаFмFиF бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF 500 (пF'яFтFсFоFтF) пFаFчFоFкF сFиFгFаFрFеFтF мFаFрFкFиF "Classic".
ВFлFаFсFнFиFкFаF дFаFнFоFгFоF тFоFвFаFрFуF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF, щFоF мFаFєF мFіFсFцFеF фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 352 МFКF УFкFрFаFїFнFиF - дFіFїF, сFпFрFяFмFоFвFаFнFіF нFаF пFеFрFеFмFіFщFеFнFнFяF тFоFвFаFрFіFвF чFеFрFеFзF мFиFтFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF зF пFрFиFхFоFвFуFвFаFнFнFяFмF вFіFдF мFиFтFнFоFгFоF кFоFнFтFрFоFлFюF, тFоFбFтFоF зF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяFмF зFаFсFоFбFіFвF, щFоF уFтFрFуFдFнFюFюFтFьF вFиFяFвFлFеFнFнFяF тFаFкFиFхF тFоFвFаFрFіFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF тFеF, щFоF оFсFоFбFаF, яFкFаF вFчFиFнFиFлFаF вFкFаFзFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF кFоFнFфFіFсFкFуFвFаFтFиF тFоFвFаFрFиF, щFоF єF бFеFзFпFоFсFеFрFеFдFнFіFмFиF пFрFеFдFмFеFтFаFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF.1 сFтF. 322, сFтF. 352 МFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
КFоFнFфFіFсFкFуFвFаFтFиF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF 500 (пF'яFтFсFоFтF) пFаFчFоFкF сFиFгFаFрFеFтF мFаFрFкFиF "Classic", яFкFіF зFбFеFрFіFгFаFюFтFьFсFяF нFаF МFПF "МFоFсFтFиFсFьFкFаF" ЗFаFхFіFдFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
Справа № 3-924/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича ОСОБА_1. при
секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівці справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
прикордонної застави і "Семенівка" про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,    за ст. 204-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року о 15 годині 15 хвилин громадянин України
ОСОБА_1

ОСОБА_1. був затриманий в ППр «Миколаївка» на території
Миколаївської

сільської ради Семенівського району Чернігівської області
за незаконне, в

обхід ПП «Ломаківка» (РФ), перетинання державного кордону з РФ в

Україну.

У   судовому
засіданні   правопорушник       свою
вину   в   скоєнні

правопорушення      визнав
та показав, що дійсно він 01.05.2007 року   був

затриманий в ППр
«Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради

Семенівського району    Чернігівської області за незаконне, в обхід
ППр

«Ломаківка» (РФ), перетинання
державного кордону з РФ
в Україну.

Суд,
вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що в
діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.І КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту
рахувати з 01 травня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Судья Малиновского районного суда г.
Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из
ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины, -
года,  примерно в 12 часов 25 минут,  ОСОБА_1, двигаясь  по  ул.  Рекордной
управляя  автомобилем
«Субару»,  государственный номер НОМЕР_1,
произвёл въезд и проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный
сигнал светофора, чем нарушил  п. 8.7.3
«Правил дорожного движения».
свою вину не признал.
Однако, виновность ОСОБА_1 в
совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в суд
материалами административного дела.
ст. ст. 122 ч. 1,  24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не
Судья     В.Д.
Справа № 3-8574/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

смт. Глиб ока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.2 Кодексу про адмініс тративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 листопада 2007 року о 22 годині 40 хвилин, керуючи тран спортним засобом "ВАЗ-2101" реєст раційний номер НОМЕР_1 в с мт. Глибока по вул. Першотравн евій, здійснив зупинку на піш охідному переході.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.2 КУпАП, доведена м атеріалами справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз мірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійо к в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, суб'єкта підприємницької діяльності,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007
року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “Субару” днНОМЕР_1, проїхав
перехрестя вул. Байкальська та пр. Правда в м. Дніпропетровську, в той час,
коли додаткова секція світлофору була вимкнена, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2007 року серії ДН №
207155, а також рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний
штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Спр.№
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 р.
суддя Оболонського районного
суду м. Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Росії, працюючого:
ТОВ „ компанія Kepepa''-начальником
відділу продаж і розвитку, проживаючого: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м.Києва, працюючого:
фірма ОАО ПБК „Славутич"-водієм-експедитором,
проживаючого: АДРЕСА_2,

по ст.
124,   КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.04.2007 року о 09 год. 36 хв. керуючи
автомобілем "Хонда",
нз НОМЕР_1 в
м.Києві по пр-ту Героїв Сталінграда поворот на вул.Мате Залки, залежно від
швидкості руху дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Вольво" нз НОМЕР_2 заподіявши йому
матеріальної шкоди, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_2 20.04.2007 року о 09 год. 40 хв. керуючи
автомобілем "Вольво"
нз НОМЕР_2 м.Києві по пр-ту Героїв Сталінграда поворот на вул.Мате Залки,
залежно від швидкості руху дорожньої обстановки не дотримався безпечного
інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Хонда" нз НОМЕР_1,
заподіявши йому матеріальної шкоди, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Правопорушники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Вина обох водіїв підтверджується усіма матеріалами
адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою
ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 124, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1539 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня
2007 р.                                                                                                    м.Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Молібога  Г.В. розглянувши  адміністративну  справу,
яка  надійшла  від
ІДПС  взводу  ДАІ  м.
Краматорськ, України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця
м.   Дружківка   Донецької      області,
громадянина   України,

непрацюючого
,мешкаючого  в АДРЕСА_1 за ст. 122 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
квітня 2007 р. о 13 год. 20 хвил. на
перехресті вул. Лозановича та вул. Юних Комунарів м. Слов'янськ, керуючи
транспортним засобом марки «Опель»
номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора, який забороняє рух, чим поруши
п. 8.7.3 "г"
"Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП
України, а саме проїзд на заборонений сигнал світлофора.

У суд 14
травня 2007р. ОСОБА_1
не з'явилась.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщен повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1
заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення, але факт адміністративного правопорушення підтверджується двома
свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України,
враховуючи   характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула   чинності 14 травня 2007
р. і може бути пред'явлена   до
виконання до 14 серпня 2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецькій області, код платежу -21081100.

Суддя підпис

суддя Г.В.
Молібога
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-996/2007 рік

16 травня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження,
уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА №1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ №2,
притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2007 року о 09:40
год., водій ОСОБА №1, керуючи
автомобілем М-412, д/н НОМЕР №1
на 419 км а/д
«Київ-Луганськ-Ізварине» на відрізку шляху, на якому обмежена максимальна
швидкість руху 40 км/год
дорожнім знаком 3.29, рухався
зі швидкістю 63 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді

попередження.Суддя:          С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 3-3430/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського
району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя м. Зборів,  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1  10 листопада 2007
року о 00 год. 35 хв.,  керував транспортним засобом марки
"Івеко",  державний номерний знак НОМЕР_1,  по автодорозі Стрий-Кіровоград,  на якому не горіла ліва лампа в режимі
ближнього світла фар в темну пору доби,
чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1.  доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №404321
від 10 лиистопада
2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  283-285
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№F 3-5844/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFнFьFкFоFвF ОF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1 МFРFВF ДFАFІF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFиFйF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 1сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 01 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдF. 15 хFвF., нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ДFЕFУF-ЛFаFнFоFсF" дFеFрFжFнFоFмFеFрF ВFХF 9892 АFНF пFоF пFрF. МFиFрFуF вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF пFрFоFїFзFдF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 38 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшF яFкF чFеFрFеFзF 2 мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF зF чFаFсFуF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF пFрFоFйFшFлFоF бFіFлFьFшFеF 2-хF мFіFсFяFцFіFвF, тFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFіFдFдFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF. 7 сFтF. 247 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38 пF. 7, 247 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFкFрFиFтFиF зFаF пFрFоFпFуFсFкFоFмF сFтFрFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2325       2007 p.
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 року                                               М.Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши материал, який
надійшов від МРВ ДАІ м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
- за ст. 130 ч.І КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2007 року о 01 год.
05 хв. керував транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, на
55 км а/д Слов*янськ - Маріуполь, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння,
пройшов відповідно до встановленого прядку огляд на стан сп*яніння, чим було
порушено п.2.9-а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-174/2007 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
17 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFсFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, оFбFсFтFаFвFиFнFуF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF - щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 1 сFтF. 34, чF.1 сFтF.122, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF
аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4019/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                                       м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Харкова, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВК „Поліпак
ЛТД", яка меншає за адресою:АДРЕСА_1.
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 р. об 11 год. 30 хв. при
перевірці ТОВ ВК „Поліпак ЛТД", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, головним
бухгалтером якого працює ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку за період 4 квартал 2005
року та 2006 рік, а
саме: по податку на прибуток у сумі 10222,00
грн. та по податку на додану вартість у сумі 7747,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 703/45-021/30990262/58 від 20.03.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату слухання справи повідомлена належним
чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння
ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 132 від 20 березня 2007 р. /а.с. 1/ та актом
перевірки №
703/45-021/30990262/58 від 20.03.2007
року /а.с. 2-44/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 9,163-1
ч.1,283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП штраф
у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесяти п'яти грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
Справа № 3-1611/2007р.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року судця
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно
Л.М.розглянувши матеріали, які надійшли з Кам"янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області (
протокол серії ЗП000855 від 10.04.2007
року склав Кліпілін A.M.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст.173-2
КУпАП,

Встановив:

10 квітня 2007
року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: Запорізька область
Кам"янсько-Дніпровський район с.Велика Знам"янка вул.Польова 4,
будучи в стані алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 умисно вчинив дію
психічного характеру у вигляді образи нецензурною лайкою, у відношенні дочки
своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сім"ї.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1
ст. 173-2 КУпАП,
винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дншровським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу,

керуючись ч.І
ст. 173-2 , ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51(п"ятдесят
одна) грн на користь держави: Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.