Справа №3-5320/07 ПОСТАНОВА
«26» березня 2007 року
Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-го взводу 2 роти, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
адміністративних матеріалів, наданих суду 29.01.2007
року, ОСОБА_1. 22.01.2007
року о 08 годині 45 хвилин, керував
д/н.НОМЕР_1, у порушення п. 14.6,
14.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, при виконанні
обгону на перехресті вул. Ільфа і Петрова та вул. Костанді не впевнився що
виконувати лівий поворот та допустив з ним зіткнення.
співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1
складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 746381 за ст. 124 КпАП України.
До суду для дачі
пояснень за фактом ДТП викликалися
водії ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення та в
поясненнях самих водіїв від 22.01.2007
року, до суду не з'явилися.
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення
кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого
Вина водія ОСОБА_1. підтверджується
письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 746381, протоколом
огляду місця дорожньо - транспортної
пригоди від 22.01.2007 року, та
доданої до нього схемою пригоди.
Згідно п. 14.6 „а" Правил
дорожнього руху України, обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли
обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.
Згідно п. 14.2 „б" Правил
дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного
засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про
намір повороту (перестроювання) ліворуч.
України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох не
оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення
права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у
суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно
дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до
адміністративної відповідальності сплили, а в матеріалах справи достатні докази
вини певної особи, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КпАП України
закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
ст. 9, ч.1 ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ-
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.