overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-37112007года
03 мая 2007года                                                                              г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал поступивший от начальника ГНИ в
Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Харькова, работающей главным бухгалтером ЧП « Солидарность», проживающей:
АДРЕСА_1. По ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины,-
районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии ХН № 066173
от 16.04.2007 года, из которого усматривается, что 16.04.2007 года при проверки
ЧП «Солидарность», расположенного по адресу г. Харьков, ул. Конотопская,1 код.
31236931, было установлено нарушение, допущенное главным бухгалтером ОСОБА_1, а
именно несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения
на уплату налога на прибыль за 2006 год, при ограниченном сроке оплаты
19.02.2007 года, налог оплачен 27.03.2007 года, что привело к нарушению п.5
п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетом и государственным целевым фондом» от
21.12.2000 года № 2181.
Правонарушитель в судебном заседании не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не
известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, с протоколом согласна, вину
признала, пояснений не имела. Просила дело рассматривать в её отсутствие. Ранее
привлекалась к административной ответственности, постановление №3-88106.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, актом документальной проверки по
вопросам своевременности уплаты согласованного налогового обязательства от
16.04.2007 года № 41615-111,
а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч.2,
38, 283, 284 КоАП Украины, суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,
1945 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного ст. 163-2 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 (сто семидесяти)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа
№3-5474 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 p. Суддя Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянина України,  працюючого у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1.,  14 квітня
2007р. о 13-00
годині,  керуючи
автомобілем "Дача супер Нова" д/н НОМЕР_1  рухався на 1 км а/м Донецьк-Ясинувата,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено»,
рухався в зоні дії дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився,
про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся,  про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,  прихожу до висновку,  що ОСОБА_1. керував автомобілем на 1 км а/м Донецьк-Ясинувата,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»,
рухався в зоні дії дорожнього знаку,
тобто скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного,   ст.  122 ч.2   КпАП України,    керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа №3-2462-07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                   м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Харсікс
Чернухінського району Полтавської області, громадянки України, голови COT
"Дружба", проживаючої в м. Горлівка-30 Донецької області,
АДРЕСА_1, - за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України, якій роз'яснені права за ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
акту перевірки №156/17-1-23113729
від 16 березня 2007 року, складеного
старшим державним податковим ревізором-інспектором Костянтинівської ОДПІ,
встановлено несвоєчасне подання головою COT "Дружба"
ОСОБА_1. податкового розрахунку сум доходу, нарахованого порядку на користь
платників податку, і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2006 року, кінцевий
термін подання - 9 лютого 2007 року, чим було
порушено п.п. "б" 19.2
ст. 19 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» №889-IV
від 22 травня 2003 року; п.2.1
"Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку
сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум
утриманого з них податку", затвердженого наказом ДПА України від 29 вересня 2003 року №451, зареєстрованого
в Мінюсті України 22 жовтня 2003 року № 960/8281.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
163-4 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли
від: начальника Авдіївського MB УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 народження
ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженця АДРЕСА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року близько 15 годин 10 хвилин був
зупинений працівниками міліціїОСОБА_1 в
наслідок чого. було виявлено, що водій, керуючи транспортним засобом здійснював
перевозку пасажирів в якості таксі без ліцензії на даний вид діяльності, тобто здійснював підприємницьку
діяльність, яка підлягає ліцензуванню без такої. Даний факт підтвердився
довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств, в якому запис про
реєстрацію ОСОБА_1відсутній.

Після вивчення матеріалів справи,
суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень без конфіскації.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2671-07
апреля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работает, проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
марта 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Одесса-Днестровский, в 10 часов 50 минут,
управлял транспортным средством ДЭО, госномерной знак НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения на 24 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

справа: № 3-5276/07/ 11

1 травня 2007 року                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого , що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2
ч. 1 КоАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.04.2007 p. за
місцем мешкання, влаштував скандал зі своєю матір'ю ОСОБА_2, кидався в бійку.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України - вчинення
насильства в сім'ї.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.04.2007р., постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 12.04.2007р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 246,
248, 173-2 КоАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КоАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа 3-832/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

06
квітня 2007 року                                                                                        м.
Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЩПС 1
взводу 2 батальйону полку ДПС м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм 548
маршруту, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками   ДПС
1    взводу   2
батальйону   полку   ДПС
м.Києва   складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 07 лютого 2007
року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Богдан А091 н/з НОМЕР_1 в  м.Києві по вул.Васильківській, 27, проїхав на
заборонений сигнал світлофору, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1  роз"яснено   права
особи,   яка   притягується   до
адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник
себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 122,268,283,284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім грн. п"ятдесят коп.) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 832 /2007 р.                                                                                                                  Копія
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року            Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого судді-   Шаповал З.О.

при секретарі-                               Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
с.Рогізки Щорського району, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
року о 06-10 год. на
12 км автодороги Чернігів-Гремяч ОСОБА_1 керуючи автомобілем    "ІЖ 2115" порушив правила зупинки автомобіля, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП  України. ОСОБА_1 свою вину визнав. Вина
ОСОБА_1 підтверджується    протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.03.2007
року.

Керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України ,
-

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати виним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України  і накласти на  нього
адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 3 грн. 40 коп., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-332-2007
ПОСТАНОВА Іменем України

07
березня 2007 року                                                                          смт.Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

30 січня 2007 року близько 06-ої
години ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мерседес-609" державний номерний знак НОМЕР_1,
в м. Сарни, Рівненської області, порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчить судова повістка від 26.02.2007 року.

Винність ОСОБА_1, в порушенні правил
проїзду перехресть встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

10.04.2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, 1983 року
народження, проживаючого в м.Рівне,
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

05
березня 2007
року , о 18 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Рено мастер, державний номер НОМЕР_1,
в с Струнівка Луцького району,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 85
км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення АІ № 583115

На виклик суду гр. не з"явився, клопотань про
відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-3788/07
марта .2007 года судья Джанкойского горрайонного   суда Кутанова A.M., рассмотрев материалы, поступившие
из  Джанкойской OHM в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож: Россия.,
ОСОБА_1., 22.02.2007
года являясь должностным лицом, не предоставила
в бюджет суммы налога на доходы физических лиц при выплате физическим лицом
Своими действиями ОСОБА_1.
совершила правонарушение предусмотренное
обстоятельства подтверждаются протоколом № 8 об административном
от 22.02.2007 года, не отрицала этого и сама ОСОБА_1.
ст. 221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 - по ст. 163-4 ч 1 КУоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

11.04.2007
року                    суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ
м.Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює:ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.03.07
року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1в м.Артемівськ на перехресті вулиць Чайковського та Носакова,
керуючи транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін іншого автомобіля,
чим порушив п.14.6 а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується
матеріалами справи: протоколом АГ №260831.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності,громадянина України
ОСОБА_1,ІІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає                                                                                                  АДРЕСА_1
за ст.122ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 05 год.50 хе. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем
ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 скоїв обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю  , чим порушив 14.6 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1    вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1 КпАП України.

Керуючись
ст.,122ч1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25 квітня 2007 року.
№ 3-2386-07
апреля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника ИДПС ОВ ДПС
г.Горловки Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживающей
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, суд
апреля 2007 года из канцелярии Артемовского горрайонного суда Донецкой области
поступил административный материал в отношении ОСОБА_1. по ст. 121 ч.1 КоАП
протокола об административном правонарушении видно, что место проживания
ОСОБА_1. указано, как: АДРЕСА_1 что подсудно суду г.Горловка.
данный материал следует возвратить в ИДПС ОВ ДПС г.Горловки в Донецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 222, 256, 268 КоАП Украины, суд
материал в отношении ОСОБА_1, по ст. 121 ч.1 КоАП
Украины вернуть в ИДПС ОВ ДПС г.Горловки в Донецкой области,
как ошибочно направленный в Артемовский горрайсуд.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2671/07/04 ПОСТАНОВА
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   що
22.02.2007 р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Део Нексія»НОМЕР_1 на перехресті вул. Гер. Праці та вул.
на перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору, в результаті чого
допустив зіткнення з трамваєм, який виїхав на перехрестя за зелену додаткову
секцію світлофору, порушивши п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, що стало причиною ДТП.
Викладене підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення, довідкою по ДТП, протоколом
огляду місця ДТП та схемою
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
пояснень ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи, він рухався по вул. Гер.
Праці. Праворуч від нього рухався мікроавтобус. Доки він рухався, світлофор
переключився на зелене світло. Коли мікроавтобус загальмував, він зрозумів, що
спереду перешкода і також загальмував, однак юзом прокотився вперед, в'їхав в
передню бокову частину трамваю, що виїхав з-за мікроавтобуса.
викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
та піддає його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 283,284,ст.124 КУпАП,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк   пред'явлення   постанови
до   виконання   три
місяці   з   наступного
дня   після   її постановления.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 травня 2007 року суддя
Калінінського районного суд м. Горлівка Донецької області Токаренко М.А..,
розглянувши матеріали які надійшли від начальника 7-го МО при УДАЇ ГУ УМВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження,
який народився у м. Горлівки Донецькій ласті, гр. України, працює ЧП „ ОСОБА_1",
мешкає за АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.03.2007
року о 15-20 годин
керуючи транспортним засобом Шкода Октавія номерний знак НОМЕР_1 приналежним
йому на праві власності на аш Харків -
Сімферополь -Севастополь на 564
км скоїв обгін спереду рухаючого транспортного засобу, чим порушивши п.п. 14.6. ПДР, зробивши
тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

До суду правопорушник не з'явився , про місце . дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд
не надходило..

На підставі ст.ст. 122ч1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
№ 3-6850
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1., управляя транспортным средством на перекрестке, при повороте налево,
не предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое
двигалось во встречном направлении, прямо.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 16.6 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.