2007 г.      г.Харьков
суд г. Харькова:
председательствующего
судьи            Чередник В.Е.
при секретаре                       Андросове А.О.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы, поступившие из
ОЗДП ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г. Харькова, работающего диеректором ООО «Золотые страницы», проживающего по
адресу АДРЕСА_2и ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца Кировоградской области,
работающего старшим аудитором на ЗАО «КПМГ-Аудит», проживающего по адресу
2007 года в 14 часов 15 минут,
по Белгородскому Шоссе в г. Харькове, со стороны ул. А.Проскуры, в направлении
проспекта Курчатова, двигался технически исправный автомобиль Митсубиси Кольт
гос. номер НОМЕР_1под управлением ОСОБА_2. В это время, сзади
него, в попутном направлении двигался технически исправный автомобиль Нисан X Трел гос. Номер НОМЕР_2, под управлением водителя
водитель ОСОБА_2при изменении направления движения в сторону прилегающей
базы УСК «Темп», расположенной слева по ходу с выездом на полосу движения
автомобиля Нисан, заблаговременно не включил показатель поворота, не убедился в
безопасности движения, создал аварийную обстановку, что вынудило водителя
ОСОБА_1 маневрировать по обочине, где он потерял управление и допустил
неуправляемый наезд на грунтовый бруствер. ОСОБА_2
нарушен п. 12.3 Правил дорожного движения. ОСОБА_1. нарушен п.п. 9.4, 10.1 Правил
ОСОБА_1 в судебное
заседание явился, предоставил письменные пояснения, вину в совершении
административного правонарушения не признал.
Представитель ОСОБА_2, который
действует на основании доверенности, в судебное заседание явился, вину ОСОБА_2
в совершения им административного правонарушения не признал.
Суд, выслушав
пояснения ОСОБА_1, представителя ОСОБА_2, свидетелей
ОСОБА_3ОСОБА_4изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что
вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст.122
ч.4, 124 КУоАП нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения ОСОБА_2
данного правонарушения подтверждается: -содержанием протокола об административном
правонарушении/л.д.2/;
отказе в возбуждении уголовного дела/л.д.3/;
· содержанием справки
с места ДТП от 20.05.2007г../л.д. 10/;
протоколу осмотра места ДТП от 20.05.2007г/а.с. 13/.
содержащимися в заключении авто-технической экспертизы ХНИИСЭ им.. Бокариуса за
№6204 от 06.08.2007 года, согласно
которой водитель ОСОБА_2должен был действовать согласно п.9.2,9.4, 10.1 Правил
дорожного движения Украины. Техническая возможность предотвращения данного ДТП
со с стороны водителя ОСОБА_2 определялась
выполнением им требований п. 10.1 Правил дорожного
движения Украины, т.е. убедится в безопасности выполняемого маневра. Действия
водителя ОСОБА_2, несоответствующие требованиям п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины, находились в причинной связи с ДТП, поскольку
предотвращение определялось убеждением в безопасности выполняемого маневра. В
действиях водителя ОСОБА_1 нет несоответствий требованиям Правил дорожного
движения Украины, находящихся с технической точки зрения в причинной связи с
данным происшествием.
эксперта, который в судебном заседании подтвердил, доводы, изложенные в
свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4которые в судебном заседании подтвердили позицию
ОСОБА_1 о причинах произошедшего ДТП.
административном правонарушении составлен 20 мая
2007 года, а согласно статье 38 КУоАП
подвергнуть административному взысканию лицо можно в течение двух месяцев со
дня составления указанного протокола.
Срок привлечения к ответственности
ОСОБА_2 закончился 29 июня 2007 года,
в связи с чем суд лишен возможности подвергнуть ОСОБА_2
административному взысканию, а производство по данному делу подлежит
действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административно правонарушения
предусмотренного ст. 124 КУоАП, производство по данному делу в
отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного
Руководствуясь ст. 41 Конституции
Украины ст.ст. 38, 122ч.4, 124, 283, 284 КУоАП,-
Производство по делу
в отношении ОСОБА_2по ст.ст. 122ч.4, 124 КУоАП - прекратить
в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Производство по делу в отношении
ОСОБА_1по ст. 124 КУоАП - прекратить в связи с
отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление окончательное
обжалованию не подлежит.