Дело№3-19760717
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи       Губской
при секретаре                        Витковской О.А.
рассмотрев материалы, поступившие из ООДП ГАИ при    УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающей в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
проживающей в АДРЕСА_2
Согласно протокола об
административном правонарушении, 13.02.2007 г.
двигаясь задним ходом, не убедившись , что это будет безопасно, допустила столкновение с
автомобилем Рено-Клио-Симбол, под управлением ОСОБА_2. , нарушив п. 10.9 Правил дорожного движений Украины,
чем совершила админправонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, что явилось причиной ДТП.
Рено-Клио-Симбол - ОСОБА_2.,
управляя автомобилем по ул. Лермонтовской в г. Харькове в районе дома № 3 , не выполнила требования безопасного
интервала при обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде,
нарушив п.13.3 Правил
дорожного движения Украины,чем совершила админправонарушение, предусмотренное
явилось причиной ДТП.
В соответствии с требованиями ст.хт. 245, 280
КУпАП судом при
рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо выяснить: было
ли совершено административное правонарушение, виновна ли данная особа в его
совершении, подлежит ли она административной ответственности, есть
обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность, а также иные
обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.
Как установлено в судебном заседании,
ул. Лермонтовской в г. Харькове с участием водителей ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
произошло ДТП, в результате которого автомобили последних получили механические
Суд, изучив материалы дела,
исследовав доказательства в их совокупности, выслушав пояснения лиц, которые
привлекаются к административной ответственности, приходит к выводу о наличии в
действиях ОСОБА_1. и ОСОБА_2. признаков правонарушения, предусмотренные ст. 124 КУпАП.
Изложенное подтверждается
доказательства по делу в их совокупности, а именно: протоколами про
административное правонарушение, пояснениями сторон, протоколом осмотра места
происшествия, справкой ДТП, схемой к протоколу.
Кроме того, согласно уведомления
ХНИИСЭ им. Бокариуса № 3561 от
исполнение постановления суда от 27.03.2007 года
дача заключения автотехнической экспертизы по ДТП с участием водителей ОСОБА_1,
ОСОБА_2. невозможна.
На основании изложенного, суд считает
вину ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУпАП доведенной.
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие
обстоятельств, которые смягчают или отягчают ответственность, предусмотренные
В соответствии со ст. 38 КУпАП административные взыскания
могут быть применены не позднее как через два месяца со дня совершения
Как усматривается из представленного
материала, правонарушение совершено 13 февраля 2007 года.
Учитывая, что сроки привлечения к ответственности ОСОБА_1, ОСОБА_2.
закончились, дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст.ст. 38,247 п. 1,283,284, 124 КУпАП
Дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- производством прекратить.
Дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП- производством прекратить.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.