overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-118/2007р.
ПОСТАНОВА

„05" лютого 2007 року

Суддя
Мартишок А.О. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне В ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 30.11.2006 року о 10 год.
45 хв. в м. Хотині керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушення
вчинено 30.11.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 11.01.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1 на 05.02.2007 року не з'явився, поскільки сплив двомісячний строк,
що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне
стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7,284 п
3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 121 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2795/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1987 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року ОСОБА_1. біля 08 год.
40 хв. під час керування атомобілем Мерседес
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна по вул. Бажанського зідйснив обгін іншого
транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 02.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер  вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-764307
ПОСТАНОВА

07.03. 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.07 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", не
вступив дорогу пішоходам, які переходили дорогу на пішохідному переході, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України.

Винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. З ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2060/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2007 года судья Октябрьского районного
суда м. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев,
административные материалы, поступившие от начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
09 февраля 2007 года около 17 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
«ВАЗ-2110» гос. НОМЕР_1, по пр.
Постышева в г. Харькове, нарушил требование дорожного знака «Ограничений максимальной
скорости 60 км/ч», двигался со скоростью 84 км/ч, чем нарушил п. 12.4. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного материала не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении НОМЕР_2, пояснениями правонарушителя в протоколе, из которых усматривается
признание им своей вины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ч. 122 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 10 (десяти) гривен
в доход государства. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному
исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Дело № 3-2232/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 2 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Ленина г. Харькова, осуществил стоянку
автомобиля на остановке общественного транспорта, чем нарушил п.п.
15.9 «Правил дорожного
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 2 статьи
судья,
ОСОБА_1признать виновным
в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,  Херсонської області.

31
травня 2007 року                                                                                             місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтошспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Малокаховка

Каховського
району Херсонської області,    громадянина
України,  з загальною-середньою

освітою,       одруженого,    не
працюючого   , проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановив:

09.05.2007 року
о 15.55 год.    на автодорозі " Херсон-Нова Каховка-Генічеськ",  68 км. ,
ОСОБА_1.,  керував автомобілем
марки "Фіат-дукато",  номерний
знак НОМЕР_1та в зоні дії дорожнього знаку " Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.",  рухався
зі швидкістю 62 км/год.,        '    чим порушив вимоги п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху,  про,  що'складено протокол з яким винний
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.
Правопорушник на виклик суду з'явився.Вину визнав. На підставі  ст.
ст.  9,  10,
122 ч. 1,  283,  284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2753/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року ОСОБА_1. біля 23 год.
20 хв. під час керування автомобілем Нісан Прем'єра д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. І.Підкови перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.п. 2.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 28.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2696/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року ОСОБА_1. біля 14 год.
30хв. під час керування автомобілем Фольксваген
транспортер д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руській не виконав вимогу
дорожнього знаку «»Рух заборонено», чим порушив п.п. 8.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 15.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3176/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ МВД
Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца с.АДРЕСА_2Одесской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу. Джанкойский район, с.АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
в 15-25 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством на 434
км а/д Харьков-Симферополь при осуществлении маневра разворот пересек сплошную
линию дорожной разметки, чем нарушил п.п.1.1 Приложение № 2 к ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1.    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении № НОМЕР_1 от 12.01.2007 года, объяснением
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст. 122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08,50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                    ВАЛовчиков
ПОСТАНОВА                                             3-1217/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                                                                      м.
Горлівка

Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І.А.
розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, громадянина України, не працює, мешкає м.
Горлівка, АДРЕСА_1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.01.2007 року об 08-20 год
на АДРЕСА_2 в м. Горлівка керував автомобілем ВА32101 д/н НОМЕР_1
ігнорував вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено".

Чим порушив п. 8.4 ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.
2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника в
протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
№ 3-2014/07
05.03.2007 г.                                                                                                      г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника MB №1
ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу г.Харьков, АДРЕСА_1 -привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП
ОСОБА_1. 11.02.2007 г. в   13   час. 30 мин., управляя автомобилем «   ЗАЗ 1103» н/з   НОМЕР_1 на пр. Гагарина в г.Харькове
совершил стоянку транспортного средства на посадочной площадке для остановки маршрутних
транспортных средств.
действиями   ОСОБА_1. нарушил п. 15.10
Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере  8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
проживающий:   АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный код
материалах дела отсутствует,  -
06.07.2007 года в с.  Григорьевка,
Запорожской области гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07   березня   2007   року     суддя
Дніпровського     районного     суду

м.                     Херсона              Стамбула                                                                     М.І.,        розглянувши        матеріали                     про

адміністративне
правопорушення,      передбачене      ст.
124      Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року, близько 22год. 10хв., у м. Херсоні по пр. Ушакова,ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Деу-Ланос», д/н НОМЕР_1, при виконанні маневру з
правого ряду руху в лівий, не надав переваги в русі автомобілю «Кіа» дн.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який рухався по лівому ряду, в разі чого сталося
зіткнення автомобілів, чим порушив п.п.10.1,10.З «Правил дорожнього  руху
України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Його вина у скоєному правопорушенні, повністю
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою та поясненнями учасників ДТП. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ
цієї  категорії,   відповідно
до  ст.   268   КУпАП,   не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ст.   124
КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.   124,
221,   268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування  усіма  видами
транспортних  засобів  строком
на  три  місяці.

Постанова     оскарженню    не
підлягає     та    набирає
чинності     з моменту  винесення.

Строк  пред'явлення
постанови  до  виконання
-  три  місяці.
Дело № 3-762/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника Фрунзенского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Овери, Нигерия, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст.203 4.1 КУоАП,
являясь  иностранцем, проживает на
территории Украины,  без паспорта и без
документов на право проживания на территории Украине, чем нарушил правила
пребывания иностранцев на территории Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
20.02.2007 года, и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284, ч.1 203 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  подвергнуть административному
взысканию по ст.203 ч.1 КУоАП
- штрафу в доход государства в размере 340 грн.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-145/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" січня 2007 року Судця Ізюмського
міськрайонногЬ суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ізюмського взводу ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м.Ізюма, не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

За ст. 122 ч. 2
КУАП

встановив :

09.01. 2007 року приблизно о 9 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1 , на вул. Фрунзе м.Ізюма, керуючи
автомобілем марки «М 412 ИЄ», державний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив обгін зупинку в зоні
дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.3.34 ПДР України.

Факт   правопорушення   підтверджується   матеріалами
Ізюмського   взводу   ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області.

Правопорушник за
викликом в суд - з'явився. Свою вину визнав повністю.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  В.М.
Бутенко
Справа №3-1361/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Токарева Н.Н., розглянув матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м.Донецька, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_2, директор ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2 " ,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2007
року головним державним податковим ревізороом - інспектором відділу податкового супроводження підприємств сфери матеріального виробництва
машинобудівельногь та металургійної промисловості
Антоненко Л.В. при перевірці Відкритого акціонерного товариства
„ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованного за адрессою: м. Донецьк-23, пр. АДРЕСА_1, відносно ОСОБА_1 був складений
протокол про адміністративне правопорушення № 1 про те, що ОСОБА_1, про порушення встановленного законом порядку ведення податкового обліку: заниження
податку на додану вартість у розмірі 2720, 67 грн., за квітень 2005 рік, а саме що у порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З п. 4.1 ст. 4 п.п. 7.3.1 п.п. 7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №
168/97-ВР „Про податок на додану вартість"(із змінами та
доповненнями) п. П. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 п. 5.2.1 п. 5.2 абз 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3
ст. 5 Закона України від 28.12.1994 року №
334/94-ВР „Про оподаткування прибутку шдприємства(у редакції Закону України від
22.05.1997 року № 283/97 -ВР. При перевірці
данного підприємства було встановленно, що
ОСОБА_2 на яку було покладено обовпязок здійснення контролю за
веденням податкового обліку, допущено порушення, що
підтверджується актом НОМЕР_1року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило, що згідно зі ст. 268 КУпАП не є
перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 22.012007 року, який складений правомочною
посадовою особою в установленому законом порядку, акт перевірки НОМЕР_1року, суд
надходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вни мається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 163-1 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

При вибранні міри адміністративного стягнення,
враховується характер здійсненного правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 14,
27, 33, 163-1 ч.І, 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти за ст. 163-1 ч.І КУпАП штраф у сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова у порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-1757/2007 год
по делу об административном правонарушении
16 марта 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Бобрович В.Й., рассмотрев материал, поступившие из Заводского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, уроженку Российской Федерации, работающую ДЕПО № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (других данных не
- по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1нарушила правила проживания
иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины» а именно с ІНФОРМАЦІЯ_1
территории Украины по документу срок действия, которого закончился.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
совершенном правонарушении признала полностью.
Изучив материалы административного
дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, учитывая, что вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого она ознакомлена
и была согласна, то она подлежит привлечению к административной ответственности
Руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 245, 283, 284
КАП Украины, суд -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 203 ч.
подвергнуть административному штрафу в размере 340 гривен в доход государства ((банк
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2234/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 2 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. 1-й Конной Армии г. Харькова, осуществил остановку на
регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 «Правил дорожного движения Украины».
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и руководствуясь   частью 2 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа № 3-2679/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1965 р.н., жителя АДРЕСА_1,       не працюючого, що скоїв правопорушення,
передбачене   за ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року ОСОБА_1. біля 06 год.
45 хв. керував автомобілем Даймлер
Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Каштанова, в якому на одну вісь
встановлено шини різних розмірів з різними малюнками протектора, чим порушив
п.п. 31.4.5 «г» ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 18.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.