overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1797 /2007 p. ПОСТАНОВА
14          травня  2007
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, освіта середня, працюючого водієм фірми
"Вітака", проживаючого
за адресою :АДРЕСА_1
рокуОСОБА_1. керував автомобілем
"ЗАЗ - 110557" на вул. Мурманській в м. Кіровограді,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив ст. 130
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,221,283
Призначити    ОСОБА_1 адміністративне
покарання  у вигляді  штрафу в розмірі   255 (двісті  п'ятдесят
Постанова  набирає
чинності 14 травня
2007 року.

Строк пред"явлення  до
виконання  на протязі трьох  місяців.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-502-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                         м.Красний
Лиман

Судця Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського
відділення Слов'янського ОДПІ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА1,
ІНФОРМАЦІЯ1 року    народження,   уродженця м.Ясинувата, Донецької області,
громадянина України,працює ШФОРМАЦІЯ2,
який    мешкає    за
адресою:   АДРЕСА, НОМЕР_1за
ст.163-4 ч.І КУпАП, ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 10 січня 2007 року по 26 січня 2007 року
проводилась виїзна планова перевірка Краснолиманської дирекції залізничних
перевезень Донецької залізниці, яка розташована в АДРЕСА2, в роботі ІНФОРМАЦІЯ2
ОСОБА1 виявлено порушення стосовно неутримання та неперахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб -занижено податок з доходів фізичних осіб за
2005 рік в сумі 34,04 грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ст.163-4
ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА1 підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі та просив суд не накладати на нього
суворе стягення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА1 була доведена складеним протоколом НОМЕР2
серія НОМЕРЗ (а.с.1),пояснювальною запискою (а.с.2), довідкою
(а.с.3-5),визнанням ним вини при розгляді справи.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБАІ стягнення у попередження.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст.163-4
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № з -3769/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18
квітня 2007 р.                                                                                                      М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районнрго суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1 - за ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о
12-43 год. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом на ад Львів-Кіровоград-Знаменка
перевищив швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 87 кмгод., чим
порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення    АГ № 966543 з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст. 122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень   в доход
держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1227/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007р.                                                                                                              м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В.. розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.160 ч.1
КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 року від Корюківського РВ УМВС надійшов адміністративний протокол
на ОСОБА_1. про порушення ним правил торгівлі, а саме: 03.04.2007р. в м.
Корюківка по вул. Передзаводська, ОСОБА_1. здійснював торгівлю харчовими
продуктами та господарчими товарами (яблука, цибуля, свічки і т.п.) у
невстановленому для цього місці, своїми діями ОСОБА_1. порушив рішення
Корюківської міськради № 309 від 30.11.2006 року, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

З
порушенням правил торгівлі ОСОБА_1. погодився на місці складення протоколу, в
судовому засіданні факт реалізації харчових продуктів та господарчих товарів у
невстановленому для цього місці підтвердив, вину визнав повністю.

Його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом
від 03.04.2007р. ЧН № 028874, копією рішення Корюківської міськради від
30.11.2006р. № 309 про встановлене місце торгівлі, поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,  160 ч.1  КпАП України . -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА іменем України

09 лютого 2007 р.                                                                                                           м. Рівне

Сулія Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
АДРЕСА_1, водія, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 15.01.2007 року о 08 год. 40 хв. на 143 км. а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, а саме - перевищив и встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 115
км/год. Швидкість вимірювалася приладом
„Беркут". Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1 сг.122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Справа № 3-588  2007 рік Категорія: ч.1
ст.122 КУпАП
ПОСТАНОВА                                           Справа №3-866/2007року

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І, розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
, уродженця та
мешканця с.Кам"янка Апостоловського району ,   Дніпропетровської
області, непрацюючого
,

за ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007 року близько 6 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння в приміщенні залізничного вокзалу м.С-Буда
безпричинно висловлювався брудною лайкою в адресу касира , на зауваження не
реагував , чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду           В.І.Банчукова.
Справа
№3-3946/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя   Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що
надійшов  з    ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,     працюючого     Репорт
декармеханізатором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 р. об 16-30 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ДЄУ
д.н. НОМЕР_1, по вул. північне шосе, при зміні напрямку руху не впорався з
керуванням в наслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілм ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_2,
водій ОСОБА_2., чим порушив п. 10.1 ПДР України, що підтверджується
адміністративним протоколом АГ №127677. В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих не має.

У судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину не визнав, пояснивши про обставини ДТП. Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1.
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 124, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді    штрафу у розмірі
20 (двадцять) грн., у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1693/2007р.
ПОСТАНОВА

27
квітня  2007   року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого МВ ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007р. о 07 год. 20 хв. на 42км а/д Черкаси-Сміла, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу
визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2271/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1., жителяАДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
року біля 09 год. ОСОБА_1 вАДРЕСА_2 керував
автомобілем марки «Ваз 21063 » державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив   вимоги п.15.9 «г»  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 506174 від 29.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3637/2007року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2007 року об 07год 00хв. ОСОБА_1в м.Херсоні,
керуючи транспортним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3114-07

26 квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівки Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З квітня 2007 року о 10-05 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21102 державний номер НОМЕР_1 рухався по пр. Леніна в м. Горлівка проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2277/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

14.04.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки « Ваз 21063 » державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив   вимоги п.15.9 г Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 440081   від 14.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1що проживає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 122 КпАП України, -
16 березня 2007 року о 18.00 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки ваз
2107, д/н НОМЕР_1 по вул. Банківська здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в результаті
чого був порушений п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221,283,284 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1що проживає
в АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за скоєння

адміністративного        правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007
року о 09.00 год.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ІЖ» , д/н НОМЕР_1, по АДРЕСА_1здійснив об'їзд колони, яка
стояла перед зачиненим залізничним переїздом, в результаті чого був порушений
п. 20.7 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
004271 від 07.04.2007
року, та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-36682007 рік
ПОСТАНОВА

09 квітня   2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11
березня 2007 року о 10 годині 45 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи

автомобілем марки Опель, державний номер
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по

об'їзній   дорозі,
заїхав   за   світлофор
при   ввімкненому   червоному
світлі,           чим

порушив п. 16.3    Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АД № 010022 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати    ОСОБА_1
адміністративному покаранню  у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 379/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
18 апреля 2007 года                                                                                     пгт
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из ГАИ Новониколаевского РО УМВ Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, проживающего в АДРЕСА_1, не
работающего, ранее не привлекался к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
16 марта 2007 года в 11.33 ОСОБА_1, в г. Запорожье на
перекрестке пр. Ленина - ул. Украинская , управляя автомобилем Форд Сиера,
г/н   НОМЕР_1  не предоставил преимущество в движении
пешеходам , которые проходили проезжую часть, на которую он поворачивал, чем
нарушил п.п. 16.2 ПДД Украины. ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть    административному
штрафу в сумме 9 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-726/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій В.О.розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с
Вільшане Сосницького району, працюючого викладачем в школі за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1.за ч.2 ст. 122 КУпАП з якого вбачається, що він 15 квітня 2007 року о 9
годині 50 хв. в с Киселівка
керував автомобілем Фольксваген
Пассат та на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався
по крайній лівій смузі при тому що права полоса була не зайнята.

Правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав,
щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 ч2 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.
№3-2509/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк T.І, розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в ПСП „Мамаївське" ветлікарем, за ст. 121 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
березня 2007 року
біля 11 години 40 хвилин в
АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки „АУДІ 100" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 32.3
„б" Правил дорожнього руху експлуатував транспортний засіб не
пройшовши державний технічний огляд.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.