overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 58                                                                           10.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

20  грудня
2007  року
смт.   Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду Херсонської
області  Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з  відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області
про  притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця  АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, несудимого,  до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
за  ч.2  ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  7 грудня
2007 року о 09 год. 15  хв. в смт.
Іванівка, Херсонської області,   керуючи
транспортним  засобом - автомобілем  ВАЗ-2105, номерний   знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього «Зупинка
заборонена», чим  порушив п. 8.1
Правил  дорожнього руху та вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене  ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 при  складанні  протоколу
про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді   вину свою визнав.

Оскільки  ОСОБА_1
порушив  правила  дорожнього руху, відповідальність  за що передбачена ч. 2 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу та при розгляді справи в суді,  то  є
підстави для  притягнення  його до адміністративної  відповідальності.

Керуючись  ст. 221  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до  ОСОБА_1   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Дело № 3-3443/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
26 марта 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца
Орловской области России, гражданина России, не работающего, проживающего по
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.01.2007 года в 23-50 часов ОСОБА_1. на 525 км а/д
Харьков-Симферополь-Ялта управляя транспортным средством совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 0933053 от 31.01.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                               В.А.Ловчиков
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
18 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего, проживающего по
адресу:  г. Ялта,  АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 апреля 2007 года в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 в г. Ялта, на
ул. ЮБШ-44, управляя  транспортным
дорогу автомобилю двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дла извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 05 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия  ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья  Ялтинского городского суда Переверзева Г.С.,
рассмотрев административное дело,
поступившее из  Государственной
налоговой  инспекции в гор. Ялта  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Курской области, гражданина Украины, не работающего, имеющего на иждивении
двоих несовершеннолетних детей,
проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 164 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 21 апреля 2007 года, как
физическое лицо,  на принадлежащем ему
автомобиле марки «Опель Кадет» гос. № НОМЕР_1 осуществлял  перевозку пассажиров на такси по гор. Ялте,
без  соответствующих на то документов о
государственной регистрации.
Правонарушитель  вину в суде признал.
Кроме собственного признания вины,
его вина подтверждена протоколом об административном правонарушении,
рапортом  инспектора налоговой милиции,
протоколом осмотра и изъятия автомобиля, объяснениями  ОСОБА_2,
подпадают под признаки ст. 164 ч. 1
Учитывая обстоятельства совершенного
правонарушения, его личность, который впервые привлекается к административной
ответственности, вину признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей,  полагаю возможным назначить ему
взыскание  в виде минимального  штрафа,
предусмотренного санкцией ст. 164 ч. 1 КУоАП, без конфискации.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,  284   Кодекса Украины об административных
1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях   подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме  340 (триста сорок) гривен без
Изъятый по протоколу  осмотра и задержания  от 21 апреля 2007 года автомобиль  марки «Опель Кадет» гос. №  НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1 и находящийся
на автостоянке, расположенной по адресу: гор. Ялта, ул. Большевитская, 1,
вернуть по принадлежности.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Срок исполнения в части взыскания
штрафа - три месяца.
Судья  : подпись
Судья :                                                                         Секретарь
№ 3-8647
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Зеленча Дунаевецького
району, Хмельницької області, не працюючу,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
23 листопада 2007 року, о 10 год 10 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка,
ОСОБА_1, керувала транспортним засобом Мерседес Бенс, номерний знак
НОМЕР_1 , не додержала вимог дорожнього знаку, чим порушила пункт 8.4 Правил
В судове засідання не з′явилася, будь-яких заперечень
суду не представила.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Билюнас
рассмотрев административный материал, поступивший из  ДПС ялтинского взвода ДПС ОГАИ при УГАИ о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины,  не работающего,
прож. по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
июля 2007 года в 11-20 часов, в г. Ялта ул. ЮБШ 13, управляя автомобилем «ВАЗ
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
вину в содеянном  признал, на
рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
в содеянном  подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 08 июля 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного
взыскания в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -предупредить..
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    В.Ю. Билюнас
Справа № 3 - 1640 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

9 листопада 2007р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС
ГОГП Маньківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
16.09.2007 року в 11 год. 50 хв. був затриманий
на в м. Тальне, за керування транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело №3-4362/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, ООО Автосоюзсервис, менеджер, идент. код в
материалах дела отсутствует,
02.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
Украины взыскать штраф в размере
Постановление не обжалуется.
Дело № 3- 3301
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Работающего водителем экспедитором в
ООО «Сатурн - сервис», прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
15 февраля 2007 года в 14 часов 30 минут в г. Ялта, ул. Сеченова 19/24,
правонарушитель управляя транспортным средством Мерседес, государственный номер
НОМЕР_1 допустил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007
p.                                                                                         м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши
матеріали які надійшли від державної податкової інспекції у м. Дружківка
Донецької області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, працюючої головним
бухгалтером ВАТ "Дружківський машинобудівний завод", яка проживає в
м. Макіївка Донецької області по АДРЕСА_1

за    ст.
1633    частиною    1    Кодексу    України
про    адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
Відкритого акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний
завод" за адресою: м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7 було встановлено
невиконання головним бухгалтером підприємства законних вимог посадових осіб
органів державної податкової служби, а саме: 12.02.2007 року о 14
год. 30 хвил. за вказівкою директора ВАТ "Дружківський
машинобудівний завод" -
Білика В.М., головним бухгалтером підприємства - ОСОБА_1,
недопущено посадових осіб ДШ м. Дружківка до проведення позапланової виїздної
документальної перевірки, що перешкодило здійсненню повноважень посадових осіб
ДШ, що підтверджується актом про недопуск
на перевірку за №
9/23/001165669 від 12
лютого 2007 року. У
зв'язку з чим відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення № 7 від 22 лютого 2007 року.

Таким чином
ОСОБА_1 було здійснено правопорушення передбачене ст. 1633 частиною 1 КпАП України, а
саме невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової
служби.

2

Від    письмових    пояснень
та    підпису    у
протоколі    про адміністративне
порушенняОСОБА_1. відмовилася, що підтверджується актом про відмову від підпису
за № 1/23/00165669 від 12.02.2007 року.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 1633 частини 1
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 06 квітня 2007
р.

Суддя: підпис З
оригіналом згідно Суддя:
№3-892/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1959 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
10 января   2007 года в 22 часов 10 минут, на автодороге
Симферополь-Ялта-  Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством
«Опель» госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной
скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 69 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 10 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-1475/07 p. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
год. 15 хв. смт. Товсте, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АУДІ-80 н/з
НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який
рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п.п. 16.11 ПДР
України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца АР Крым, гражданина Украины,
частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
10 октября 2007  года  в
17 часов 00 минут ОСОБА_1  на 0 км + 200
м,  а/д Ялта-Севастополь, управляя
автомобилем «Мерседес Бенц» гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности  ОСОБА_1,  нарушил
п. 12.9 «Б»  ПДД Украины  тем, что, в зоне действия дорожного знака
3.29., при ограничении максимальной скорости до 40 км/час, двигаясь со
скоростью 65 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9 «Б»
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии КР № 073292 от 10 октября 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что воздействие ему следует
определить  в виде предупреждения,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
№ 3- 5584/07
г.                                                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1969
г.р., прож: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
28.02.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на ул. Г.Сталинграда в г. Запорожье, нарушил
п. 16.2 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество пешеходам,
которые переходили проезжую часть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7696
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не  работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 марта 2007 года в 12 часов 25 минут, ОСОБА_1на 25 км
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину   признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 30 марта 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
ОСОБА_1правильно квалифицированы
по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06. 2007 р.
Справа № 3-773 // 2007 р.

Суддя
Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І.., розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, освіта середня,
працюючого охоронцем ДП „Врадіївський елеватор”, жителя АДРЕСА_1, до
адміністративної  відповідальності  раніше не
притягувався,

За  ч.1 ст.191 КпАП
України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 порушив правила зберігання
мисливської гладкоствольної рушниці „ЗАУЕР”, 16 калібру, № НОМЕР_1, а саме -
зберігав  рушницю  не в металевому ящику (сейфі), а в дивані,
чим своїми діями скоїв адміністративне порушення, за яке передбачена
відповідальність по ч.1 ст. 191 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення  правопорушника, який повністю визнав свою
провину в неналежному зберіганні мисливської зброї, вважаю повністю доведеною
провину  ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1
КпАП України, що підтверджується
матеріалами справи, протоколом № 001724 від 21.05.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, вперше скоєне правопорушення,

обставини,
пом'якшуючі відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення - щире
розкаяння винного,

Керуючись ст.ст. 221,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
на користь держави рр 0131 код 23627523 МФО 826013 Банк УДК в
Миколаївській області без оплатного вилучення зброї.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:
Тихоненко
М.І.