overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-851/07
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДІ 11 про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Червонограда Львівської області, громадянку України,
працюючу керівником ТзОВ « Престиж ЛПМ », проживаючу АДРЕСА_1

за ст.
163- 2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., займаючи посаду керівника ТзОВ « Престиж ЛПМ »
порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання
платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати
узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів, тобто вчинила правопорушення
передбачене ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.

Порушниця
в суд не з'явилася про день і час розгляду справи належним чином повідомлена.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинила правопорушення, передбачене
ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись
ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімдесят п'ять ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -2874- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
квітня 200 7 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4ого міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця   РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1982 року
народження жителя с
Пашківці Хотинського р-ну, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
березня 200 7 року в 07 год.
50 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 державний номер
НОМЕР_1зі швидкістю 63 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0601095.

чим
порушив п 12,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 642123 від
18.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Пашківці
1982 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-904/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья   Армянского
городского   суда   Автономной
Таран    Л.А.,    рассмотрев    в
помещении местного суда
города Армянска дело об
административном   правонарушении,   поступившее
роты     ДПС     УГПИ
УМВД     Украины     в
Николаевской      области      о
уроженца г.Армянск АРК,
работающего аналитиком в ЗАО «Крымский Титан»,
проживающего в АДРЕСА_1,
правонарушения, предусмотренного ст.ст. 122 ч.ІКоАП Украины,
в 10-10 час. ОСОБА_1
на ул.Октябрьской в г.Николаев, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, произвел проезд на запрещающий
сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3. (г)
рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился,
причины неявки неизвестны. При составлении протокола признал факт совершения
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
запрещающий сигнал светофора, подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 4.1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит
Справа №3-3902/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, працює менеджером, який мешкає: АДРЕСА_1-за ч.1 ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
р. о 11-00 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом на 334 км ад
Харків-Сімферополь здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
221612, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник
не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,34,35,
ч.1 ст. 122,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
2007 року судця Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про       притягнення       до
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
10 березня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Опель,, д/н НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Справа
№3-3988/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.Харків Садовський К.С.
розглянувши матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Харкова, працюючого водієм ТОВ "Атлантіс",
мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

1б.03.2007р. о 13:05 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 2705-14 д/н
НОМЕР_1 по вул.Весніна у м.Харкові, виїхав на узбіччя, не обравши безпечний
інтервал руху, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "DAEWOO
LANOS" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у
попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАп України,
підтверджується матерілами адміністративної справи, схемою ДТП, протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.03.2007р., який правопорушник підписав. В
діях ОСОБА_2 суд не вбачає порушень Правил дорожнього руху України, які
знаходились в причинному зв'язку з подіями даного ДТП.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.283, 284, 268, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і стягнути
адміністративний штраф в доход держави у розмірі 34(тридцять чотири) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

СУДДЯ

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-692-2007
апреля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Луганской роты ДПС при У ГАИ в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., не работающего,
проживает: с. АДРЕСА_1,
Новоайдарского района,
07.03.2007 г. в 08 часов 30 минут в г. Луганск, водитель ОСОБА_1.
запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.10 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1666/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року              Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого ІШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007 року о 10 год. 20 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ДЕО, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць
50р.Жовтня-Г.Сталінграда заїхав за світлофорний об"єкт при забороненому
сигналі світлофора та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №3-2231 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                                                                    м.Збараж

Судця
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Азербайджану, не
зареєстрована, уродженка м.Баку Азербайджан, мешканка АДРЕСА_1, не працюючої,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 203 ч.1
КУпроАП,-

встановив:

ОСОБА_1., будучи
громадянкою Азербайджану, перебуваючи в Україні та, не маючи дозвіл на
перебування не звернулася у відділ реєстрації фізичних осіб Збаразького РВ
УМВСУ в Тернопільській області по питанню перебування в Україні.

Викладені обставини стверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.03.2007 року та поясненням ОСОБА_1.

Таким чином у діях ОСОБА_1. формально вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцем правил перебування
в Україні, однак, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності і оголошення йому зауваження.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 22, 203 ч.І КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпроАП за
малозначимість скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу
провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа № 3- 904007р. ПОСТАНОВА
9 лютого 2007 року                                                                                                                  м.
Суддя Рівненського міського суду Козулін Б.М. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163/2 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, 1966 року народження, головний бухгалтер ПП „Рельєф",
українка, проживає АДРЕСА_1.
31 січня 2007 року під час
проведення перевірки виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами
підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних
до сплати податків та зборів, а саме неподання платіжного доручення на сплату
узгодженого податкового зобов'язання по транспортному податку, вчинивши своїми
діями правопорушення передбачене ч.1 ст. 163/2КУпАП. На підставі ч. 1 ст. 163/2
КУпАП, керуючись ст. 284 п. 1 ч. 1 КУпАП
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривні.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2165/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області      Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Кривче Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1
в м. Борщів по вул.Я.Кондри Тернопільської області керував автомобілем марки
ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив вимоги п. 15.9 г, 15.10 а Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у чиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №506156
від 22.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-690207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
в 12 часов 40 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 603 км
а/д Одесса - Новоазовск
двигался задним ходом на перекрестке.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в
ПОСТАНОВА

27.04.2007р.               Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1. по ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 05
годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем марки „ВАЗ-21013"
з державним номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 рухався зі
швидкістю 73км/год при обмеженні швидкості руху дорожнім знаком 3.29 „Швидкість руху
не більше 40км/год", чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 20.03.2007 року,
поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років.

Суддя
Дело №3-3193
года.                                                                                            г.Харьков.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы поступившие из
Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова,
работающего ЧПКФ «ОСОБА_2 и сестры», проживающего по АДРЕСА_1
пост. 122 ч 2 КУоАП судья,-
около 10 часов 10 минут водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем ГАЗ 2705, государственный
номер НОМЕР_1 двигаясь по пгт. Близнюки совершил
остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход», чем
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУоАП судья, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 3 грн. 40 коп.
Постановление окончательное.
Справа №3-3907/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
р. об 00-59 годині,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ДЄУ д.н. НОМЕР_1, по вул. Ново
кузнецька - вулю
Автозаводська, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш
ніж н 20  км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п.  12.4 ПДР
України,  що підтверджується
адміністративним протоколом АГ №
697940.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12
(дванадцять) грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1007/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007
року                                 смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши    матеріали, які    надійшли від    Дубенської ОДПІ Рівненської області

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, українка

жителька АДРЕСА_1

місце роботи : підприємець

за ч. 1ст.  155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 березня 2007 року порушила встановлений
законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: невідповідність готівкових коштів у місці
проведення розрахунків загальній сумі податку за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня у розмірі 101,30 грн., в результаті чого
порушила п. 13, ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-3 від 01.06.2000р.
зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП України визнала повністю.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня
2007 року.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні порядку
проведення розрахунків, ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284   КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. ч.1 ст. 15
5-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
квітня 2007
року         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за   ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007
року о 06 год. 30 хвОСОБА_1, керував
автомобілем марки "Шевроле
Авео" номерний знак
"НОМЕР_1" в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 130 КУпАП, керуючись ст.36,
38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті
п"ятдесять п"ять)

гривень 00 копійок в дохід держави
.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа №3-5631/2007
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу
Держрибінспекції про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродж. Херсонська обл.
м.Берислав, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2007 року ОСОБА_1
близько 08год 30хв. здійснював продаж свіжої риби на ринку
"Комунальний" по вул.Миру в м.Херсона, без будь-яких документів на
право придбання чи реалізації риби .

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не зявився, свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст.
88-1 ч.І ,221 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з
конфіскацією риби - карась(3
кг);).

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя                                     В.О.Ратушна
Справа
№3-2726/07
ПОСТАНОВА

08.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з
ІДПС

ДТП
при У МВД України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Харкова ,громадянина

України ,   не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

09.03.2007
року, близько 12-10 годин, ОСОБА_1

керуючи автомобилем марки ВАЗ-21093 , держ.номер НОМЕР_1

на 522 кілометрі автодороги Київ- Харків- Довжанськ перевищив

встановлену швидкість на 38 км/год , порушив
п." 12.а." Правил

дорожнього    руху
України    ,чим    здійснив
адміністративне

правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                     sp     Шуліка Ю.В.