overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-949/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                                      м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич
І.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою:

м.
Одеса, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.06р.
ОСОБА_1 порушив
п.п. 12.9 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими
в суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Однак на момент розгляду справи, у суді питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не може бути вирішено в силу вимог ст. 247
п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 38, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП України, -припинити у
зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-2698/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1943 года рождения, работает: ЧП
«Шпилев» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
5 февраля   2007 года в 8 часов 20 минут, на автодороге
Ялта по ул.Киевской,  водитель, управляя
транспортным средством «Форд» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на мосту,
чем нарушил п.15.9 «в»  правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 февраля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек  в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело № 3-476807
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1972 года
рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
года в 21 часа 10 минут на перекрестке пр.Ленина-Лермонтова в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8900
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не  работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 мая 2007 года  в 16 часов
00 минут  ОСОБА_1 на ул. К. Маркса в г.
Ялта,  управляя  транспортным средством - «ВАЗ-2107» г/н  НОМЕР_1, осуществила остановку транспортного
средства в зоне действия дорожного знака 3.34. «Остановка запрещена», чем нарушила  п. 8.4.б.
суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не предоставила.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитель свою вину  признала.
Виновность её так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 07 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Дело № 3- 346
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
13 декабря 2006 года в 13 часов 35 минут на 4 километре 500 метров
объездной дороги г. Симферополь, правонарушитель управляя транспортным
средством Мерседес, государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 13 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№3-77/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Управления МВД Украины в г. Севастополь о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1984 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г.Ялта, п. Форос, АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.2 КоАП Украины,
17 декабря   2006 года в 17 часов 35 минут, на
автодороге  г. Севастополь,  водитель, управлял транспортным средством
«ВАЗ» НОМЕР_1, в темное время года на котором не горит левая фара в режиме
ближнего света,  чем нарушил
п.31.4.3  правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 17 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 121 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   АР Крым, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 18 часов 25  минут
ОСОБА_1  на 21 км  а/д Одесса-Мелитополь,  управляя автомобилем «ДЕУ-сенс» гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_1,
нарушил  п. 12.9 «б»  ПДД Украины
тем, что при ограничении
максимальной скорости до 50 км/час двигался со скоростью 102 км/час,
которая измерялась прибором «Искра-1».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9 «б»
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АД  №  545935
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Дело № 3- 381
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
21 декабря 2006 года в 16 часов 35 минут в г. Ялта, ул. Московская 45,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, произвел стоянку транспортного средства  на остановке для маршрутных транспортных
средств, чем нарушил п. 15.10а правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 21 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 08 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3-476507
22.03.2007 года                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1979 года рождения, 1979 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье,
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.02.2007 года в 12 часа
55 минут на перекрестке ул.Совхозная-ул.Лепика в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка,
осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Справа №3-1101/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за  ч.І ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.03.2007 року о 21 год.
35 хв. по пр.Комуністичному в М.Кіровограді, керував автомобілем М-412, д/н
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (різки запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей), від медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

№3-369/07

22
березня 2007 року                                                                   смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С В. розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Романівського з Романівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України

проживаючого по АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.03.07 року о 15 год.00 хв. по вул. Леніна в смт.
Романів,ОСОБА_1, керував автомобілем , ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1, без пройденого
державного квартального технічного оґляду в установленому порядку.

Згідно
протоколу ОСОБА_1, свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Керуючись ст.
ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром20 грн.(двадцять гривень).

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
№ 3-5920/07
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1977
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
21.03.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на ул. Юности в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3
Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8934
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 мая 2007 года в 12 часов 20 минут, ОСОБА_1  на 0 км 300 м
автодороги Ялта - Севастополь, управляя
транспортным средством - «ВАЗ-2104»
при наличии дорожного знака 3.29. (ограничение максимальной скорости движения
40 км/час), двигался со скоростью 72 км/час, чем нарушил п. 12.9.б.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в содеянном признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 26 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа
№ 3-6548                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
народження, не працюючого, проживаючого: за адресою: м. Ялта,АДРЕСА_1.
по ст. 122² Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
року о 09 годин 50 хвилин по Київському провулку, 3 в м. Ялта, ОСОБА_1, керував
автомобілем КАМАЗ,  транзитний держномер
НОМЕР_1 при об'їзді стоячого транспортного засобу не вибрав безпечний інтервал
в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль Шевроле-Нива, держномер
НОМЕР_2, що потягнуло пошкодження транспорту. Залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 13.1
Правил дорожнього руху України.
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), постановою
про відмову в порушені кримінальної справи від 27 березня 2007 року (а.с.2-3).
кваліфіковані правильно за ст. 122² КУпАП, як залишення ним на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1. вважати від дня здачі посвідчення водія та
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ (підпис)

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                                 секретар
-

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя -
№ 3-9290/2007г.
М       У К Р А И Н Ы
2007 года  Судья Ялтинского
городского суда
материалы, поступившие из  Алупкинского
отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина России, не работающего,
прож. в АДРЕСА_1  (временное место
проживання: АДРЕСА_2)
Гражданин России ОСОБА_1 с 26.05.2007 года уклоняется  от  отъезда с
Украины после окончания термина прибывания 90 суток, чем нарушил ст. 30 ЗУ «о
правовом  статусе иностранцев и лиц без
гражданства», а именно порядок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на
Свою вину  ОСОБА_1 в суде признал.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении
и иными материалами дела составленными в соответствии с действующим
образом,  действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные
о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
верна судья -
Справа № 3-993/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.03.2007  року
Суддя  Кіровоградського  районного
суду                                 Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1.,    не                                                          працюючого,

проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,

Кіровоградського
району,

заст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2007 р.
о 14 год. 45 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем Опель,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті вулиць Кропивницького-Леніна,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.