overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2276/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня
2007 року                                                                                                     м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВ с України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 24.04.2007 року біля 12 год. 45 хв., в м.Новодністровськ чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н
НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адмшістративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належиш чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адмшістративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП та призначити йому- стягнення
у виді штрафу у розмірі 5 (пять) грн.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№3-1538/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Оренбург Россия, работающего
водителем на ЧП «Каракурсанов», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
15.03.2007 года в 19.40 часов на автодороге г. Симферополь, управлял автобусом
стоянки, совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «г» ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Дело № 3-2929
года.                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы поступившие из УДПС
Лубенского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. С. Петербург, Россия, не работающего , проживающего по АДРЕСА_1
КУоАП судья,-
около 11 часов 14 минут водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки «мицубиси», государственный номер НОМЕР_1 , двигаяся по а/д Киев-Харьков превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/час двигался со скоростью 86 км/час в населенном пункте
обозначенном дорожным знаком 5.45,чем нарушила п. 12.4 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья,-
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 7 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
Справа №3-1744 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                                                               м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.І КУпроАП,

встановив:

08.03.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п.4.2 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.03.2007 року №056467.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

06 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 11.05
год. в м. Берислав вул.. 1
Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив вимоги п. 3.1 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 06.04.2007 р.
Дело №3-371107
10 апреля   2007 г.                                                                                                          г.Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ИДПС роты ДПС г. Макеевки УГАИ в Донецкой области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 не работает, инвалид 3 группы, в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины, суд -
в г. Макеевке на улице Московской, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством   марки  «ЗАЗ-110557»,   государственный     н/з
НОМЕР_1,   проигнорировал
требования дорожного знака 5.16 ПДД Украины «Направление движения
по полосам», чем   нарушил п. 8.4. ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные причины
не явки суду не сообщил.
ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1подвергнуть     административному     взысканию     в
виде предупреждения.
Постановление в порядке административного производства
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-689107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
03.04.2007 года в 05 часов 35 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 749 км
своевременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
предназначенной для движения в этом направлении и изменил направление движения.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50
Постановление не обжалуется.
справа: № 3-4477 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007
року                                                                                                           м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, працюючого
директором ТОВ "Тріпласт", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 163-2
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
05.04.2007р. ТОВ "Тріпласт", що розташоване по АДРЕСА_2 встановлене
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток
приватних підприємств по терміну сплати 19.02.2007р., а фактично сплачено
податок 23.02.2007р.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КпАП України -несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та
зборів.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1435/15-1/33818983 від
05.04.2007р.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять
/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа
№ 3-2964/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, водія ТОВ „Хартія",
проживаючого: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1, 07.03.2007 року о 09 год. 20 хв., керуючи
автомобілем „ГАЗ 3110",
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.. Сумській здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим порушив 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 584329 від 07.03.2007 року.
ОСОБА_1міститься   склад   правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3372-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 1965
року народження житель с Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25»
березня 2007 року в 05 год. 10 хв. в с.
Магала Новоселицького р-ну керував
транспортним засобом марки Опель Омега номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 84 км/год. при обмеженні 60 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 0601095

чим порушив п 12,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 642667 від
25.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Клішківці 1965 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4970/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року о 12год.45хв., ОСОБА_1., в с.Чорнобаївка, керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлену швидкість руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю
85км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа
№3-4094/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 р. об
17-35 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, по вул.
Українська - пр. Леніна, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора
(червоний), чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що підтверджується
адміністративним протоколом АГ №> 697807.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. і ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) грн., у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4796/07/07 ПОСТАНОВА 23 квітня   2007 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова   Зуб Г.А., розглянув    матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 27 березня 2007 року приблизно о
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2107" д/з НОМЕР_1 по вул.. Героїв Праці м. Харкова, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення    доказано зібраними по справі доказами:
Протоколом № 815080 від 27.03.2007 року та іншими   матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи     зібрані по   справі   докази, вбачається   у   діях
ОСОБА_1   ознаки правопорушення за
України, за що він повинен нести покарання. ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП винним за ст. 122 ч.І КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3283/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
Херсонської області, громадянина України,

ие працюючого,

проживаючого:. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив:

28.02.2007 року о 19 години 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Опель кадет" державний номер НОМЕР_1по вул.
Касіора  м. Кривому Розі порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В"їзд заборонено» в'їхав в зону дії знаку.

Факт скоєного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 810582 від 28.02.2007 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч,2 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
23.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
10.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-1705/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«16» апреля 2007г.                                                                                                           п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал поступивший от ГУМВД в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины,
работающего ЧП, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район с. АДРЕСА_1по ч. 1
Согласно протокола от 24 марта 2007
года в 07 часов 08 минут ОСОБА_1, находясь на перекрестке пр.Калинина - ул. Орловской
в г. Днепропетровск, управляя автомобилем ВАЗ 2103 гос.номер НОМЕР_1нарушил
правила проезда перекрестка, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал
светофора (тогда когда, дополнительная секция сигнала светофора была
вы-ключеной), чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ДПС от
24.03.2007г. о нарушении правил проезда перекрестка регулирующего светофором,
письменными пояснениями нарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:      МО.
Справа №3-952/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.                      Суддя Київського районного
суду м. Харкова Садовський

К.С.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Київського РВ
ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
у теслярному цеху помічником, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

по ст.187 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з тим, що, на
думку автора протоколу про адміністративне правопорушення ХА №004758 від
15.12.2006р., він, знаходячись під адміністративним наглядом, 12.12.2006р.
після 21-00 год. не
перебував за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження та правила
адміністративного нагляду.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. підписав, з порушенням
правил встановленого адміністративного нагляду не погодився, пояснивши, що
12.12.2006р. він знаходився вдома по АДРЕСА_1, та так як міцно заснув, то не чув, як приходили з перевіркою
робітники міліції, двері їм не відчиняв, крім нього дома нікого не було.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило.
Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Вважаю, що провадження по даному адміністративному матеріалу необхідно
закрити з наступних причин.

Склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо
вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте доказів порушення ОСОБА_1 правил адміністративного
нагляду, окрім рапорту старшого дільничого інспектора міліції, матеріали
адміністративної справи не містять. В матеріалах справи відсутні також докази
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення правил
встановленого адміністративного нагляду та накладення на нього
адміністративного стягнення за ці порушення.

Виходячи з викладеного, вбачаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись,
ст.ст. 280, 284 КпАП
України, ч.2 ст. 187 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1540/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23  квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької

області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя

АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

24    березня 2007 року, біля 17 години ЗО хвилин
в с. Дністрівка

Кельменецького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ВАЗ-2101Г н.з.

НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху

України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії АВ № 652151 від 24
березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7
(семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/: з оригіналом згідно: