Справа
№ 3-878/07/05
ПОСТАНОВА

02  лютого 2007 року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
судді              ЄфіменкоН.В.

при секретарі                      Бієнко О.С.

за участю
прокурора          СурженкоМ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженого
у м. Вовчанськ, Харківської області, з вищою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в
скоєні правопорушення, передбаченого п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, являючись посадовою особою місцевого
самоврядування (5-а категорія, 9-й ранг), в процесі виконання своїх
посадових обов'язків, надав недостовірну інформацію в Управління СБ України в Харківській області при поданні документів для
оформлення допуску до державної таємниці.

Так, проведеною перевіркою встановлено, що згідно
штатного розпорядку Комінтернівської ради м. Харкова, посада заступника голови
передбачає наявність допуску до державної таємниці по за формою ІНФОРМАЦІЯ_3 при заповненні анкети для оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1
в розділі 24 вказаної анкети, на питання про наявність в нього паспорту громадянина
України для виїзду за кордон вказав, що зазначеного паспорту він не має.
Надання вказаної інформації при оформленні допуску передбачене ст. 22 Закону
України «Про державну таємницю».

Перевіркою достовірності даних, внесених ОСОБА_1 до анкети встановлено, що
їм надана недостовірна інформація про відсутність в Нього паспорту громадянина
для виїзду за кордон. Згідно отриманих в
ВГІРФО МУ УМВД України в Харківській області документальних матеріалів
встановлено, що ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України для виїзду
за кордон.серії ІНФОРМАЦІЯ_4:Таким чином,
ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника голови Комінтернівської районної ради м.
Харковд, являючись посадовою особою, надав недостовірну інформацію до
Управління СБ України в Харківській
області, чим порушив спеціальні .обмеження відносно державних службовців та
інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, чим порушив п
«Г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу

3 корупцією».В судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе в скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що при заповненні розділу НОМЕР_1 анкети
для оформлення допуску до державної таємниці вказав недостовірні данні,
так як вважав, що поставлене питання стосується дипломатичного або службового
паспорту для виїзду за кордон. Згідно до
ст.5 Закону України «Про корупцію», яка встановлює спеціальні обмеження у
відношенні державних службовців та інших осіб, уповноважених на
виконання функцій держави, в п. «Г» ч. 1 вказано, що ці особи не мають права
надавати недостовірну інформацію. При цьому надання недостовірної інформації має місце у випадку, коли надана
інформація повністю або частково не відповідає дійсності.

ОСОБА_1 при
заповненні ІНФОРМАЦІЯ_5 анкети для оформлення допуску до державної таємниці, що передбачене ст. 22 Закону України «Про
державну таємницю», у розділі НОМЕР_1 на запитання про наявність у нього
паспорту громадянина України для виїзду за кордон вказав, що такого паспорту не
має. Але перевіркою даних, внесених до анкети ОСОБА_1s встановлена недостовірність наданої інформації. Відповідно даних ВГІРФО ГУ МВД України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_6. отримав
паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 для виїзду за кордон. Таким
чином, ОСОБА_1 при заповненні ІНФОРМАЦІЯ_5 анкети для оформлення допуску до
державної таємниці, у розділі НОМЕР_1, були зазначені недостовірні дані. Також
винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи:

· Анкетою для оформлення допуску до державної таємниці від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.
4-6);

· Листом з ВПРФО МУ УМВД України в Харківській області (а.с. 9);

. - Анкетою для оформлення допуску
до державної таємниці від ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 4-6);

· Поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13);

· Довідка з РВК Комінтернівського району м. Харкова (а.с. 15);

· Біографічною довідкою ОСОБА_1 (а.с: 16);

2

-Рішенням Комінтернівського РВК 4 сесії 5
скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17);

·Функціональними
обов'язками ОСОБА_1 (а.с. 18);

·Рішенням
Комінтернівського РВК 2 сесії 5 окликання ІНФОРМАЦІЯ_9(а.с. 19);

·Рішенням
Комінтернівського РВК 2 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 20);

·Особовою карткою
ОСОБА_1 (а.с. 21).

Вислухавши пояснення
правопорушника, думку прокурора, яка вважала, що ОСОБА_1 підлягає
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.
«г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу
з корупцією», вивчивши документи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки при подачі анкети для
оформлення допуску до державної таємниці ним була надана неправдива
інформація про відсутність у нього закордонного паспорту громадянина України і
його винність у скоєнні цього корупційного діяння доказана повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10;11; 247, 248, 279,283 КпАП Украины, п. «Г»
ч. 1 ст. 5; ст.ст. 8; 12
Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд -

Л ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «Г» Закона
Украины «Про боротьбу з корупцією» та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.