overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-749/2007р.
ПОСТАНОВА

IМЯМ  УКРАЇНИ

29
березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської* області Швець І.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної застави
„Середина-Буда"  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

За
ст.204-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.
2007року об 08 год.05 хв. прикордоним нарядом від прикордонної застави
„Середино-Буда" Сумського прикордонного загону на відстані 3 метрів від
лінії Державного кордону України був затриманий
громадянин України ОСОБА_1 ,який в пішому порядку на напрямку
н.п.Зернове /РФ/ -
м.Середина-Буда /Україна/ незаконно перетнув державний кордон України,
позавстановленим пунктом пропуску.

Вищезазначений
громадянин України спільно з громадянином РВ ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,ОСОБА_4. та
громадянином України ОСОБА_5. незаконно перетнув державний кордон України з РФ та навпаки, в
районі буд № 73 по вулиці Севська міста Середина-Буда поблизу інформаційного
знаку №730 з метою переміщення вантажу з території РФ на територію
України в обхід встановлених пунктів пропуску, чим порушив ст.204-1 ч.2 КупАП.

Вину
свою визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.204 -1
ч2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 2/дві/ доби.

Строк
покарання оючислювати з 29.03.2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/2543
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм, за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.02.2007 року о 07 год. 35 хв. в м.Чернівці
по вул.Сторожинецькій керував автомобілем марки Мерседес Бене державний номер НОМЕР_1порушив
правила зупинки, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги
ст. 122 ч.2
КУпАП та вимоги п. 15.9
г ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  жителя с.Михальча Сторожинецького   району
Чернівецької  області,   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4312/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля  2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО
№ 2 при УМВД Украины о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; не работает, по ч.
2 ст. 122 КоАП Украины,
управлял автомобилем по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, не
выполнил требований дорожного знака, чем нарушил п. 8.4 Правил  дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном
правонарушении серии АВ № 071429 от 26.02.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-н  ОСОБА_1
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 122   КоАП Украины. В соответствии со
ст. 122 ч 2  КоАП Украины, -
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
Постановление является окончательным и обжалованию не
Дело № 3-309107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.04.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца   г.Красноперекопск,
гражданина        Украины,        не        работающего, проживающего:
г.Красноперекопск, АДРЕСА_1 пост.122ч.2
г.Красноперекопск управляя транспортным
средством ВАЗ 2101 гос.ном. НОМЕР_1 не выполнил
требования дорожного знака 3.34
«Остановка запрещена», произвел
остановку в зоне действия дорожного знака,      чем
нарушил п.п.8.4. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності, громадянина
України                                ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,не   працює   , проживає с Іванівка
Новоукраїнського району за ст.122ч1КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 08 год.20 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1по автодорозі
Львів-Знам "янка 514 км перевищив встановлену швидкість руху більше як 20 км/год.     , чим порушив п. 12.9 б ПДР
України.

В   діях
ОСОБА_1вбачаються   ознаки   адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1 КпАП
України.

Керуючись cm. ст.,122 ч1 ,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 18 квітня 2007року.
№ 3-929-2007 ПОСТАНОВА
«16» квітня 2007 р.                                                             м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1956р.н., українця, гр. України, проживаючого
На підставі ч.1 ст.122 КпАП України
03.03.2007р. о 9 год. 07 хв.
на ад Стрій - Знам'янка, 530км. керував автомобілем УАЗ нз НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті,чим порушив п.14.6 ПДР України.
стверджується протоколом АВ № 574901 від 03.03.2007р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Нові
Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України,
не працює за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.03.2007 року о 11 год. 00 хв. в м. Чернівці,
по вул. Пр.Незалежності, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11984 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 20.03.2007 року о 07 годині 00 хвилин, керував автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, на 29 км. Одеса
- Мелітополь, перевищив обмежену максимальну швидкість руху
50 км./г. більш ніж на 20 км/г., рухався із швидкістю 90 км/г., швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1", чим
порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 054574 від
20.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
Справа № 3-1473 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.Залісці, Збаразького району, Тернопільської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, заст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

13.02.2007 року приблизно о
10 годині 45 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106
д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.02.2007
року № 502131.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50 грн.
(вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
Справа№3-1150/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року Судця
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

Любчич
Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного управління МНС України в Харківській

області Ізюмське районне управління

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

урож: м. Корсаков Сахалінської
області, громадянина України, працюючого головним інженером Закритого
акціонерного товариства *Ізюмська пивоварна компанія* мешкає: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст.268 КУАП,
роз'яснені. Заст.188-16ч.1 КУАП

встановила:

26 березня 2007 року о 11-30 годині на території закритого акціонерного
товариства *Ізюмська пивоварна "компанія*, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 не виконав п.3,7,12 припису Державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки Ізюмського районного управління ГУМВСУ в Харківській
області від 20 жовтня 2006 року, а саме:

•   з метою запобігання надзвичайним
ситуаціям техногенного   а природного
характеру та їх

наслідків, пройти декларування безпеки та експертизу декларації безііеки,

·
розробити інформаційно-довідкові карточки з питань захисту
співробітників та їх дій у надзвичайних ситуаціях,

·
розробити та надати на узгодження до ГУ МНС України в
Харківській області план ліквідації можливої аварійної ситуації

Винність підтверджується
матеріалами справи. За викликом до суду не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Керуючись
ст.ст. 188-16 ч. 1,283,284 КУАП

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в сумі
170-00 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-1163/07

16 квітня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області В.А.Поровський , розглянувши
матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює

Заст. 121 ч. 1 КУпАП,

встановив:

09.03.2007    року    близько
22    год
26    хв.    в
смт.

Волрдимирець
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
"Мерседес" номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим
порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник
до суду з"явився і пояснив, що 09.03.2007
року порушив правила, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1                 піддати

адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р.                                                       Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької
області Павленко П.П.

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з
державтоінспекції Мар'їнського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця: Донецької області, не працює: мешкає: АДРЕСА_1,
-за ст. 122
ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
року о 13-30 год. На
автошляху Кіровоград-Кривий Ріг 77
км, водій ОСОБА_1.., керував автомобілем марки ВАЗ-21110, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6.
ПДР України.

ОСОБА_1., до суду не з*явився хоча про місце та час
розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до
висновку , що
ОСОБА_1., своїми діями скояв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КпАП України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у розмірі -10
грн. (десять). Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2039/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Вермения,
гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
Горловка гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным   средством  М-2140          государственный   номер
принадлежащему ОСОБА_2.,
проигнорировал требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч.
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
признать   виновным   по ст. 122   ч.
подвергнуть административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-8811
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 08 год 50 хв в м.Хмельницьк по вул. Кам”янецькі,
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом Фольсфаген, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив пункт 31.3.  Правил
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                             В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

Іменем України

«30» березня 2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає:
АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 19.02.2007р. о 20-55 год.   ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Шевченко в м. Харкові, порушив Правила дорожнього
руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись чЛ ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Дело № 3- 6052/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел
материал, поступивший из Джанкойского взвода при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, слесаря Локомотивного Депо, прож. АДРЕСА_1
122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 22-40 час на а/д Харьков - Симферополь правонарушитель управляя
поворота, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 10.5. ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение предусмотрено ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.03.2007г.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне и времени рассмотрения уведомлен надлежаще.
Руководствуясь ст.ст., 284, 26, 122 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 122 ч.1
КоАП Украины -ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
№3-688 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 квітня  2007 року                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює бурильщиком в Щебзаводі, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 зач.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 137357 від 10.03.2007 року гр. ОСОБА_1
10 березня 2007 року о 1 годині 00 хвилин в м.
Бердянську по вул. Некрасова
керував автомобілем ВАЗ-2108 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння (різкий
запах алкоголю з порожнини рота, невнятна
мова, шатка хода). Від
проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 24
квітня    2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2832/07р. ПОСТАНОВА
03.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України ,
освіта -середня ,не осудженого, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1
притягається до відповідальності згідно зі ст. 122 ч.І КУпАП.
12.03.07 о 10 год.40 хвил.
керуючи   автомобілем « ВИС-2345 » по
вул.. Кінної Армії  здійснив проїзд
пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора, чим самим порушив п.8.7.З. Правил
Дане правопорушення підтверджується
матеріалами справи , а також поясненнями самого правопорушника.
122 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі сімнадцяти   грн.
Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                                 м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України ( м.
Краматорськ)

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працює,
мешкає у АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01
квітня 2007 року о 11 годині 15 хвилин керуючи транспортним засобом марки
«ШКОДА АКТАВІА» державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Дружківка по вул. Леніна, здійснив обгін з виїздом
на смугу зустрічного руху на перехресті. Чим порушив пункт 14. 6 А ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.І КУ про АП.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1,
не заперечує, про що є відмітка у протоколі.

Керуючись ст. 284 КУ про АП., враховуючи характер вчиненного правопорушення,
особу ОСОБА_1., ступінь
його вини, матеріальне становище, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 на
підставі ст. 122 ч 1 КпАП України штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 26.04.2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 26.07.2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 державний
бюджет, МФО 834016,
код ОКПО 34686563, одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецької області, код штрафу - 21081100.