overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Республіканської роти ДПС відділу ДАІ
для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007
р. об 07 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БМВ-735, державний НОМЕР_1, на 703
кілометрі автомобільній дороги Харків -Сімферопіль-Алушта-Ялта здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
пункт 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
Справа
№ 3- 3334                                                                                                                                                 2007р.
П О С Т А Н О В А
17 грудня  2007 року                                                              смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від 1-го ВДАІ м.
Хмельницький.

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, не працюючого  ,
жителя  с. Вільховець  ,Новоушицького  р-ну

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  18
листопада  2007 року  о 14 годині 50 хвилин в м.Дунаївці ,
водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем БМВ , н/з НОМЕР_1 ,
здійснив  обгін на  перехресті, чим  порушив
п. 14.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення у виді штрафу в
розмірі  одного   неоподатковуваного мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа №3-2820/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   мешканця   АДРЕСА_1 непрацюючого,     за
ст.   122  ч.1
Кодексу  України  про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2007 року біля 07 години на а/д Київ-Чоп,
керуючи автомобілем "Опель",
державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя районного суду Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області     Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Маловисківського
міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України,ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007
року близько 17.40
год. громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "ГАЗ-5327" порушив правила
проїзду перехрестя.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38,122
ч.1,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 30 березня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців.
Справа  №3-1487/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Кіровоградської    області про
притягнення    до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

працюючого
ТзОВ"Пежо"-водієм, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 10.03.2007року о 21 годині 35 хвилин в м.Знамянка
по вул.Жовтнева,керуючи автомобілем марки Мерседес,дорожній
номерний знак НОМЕР_1,не виконав вимогу дорожнього знаку"Рух вантажних
автомобілів заборонено", про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в
судовому  засіданні  свою вину
визнав. Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст.    122
ч.2 КпАП України

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2КуПА України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу- 5грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2094/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
р. о 09 год. 55 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21011 держ. НОМЕР_1, по вулиці Соціалістична в м. Краматорську, який не пройшов
державний технічний огляд за 2006 рік, що є
порушенням п.п. 31.3
ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП.

П OjЂf Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному   штрафу
на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова/оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Крюковськ ий О.А., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслу говування адміністративної території Новоодеського рай ону УДАІ УМВС України в Микол аївській області, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Чорнянка Каховськ ого району Херсонської облас ті, громадянина України, пенс іонера, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 року приблизн о об 11.45 год. ОСОБА_1. у м. Нова
Одеса по вул. Леніна, керуючи а втомобілем «М-2140», номерний зн ак - НОМЕР_1, здійснив зупин ку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 «ґ» України. За дан им фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і н е оскаржив.
На виклик суду не з'явився, п ро місце і час розгляду справ и повідомлений належним чино м, про причини неявки суд не по відомив, клопотань про відкл адення розгляду справи від н ього не надходило.
Керуючись ст. ст. 9,10,24,122 ч. 2, 221,268,283 К
УпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосув ати адміністративне стягнен ня -штраф у розмірі 8 грн. 00 коп. (р
/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
№ 3-3952-07
Постанова

іменем України

26
жовтня 2007 року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м.
Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1975
р. н., водій приватного підприємства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.08.07
р. об 11-00 год. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз,
держномер НОМЕР_1 в м. Знам*янка по в. Жовтнева при повороті ліворуч на
смугу зустрічного руху. Своїми діями порушив вимоги пункту 10.5 ПДР України, що
є адміністративним правопорушенням, передбаченим ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду
справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП у
відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч.1 , 268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2207/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
дільничним інспектором РВ УМВС, за ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 10.03.2007 року біля 14 години в м.Чернівці, по
вул.Калинівській,36, керуючи автомобілем " ВАЗ-2107", державний номер
НОМЕР_1не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення
з автомобілем "Кіа-Черато", державний номер НОМЕР_2під керуванням
гр.ОСОБА_2., що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 124 КУпАП.

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-580/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

13.04.2007 р.                                                                                                             смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши
матеріали справи, за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1, приватний підприємець, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
02.03.2007 року о 10 год.
45 хв., керував автомобілем марки "Форд" д/н НОМЕР_1, в с. Сойми, на якому було
встановлено більше сидячих місць ніж передбачено технічною характеристикою
автомобіля, заблокувавши аварійний вихід, чим порушив п.32.1 (е) Правил
дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП, тобто керування автотранспортом
переобладнаних з порушенням правил. При призначенні адмінпокарання суд бере до
уваги особу винного.

Керуючись
ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121
ч.1  КУпАП піддати штрафу на суму 34
(тридцять чотири) грн. Постанова є остаточною.
Справа №
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА:

„13" квітня 2007 року                                                                        Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Дата народження:           ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

Місце народження:
Дніпропетровська область

Місце роботи:                  не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007
року о 12.00
год.      водій
ОСОБА_1      керуючи    автомобілем порушив правила обгону, а саме
скоїв обгін на ділянці дороги з обмеженою видимістю. На основі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 122 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8, 50 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити
на р/р НОМЕР_1МФО
805012, код платежу: 21081100
УДК у Томаківському районі .
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-3187/07
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року Суддя  Підволочиського районного суду Тернопільської
області

Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не судимого, -

за ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2007
року о 09.05 годин на
417 км а/д
Харків-Сімферополь, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"Рено" нНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Стоп
контроль", чим порушив п. 3.41
дод. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
229611 від 10.10.2007
р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги
дорожнього знаку.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 6 (шість) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-620 /
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.04.2007
р.                                                                                                         смт.Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П. розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського ВДАІ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. мешк. АДРЕСА_1, не працює, до
адмінвідповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ

29.03.2007 р. біля 20 год.
30 хв. в с. Негровець, Міжгірського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
марки ГЖ-2715, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'ягніння. Від
медичного освідчення на стан алкогольного сп'ягніння в Міжгірську ЦРЛ їхати
відмовився.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав та пояснив, що
випив одне алкогольне пиво, щиро розкаюється.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобоми в стані сп'ягніння.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, щире каяття тому вважаю призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати штрафу на суму 255
(двіста п'ятдесят п'ять) грн..

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-3350/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року ОСОБА_1 в с. Опришани Глибоцького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"Газ 31029" номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2847 2007 рік
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель
В.А.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_3, громадянина України, працює
головним механіком, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

12
березня 2007 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керував
автотранспортним засібом ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння,
від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння відмовився, чим допустив порушення п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1,
будучи повідомленим про день та час розгляду справи своєчасно та належним
чином, до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 (двісті п"ятдесяг п"ять) гривень. Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-1310/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007
року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Сорочая Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.
122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

09.02.2007 р. в с.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, в населеному пункті рухався із швидкістю 96 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.І
КпАП України.

Порушник
вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
июля  2007  года                                                                              Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Алушта, гражданина Украины, работающего  «Евротранс», водителем, проживающего по
адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
2  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 13 часов 30 минут  ОСОБА_1 на 732 км а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «Фольцваген» гос.  №НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности «Евротранс»,
нарушил п. 15.9  ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства на перекрестке.
в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1. в
нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 112991 от 11 июня 2007  года, с
которым последний согласился.
Его действия   подпадают
под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
"08" октября 2007 г.
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС
в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего в ЧП «Агро»,
проживающегоАДРЕСА_1,
по статье 122 ч. 2 КоАП Украины,  -
13.09.2007 г. в 09 часов 50 минут в пгт. Новоайдар,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «МТЗ 80»,  г/н НОМЕР_1,
совершил остановку на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Вина в совершении административного правонарушения
ОСОБА_1  подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ЛХ №098953.
ст. ст.283,  284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, -
ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого налогом минимума доходов
граждан,  т.е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 р.
суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_1 20.04.2007 року о 15 год 30 хв., керуючи
автомобілем "ТАТА", нз НОМЕР_1 в м.Києві на перехрести
вул.Лугова-вул.Новозаборська, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне
крайнє положення на проїздній частині, виконуючи поворот не з крайнього
положення не переконався, що це буде безпечним, у разі потреби не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб, скоїв зіткнення з автомобілем"Хундай"
нз НОМЕР_2, заподіявши даному автомобілю матеріальної шкоди, чим порушив
п.10.4, 10.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, свою вину визнав повністю.

Крім того вина його підтверджується всіма матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

Тому на підставі
викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (
сімнадцять ) грн. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.