overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-161/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.04.2007
р.                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Попов
В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1працює СТОВ
"Колос" директором, за ст.130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року о 23.50 год. в м. Херсон по вул. Комкова ОСОБА_1. керував автомобілем з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 130 КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1. свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, та керуючись ст.130 ч.І, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007
року о 17-20 годин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1
пр. Ілліча, керував автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено»   чим порушив п. 8.4   ПДР України.

Таким чином,
своїми діями що виразились у порушенні п. 8.4 Правил дорожнього руху суд
приходить до висновку про винність , ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 8 гривень (вісім) 50 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2242/2007 рік
ПОСТАНОВА

24.04.2007 року                                  м.Виноградів

Суддя
Виноградівського
районного      суду      Закарпатської      області

В.І.Дворніченко, розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до

адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року о 09-10
год. гр.ОСОБА_1, на а/д Львів-Миколаїв-Комарно, керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 А Правил дорожного
руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання
з'явився, вину визнав.

Оскільки
ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 902878 від 05.04.2007 року,
поясненнями, даними ним при складанні протоколу, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 270(двісті сімдесят) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя:  В.І.Дворніченко
Справа № 3-7725/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

0б червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: АДРЕСА_1не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
року близько 08год.  40хв.,  ОСОБА_1.
у м. Херсоні  по вул. Перекопська,
керував транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3д/н НОМЕР_1, технічний огляд
якого було не пройдено, чим порушив пункт 31.3
«Правил дорожнього руху України».

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду
справ цієї категорії, не обов'язкова.

Провину у
скоєному правопорушенні, визнав, при складанні протоколу у повному обсязі, що
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І ст.121, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Копія Справа№3-1245 2007
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5 MP ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителяАДРЕСА_1, працівника

молокозаводу

за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13.02.2007
року біля 10 години 30 хвилин в
смт.Скала-Подільська ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на залізничному
переїзді не виконав вимогу д.з. „
Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.20.3 ПДР .

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст..283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       І.Г.Кобрін
Справа №3-1633/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                       м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
м.АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 121 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

17.01.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки "ГАЗ-52" номерний знак НОМЕР_1порушив
вимоги п. 31.4.5 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.01.2007 року № 223973.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпроАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності
вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року

Суддя Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх 1.Л., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Донецька, громадянина України, не працюючого, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ЗАЗ ДЕО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 456 км. а/д
Знамянка-Луганськ-Ізварино, рухався зі швидкістю 95 км/г, чим перевищив
встановлену швидкість руху. Таким чином, ОСОБА_1., порушив п. 12.4 ПДР України,
та його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що
свідчать пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. В суд для
участі в розгляді справи за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини та майновий стан, - приходжу до висновку, що ОСОБА_1.,
винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 17 грн. 00коп. (сімнадцять гривень 00 копійок) на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5218/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті
Чепесюк О.В. розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення, які надійшл и від ВДАІ Борщівського райо ну УМВСУв Тернопільській обл асті на:
ОСОБА_1, жителя с. АДРЕСА
_1, не працюючого за ст. 130 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Озеряни Борщівського рай ону Тернопільської області к ерував автомобілем марки «Ва з21063« державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольн ого сп»яніння, чим порушив ви моги п.2.9 а Правил дорожнього р уху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення № 047173 від 29.10.2007 ро ку та протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і ст ану сп»яніння №21 від 29.10.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні оз наки адміністративного прав опорушення передбаченого с т. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністратив ної відповідальності та накл асти на нього адміністративн е стягнення у виді штрафу в до хід держави.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП т а керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення , передбачено го ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення - 255 грн. штрафу в дохід д ержави.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
№3-6199/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 жовтня 2007 року Суддя Старо костянтинівського районног о суду Хмельницької області
Боровицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від н ачальника 1-го відділення ВДА
І УМВС України у Хмельницькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, непрацюю чого, прож: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року о 11 год. 10 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом марки «ДЕУ», держа вний номер НОМЕР_1, на авто дорозі Житомир - Чернівці, на п орушення вимог п. 12.4 Правил дор ожнього руху, перевищив вста новлену швидкість руху на 22 км
/год.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні з азначеного правопорушення п ідтверджується даними прото колу про адміністративне пра вопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СПРАВА№ 3-217/07
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року                                                              Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя с.
Колодіївка Підволочиського району, не працюючого, не судимого

за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2006 року о 16.00 годині в м. Тернополі по вул. Листопадовій, гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген" номерний знак:
НОМЕР_1, поставив вказаний транспортний засіб на стоянку, не вживши заходів для
недопущення самовільного руху автомобіля, внаслідок чого останній здійснив
наїзд на припаркований інший автомобіль марки "АУДІ-б", номерний знак: НОМЕР_2, чим порушив п.
15.13 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та
пояснив, що транспортні засоби ушкоджень не отримали, окрім легких подряпин.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0671145 від
27.12.2006 p.,
схемою ДТП від
27.12.2006 p.,
протоколами оглядів транспортних засобів.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, так як він,
керуючи транспортним засобом, створив ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
відсутні серйозні ушкодження автомобіля, на ОСОБА_1. накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 21 травня 2007 року
Суддя Підволочиського рай онного суду Тернопільської о бласті Кузьменко І..О., розглянувши матеріали, які надійшли від сьомого МР ВДАІ
УМВС України в Київській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Укра їни, жителя АДРЕСА_1, не пра цюючого, не судимого, - за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 24 квітня 2007 року о 15.15 годині в сс. Мрії на 28 км а/д Київ-Чоп, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом марки "Форд" номер ний знак: НОМЕР_1, не був при стебнутим паском безпеки, чи м порушив п. 2.3 "в" Правил дорожн ього руху України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений належним чином . Причини неявки не повідомив .
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення, підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення № 58138 8 від 24.04.2007 р.
Дії гр. ОСОБА_1 слід квалі фікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП Украї ни, так як він, керуючи транспо ртним засобом, порушив прави ла користування пасками безп еки.
Керуючись ст. 283 КпАП України , суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. З ст. 121 КпАП України та на класти на нього адміністрати вне стягнення -5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не пі длягає. копія вірна:
В.о. голови суду В.Й. Мога чевська
Справа № 3-93107
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
який проживає: м.Зборів АДРЕСА_1Тернопільської області не працює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року о 13 год.
00 хв. в М.Тернопіль по вул. Шептицького ОСОБА_1, керував транспортним
засобом "Фольксваген",
номерний знак
НОМЕР_1зупинив свій автомобіль в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка заборонена" і такими діями порушив вимоги п.3.34."д
1" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АА № 241734 від 03 лютого 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто недодержання водіями вимог дорожніх
знаків. Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю , що в даному
випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3534/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

проживаючий АДРЕСА_1

працюючого ГШ
«ФАМА» таксистом за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 29.11.2007р. близько 21 год. 45 хв, керував транспортним засобом «Опель кадет» НОМЕР_1в м. Тернополі по вул. Шевченка не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух ліворуч»,чим порушив
вимоги п. «д.1» 4.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №058309 від 29.11.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2,283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
25.12.2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичм аренко С.Н., рассмотрев админи стративные материалы, поступ ившие из УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г .р., работающего частным предп ринимателем, проживающего по адресу: г. Одесса, ул. АДРЕСА
_1, в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ст. 124 Кодекса Ук раины об административных пр 26.10.2007 года, в 7 часов 55 минут О
СОБА_1., управлял автомобиле м марки «БМВ», госномер НОМ
ЕР_1, двигаясь по автодороге
Киев-Одесса, не избрал безопа сной скорости движения, не сп равился с управлением, осуще ствил наезд на препятствие в результате чего автомобиль получил механические повреж дения, чем нарушил п.п. 12.1 Прави л Дорожного Движения, за что п редусмотрена ответственнос ть по ст. 124 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш
Изложенное подтверждается : протоколом об администрати вном правонарушении ВН № 273331 от 26.10.2007 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
Правонарушитель в суд яви лся, вину в совершении ДТП при
Учитывая изложенное, суд с читает, что в действиях ОСО
БА_1. содержится состав адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ст. 124 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях: наруше ние водителями транспортных средств Правил Дорожного Дв ижения, повлекшее повреждени е транспортных средств.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283-284 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, суд,
Признать ОСОБА_1 виновн ым в совершении правонарушен ия предусмотренного ст. 124 код екса Украины об администрати вных правонарушениях и подве ргнуть его административном у взысканию в виде штрафа в до ход государства в размере 68 /ш естидесяти восьми/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный с уд Одесской области.
Справа  №3-1638 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду
Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України , працюючого апаратником Шабалинівського спиртзаводу

заст. 122 ч1   КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 1.06.2007
року ОСОБА_1 в с.Іванівка
керуючи мотоциклом МТ-9 д/н НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду         С.Д.Затєєва
Справа №3-2471 2007 рік
ПОСТАНОВА

"25"
квітня 2007 року                                                                                             м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм в ПП "ОСОБА_2", за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.07. о 00 годині 30 хвилин в
м. Токмак, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1105 д/н НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 ПДР. ОСОБА_1 свою вину у
правопорушенні визнав. Керуючись CT..CT. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-633/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 травня 2007 року. Суддя Заріч ненського районного суду Рів ненської області Зейкан Н.М. , розглянувши матеріали, які н адійшли від 4-го взводу ІДПС
ОДДЗ ВДАІ в Рівненській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, жителя с. Мутвиця Зарічн енського району Рівненської області, працюючого водієм
ТЗоВ «ВАСО-Надія», за ч.1 ст. 122 КУ пАП, -

встановив:

28 березня 2007 року близько 11-ї год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи ав томобілем НОМЕР_1 на 303-му к м. а/д Київ-Ковель порушив прав ила проїзду перехресть, а сам е на перехресті нерівнозначн их доріг не надав переваги в р усі транспортному засобу, як ий рухався по головній дороз і.
ОСОБА_2 в судове засідацня не з"явився по невідомій прич ині, хоча про день, час та місц е розгляду справ був повідом лений належним чином, про що с відчить судова повістка №22 ві д 27.04.2007 року.
Винність ОСОБА_2 в поруш енні правил проїзду перехрес ть встановлена та доведена м атеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, - постановив:
Піддати ОСОБА_2 адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу в розмірі сімнадця ть гривень.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає, але може бу ти опротестована прокурором .