overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 1830/2007
19 марта 2007 г. судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД ФЛ, код НОМЕР_1, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 по ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП Украины,
06.02.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из ГНИ в Дзержинском районе
г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст.
155 - 1 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол № 9 административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1. составлен 19.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при
проверке кафе «Лимончик», код НОМЕР_1, юридический адрес: г. Харьков, АДРЕСА_1
было обнаружено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в
сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно, не проведение
расчетных операций через не зарегистрированный в установленном порядке РРО.
Указанное нарушение допущено ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается
содержанием протокола об административном правонарушении, а также содержанием
акта проверки от 26.12.2006 г. № 89/2030018/23-810, иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 155 -
1 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя
не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения в
сфере торговли, общественного питания и услуг.
соответствии со ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
СПД ФЛ, код НОМЕР_1, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1207/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької
області, водія таксі «Браво-захід»,-

встановив:

25 лютого 2007 року, біля 04 години 20 хвилин в м.
Чернівці по вул. Комарова ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Дейво" н.з.
НОМЕР_2в порушення вимог пункту 10.4
Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому
напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Дейво
Ланос" н.з. НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2., внаслідок цього автомобілі
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 25
лютого 2007 року,
біля 04 години 20 хвилин в м.
Чернівці по вул. Комарова він керував автомобілем "Дейво" н.з.
НОМЕР_2та перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Дейво Ланос" н.з.
НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2., внаслідок цього автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_1в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 634405 від 25 лютого 2007 року, схемою ДТП, протоколом
медичного огляду № 1252 від 25.02.2007 року, протоколом
огляду місця ДТП.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ: /підпис/:

з оригіналом
згідно:
Справа №3-589/2007 р.                                                                                                       Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня   2007
року            Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Чернігівської області, мешканця с
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм в ПБЛ " Планета -Авто", до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о  15-40 год.     в м.
Щорс Чернігівської області,
ОСОБА_1керував транспортним засобом " ГАЗ 2705"
без номерних знаків на даний транспортний засіб, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину не визнав.

Його   вина
підтверджується
протоколом  про   адміністративне   правопорушення      від 16.02.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -ПОСТАНО
ВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КпАП України   і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 - 747 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського МРВ ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя
АДРЕСА_1,   працюючого водієм   в

Локачинській філії ВАТ «Волиньобленерго», до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 121 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.04.07  о   14 год.  в  смт.
Локачі  ОСОБА_1.  керував автомобілем,  не  будучи пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 (в)
Правил дорожнього руху. ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.З ст.121 КпАП України та накласти на нього стягнення 3 гривні 40 копійок штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Оригіналу відповідає
Дело №3-1295/07
12 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Первомайское, работающего в ЧП СТК водителем, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
16.02.2007 года в 08.35 часов и 02.03.2007 года в 10.20 часов, на автодороге г.
Симферополь, управляя транспортным средством «БАЗ 2215» номерной знак
«НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки -совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-464/07р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Ватутине

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, працюючого ТОВ «Агропром-В», проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ч.іст.122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
20.02.2007 року о 8 год.
30 хв. смт.Війшівці, Хмельницької області керуючи автомобілем марки «МАН»
державний номерний знак НОМЕР_1 при обмежені швидкості руху в населеному пункті
60 км/год. рухався із швидкістю 82 км/год., перевищив встановлену швидкість
руху на 22 км/год., чим порушив п.п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, що також підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283,284
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8553
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 08 год 00 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1,   керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт
12.4.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-528/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця та
проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

12
березня 2007 року о 13 год.08 хвл. на 159 км автодороги Київ-Чоп в с.Березівка
Житомирського району, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №3-2162- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1978 року   народження
жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
лютого 200 7 року в 14 год.
20 хв. на 234 км.
А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні
потоки в протилежних напрямах.

чим порушив п.
1,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 168948 від
13.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1978
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                          30 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «ОСОБА_1» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007
року, приблизно о 18
годині 00
хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом Ікарус, нз НОМЕР_1 у м. Родинське не виконав вимоги дорожнього знаку
«Стоп», (рух без зупинки
заборонено), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2183/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року     народження,     мешканця м.АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.03.2007 року о 20-30 год. гр. ОСОБА_1., в м.Виноградові
по вул.І.Франка, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від
проходження медогляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, чим
порушив п.п.2.5 Правил дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1., про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в
судове засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та
просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки
здійснення ним підприємницької діяльності безпосередньо пов'язане з правом
керування транспортнипм засобом.
Оскільки ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння, відмовився від проходження медогляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 563104 від 29.03.2007 року, поясненнями, даними ним в судовому
засіданні, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.І КУпАП.
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.
Постанова
остаточна.
№ 3-3909/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.3 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает водителем,
идент. код в материалах дела отсутствует,
13.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
ПОСТАНОВА  № 3-3074/2007p.

23 квітня
2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КУпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
та жителя с.АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. ,
31.03.2007р. в 12.40 , керуючи т/з «Ваз-21093» д/н. НОМЕР_1в м. Херсоні по вул.
Перекопська проїхав перехрестя на заборонений, жовтий, знак світлофора,  чим. порушив п. 8.7.3 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник заявився, вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №118700 від
31.03.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив дії, які
підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 cm.
122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279, 283  КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню, за cm. 122 ч.І, у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2523/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

4 травня 2007 року                                                                                                       м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.Чернівці Проскурняк І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 187 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, а
саме: 30.04.2007 року не
з'явився для реєстрації в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області
без поважних причин, чим порушив п.З встановлених відносно нього правил
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 002533/1156 від 01.05.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи ступінь та характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, те, що він раніше судимий, неодноразово протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,
негативно характеризується по місцю проживання, - ОСОБА_1. визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі ст. 187 ч,2 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187
ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа  №3-1388/07

17 квітня 2007 року

м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1981року
народження,не

працюючого ,проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 26.02.2007року о 23 годині 15 хвилин в
м.Рава-Руська, керуючи автомобілем марки Фольцваген дорожній номерний знак НОМЕР_1,здійснив зупинку
транспортного засобу на пішоходному переході , про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КуПА
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає,

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.., 24.03.2007 року о 16 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21063" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по пр. 50 річчя СРСР не
надав дороги пішоходам, які переходили проїзжу частину на пішохідному переході,
чим порушив 18.1 ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 305945 від 24.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. З КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. З, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1982 г.р., прож: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
01.04.2007 года на 294 км а/д Харьков-Симферополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.10 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к  административной    ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного   суду
Кіровоградської
області Осадчук
В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності,громадянина                     України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працює ТОВ Овірн ,
проживає в м.АДРЕСА_1за ст.122ч1КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 07 год.00 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем Опель-Вектра д/н НОМЕР_1на перехресті автодороги Кіровоград-Кривий
Ріг об"їздна М.Кіровограда завчасно не здійснив гальмування для проїзду в
даному напрямку , чим
порушив п.10.4 ПДР України.

В   діях
ОСОБА_1вбачаються   ознаки   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122ч1 КпАП
України.

Керуючись cm. ст.,122 ч1 ,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007 року.