overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-32212007года
27 апреля 2007года                                                                               г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал поступивший от начальника ГНИ в
Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
работающего руководителем ОАО «Еврохолод», проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 163-1
районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 84 серии ХН №
066433 от 12.04.2007 года, из которого усматривается, что при проверки ОАО
«Еврохолод», код 31799414, расположенного по адресу г. Харьков, ул.
М.Гончаровка, 16, было установлено нарушение, допущенное руководителем ОСОБА_1,
а именно ведение налогового отчета с нарушением установленного порядка, что
привело к снижению начисленного налога на прибыль на суму 1010 грн, что привело
к нарушению п.п. 16.4 ст. 16 Закона Украины «О налогообложении прибыли
предприятия» от 28.12.1994 года № 33494-ВР с изменениями и дополнениями и
порядка составления декларации с налога на прибыль, утвержденной приказом ГНА
Украины № 143 с изменениями. Нарушение было установлено актом проверки
№39815-111 от 12.04.2007г.
Правонарушитель в судебном заседании не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не
известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, с протоколом согласен, вину
признал, пояснений не имел. К административному взысканию ранее не привлекался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, актом проверки налогового
законодательства № 39815-111
от 12.04.2007 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 163-1 ч.1,
38, 283, 284 КоАП Украины, суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,
1953 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти)
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления постановления к исполнению
№3-1064/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2007
р                                                   смт.Млинів
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області   Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України ,

жителя. АДРЕСА_1місце роботи,
посада: водія ПП "ПМК-буд" за ст. 122 ч.3   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 09 год 40 хв. ОСОБА_1по вул.Ківерцівській в м.Луцьк Волоинської
області керуючи автомобілем "МАЗ 54323032" номерний знак НОМЕР_1та не
пропустив групу пішоходів, які переходили проїзну частину на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється .

Винність
ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Керуючись ст.
22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна
№ 3-1766/2007 року
Постанова

04 травня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає м.Новоукраїнка АДРЕСА_1, не працює. за ст.121 ч. 1
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007
року ОСОБА_1.керуючи мотоциклом Дніпро-11 д/н,НОМЕР_1, o11 :40 год.
З встановленим звуковим сигналом типу»сирена»без дозволу
ДАІ. Чим порушив 32.1е ПДР України

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121
ч. 1КпАП України,

Керуючись ст. ст.121 ч.1 ,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу в   сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04.05. 07 року.

Строком предявлення постанови до
виконання на протязі 3-ох місяців.
№ 3-
6574/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на ул. Чаривной в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил п. 18.1 Правил
дорожного движения- не предоставил преимущество в движении пешеходу на не
регулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-2668-07
16 апреля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от
8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего АДРЕСА_1
ч.1 КоАП Украины, суд
13 марта 2007 года, ОСОБА_1 на а/д
Киев-Луганск, в 12 часов 50 минут, управлял транспортным средством МАЗ,
госномерной знак НОМЕР_1, на перекрестке, при повороте влево, своевременно не
занял соответствующее положение предназначенное для поворота в этом
направлении, чем нарушил п.п. 10.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00
обжалованию не подлежит.
Судья:    Божко
Справа 3-52160709 ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
08.05.2007   р.                        Суддя
Київського районного
суду м.Харкова Ніколаенко І.В., при
Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
АДРЕСА_1відповідно до 155-1
ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
12.04.2007 р. о 12 год 26 хв в магазині "Second
hand" розташованого за адресою АДРЕСА_2, що належить ТОВ
ТБ "Оригінал" директором магазину ОСОБА_1 не забезпечено
щодення роздрукування фіскального звітного чека за 16.02.2007 р. Факт
порушення встановлено протоколом №
749 від 12.04.2007 р.
У судове
засідання ОСОБА_1 не зв"явилася, про день слухання справи сповіщена.
Причину неявки суду не повідомила.
правопорушення підтверджується матеріалами справи, актом перевірки від
20311569Ш1 від 12.04.2007
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170 -00 грн.
283, 284 , 155- 1 ч. 1 КУпАП -
винної в адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 155-1 ч.І КУпАП
України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170-00 грн
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті,
є оригіналом.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Судця
Справа № 3-9462/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.03.2007 року                                                                                м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А. І.

розглянувши
матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.02.2007 року о 10.15 годин, керуючи
автомобілем "Опель", д.з НОМЕР_1, по вул.Радісна в м.Одесі, здійснив
лівий поворот в зоні дії дорожнього знаку 4.1, чим порушив вимоги п. 8.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 03456 від 21.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3- 1787/2007р.
ПОСТАНОВА

07.05. 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013,
д/н НОМЕР_1 на 676 км. автодороги Київ-
Довтанське порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.03.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч.1   КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти    адміністративне
стягнення у вигляді штрфу в сумі 8
грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6717/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
27.04.2007                                                                                                                   М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
по ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
16.03.2007 о 13-15 годині по пр.Леніна - ст..Запоріжжя-1
в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-968-н» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.
18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в сумі 08 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-1593/2007року
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності                        громадянина                          України                        ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,який                  проживає АДРЕСА_1,ПП"ОСОБА_2" за cm. 122 ч.2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем Мерседес 2435
НОМЕР_1, о 22:40 год. Порушив
вимогу дорожнього знака. Чим порушив дод 1 ПДР України.

В  діях  ОСОБА_1 вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення ,передбаченого cm. 122 ч.2 КпАП
Керуючись ст. ст. ,122
4.2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 16.04.2006 року. Строком пред'явлення постанови до
виконання на протязі 3-ох місяців
Справа
№3-3912/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                 м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАГ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.
122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. об 22-50 годині, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ГАЗ д.н.НОМЕР_1, по вул. Чарівна, проїхав на заборонений (жовтий)
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що підтверджується
адміністративним протоколом АГ № 060864.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 10 (десять) грн., у доход
держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
3-2546-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 8-го МРО ГАИ г.Артемовска УМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
студент АТЖТ, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
28.03.2007г., в 11 час. 00
мин.,ОСОБА_1., управляя автомобилем марки ВАЗ 2102, номерной знак НОМЕР_1,
АДРЕСА_2, нарушил правила расположения транспортных средств на дороге, а
именно, проехал прямо с полосы, предназначенной для движения только направо,
чем нарушил п.11.1 ПДЦ Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за нарушение  ст.122ч.2  КоАП Украины админвзыскание в виде
предупреждения. Постановление окончательное.
Справа
№ 3-4787/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Гродненської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
року приблизно о 17.40
годині ОСОБА_1 керував
Бєлгородське шосе м. Харкова зі швидкістю руху 86 км/г,   чим порушив
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 306601 від 21.03.2007 року про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним
і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2925-2007р.
ПОСТАНОВА

„10"
квітня 2007 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ в Хотинському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1966
року народження жителя с.
Пригородок Хотинського р-ну, приватний підприємець

за ст. 1551 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року Місюрко В.О. ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПА при перевірці
магазину ПП ОСОБА_1. в с Орестівка встановив не роздрукування щоденних звітних
чеків, звітів за 10.12.06р., 19.12.06р., 25.12.06р, використання
незареєстрованої КОРО з 02.01.07р. по 22.01.07р., невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків до звіту РРО в сумі 20 грн. Було
порушено ст. З п 9,13 ст. 8 ЗУ «Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від
06.07.1995р. із змінами та доповненнями.

Його вина
доведена протоколом №
724 про адміністративне правопорушення від 22.02.2007 року та іншими матеріалами справи.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1., є склад правопорушення, відповідальність за яке настає
на підставі ст. 1551 ч. 1
КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1, 1966 р.н.,
жителя с Пригородок
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-661407
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
травня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Епель О.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    працюючого ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  менеджер,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року ОСОБА_1. рухався на 180 км а/ш
Слов*янськ-Донецьк-Маріуполь 07 год 15 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки Део-Ланос дн НОМЕР_1 ,  рухався зі швидкістю 91км/г.,  чим перевищив встановлену швидкість на Зікм/г
,  своїми діями
він порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до
положень  ст.  268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення,  під час складення
протоколу ОСОБА_1не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.   ст.  27,  33, 268,
122 ч. 1
КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження
визнати   винним   у
вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.    122
ч.   1   КУпАП та  притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

3-3143/2007

26 квітня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 123 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.04.2007
року о 11.25 годин
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Део» державний номер НОМЕР_1 у м. Горлівка по
вул. Кузнєцова-Зубарева рухався у другому ряді через залізничний переїзд, перед
яким була відсутня дорожня розмітка та дорожні знаки, що визначають кількість
смуг для руху, чим порушив п 20.4
ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.04.2007
року, поясненнями ОСОБА_1
протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на підставі викладеного,
керуючись ст.ст.123ч2, 283,
285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч2 КпАП України ОСОБА_1,  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді    штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не піддягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3904/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ДПС ДАІ
ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.І ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 квітня 2007 року о 09 годин 57 хвилин, керуючи
автомобілем номерний знак
НОМЕР_1 в с
Лукашівці в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
знаку 5.45. рухався
зі швидкістю 102 км
год., перевищивши встановлену швидкість на 42
км.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  №3-1527/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                                          м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Волинської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не

працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 08.03.2007року о 13 годині 05 хвилин в с.Чаруків
Луцького р-ну,керуючи автомобілем марки Мазда 62 6,дорожній номерний знак т/р
НОМЕР_1,при обмеженій максимальній швидкості, рухався зі швидкістю
116км/год.Швидкість вимірювалась приладом "Беркут",про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи ,вважаю,що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст.  122 ч.1 КпАП України

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КуПА України попередити про недопустимість даного правопорушення
в подальшому.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.