overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2083/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Харкова,         громадянина України,    не працюючого, проживаючого: мАДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по пр. 50 річчя СРСР зі швидкістю 86 км/год., при обмеженій
швідкості руху 60 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість
вимірювалася прибором „ Беркут ".
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 542325 від 06.02.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1474/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В, рассмотрев материал поступивший от Сакского горрайонного отдела ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район,АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
06 марта 2007 года в 15 часов 20 минут правонарушитель,
находясь на а/д Симферополь - Евпатория 44 км. в г. Саки, управляя транспортным
средством ВАЗ 2104 гос номер НОМЕР_1, осуществил остановку в зоне действия
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья       И.В.Кустова
Справа №3-1237/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,     не працюючого,     проживаючого    за
адресою:     АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.03.2007р. о 00 год. 35 хв. керуючи автомобілем ДЕУ, д/н НОМЕР_1, здійснив
виїзд на перехрестя вулиць Медведєва-Орджонікідзе при забороненому сигналі
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. 13.03.2007р. о 22 годі 25 хв. в М.Кіровограді по Олександрійському
шосе, керуючи автомобілем ДЕУ, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 95 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

30.03.2007 року судця Малиновського районного суду м.
Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ
ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 12.4 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
Нісан нз НОМЕР_1 в с Янішівка,
Любашівського району, рухався у населеному пункті з перевищенням швидкості руху
на 36 км.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-91 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

поч2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.11.2006 року о 06 годин 10 хвилин, керуючи
автомобілем ШКОДА д/з НОМЕР_1 AT на 246
км а/д Киів-Одеса порушуючи вимоги пі2.9
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, на ділянці
дороги з обмеженою швидкість 110
км/г, рухався зі швидкість 133
км/г.

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч2 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч2 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, недодержання вимог дорожніх знаків, з наступних
підстав.

Згідно
дорожнього знаку 12.9 вказаних
Правил, забороняться перевищувати максимальну швидкість на ділянці дороги де
встановлено дорожні знаки 110
км/г.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
564799 від 18.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують відповідальність,
суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують відповідальність, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 2 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження

СУДДЯ:
Справа №>3-397 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від взводу ДПС УМВС України м.Херсон про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, мешканця АДРЕСА_1, працює Олександрівська

ЗОШ І-ІІІ ст.

за cm. 122 ч, 1 КпАЇІ України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007
року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1у м.Херсоні
по вул.200 років Херсону, керуючи т/з Мітцубісі з державним номером НОМЕР_1, проїхав регулюючий пішохідний
перехід на заборонений "червоний" сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України та допустив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КПАП України, що підтверджується представленим протоколом
серії АГ № 277485 від 23 січня 2007 року. Правопорушник вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ!

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави у сумі 08 (вісім) гри. 50 коп.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ДШ в Чемеровецькому районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя смт. Чемерівці АДРЕСА_1
Чемеровецького району, приватного підприємця

за ст. 164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

23.02.2007
року при перевірці грн.-на ОСОБА_1
встановлено, що він здійснював пасажирські перевезення без відповідних
дозволів та ліцензії, чим порушено п.34 ст.9 Закону України „ Про ліцензування
певних видів господарської діяльності „.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст..283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1350-07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року                                                                                м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла до суду від
Ізяславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 за ст.. 187 ч.2 КУпАП,-

встановив:

25 березня 2007 року ОСОБА_1,
який знаходиться під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до
дільничого інспектора в кабінет, що знаходиться у Плужнянській сільській раді,
чим допустив порушення правил адміністративного нагляду. Аналогічне
правопорушення ОСОБА_1 допустив і в 2006
р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, пояснив, що 25 березня 2007 року не прийшов
на реєстрацію так як не знав, що у вихідний день дільничий знаходиться на
місці.

Із пояснень правопорушника, матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст..
187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши правопорушника, об'єктивно оцінивши особу
винного та матеріали справи, приходжу до висновку, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 187 ч. 2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року                                                                                                  м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1., керував
автомобілем М-408 номерний знак НОМЕР_1, по пр. Гагаріна в м.Харкові в темний
час доби, чим порушив п.19.1 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-866/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року                                                                                   м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Марганецького MB УМВС в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1959р.н.,уродж. Дніпропетровської обл.
мешкає: с. АДРЕСА_1.
не працює, за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З 01.09.2006р.
по 28.12.2006р. неповнолітній ОСОБА_2., 1990 року народження не відвідує
заняття без поважних причин в ПТУ-68 м. Марганець, батько ОСОБА_1. не виконує
обов'язки по вихованню та навчанню неповнолітнього сина, про що працівниками
міліції було складено протокол.

Згідно ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.
247 ч.7, 38, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі     про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строків.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/7-20
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 203
КУпАП гр. ОСОБА_1, 1960
р.н., громадянин Росії, росіянин, який проживає : АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

З 1994 року,
ОСОБА_1проживає за недійсними документами на території України, чим порушив
правила перебування в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день розгляду справи
повідомлявся, з протоколом адміністративного правопорушення погодився, також
його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 203 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 340 грн.
Штраф може бути добровільно сплачений на протязі 15 діб.
Справа №3-7303/07
ПОСТАНОВА

23.02.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968р. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 р.,
о 19 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, на Овідіопольській дорозі м. Одесі, керуючи
автомобілем„ГАЗ-2752", держномер НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДД України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та до нього необхідно застосувати
міру покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2217
17,01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч, 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем Пежо г/н НОМЕР_1, двигался со скоростью 102 км/ч.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмот­ренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22,122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правона­рушения
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1000/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 130 ч.І КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Лівинці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацгогочого,-

Встановив:

15 лютого 2007 року, біля 18 години 20 хвилин в м. Чернівці по вул. М.Тореза ОСОБА_1. керував
автомобілем "Ауді 100" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ№626575 від 15 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-2943/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АР Крим, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

08.12.2007 року о 11.35 год., в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом
Мінськ, державний номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома безпеки, чим порушив п.
2.3/1/ ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 08.12.2007
року в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області
керував мотоциклом Мінськ, державний номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома
безпеки.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 248 КУпАП  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення -  попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Дело № 3 - 1487/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев
материал, поступивший от 6-го МРО при У ГАИ ГУМВД Украины в АР Крым г.
Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего АР Крым, АДРЕСА_1
поч. 1 ст. 122 КУоАП Украины,
26 февраля 2007 года в 03 часов 30
минут правонарушитель, находясь в с. Семенов-ка, управляя автомобилем Пежо гос.
номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 82 км/ч в населенном пункте, чем нарушил
требования п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП Украины,
по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                                               И.В.Кустова
ПОСТАНОВА

Справа № 3-20842007 рік

12 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаекович Н.М, розглянувнш
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: Запорізька область, Токмацький район с. АДРЕСА_1,
уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч.І, КпАП України.

ВСТАНОВИВ.

20.03.2007 року о 11
годині 10 хвилин,
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес
609-D дн НОМЕР_1у м.
Токмак по вул. Леніна, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2195/2007рік
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007року                                                                                                    м.Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

Суддя
Токмацького районного суду
Запорізької    області                                Пода Н.

М.розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження мешкає: м.АДРЕСА_1,
працює, ВАТ "Південдизельмаш", охоронник, по ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007р. о 07-10год. ОСОБА_1. по місцю
проживання в м.АДРЕСА_1висловлювався грубою нецензурною лайкою, ображав
свою  матір ОСОБА_2. На зауваження не
реагував.

Порушник вину
визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221,284 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу   в сумі 51грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМУКРАЇНИ

12 квітня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з Одеського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,

1980 року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 14.10 год., ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_1, на 14 км а/д Одеса
- Рені здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в результаті чого був
порушений п. 14.6«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 054455 від 19.03.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.