overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова може бути пред'явлена
до                          Справа
№3-1351

7. липня 2007 року                                              2007р.

Набрала чинності 24 квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року Суддя
місцевого  суду Чаплинського району
Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи , які
надійшли від 8-го МРО при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця республіки Азербайджан, гр-на України,

непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.03.2007 року в м.Красноперекопськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішеходному
переході, чим порушив п.п.15,9ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2ст. 122 КпАП Украіни.

ОСОБА_1. свою вину визнав при
складанні протоколу. Інші докази суду не надані. Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП
Украіни..

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінистративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
№
3-6786/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 10,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-2783/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года судья Никитовского районного
суда г Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1
По ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
03 апреля 2007 года, в 13 часов 00 минут, в г. Горловке, по пр-ту Ленина,ОСОБА_1
управляя автомобилем «ВАЗ-2106», госномер НОМЕР_1, в нарушение в нарушение п. 10.5 ПДД, на
перекрестке, поворачивая налево,
выехал на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Исследовав материалы административного протокола, учитывая все обстоятельства
дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 122ч.1 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу б доход государства в размере
17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа 3-1883/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого,  за ч. 1ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня
2007   року, біля 13 год. 10   хв. в с Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області,   ОСОБА_1.     керував
мотоциклом ІЖ-Юпітер-5   д.н.
НОМЕР_1
та здійснив обгін на перехресті,
чим  порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1.       порушення        визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1.
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з взвод ДПС
із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1, 25.03.2007 року о 13 годині 40 хвилин, керував автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по
вул. Дальницька, перевищив встановлену швидкість руху у
населеному пункті більш ніж на 20 км./г., рухався із швидкістю 94 км./г., швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1", чим
порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 036503 від
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
Дело №3-841/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
области Россия, работающего грузчиком в ЗАО «Крымский
Титан», проживающего в
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч . 1 КоАП Украины,
в 11-20 час. ОСОБА_1. на ул.Симферопольской в г.Армянск
АРК управлял транспортным средством гос.НОМЕР_1, у которого стояночная
тормозная система при отключении от трансмиссии двигателя не обеспечивает неподвижное
состояние автомобиля, чем нарушил п. 31.4.1(д) ПДД Украины.
О дна рассмотрения дела
судом правонарушитель извещен надлежащим образом, однако не явился, о причинах
неявки не известил. При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.
1 КоАП Украины - управление водителями транспортными
средствами, имеющими неисправности тормозной системы, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч..1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 чЛ КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет города
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-582/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007    року                                                                                   смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий
, про порушення
ним ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року в смт.Воловець о 19.10 год. гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Фольксваген н/з НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху, за що передбачена відповідальність за ч.І
ст.122 КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_1.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2007 року .

Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а саме те, що
гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                     притягнути    до
адміністративної

відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.

СУДДЯ:                          Конепуд
В.І.
Справа №3-4416/07
ПОСТАНОВА Іменем України

03.05.2007 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької
області Сватіков А.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС
м.Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою в
АДРЕСА_1   за ст. 121 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИ В:

11.04.2007 року
о 8 год. 20 хвил.
ОСОБА_1 в
м.Донецьку на перехресті пр. Миру з пр.Шахтобудівельників. керував транспортним
засобом марки Камаз д/н
НОМЕР_1, на якому були встановлені шини з
протектором малюнку шин менш ніж 1мм., своїми діями він порушив п.31.4.5а
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає
за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи
викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.27,33,268,121 ч.2 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. до прибутку держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа 3-1144 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області  Страшний О.М. з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення
забезпечення діяльності підрозділів ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя м.АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 26.03.2007 року ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 21124
дн НОМЕР_1на адорозі Київ-Чернігів рухався зі швидкістю 130 кмгод при
обмеженні 90 кмгод,
чим порушив п. 12.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.І   КУпАП,судця,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді   штрафу 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду          О.М.Страшний
Справа №3-1125
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2007 року Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не працює, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007
року о 11 год. 30 хв. в
с.В.Березовиця Тернопільського р-ну, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мазда 626, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 97 кмгод.
при обмеженій швидкості 60
км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 21.02.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1, 252, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 12 грн. в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-1787/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..Украши, жителя  АДРЕСА_1 непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності,-

ЗастЛ22ч.1   КУпАП,

Встановив:

11 березня 2007 року о 22 год. 35 хв. в (на) 48 км автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ в
м.Переяслав-Хмельницький керував автомобілем Сеат д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю
84 км/год., чим порушив 21.4 ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним               ОСОБА_1
у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.122
ч.1   КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-522/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом СГ
"Надія", уроженця Чуднівського району, проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

29
березня 2007 року о 13год.40хв.   в с. Дідківці
Чуднівського району, ОСОБА_1., керував трактором Т-150, номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.

В судове
засідання 27.04.2007 року на 9 год.00 хв. ОСОБА_1. не з"явився; у справі є
дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про місце і час розгляду справи на
27.04.2007 року на 9 год.00 хв. і від нього не надійшло клопотання про
відкладення рогляду справи 27 квітня 2007 року, а тому згідно ст.268 ч.1 КУпАП,
суд рахує за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року та поясненнями
правопорушника в протоколі, згідно якого вину визнав повністю.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан, обставину, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
№3-851-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Головного управління внутрішніх справ, полк дорожньо - патрульної
служби Державтоінспекції, м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_116.03.2007р. о 19 год.
30 хв. в м. Києві керував автомобілем ВАЗ 21063 нз НОМЕР_1, при повороті
ліворуч на регульованому перехресті не зайняв відповідне крайнє положення, чим
порушив вимоги п.10.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АА № 430076 від 16.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-528/07 ПОСТАНОВА
року                                                       смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в №
5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не працюючий
року водій ОСОБА_1 в с
Високопілля Валківського р-н
Харківської обл. керував
автомобілем на якому було встановлено газобалонне обладнання без відповідного
дозволу ДАІ. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 30.3
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 121 ч. 1   КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-1408/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,      ур.      м.Ізюма, працюючої продавцем кафе
«Вікторія», мешкаючої: АДРЕСА_1

За ст.155-1 ч.1
КУАП.

встановив :

06 лютого 2007 року при перевірці кафе «Вікторія», розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, юридична адреса:
АДРЕСА_3, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків, а саме встановлено незабезпечення контрольних строків протягом
встановленого законом терміну, встановлено КОРО встановленого законом терміну,
встановлено не проведення розрахункових операцій через РРО, встановлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,
яку зазначено у денному звіті РРО, згідно акту перевірки від 07.02.2007 року,
чим було порушено п.1, п.2, п.6, п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 06.07.1995 року. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями .

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами Ізюмської ОДПІ.

Адміністративні матеріали від Ізюмської об'єднаної державної податкової
інспекції у відношенні ОСОБА_1 надійшли для розгляду до Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області 13 квітня 2007 року.

Згідно
зі ст.38 та п.7 ст. 247 КУпАП адміністративні справи з таких обставин
виключаюся провадженням.

керуючись ст.38
, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

j Справу з
адміністративного   правопорушення у
відношенні ОСОБА_1   за ч.І ст.155-1
КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі спливом строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 лютого 2007 року, біля 01 години, у с. Майдан Тисминецького
району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знакНОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                                м.
Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2007 р. о 14 год 00 хв, в м. Київ,
керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", держномер НОМЕР_1, зупинився в
зоні дії дорожнього знака „Зупинку заборонено", чим порушив п. 33.3.34 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 472624 від 14.02.2007
року.

Беручи до уваги,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення 14
лютого 2007 року, а
адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 18.04.2007 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України
двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в
даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.
38,247 п.7,283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в
справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України
закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-906/2007р.
ПОСТАНОВА

13.03.2007р. Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Канівською МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож.
АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України.

До
відповідальності раніше не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП роз"яснено ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України .

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1
20.02.2007р. о 18 год.15
хв. в м. Каневі по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 не пристебнутий
ремнем безпеки,
чим порушив п.п. 2.3 (в) ПДР
України.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.121
ч.3. КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Керуючись
ч.3ст.121,268,283, п.1ст.284   КУпАП, суддя -

П О С Т АН О В И В:

Визнати   винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП.

За
вчинене громадянина ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.