overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-596/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинської ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ст. 121
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007
року о 17 год. 00 хв. в м.С-Буда
Сумської області гр-нин ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ з д/н НОМЕР_1 з непройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121
ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штраф} сумі 34 грн. на користь
держави .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3403                                                                                                                                             2007р.
П О С Т А Н О В А

26 грудня  2007
року                                                           смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

19 грудня   2007 року
о 17 годині 30 хвилин в смт. Нова Ушиця по вулиці Подільська водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем АЗЛК 2140,
д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив вимоги п.
31.3 б   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,    визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
у вигляді штрафу  в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа № 3-1039/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області -
Саволій Є. Г., при
секретарі - Лашко
Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли Корюківського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1949 року народження,
громадянина України, мешканця м. Корюківка, АДРЕСА_1, Чернігівської
області, пенсіонера, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 14-й год. 50 хв. в м.
Корюківка по вул. Шевченка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1
визнав повністю, та по суті скоєного пояснив, що дійсно 22.03.07 року скоїв
вищезгадане правопорушення в чому розкаюється. Його вина підтверджується
протоколом серії АК №
025723. Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п.1, 122 ч.2 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2311/2007 ПОСТАНОВА
23.04.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,          мешканця                                 м.Виноградів,
Закарпатської області,  не
працюючого, За ст. 124 КУпАП,
03.04.2007 року близько 017 год.ООхв. в
м.Виноградів по вул.Миру гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
"Ваз-2107" р.н. НОМЕР_1, порушив безпечну дистанцію при чому допустив
зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, та отримав механічні
свою в скоєному правопорушенні визнав частково, та просив суд, суворо його не
карати, пообіцявши більше ніяких правопорушень не вчиняти.
пояснення правопорушника, обстеживши матеріали справи: протокол про
адмінправопорушення АВ №
048811 від 03.04.2007
року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема ДТП, протокол
медогляду від 03.04.2007
року, пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.124
На підставі викладеного .керуючись ст. ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя,-
Накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 3 0-00грн.
(тридцять гривень) в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа №3-1020/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС при УМВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м.АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України,
працюючого різноробочим БУВГ

заст.122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 17.03.2007 року ОСОБА_1.
керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-3 дНОМЕР_1м.Борзна здійснив обгін мотоцикла на
перехресті, чим порушив п.14.6ПДРта скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.І
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                 О.А.Луговець
Дело №3-5556/2007 г.
14 мая 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший
из МО № 2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АГ № 392523
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 22.03.2007 г.
материала судом установлено, что 22.03.2007 г.
ОСОБА_1., управляя автомобилем ГАЗ 3302, г.н. НОМЕР_1 по ул. М. Конева в г.
Харькове, осуществил поворот влево с правого ряда, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-687/2007
Постанова

іменем України

13 лютого 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969
року народження, підприємиць, проживаюча: Кіровоградська область, м.
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив

17 січня 2007 інспектором
Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції було складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 155-1 КУпап, згідно
якого під час перевірки було встановлено невидача розрахункового документа
встановленого зразка.

ОСОБА_1. вину у
скоєному порушенні визнав.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки , де виявлені
порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що
ОСОБА_1. підлягає відповідальності за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 80 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
законої чиності з 07 лютого 2007 року

Строк
предявлення до виконання на протязі 3-хмісяців.
Справа № 3-1005/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня  2007 р.                      Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-  судді   Лихошерста В.В.

при секретарі-                                         Семак Ж.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого виконавцем в Виконавчій
службі, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-за ст. 122
ч. З   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р. о 11-15 год. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по пр. Мира, керуючи автомобілем "ВАЗ-2108"
не   надав   переваги
в   русі   пішоходу
який   переходив   проїзну
частину   по нерегульованому
пішоходному переходу, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.
З КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом АГ № 942957   від
23.03.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-580/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26
березня   2007 року судця
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов з Глухівської ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця громадянина України , уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

в
скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 17 годині 40 хв. в м. С-Буда гр-нОСОБА_1 керуючі
автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив
п.10.10 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-174/07
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області    М. М. Пензев

Розглянувши
адмінистративний матеріал,  який надійшов
від взводу ДПС ДАІ м.  Івано-Франківська
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Дніпропетровської області. ,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 12 год. 20 хв.,  в
АДРЕСА_2. керуючи автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1- на забороненний
сигнал світофора чим порушив пунк.8.7.3 ПДР.

Факт
здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення
передбачена  ст.  122 ч. 1 КупАП України.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч. 1,  268,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у
вигляді     попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-1930 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч.2 ст.122 КпАП України,

встановила:

01.02.2007 року о 17 год. 05 хв. в м.Токмак Запорізької області ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Мерседес
д.н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено".

Дані
обставини встановлені протоколом АГ № 625062 про адміністративне правопорушення
і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, не додержав вимогу дорожнього знаку, тому
його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 122 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-162 2007 рік

22 січня 2007 року                                            Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для
обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1987 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 19 год. 12 хв., в с. Смиківці
Тернопільського району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.
12.96 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом №0683900 про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу, правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підстдві наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 1 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 грн., штрафу.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1626-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

16 березня 2007 року                 Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області  Букрєй
С.П.,     розглянувши  адміністративні     матеріали,
які  надійшли  від Артемівського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

16.02.2007 року о 11.00
год. в м. Артемівську на вул. Ціолковського ОСОБА_1 керуючи автомобілем не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
„В'їзд заборонений", поїхав під знак, чим порушив вимоги п. п. 3.21 пр. 1 Правил
дорожнього руху, і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також
матеріалами справи.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 4.2 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4162 2007 р.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
16 квітня 2007 року                                                                  м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської
області,   громадянина  України,
не  працюючого,   який
мешкає  за  адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
04 березня 2007 року ОСОБА_1  в АДРЕСА_2,
в нічний час,  керуючи автомобілем
«Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.
правопорушенні ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268, 276, 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 5 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-177
ПОСТАНОВА

ім"ям України

06 квітня  2007
року                                                                                            м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Березовського
О.Д. при секретарі - Лавренко
Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає :
Городнянський район, с
АДРЕСА_1, працює: ТОВ "Пассервіс Люкс", водій.

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року приблизно о
07 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем " Рута " в м. Чернігові
по вул. Рокосовського перевозив пасажирів понад кількості місць для сидіння,
визначену у реєстраційних документах на транспортний засіб, чим порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам
справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у
сумі 34 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду      О.Д. Березовський
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
2007 года Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника МРО ГАИ
ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Горловки, не работающего, проживающего: гАДРЕСА_1
08-00час. в г. Горловке по ул. Артемовское шоссе, правонарушитель управлял
транспортным средством «ЗИЛ-130», г/н
НОМЕР_1с завышенным износом протектора резины, чем нарушил требования п. 31.4.5 ПДД Украины, утвержденные ПКМУ № 1306 от 10.10.2001 года и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.
судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени
рассмотрения административного материала уведомлен надлежаще.
Учитывая изложенное,
принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.
283-284 КоАП Украины, на
основании ст. 121 ч.2
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2217-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1968 року    народження жителяАДРЕСА_1Хотинського р-ну,
не працює

за ст. 123
ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
лютого 200 7 року в 11 год.50 хв. в м. Кам. -
Подільській по вул. Привокзальній
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд залізничного переїзду в два ряди.

чим порушив п. 20,4
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.123 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АГ № 165602 від
15.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1968 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30,00
(тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
26 апреля 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 г. Донецка при
УГАИ    УМВД    Украины
в   Донецкой    области                о
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 Ко АН Украины
в 10.10 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством АУДИ, гос. № НОМЕР_1в г. Донецке ул. Артема возле
дома 183 не выполнил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4 ПДД
действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-3353/ 2007 р
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Старі
Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України,
не працює за ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.04.2007 року в Старі
Бросківці, Сторожинецького району, в своєму будинку, по місцю проживання,
вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2„ ображав нецензурними словами, виганяв з
будинку, своїми діями завдав психологічного тиску, чим вчинив насильницькі дії
в сім'ї.

В суді ОСОБА_1.
вину визнав , щиро
розкаюється у вчиненому. Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адмінсправи,
а саме: поясненням ОСОБА_2.. та правопорушника ОСОБА_1 По місцю проживання
ОСОБА_1. характеризується позитивно. Приймаючи до уваги обставини справи та те,
що ОСОБА_1. раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Старі
Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, за вчинення насильства
в сім'ї накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні, що становить два неоподаткованих мінімума доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.