overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженки пгт. Раздольное, гражданки
Украины,  не работающей,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
11 апреля 2007  года  в
11 часа 04  минуты  ОСОБА_1
на а/д Ялта-Севастополь 21 км,
управляя автомобилем «Ниссан» гос. НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_1,  нарушила  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что при
ограничении  максимальной скорости до 40
км/час двигался со скоростью 64 км/час, которая измерялась прибором «Искра».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ №  976927 от  11 апреля 2007  года, с которым правонарушитель согласилась.
Ее действия подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.,
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что воздействие
ей следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
№ 3-6280/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из
Отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины, работающего начальник службы ОАО " КРЫМЭНЕРГО", прож. в
2 ст.122 КоАП Украины,
05 апреля 2007 года в 09-30 часов, на  автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
водитель управлял транспортным средством
марки «ЗАЗ 1102» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9 г  ПДД Украины.
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 05 апреля 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя -штраф,
предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
апреля 1972 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 14 часов 25 минут, в г. Ялта, на  ул.Халтурина д. 36, управляя  транспортным средством - «Фольцваген» г/н НОМЕР_1, произвел остановку
транспортного средства ближе 10 м. от примыкающей территории, чем нарушил п. 15.9. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 12 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа
№ 3-5367/2007 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого водієм ПП “ОСОБА_2”, проживаючого за
за ст.121 ч.1 КпАП України
30.10.2007р. о 07 год. 15 хв. в м.Кіровограді по вул.Мурманській, керував
транспортним засобом ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд у встановлений термін, чим порушив пункт 31.3 ПДР України.
судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі  34.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №3-2144/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 лютого 2007 року о 12 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по
вул.Центральній, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд  заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1111
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Работающего водителем в Реалэстейт,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
29 декабря 2006 года в 12 часов 10 минут на 71 километре а/д Симферополь
- Ялта - Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством Камаз,
государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 29 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Сазонівка,
Кіровоградського  району, Кіровоградської
області,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2007р.
о 18 год. 00 хв. в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи транспортним
засобом Шевролет, НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3г ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 17-05 часов на 648 автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
автомобилем «Опель Аскона»,
госномер НОМЕР_1, приближаясь к
нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, не снизил
скорость и не остановился чтобы пропустить пешеходов, чем нарушил требования п.
18.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 039928 от 15
августа 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Дело №3-4375/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1не работает, идент. код в материалах дела
11.02.2007 года на а-д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1   Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
Украины взыскать штраф в размере
Постановление не обжалуется.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января  2007 года                                                                            Дело
№ 3-1046
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при ОГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца гор. Ялта, гражданина Украины,
работающего водителем ООО «Ратон»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
11 декабря 2006 года  в 16
часов 25  минут,  ОСОБА_1,
в г. Ялта, ул. ЮБШ 32,  управляя
автомобилем ГАЗ 322130ПЕ,  гос. №
НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 15.9 «г»  ПДД Украины
тем, что осуществил остановку
автомобиля  на пешеходном
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1а,  в нарушении п. 15.9
«г»   ПДД Украины,   подтверждена протоколом серии АК № 524919 от  11 декабря
2006 года, с которым  последний
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа, предусмотренного
санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-4719/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.                                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України, проживаючого в м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 К КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007р. о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем на 294
км автошляху Харків-Симферопіль, скоїв зупинку на посадовому майданчику для
зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.284, 122 ч.2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1, 1979
р.н., адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят)
коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

50%     р/р   0005 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу: 21081100, отримувач: Держ.
бюджет Комунарського району

50%     р/р   0005 в УДК в Запорізькій
області, МФО 813015, , код платежу: 21081100, отримувач:
місцевий бюджет Комунарського району
Дело№3-2192
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
г.Красноперекопска, гражданку Украины, работающую в ЧП «Марян», проживающую:
02.03.2007 года в 10.20
часов, ОСОБА_1, на ул.Калинина
г.Красноперекопска, управляла транспортным средством Фольцваген Гольф, гос.
НОМЕР_1 в нарушение п.п.8.4
Правил дорожного движения Украины, осуществила стоянку транспортного средства
ближе 10 м от выезда с прилегающей территории рынка.
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки
суд не уведомила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2.
КУоАП, и подвергнуть её взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-534407
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работающего, идент. код в
года в 20 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Запорожье по
пр. Ленина - вокзал Запорожье - 1 не предоставил преимущества в движении
пешеходам, которые находился на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                                            УДК в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341                                                        МФО 813015,
код платежа: 21081100                                                                       код
получатель :гос. бюджет                                                                    получатель:
Коммунарского района.                                                                     Коммунарского
Дело № 3 -
13  апреля 2007 года
Судья
Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА
Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из ОДР 1-го МРЕО ГАИ в Ивано-Франковской области  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Ивано-Франковска,  гражданина Азербайджана, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
08 марта  2007 года в 19 часов 30  минут ОСОБА_1
на ул. Вовчинецкой в гор. Ивано-Франковске управлял  автомобилем «Опель - Кадет»  гос. НОМЕР_1, принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2, с явными признаками алкогольного
опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение лица,  дрожание рук). От медицинского
освидетельствования в установленном
законом порядке  уклонился.
Действия  ОСОБА_1   подпадают под признаки ст. 130 ч. 1  КУобАП.
Правонарушитель  в судебное
заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне  рассмотрения дела, причины неявки суду не
представил (л.д. 2).
материалы административного дела, считаю, что вина  ОСОБА_1
в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения  подтверждается протоколом  об административном правонарушении серии  АВ № 872895
от 08 марта  2007 года, с которым  правоанрушитель  согласился.
обстоятельств дела, характера правонарушения, личности ОСОБА_1, который не работает, считаю
необходимым  подвергнуть его административному взысканию в
виде  лишения права  управлять
транспортным средством.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
административному взысканию  по ст.  130 ч. 1 Кодекса Украины  об административных правонарушениях в виде
лишения  права управлять транспортным
средством сроком на один год.
постановления направить в адрес начальника ГАИ
гор. Ялты  для исполнения.
исчисления наказания ОСОБА_1считать со дня сдачи водительского
удостоверения  и талона
предупреждений  в ОГАИ гор. Ялты.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления постановления  к исполнению - три месяца.
Судья  : подпись
Судья:                                                  Секретарь
Дело № 3-1529
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2007 года                      И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не Работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
20 января 2007 года в 09 часов 20 минут в г. Ялта, ул. Красноармейская
56, правонарушитель управляя транспортным средством Фиат, государственный номер
НОМЕР_1, управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно
покраснение белков глаз, дрожание рук, чем нарушил п. 2.5  правил дорожного движения Украины.
освидетельствования правонарушитель отказался.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
согласно протокола об административном правонарушении от дачи пояснений и от
подписи протокола отказался в присутствии двух понятых.
его в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении  от 20 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1), показаниями понятых ОСОБА_2, ОСОБА_3.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 130 ч 1 КоАП - лишить права управлять всеми видами транспортных средств
на срок 2 (два) года.
Копию постановления направить начальнику ГАИ
города Ялта для исполнения.
Срок наказания исчислять с момента сдачи
правонарушителем в ОГАИ города Ялты водительского удостоверения и талона
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ