overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего в ООО
«Строймаркет» водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
17 ноября 2007 года в
14-20  часов на ул. Киевская-82 гор.
Ялта, водитель управлял транспортным средством  марки «ВАЗ 2103» госномер НОМЕР_1,
приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам
переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1  Правил Дорожного Движения Украины.
в суд явился, свою вину в  содеянном
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 124833 от 17 ноября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда пешеходных переходов.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1н.,    не працюючого,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.07.2007 року о 09 год.
10 хв. керуючи автомобілем Опель
К д/н НОМЕР_1,  по автошляху Кіровоград
- Платоново порушив вимоги дорожньої розмітки 1.13,  не надав дорогу Т/3,  який рухався по головній дорозі змусивши
раптово за гальмувати і змінити напрямок свого руху,  чим створив аварійну обстановку,  чим порушив п. 8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  причину
неявки не повідомив,  заяв про
відкладення розгляду справи не надходило,
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України,

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.4 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Постанова не
оскаржується.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2007 года                                                                                              г.
Судья Ялтинского городского суда АРК ШУМОВ В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, руководителя
ООО «Аквилон», проживающей по адресу: г. Алупка, АДРЕСА_1
1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
В Ялтинский городской суд поступило административное
дело о совершении ОСОБА_1. правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1
Административное дело подлежит возврату для
дополнительной проверки по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении не
содержит  статью КУоАП, по которой
ОСОБА_1. привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283 КУоАП,
Административное дело в отношении  ОСОБА_1 о совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, возвратить Государственной налоговой
инспекции в г. Ялта для дополнительной проверки и надлежащего оформления.
обжалованию не подлежит.
Судья  - подпись.
Судья                                                                                       Секретарь
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-2922
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

05
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1,  працює : Городня РЕС,
контролер.

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2007 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ЗАЗ-ДЕО “ в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2451
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада
2007 року                                                                                                                            смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС №1 м.Запоріжжя при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт Куйбишеве Запорізької області, громадянина
України, непрацюючої, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2007р. о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 292 км
автодороги «Харків - Сімферополь» в м.Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-21099
реєстраційний номерНОМЕР_1, при цьому перевищив встановлену максимальну швидкість
руху на 27 км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин
протокол про адміністративне правопорушення розглянутий судом без участі
ОСОБА_1.

За матеріалами справи ОСОБА_1 фактично свою вину
визнав, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його
поясненнями в ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушень.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному
розмірі, межі якого передбачені санкцією
ч.1 ст.122 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-9521
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС
Ялтинского  взвода  ОГАИ при УГАИ
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гор. Ферганы, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
07 июня  2007  года  в
10 часов 00 минут  ОСОБА_1 на  ул. Южнобережное шоссе, 8,  управляя
автомобилем «Опель Кадет» гос. НОМЕР_1принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2  нарушил
п.п. 14.6 ПДД Украины тем, что  произвел
обгон транспортного средства  на участке
дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии  АЕ №  112779
от  07 июня  2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
ОСОБА_1   подпадают под признаки
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в
сумме  17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
13 июля 2007 года                                                                        Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1Ї,
работающего директором ЧП «Мумджи», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10метров до перекрестка, чем нарушил п. 15.9
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 апреля 2007 года                       Дело № 3-5579/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1964 г.р., не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, на 0 км автодороги Ялта-Севастополь,
управляя  транспортным средством ВАЗ 2105
НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 м от пересекаемой проезжей части, чем
нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд  не явился, при составлении протокола вину
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8
(восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-9000/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 11 час. 00 мин. в г. Ялта, на ул. ЮБШ, 32 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2007  года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
05 сентября 2007  года  в
15  часов 10 минут ОСОБА_1 на автодороге
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта в гор. Алушта, управляя автомобилем
«Ситроен Берлинго», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства на  участке дороги
с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 054297 от 05 сентября  2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа № 3-2202
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

15 листопада
2007 року                                                                                                                            смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької
області, громадянки України, працюючої директором КП «Світанок», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2007р. державним інспектором праці були
встановлені порушення вимог законодавства про працю з боку ОСОБА_1 - директора
КП «Світанок», розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Були виявлені наступні порушення вимог
законодавства про працю: порушені вимоги ч.3 ст.115 КЗпП України щодо строків
виплати заробітної плати, на підприємстві за весь час щорічної відпустки
заробітна плата виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки;
порушені вимоги ст.21 КЗпП України щодо укладення трудового договору, так на
підприємстві з 21 працівником укладені трудові договори без наказів, табелі не
велися, трудового розпорядку робочого дня працівники недотримувалися, акти
прийому роботи були.

ОСОБА_1для розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення не з'явилась, хоча про час і місце його розгляду була
повідомлена, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, у
відповідності до положень статті 268 КУпАП, справа розглянута судом без участі
ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника в ньому,
а також матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини,
те що вона працює, раніше не вчиняла аналогічних адміністративних
правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд не
вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає
за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлені санкцією статті.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
2007 года  судья  Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Шумов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из  Алупкинского отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
уроженца Ленинградского района Андижанской области, не работающего, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_2
ст.185 Кодексу Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, на остановке п. Кореиз г. Ялта,
оказывал злостное неповиновение законному распоряжению работника милиции, при
исполнении им служебных обязанностей, а именно выражался нецензурной бранью,
хватая за форменную одежду, пытался устроить драку, вырывался, пытался сбежать,
чем уклонялся от доставления в Алупкинский ГО.
судебном заседании свою вину в совершении данного правонарушения признал.
Вина ОСОБА_1 подтверждается, доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом
работника милиции (л.д. 1), объяснением ОСОБА_2 (л.д. 4), объяснением ОСОБА_3
(л.д. 5), объяснением самого ОСОБА_1 (л.д. 6).
образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный
ст.185 КУоАП, т.е. злостное неповиновение законному распоряжению или требованию
работника милиции при исполнении им служебных обязанностей.
определении вида и меры взыскания, суд учитывает характер правонарушения,
личность нарушителя, который не работает, вину признал.
смягчающих ответственность не имеется.
отягчающих ответственность не имеется является.
Оснований для назначения взыскания,
не связанного с административным арестом, суд не находит, каких-либо
препятствий для его назначения не имеется.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 32, 34, 35, 283, 284, 185 КоАП
КоАП Украины подвергнуть административному аресту  сроком 15(пятнадцать) суток.
взыскания исчислять с момента административного задержания - с 24 декабря 2007
постановления направить в ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК  для исполнения.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1961 года рождения,
работающего водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 декабря 2007 года в 14-20 часов в г.
Ялта на ул. Московская 45, управляя автомобилем «ЗАЗ», госномер НОМЕР_1,
осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 «г» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 141070 от 04
декабря 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
остановки и стоянки.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрА.1. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го МРВ ДАІУМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Черкаської області,  жителя с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської
області,  не одруженого,  працюючого плотником ЗОШІ-ІІ ступеня,  за ч.4
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1
15 липня 2007 року біля 09:25 годин по вул. Леніна в смт Криве Озеро,  керував транспортним засобом,  автомобілем марки "ВАЗ 21011"
номерний знак НОМЕР_1,  який не
зареєстрований належним чином в Державтошспекції,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді Чуднівець
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4  ст. 121
КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4
ст.  121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.