overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справи №3-909/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

3.05.2007
року                                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від ВДАІ 8-го
міжрайонного віділення УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
"РАЙЗ" менеджером проживає АДРЕСА_1. За ч.І ст. 122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року працівниками ДПС
ДАІ складено адміністративний протокол відносно гр ОСОБА_1, про те, що він
о 06 год. 30 хв.по
а/д Львів -Кіровоград
- Знамянка в
населеному пункті, керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н 3НОМЕР_1
зі швидкістю 83 км/год,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, та його
поясненнями.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.І
ст. 122 КУпАЦ.

Керуючись ч.І ст.122 ст.ст.283*284 КУпАП суд.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа №3-1073/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 травня  2007 року                Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1,    українця, громадянина України, непрацюючого, до

адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року о 09-40 год. на автошляху Чернігів-Грем'яч в с
Киселівка, ОСОБА_1

керуючи транспортним засобом "Опель" перевищив встановлене обмеження швидкості руху  на

22 км/год., рухаючись зі швидкістю 72 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене   ст. 122

ч. 1
КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне правопорушення від

05.04.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 122 ч. 1
КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1660/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«04» апреля 2007г.                                                                                                   п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от патрульной службы
Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, работающего трактористом, «Олимп»,
проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 19 марта 2007 года около 13 часов
30 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Крымской в п. Нижнегорский, управляя
трактором ЮМЗ- 6 гос. номер НОМЕР_1перевозил в кабине трактора двух пассажиров,
чем нарушил требования п. 21.11 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
не известна, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протоколом работника И! ПС от 19.03.2007 г. о нарушении
перевозки людей, пояснениями в протоколе правонарушителя согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих, отягчающих
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50
Сумму штрафа перечислить в доход государства
платежа: 21081100, госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья     М.О.
Справа №3-6517/07
ПОСТАНОВА

«12» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

«13» січня 2007
року о 16:50 годині
правопорушник ОСОБА_1, яка керувала автомобілем марки «Деу-Ланос», д/нНОМЕР_1,
на 65 км автодороги Одеса-Рені
здійснила обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, в
результаті чого був порушений п. 14.6
«г» Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а
також ст.ст. 9, 24, 33,
221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ:      С.О Погрібний
Справа № 3 - 794/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11
квітня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ННВК
майстер виробничого навчання, проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІДПС складено адміністративний протокол серія АВ №884416 від
20 лютого 2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 20 лютого 2007 року о 18
годині 50 хв на 140 км а/д Умань-Сміла, керуючи автомобілем Москвич 2410 н/з
НОМЕР_1, при обмежені
максимальної швидкості 50 км/год рухався із швидкістю 77 км/год, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Адмінправопорушнику
ОСОБА_1 права
відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснено. В судовому засіданні адмінправопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що
він він 20 лютого 2007 року о 18 годині 50 хв на 140 км а/д Умань-Сміла,
керуючи автомобілем Москвич 2410 н/з НОМЕР_1, при обмежені максимальної
швидкості 50 км/год рухався із швидкістю 77 км/год.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами
і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.І ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34,35,38, ч.І ст. 122, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ННВК
майстер виробничого навчання, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2478/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                    М.Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши материал, який
надійшов від відділу ДПС ДАІ УМВС України у Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч.1 КпАП
України, якому роз'яснені права за ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09 березня 2007 року о 00 год. 05 хв. керував
транспортним засобом ГАЗ-2752, державний номерНОМЕР_1, у с. Лемешинське
Запорізького району, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим
порушив 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа N 3- 3624/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                              смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року ОСОБА_1 при проходженні митного
контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці
не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в
сумі 135 доларів США вартістю 681,75 грн. яка
знаходилась у гаманці, що лежав на передній панелі в салоні автомобіля.

Виявлену валюту ОСОБА_1визнав своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ст. 340 МК України,
ст.ст.386, 389,390,
391,392, 393 МК України, керуючись ст.41 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації іноземної валюти в сумі 135доларів США вартістю 681,75
грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
25 апреля 2007года судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M., рассмотрев материалы поступившие из
МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 по 187 ч.1 КУоАП,
находясь под админнадзором, 15.03.2007года, не явился на отметку в Джанкойский ГРО, тем самым нарушил один из пунктов
установленных ограничений за лицами освободившихся из ИТК в отношении которых
установлен административный надзор. Своими действиями совершил правонарушение
предусмотренное ст. 187 ч1
Вина в правонарушении подтверждается
протоколом об админ правонарушении от 26.03.2007года , объяснениями ,
постановлением об установлении ограничений поднадзорному.
ст.ст.221,283,284 КУоАП ,
административному взысканию в виде штрафа в размере 51,00.
г.  Джанкоя  21081100
ЕГРПОУ  34740824 госказначейства в
АРК г. Симферополе МФО 824026.
отпечатано судьей. Постановление обжалованию не подлежит
Судья      A.M. Кутанова
№3-1556/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Винница Украина, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
10.03.2007 года в 19.00 часов на автодороге г. Симферополь, управлял
автомобилем «АЗЛК 2140» государственный номерной знак НОМЕР_1, совершил
остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-2584/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2007 року о 14
годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мазда 323" реєстраційний
номер НОМЕР_1в смт.Глибока по вул.Першотравневій, порушив вимоги дорожнього
знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ЇМ „ЯМ       УКРАЇНИ

Справа № 3-810/2007р.

10
квітня 2007 року
суддя Середино -
Будського районного суду Сумської області Банчукова
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця с.Пестриково Брянської обл., мешканця

с.Хільчичи
С-Будського району , Сумської
області,

непрацюючого ,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007 року
близько 3 год. гр-н  ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння , вчинив
сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною. При цьому безпричинно висловлювався
в її адресу брудною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в
сім"ї.

Правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 173-2
ч.І КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду         В.І.Банчукова.
Дело №3-1841/07
«20» апреля 2007 года.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорска о привлечении к админист­ративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 12 марта
2007 года в 10 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на 564 км а/д Харьков-Симферополь-Ялта,
управляя мотоциклом Чизетта гос. номер НОМЕР_1нарушил пра­вила обгона, совершил
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, пре­дусмотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора УГАИ от 12.03.2007 г. о нарушении правила обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-36842007 рік
ПОСТАНОВА

10
квітня   2007 р.

Судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року о 03 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Нексія, державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі на перехресті вул. Ксіора -
пр. Металургів, здійсниа обгін транспортних засобів, чим порушив п. 14.6 а   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 396168 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3324-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1985
року народження житель с Грозинці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«20» березня
2007 року
в 08 год. 35 хв.
в м. Чернівці по вул. Центральна Площа керуючи
транспортним засобом марки Део Сенс номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

чим порушив п 8,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 651679 від
20.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Грозинці 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                           3-841-2007
2007 г.                                  Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрел материал, поступивший
от Старобельского МРОГАИ в Луганской области в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающая, проживающая: АДРЕСА_1
по статье 130 ч. 1 КоАП Украины,-
в 14 часов 40 минут, находясь в с. Алексеевка, гр.
ОСОБА_1. управлял транспортным средством МТ-11 г/н НОМЕР_1, в состоянии
алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказалась, чем
нарушила п.2.5 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284  Кодекса Украины об административных
На основании ст. 130 ч. 1 Кодекса Украинь^об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть/административному взысканию в виде штрафа в
размере 15-ти не облагаемых налогом/Минимумов доходов граждан, т.е. 255 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
№
3-2386/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя с Колиндяни
Чортківського району Тернопільської області, освіта середня, одруженого,
працюючого в приватного підприємця
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 квітня 2007 року о 13 год.
50 хв. в с. Мухавка Чортківського
району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ 3307 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.
14.6(a) ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-3064//2007

26 квітня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м.Донецьк про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, працює у ІНІ «ОСОБА_1», мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.02.2007 року о 07.35 годин керуючи
транспортним засобом «ЗИЛ»
державний номер НОМЕР_1 у м.
Донецьк на перехресті вул. Горностаївськая та пр. Ільіча, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажним автомобілям заборонено» та здійснив рух в
зоні дії цього знаку, чим порушив п 8.4 ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.02.2007
року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч2, 283, 285 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч2 КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.