overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

27
березня   2007 року    суддя
Калінінського   районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов  О.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДГГС ВДПС   м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина  України,
не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03.03.2007 року о 06.30 годин керуя транспортним засобом ЗАЗ Део   державний
номер   НОМЕР_1  у м. Горлівка, рухаючись   по
вулиці Перестлана, на дорозі, яка має дві смуги у кожному напрямку,
виїхав на зустрічну смугу, чим порушив п 10.5 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 чі КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_1
протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч1,283,285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП України ОСОБА_1,
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
2007год                     Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Красноярского края Российской
Федерации, гражданина Украины, работающего водителем ЧП, проживающего АДРЕСА_1,
22.02.2007 года в 22.30 часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 115 км управлял
автомобилем Камаз 5320 гос.номер НОМЕР_1, на котором в нарушение п.31.3
«а», п.31.4.1 Правил
дорожного движения Украины изменена конструкция тормозной системы,
непредусмотренная для данной модели, а также перенесены тормозные рессиверы, что не отвечает требованиям предприятия-
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен
надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление
водителями транспортными
средствами, которые переоборудованы с нарушением нормативов и стандартов.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в государственный бюджет г.
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1495/07
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го MB ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Львівської області, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
04.03.2007 року, о 05 год. 50 хв., в с Романівка, Тернопільського району,
Тернопільської області, керуючи автомобілем Рено Кангу н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив ПДР України.

Порушник
в суді вину свою визнав.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами, письмовим поясненням порушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2480/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року о 12 год.
00 хв. в м. Чорткові по вул. С. Бандери гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «Фольцваген», н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 (додаток 1)ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого
УПСЗН

за ст.121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року о 14:20 год. громадянин
ОСОБА_1. в м.Снігурівка
по вул.Базарній керував мотоциклом марки "ІЖ Планета-3" д/н
НОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив'вимоги ПДР.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.І КУпАП стверджується протоколом про
адмін. правопорушення серії АВ за №
725698 від 24.03.2007
року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі - 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:    М.Д.КРІЛЬ
Справа № 3-2002/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області                               Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Дзвинячка Борщівського району, Тернопільської
області, не
працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.04.2007 року
біля 04 год. ОСОБА_1на
автодорозі Житомир - Чернівці
керував автомобілем марки ДАФ державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив
швидкість руху більше ніж на 20
км/год, чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у чиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №185888
від 3.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-37102007года
03 мая 2007года                                                                              г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал, поступивший от начальника ГНИ в
Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова,
работающей руководителем ООО « ДжерелоЗ», проживающей: АДРЕСА_1 По ст. 163-2
районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 93, серии ХН№
066434, из которого усматривается, что при проверки ООО «Джерело-3», код.
21225200, расположенного по юридическому адресу г. Харьков, ул. Селянская, д.
110, было установлено нарушение, допущенное руководителем ОСОБА_1, а именно
несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на
оплату налога на прибыль за 2006 год, при установленном сроке оплаты 19.02.2007
года, налог уплачен 26.02.2007года, что привело к нарушению п.5 п.п. 5.3.1.
п.5.3. ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога
перед бюджетными и целевыми фондами», от 21.12.2000 года № 2181, чем нарушила
ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно не предоставление либо несвоевременное
предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций
платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов
(обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признала, с протоколом
согласна, просила дело слушать в её отсутствие.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, актом о результатах не выездной
документальной проверки своевременности оплаты налогов на прибыль в бюджет от
19.04.2007 года № 44015-111,
а поэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч.1,
38, 283, 284 КоАП Украины, суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,
1969     года     рождения     за
правонарушения предусмотренного ч.1
ст.  163-2    КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
(восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-2289/07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької облас­ті Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Соки­рянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адмініст­ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року на­родження,
жителя АДРЕСА_1 за ст. 122
4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18
квітня 2007 року,
біля 08 год. 30 хв., в АДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063»,
д.н. НОМЕР_1, по­рушив
вимогу дорожньої знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.1 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав
повністю, про що свідчать його пояснення.

До адміністративної відповідальності правопорушник
протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника,
є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу
винного є під­ставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові­дальності
за ст. 122 ч.2
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-63
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від Лубенського взводу ДАІ 2-го відділення ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, жителя с
Бурімка Семенівського району Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код не відомо,

за ст.121ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року на 189 км. а/д
Київ-Харків водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.121ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 2- го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: м. Одеса, АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 122
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ -
2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя вулиць Московська Плигуна у м. Одесі на
заборонений (красний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.З. Правил
дорожнього руху, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 p. N 1306.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І. КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.І, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню
в прядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
за винятком випадків передбачених ст. 288,
290,294 КУпАП.

Суддя      О.М. Буран
18 березня 2007 року
Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
18 березня 2007 року о 11.55 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1 в м. Одесі на перехресті вул. Старопортофранківська-Градоначальницька виконав обгін, в
результаті чого був порушений п.14.6 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221,283, 284 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
в м. Одеса, вул. Овідіопільська дорога
3, будинок 67, квартира 6, , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На
постанову може бути внесений протест.
Справа №3-4732/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП №161902, які надійшли з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого Неогаз - електриком,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ

09.05.2007р. ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого проживання, у стані
алкогольного сп'яніння , вчинив скандал, ізбив дружину ОСОБА_2., 1985 р.н., чим
вчинив насильство у сім'ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину у скоєні правопорушенні
визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
27ст. 173-2,283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят дона) грн. у доход держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100,
Код ЄДРПОУ: 34677)45 Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1398/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26 лютого 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Київ РВ УМВС України в Київській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП Тандем",

за   ст.   122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року о 19.40
год. в м. Києві на пл.. Софіївка, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „Баз-2215" д/н НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16
„Напрямки руху по смугах", зі смуги, що передбачає рух прямо, здійснив
розворот, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1вину
визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1за  ст.  122  ч.2  КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6380/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из 2-го взвода ДПС УГАИ УМВД Украины в
Сумской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Харьковской
области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 пост. 121ч. 3 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из 2-го взвода ДПС УГАИ УМВД Украины в
Сумской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 121 ч.З КоАП Украины.
серия АД № 467737 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 24.04.2007
материала судом установлено, что 24.04.2007 г.
в 14.00 часов ОСОБА_1.
управлял автомобилем ВАЗ 2106, г.н.НОМЕР_1
по ул. Кировской в г. Ахтырка Сумской области с не пристегнутым ремнем
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 121 ч. 3 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 3 ст. 121 КоАП
Украины, т. е. нарушение правил пользования ремнями безопасности или
В соответствии со ст. ст. 121 ч.З, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Харьковской области, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3998/2007року.
ПОСТАНОВА

27.042007року
суддя Дніпровського районного
суду м Херсона Решетов ВВ., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
прож. в АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.І КпАП України, -

встановив:

27 квітня 2007року біля 9-00год, ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал зі своєю матір'ю
грОСОБА_2, нецензурно лаявся, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєні правопорушення визнав повністю. Вина також
підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
173-2ч.1, 221, КпАП України, суддя -

постановив:

За    вчинення
насильства    в    сім'ї
накласти    на    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
набирає законної сили 27.04.2007р.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
справа 3-33960709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

11.04.2007                                                                                                               м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко
І.В., при секретарі Щолокової НО.
розглянувши матеріал адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1.

за ст. 124
КпАП України;

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о 09
годині 50 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Шеврове-Ласетті" з державним номером
НОМЕР_1 по АДРЕСА_2
не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду,
заподіявши матеріальну шкоду.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Про день і час
розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої події відбулося в
результаті порушення п. 12.1
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного
правопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Суд застосовує
покарання по ст. 124 КпАП
України у відношенні ОСОБА_1 і у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256,
268, 283,   124 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 34-00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                             3-904-2007
2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от Старобельского взвода ДПС в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживает:
по статье 122 ч.2 КоАП Украины,-
в 09 часов 10 минут в п. Новоайдар, водитель
ОСОБА_1. управлял транспортным средством «АЗЛК-2140» гн НОМЕР_1, совершил стоянку тс на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.