overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа: № 3-4647/07/11
ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7травня 2007року                                                                                                                 м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2
ч. 1 КоАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.03.2007 р. за місцем
свого мешкання вчинив насильство у відношенні своєї матері, висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, вчинив сварку.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП
України - вчинення
насильства в сім'ї.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2007р., постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 29.03.2007р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 246,
248, 173-2 КоАП України,
-

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КоАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Справа №3-1544/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Малий
Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року, ОСОБА_1о 16 год. 05 хв. в м.Чернівці
по вул.Хотинській, керуючи транспортним засобом Форд Ескорд, державний номер
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-931/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
03 января   2007 года в 20 часов 40 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя
транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил п.15.9 «г» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 03 января 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3
«10» 04. 2007 года                                                                                               г. Одесса
Судья местного Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего водителем в Галмолторг , проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
«12».02.2007 года, примерно в 06 часов 40 минут, ОСОБА_1 ,двигаясь по ул. Балковской в городе
и проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 «Правил
дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения
подтверждается представленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины, подвергнув его административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
року                                                                                   м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДПС ПРИ
УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
що мешкає в м.Одесі АДРЕСА_1,, за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -
ОЕ по вул. Банківська - Мельницька у м. Одеса, порушуючи вимоги п.14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ
№ 1306, здійснив обгін
транспортного засобу по трамвайному полотну.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 084180 від
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення
водіями правил обгону.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
Справа №3-1177 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії
АГ№625247 від 14.02.2007 року склав Багмут М.В.), про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1ст.122 КУпАП,

Встановив:

14 лютого 2007
року о 20 годині 45 хвилин, на 341 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21104" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. при виїзді
з другорядної
дороги не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив правило проїзду
перехрестя.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання
особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним
МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності,
враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2072/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1961 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_122.01.2007г. в 10 час. 00 мин. управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, проигнорировал
требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2, 283-284 КоАП Украины,
виновным  по  ст.   122  ч.   2 КоАП Украины  и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Дело №3-5569
«27» апреля 2007 года                                                                 г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от заместителя начальника межрайонного отдела №2 при УМВД в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., проживающего по
ч.1 ст. 122 КоАП Украины
г. 19 часа 25 минут, управляя транспортным
средством «ВАЗ 2103» г/н
НОМЕР_1 по пр.Московский в г.Харькове допустил нарушение, а именно: превысив
установленную скорость движения на 22 км/ч, двигался со скоростью 82 км/ч, чем совершил
правонарушение,предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не
является обязательным, поэтому судья рассматривает дело в отсутствие
правонарушителя ОСОБА_1.
Таким образом судья
квалифицирует действия правонарушителя по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
На основании ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственнос­ти по ч.1 ст. 122 КоАП
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в течение
об административном правонарушении
02 марта 2007года судья Заводского
районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: гАДРЕСА_1,
по      ст.122ч1      Кодекса     Украины      об
НОМЕР_1по ул. Сковрцово в г. Запорожье превысил установленную скорость движения
автомобиля больше чем на 20 км/час,
двигался со скоростью 94 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки и своих
возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке статьи 268ч2 КУоАП.
Учитывая, что совершенное правонарушение подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ОСОБА_1.
ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит привлечению к административной
ответственности по ст. 122 ч
ст. ст.122ч1, 245, 268ч2,
привлечь к административной ответственности
по ст.122ч1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 8-50 грн.
в доход государства (Банк ГУДКУ   в
813015, ЕГРПОУ 34677136,   код
платежа 21081100, получатель
Постановление обжалованию не
Справа  №     3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

11
квітня  2007
року                                                                                 м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О.                                 розглянула             матеріали        справи     про            адміністративне

правопорушення, які надійшли ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у
Львівській області  про притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1не  працюючого

по ст.   122
ч.І  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 27.03.2007 року о 10год.
09хв., у м. Львів по вул. Шевченка,керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не заявився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника , наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.ІКУпАП:

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої санкцією ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
г.Марьинка                                                                                      20
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы,   поступившие от
Начальника 1 МРО г. Донецка при   УГАИ
Донецкой   области       о
привлечении   к    административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р., не
работающего, проживающего по адресу: Донецкая область, Марьинский район, г.
АДРЕСА_1, по ч.2 ст.  КоАП Украины,
30.03.2007г. в 9-10 часов ОСОБА_1. ,
управляя   автомобилем  в г.Донецке, по б. Шевченко, не выполнил
требование дорожного знака 3.34 (остановка запрещена). ОСОБА_1. вину свою
признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотреное   ч.2 ст. 122 КоАП Украины, т. е. совершил
стоянку в зоне действия дорожного знака.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию, не подлежит.
Справа 3 - 3586 2007
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 p.                                                Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1а ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
07.04.2007 року о 9 год. 15 хв в м. Чернівці по вул..Головній керуючи
транспортним засобом «Форд-Ескорт» номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на
пішохідному переході, чим порушив Правила дорожнього руху, за що передбачена
віддовідальнісь згідно з ч.І ст. 122 КупАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення, яким він визнав факт вчинення правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч. 1ст. 122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-1057/07
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 р.                                                                                          м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПА України УПМ ДПА в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

( права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені    ст. 268 КУпАП     роз'яснені )

за ст. 164
ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1
встановлено, що він, 18.04.2007 року, біля 17 години, здійснював підприємницьку
діяльність без державної реєстрації - в сфері грального бізнесу, в приміщенні
по АДРЕСА_2.

В суді, ОСОБА_1 вину в здійсненні
підприємницької діяльності визнала, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив ,що
вирішив почати надавати послуги в сфері гральних апаратів, які були завезені
17.04.2007 року в приміщення в АДРЕСА_3. Як підприємець не зареєстрований, а
тому і не мав відповідної реєстрації. Має намір зареєструватись та працювати
згідно чинного законодавства .

Вина ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом серії КН
№ 008380 від 18 квітня 2007 року.

Враховуючи
вчинене, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності
вперше, щире каяття, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від додаткового
стягнення в виді конфіскації знарядь виробництва та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.
24, 221, 276, 284 КУпАП,

постановив:

2

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за
частиною 1 статті 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 340 грн..
Справа № 3-3408/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 травня 2007 р.                                                                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження мешканцем смт.
АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1. КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_131.03.2007 р. о 12 год 30 хв, в с. Сойми, керував мікроавтобусом марки «Форд-Транзит»
держномер НОМЕР_1, на якому без відповідного дозволу встановлено додаткове сидіння для пасажира, чим порушив пункт 31.3
«а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121                        !

ч.1 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами, переобладнаними з порушенням відповідних правил, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 563035 від 31.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.                                                                    j
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-948/07р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

06 квітня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП гр. ОСОБА_1, 1981
р.н., громадянин України, українець, який проживаєАДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року ОСОБА_1., в м. Чернігові по пр-ту Перемоги здійснив
заборонену зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився. Про дату судового розгляду судом попереджався. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. вину у
вчиненому правопорушенні визнав, з даними протоколу погодився, про що
власноручно написав у поясненнях та підписався.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 5
грн. Добровільно штраф може бути сплачений протягом 15 діб. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду       Д.П. Криворученко
Справа № 3- 1025/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г.
розглянула матеріали які надійшли від 2
-го взводу ДПС у м. Миколаєві стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.   Червоний  Чабан,
Каланчацького  району,  Херсонської
області,   громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

-за ст122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2007 року о 20 годині 50 хвилин на
автодорозі Одеса - Новоазовськ
80 км гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,
НОМЕР_1, скоїв обгін на ділянці дороги з обмеженою видимістю, чим порушив
пункт 14.6Г.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, однак
суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв"язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки
правопорушення вчинено -
03.03.2007 року, справа до суду надійшла 20.04.2007 року, з моменту
вчинення правопорушення пройшло більше ніж 2 місяці. Адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити
провадження   по    справі
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  у зв"язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-1608
ПОСТАНОВА

"16" березня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.07.
о 20 годині 25 хвилин на 341 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку.
ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись СТ..СТ. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.