overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1127/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 6 годині 00 хвилин на 199 км. а/д Н-11
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи автомобілем В 2101 державний номер
НОМЕР_1, на перехресті доріг здійснив поворот ліворуч на зустрічній смузі руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення, яке зазначене
вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
№ 3- 4304/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля   2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО
№ 2 при УМВД Украины о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по
не работает, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
02.03.2007 года гр-н
ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Красноармейской   в г. Харькове, нарушил требование дорожного
п. 16.2 Правил  дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном правонарушении серии
АВ № 540248 от 02.03.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-н  ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122
соответствии со ст. 122 ч 2   КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-2793/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
смт. Велика Лепетиха Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
121 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2007 року о 12. 00 год.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області  по вул. Котляревського  керував транспортним засобом марки М- 2140
державний номерний знак НОМЕР_1 з залишковою висотою малюнка протектора шин
менше 1,6 мм.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
і пояснив суду, що дійсно він 01 грудня 2007 року о 12. 00 год. в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області  по вул. Котляревського  керував транспортним засобом марки М- 2140
державний номерний знак НОМЕР_1 з залишковою висотою малюнка протектора шин
менше 1,6 мм.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили 13.12.2007 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-2743/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122
ОСОБА_1, 17.03.2007 року о 22 годині 07 хвилин, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2112" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по пр. Гагаріна зі
швидкістю 125 км/год., при обмеженні максимальної швидкості не більше 60
км/год., перевисив встановлену швидкість на 65 км/год., чим порушив пункт 12.4
ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0512194.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 384004 від 17.03.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1026/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Біла-Калітва Ростовської області Росія та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІШ Коральов механізатором,

за ч.І ст.121, ч4 ст.121, ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 14 годині 45 хвилин на а/д
Казанка-Березнігувате, ОСОБА_1. керував трактором ЮМЗ-6 державний номер
НОМЕР_1з не пройденим державним технічним оглядом за 2006 рік при ньому
буксирував причіп ПТС-2 без номерного знаку та при повороті праворуч виїхав на
зустрічну смугу руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 . є склад адміністративних
правопорушень передбачених ч.І ст.121, ч.4 ст.121, ч.І ст.122 КУпАП, як
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, як керування водіями транспортними засобами без номерного
знаку, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч.І ст.121,
ч.4 ст.121, ч.І ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 51 (п'ятдесят однієї)
грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа
№ 3-562/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, пенсіонера, уроженця с.Жовтий Брід Дзержинського району
Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

23
квітня 2007 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в
сім"ї, що виразилося в тому, що він на адресу своєї дружини ОСОБА_2.
виражався нецензурними словами, вдарив її по голові, чим вчинив насильство в
сім"ї психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю
і не спричинило тілесних ушкоджень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину в скоєному визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.04.2007 року, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3., правопорушника ОСОБА_1. в протоколі.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
АК України, як вчинення насильства в сім'ї.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують його
відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3 -963, -964/07
Постанова

23 квітня    2007 p.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. жит. АДРЕСА_1,не працює

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

30 березня  2007 р.
об 20 год.55 хв. в м. Рівне ОСОБА_1 перевищив встановлену

швидкість руху .

7 квітня 2007 р. в
м. Рівне  о 12 год 15 хв  ОСОБА_1 порушив правила проїзду

перехрестя, повертаючи ліворучв,не надав переваги в русі
пішоходам,які переходили

проїзну частину дороги , на яку він повертав.

ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 12.4,16.2   ПДР

України

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки
суд не повідомив.

Вина його у вчиненні амінправопорушення
підтверджуються      адмінпротоколом від
30 березня 2007 року № 019097 та від 7 квітня
№ 022231.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки амінправопорушення
передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення       враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.36 ст.283, 284 КУпАП

постановила

Накласти на ОСОБА_1     адмінстягнення у вигляді   штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина        України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює,проживає АДРЕСА_1

за ст.121ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем КАМАЗ
5410 д/н НОМЕР_1з
причепом д/н НОМЕР_2по
автодорозі Кіровоград-К.Ріг 41
км. Не пройшовши державного технічного огляду   ,
чим порушив 31.3 б ПДР
України.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.121ч1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
в сумі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18.04.
2007року.
№ 3-952-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» квітня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Варвинського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого МБП «Тепломережа»,водієм.

На підставі
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 21.03.2007р. о 12 год. 10 хв. в смт. Варви керував
автомобілем МАЗ нз НОМЕР_1 , повна маса якого
22 тони в зоні дії дор знака 3.15,чим порушив п.3.15 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АК № 032637 від 21.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1391/07

17 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1964року
народження, працюючого

ПТГ'Євро-Транс", проживаючого
уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1.
27.02.2007року о 11 годині 00 хвилин в
с.Сопошин Жовківського р-ну,керуючи автомобілем марки Мерседес дорожній
номерний знак НОМЕР_1,здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху , про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи ,вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст. 122 ч 1 КпАП України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-530/2007р.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року Судця Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Устя-Зелене Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 173, 178 ч.І, 178
ч.2, 173-1 ч.І, 51 КУпАП, -за ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив
правила адміністративного нагляду.

Так, 15.03.2007р. та 22.03.2007р. ОСОБА_1, будучи адміннаглядним, не
з'явився на обов'язкову реєстрацію в Монастирський РВ УМВСУ, чим порушив п. 1
встановлених судом обмежень.

ОСОБА_1 винним себе у порушенні правил адміністративного нагляду визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне
останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 187 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч.І КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова може бути пред'явлена  до                                 Справа №3 -1302

17.07.2007 року                                                  2007р.

Набрала чинності 17.04.2007 року

ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року Судця місцевого
суду  Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ВДАІ  Скадовського  РВ
УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця смт Мирне
Каланчацького району Херсонської області, гр-на України, працюючого
трактористом ТОВ "Славута Юг", проживаючого в
АДРЕСА_2 .За ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.03.2007 року в смт Чаплинка керував трактором

"Беларус-892", д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим

порушив п.31.3 ПДР, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 121

КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнйв при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані

Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді   штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5954/07
26.03.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
19.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3- 2563/07
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Павлоградської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

19.11.2007 року  о 06 годині 05 хвилин на 14 км автодороги
Херсон - Керч гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ДЄУ, д/н НОМЕР_1 в м. Цюрупинськ, рухався зі
швидкістю 86 км/год., перевищив швидкість на 26 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №173, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа
№ 3- 365/2007 p.
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року   Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го Міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,українця,громадянина України,одруженого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого, не працюючого

заст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 січня
2007 року о 20 годині 40 хвилин по вул. Гагаріна в м.Житомир ОСОБА_1., керуючи
автомобілем МАЗ-5549, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "Рух вантажних
автомобілів заборонено",чим порушив п.3.3 (дод.1) ПДР.

В
суді  ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 22
січня 2007 року керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знака
"Рух вантажних автомобілів заборонено"

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ№ 0243506 від 22.01.2007 року.

В
діях  ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,особу порушника, визнання ним своєї
вини,вважаю накласти на ОСОБА_1.адміністративне стягнення, передбачене санкцією
ст.122ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова остаточна.
2007г. Судья Калининского районного суда г. Донецка, Донецкой области Арабей
Т.Г. рассмотрев административный материал поступивший из Калининского РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 173 - 2 ч.1 КоАП Украины, -
в 20 часов 00 минут ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1 выражался нецензурной бранью,
угрожал физической расправой и бросался драться на свою мать ОСОБА_2., чем совершил насилие в семье.
судебное заседание не явился не сообщив суду о причинах неявки о слушание дела
был уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки
суду не сообщил, поэтому судья в соответствии со ст.268 КоАП Украины считает
возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
материалы дела прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1. правонарушений,
предусмотренные ст.ст. 173 - 2 ч.1 КоАП Украины.
взыскание на ОСОБА_1., суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя, степень его вины в совершенном правонарушении.
Руководствуясь ст. 173 - 2 ч.1, 268
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                        м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області та жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в КП Управління
"Тепловодоканал", про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1., 20.03.2007 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в своєму господарстві, що в м.
АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку із своєю бувшою дружиною -ОСОБА_2., під час якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, чим завдав останній
моральної та психічної шкоди, тобто вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.173-2
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, однак направив
до суду заяву в який вказав, що
свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому та заявив, що надалі подібного вчиняти не буде.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 160950 від
23.03.2007 року,
поясненнями громадян: ОСОБА_2.., ОСОБА_3; протоколом
усної заяви (повідомлення) про злочин від 20.03.2007 року.

Довідкою Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що
протягом року він до адміністративної відповідальності
не притягувався.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. є його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд визнає вчинення
правопорушення в стані сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, позитивної
характеристики, підтвердженою довідкою
посвідченої керуючим справами виконавчого комітету Ново дністровської міської ради Чернівецької області від 26.03.2007
року, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, є підстави для
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах, передбачених
санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 137-2 та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.