Справа
№ 3- 989/2007 рік
ПОСТАНОВА

іменем
України

11
червня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
Л.В.Базіль, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу
Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1                      українця,

громадянина України, освіта
- не повна середня, не одруженого, не працюючого, 22 травня 2007 року
притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України, за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року близько 22.30 годині громадянин ОСОБА_1за попередньою змовою з громадянкою
ОСОБА_2, таємно, керуючись мотивами корисної зацікавленості, через вхідні двері
проникли до господарської будівлі громадянкиОСОБА_3 що розташованого за
адресоюАДРЕСА_2 звідки вчинили крадіжку холодильника "Днєпр-2 М", чим
заподіяв останній значну матеріальну шкоду у розмірі 520 гривень, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України.

Під час
розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю,
підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснив, що 15.05.2007 року
разом з ОСОБА_2а її співмешканцем розпивали спиртні напої, після чого
громадянкаОСОБА_2запропонувала викрасти у сусідки ОСОБА_3 холодильник.

Представник
потерпілоїОСОБА_3
ОСОБА_4, який діє за дорученням, в судовому засіданні пояснив,
що потерпіла є його бабусею, на даний час проживає з його матір"ю,
ОСОБА_5, а він приглядає за будинком. Так 16.05.2007 року ввечері ОСОБА_4
поїхав до подвір"я своєї бабусі та зайшовши до приміщення літньої кухні
помітив зникнення холодильника "Днепр - 2 М", та кроваті.

Допитана
в судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 пояснила, що проживає в с
Новоолександрівка зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 15.05.2007 року до них в гості
прийшов громадянин ОСОБА_1вони розпивали разом спиртні напої, пізніше її
співмешканець ліг спати, а вона запропонувала Діденко викрасти холодильник у
сусідки ОСОБА_3 на що останній погодився.

Із
рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській
області, що 17.05.2007 року о 15.20 годині за телефоном "02" надійшло
повідомлення від громадянина ОСОБА_7 жителя с Новоолександрівка, про те що
невідомі особи проникли до приміщення літньої кухні громадянкиОСОБА_3 звідки
вчинили крадіжку холодильника /а.с. 4/;

Вислухавши
пояснення правопорушника, представника потерпілої, громадянкиОСОБА_2дослідивши
матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України,
тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
порушника, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника -
його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника -
повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення та керуючись
ст.ст.33, 51, 221 КпАП України суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68.00 грн.
/шістдесят вісім гривень/.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова набирає чинності з 11 червня 2007 року.

Постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом
трьох місяців з дня   видачі.