overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1713/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

04 травня 2007 року                 Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 12 квітня 2007 року о 15 годині 50 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "М-АЗЛК-2140", державний номерний знак
НОМЕР_1, при зміні напрямку руху завчасно не подав сигнал світловим покажчиком
повороту відповідного напрямку руху, чим порушив п.9.4 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, однак
до суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його
відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2007 року (а.с.2), в якому з
письмового пояснення ОСОБА_1.
вбачається, що з вчиненим правопорушенням він згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування
попереджувальними сигналами.

Відповідно до
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1505/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
РИМЛЯНСЬ-КА Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1не працюючого, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУ­пАП,-

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2007 року о 08.55 год.
ОСОБА_1 в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"Москвич-271501" д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено", в'їхав в
зону дії дорожнього знаку 3.21, чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать
його пояснення в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи
попередженим про день, час, місце розгляду справи, 06.04.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 150636 від 17.03.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУ­пАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністра­тивне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
підтвер­джується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення правопо­рушника до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) гривень. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-7915/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1пост. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.07р. ОСОБА_1порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним
в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-531/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
июня 2007 года                                                                                      пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Трудовое Новониколаевского района Запорожской области,
холостого, работающего охранником в ООО «Терса-Агро» Новониколаевского района Запорожской
области, проживающего в пАДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
года в 15.35 ОСОБА_1.. на перекрестке ул.Ленина- ул.Комсомольская в
пгт.Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, управляя
мотоциклом марки «Восход», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил
преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной дороге, чем
нарушил п. 16.1 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
№ 3-4559/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1, не
работающего, по ст. 121 ч1
апреля 2007 года ОСОБА_1 в 14 часов 50 минут, управлял автомобилем ВАЗ 2іоіі на
Киев-Должанский, который был переоборудован на газовое оборудование, чем
нарушил п. зі-За ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№873255 от 25.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. оо коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2007 р.                                                                                             м. Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ ГУМВС України в  Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП
ОСОБА_1, 1983 р. н, непрацюючого

мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який до
суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.07 р. приблизно о 17. 55 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21074", д/н НОМЕР_1 по б. Шевченка в м. Донецьку в
порушення вимог п. 2.3 в ПДР України не був пристебнутий ременем безпеки
Керуючись ст,ст 121 ч. 3,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави.
Справа №3-1891/2007р.
ПОСТАНОВА

17.05.
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Форд-Сієра, д/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив правила зупинки.

Вина
ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від   01.04.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1034/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
17 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
командира взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню міста
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_1
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: ШІ «Онікс-Дон», водій,
місце проживання: АДРЕСА_2
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_101.03.2007 року о 06 годині
15 хвилин на проспекті Леніна у місті Дніпродзержинську, керуючи транспортним
засобом марки МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила маневрування,
здійснив розворот на дорозі при видимості менш ніж 100 метрів, чим порушив п. 10.7 (г) Правил дорожнього руху.
Вивчивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, щоОСОБА_1 керував транспортним засобом, який порушив правила маневрування,
здійснив розворот на дорозі при видимості менш ніж 100 метрів, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, відповідно до вимог ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення, тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент
розгляду справи закінчився.
На підставі вищевикладеного, суддя
приходить до висновку, що адміністративну справу по факту порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.122 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.247 п.7, ст.38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу по факту
порушенняОСОБА_11 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної
Постанова     є
остаточною   і   оскарженню
в   порядку   провадження
в   справах   про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2828 2007р.
ПОСТАНОВА

"    30
"            ______ 03_____________ 2007       р.         Суддя Генічеського районного суду___________

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли              від   ДПС
Генічеського РВ УМВС__________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож.
АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 18-00 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 8.4в Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122
ч. 2   КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст. 122 ч.2 КпАП У країни адмінштрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3139 2007 рік
ПОСТАНОВА

3 травня
2007 року                                         м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області А. І. Міросєді, розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ
м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, Донецької області,
громадянин України, працює водієм АТП-13061, мешкає за адресою:
м.Костянтинівка, Донецької області,АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.04.2007 року о 13 годині 35 хвилин на 317 км а/д «Стрий -Знаменка», керував
транспортним засобом МАЗ-54323 н/з НОМЕР_1, на якому встановлено державний
номерний знак, що не відповідає вимогам ДСТ-У - відсутній білий фон, чим порушив
п.30.2 ПДР України.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
121 ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на р/р 0058 у
банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова набула чинності 03.05.2007 року, може бути пред'явлена до
виконання до 03.08.2007 року, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-555/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007    року                                                                                смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , жителя
сАДРЕСА_1, Приватний підприємець, про порушення ним ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року с.Н.Ворота о 16.15
год. гр.ОСОБА_1. керував автомобілем марки ГАЗ 24 н/з НОМЕР_1не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.41
, чим порушив п.3.41 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2
ст. 122 КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №253647
від 17.03.2007 року .

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину ,
а саме те, що гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується
вперше.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп . Постанова
остаточна.
Справа №3-1452 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1  ст.
121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2007р. порушив п. 30.1 Правил дорожнього
руху України,  оскільки о
Югод.ООхв.,  керував транспортним засобом
ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_1 в м.  Кобеляки,  Кобеляцького району Полтавської області з не
пройденим технічним оглядом в установленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
протоколу. Вважаю,    що   в
діях   ОСОБА_1   є
ознаки   правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121     КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1  ст.  121 КУпАП - піддати штрафу в розмірі
17грн.00коп. на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 22.05.2007 року.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «01» березня 2007
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» порушив вимоги п.п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1у
скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №
083355 від «01»
березня 2007 p., а також
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-333407 ПОСТАНОВА
травня 2007 року                                                                              смт.
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І.,розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в АДРЕСА_2 марки Мазда 626 номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
в порушенні ст. 122 ч.1 КУпроАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
На підставі ст.122 ч.1
КУпроАП, керуючись ст. 36,38,252,283-285,287
винним за ст.122 ч.1 КУпроАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. в доход
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1805 /2007 p. ПОСТАНОВА
14          травня  2007
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою :
м. Новоукраїнка ,АДРЕСА_1 за ст. 130  ч. 1 КУпАП, -
року ОСОБА_1 керував на вул.
Мурманській в м. Кіровограді автомобілем "КРАЗ -
257" перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,221,283 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративне
покарання  у вигляді  штрафу в розмірі  255 (двісті  п'ятдесят
Постанова  набирає чинності 14
травня 2007
року.

Строк пред"явлення  до виконання на протязі трьох  місяців.

Постанова оскарження не підлягає.
№ 3-A-100/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

11.04.2007 року                                                                   смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця ,
гр.України, жителя с.Іванівка, Млинівського району, Рівненської області,

по ч. 1 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.04.2006
року приблизно о 15 год.
00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання , ОСОБА_1 вчинив сімейний
скандал , психологічне насильство по відношенню до членів сім'ї що виразилось у
численних образах, намаганні затіяти бійку, зокрема до своєї тещі, на
зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою
вину порушник визнав , крім   того
винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.І ст.1732 КУПАП
повністю підтверджується доказами , оціненими судом за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи в їх сукупності , а саме протоколом про адміністративне
правопорушення , рапортом , заявою та письмовими поясненнями потерпілих осіб ,
поясненнями свідків .

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст. 33,1732, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 1732 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (
сімнадцять) гривень .

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа №3-2272/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1982 року народження,
мешканця с. Шишківці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 01 січня 2007 року біля 15 години у м.
Чернівці по вул Буковинській керував автомобілем „Форд скорпіо", державний
номер НОМЕР_1та під
час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку,
виїхав на смугу зустрічного руху і внаслідок цього він порушив п. 11.2, 12.1 Правил
дорожнього руху та допустив зіткнення в результаті чого пошкоджено автомобіль
„Део ланос", державний номер НОМЕР_2.

Свою    вину
у   вчиненому   правопорушенні   правопорушник   визнав повністю.

Крім    цього
його    вина    у
вчиненому    правопорушенні    повністю підтверджується матеріалами
справи.

Разом з тим, на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж
Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38,247,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за ст. 124 КУпАП
щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4282/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.123 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 травня 2007 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Сторожинець по
вул.Польовій, порушив правила проїзду залізничного переїзду.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.123 ч.І КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять
чотири) гривні, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.