overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-84/2007 р.
ПОСТАНОВА

07 березня  2007 року                                                               с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Тарасов М. О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Коломацького РВ УМВС України в Харківській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця     смт.
Коломак    Коломацького району         Харківської області,

українця, громадянина України, освіта неповна середня,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 1999 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Коломацького району
Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, заст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року 13. 00 годині в смт. Коломак Коломацького району
Харківської області громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом (
автомобілем РОІФ ОРЛОИ з державним номерним знаком НОМЕР_1), не виконав вимогу
"Рух прямо", чим порушив п. 4. 1 ПДР України.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №
005271 від 19. 02. 2007 року, матеріалами справи та поясненнями самого
правопорушника в суді.

Дії   ОСОБА_1. являються   порушенням
вимог   ч. 2   ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків. За це його
необхідно попередити.

Керуючись
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-904/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за cm.
121 ч1 КпАП
України,

Встановив:

15 березня 2007 року близько 17.00 години ОСОБА_1. в
с.Першотравневе Жовтневого району Миколаївської області, керував транспортним
засобом марки ММВЗ з номерним знаком НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б ПДР України та
допустив правопорушення, передбачене ст.121 ч.і ПДР України, що підтверджується
представленим протоколом серії АВ №
655041 від 15
березня 2007 року

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

СУДДЯ
Справа № 3- 1084/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня
2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Судця місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при секретарі Бура Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження,
громадянина України, українця, уродженець та мешканця м. Корюківка, працюючого
водієм ООО «Лексус», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року о 11 годині 20 хв. в м.
Корюківка по вул. Колгоспна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ЗІЛ-131, без
державного номерного знаку, перебував в стані алкогольного сп'яніння, при
огляді за допомогою трубки «Контроль тверезості», проба - позитивна. Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарні категорично
відмовився, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.9.а ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 130
ч.І КпАП України.

З порушенням ПДР
України ОСОБА_1. повністю погодився на місці складення протоколу, в судовому
засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно перед керуванням
транспортним засобом він вживав спиртні напої.

Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АГ № 406648, поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1. 130 ч.І КпАП
України ,-

HOCТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-408 / 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 р.                                                                                                            смт. Міжгір"я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи,
що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 122 ч. 2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, АЗС-ОККО-начальник заправки, відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ

23.02.2007 р. у 17 год. 30 хв. на автодорозі Київ - Чоп на посту Н. Ворота водій керував автомобілем Ваз - 21043 державний НОМЕР_1,
порушив вимоги державного знака 3.41 -
Стоп-Контроль, чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. на розгляд справи не
з»явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення
не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП попередити.  Постанова є остаточна.
Справа № 3-2024/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця  Борщівського районного суду Тернопільської
області     Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
смт.Мельниця - Подільська

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

не працює

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 року
біля 14 год. ОСОБА_1
в м.Кам"янець - Подільський
по пр.Грушевського Хмельницької області керував автомобілем марки ФОРД
державний номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №633869
від 25.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1966 г. рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: г.
АДРЕСА_1,   пост. 122 ч.1 КоАП Украины,
02 февраля 2007 г., в 7-25 час, в
ходом на перекрестке, чем нарушил требования п. 10.10 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель Ващенко А.Д. нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283,284
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа № 3- 842/2007
Постанова

іменем України

19 лютого 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової

інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   1970 року народження,
директор ТОВ С.П.Г.                                                                                           ,
проживаючий в м.

АДРЕСА_1, Кіровоградської
області за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

07 лютого 2007 року державним
інспектором Новоукраїнської ОДШ був складений протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого під час документальної перевірки
виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідальність
за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП покладена
на керівника .

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 19 лютого 2007 року.

Строк предъявления постанови до
виконання на протязі 3-х
місяців
Справа № 3 -2102- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у
Львівській обл.   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1958 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21"
лютого 200 7 року в 15 год.
30 хв. на 503 км А/Д
Київ - Чоп керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 5320 номерний
знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, з
виїздом на смугу зустрічного руху.

чим порушив п.
14,6г ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 109582 від
21.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Грозинці
1958 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-1513 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч.2 ст.122 КпАП України,

встановила:

21.02.2007 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області на перехресті вул.Івана Франка - Проспект Грушевського, керуючи
транспортним засобом Рено н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішоходному
переході.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення АГ 685934 і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України як порушення водієм
правил зупинки.

При
обранні виду і міри стягнення суд враховує те, що правопорушник не з'явився до
суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
15 березня 2007 року                                                               м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської
області, громадянина України, працюючого водієм таксі, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
лютого 2007 року ОСОБА_1. в м. Каховка, в денний час, керуючи автомобілем марки
НОМЕР_1, здійснив стоянку транспортного засобу ближче 10 м від
пішохідного переходу при цьому необхідності надання переваги в русі іншим
учасникам дорожнього руху не було, чим порушив пункт 15.10 ( а ) Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився
правопорушенні ОСОБА_1 визнав. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268,276, 283,
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 5 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-795/07 г.
29.03.2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал , поступивший
от начальника Начальника ЛОМ ГУМВДУ в Харьковской области , о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , . ІНФОРМАЦІЯ_1го да рождения, уроженки г. Харькова,
гражданки  Украины,   не работающей, проживающей: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.
ОСОБА_1 6.03.2007 года в 12-30 час находясь возле станции метро «им.
А. Масельского» в г.Харькове, осуществляла торговлю цветами с рук в
неустановленном месте .
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 06.03.2007 года, протоколом изъятия от 06.03.2007
материалами дела и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 27,29, 160 ч.1,
судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 160 ч.2
КУоАП- штрафу в размере 102 грн. 00 коп. с
конфискацией предметов торговли в доход государства.
Предмет торговли - цветы, находящиеся на хранении
Харьковского зоопарка, конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1157/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької

області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І Куп ATI щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Комарів Кельменецького району
Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

17 лютого 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в с. Бояни
Новоселицького району ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" н.з.
НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку
5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1. пояснив, що він 17 лютого 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в с.
Бояни Новоселицького району керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" н.з.
НОМЕР_1перевищив швидкість руху на 22 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №614019 від 17 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1421
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року       Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МРВ ДАІ УДАІ в
Київській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ СНЦ «Мир-Сем»,

за 4.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.03.2007 р. о 16 год. 10 хв. у м.
Богуслав Київської області по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150, державний
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.3.21 додатку 1 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.2
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати    ОСОБА_1    винним
у    вчиненні    адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-2282/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н,
уродженця с.Радянське, жителя сАДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
18.02.2007р. близько 09.ЗОгод в
м.Херсон керував т/з ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, крім того, винність його у скоєнному підтверджується протоколом
про адмін правопорушення серії АГ №595057від 18.02.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.221,
279, 283  КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

12
квітня  2007
року                                                                                 м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда

А. О.                                розглянула             матеріали        справи     про адміністративне

правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1працюючого   водоканал

м.Броди

по  ст.   122   ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.03.2007 року о 08год.
20хв., в м. Броди по вул. Юридика, керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
попереджений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої санкцією ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-430 / 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 p.                                                                                                             смт. Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з
Калуського ВДАІ про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешк. АДРЕСА_1, не повідомив де працює, до адмінвідповідальності не
притягався, -

ВСТАНОВИВ

12.02.2007 року о 14 год. 00 хв. він керував автомобілем в м. Болехів по вул. Стрийській і здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмежною оглядовістю , чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину
визнав з протоколом згідний і сказав що більше таке не повториться.

Оцінивши обставини справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, за ст. 122 ч.
1 КУпАП, тобто порушив правила обгону і зустрічного
розгону. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити. Постанова є
остаточна.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-9302
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС ОГАИ гор. Ялты в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ялты, гражданина Украины, не работает,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  121 ч. 3   Кодекса Украины об административных
04 мая 2007 года  в  15
часов 10 минут ОСОБА_1  на 593 км ад
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 2.3
«В»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АВ  №
755443 от 04 мая 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по
ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа
в доход государства в сумме  8
(восемь)  гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Справа № 3-3308/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 травня 2007 р.                                                                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року  народження
мешканцем  АДРЕСА_1,
передбачене ст.121 ч.1.КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.03.2007 р. о 01 год 10 хв, в смт. Ясіня, керував

мікроавтобусом марки «Фольксваген» держномер НОМЕР_1, на якому без відповідного

дозволу встановлено додаткове сидіння для пасажира, чим
порушив пункт 31.3 «а»  Правил

дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами, переобладнаними з порушенням відповідних правил, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 250769 від 30.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.