overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1508/07
ПОСТАНОВА Іменем України

19 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

24 березня 2007 року, біля 17 години 00 хвилин в с.
Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував
автомобілем 'ВАЗ-21063' н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 V Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 24
березня 2007 року він
керував автомобілем 'ВАЗ' та здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДВ № 150700 від 24 березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9
(дев'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
УДДЯ:    /підпис/: з
оригіналом згідно:
Справа №  3-4990/07
ПОСТАНОВА

10.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 15год.25хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом, пересік суцільну лінію розмітки і здійснив обгін т/з на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 "Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Дело № 3-6001/2007 г.
14 мая 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший
из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.2 КУоАП.
Протокол серия АГ № 390345
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 2.04.2007 г.
материала судом установлено, что 2.04.2007 г.
в 08-15 часов ОСОБА_1,
НОМЕР_1по пл. Свободы в. Харькове, не выполнил требование дорожного знака
«Въезд запрещен» и осуществил проезд под знаком, чем нарушил п.8.4. ПДЦ
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КУоАП, т.е. несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, разметки проезжей части путей или безопасной
дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения транспортных
средств на проезжей части, движения автомагистралями, приоритета транспортных
средств общего пользования, пользования внешними осветительными приборами,
предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных средств,
перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2,221 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності,громадянина                      України                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    не
працює    ,    проживає АДРЕСА_1 за ст.122ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем ГАЗ 5201 НОМЕР_1 в м.Новоукраїнка по вул.В.Демченка здійснив обгін
на мосту  , чим порушив 14.6 "г" ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1 КпАП України.

Керуючись
ст.,122ч1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25 квітня 2007 року.
Справа №  3-3641/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Лашко Л.І.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від МВ ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого автослюсарем Корюківського РЕМу, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09
грудня 2007 року близько 11год. 35хв. в м. Корюківці по вул. Вокзальній,
Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.12.2007 року порушив
правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ №115576.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 -2362 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 2007 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 року    народження жителя с Перебиківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«14» лютого
2007року в 14 год. ЗО хв.
на 276 км. А/Д
Стрий - Знам'янка
керував транспортним засобом марки ІФА державний номерНОМЕР_1 без заднього
номерного знаку.

чим порушив п. 30,2
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 121
ч 4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ № 631922 від 14.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Перебиківці
1976 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Джанкойского взвода ГПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
10.02.2007 года в отношении ОСОБА_1. был составлен
протокол об административном правонарушении за то, что тот, якобы управляя
В суде правонарушитель с составленным
протоколом не согласился, пояснил, что когда загорелся красный сигнал
светофора, заканчивал проезд.
При таких обстоятельствах считаю, что факт проезда на
запрещающий сигнал не доказан.
Руководствуясь ст.ст.248, 247, 284 КоАП Украины,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.ІКоАП Украины ПРЕКРАТИТЬ.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                         подпись
Дело № 3-704707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающая, идент. код в мд
11.04.2007 года в 09 часов 05 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Горького- пр. Ленина преехала на запрещающий
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена
своевременно, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновной по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины назначить
штрафа в размере 8,50
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2273/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11984
р.н., мешканця с АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05 березня 2007 року біля 16 години в м. Чернівці, керував автомобілем „Заз
1102", державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 14.6 Правил
дорожнього руху виконав обгін на перехресті.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7004/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
14.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.  1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде  штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

"04" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1977 року   народження житель с. Колінківці
Хотинського р-ну, приватний підприємець

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" березня 200 7 року в 15 год. 25 хв. в м.
Чернівці по вул. І.Франка керуючи транспортним засобом марки Шевроле Авео номерний
знак НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 641968 від 14.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Колінківці 1977 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1451/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ
„Лукавтотранс", за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3 лютого 2007 року біля 21 години 20 хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним засобом
марки Ваз 2109 державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3632 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"01"
травня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши

матеріали, які надійшли від   Хотинського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

1968 року    народження
жителя Польщі АДРЕСА_1, водій

«НА VI»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01» травня 2007року в 16
год. 50 хв. в м. Хотині по вул. Сагайдачного керуючи автобусом
марки «BOVE» державний номер НОМЕР_1не
вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з
автомобілем марки Мазда д/н НОМЕР_2

чим порушив п. 12,3 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 124
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 018035 від 01.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя Польщі м. Кленін 1968
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1145
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                                               м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ
ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харків, працюючого ПП "Лідовська"
м. Запоріжя, що проживає АДРЕСА_1,

за   ст. 132 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 050718 від 17.03.2007 року ОСОБА_1
зберігав автобус марки "Фольскваген" номерний знак НОМЕР_1 поза гаражем, а
саме АДРЕСА_1.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 за ст.132 ч.2 КУпАП.,
винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.132 ч.2, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на
користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код -
21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет
Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО -
813015.

Постанова
набирає чинності 5 моменту її винесення та оскарженню не піддягає.
Дело №3-1959/07
«27» апреля 2007 года.                                                                                               п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УТАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к адми­нистративной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданин Ук­раины, работающего ЧП
«ОСОБА_2», водитель, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
протокола от 30 марта
2007 года в 12 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Г.Сталинграда в г.
Симферополе, управляя автомобилем ГАЗ «Рута» гос. номер НОМЕР_1 осуществил
остановку ближе 10 м.
от пешеходного перехода, чем нарушил требования п. 15.9-г Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст.
что подтверждается данными протокола работ­ника УТАИ от 30.03.2007 г. о нарушении правила об остановке,
письменными объяснениями на­рушителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Дело №3-4663/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2,
163-2, ч. 1 КоАП  Украины,
года при проверке было установлено, что гр-ка ОСОБА_1 несвоевременно подала
платежные поручения на перерасчет в организацию банка.
действиями гр-ка ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.
1 КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами предприятий,
организаций платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
подтверждается    протоколом об
административном правонарушении от 22.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде
штрафа 100 (сто) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
у відношенні:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

місце проживання: м. Одеса,АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по

ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007
року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Кіа - Ментор,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.
Успенській у м. Одеса, здійснив проїзд не заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.
8.7.З. Правил дорожнього руху, затвердженні постановою Кабінету
Міністрів України від 10
жовтня 2001 p.
N 1306.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1. КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню
в прядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
за винятком випадків передбачених ст. 288,
290,294 КУпАП.

Суддя    О.М. Буран
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
Київська обл., не працює
прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2007 року о 12:55 год. по вул. Тимошенко м. Києві керуючи
автомобілем "ПАЗ" д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем
"Деу" д/н НОМЕР_2, чим порушив п.
п. 10.1,
10.3   ПДР.

Винність ОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується  матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 50
(п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

З ОРИГІНАЛОМ ЗПДНО

СУДДЯ   ВОЛКОВ С.А.

ВОЛКОВ С.А.
№3-1749/2007року
Постанова

04
травня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

Осадчук
В.П.

розглянувши
матеріали ,які надійшли від Маловиськівського MB ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на   України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає АДРЕСА_1,охоронець. За cт. 130 ч.1 КупАП
України.

Встановив

06.квітня
2007року ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ-П-3 ,НОМЕР_1, в стані алкогольного сп
"яніння. Чим порушив 2.5 ПДР України.

В
діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого cт. 130 ч.ІКУпАП
України.

Керуючись
ст.130 ч.1,221,283.КУпАП,України,-

Постановив:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
1/один/рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чиності 04.05.2007року.

Строком пред "явлення
постанови до ви виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа №3-1589/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.
Звенячин Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення ,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.01.2007 року о 18 год. 05 хв. в м.
Заліщики , керуючи
тз М2141 дн НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті вул.С.Бандери-Маковея, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

На момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння
правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 283,
284, 38 , 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.