overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2069/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
АДРЕСА_1, работает главным бухгалтером в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2», на иждивении н/с
ребёнок, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее к административной
ответственности не привлекалась пост. 163-1 ч.1 КУоАП
При проверке ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2», ЕГРПОУ 05444552,
юридический адрес: АДРЕСА_3, было установлено нарушение, установленного Законом
порядка ведения налогового учёта, что повлекло к завышению суммы бюджетного
возмещения НДС за ноябрь 2006г. в сумме 2967, 00 грн., согласно акта
позаплановой выездной проверки по вопросам достоверности начисления бюджетного
возмещения НДС за ноябрь 2006г. ІНФОРМАЦІЯ_3., что является нарушением абз. «а»
п.п.7.7.2, п.7.7 ст.7 Закона Украины «О НДС» №168/97-ВР от 03.04.1997г. с
изменениями и дополнениями.
В суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим
образом, про причины неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-1 ч.1 КУоАП, как
нарушение порядка ведения налогового учёта и предоставление аудиторского
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не установлено.
ст.ст. 163-1 ч.1,283,284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией статьи 163-1 ч.1 КУоАП в
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь
госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-2913/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня 2007
р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1962 р. н, не працюючого,

мешкає за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
який до суду не з'явився, -

"ВСТАНОВИВ:

24.02.07 р.
приблизно о 11.05 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Камаз",
д/н НОМЕР_1, по вул.. Харитонова
в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі

08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
2 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из отдела
ГАИ при У ГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 8 марта 2007 года в 16 часов
35 минут на 743км автодороги Киев-Луганск-Изварино, управляя транспортным
средством, превысил допустимую скорость движения - 60км/час, двигался со
скоростью 106км/час, чем нарушил п. 12.4. Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Судья                                                           (Егурнова)
Справа
№ 3-1030/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                      08
серпня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М. ,  вивчивши
матеріали,  які надійшли від Луцького МРВ
ДАІ ,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,
за  ст.  122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2007 року
,  вІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем «Фольцваген»,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год,  чим вчинив
правопорушення передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2007
року,  складеним уповноваженою на те
службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  33,  280,
283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
№3-330/07
5 апреля 2007 года                                                                          пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из межрайонного отдела ГАИ № 8 Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Самойловка, Новониколаевского района Запорожской
области, проживающего АДРЕСА_1, работающего водителем в УМНВК, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
14 марта 2007 года ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка,
управлял автобусом КАВЗ , г/н НОМЕР_1, с техническими неисправностями: нарушена
герметичность гидравлического тормозного привода, чем нарушил п.п. 31.41 ПДД
ОСОБА_1 в суд на рассмотрение административного
протокола не явился, о времени и дне рассмотрения был уведомлен надлежащим
образом, что подтверждается почтовым уведомлением
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админдела.
Руководствуясь ч.І ст. 121 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 17
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело№ 3-830/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Курской области ,
работающего директором Института растениеводства им. Юрьева, проживающего:
ОСОБА_1 являясь директором Института
растениеводства им. Юрьева, не обеспечил своевременную подачу в срок до
19.02.2007 г. платежного поручения в банк по сбору за загрязнение окружающей
природной среды , чем нарушил п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закона Украины « про
порядок погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными
целевыми фондами» от 21.12.2000 года с изменениями и дополнениями .
Факт    правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении 23.02.2007 года и не опровергается
пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1,283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию по
КУоАП - штрафу в доход государства в размере 85 грн. Постановление обжалованию
Справа
№ 3-7606/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов ВВ.. розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1

«і ст. 121 ч. 4 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
р. о 17 год.
20 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21150», держ. №
НОМЕР_1
у м. Краматорськ по вул. Кіма без державного номерного
знаку.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1880/07г.
19 марта 2007 года, судья Никитовского районного суда г
.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из
6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем такси «Донбасс», проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 4.2 К о АП Украины,
26 февраля 2007 года, в Об часов 00
минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ»,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного
знака 3.34 ПДД «Остановка запрещена», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая Есе обстоятельства дела, необходимо
назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.122ч.2КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №.3-5932/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_2,  одруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця
АДРЕСА_2,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4
року о 14.20 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем «КІА»,  номерний знак - НОМЕР_1,  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено»,  чим порушив вимоги
п. 3.34. додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину
в учиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24,  122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
4 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-860/07 г.
27 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова
Бондарева И.В., рассмотрев административный материал , поступивший от начальника Фрунзенского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харьков, гражданки
Украины, имеющей среднее-специальное образование, замужем, работающей воспитателем
в ХУВК «Соколёнок», проживающей: АДРЕСА_1. по ч.1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1, уклонялась от выполнения обязанностей по
обеспечению надлежащего воспитания своего несовершеннолетнего сына, ОСОБА_2 1995 г.р.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 27.03.2007 года, материалами дела и не
опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,
184 ч.1 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 184 КУоАП -
в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 марта 2007 год                 Судья      Красноперекопского      порайонного      суда
Автономной Республики Крым Халдеева
ЕВ., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Коми АССР, гражданина Украины, работающего директором ЧП «Ирина», проживающего
года в 06.20 часовОСОБА_1 на ул. Железнодорожной г. Красноперекопск в нарушение
п. 1.3 Правил Дорожного Движения Украины допустил хранение транспортного
средства вне установленного места его стоянки.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушитель при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 132 ч. 2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 132 ч. 2 КУоАП, как нарушение порядка
хранения транспортных средств.
освобождения     ОСОБА_1    от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 132 ч. 2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
суд
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2626/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 нарта 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
11.01.2007 года ОСОБА_1 в 07-10 часов на 526 км а/д М-26 Харьков-Симферополь-Севастополь управляя транспортным средством
совершил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.п.14.6 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается      протоколом об
административном правонарушении № 0931214 от 11.01.2007 года, объяснением правонарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, н подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
11.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:   АДРЕСА_1,      фирма     "Згода",      монтажник,
идентификационный код в материалах дела
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело №3-3031/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.01.2007 года в 06-05 часов ОСОБА_1 управляя
транспортным средством по ул. Проезжей г.Джанкой произвел стоянку на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п.15.9 «г»ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП.
подтверждается   протоколом    об
административном правонарушении № 0928954 от 27.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 4.2,  ст.26 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
виновным    в    совершении административного   правонарушения,    предусмотренного   ст. 122
ч.2   КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                                 В.А.Ловчиков
Справа № 3-2926/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня 2007
р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1970 р. н, працюючого ТОВ
„Мегаполіс" інженером,, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1 який до суду не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.07 р.
приблизно о 11.15 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Опель",
д/н НОМЕР_1, на 771 км а/ш
Київ - Луганськ
- Ізваріно, перед
поворотом ліворуч завчасно не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній
частині призначеної для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України

Керуючись ст,ст 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гр. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-6597
22 июня 2007 года                                                                                       г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М. Н. рассмотрев поступившие из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,   03.09.1973  года
рождения,   уроженца г.   Харькова,
не работающего,  проживающего по
привлечении к административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины,  -
Как усматривается из поступивших в
суд из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области материалов,  06.05.2007 г.
в 03.05 часов в районе
дома №16 по ул. 23 Августа в г. Харькове произошло
автомобилем ВАЗ 2109,  г.н. НОМЕР_2,
в результате чего оба указанных автомобиля получили технические
повреждения,  а поэтому в отношении
водителя ОСОБА_1 работниками ГАИ был составлен протокол об административном
правонарушении,  предусмотренном  ст.  124 КоАП Украины.
В судебное заседание привлекаемый
ОСОБА_1 не явился,  будучи своевременно и
надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения материала,  причину неявки суду не сообщил.
Из письменных пояснений,  данных привлекаемым ОСОБА_1 работникам ГАИ
усматривается,  что он 06.05.2007
НОМЕР_1 по ул. 23 Августа
в направлении от ул. Клочковской в сторону пр. Ленина в г. Харькове. В районе
дома № 16 по ул. 23 Августа ОСОБА_1 был ослеплен фарами
дальнего света встречного автомобиля,
который двигался в сторону ул. Клочковской со стороны пр. Ленина. Во
избежание лобового столкновения ОСОБА_1 повернул вправо и совершил столкновение
с припаркованным автомобилем ВАЗ 2109,  г.н. НОМЕР_2.
Изучив материалы,  суд приходит к выводу о необходимости привлечения
к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП,  поскольку он,
управляя автомобилем,  при
возникновении опасности для движения,  не
принял мер для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного
средства,  вследствие чего допустил
столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 2109,  г.н.
НОМЕР_2,  чем совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  124 КоАП Украины,  -
Подвергнуть ОСОБА_1,  03.09.1973 года
рождения,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн 00 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3197/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року суддя   Сокирянського   районного
суду   Чернівецької   області

Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення (м.Вінниця) відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.07.2007 року
біля 09 год. 50 хв.
на 403 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
керуючи автомобілем марки «Мерседес
1317» реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не
вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до зіткнення з автомобілями які
стояли, а саме «Шевроле Лагетті»
реєстраційний номер НОМЕР_3
та «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив
п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини ОСОБА_1, його
вина підтверджується:

- протоколом
серії АВ №085624 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від
25.07.2007 року;

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело №3-1389/07
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от Октябрьского УГАИ
ГУ МВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
03 марта 2007 года в 20 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Одесса
налево своевременно не занял соответствующее крайнее положение для поворота,
чем нарушил требования п. 10.4 Правил
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается данными протокола работника ДПС от 03 марта 2007 года, объяснениями правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.