№3-2303/07;3-2302/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Котелевського
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  05 червня 1982 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця с.
Тахтаулово Полтавського району Полтавської області,  жителя смт Котельва Полтавської області,  вул.
АДРЕСА_1,  на утриманні
неповнолітніх дітей не має,
непрацюючого,  раніше притягувався
Котелевським районним судом Полтавської області до адміністративної
відповідальності: - 01.08.2007 р. за ч. 1
ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 51, 00 грн.; за ч. 2  ст.  187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Котелевського районного суду
Полтавської області від 06 червня 2007 року відносно ОСОБА_1. встановлено
адміністративний нагляд строком на один рік (а.с.  5-6).

Крім
інших обмежень,  зазначених у
постанові,  ОСОБА_1. заборонено залишати
будинок (квартиру) з 22.00 год.
до 06.00 год.

Однак,  громадянин ОСОБА_1. 26 серпня 2007 року
близько 01 год. 00 хв.
не знаходився за місцем постійного проживання,
чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 2  ст.  187 КУпАП.

Крім
того,  ОСОБА_1. 29 серпня 2007 року
близько 02 год. 00 хв.
також не знаходився за місцем постійного проживання,  чим скоїв правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2  ст.
187 КУпАП.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних
правопорушень,  в чому щиро розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника стверджена
протоколами про адміністративні правопорушення №01311 від 26 серпня 2007 року
та №01312 від 29 серпня 2007 року,
рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській
областіОСОБА_2.,  особистими поясненнями
ОСОБА_1.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  наявність обставини,  що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного,  наявність обставини,  що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення,  а саме:
повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення,  за яке особу вже було піддано
адміністративному стягненню,  суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
у вигляді адміністративного арешту,
оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При
розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин,  передбачених
ст.  32 КУпАП,  які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1.
адміністративного арешту.

Згідно   з
ч.   2    ст.
36   КУпАП,    якщо
особа   вчинила   кілька
адміністративних

правопорушень,    справи
про   які   одночасно розглядаються   одним
і   тим   же
органом (посадовою особою),  стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 2  ст.
36,  ч. 2  ст.
187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ч. 2  ст. 187
КУпАП,  та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб,  почавши рахувати з 11 год. 00 хв. 29 серпня
2007 року.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.