Справа №3-1009
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                                           смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірогозького міжрайонного відділення державної податкової інспекції
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  за  ст.
163-2 КУпАП,

встановив:

Головним
державним податковим інспектором Іванівського відділення Нижньосірогозької
міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Карнаух
Світланою Григорівною З жовтня 2007 року складено протокол про адміністративне
правопорушення серії КМ
за № 364268,  в якому вказано,  що при перевірці сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Новосеменівське» в селі Новосеменівка,  Іванівського району,  Херсонської області встановлено несвоєчасне
подання платіжних документів на перерахування коштів до бюджету з фіксованого сільськогосподарського
податку,  орендної плати за землю,  збору за забруднення навколишнього природного
середовища. Донарахована сума штрафних санкцій 12002 грн. 27 коп.3гідно акту
перевірки № 7/15/03784580 від 06.09.2007р.,
чим порушено  ст.  17 Закону України «Про плату за землю» №
2535-ХП від 03.07.1992 р. зі змінами та доповненнями,   ст.  5
Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» № 320-ХІУ від
11.12.1998 р.,  п. 10 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за
забруднення навколишнього середовища» № 303 від 01.03.1999 р. та вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  163-2 КУпАП.

В матеріалах
справи,  на окремому листі є відомості
про особу ОСОБА_1.

Відповідно
до  ст.
256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються
відомості про особу поршника,  місце
вчинення адміністративного правопорушення,
пояснення порушника. Протокол підписується особою,  яка його склала і особою,  яка вчинила адміністративне
правопорушення,  У разі відмовлення
особи,  яка вчинила правопорушення,  від підписання протоколу,  в ньому робиться запис про це. Особа,  яка вчинила правопорушення,  має право подати пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу,  які додаються до
протоколу,  а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

В порушення
вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено
особи порушника та відомостей про нього,
зокрема: 1) не вказано наявність утриманців у правопорушника; 2) не
вказано яким документом засвідчено особу правопорушника; 3) не зазначено місце
вчинення адміністративного правопорушення; 4) протокол складено у відсутність
правопорушника; 5) правопорушник зі змістом протоколу не ознайомлений; 6) в
протоколі відсутні пояснення правопорушника; 7) відсутні докази,  що підтверджують вчинення особою
правопорушення.

Оскільки
протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП,  то є підстави для повернення його для
належного оформлення.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Повернути
Іванівському відділенню Нижньосірогозького міжрайонного відділення державної
податкової інспекції Херсонської області протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.  163-2 КУпАП для належного
оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в : установленому законом порядку.