overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2349
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
квітня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   24 лютого 2007 року, біля
10 години, у с. Свидова Чортківського
району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-901/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

25
квітня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,
ШФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року о 14,00 годині водій ОСОБА-1 в м. Першотравенськ по
вул. Горького керував
транспортним засобом ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР-1 здійснив зупинку на
пішохідному переході.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122   КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

. Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому
порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії
відповідно до чинного законодавства.
№3-6287/07
о привлечении к административной
06.04.2007 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Каракуша
материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КуоАП, в
отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Бэнег, Польши, гражданина
Украины, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, не работающего, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
05.04.2007 г. в 21-30 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения на ст.Запорожье-1, приставал к гражданам, ругался
нецензурной бранью, на замечания не реагировал, угрожал физической расправой и
связями в силовых структурах работникам вокзала и милиции.
В суде ОСОБА_1. свою вину признал полностью.
Совершение данного правонарушения также подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
и другими материалами
административного дела.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 173 КУоАП,
как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 173 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Местный Бюджет
Коммунарского района.
Справа 3-1945/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.Шч.1 КупАП,

Встановив:

13 березня 2007 року о 15 год.00 хв. в смт.Чорнобай гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопрушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1 ,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1                                                                           у
вчиненні

правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 2608/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1986 р.н., мешканця с АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09 березня 2007 року біля 20 години в с
Оришківці Гусятинського   району    Чернівецької    області
керував    автомобілем „Фольксваген", державний
номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-545/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Петричкович А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ
Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1 Рівненської області, не працює, за ч.4 ст. 121 КпАП України,-
13 березня. 2007 року о 17-й год. 15 хв., ОСОБА_1., керувала
автомобілем, марки "3A3-DAEWOO" державний
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кузнецовськ Рівненської області, не зареєстрованим
в установленому порядку в органах ДАІ.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. в керуванні автомобілем, не
зареєстрованим у встановленому порядку, встановлена та доведена матеріалами
справи.
ст. 121 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-713-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                                смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, зач.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

07 травня 2007 року близько 22 - год ОСОБА_1., перебуваючи в
нетверезому стані, в житловому будинку по місцю проживання АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї, а саме, безпричинно чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2 . та
вигнав її з будинку.

ОСОБА_1.
вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1., у вчинені
насильства в сім'ї встановлена та доведена доказами, зібраними по справі.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2917/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року ОСОБА_1 при
здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в
сумі 266 доларів США, загальною
вартістю 533,17 грн.,
які знаходились у папці з документами, яка лежала на спальній полиці кабіни
автомашини. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 МК
України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених
266 доларів США,

загальною вартістю 533
(п'ятсот тридцять три) гривні, 17
копійок в доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-1212/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
працює: ТОВ "Ігрек", водій за ст. 122 ч. 2
05.03.2007 року о 20-40год. в м. Дніпропетровськ на пр.Правди, 37 керуючи
автомобілем Мерседес НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію 1.1
горозонтальної дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків, чим порушив п. 1.1(дод.2) ПДР, про що працівниками
міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
Керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному  штрафу на користь
держави в розмірі 8-50 п
Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
березня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "АЗЛК" номерний
знак НОМЕР_1, в с.
Стерче Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-673 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17
квітня 2007 року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює експертом в ФССвНВ, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.іст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.І ст. 130
КУпАП.

Згідно протоеола серії АГ № 110763 від 15.03.2007 року
гр. ОСОБА_1. 15 березня 2007 року о 23 годині 50 хвилин в смт.Куйбишеве керував
автомобілем ЗАЗ-110206 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) .
Від продуття тубки "Контроль тверезості" та проходження медичного
огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку відмовився в присутності
трьох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю , його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
260 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 квітня    2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4957/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                  21
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Шахбелі,  Кюрдамирського району республіки
Азербайджан,  громадянина України,  пенсіонера,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
205 КпАП України,  -

встановив:

Громадянин
України ОСОБА_1у період з 16 серпня 2007 р. до 22 серпня 2007 р. не забезпечив
тимчасову реєстрацію громадянину,  який
перебував на території України,  а саме
ОСОБА_2,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
205 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення
передбачений  ст.  205 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
256, 283, 284 КпАП України,
суддя,  -

постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст.  205 КпАП України в вигляді штрафу у розмірі
85 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1928-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

22 березня 2007 року                                              Суддя
Артемівського міськрайонного

суду Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

Встановив:

07.03.2007 року о 08
год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м. Артемівську на перехресті вулиць Горбатова - Артема керуючи транспортним засобом
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 14.6 а Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Дело№3-2103/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1968 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
22.01.2007г. в 18 час.
НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака «Проезд без остановки
запрещен», чем нарушил п. 8.4 правил
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа 3-1825/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр,.України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм риборозплідника, не притягувався до адмінвідповідальності,-

Заст.122ч.2  КУпАП,

Встановив:

13 березня 2007
року о 07 год.00 хв. в
(на)   м.Золотоношана вул..Шевченка

грОСОБА_1. керував автомобілем
ГАЗ-53    д.н.з. НОМЕР_1,   порушив вимогу

дорожнього знаку «Рух вантажним
автомобілям заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення

визнав повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа  № 3-1259/07
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року                                                                м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого ,
проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 25.02.2007р. о 07годині 06 хвилин в м.Радехів
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 ,дорожній номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
рівнозначних доріг не дав дороги автомобілю який рухався праворуч , про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати  винним в  скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягненя у вигляді

штрафу - 8грн.50коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

10 грудня  2007р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кіровоград, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого
“Кріс”, служба охорони

-за ст. ст. 124,   130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.11.2007 року о 00 годині 10 хвилин
в с. Привілля, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2106, д/нНОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння. Медичний огляд
для визначення стану алкогольного сп”яніня проводився з використанням
індикаторної трубки “КТ”, чим порушив пункт 2.9 а ПДР.

24.11.2007 року о 00 годині 10 хвилин в с. Привілля, Каланчацького району
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д/нНОМЕР_1, не вибравши
безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в зв”язку з чого
з”їхав на обочину та скоїв наїзд на дерево, чим порушив пункт 12.1,2.3.б ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно керував
автомобілем в стані алкогольного сп”яніння; керуючи автомобілем не справився з
керуванням, в результаті чого зіткнувся з деревом.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП. - порушення водіями ПДР, що спричинило пошкодження транспортних
засобів; ст. 130 ч.1 КУпАП -  керування
транспортним засобом особами встані алкогольного сп”яніння.

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 124 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні; за ст.
130 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень 00 копійок. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова
набирає чинності «____»_________________200______Р.