overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1182/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 12 годині 20 хвилин на 175 км. а/д Н-11
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи мотоциклом Дніпро - 11 державний
номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини, зазначені
вище.

В скоєному ОСОБА_1 . є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.І ст. 122, ч.2 ст. 122 КУпАП і піддати
попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа №3-201/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року                                                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянув  матеріали,
які  надійшли  від
Каланчацького  РВ   УМВС
України  в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орвениця, Дубровицького
району, Ровенської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітня
ОСОБА_2 систематично пропускає заняття в школі, займався бродяжництвом . Даний факт
свідчить про те, що мати ОСОБА_1
не   виконує   свої
обов"язки   по   вихованню
доньки.   Своїми   діями
скоїла адміністративне правопорушення.

Провину свою правопорушниця визнала і пояснила, що дійсно
мало приділяла уваги своїй дитині, в подальшому буде намагатися подібного не
допускати.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП - невиконання
батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 523 2007 р.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської
області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 26 березня 2007 року о сімнадцятій годині сорок
хвилин на 318 км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ВАЗ - 21114" номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила
дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_ 1
26 квітня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
№3-2164/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с
Косів Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 07 год. 45 хв. на 345 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Рено»НОМЕР_1 перевозив
пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою
автомобіля, чим порушив правила перевезення людей.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника Центрально-Городского РО
Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданка Украины, уроженка г. Горловки, не работает, проживает: г.
АДРЕСА_1, -    по ст. 181-1 ч.2 КоАП Украины
17час 00 мин возле дома №20 по ул. Гагарина в г. Горловке,
гражданка ОСОБА_1., повторно в течение года, оказывала сексуальные услуги в
виде орального секса гражданину ОСОБА_2. за денежное вознаграждение в размере
20гривен, за что предусмотрена административная ответственность по ст.
181-1 ч.2 КоАП Украины.
судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, про время и место
слушания дела была уведомлена надлежащим образом.
На основании изложенного,
Украины, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя,
руководствуясь ст. 283-284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновной
по ст. 181-1 ч.2 КоАП
Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 136/ ста тридцати шести/ гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-337/2007 p. ПОСТАНОВА
28 квітня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду
Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУ МНС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, директора ПП
ОСОБА_1                АЗС                         "Пріоритет",                 проживаючого        в          АДРЕСА_1
за ст. 188-16ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1., працюючи на посаді директора ПП ОСОБА_1 АЗС
"Пріоритет" не виконав
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 20.12.2006р., щодо усунення недоліків у сфері
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:
Не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій для АЗС з відповідними
організаціями, які мають ліцензію, та не узгоджено цей план в ГУ
МНС України в Донецькій області.
Не обладнано АЗС системою раннього виявлення надзвичайних
ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення.
ОСОБА_1. винним себе визнав
Керуючись ст. 188-16
України, суддя
адміністративному  покаранню  у вигляді
штрафу у доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело: №3-5004 2007г.
«24» апреля 2007г.                                                                                                г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от
Первого заместителя начальника ГНИ Дзержинского района г. Харькова о
привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего за адресом г. Харьков,
АДРЕСА_1, место работы: ООО фирма «Термик» -главный бухгалтер,
по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины,
допустила нарушение в ведении налогового учета, а именно: не учтено в состав
валового дохода за 2006 год задолженность, по которой прошел срок исковой
несвоевременная оплата
согласованной суммы налога на добавленную стоимость в сумме 8662 грн.,
несвоевременная оплата согласованной суммы сбора за загрязнение окружающей
среды в сумме 116,9 грн.; несвоевременная оплата согласованной суммы сбора за
специальное использование природных водных ресурсов в сумме 23, 25 грн..
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
14.03.2007г., а также актом проверки от 14.03.07 года № 2183/2305/22696947.
В соответствии с ч.2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 163-1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1..
образом, судья квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины,
так как он нарушил установленный законом порядок ведения налогового учёта.
В соответствии со ст.ст.221, 283, 284
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 170 (сто семьдесят) гривен
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в
течении 3-х месяцев.
Справа № 3-315407р. ПОСТАНОВА
27 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Красноперекопського ДАІ в АР Крим,
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Новосибірської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1.не працюючого, в скоєнні адміністративного
правопорушення за cm. 122 и.
Ад Каховка - Армянськ не виконав вимоги дор.
Знаку 3.41 « Контроль».
Чим порушив вимоги п.п. 3.41 ПДР
Правопорушник в судове засідання з
^явився, вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини правопорушення його підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 915598 від.
23.03.2007 року та письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284,122 ч.2 КпАП України, -
ОСОБА_1, визнати винним за cm. 122 ч.2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-887/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня  2007 року                                                                                             м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 працюючого водієм таксі у
підприємця ОСОБА_2,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

28 березня 2007 року о 19 год.
40 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши обгін на пішохідному
переході , чим порушив вимоги п.п."в"п.14.6.ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене    ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа
№ 3 - 496 2007 p.
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого,
приватного підприємця, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 26 березня 2007 року о тринадцятій годині
двадцять п'ять хвилин на Люсдорській дорозі в м. Одеса, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки "ЗАЗ - 110267" номерний знак НОМЕР_1
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Ь матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-3488/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2007 г.                                                                               г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,
работающего ХСК водителем, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
04.04.2007 г., примерно в 12-30 час, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Урал гос.
№ НОМЕР_1по пр.
Дзюбы г. Харькова проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения,
из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1
КоАП Украины, судья
подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа
№ 3-200/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007р.          Суддя
Жовтоводського  міського  суду
Дніпропетровської  області

Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 12-го MB ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Ігрек»,
проживаючого Дніпропетровська область, м. АДРЕСА_1,

- за ст. 121 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007р. о 17 год.
05 хв. водій ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом «Богдан А-091» д/з НОМЕР_1по вул. Залізнична в
м. Жовті Води по маршруту м. Жовті Води-м. Дніпропетровськ і перевозив
пасажирів у автомобілі із заблокованим аварійним виходом, чим порушив п. 31.4.7
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1в    скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на
користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-3992/07/04
2007 года Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 ,
26.02.2007 г. в 21-00 часов ОСОБА_1., находясь по ул.
Метростроителей,40 в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые изъяли
у него наркотическое средство - каннабис
действиями ОСОБА_1. совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.44
КуоАП как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели
сбыта в небольшом размере.
Изложенное не отрицается
правонарушителем, подтверждается представленными суду копией постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом изъятия, объяснениями
судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд считает позможным в соответствии со ст. 268 КУоАП рассмотреть дело в отсутствие
Руководствуясь ст. 284, ч.1 ст. 44 КУоАП,
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №  3-3675/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007р.                                                                                                         м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Лашко Л.І.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського  РВ УМВС Чернігівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Гуринівки Корюківського району Чернігівської області,
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В
И В :

14
грудня 2007 року близько 15год. 00хв. в м. Корюківці по вул. Дудка, 4,
Чернігівської області, ОСОБА_1, з погребу домоволодіння гр. ОСОБА_2 викрав
10-ти літровий чугунок, дві алюмінієві 5-ти літрові каструлі, 7 літрових банок
консервації салатів, належних гр. ОСОБА_2, загальною вартістю 288 грн., чим
скоїв дрібне викрадення чужого майна, передбачене ст. 51 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно, 14.12.2007 року викрав
продукти харчування з погребу домоволодіння гр. ОСОБА_2 і все викрадене
повернуто потерпілому. Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН
№000294 від 24.12.2007 року, копіями заяви, пояснення та розпискою гр. ОСОБА_2,
копією постанови Корюківського РВ УМВС від 24.12.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи, копією протоколу вилучення від 15.12.2007 року,
копією довідки ПП «ТОРГ-СВ» №119 від 24.12.2007 року про риночку вартість
викрадених харчових продуктів та речей.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 51  КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51
(п'ятдесят одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2205/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року біля 10
год. ОСОБА_1 в м.Чорткові по вул.Копичинецькій Тернопільської області керував
автомобілем  марки «Ваз 2108» державний
номерний знак НОМЕР_1 при
виїзді з  другорядної дороги на головну
не дав дорогу транспортному засобу що рухався по  головній дорозі, чим порушив   вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №428619 від 04.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2569/07
22 февраля 2007 года                                           г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1  по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, -
22.12.2006 года, примерно в 18 часов 20 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул.
проспект Шевченко в городе Одессе, управляя автомобилем «ДЕУ», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении пешеходам, переходившим проезжую
часть по обозначенному пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 «Правил дорожного
ОСОБА_1 свою вину признал.
виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается
предоставленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1407/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2007 р.        Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова
Н. М, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській обл., про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    Грузії та мешканця АДРЕСА_1. приватного
підприємця, -

За ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.04.2007
року о 12 год.30
хв. на а/д Кобеляки- Ліва Сокілка -
Свілогірське, керуючи автомобілем "ФОРД", державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив наїзд на тварину (собаку), внаслідок чого пошкодив ліву та
праву частину переднього бампера автомобіля, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив.

Винність
підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу.

В діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст.280,283 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ст. 124   КпАП України піддати штрафу в
розмірі 68 грн. на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.