overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1173/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ЖВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.
Молдова, проживаючого АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 01 годині 05 хвилин на ст. Казанка,
Казанківського району, Миколаївської області, ОСОБА_1. в стані алкогольного
сп'яніння керував мотоциклом ВОСХОД
ЗМ, державний номер НОМЕР_1

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосуванням
трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушень передбачених: ч.І ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1964
р.н., мешканця с АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 березня 2007 року біля 15 години в с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „БМВ 528",
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
виконав обгін ближче ніж за 100 м - поза населеним пунктом.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення, у виді
штрафу на суму 10 (десять) грн. в доход держави

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1323/07

04 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Одеської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11971 року народження,
працюючого

ТзОВ "Вікторія транс" , проживаючого
уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 12.02.2007р.
о 21годині 45хвилин на а/д Одеса-Б.Дністровський керуючи автомобілем марки Мерседес,дорожній
номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортним засобам які
наближалися до даного перехрещення проїздних частин ,про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП
України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-477/07р.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року                                                                                  м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP В ДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, притягується до адміністративної
відповідальності, за те, що він 16.02.2007 року о 10год. 10 хв. в смт.
Чорнобай, керуючи автомобілем марки «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 15.9 «Правил дорожнього
руху України».

В діях гр..ОСОБА_1вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.
ОСОБА_1                                                         застосувати
адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 (п'ять ) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1263 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

14 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 12.00 год на 271 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив вимоги п. 14.6 а ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
№3-1062
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого
відповідальним за технічний стан ТЗ філії Бучацького відділення ВАТ «Державний
Ощадний банк України», за ч. 2
ст. 132 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року в м. Бучач ОСОБА_1. допустив зберігання в нічний час
автомобіля, що належить філії Бучацького відділення ВАТ «Державний Ощадний банк
України» №6354, поза
встановленим місцем його стояння, чим порушив ст. 12 Закону України
«Про дорожній рух».

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в  протоколі від   15.03.2007
року.

Керуючись ч.2
ст. 132, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 132 КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 1940/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за 4.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 13 год. 15 хв. в смт. Березовиця Тернопільського району
Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «VWT-4» номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч", чим порушив вимоги п. 4.2 (д.1)
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять)
гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2007 року о 17 год.
31 хв.,                                               гр.
ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц 508», державний номер НОМЕР_1, в м.
Рівне по вул. Грушевського, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що стверджується доказами в
справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-423207
12 апреля 2007г.                                           г.Донецк
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из 14 МРВ ГАИ г. Красноармейская УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего  по адресу:
АДРЕСА_1, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд -
УСТАНОВИЛ: 12.02.2007 года
в 07 часов 32 минут   на 708 км ад   Киев-
ОСОБА_1, управляя  транспортным  средством
марки     «Шевролет»  государственный     н/з
НОМЕР_1,  в зоне населенного   пункта,
осуществлял   движение   автомобилем
со   скоростью   83    км/ч,
превысил установленное ограничение скорости на 33 км/ч, чем   нарушил п. 12.9.6)   ПДД
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283-284 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
пгт. Розовка                                                                                                 №3-187/2007
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-187/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.124КУоАП,
ОСОБА_1. 23.02.2007 года
нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным средством с
нарушением требований ст. 124 КУоАП,
за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 352850
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении административно
наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о
месте, времени и причинах совершенного им указанного в протоколе
административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ст. 124 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 221, 245, 246, 248,
249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1к административному взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспорта сроком на шесть месяцев.
ОСОБА_1 на. требования
ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2783/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1, 15.03.2007 року о 16 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем «Тайота королла» державний номерний знак НОМЕР_1 в по Лосевському шляхопроводу не
виконав вимогу дорожнього знаку «в'їзд заборонено», чим порушив пункт 8.7.3
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 304568 від 15.03.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-983
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року

Судця Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч.3 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2007 року в 21
год. 15 хв. в м.
Бучач по вул. Галицькій ОСОБА_1., керуючи автомобілем, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.
2.3.в) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   12.02.2007
року.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати такий
захід стягнення як попередження.

Керуючись ч.3
ст. 121, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню       не
підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року                                            Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б..,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит.АДРЕСА_1, громадянина

України,
непрацюючого, заст.122ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
01.03.2007 року о 18 год.
10 хв. в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2104 номерний знак  НОМЕР_1

порушив вимоги
дорожнього знаку "зупинка заборонена" В судОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно до ст.122 ч.2 КпАП України   ОСОБА_1 порушив вимоги

дорожнього знаку.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:
На   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   за порушення правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн.
50 коп. (вісім грн. 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа№3-3187/07

20
березня 2007 року                                                                               м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл.,
працюючого водієм у ТОВ „ФРА-М", громадянина України, прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р. о 10:40 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки DK 2717, д.н. НОМЕР_1 в м. Нікополь по вул. Ел. Металургів
не виконав вимоги д.з. 4.4 „рух прямо праворуч" повернув ліворуч.

ОСОБА_1 порушив
пункт 8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2007р. серія АГ
№064650.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На             підставі              вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,122

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 363
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
08 декабря 2006 года в 11 часов 35 минут на 46 километре 350 метров а/д
Симферополь - Ялта - Севастополь, правонарушитель управляя транспортным
средством ГАЗ, государственный номер НОМЕР_1, приближаясь к нерегулируемому
пешеходному переходу на котором находились пешеходы, не снизил скорости и не
остановился, чтоб предоставить преимущества в движении пешеходам, чем нарушил
п. 18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 08 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-595/2007 р.                                                                                                      Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2007 року              Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с Гірськ Щорського
району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого
директором ПСП "Стиль", до адміністративної відповідальності не
притягувався,-за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007  року  о   11-10  год.
в  м.   Городня
Чернігівської  області,   ОСОБА_1керував транспортним   засобом
"   ВАЗ   21013"      з
непройденим   державним   технічним
оглядом   у встановленому законом
порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 1
КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення      від 15.02.2007року.

Керуючись ст.ст.
221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1
КпАП України   і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів. Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-505/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.                      Судця Локачинського районного суду Корнелюк В.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького МР ВДАІ УМВС у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження,
жителя смт. Локачі,АДРЕСА_1, непрацюючого , до адміністративної відповідальності   притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 лютого 2007 року, о 20 год.05 хв., у смт. Локачі
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фіат, НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 був
вчасно повідомлений про місце і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням, однак в суд не з'явився. Клопотання про відкладення
справи не надходило. Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3413
Постанова

26 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

заст.121
ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року о 20-10 годині ОСОБА_1 на пр. Миру у
м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Москвич 2140 держзнак НОМЕР_1, в якому не горіла
лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 (в) ПДР
України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.