АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року                                                                                                         м.
Одеса

Заступник
голови апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову Ізмаїльського
міського районного суду Одеської області від 01.12.2006 року,

встановив:

Як вбачається з
вказаної постанови

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючу зав.виробництвом ППМКВ „Чайка",
проживаючу в АДРЕСА_1,

притягнуто
до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП за те, що 17.10.2006
року, при проведенні перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, ППМКВ „Чайка", розташованого по вул.28 Червня, 57 в м.Ізмаїлі,
зав. виробництва ОСОБА_1. були допущені порушення порядку проведення
розрахунків, встановленого п.п.1, 13 ст.3 ЗУ
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

В скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати,
посилаючись, що висновок суду про наявність в її діях складу правопорушення
протирічить доказам, наявним в матеріалах справи, постанова суду винесена з
порушенням вимог про розгляд справи на засадах рівності громадян перед законом
та вимог про всебічний та об'єктивний розгляд справи, справа судом розглянута в
її відсутність, про розгляд справи вона своєчасно не сповіщалась.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги вважаю, що
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16
від 17.10.2006 року ОСОБА_1., зав. виробництвом кафе ППМКВ „Чайка", при
перевірці кафе ДПА в Одеській області, допустила порушення порядку проведення
розрахунків, який передбачений п.п.1, 13 ст.3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

З акту ДПА в Одеській області № 0000855/2763 від
17.10.2006 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу вбачається, що при
контрольно-розрахунковій операції при покупці продуктів харчування на суму 10
грн. 20 коп., продавцем кафе ОСОБА_2 . ця операція не проведена через РРО та не
виданий покупцям чек.

Ст. 155-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна
відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Справа №
33-62/07                                                               Категорія:
ст. 155-1 ч.1  КУпАП

Головуючий у
першій інстанції Гацанюк О.А.

Доповідач
Тітієвська В.Д.

Таким чином, в матеріалах
справи не міститься і судом
не добуто доказів причетності зав. виробництвом ОСОБА_1. до порушення п.1 ст.3
ЗУ „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", та, відповідно, інкримінованого адміністративного
правопорушення, яке передбачає порушення проведення розрахунків з покупцями
саме заявницею. За данне правопорушення до адміністративної відповідальності
постановою суду притягнута продавець кафе ППМКВ „Чайка" ОСОБА_2.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення
та постанові суду вказано про порушення ОСОБА_1. п.13 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від
06.07.1995 року із змінами, що є при кваліфікації дій правопорушника за
ст.155-1 ч.1 КУпАП зайвим.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП в діях заявниці ОСОБА_1.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи заявниці про
порушення прав при розгляді справи судом в її відсутності, оскільки ОСОБА_1., у
відповідності до ст.268 КУпАП, повідомлялась судом про дату та місце розгляду
справи, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.

При таких обставинах, скарга підлягає задоволенню, а постанова суду має
бути скасована.

Керуючись
ст.ст.293, 294 КУпАП,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1.
задовольнити.

Постанову
Ізмаїльського міського районного суду Одеської області від 01.12.2006 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.155-1 ч.1 КУпАП -
скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.