Справа №3-2915/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., при секретарі Майщук
С.В., за участю перекладача ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 352 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року о 17 год. 35 хв. під час
здійснення митного контролю на митному посту "Порубне"
Вадул-Сіретської митниці громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України
до Румунії у приватних справах автомобілем марки „АУДІ 100" державний номер
«НОМЕР_1», було виявлено не задекларовані та приховані від митного контролю 140
пачок цигарок вітчизняного виробництва марки „Saint George"
загальною вартістю 166 грн. 60 коп., що знаходилися під декоративним покриттям
підлоги автомашини, місця для ніг пасажира в правій передній частині
автомашини. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після відгинання
викруткою пластмасового кріплення, яке кріпило покриття підлоги до кузова
автомобіля та відривання декоративного покриття підлоги. Виявлені цигарки
ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив суду, що дійсно 02 квітня 2007 року на своєму автомобілі
слідував в Румунію по приватним справам. Він розуміє, що порушив митні правила,
однак просить суд не застосовувати до нього конфіскацію автомобіля, так як він
для нього є єдиним джерелом заробітку і матеріального забезпечення сім'ї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, крім
його пояснень повністю доведена матеріалами справи.

Проте, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що
використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до
п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у

2

справах про контрабанду та порушення
митних правил» №8 від З
червня 2005 року,
також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або
транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості
товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного
засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про
внесення конструктивних змін в автомобіль (є лише дані про використання його
конструктивних особливостей), кількість прихованих предметів була невеликою, а
їхня вартість у 76 разів
менша від вартості транспортного засобу. У зв'язку з цим дійшов висновку не
застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного
засобу.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні
витрати в сумі 60 грн., а
згідно ст. 385 МК
України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою,
щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов
до висновку стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 352
МК України, керуючись ст.41 Конституції України, постановою Пленуму
Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил» №8
від 3 червня 2005 року та ст.ст. 385, 386, 389-393 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 352
МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8500 / вісім
тисяч п'ятсот гривень / без
конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів
через митний кордон України.

Вилучені у ОСОБА_1 автомобіль марки „АУДІ 100", 1986 року
виробництва, кузов НОМЕР_2,
державний номер «НОМЕР_1», вартістю 12625(дванадцять тисяч шістсот двадцять
п'ять) гривень, 00 копійок та 140 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки
„Saint George" загальною вартістю 166 (сто шістдесят шість) гривень 60 копійок
повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вадул-

Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 60,00 (шістдесят)
гривень, 00

копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.