overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-4947
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFоF вFіFдFнFоFшFеFнFнFюF дFоF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрFаFцFюFєF ВFАFТF «АFМFКFРF», мFеFшFкFаFєF - мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF вFуFлF. КFуFзFнFеFцFоFвFаF 12/26, пFоF сFтF. 122чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
16.02.2008 рFоFкFуF оF 05 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2ВF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ШFкFоFдFаF» дF/зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоF аF/дF КFиFїFвF - ЗFнFаFмFяFнFкFаF, нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF, вF кFіFнFцFіF пFіFдFйFоFмFуF, вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF вFоFдFіFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF ВFАFЗF 2106 рFіFзFкFоF зFнFиFзFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFДFРF.
ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. КFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF , пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283, 284, КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоF сFтF. 122 чF4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF 68 гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року суддя
Приморського районного
суду м.  Одеси Дерус А.В.,  розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1,  1969 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності

по  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007р. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ТОЙОТА"
д/н    НОМЕР_2,     порушив
ПДР,     здійснив    зіткнення
з    автомобілем
"ШЕВРОЛЕТ" д/н НОМЕР_1.

Суд вважає,   що у його діях міститься  склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124  КпАП України. Керуючись  ст.
ст.  283-284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  піддати адміністративному стягненню
згідно  ст.  124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 51
гривень на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  на неї може бути внесене окреме подання.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож.
Джанкойского р-на с.Ермаково, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122ч. 3 КУоАП
в 09.20 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер
НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по а/д Херсон-Керчь 138 км нарушил правила проезда
пешеходного перехода тем, что на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил
дорогу пешеходам переходящим проезжую часть, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении указал, что с
протоколом согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил
проезда пешеходного перехода.
для освобождения от административной ответственности правонарушителя не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
пределах, предусмотренном санкцией статьи 05 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
СFпFрFаFвFаF №F 3-1490/07
ОFСFОFБFАF_1 21.02.2007 рF., оF 08 00 гFоFдF., нFаF вFуFлF. МFаFрFшFаFлFаF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF вF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «Mercedes», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF –F АFЕF 7726 АFНF, вFиFкFоFнFуFвFаFвF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF пFаFсFаFжFиFрFіFвF, кFіFлFьFкFіFсFтFьF яFкFиFхF пFеFрFеFвFиFщFуFвFаFлFаF тFеFхFнFіFчFнFіF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF (пF’FяFтFьF пFаFсFаFжFиFрFіFвF сFтFоFяFлFиF), чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 21.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 10.10.2001 рF. №F 1306.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 21.02.2007 рF. сFеFрFіFїF АFВF №F 730581.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF дFоFвFеFдFеFнFіFсFтFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF рFоFзFмFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFиFхFоFдFиFтFьF зF хFаFрFаFкFтFеFрFуF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFиFсFтFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF йF сFтFуFпFеFнFюF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF йF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 4 сFтF. 121, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85,00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
№ 3-660-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«21»
березня 2007 p.                                                                           м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління
внутрішніх справ полк дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962рн,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в смт. Верхнячка
Христинівського району Черкаської області.

На
підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 15.02.2007р. о 20 год.
05 хв. в м. Київ керував автомобілем Шевроле
нз НОМЕР_1,здійснив розворот при цьому перетнув подвійну суцільну лінію
горизонтальної розмітки, чим порушив п.1.3 д.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АИ № 0959787 від 15.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5249/07
ПОСТАНОВА І
МЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті
Чепесюк О.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, які надійшли від В ДАІ Борщівського район у УМВСУ в Тернопільській обл асті на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ж ителя АДРЕСА_1, не працююч ого за ст. 122 ч.2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року о 16 год.40 хв. ОСОБА_1 в м. Теребовля по вул. Кн.Васил ька Тернопільської області к ерував автомобілем марки «Де о« державний номерний знак
НОМЕР_1 АВта не виконав вимо гу дорожнього знаку «Зупинку заборонено» , чим порушив ви моги п.8.1 Правил дорожнього р уху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення №016032 від 21.10.2007 рок у.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні оз наки адміністративного прав опорушення передбаченого с т. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністратив ної відповідальності та накл асти на нього адміністративн е стягнення у виді попередже ння.
На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП т а керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення , передбачено го ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення - попередження.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
№3-6179 2007 г.
г. года Судья
Приморского районного суда г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,  которые поступили из Государственной
налоговой администрации в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  проживающей в
АДРЕСА_1 работающей официантом кафе «Пікнік» ООО «Пік»,  по ч.1  ст.  155-1 Кодекса Украины об административных
г. при проверке кафе «Пікнік»
ООО «Пік»,  код № 22445010,  юридический
адрес ул.Греческая,  32,  кв.8,  были выявлены нарушения установленного
законом порядка проведения расчетов а именно: нераспечатка и невыдача
расчетного документа за товар; несоответствие сумм наличных денежных средств на
месте проведения расчетов,  тем самым
Пепешова Оксана Владимировна совершила правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  155-1 КоАП Украины.
Учитывая,  что со дня составления протокола
административного правонарушения прошло более двух месяцев до момента
поступления дела в суд,  дело об административном
правонарушении подлежит прекращению.
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении,  № 882 от 12.12.2006г. и входящими штампами
суда
Нарушитель в суд не явился.
ст.   ст.  38,  221,  283-284 КоАП
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ч.1  ст.  155-1 КоАП Украины прекратить за истечением
срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
28.12.2007 г. Судья Киевского райо нного суда г. Донецка Бурлаче нко О.А., рассмотрев поступив шие из ОГАИ Киевского РО ДГУ У
МВД Украины в Донецкой облас ти о привлечении к администр ативной ответственности ОСО
БА_1, 13.10.197 8 года рождения, урожен ца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина У краины, не работающего, прож ивающего по адресу: ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП суд, - 22.11.2007 г. в 14.20 ч. водитель ОСОБА
_1 управляя транспортным сре дством «Фольксваген», госуд арственный номер СЕ 4 961 АС, в с.
Бохнивка не выполнил требов ания дорожного знака «Остано
Своими действиями, вырази вшимися, в нарушении п. 15.9 Пра вил дорожного движения ОСОБА
_1 совершил административное
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины, суд-
Привлечь ОСОБА_1 к админис тративной ответственности и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Постановление окончательн ое, обжалованию не подлежит.
06 ноября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Государственной налоговой инспекции Приморского района
г. Одессы,  в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  работающего директором
Одесского филиала ОАО «Концерн Галнафтогаз»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по
информационно-аналитическим сектором управления аудита юридических лиц Соц О.В.
по результатам проверки Одесского филиала ОАО «Концерн Галнафтогаз» был
составлен протокол об административном правонарушении № 1037 в отношении директора Одесского
филиала ОАО «Концерн Галнафтогаз» ОСОБА_1
В результате данной проверки было
выявлено нарушение установленного порядка ведения налогового учета за период с 21.11.2006
г. (время совершения -30.07.2007
Тем самым ОСОБА_1  были нарушены п.п. 4.1.1,  п.п.
ст.  4 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами»,   ст.  15,  19 Декрета КМУ «О местных налогах и
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении № 1037 от 21.08.2007 г.,
актом о результатах выездной плановой проверки Одесского филиала ООО
«Концерн Галнафтогаз» № 7030 / 23-40 / 34711620.
Таким образом,  суд считает,
что своими действиями ОСОБА_1
совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  163 ' КоАП Украины.
В соответствии со  ст. 38 КоАП Украины,  административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения,  а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с
окончанием сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
29 июня 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
взвода ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  в отношении гражданина Украины, ОСОБА_1,  195 5 года
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Украины об административных правонарушениях,
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 31 мая 2007 года,
около 06 час.  10 минут
гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем марки «Шкода Фабиа»,  г/ з НОМЕР_1, в г.Одессе на ул.Водопроводной 5, двигался со
скоростью 85 км/ч,  в результате чего нарушил п. 12.4 ПДД за что предусмотрена ответственность по ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные,  нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП
серии ВН № 026953
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1-не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1 суд квалифицирует как
правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1  ст.  122 КоАП Украины.
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.  121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
СFпFрFаFвFаF №F 3-1635 2007 рFоFкFуF
24 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFмFеFрFоFвFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF сFпFрFяFмFоFвFаFнFіF дFоF сFуFдFуF ЧFеFмFеFрFоFвFеFцFьFкFиFмF РFВF УFМFВFСFУF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2 ЙFоFсFиFпFоFвFиFчFаF28.11.1954 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
30.03.2007 рFоFкFуF o11 гFоFдFиFнFиF 45 хFвFиFлFиFнF вF сFмFтF. ЧFеFмFеFрFіFвFцFіF пFоF вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF бFеFзF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFоFгFоF рFеFмFеFнFяF бFеFзFпFеFкFиF.
ВFкFаFзFаFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFуFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Шевчук А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від О болонського ВДАІ РУ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженку Донецької облас ті, не працює, проживаючу АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 року о 08 год. 25 хв. гр. ОСОБ
А_1 по вул. Електриків в м. Киє ві керуючи автомобілем "Шевр оле" д/н НОМЕР_1, перетнула п одвійну суцільну лінію гориз онтальної розмітки, що поділ яє транспортні потоки протил ежних напрямків, змусила вод іїв різко гальмувати та змін ити напрямок руху, скоївши ав арійну ситуацію, чим порушил а п. 8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з'явилас я. Її вина підтверджується ма теріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.33 КУпАП, суд , при накладенні стягнення за адміністративне правопоруш ення, враховує характер вчин еного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини .
На підставі викладеного, ке руючись ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу в розмірі 68 (шістдес ят вісім) грн. на користь держа ви. Постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело № 3-2992
21.11.2007 года Судья Приморского районного суда
г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,
которые поступили из Государственной налоговой администрации в Одесской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  проживающей в АДРЕСА_1,  директор
ООО «Геологістікс Украіна»,  по ч. 1  ст.  163-1 Кодекса Украины об административных
14.12.2006 г. при проверке ООО «Геологістікс
Украіна» Код ЕДРПОУ 326955,  юр.
адрес г.Одесса,  ул.Приморская,  6,  офис 306,  были
выявлены нарушения,  установленного
порядка ведения налогового учета за период с 08.10.03 г. по 30.06.06 г.,
время совершения: с 31.10.06 по
20.11.06,  место совершения: г.Одесса,  ул.Приморская,  6,  офис 306,  Акт
№ 6462/23-20/32696255 от
Учитывая,  что со дня составления протокола
административного правонарушения прошло более двух месяцев до момента
поступления дела в суд,  дело об
административном правонарушении подлежит прекращению.
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении,  № 882 от 12.12.2006г. и входящими штампами
суда
Нарушитель в суд не явился.
ст.   ст.  38,  221,  283-284 КоАП
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ч.1  ст.  163-1 КоАП
Украины прекратить за истечением срока привлечения к административной
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 1904/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                        25
квітня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1982 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 p., приблизно о 19 год.
10 хв., водій керуючи автомобілем «ДЕУ», д/номерний знак НОМЕР_1по вул. Артема - вул.
Б.Хмельницького м. Донецька, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4. ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№
Года Судья Приморского
районного суда г. Одессы Загороднюк В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили из 4-го взвода
ООДП ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1.  ст.  130 Кодекса Украины об административных
года в 00 часов 00 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем марки
«Форд»-Фиеста,  госномер НОМЕР_1 в г.Одессе по улице Отамана
автомобилем в состоянии наркотического опьянения согласно протоколу №000201 медицинского осмотра,  тем самым ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  130 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается: материалами административного
Нарушитель в суд не явился.
Учитывая,  что со дня совершения административного
правонарушения прошло более двух месяцев,
дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
ст.   ст.  38 ч.1,  284 КоАП Украины,
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по  ст.  130 ч.1 КоАП
Украины прекратить за истечением срока привлечения к административной
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2504/07/06
ПОСТАНОВА

9 березня 2007 року                                                       м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу ДАІ №6 при УМВС України
в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року о 10-50 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAIMLER-BENZ 1831
н/з НОМЕР_1 по а/м
Харків-Сімферополь на 417
км , не
виконав вимогу дорожньої розмітки, рухаючись по смузі, яка дозволяє поворот
ліворуч, здійснив рух прямо, чим порушив вимоги п.1.18 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
061951 від 20.01.2007
року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 2,283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.2 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: