overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3616/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягання до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

уродженця Дніпропетровської області,

громадянина України,

працюючого ТОВ „Приват
Кредит" торгівельним представником,

проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

12.03.2007 року о 9-05
год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 по
Об'їздній дорозі у м. Кривому Розі проїхав червоний сигнал світофора,
зупинившись за ним, чим порушив п. 16.3
Правил Дорожнього руху.

В поясненні
ОСОБА_1 визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 ст. 122
ч.І КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1686/2007р.
ПОСТАНОВА

27
квітня  2007  року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Гончарук І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого
МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007р. о 16 год. 20 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ГАЗ-2705» д.н.з.
НОМЕР_1, порушив проїзд перехрестя де організовано круговий рух, чим порушив
пункт 16.14 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому, ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4728/07/06
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                              м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
-

за ст.121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 13-30 годині
ОСОБА_1 керував транспортним засібом М 2140
н/з НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2 без
бризговиків, передбачених заводом виробником, чим порушив вимоги п.31.4.7.е)
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено
про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в
його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
390018 від 22.03.2007
року.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст.121 ч.2,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.121 ч.2 КпАП України і
стягнути з нього штраф в доход держави в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови
складає три роки з дня її винесення. Та набирає чинності негайно.
Дело № 3-927/07 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Кармир, района им. Камо, Армении, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
19.12.2006 года в 9-20 часов ОСОБА_1. на а/д Херсон -
Симферополь 140 км, управлял автомобилем ГАЗ-322132 гос. номер НОМЕР_1, без
заднего государственного номерного знака, чем нарушил п. 2.9-в ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121
ч. 4 КУоАП, как .управление транспортным средством без государственного
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 121 ч. 4, 283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч, 4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
УГК в АРК госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-760-2007 p.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007
року                                                                    Суддя
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
громадянку Вірменії, Вірменку тимчасово мешкає смт. АДРЕСА_1, не працюючу,

за
ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1з 21 грудня 2002 року в смт. АДРЕСА_1проживала
на території України без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців
на території України.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1вчинила правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КупАП.

Гр.
ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

На підставі
викладеного, керуючись ст.27,203 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 покарати
штрафом в розмірі 340 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника Горловского ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Донецка, частный предприниматель, проживает: г. АДРЕСА_1,
13-00часов в крытом рынке ГГПО «Нива» г. Горловки, гражданин ОСОБА_1. нарушил
порядок производства хозяйственной деятельности, а именно: предоставлял услуги
в сфере игрового бизнеса на своем игровом автомате без наличия лицензии и
патента, предусмотренных действующим законодательством, совершив
правонарушение, предусмотренное ст. 164ч1
судебное заседание не явился, возражений не предоставил. О месте и времени
слушания дела уведомлен надлежаще. Дело рассмотрено в его отсутствие.
На основании изложенного,
Украины, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя,
руководствуясь ст. 283-284 КоАП
признать виновным по ст. 164ч1
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 340/ трехсот сорока/ гривен   без конфискации.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3726/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року                                                               м.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ДШ у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, головний
бухгалтер ПП „Фотоком", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючу за
адресою: АДРЕСА_1 - за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ПП
„Фотоком" було встановлено порушення ведення податкового обліку
встановленого порядку, заниження валового доходу за 2004 р. на суму 29534 грн.,
внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2004 р. на суму 7384 грн.,
завищення валових витрат у 2 кв. 2005 р. на суму 970 грн. внаслідок чого
занижено податок на прибуток у 2 кв. 2005 р. на суму 243 грн., завищено суму
податкового кредиту у 2004-2006 р. на суму 21260 грн., внаслідок чого занижено
суму ПДВ на 4252 грн., таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення
передбачене  ч.І ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
КК № 551300 від 03.04.2007 року, акт № 38Y23-23850652 від 05.03.2007
року, письмовим пояснення правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння
правопорушення на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
передбаченої санкції статті 163-1 ч. 1 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 268,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3126-07

26 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівки Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 квітня 2007 року о 16-10годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 рухався по пр. Перемоги м. Горлівка не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена" , чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.0
Дело № 3-3546/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1962 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
транспортного средства в конце подъема, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Дело № 3-651307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
17.03.2007 года в 16 часов 35 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 332 км
а/д Харьков - Симферополь
нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2481-2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від  4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя с. Данківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01» березня 2007року в 09
год. 40 хв. в м.
Хотин по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1 без талону про своєчасне проходження державного технічного огляду

чим порушив п. 31,36 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 121
ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 634381 від 01.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Данківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає-
Дело № 3-5077/07г
апреля    2007 года  Судья Джанкойского горрайонного суда АРК    Кутанова A.M.
рассмотрев    материалы из   7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к      административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,   гр-на
Украины,  не работающего,  прож: АДРЕСА_1
18-20 час.   в г.   Симферополе правонарушитель ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством ВАЗ 2103 г/н
НОМЕР_1,   осуществил проезд
перекрестка  на  запрещенный сигнал светофора,     чем нарушил п.п.   8.7.3 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_1.   совершил правонарушение, предусмотренное
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении,   с
которым на момент совершения,   был    согласен правонарушитель.
суде факт нарушения подтвердил.
ст.ст.221,283,284  КУоАП
ст.122  ч1 КУоАП    -
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано  судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 15-25
год. на 57 км. а/д
Херсон-Генічеськ , гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Мазда д/н НОМЕР_1здійснив обгін транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено» , чим порушив п. 3.25
ПДР.

ОСОБА_1. вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 12.04.07 р.
Справа №3-2310/07
ПОСТАНОВА

15.05.2007 року                                                                                       м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1

Виноградівського
району Закарпатської області не
працюючий, Заст.130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

08.04.2007 року в смт. Королево о 16-30 год ОСОБА_1, керував
л/а марки ВАЗ-21140, р.
н. НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп"яніння,  від
проходження медогляду відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився ,про день
час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно. Справа
розглядається в порядку ст.268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Обстеживши
матеріали справи (протокол про адмінправопорушення АИ 563121 від 08.04.2007
року), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1   у
скоєнні   правопорушення   є
доведеною,   а кваліфікація його
дій за ст.  130 ч. 1 КУпАП - правильною.
Керуючись ст. 130 ч.1, КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1   КУпАП
у   вигляді   позбавлення
права   керування   всіма
видами транспорту строком на два роки . Постанова остаточна.
Справа
№ 3-758/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій
В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с
Авдіївка Сосницького району, працюючого в "Агротехсервіс"за ст.
122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1.за ч.І ст. 122 КУпАП з якого вбачається, що він 25 квітня 2007 року в с Авдіївка
Сосницького районуо 8 год.55 хв. керував мотоциклом ИЖ-П-3 та порушив правила
переїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце його проведення правопорушник був
повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без
його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1.вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 122КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч14 ст.
122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним - у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 грн.50 коп.
ПОСТАНОВА

23.04.2007р.               Суддя Київського районного суду
м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., АДРЕСА_1 по ст. 122
ч. 2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем марки „ВАЗ-2103" з державним номером НОМЕР_1 по вул.
Бєлгородське шосе рухався зі швидкістю 68
км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 15.03.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у
строк до З років.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

11 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нижньодніпровське державне басейнове управління
охорони водних живих ресурсів в м. Дніпропетровськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за   ст.   85
ч.4   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 10.00
години в Милівський заток с.
Милове, гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову
сіткою, не маючи дозволу на промисел, та під час державної заборони. При
затриманні виявлена свіжа риба карась в кількості 4 екземплярів на
суму 20грн. 40 коп..

Своїми діями
ОСОБА_1. порушив ст. 63 ЗУ „Про
тваринний світ", ст. 3,15
Правил спортивного та любительського рибальства.

В судове
засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, причини не явки
суду не надані.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.02.2007
року, опису-оцінки, розрахунком матеріальної шкоди.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року о 02.30 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки БМВ, д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по вул.
М. Жукова
здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого
був порушений п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, і накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
№ 3 -2855- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
квітня 200 7 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4ого міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1963 року   народження жителя м.
АДРЕСА_1, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
березня 200 7 року в 19 год.
ЗО хв. в с. Оришківці Гусятинського р-ну керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1зі швидкістю 81 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510002.

чим
порушив п 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 919412 від
18.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1963 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.