overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-593/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2007 р.                                                                                                                   смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст.
1732 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 04.04.2007 р. біля 22
год. прийшов додому у нетверезому стані в присутності трьох неповнолітніх дітей
затія сварку із своєю сестрою гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами і
намагався вдарити.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, запевнив, що недопустить
подібного в майбутньому.

Оцінивши подані
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст.
1732 ч.І КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

При накладенні
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, ніде не працює,
тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 20
грн..

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.І КУпАП
піддати штрафу у сумі 20
(двадцять) грн. в користь держави.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.

Суддя:
Справа № 3-1320-07, 3-1321-07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                                                                     м.
Ізяслав

Судця Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
що надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за правопорушення, передбачені ст.
ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 березня 2007 року близько 18 год. на вулиці в с Бели женці
поблизу автобусної зупинки ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

23 березня 2007 року близько 17 год. ОСОБА_1 за
місцем свого проживання вчинив безпричинно сварку із племінницею, виражався в
її адресу нецензурною лайкою, при цьому перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння.

Заслухавши правопорушника, об'єктивно оцінивши особу винного та матеріали
справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 173, 173-2 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1839/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB  (вм.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007
року біля 20 год. ОСОБА_1
в м.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки
«Ваз 21061 « державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив правила обгону,  чим порушив
вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №007018  від 10.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адмшістративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -3405/07р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 березня 2007 року                                                                                  м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця с Благодатне,
Горностаївського району, Херсонської області, з повною середньою освітою,
працюючого механіком "Торнадо пласт", проживаючого в м. АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

1.03.2007 р. о 10.25 год. по вул. Мелітопольська, м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ІЖ 2717, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.9 б.
Правил дорожнього руху, перевищив швидкість на 31 кмгод., рухався в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод.", зі
швидкістю 71 кмгод., про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден.

Вину
визнав повністю.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-637/2007р.
ПОСТАНОВА

26.01. 2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
мешкаючого АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітцубісі», держномер НОМЕР_1, по а/д Київ-Одеса, порушив п.п. 12.9 «Правил дорожнього руху», затверджених їїКМУ №
1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є  адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП  України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 18.05 год., ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2102», д/н НОМЕР_1 по вул. Тираспольське шосе в
м. Одесі перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве
положення на проїзній частині, в результаті чого був порушений п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 044648 від 06.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а
також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
№ 3- 17672007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                                                                              м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Круглюк В.Г. розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.
Замостя Вижницького району Чернівецької
області гр. України, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2007 року о 13 год. 50 хв. у м. Мамалиґа, при керуванні автомобілем марки Опель вектра номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах», чим порушив п. 5.16 дод.1 ПДР України, та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 450533 від 15.02.2007 року, де зафіксовано місце,
спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, який проживає
в м. Одеса, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.03.07
року, ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" у населеному
пункті рухався зі швидкістю 86 кмгод, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1846/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1
зач. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Талбот» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по
пр. Леніна - вул. Гагаріна, в порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України
на перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                        Справа
№ 3-59

2007 рік

18 січня 2007 poкy                                                   Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ У MB С України в

Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1981 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працює
Козівська РДА,-

за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006
року о 10 год. 55 хв., в АДРЕСА_1,

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 12.9б ПДР    України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №0683094  про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду    справи був повідомлений у
встановленому порядку.

Суд, дослідивши
матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника,

обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне

притягнути ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122

КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 122,
221,  283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП-і накласти
на нього адміністративне   стягнення у
вигляді 10 грн.,
штрафу.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
18 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего
по адресу:  АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
05 апреля 2007 года в 14 часов 20 минут, ОСОБА_1 на 4
километре автодороги Ялта-Севастополь, управляя
транспортным средством - «Хонда-Акорд» г/н НОМЕР_1 произвел стоянку
транспортного средства менее чем за 10 м от пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.10. А. ПДД
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 05 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа №3-527 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

26 березня 2007 року                                                                                                     смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,не
працює , проживає за адресою: вул.АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні гр. ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АГ № 536857 від 11.03.2007 року гр.ОСОБА_1. 11 березня 2007 року о 10 годині 15 хвилинв м. Запоріжжі
на вул. Комсомольській , керуючи автомобілем   ВАЗ-21104
д/н   НОМЕР_1(зупинка   транспорту
"Автовокзал")   проїхав регульований пішоходний переход на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП України.

На виклик до суду 26 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач держбюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 26 березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1105
ПОСТАНОВА

04.04. 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 050672 від 12.03.2007 p., 12.03.2007 року
ОСОБА_1 в м. Кам'янка-Дніпровська близько 09-50 години керуючи автомобілем ВАЗ
2103 державний номер НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя, скоїв обгін на перехресті.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.І,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142, код
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 04.07.2007 року.
Справа
№ 3-3793/07
2007 года Судья
Киевского районного суда Попревич В.М., рассмотрев административный материал в
отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст.
возле АДРЕСА_2 осуществляла торговлю табачными и ликероводочными
без государственной регистрации как субъекта хозяйствования,
и других соответствующих документов,                          чем
предпринимательской и хозяйственной деятельностью, и совершила правонарушение,
предусмотренноеч. 1 ст.
Руководствуясь ст.ст.164 ч.1, 283-285 КоАП Украины,
признать виновной по ч.1 ст. 164 КУоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен без конфискации
данному административному материалу вещественные доказательства, хранящиеся в
ГНИ Киевского района г. Донецка вернуть ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з другого міжрайонного ВДАІ УМВС України м. Вижниця Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с Іспас Вижницького
району Чернівецької області, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі,-

- у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.02.2007 року біля 21.20 год.
в м. Чернівці, при керуванні транспортним засобом Ваз 21150, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив порушення
правил зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ гІ! 634286 від 26.02.007р.,
в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, а також поясненнями, зафіксованими в
протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за
ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 38, 122ч. 1, 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,      мешканця с Іспас Вижницького   району
Чернівецької   області   визнати
винним   у  вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. 122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (пять) гривен в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія № 3-824/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Вольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка
по вул. Революції, Сумської області., здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, порушивши пункт

15.9 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 122,283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за. ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія № 3-592/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 53, державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.
Охтирка по вул. Батюка Сумської області, не надав перевагу у русі пішоходові
який знаходився на пішохідному переході, порушивши пункт 19.1 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ч. 3 ст. 122, 33-35,283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками
ч. 3 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.