overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Узбекистан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст.
02.04.2007 года в 09.25
часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2102, гос.номер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопск по ул.Гекало не выполнил требование дорожного знака 3.1
«Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении, правонарушитель указал, что
согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-946/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

8 травня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2007
року о 09,10 годині
водій ОСОБА-1 в м Красноармійськ
по вул.. Дніпропетровська, де швидкість руху обмежена до 60 км/год згідно
знаку 5,45 ПДР,
керуючи автомобілем ЗАЗ 1105
державний номер НОМЕР-1
рухався зі швидкістю 83
км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №3-1578 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20
серпня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює водієм в ТОВ " Ніка Скрвіс Плюс",
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  Ч.2 СТ. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року о 23 годині 40 хвилин в м.
Нікополь по вул.  Г. Чорнобиля гр.
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАЗ-543203 д/н НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього
знаку 3.34 " Зупинка заборонене і здійснив стоянку в зоні дії цього знаку.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні

адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1                       підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненогоОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,  керуючись
ч.2  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
№ 3 - 8472
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
10 грудня 2007 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця
с.Нестерівці Дунаєвецького району,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
11 жовтня 2007 року, о 20 год. 20 хв. на автодорозі
Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5, п.2.9 Правил
дорожнього руху, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння ухилився.
Керуючись ст.ст.283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в  розмірі двісті п”ятдесят п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис /

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                             В.М.Шклярук
Справа
№3-496/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, уроженця с.Вчерайше Ружинського району Житомирської області,
проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

17 березня
2007 року о 14 год.25 хв.   в с Левків по
вул.Гринцевича, 2 Житомирського району, ОСОБА_1., керував автомобілем
ВАЗ-21063, транзитний номерний знак НОМЕР_1, не зареєстрованим у встановленому
порядку.

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 17,03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
березня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч. 1 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013"
номерний знак НОМЕР_1, в м.
Чернівці на перехресті вул. Кармелюка  -
вул. Вінниченко, порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської
області, АДРЕСА_1, працюючого заст.директора ПП «РКС», за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2007 року о 14 год.
05 хв.,                                             гр.
ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21074», державний номер НОМЕР_1, в м.Рівне по
вул. Кл.Савури-Грушевського, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що стверджується доказами в
справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-4897
апреля 2007г.                                                                               г.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ по
работе с большими платилыциками в г.Харькова о привлечении к административной
проживающего: г.Харьков, АДРЕСА_1, работает: ТОВ «Фонс» - генеральный директор,
•    по ч. 1 .ст. 163-1 КоАП Украины,
ОСОБА_1., допустил ведение налогового учета с нарушением
установленного законом порядка, а именно: занижение налога на прибыль за период
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении, актом проверки от 26.03.2007г. №
746/48-033/14090857.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 163-1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Таким образом, судья квалифицирует действия ОСОБА_1. по
ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины,-
административной ответственности по ч.1
ст. 163-1 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170
(сто семьдесят) гривен..
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления в течении 3-х месяцев.
Дело № 3-308907 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.04.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца
Одесской   обл.,   гражданина Украины,       не
работающего,       проживающего: г.Красноперекопск,АДРЕСА_1
22.03.2007 года ОСОБА_1. в г.Красноперекопск
НОМЕР_1 произвел остановку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил
п.п.15.10. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1234/07
Постанова

Іменем України

11 квітня 2007
року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького РВУ МВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_11978 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працює.

За ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

8 квітня 2007
року, вАДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош, а саме: обзивав
нецензурними словами свою дружину.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився
і пояснив, що дійсно 8.04.2007
року вчинив насильство в сім"ї.

Вина
правопорушника стверджується також і матеріалами справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч.І
ст. 173-2 КУпАП,
суддя, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-378/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 р.                                                                                                            смт. Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи,
що надійшли з Тячівського ДАІ про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, приватний підприємець, відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ

02.03.2007 р. в смт. Міжгір»я керував автобусом
який переобладнано з вантажного - фургон на пасажирський, чим порушив ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився, як видно з
відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
1 КУпАП, тобто переобладнання з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який на
розгляд справи не з»явився, тому вважаю накласти штраф у розмірі
2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 1 КУпАП
піддати штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн..

Постанова є
остаточна.
Справа №3-2394/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                  м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
року у м.Виноградів о 16-30 год.
ОСОБА_1. керуючи л/а ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1, керував транспортним засобом,
який не пройшов технічний огляд.
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у
порушенні п. 31.3 ПДР України є доведеною матеріалами справи, тому його дії
слід кваліфікувати за ч.І ст.121 КУпАП.
ст.121, ст.268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.І
ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.
Постанова
остаточна
26 апреля 2007год                    Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Таджикистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
22.03.2007 года в 12.05
НОМЕР_1 в нарушение п.п. 10.4 Правил дорожного движения Украины, на перекрестке
своевременно не занял соответствующее крайнее положениеи осуществил поворот
налево с крайней левой полосы.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1.. вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил изменения направления
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-107/07
ПОСТАНОВА

«10» січня 2007р.   Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від MB УМВС України в Дніпропетровській області м. Жовті Води
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.  Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України, студента 2 курсу ІП "Стратегія", проживаючого
Дніпропетровська область м. АДРЕСА_1, зареєстрованого вул. АДРЕСА_2, - за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006р. о 8 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1., керуючи власним автомобілем ВАЗ 21140 д/н НОМЕР_1по вул.
Дзержинського напроти буд. 15 в м. Жовті Води Дніпропетровської області виконуючи
рух заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_2під
керуванням гр-на ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
гр-н ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість)

місяців.

Постанова
апеляційне му оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
А
Дело №3-4325/ 2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля  2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО
№ 2 при УМВД Украины о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1 ; не работает, по
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
12.02.2007 года гр-н
ОСОБА_1 управлял автомобилем   по ул. Красноармейской
в г. Харькове, осуществил поворот влево на ул. Котлова с правого ряда, чем   нарушил п. 10.4 Правил   дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном
правонарушении серии АВ № 583805 от 01.03.2007 г.
Таким образом, своими
действиями гр-н   ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.03.2007 року о 08 годині 15 хвилин, керував
автомобілем "ЗАЗ" д.зНОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Радісна, при
виконанні повороту ліворуч, заздалегідь не зайняв крайнє ліве положення на
проїзній частині і повернув з правої смуги, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 121 - 126 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем
його вчинення або за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи приходжу до висновку, що
вказані матеріали необхідно направити по підсудності в Суворовський районний
суд м. Одеси за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст. 276 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУпАП направити
по підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси.
№ 3-8793
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця  с. Дубинка Дунаевецького району, Хмельницької
області,  працюючого водій ТОВ „Селена” ЛТД.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 11 год 00 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив пункт 8.4  Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа№3-2160
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
квітня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 лютого 2007 року, біля 12 години, у м. Чернівці на вул..
Калинівська, керуючи транспортним засобом марки Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-322/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
11 апреля 2007 года                                                                                          пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из межрайонного отдела ГАИ №8 УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, женатого, работающего водителем в
ОАО «Новониколаевский молокозавод» Новониколаевского района Запорожской
области, проживающего в пгт. Новониколаевка, АДРЕСА_1 Новониколаевского района
Запорожской области, ранее не привлекавшегося к административной
ч. 1 ст. 121 КУАП Украины,
16 марта 2007 года в 12.20 ОСОБА_1. в пгт.
Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, управлял
автомобилем марки АСЧ ГАЗ-53Н, государственный номер НОМЕР_1, который не прошел
государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 ПДЦ Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 121 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в размере 17 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.