Справа
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Мельник О.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил ОСОБА_1, 1965
року народження, мешканця м.
Рівне,АДРЕСА_5,
працюючого директором ТОВ "МТВ",

за ст. 352
МК України,

ВСТАНОВИВ:

Дії ОСОБА_1. за протоколами про порушення митних правил №
0077/20400/07 від 16 березня 2007 року та № 0078/20400/07 від 16 березня 2007 року кваліфікуються, як такі, що спрямовані на переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з подання митному органу України як
підстави для переміщення товарів підроблених документів,
тобто за ст. 352
МК України

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол,
пояснення представника Рівненської
митниці, дослідивши протокол та додані до нього письмові документи та їх копії,
суддя прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1. свою винність за ст. 352
МК України не визнав з підстав,
викладених у письмовому запереченні, вважає, що в
його діях відсутній склад вказаного правопорушення через відсутність його об'єктивної сторони.

Суддею встановлено, що 2 грудня 2003 року між ОСОБА_1, як директором ТОВ "МТВ" від імені вказаної юридичної особи
та фірмою Autohandtl DIDIER AFBRAAK DETMOLITION Бельгія (далі в постанові нерезидент) було
укладено договір купівлі - продажу
автомобілів, за яким умовами
поставки автомобілів визначено на умовах DAF, відповідно
до правил ШКОТЕРМС, що передбачає поставку
автомобілів продавцем до Українсько - Польського кордону.

Диспозиція смт. 352 МК України містить склад правопорушення, що
полягає в діях, спрямованих, зокрема на переміщення
товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Саме про скоєння таких дій ОСОБА_1 міститься вказівка в
протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до даних, що містяться в графі №
18 митних декларацій на вказані вище автомобілі, встановлено, що транспортування до
кордону та переміщення через кордон автомобілів,
що зазначені в протоколах здійснювалось вантажними автомобілями Бельгії, що відповідає умовам договору купівлі - продажу в
частині домовленості щодо поставки транспортних засобів на умовах DAF.

Як слідує із предметів правопорушення, передбаченого ст. 352
МК України, якими в даному разі є фактури про придбання автомобілів,
видані нерезидентом, вказані документи були передані разом з автомобілями представниками бельгійської
сторони на Ягодинську митницю, автоматично потрапивши під митний контроль, а
після цього, ці ж фактури та автомобілі вже були передані під митний контроль Рівненської митниці.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що твердження,
які містяться в протоколах про
порушення митних правил щодо переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу підроблених документів не
відповідають дійсності, оскільки під час

розгляду справи в суді встановлено, що ТОВ "МТВ" такі товари
через кордон не переміщало, а фактури
щодо автомобілів були здані на Ягодинську митницю бельгійською стороною.

Виходячи з викладеного, провадження в справі про
порушення митних правил слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 352
МК України, а саме у зв'язку з
відсутністю у його діях об'єктивної сторони правопорушення.

Керуючись, ч. 2 ст. 36, п.1 ст. 247 КпАП України, ст.ст. 388-390, п.З ч. 1 ст. 391, ст. 392 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за протоколами про порушення митних правил №
0077/20400/07 від 16 березня 2007 року та № 0078/20400/07 від 16 березня 2007 року за ст. 352 Митного кодексу України закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.