overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-308,2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10.04. 2007
року                                                                                                          м. Валки

Судця Банківського районного суду
Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Росії м.Свердловськ, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює в ПП«Радченко» водієм, за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.03.2007 року близько 17 годин 40 хвилин керуючи автомобілем МАЗ 543302 - 2120 д. н. НОМЕР_1 з
причепом д.н.НОМЕР_2, на 425 км + 500 м. автодороги Київ -
Харків Довжанський, здійснив зупинку, після чого залишив автомобіль не вживши всіх заходів, щоб не допустити його
самовільний рух, в результаті чого автомобіль покотився та зіткнувся з
припаркованим на узбіччі дороги автомобілем Форд Фієста д. н.
НОМЕР_3.. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.11, 1.3 ПДР України, за
що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст.124 КУпАП.

Вищевикладене адміністративне
правопорушення підтверджується протоколом огляду місця
події, схемою ДТП, поясненням
ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП
- порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, тому
вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.124 КУпАП та ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 68 гривень, які стягти на користь держави.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого за адресою м. АДРЕСА_1,
приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1. 15.03.2007
р. о 22 год. 10 хв. в м. Хуст по вул. Леніна Виноградівського району,
керував транспортним засобом марки "Форд" д/н НОМЕР_1. з ознаками
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АБ № 806443 про
адміністративне правопорушення від 15.03.2007
p., чим
порушив п. 2.5 ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. з'явився. Факт вчинення
правопорушення визнав, при цьому пояснив, що 15.03.2007 р. випив дві пляшки пива, після чого керував автомобілем
марки "Форд". Просить суд не позбавляти його водійських прав.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, клопотання колективу філії „Хустська ДЕД", суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8027
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца г.Ереван, гражданина Украины,
не  работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
23 апреля 2007  года  в
16 часа 20  минут  ОСОБА_1 на ул.Р.Люксембург в г.
Симферополе,  управляя автомобилем
«Шевроле» гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности  ОСОБА_1,  нарушил
п. 10.4  ПДД Украины  тем, что управляя транспортным средством  совершил поворот на право с крайней левой
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 10.4
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ № 413876 от  23 апреля
2007  года, с которым правонарушитель
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа №3-587 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

28 березня 2007 року                                                                                                      смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, без встановленого місця проживання ,-за ст. 173   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року , біля 200
години ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, в смт.Куйбишево по
вул.Пролетарській , справляв свої природні потреби в громадському місці , чим
принизив людську гідність і порушив громадський полрядок. 23 листопада 2006 року
біля 18.00 години , ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольн

27 березня 2007
року о 20.00 годині ОСОБА_1., був затриманий в порядку ст.263 КпАП України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав
повністю і пояснив , що він ніде не працює , не має постійного місця проживання , ночує , де прийдеться , сплатити штраф
не має можливості, оскільки у нього відсутні кошти.

Крім визнання ОСОБА_1., своєї вини,
його вина підтверджується протоколом серії ЗП №4310 про адміністративне
правопорушення від 27 березня 2007 року, протоколом медичного освідування на стан сп*яніння № 141
від 27 березня 2007 року. Протоколом про адміністративне затримання № 60 від 27
березня 2007 року та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Оскільки ОСОБА_1. вчинив дрібне
хуліганство, вчинене правопорушення кваліфікується
судею за ознаками ст. 173 КпАП України.

При призначенні покарання , суддя
враховує ступінь тяжкості скоєного, особу правопорушника , той факт , що він не має постійного
місця проживання , веде бродячий образ життя, ніде не працює не має можливості сплатити
штраф, враховуючи також той факт , що ОСОБА_1., 27.2003 року затриманий в порядку
ст.263 КпАП України, вважає необхідним призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України .

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Строк арешту відраховувати з 20
годин 00 хвилин 27 березня 2007 року.
Справа
№ 3-1705/07
ПОСТАНОВА

17 квітня  2007 р.Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області

Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го МРВДАІ м. Івано-Франківська
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Р0КУ народження, українця, громадянина України, мешканця с Іспас Вижницького району Чернівецької області, не
працюючого

- у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.                  22.02.2007   РОКУ
бІЛЯ               22.30       ГОД.   В
М.

Івано_Франківськ,
при керуванні транспортним засобом Фольксваген, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав пішохідний перехід на червоний
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7-3 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене
ст.1224.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в
суді.

Вина правопорушника ОСОБА_1підтверджується
протоколом

про
адміністративне
правопорушення     АВ   №
827759   ВІД                                22.02.

2007р., в якому зафіксовано місце,
спосіб та обставини вчининеного ним правопорушення, а також поясненнями,
зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за
ст.і22ч.і Кодексу України про адміністративні правопорушення
кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і
ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

українця,                                   громадянина       України,                    мешканця        с.          Іспас

Вижницького району Чернівецької
області визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122Ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі ю (десять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
На работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
10 августа 2007 года в 09 часов 10 минут а/д Красноперекопск - Симферополь п. Комсомольское 111
км, правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, превысил максимально
разрешённую скорость движения в пределах населённого пункта двигаясь со
чем нарушил.п.12.4. правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 10 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3 - 2023/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 год            Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики    Крым           Халдеева    Е.В.,
рассмотрев    материал,    поступивший    из
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. с. Ильинка Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее привлекавшегося к административной ответственности
по ст. 187 ч. 1 - 20.03.2007 года -штраф 51 грн.
по ст. 187 ч. 2КУоАП,
16.02.2007 года в 23.00 часов
ОСОБА_1. при проведении проверки не находился по месту жительства, тем самым
нарушил правила административного надзора, установленные в отношении него
постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополь от 08.11.2006 года, согласно которого к нему применены
ограничения, в том числе запрещено выходить из дому с 21.00 часа до
05.00 часов следующего дня.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 не находился дома, поскольку там не
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов
доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК
г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4560/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                                                       м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Червоноперекопського зводу при ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1948 року народження,  громадянина України,  мешканця М. Каховка,  АДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

29.03.2007р.
вранці на 61 км автодороги Каховка - Армянськ ОСОБА_1.,  керував автомобілем Мерседес,  державний номерНОМЕР_1 в порушення п.14.б
Правил дорожнього руху,  здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою зіркістю,
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомлений.

Правопорушник
вину визнав.

Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2870/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 10-39 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 31029 д.н. НОМЕР_1 на 182 км а/д Донецьк - Маріуполь у
населеному пункті Волноваха рухався зі швидкістю 89 км/год. Перевищив
встановлену швидкість руху на 29 км./год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
Ьскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
справа №3-725//07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року                                                                                    м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1961 р.н., урож. Дніпропетровської обл. мешкає: м.
АДРЕСА_1працює:"Автоінвестстрой", водій, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007року о
21-00год. по вул. Запорізьке
шосе,66 м. Дніпропетровська керуючи

автомобілем ВАЗ 2101 без державного
знака, перевищив максимальну швидкість на 30км/г, на

ділянці дороги,
де встановлено дорожній знак 3.29"Обмеження максимальної швидкості
40км/г", рухався зі швидкістю 70км/г. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут"                                 № 0601125, чим

порушив п. 12.96 ПДР, про що працівниками
міліції було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.
№ 3-9289/2007г.
М       У К Р А И Н Ы
2007 года  Судья Ялтинского
городского суда
материалы, поступившие из  Алупкинского
отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гра жданики Белорусии, не работающей,
(временное место проживання: АДРЕСА_1)
Гражданинка Белорусии ОСОБА_1 с 02.03.2007 года уклоняется  от  отъезда с
Украины после окончания термина прибывания, чем нарушила ст. 30 ЗУ «о
правовом  статусе иностранцев и лиц без
гражданства», а именно порядок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на
в суде признала.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении
и иными материалами дела составленными в соответствии с действующим
образом,  действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
верна судья -
Дело №3-1425/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А, рассмотрев материал поступивший от ГНИ Первомайского района
0     привлечении к административной ответственности ОСОБА_1Ивановны,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. Гришино Первомайского
района Крым, работающей
реализатором на ЧП «ОСОБА_2.», проживающей
АДРЕСА_1 Первомайского
района АР Крым, по ст. 155-1 ч.
в нарушении ст. 3 п. 1, п. 13 Закона Украины от 01.06.2000 г. № 1776-3 «О
применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг», работая в
магазине ЧП «ОСОБА_2.» 14.03.2007 года в 13.05 часов, при проведении расчетной
операции реализации товаров на общую сумму 47,20 грн. не обеспечила
соответствие наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств,
которая указана в РК, разница составила 2,50 грн., чем совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явилась, хотя в протоколе имеется её подпись об
извещении главным госналоговым ревизором - инспектором о месте и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от неё об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1,284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа
№ 3-30872007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

19 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина
України, працюючого водієм таксі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

Встановив:

23
лютого 2007 року ОСОБА_1. на 67 км
автодороги Херсон - Генічеськ, в вечірній час, керуючи автомобілем
марки Опель Омега,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив пункт 2.2 додатку 1 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2,268,276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-2163/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м. Кам'янка Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1
ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2007 року о 18
год. 35 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1керував автомобілем ГАЗ-69, д/н
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
08.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину,
та його поясненням у суді.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284,
287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
за  вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
10 апреля 2007 года                                                                   Дело № 3-1484/07
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от 6-й МРО при УГАЙ ГУМВД
Украины в АР Крым в г. Белогорск о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
21 февраля 2007 года в 12 часов 35
минут правонарушитель, находясь на ул. Кечкеметская - пр. Победы в г.
перекресток на запрещающий сигнал светофора /красный/, чем нарушил п. 8.7.3
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья                                                                                                 И.В.