overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4455/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

27.04.2007
р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ПС
Каховського РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_3, гро­мадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: Каховський р-н АДРЕСА_1 за от.121 ч.2 КУпАП,

встановив:

12.03.2007
р.
о 20.10 год. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керував автомобілем Зил-43412, номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби, на якому не горіла ліва фара в
режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 "в" Правил дорожнього
руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.121  ч.2,   268,
280,   283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути     до     адміністративної відповідальності      і
застосувати
адміністративне      стягнення
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7690/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 квітня   2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС по обслуговуванню
м.Лисичанськ  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
року о 13-Ю год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "Деу-Ланос"
держ. номер НОМЕР_1к М.Краматорську по вул..Танкістів, перевищив встановлену
швидкість руху більш, ніж на 20 км/год, рухався в населеному пункті зі
швидкістю 91 км/год, при встановленій не більше 60 км/год, чим порушив п.п.
12.4 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не піддягає.
№3-4643/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ООО ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-2, ч. 1 КоАП  Украины,
года при проверке было установлено,  что
гр-ка ОСОБА_1несвоевременно подала платежные поручения на перерасчет в
действиями гр-ка ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.
1 КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами предприятий,
организаций платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
подтверждается    протоколом об
административном правонарушении от 21.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть     ОСОБА_1 административному взысканию в
виде  штрафа 100 (сто) гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007 року                                                                                                    м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши матеріали, які надійшли від. ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 121 ч1 КУпроАП,

встановив:

20.03.2007
року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "МАЗ" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 31.4.5
а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2007 року № 918857.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 20
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя    Г.
Старовойт
№ 3-25
ПОСТАНОВА

26
січня 2007 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код
не відомо,

за ст.122ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року в смт.
Семенівка Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом при
цьому не виконав вимогу дорожнього знаку „Стоянку заборонено", чим порушив
Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.122ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1667/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ташкент Узбекистан, работающего водителем на ЧП «Каракусаков»,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 4 КУоАП,
01.04.2007 года в 11.15 часов на автодороге г. Симферополь, управлял
автомобилем «ГАЗ 2705», государственным номерным знаком НОМЕР_1, перевозил
пассажиров больше, чем предусмотрено конструкцией автомобиля завода
изготовителя, перевозил 16 пассажиров, чем нарушил требования п. 21.1 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч. 4,284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34
грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-3226-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07.05.2007 року                     суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області

Погрібна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського MB УМВСУ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.188 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Артемівському СІ-6, розташованому за адресою: м.Артемівськ, вул.Циолковського, 2, в
кімнаті для побачень передавала ОСОБА_2 заборонені предмети - грошові кошти в розмірі 10 гривень, чим
вчинила правопорушення, передбачене ст. 188
Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В
матеріалах справи мається заява ОСОБА_1, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності,
оскільки з'явитись у судове засідання вона не має можливості за сімейними обставинами. Згідно зі ст.268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1 за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №162565 від 04.04.2007р., актом виїмки від 04.04.2007р., актом про
оприбуткування грошових коштів від 04.04.2007р., поясненням ОСОБА_1 від 04.04.2007р..

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.188, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн. з конфіскацією заборонених предметів (грошової
купюри номіналом - 10 грн. НОМЕР_1) в доход держави.

Постанову винесено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 квітня 2007 року

Судця Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 13.20 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки Ніссан,
д/нНОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. А. Головатого перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії дорожнього
знаку 5.45 та рухався зі швидкістю 90 км/г., відповідно до показань прибору, в результаті чого
був порушений п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
№
3-4250/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.05.2007 г.                                                                                                    г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от начальника МРВ ГАИ ДМУ УМВД
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающий водителем, не судим,
проживающего по адресу АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 11.04.2007 года в 12 часов
40 минут, управляя автомобилем по ул. Чайковской г. Артемивскак, Донцкой обл.
совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил
действиями ОСОБА_1, нарушил п. 14.6 Правил дорожного
движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,122 ч.1. КоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
Постановление обжалованию не
Справа №  3-6364/2007
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у ви гл
яд і попе рєдження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д.   Рябова
Справа №3-1613/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.04.2007  року                   Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Гончар  В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого в ДП "Райагросервіс",   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2007 року о 17 год. 35 хв. в
М.Кіровограді по вул.Родімцева, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, д/н НОМЕР_1, в
зоні дії дорожного знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.", рухався зі
швидкістю 75 км/год., чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38 КпАП України передбачає,
що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
№ 3-2304/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителяАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 27.04.2007 року о 18 год. 05 хв., в м.Сокиряни
Чернівецької області, керував автомобілем марки "Фольксваген" д.н.
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі
не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній, змусивши інших учасників руху змінити швидкість та
напрямок руху, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст. 268 КУпАП
та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в
суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.4 КУпАП та призначення стягнення у
виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.4
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34
грн. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-1969/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Глухів УМВС України в Сумській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Ера Транс",

за   ст.   122
ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року о 20.00
год. на 168 км а/д
Кіпті-Глухів, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Івеко" д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав, в скоєному щиро кається.

Крім визнання
своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.03.2007року.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1450
ПОСТАНОВА

28  травня 2007 року                                                                                           м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернгівської області Затєєва С.Д., без участі притягуваного, розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника
відділення ДАІ ( для
обслуговування доріг державного значення )
підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області в відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, приватного підприємця

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 121 КпАП України

встановив

згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 25 квітня 2007 року водій ОСОБА_1. в 14 - 00 в с Жовтневе Менського району керував автомобілем ВАЗ - 2101 д.з.НОМЕР_1з непристебнутим пасом безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР, за що передбачена
адміністративна відповідальність передбачена ч.З ст. 121 КпАП України.

Вина        притягуваного    в
скоєнні    адміністративного    правопорушення предбаченого ч.З ст. 121 КпАП України підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.З КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 грн.50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3953
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
19 февраля 2007 года в 10 часов 10 минут на а/д Львов - Кировоград, с.
Требухавцы, правонарушитель управляя транспортным средством Опель,
государственный номер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 81
км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения Украины.
в суд явился вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 19 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-2387-2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1981 року народження
жителя с Поляна
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«10» березня 2007року в 05
год. 10 хв. в с
Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на крутому повороті

чим порушив п. 15,9
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 616512 від 10.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Поляна 1981 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7911
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Мічманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980
року народження, мешканця с. Верхні Станівці Кіцманського району, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.11.2007 року, біля 09 години, у м. Чернівці на вул. Головній, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог
п.  8.1
Правил дорожнього руху не дотримався вимоги дорожнього знаку "Зупинку
заборонено".

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2083/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В  ДАІ
УМВСУ в Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року біля 14
год. ОСОБА_1 в м.Львів по вул.Стрийська керував автомобілем марки « Опель « державний номерний
знак НОМЕР_1 та  порушив правила обгону,
чим порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №935910  від 19.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати                                                 винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1410/07р.
16 травня 2007 року                                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської
області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 122ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. порушив ПДР
ІНФОРМАЦІЯ_3. В його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3. На час надходження справи до
суду, для розгляду закінчився, передбачений
ст. 38 КпАП двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст 247, 283, 284 кодексу
ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -відмовити. Провадження по адміністративній справі
відносноОСОБА_1 -закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.