overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2663/2007 ПОСТАНОВА
26 березня 2007 р.                                                                                                               м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по
протоколу АГ №607404, що надійшли з УДАІ УМВС України в Запорізькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 2 ст. 122 КУпАП,
30.01.2007 року о 22-25 год.,
вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна в
м. Запоріжжя, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. За таких обставин  його
слід  визнати  винним у скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
ПОСТАНОВИЛА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. в доход
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4414/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

28
серпня 2007 року                                                                                             м.  Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.  М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого за адресою м.  АДРЕСА_1і,
працівник ПМК-240,  -

за  ст.
173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1,  28 серпня 2007 року приблизно о
01 год. 30 хв. в
м.  АДРЕСА_1 перебуваючи у нетверезому
стані,  голосно кричав,  виражався нецензурними словами в адресу своєї
жінкиОСОБА_2 На
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав,  суду пояснив,
що дійсно він знаходячись в АДРЕСА_1
в стані алкогольного сп'яніння голосно кричав та виражався нецензурними
словами в адресу своєї жінкиОСОБА_2

За таких
обставин суд констатує,  що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 173 КУпАП,  а тому відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді адмінарешту строком на 3 доби.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .
№ 3-2280/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«9» февраля 2007 года                                                                                                                  г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1977 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
28  января 2007 года, в 12
час. 05 мин., в г. Ялта на ул. Московской, 7 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требований дорожного
знака «остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения  Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех месяцев
СУДЬЯ
Дело № 3-3854
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
14 февраля 2007 года в 17-15 часов на пл.
Советская гор. Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ 2106,
госномер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил требования п.
15.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 076006 от 14
февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-349407
Постанова

Іменем України

21
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
ДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1971 року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

17.05.07
р. о 10-00 год. у м.  Донецьк по пр. Ленінський по в. Стадіонній
водій керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 (рух прямо) та
здійснив поворот ліворуч. Своїми діями порушив вимоги пункту 3.4 г ПДР України.

Згідно
зі  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєння правопорушення. Строк даного правопорушення сплив 17.07.
2007р. Адміністративний матеріал надійшов до суду з запізненням,  у зв'язку з чим водія неможливо притягнути до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2 ,  38,
283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення,

передбачене   ст.    122
ч.  2  КУпАП,
якого  припустився  водій       ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                Дело № 3-7644
Судья
Ялтинского городского суда Прищепа О. И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1964 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
13 апреля 2007 года в 16-40 часов на 704 км автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Фольксваген
госномер НОМЕР_1произвел обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, причин неявки суду не
представил. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л. д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст.
Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП -подвергнуть штрафу в
сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
Судья -
года                                                                                    г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора
Закрытого акционерного общества «ТОК «Поляна сказок»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
Как указано в протоколе об
административном правонарушении ОСОБА_1, директор ЗАТ «ТОК «Поляна сказок»
нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось
в занижении налогового обязательства по налогу на прибыль за период с 01 января
2 квартал 2007 г. в сумме 2468 грн., что является нарушением п.п.4.1.1 п.4.1
ст.4 , п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5, п.п.8.4.5 п.8.4
ст.8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»; в занижении
налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость за период с 01
января 2006 г. по 30 января 2007 г. в сумме 1992 грн., в том числе за периоды:
за декабрь 2006 г. в сумме 1490 грн., за январь 2007 г. в сумме 502 грн., что
является нарушением п.п.7.2.8 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О
налоге на добавленную стоимость».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
без его участия. Вина правонарушителя подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении от 18 сентября
2007 г. и в акте проверки от 18 сентября 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 85
(восемьдесят пять)  гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
П О С Т А Н О В А  № 3-272

26.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого ПП,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 17.12.2007р. в смт. В.Олександрівка, Херсонської області, керував
автомобілем УАЗ, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду в
установлений термін, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 386898
від 17.12.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код 21081100
МФО 852010 УДК м. Херсон.

Суддя                                                                                                  Коваль
В.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                            Дело
Судья  Ялтинского городского суда  ШУМОВ
В.В., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС  Ялтинского взвода ДПС при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Тернопольской области,
гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
года  в 12  часов 55
минут  ОСОБА_1 на 4 км автодороги
Ялта - Севастополь, управляя автомобилем «Мерседес - Бенс»,  гос. НОМЕР_1принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2.,  нарушил п. 15.9 «г»  ПДД Украины
тем, что осуществил остановку
автомобиля  на пешеходном
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  правонарушителя    в нарушении п. 15.9 «г»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР №
2007 года, с которым  последний
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-1010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від 1-го взводу ДПС 1-го
відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП "Рутенія-М",  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1
13 червня 2007 року о 12 годині 30 хвилин на 315 км.  автошляху
"Стрій-3нам"янка",
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "КАМАЗ"
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив рух
заднім ходом на перехресті,  чим порушив
Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не
зявився про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним
чином,  повідомлень від нього не
надійшло.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9769
05  июля 2007 года судья местного Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из 2-го отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
республике Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
25 июня 2007  года в 18-00 часов ОСОБА_1 по месту  своего жительства  в адрес
своей жены ОСОБА_2 выражался незензурной бранью, высказывал угрозы в ее
адрес  словесные , замахивался кулаками ,
напугал ее , совершил насилие  в  семье ,
в следствии чего был причинен
психический  вред здоровью ОСОБА_2
ОСОБА_1  в судебное
заседание  явился, вину признал и пояснил
, что действительно 25 июня 2007 года
у  себя дома  выражался в адрес своей жены  незенцурной бранью,  замахивался
правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 02 июля 2007  года
(л.д. 1);постановлением  об
административном  правонарушении (л.д.2);
объяснениями  (л.д.4-6);.
правонарушителя подпадают под признаки ст. 173-2 ч. 1  КоАП Украины, как причинение насилия в семье,
то есть умышленное совершение  действий
психологического характера  в следствии
чего  причинен был вред психическому  здоровью  .
Решая вопрос о виде и
размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст.173-2 ч. 1
КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме
51 (пятьдесят одну ) гривну.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления
к исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
«Нижняя Ореада» водитель, прож.
по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины,
22 ноября 2007 года в 06 часов 20 минут на а/д Гончарная - Ялта, правонарушитель
управляя транспортным средством РАФ, государственный номер НОМЕР_1, с
установленными государственными номерными знаками несоответствующего
государственному стандарту, чем нарушил.п.30.2 правил дорожного движения
в суде вину свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 22 ноября 2007 года,
рапортом, составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
определении вида и размера кары за
содеянное учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 121 ч. 4 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
Судья
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1977 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
05 сентября 2007 года в 17-05 часов на улице Киевская, 5 гор. Ялта, водитель
управлял автомобилем марки «ЗАЗ-110557»
госномер НОМЕР_1, произвел стоянку
транспортного средства ближе 10 м от пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.10
«а»  Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 031867 от 05 сентября 2007 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила стоянки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3 - 966/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007
року      Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого в ТОВ «Бенефіт» в м.  Ужгороді - водієм

за ст.  122ч.2КУпАП

ВС ТАНОВ ИВ:

;   12 липня 2007 року о 12 годині 20 хвилин на
451 км.  автодороги Київ - Одеса
ОСОБА_1  керуючи автомобілем МАН,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено» ,  чим порушив п.3.25 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився,  про місце і
час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ВН № 094103 від 12.07.2007 року та його власноручним підписом та поясненням на
ньому.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч.2 КУпАП накласти штраф в розмірі 15 ( п»ятнадцять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна .
року                                                            Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки  Крим  Руденко В.
адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
жовтня   2007 року о 12  годин 50 хвилин  в м. Ялта, на 7 кілометрі
Ялта - Севастополь ,  водій  ОСОБА_1., керував автомобілем
2103, державний номер НОМЕР_1,
ознаками  алкогольного сп'яніння: ( запах
алкоголю з порожнини роту ). Від
проходження  у встановленому законом  порядку огляду на стан сп'яніння
діями  ОСОБА_1. порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.
Правопорушник  в судове
засідання  на розгляд справи не
розгляду справи сповіщений у встановленому порядку завчасно. В протоколі
адміністративне правопорушення  є запис
про визнання ним вини.
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 29 жовтня  2007 року , складеним
працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП  (а.с. 1);  поясненнями ОСОБА_2. та
правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення
яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до
порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистість
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 130  Кодексу України про
правопорушення позбавити права керування всіма видами
засобів строком на 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців.
постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання  вважати від дня
здачі посвідчення  водія та
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя: