overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8933
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 мая 2007 года в 08 часов 05 минут, ОСОБА_1 на ул. ЮБШ-21
в г. Ялта,  управляя  транспортным средством - «КАМАЗ-5511»  г/н НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6.г.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в содеянном признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 26 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
№3-952/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1969 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
05 января   2007 года в 10 часов 42 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя
транспортным средством «Татра» госномер НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10
метров от перекрестка, чем нарушил п.15.9 «г» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 05 января 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1 на 2 км а/д Ялта-Севастополь в гор.
Ялта, управляя  транспортным средством -
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 504924 от 22 марта 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
Дело № 3- 6167
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
водителем взвода обеспечения
ГУ ГУ МВД Украины в Ар Крым, прож.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
21 марта 2007 года в 13 часов 40 минут
в г. Симферополь, ул. З. Шильцовой, правонарушитель управляя
транспортным средством Шкода, государственный номер НОМЕР_1, не выполнил
требование дорожного знака въезд запрещен, чем нарушил п. 8.4 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил. Согласно протокола об административном
правонарушении  вину свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 21 марта 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за содеянное учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-786/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Нестеров, Калінінградської
області, громадянина України, проживаючого смт.Каланчак, Херсонської області,
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

07.03.2007 року о 17 годині 15 хвилин в смт.
Каланчак гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2104, перевозив на передньому сидінні дитину семи років, чим
порушив пункт 2.1.11.6 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно в автомобілі на передньому сидінні
заходилась дитина, якій 7
років.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання
вимог перевозки людей
Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 августа 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 121 ч. 3 КоАП
25 июля 2007 года в 13 часов 55 минут в г. Севастополь, Стрелецкая балка,
правонарушитель управлял транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
пристегнутым ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.3 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 25 июля 2007 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
июля  2007  года                                                                              Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Бахчисарай, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
2  Кодекса Украины об административных
часов 35 минут ОСОБА_1 на ул. Киевская 22, управляя автомобилем «Рено»
гос.  НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1,
нарушил п. 15.9  ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в
нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  205182 от 24 июня 2007  года, с которым последний согласился.
Его действия   подпадают
под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1334                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року о 23 години 35 хвилин на вул.. Блюхера 40, м. Ялта ОСОБА_1, керував
автомобілем Honda Civic,
держномер НОМЕР_1 в стані сп'яніння в результаті вживання психотропних
речовин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. На слухання справи до суду не
з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у відповідності до закону.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (а.с. 2,3); рапортом посадової особи (а.с. 4,5).
кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ст.ст. 130 ч 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі посвідчення водія і талону
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                                 секретар
-
Справа
№ 3-5279/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Олександрійського ВДАІ, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.11.2007р. о 14 год. 10 хв. в м.Олександрія по
вул. 6-го грудня, керуючи транспортним засобом ЗІЛ-554, НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.3 “Рух вантажних автомобілів заборонено”, здійснив проїзд
під знак, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из ОГИРФЛ  Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины, не работающего,  проживающующего по адресу:АДРЕСА_1
Согласно протокола об административном правонарушении от 21 сентябяр
2007 года, ОСОБА_1 допустил проживание на территории Украины гражданки
Республики Белоруссии, ОСОБА_2 своей тещи без регистрации,  чем совершил правонарушение
предусмотренное   ст.205  КУоАП.
ОСОБА_1 виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 подтверждается:
об административном правонарушении № 001692 от 21.09.2007 года  (л.д.1),
инспектора ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК
паспортом и временным удостоверением на право проживания
на имя ОСОБА_2 (л.д.5-6).
В действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения,
предусмотренный диспозицией
ст.205   КУоАП Украины -
непринятие гражданами, пригласившими в Украину
иностранцев по частным делам и предоставившим им жилую площадь, мер к
обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 5 до 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или предупреждение.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  который  не работает, а так же то обстоятельство, что
правонарушением не причинен материальный вред,
и  что  документы были не своевременно  оформлены из-за болезни.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 205  КУоАП,
ОСОБА_1по  ст.205 КУоАП
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
Справа № 3-833
11 квітня 2007 року                                                                                                    м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, Жашківського району, Черкаської
області. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
28.02.07р. в м. Жашків керуючи автомобілем ВАЗ 2121 Д.Н.НОМЕР_1 не дотримався вимог дорожного знаку
"стоянку заборонено", чим порушив п.3.35 ПДР.. Правопорушник винним
себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений ст.122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі вісім гривень 50
копійок в прибуток держави..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-995/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

3 квітня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МОБ Торезького
МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, працюючого
водієм ПП "Автоекспрес'', громадянина України, мешкає за адресою: м. Сніжне, АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

3.03.2007 р. о 8 год. 55 хвил. у м.Торез водій, керуючи
транспортним засобом марки „Мерседес Бенц 208", НОМЕР_1, під час
виконання повороту опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив  п.п.10.5 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа
№ 3- 1096/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007  року          Суддя Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого
за    адресою:    АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
заст.122ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.02.2007р. о 12 год.
50 хв. по об"їздній а/д М.Кіровограда, керуючи автомобілем АЗЛК, д/н НОМЕР_1, в умовах
недостатньої видимості (туман) не ввімкнув фари ближнього світла, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта    2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода   ДПС при  ОГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, место работы: не работает,  проживающего по адресу: гор.  Ялта,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 16 часов 54 минуты
ОСОБА_1  на  а/д Ялта-Севастополь 0 км 500 м, управляя
на праве собственности ОСОБА_2, нарушил
п. 12.9  ПДД Украины  тем, что,
при ограничении максимальной скорости 40 км/ч, двигался со скоростью 64
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
12.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
980697 от  14 марта   2006
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
Дело № 3- 3375
2007 года                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки села Алексеево - Орловка, г. Донецк, гражданки Российской
федерации, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.
по ст. 203 ч. 1 КоАП
являясь гражданкой Российской федерации, нарушила правила пребывания на
территории Украины, а именно: проживала на территории Украины с 31 декабря 2005
года без регистрации.
февраля 2007 года в 09 часов 00 минут была задержана работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ
МВД в АРК в г. Ялта, на ул. Сеченова.
в суде виновной себя в правонарушении признала, при этом она пояснила, что
вовремя не продлила регистрацию в связи с тем, что болела.
признания своей вины виновность правонарушительницы в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), копией паспорта правонарушительницы
правонарушительницы подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как
она нарушила правила пребывания в Украине, а именно - проживала на территории
Украины без регистрации.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушительницы.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ  подпись
Судья
Справа
№3-938/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                                м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавим
І.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 по ст. 123
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.06. ОСОБА_1 порушив п.п. 20.7 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України, однак у
згідності зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.2, 22, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2850 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 апреля  2007 год                 Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож.
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
06.03.2007 года в 07.55 часов, ОСОБА_1, в г.Джанкое, управлял
автомобилем ВАЗ 2105, гос.
номер НОМЕР_1, на котором
в нарушение п. 3.1. Правил
дорожного движения Украин, у которого стояночный тормоз, при отключенной
трансмиссии, двигался не обеспечивая неподвижное состояние.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП, как управление транспортным
средством имеющим неисправности тормозной системы.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в
банка 824026 код платежа 21081100
получателя-Управление Госказначейства в АР Крым, получатель-Госбюджет
Постановление обжалованию не