overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1481/07
ПОСТАНОВА

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 квітня 2007 року                                                                     м.
Броди

Суддя            Бродівського    районного
суду    Львівської    області

Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

поч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 20.03.2007 року о 15.40 год. в м.
Вол-Волинський, керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника стверджується доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 15 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-361307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопск, гр-на Украины, образование высшее, холостого, работающего ЧП
«Бережной»-экспедитор, проживающего: г. Красноперекопск, АДРЕСА_1
04.05.2007 г. ОСОБА_1 в
г.Красноперекопск на ул.Мичурина находясь в состоянии алкогольного опьянения
отправлял свои естественные надобности.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал полностью.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 173 ,   283, 284 п.2 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн, на рс
бюджет г.Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2396/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 квітня 2007                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
березня 2007 року, керуючи автомобілем Шкода реєстраційний номер НОМЕР_1в м.
Чернівці, вул. 29 берзня-Соборна пл., порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 2
ст.122 КУпАП , керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-878/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від начальника
Артемівського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_1року,
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: не працює,
місце проживання: АДРЕСА_2
скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 02.04.2007 року о 13 годині
40 хвилин в селі Бахмутське автодороги Танюшевка-Старобельськ-Артемівськ, керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 3302 державний
номерний знак НОМЕР_1 у якого встановлено газобалонне обладнання без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 (є) Правил дорожнього руху.
Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1, який порушив правила проїзду технічного стану транспортним засобом та його обладнанням, здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 121 К України про адміністративне
ОСОБА_1за допущене порушення Правил дорожнього руху притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-2084/07
____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                              м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого вАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
17.02.2007 року, приблизно о 16.10 годин, вАДРЕСА_2 керуючи транспортним
засобом «ВАЗ-21011» держ. знак і НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративною
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-403 2007 рік
ПОСТАНОВА

20.03.2007 року                                                                                                           смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Тельманівського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в с.Тавричиське, Тельманівського
району, Донецької області, не працює,

за ст
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись на 29-му кілометрі автошляху Волноваха-Тельманове Тельманівського
району Донецької області, керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105-411,
держ.НОМЕР_1 перетнув залізничні колії поза залізничним переїздом, чим порушив
п.20.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.123ч.2КУпАП.

ОСОБА_1
згодний з цим правопорушенням.

Керуючись
ст. 123 4.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Д. № 3-6820/07
административной ответственности
27.04.2007 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., работающую, проживающую по адресу:
30.03.2007 г. в 10 часов 30 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем
«Шкода Фабиа» г/н НОМЕР_1в г. Запорожье по ул. Омельченко, при изменении
направления движения, не удостоверившись в безопасности, совершила столкновение
с автомобилем ЗАЗ 110247 г/н
НОМЕР_2, водитель ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили повреждены, пострадавших
правонарушителя, кроме его признания, полностью подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами, протоколом про административное
правонарушение, схемой осмотра места ДТП, протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия, объяснением ОСОБА_2.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние
она должна нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 124,284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. виновной по ст.  124 КУоАП
и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-364/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області

Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу
№ 9 ДАІ

при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця м. Харків, проживаючого в сАДРЕСА_1,    не

працюючого, за ст. 122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року близько 13-30 год. в м. Харкові, вул.
Пушкінська, 79/1, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗАЗ-110307, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного
знаку «Зупинку заборонено».

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ за

№ 984856, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна.
№ 3-2883-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 липня 2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В. розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли   від Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя м.АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.07.2007 року о 21 год. 48 хв. в с. Клубівка,
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
рота), чим допустив порушення п.2.5 ПДР. Від проходження медичного обстеження
на стан сп'яніння відмовився

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину свою визнав.

Вважаю,  що в діях Клипкова І.В. мало місце керування
транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  221,
283,  284   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 квітня 2007 p. Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької області Арабей Т.Г.
розглянувши матеріали які надійшли з ОДАЇ ДМУ УМВС України у Донецькій області
в залученні до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м. Донецька, працює менеджером ВАТ «МС-АРТ»,
проживає за АДРЕСА_1
по ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2007
року о 12-50 годин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1 у АДРЕСА_2, у порушення
вимог п.п. 12.1 ПДД не
урахував дорожню обстановку та вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого
скоїв наїзд на перешкоду.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був повідомлен
належним чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
тому суддя у відповідності зі ст.268
КпАП України вважає за можливим розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення про
залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснення правопорушника,
схему огляду ДТП дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушень,
передбачені ст. 124 КпАП
України.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер
зробленого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини в
зробленому дорожньо-транспортному випадку.

Керуючись
ст. 124, 268 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 5575/07
19.04.2007 г.                                                         г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил
Правила дорожного движения, п. 15.4 - остановился
на втором ряду, чем помешал движению остальных транспортных средств.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1      к   административной     ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. Постановление
Справа №3-758/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ АР Крим

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

19.02.2007 року о 20
годині 45 хвилин
на автодорозі Херсон -
Керчь 119 км гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя тим, що не
надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя
проїжджої частини по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила проїзду перехрестя.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення правил
проїзду перехрестя Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1      притягти      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "______________ "_____________ 200___ р.

j
Дело №3-359807
6 апреля   2007 г.                                                                                                           г. Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
проживающего   по   адресу:
г.   АДРЕСА_1, работающего
водителем ООО «Донецквторма», в совершении правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
в 11 часов 00 минут в городе Докучаевске на улице
государственный  н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного
знака 3.3 ПДД Украины
«Движение грузовых автомобилей запрещено»,
чем    нарушил п. 8.4. ПДД Украины.
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные причины
не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется
состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства.
Справа № 3-1055 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши
матеріали ,
які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 123 ч. 1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007 року близько 18 години 35 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Снігурівка по вул. Суворова, керуючи автомобілем марки АЗЛК-408 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізнодорожного переїзду, чим
порушив п. 20.5
«б,в» Правил дорожнього руху та  ст. 123 ч.І КпАП України

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його
підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Дело № 3-3223/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубцовск, Россия, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
31.03.2007 года в 10.40 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ
что осуществил обгон транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п. 14.6-а ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 ОКПО 34740735 МФО
в АР Крым госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-678/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з територіальної державної інспекції праці в рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, суб'єкта підприємницької діяльності, за ч.1 ст.41
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
будучи    приватним    підприємцем,    порушив
вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме, 13.04.2007
року не проводив нарахування індексації заробітної плати працівникам.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась по невідомій
причині, хоча про день, час та місце розгляду справ був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка №42 від 27.04.2007 року.

ВинністьОСОБА_1
встановлена та доведена матеріалами справи, зокрема, актом перевірки
складеного провідним державним інспектором, територіальної державної інспекції
праці в Рівненській області №17-12-05/21 від 13.04.2007р. (а.с.4)

Керуючись
ч.1 ст.41 КупАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-634/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу ІДПС ОДДЗ ВДАІ в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Борова Зарічненського району
Рівненської області, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», за ч.1 ст.122 КУпАП, -

встановив:

28 березня 2007
року близько 06-ї год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗИЛ-4331» державний номерний знак
НОМЕР_1на 305-му км. а/д Київ-Ковель, порушив правила проїзду перехресть, а
саме на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі..

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та
місце розгляду справ був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка №23 від 27.04.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил проїзду перехресть встановлена та доведена матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-642/07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                                              смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,жителя АДРЕСА_1 пенсіонер у зв"язку з інвалідністю, про
порушення ним ч.4 ст.121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року в м.Свалява
о 11.00 годині
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем марки Фольксваген
н/з НОМЕР_1який не зареєстрований згідно чинного закнонодавства України , чим порушив
п.2.9/в/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за №900347
від 08.03.2007 року.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину
обставини а саме те, що ОСОБА_1. до адмінвідповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.ст.
283; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і
застосувати  до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34
/тридцять чотири/ гривні. Постанова остаточна.