АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-1147/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                                         м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Борисова СП., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли з Територіальної державної
інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої керівником ДКП «Зоря», проживаючої в АДРЕСА_1,

зач. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 02 лютого 2007 року, керівник
підприємства ОСОБА_1 в порушення ст. 115
КЗпПУ та ст. 24 ЗУ «Про
оплату праці» не виплачує заробітну плату в терміни, передбачені
законодавством. Заборгованість із виплати заробітної плати складає 7507 грн. В порушення
ст. 34 ЗУ «Про
оплату праці» не нараховується компенсація. Заборгованість звільненим
працівникам складає 5139
грн. (9 чол.),
чим порушено ст. 116 КЗпПУ.
За вказані порушення законодавства про працю передбачена адміністративна
відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1
пояснила, що вона обіймає посаду керівника з 01.06.2005 р. Коли вона почала працювати, заборгованість із
заробітної плати вже існувала. Під час її роботи на зазначеній посаді,
підприємство отримало близько 20
000 грн., які були направлені на господарську діяльність ДКП «Зоря», на
розрахунки з електропостачальною компанією, а заробітна плата виплачувалася
маленькими частинами.

Актом перевірки
від 01.02.2007 р.
підтверджуються зазначені обставини.

Однак, суд
вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 та передати матеріали прокурору для перевірки та прийняття
рішення в порядку ст. 97
КПК України, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
згідно якій безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої
установленої законом виплати громадян більше ніж за один місяць, вчинена умисно
керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми
власності, тягне за собою кримінальну відповідальність.

З пояснень
ОСОБА_1 випливає, що грошові кошти фактично були у підприємства, але вони були
використані на інші цілі, а не на виплату заробітної плати.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП
передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені
цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою
відповідно до закону кримінальної відповідальності.

2

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при
розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є
ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або
дізнання.

Таким чином,
враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття
справи та передачі матеріалів прокурору.

Керуючись ст.
ст. 9, 41,253,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити,
матеріали передати прокурору для перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Постанова
оскарженню не підлягає.