overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1033/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                      смт.  Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В. розглянувши адмінматеріали,
які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України в Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  непрацюючого за ч.1  ст.
173-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року о 24 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив насильство в сім'ї щодо дружини
ОСОБА_2  шляхом спричинення образ та
погроз,  чим завдав шкоди її психічному
здоров'ю і вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  173-2 ч 1 КпАП України.

Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 11.07.2007 року,
його поясненням,  підтвердженим в
судовому засіданні,  поясненнями ОСОБА_2  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи,  рапортом майора
міліції ОСОБА_3 начальнику Старовижівського РВ УМВС України у Волинській
області ОСОБА_4

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення
правопорушення в стані сп'яніння.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною є щире каяття винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  наявність обтяжуючої та пом'якшуючої
відповідальність обставини та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,    передбаченого ч.1  ст.
173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі    17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-882/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Новоиванковка Новониколаевского района Запорожской области,
частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130  КУАП
26 сентября 2007 г. в 16.45
ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области,
управлял автомобилем марки ГАЗ-2410, государственный номер НОМЕР_1, в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 340 гривень в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело №3-3462/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного суда
АР Крым Ловчиков В А, рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Джанкойсого района, гражданина Украины,
работающего водителем в ЧП «Базис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.01.2007 года в 13-43 часов ОСОБА_1 в г.Джанкой
управляя транспортным средством проехал перекресток ул.Толстого-ул. Октябрьской
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.8.7.3 «е» ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 0928570 от 30.01.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1,  ст.26 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда В.А.Ловчиков
№ 3-2018/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков
В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Ангорск Иркутской обл. Российской Федерации, гражданина Украины, литовец, не
работающего, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого в 2001 г. Октябрьским райсудом г.Кривой Рог по ст.ст. 140 ч.З,
141, 229-6 УК Украины к 7,6 годам лишения свободы, освобождённого условно
досрочно на срок 1 год 4 мес., ранее
не привлекавшегося к админответственности
20.02.2007г. в 05-30 час.
гр-н ОСОБА_1 не находился по месту жительства, чем нарушил правила
административного надзора.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 20.02.2007г.
в 5-40 час. провожал свою мать на автобус, в связи с чем и нарушил ограничения
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
Пранцкевичуса ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 187 ч.1
КУоАП, как нарушение правила административного надзора.
освобождения от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

імям УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                                 м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області -КрапивнийВ.І., при секретарі -  Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 1-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
водієм „Корюківкаавтотранс", раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року об 11 год. 05 хв. вАДРЕСА_1ОСОБА_1. керував автобусом марки ЛАЗ-699 Р, державний
номер НОМЕР_1 в якому порушено герметичність
гідравлічного гальмівного приводу, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив, що несправність гальмівної системи виникла в ході поїздки
на заправку, пасажирів в автобусі не було, несправність була усунута на місці.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом № 976614 та свідченнями,
даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1029/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Стара Вижівка                                                            08
серпня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М. ,  вивчивши
матеріали,  які надійшли від Луцького МРВ
ДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.  122ч2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_4  керуючи
автомобілем «ЗІЛ»,  номерний знак НОМЕР_1
порушив правила зупинки,
чим вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2007
року,  складеним уповноваженою на те
службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника,  характер вчиненого
правопорушеня,  ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  33,  280,
283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1272/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07 лютого 2006 року                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №245956, що надійшли з Відділення ОПТ Соглонянського
РВ УМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 18-30 год.,ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1,
на вул. Радянській в смт. Солоне, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, при обмеженні швидкості руху до 60 км/год, рухався
зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України. Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч.1 ст. 122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 23030300,,банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015). Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3234/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 г. судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от
Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
Винницкая обл, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведения об и/коде отсутствуют
08.02.2007г. а 10-55 в г.Джанкой ул.Интернациональная, ОСОБА_1, управляя
действия знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.3.34 ПДДУ, т.е. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2
Вина     правонарушителя     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в
суд не явился .
соответствии с ч. 2 ст.   122 КУоАП суд считает возможным избрать к правонарушителю
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Справа №3-1474/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

14 лютого 2006 року                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом АГ №934917, що надійшли з Управління ДАІ УМВС України у
Львівській області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя, працюючого водієм ТОВ
"Запорізький завод кольорових сплавів", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 15-00 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Лексус НОМЕР_1, на 503 км а/ш Київ - Чоп,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, при
обмеженні швидкості руху до 50 км/гоа рухався зі швидкістю 73 км/год, чим
порушив п. 12.9 ПДР України. Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і
піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч.1 ст. 122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (р/р ЗШ,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2303/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, работающего водителем в ООО «Куц», проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП
в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ 322132 гос.номер НОМЕР_1 в г.Харькове по пр.
50 летия СССР, с выключенным ближним светом фар, чем нарушил п.19.1 ПДД
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 542494 от 14.02.2007 года.
ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч..2 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному  взысканию
по ст. 122 ч2 КУоАП -  в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн.50 коп.
Справа
№2759/07р. ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
05 березня 2006 року                                                                                          м. Каховка
Суддя              Каховського міськрайонного суду Херсонської області
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,
Мелітопольська, м. Каховка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.3.34 Правил дорожнього руху, здійснив
стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка
заборонено", про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден., про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.
На виклик суду
не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення слухання
справи не надходило.
Керуючись ст. ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8,50 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1910/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області -  Чурупченко М.І, при
секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працює
водієм КСП «Колос», раніше до адміністративної відповідальності притягувався, -

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи раніше
притягнутим до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення ОСОБА_1 повторно 04.06.07 року в м. Корюківка по вул.
Чернігівська керував автомобілем марки «САЗ-3507», д/н НОМЕР_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене
ст.130 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом поряду повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення №393808
від 04.06.07 року.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України та
призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у сумі - 340 ( триста
сорок ) грн. 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
15.09.2007 годаОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 330 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, чтоОСОБА_1нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-2623/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
06 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гДжанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
12.01.2007 года ОСОБА_1 в 08-31 часов на 65 км а/д М-25 Красноперекопск-Джанкой-Феодосия управляя
транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 73 км/ч, скорость
измерялась прибором «Беркут» № 0510131, чем нарушил
п.п.12.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное
Вина   ОСОБА_1     подтверждается                 протоколом   об
правонарушении №0931160 от 12.01.2007 года, объяснением правонарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
СFпFрFаFвFаF№F3-449
02 бFеFрFеFзFнFяF2007 рFоFкFуFСFуFдFдFяFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоFсFуFдFуFЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїFоFбFлFаFсFтFіFЗFоFлFоFтFоFвFеFрFхFиFйFОF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіFнFаFдFіFйFшFлFиFвFіFдFЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоFвFіFдFдFіFлFеFнFнFяFДFАFІFвFЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіFпFрFоFпFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяFдFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1, рFаFнFіFшFеFдFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFнFеFпFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаFчF. 1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
15.02.2007 рFоFкFуFоF10-56 гFоFдF. ОFСFОFБFАF1, вFмF. ЖFаFшFкFіFвF, кFеFрFуFвFаFвFаFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, яFкFиFйFсFвFоFєFчFаFсFнFоFнFеF пFрFоFйFшFоFвFдFеFрFжFаFвFнFиFйFтFеFхFнFіFчFнFиFйFоFгFлFяFдF, чFиFмFпFоFрFуFшFиFвFпF. 31.3 бFПFДFРFУFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF1, дFоFсFуFдFуFнFеFзF'яFвFиFвFсFяF, аFлFеFзFгFіFдFнFоFпFрFоFтFоFкFоFлFуFпFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяFзFаF вFиFнFнFоFгFоFсFеFбFеFвFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьFсFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF1 - оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиFнFаF17-00 гFрFнF. вFдFоFхFоFдFдFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаFоFсFтFаFтFоFчFнFаFіFоFсFкFаFрFжFеFнFнFюFнFеFпFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF- пFіFдFпFиFсF.
Дело №3-2629/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А, рассмотрев материалы,
поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины,
работающего частным предпринимателем, проживающего в Джанкойском районе, АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
07.01.2007 года ОСОБА_1 в 11-45 часов в
с.Ермаково Джанкойского района управлял транспортным средством, на котором
установлен номерной знак, не принадлежащий данному транспортному средству, чем нарушил
п.п.2.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.4 КУоАП.
подтверждается, помимо пояснений водителя, исследованными доказательствами.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю,
что необходимо подвергнуть взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.27, 12ІЧ.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.4 КоАП
Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Джанкойского  района 21081100  ОКПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
№ 3-2146/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                      г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный
материал поступивший от начальника отделения ГАИ подчиненного ОГАИ при УМВД в
Черниговской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу
АДРЕСА_1 - привлекаемого по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
Установил: ОСОБА_1 06.02.2007 года в 07
часов 15 минут, на а/д Чернигов-Гренич управляя
автомобилем Шкода н/з НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч) с
табличкой 7.12, превысил скорость на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 78 км/ч. Скорость измерялась прибором
«Сокол» № 0403347.
Указанными действиями
ОСОБА_1 нарушил п. 12.9. Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
обжалованию не подлежит.
№ 3-1889/07г. 2007 года судья Никитовского районного судаг.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го
МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем такси «Престиж», проживающего:АДРЕСА_1,
По ст. 122ч2 КоАП Украины, 2007 года, в 08 часов 45 минут, е г. Горловке, по ул.
Петровского, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер
НОМЕР_1, е нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака 3.21 ПДД «Въезд запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание е виде штрафа.
Руководствуясь ст.122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.