overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1514/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5 MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 14.03.2007 року, біля 11 год. 05 хв., в с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області керував мотоциклом
марки «МТ-11» д.н. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні
дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн..
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
3-916/2007 рік

03 травня 2007
року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС
ДАІ в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА №1, громадянина України, працюючого на ІНФОРМАЦІЯ №2 ,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2007 року о 10:25 год.,
водій ОСОБА №1, керуючи автомобілем Опель
Астра, НОМЕР №1, на 550 км а/д Київ-Луганськ-Ізваріно, де
швидкість руху обмежена до 90 км/год, рухався зі швидкістю 128 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ №1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді попередження.
Справа №3-490/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року      Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого агрономом СТОВ «Ялинівське» с Ялинівка
Червоноармійського району

заст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 091813 від 14.03.2007 року
вбачається, що 14 березня 2007 року о 18 годині 15 хвилин по проспекту Мира в
м.Житомирі ОСОБА_1., керуючи
автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не
з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,
що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 091813 від 14.03.2007 року та його власноручним підписом на
ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 15 (п»ятнадцять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -2633- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24» лютого 2007
року в 10 год. 50 хв. в м. Чернівці по
вул. Руська -Вінниченка керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Пассат номерний знак НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч з
крайнього правого ряду на перехресті.

чим порушив п 10,4
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
634075 від 24.02.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Ставчани ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа№3-1521 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
ОСОБА_2

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановила:

22.02.2007 року о 12 год. 35 хв. по вул.Шевченка в м.Здолбунові Рівненської області
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Дідхен н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив
обгін транспортного засобу в кінці підйому.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№ 302756 і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно, та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як порушення водієм
правил обгону.

При
обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився
до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять /грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3143/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                                             м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.03.2007р. о 15 год 15 хв, в м. Львів,
по вул. Зеленій-Сихівській, керував автомобілем марки «Джип-Широкі», держномер НОМЕР_1 з причепом,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України
- керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 956555 від 23.03.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1014/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального Віділення ДАІ
смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1,122 ч.2, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року о 14 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1. в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Калініна керуючи
транспортним засобом марки МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, а саме рухався на перехресті заднім ходом та
перевозив при цьому двох пасажирів у кабіні транспортного засобу, що є
порушенням правил дорожнього руху.

Відповідно до
ст.36 чІ КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути
накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, яке є
більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36,
122 ч.І, 122 ч. 2, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім)
гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-703/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

9 березня 2007 року суддя Заводського районного суду
м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Сумської
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1/ інших відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1. керуючи

автомобілем  Мерседес  Е  320 д/н  транзит
НОМЕР_1проїхав  перехрестя

вул.Дніпропетровське шосе- вул.
Щаслива на заборонений сигнал світлофора (
виконав поворот ліворуч на вул.Щаслива при сигналі світлофора рух прямо, додаткова
секція світлофора не горіла),    чим
порушив п.8.7.3.д. ПДР .

В судове
засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх зауважень суду не
повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268
ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлений , він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід
піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст. 122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави ( банк ГУДКУ
в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському
районі). Постанова оскарженню не підлягає .
Справа №3-1143/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій
Є.Г., при
секретарі - Лашко
Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року
народження,    громадянина України,
мешканця м. Каменка, АДРЕСА_1 Чернігівської
області, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 10-й год. 00 хв. в с Лозова
Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Фольцваген», д/н т НОМЕР_1
перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується даними протоколу № 447608.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п.1, 122 ч.І КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у

вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскаржені по не підлягає.
Справа
№ 3-3532/2007 року
Постанова

04 квітня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов А.В.,
розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007
року о 2125 годині ОСОБА_1 на пр. Миру в м.
Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 91
км/год, перевищивши швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив
порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3258/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.                                                                                               м.
Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.
Тячів, АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2007 р. о 11 год. 44 хв., в м. Тячів,
по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21043", держномер НОМЕР_1, здійснив
стоянку на тротуарі, чим порушив п. 15.10.
«б»   Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, - порушення
водіями транспортних засобів правил стоянки, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення №
036804 від 06.04.2007
року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -3048/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
уроженца  г. Горловки, гражданина
Украины,    не работающего, проживающего
по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 51 ч.
05 января 2007 года в 13-Ю часов в г. Горловка гражданина
ОСОБА_1находясь на подтоварном ранке в Центрально - городском районе тайно похитил у
гражданки ОСОБА_2. кошелек и пенсионное удостоверение, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.
административном правонарушении по указанной статье составлен 08 января 2007 года. Производство по делу об
административном нарушении может осуществляться, если не истекли сроки давности
наложения административного взыскания.
Согласно ст. 38 КоАП Украины взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Правонарушение было совершено  05 января             2007 года, а административный
материал поступил в производство
судьи 02 марта 2007 года. В связи с чем суд лишен
возможности вызвать правонарушителя для административной ответственности.
привлечения к административной ответственности закончились к моменту
рассмотрения материалов об указанном правонарушении в суде дело подлежит
На основании   изложенного, руководствуясь ст.
ст.    ст. 38,    51 ч. 1,   283-284 КоАП Украины
Производство по делу о привлечении                    ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 51 ч. 1 КоАП Украины прекратить в виду
истечения сроков наложения административного взыскания к моменту рассмотрения
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-874/07
Постанова

18 квітня 2007
р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1 ,
не працює,

Права ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч.2 ст.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

28 лютого
2007 р. об 08 год. 10 хв в м. Нетішин, Хмельницької
області ОСОБА_1 перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою.

ОСОБА_1    керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
адмінправопорушення визнав повністю. Вина його у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом   від
28 лютого 2007 р. № 621499

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення  враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає,
відповідно до ст. 287 КУпАП.
Справа №3-1021/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007                                                Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   П рудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від  взводу ДПС
м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2006 року о 13 годині 05 хвилин на
автодорозі Одеса - Мелітополь
316 км гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем рухався прямо по полосі, яка передбачена для повороту
ліворуч, чим порушив пункт 1.18
д.2 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно рухався по полосі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП - порушення руху
автомагістралями

Керуючись
ст.-ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3998/07/04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2 апреля 2007 года Судья Киевского
районного суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев поступившие из Киевского РО
ГУМВДУ в Харьковской области материалы о привлечении к админответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., урож. г. Харькова, гр. Украины,  не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1, по ч.1 ст. 173-2 КУоАП,
10 марта 2007 года ОСОБА_1, находясь
по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, где он проживает совместно со
своей женой ОСОБА_2, сыном ОСОБА_3 и дочерью ОСОБА_4, устроил скандал, в ходе
которого оскорблял ОСОБА_2 нецензурной бранью, пытался устроить драку, чем
совершил админправонарушение, предусмотренное ст. 173-2 КУоАП.
Будучи допрошенным суде, ОСОБА_1 не отрицает, что между
ним и его женой часто возникают ссоры и скандалы, как это произошло и
10.03.2007 г., однако отрицает факт применения физической силы.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается
объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в соответствии с которыми 10.03.2007
г. произошел скандал, в результате которого ОСОБА_1 оскорблял нецензурной
бранью свою жену ОСОБА_2, а также толкнул дочь ОСОБА_4, отчего та ударилась
головой, после чего ушел из дома.
С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной
вину ОСОБА_1 и назначает наказание в пределах санкции ст. 173-2 КУоАП в виде
штрафа в доход государства.
ст.283,284, ст. 173-2 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Срок предъявления постановления к исполнению три года.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду .Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Мукачівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, жителя смт. Солотвино, АДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за  ст.   122
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о 02.15 години
правопорушник на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки „Нісан-Патрол"
д.н. НОМЕР_1,
перевищив швидкість, чим порушив п.12.9б ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1097 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_1 р.н.,
проживаючого по АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

18.01.2007 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Немирів, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1
не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно
та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
23 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из
отделения ГАИ при УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Артемовска Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 25 марта 2007 года в 8 часов 20 минут в
г.Донецке по ул.Университетской, управляя транспортным средством игнорировал
требование дорожного знака "въезд запрещен", чем нарушил п.8.4 Правил
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.