overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5400/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2006 року                                                                                                           місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.А., при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Одеської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за порушення митних
правил, передбачених ст. 340
МК України, -

УСТАНОВИВ:

06.10.2006 року, приблизно
о 13 годині,
у зоні діяльності м/п «Іллічівськ» Одеської митниці, під час здійснення митного
огляду вантажу „посуд із нержавіючої сталі", що надійшов 18.12.2006 року у
контейнері PONU8193489 на п/п „Nothern
Harmone" (прапор Антигуа
та Барбуда) з Китаю, від фірми-відправника „Zhe Jiang Bo
Hai Import & Export
Co.LTD" на адресу ТОВ
„Альянс-К" (Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Паркова, 6, кв. №16) за документами:
коносамент №554493340 від 13.11.2006 року, інвойс №10-SSVB19/HKQ
від 15.11.2006 року,
контракт №28/5 від 04.01.2005 року, додаток до
нього від 18.12.2005 року,
ВМД № ІМ40 №500040000/6/054965 від 25.12.2006 року,
співробітниками митниці виявлений не заявлений за встановленою формою і не
задекларований товар -
1218 наборів посуду, а саме 7308
чарок із нержавіючої сталі місткістю по 0,08 л, внаслідок чого 18.01.2007
року був складений протокол про порушення митних правил №0021/50000/07.

Зазначений товар
переміщався через митний кордон України серед загальної партії вантажу без
ознак приховання від митного контролю.

Відповідно до інформаційної довідки № 0043-інф.
вартість затриманих предметів склала 10962
грн.

У судовому
засіданні представник ОСОБА_1пояснив, що вилучений товар не був вказаний в
товаросупровідних документах фірми-відправника та його ніхто не очікував, у
зв'язку з чим суб'єктом правопорушення є посадові особи фірми-відправника з
Китаю.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вибачає в діях декларанта -директора ТОВ
„Альянс-К" ОСОБА_1склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України -недекларування
товарів, переміщуваних через митний кордон України, тобто не надання точних
відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у випадку
переміщення через митну територію України.

Керуючись ст. 340
МК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений товар - 1218 наборів посуду,
а саме 7308 чарок із
нержавіючої сталі місткістю по 0,08
л, зазначені в протоколі про порушення митних правил №0021/50000/07 від 18.01.2007 року - конфіскувати та
обернути в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-590 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

6 квітня 2007
року                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізщької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського
РВ   УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, не працює, проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1

за  ч.1ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня
2007 року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4261
від 23.03 2007 року гр. ОСОБА_1. 23 березня 2007 року в с Шевченківське Куйбишевського району по вул. Шевченка керував автомобілем ІЖ-412 д/н НОМЕР_1і здійснив обгін на
перехресті.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1.   як
адмінстративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1.   свою
вину визнав, його вина також підтверджується протоколом про
адмінстративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1. , його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8 гривень 50 копійок на користь
держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДК
Запорізької області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до   6 квітня 2008 року.
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

Справа №3-1216/07 p.

16 лютого 2007 року            м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської обл.,
не працюючого, прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 18:12 годині, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Тойота,
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кобилянського рухався зі
швидкістю 96 км/год.

ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
19.12.2006р. серія АВ №
511805.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №. 3-3702/2007
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

5 квітня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін
Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Каховка Херсонської обл., громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя с.М.АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І КУпАП,

УСТАНОВИВ :

15.03.2007р. о 14.40 год.
ОСОБА_1. по вул.К.Лібкнехта в м.Каховка, керуючи автомобілем ДАФ-400,
номерний знак НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год"
рухався зі швидкістю 62км/год, чим порушив вимоги п. 12.9(6) ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 9,10,122 чЛ, 268,283,284 КУпАП, ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                притягнути     до
адміністративної

відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду М.Херсона Іванищук
А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.З КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м.Херсона, непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. о
14год. 40хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1в
м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122
ч.З, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя                                  А.
А. Іванищук
Дело №3-1459/07
апреля 2007  года            Судья
Нижнегорского   районного   суда АР Крым Кустова
рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым г.
Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего Нижнегорский
"район, АР Крым, АДРЕСА_1 по ч. -2 ст. 122 КоАП Украины,
13 февраля 2007 года в 14 часов 55
минут ОСОБА_1, находясь на ул. Кирова в г. Симферополь, управляя автомобилем
Шевралет гос. номер НОМЕР_1, осуществил остановку в зоне действия знака 3.34 -
остановка запрещена, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлен надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
признавшего свою вину.                       .
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного
правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья       И.В
Справа № 3-872/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця с.Ілек Білавського району
Курської області Росії, громадянина України, який працює директором ТОВ фірма
„Аргос, ЛТД" та проживає: м. АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., який є посадовою особою  підприємства, не забезпечив у строк до
30.01.2007 р. подання платіжного доручення по податку на землю, фактично
оплачений 08.02.2007 р., чим допустив несвоєчасне надання
платіжного доручення на перерахунок обов'язкового платежу, порушивши п.п.5.3.1
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетом і державними цільовими фондами".

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2007 р. і
не спростовується поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 163-2 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-724/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10
лютого 2007 року о 19 год. 20 хв. по вул. Миру
в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем М-412, державний
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
дод. 1 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року№ 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення вперше, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
дело № 3-6413/07
10.04.2007 года                                                                              г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении поступившие
из УИМ Коммунарского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1, прописана: АДРЕСА_2, не работает, идентификационного кода в материалах дела нет, по ч. 2 ст. 160 КоАП Украины, -
07.04.2007 г. в 12.00 час, гр. ОСОБА_1 находясь на привокзальной площади ст. Запорожье-1, возле входа в рынок осуществляла торговлю табачными
изделиями в неустановленном
месте без соответствующих документов.
Вина правонарушителя подтверждена материалами дела.
Совершение данного правонарушения также подтверждается
протоколом об административном правонарушении, объяснением самого правонарушителя.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 160 КоАП Украины, как занятие торговлей в не установленном месте.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 КоАП Украины,
суд -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.
2 ст. 160 КоАП Украины назначив наказание в
виде штрафа в доход государства в
с конфискацией предметов торговли.
Дело №3-4713/07
10 апреля 2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Джанкоя крымской обл., гр-на Украины, не работающего, проживающего по адресу:
17.02.2007 года в 14 час. 03 мин. ОСОБА_1по ул.Киевской в г.Симферополе,
управляя автомобилем ВАЗ госномер НОМЕР_1, превысил скорость дорожного
движения, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 0114697 от 17.02.2007 года по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа
в размере 08 грн. 50 коп.
г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Э.А.Пикула
№ 3- 6575/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
26.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Чаривной -Бачарова в г. Запорожье, нарушил
п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещающий обгон транспортного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н. жителя с.Іжівці
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.02.2007
року о 07 год. 45 хв. на 87 км а/д Київ - Чоп керував автомобілем марки Форд
державний номер НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 перевищив швидкість
руху на 33 км/год, рухався із швидкістю 83
км/год, чим порушив вимоги ст. 122
ч.1 КУпАП та вимоги п.12.9 б ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н. жителя
с.Іжівці Сторожинецького району накласти апеляційне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961
року народження, який проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.03.07
року, ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" здійснив в'їзд та
проїзд перехрестя на червоне світло світлофору , чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
14 марта 2007 года судья    Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.  Горловка, гражданина Украины,     не
работающего,   проживающего  по
адресу:  г.   АДРЕСА_1по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины
в 10-35 часов двигаясь
г. Горловка по Артемовскому шоссе, гражданин ОСОБА_1. управляя транспортным
средством ВАЗ 2106 государственный
номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_1., не был пристегнутый ремнем
безопасности, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 3 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело рассмотрено в
основании изложенного, ст. 121 ч.3
КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП
ОСОБА_1 признать    виновным
по ст. 121    ч. 3 КоАП Украины   и подвергнуть   административному наказанию     в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2351/2007
02 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1
20 февраля 2007 года около 15 час. 25 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Хюндай» гос. НОМЕР_1, на перекрёстке ул.
Кооперативная-пер. Плетнёвский в г. Харькове, осуществил обгон с выездом на
полосу встречного движения, чем нарушил п. 14.6. Правил дорожного движения
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577851 от 20.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252, 268, 276, 277-280, 283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
Дело №3-5107/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
04.04.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Протокол серия АГ № 393013 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 27.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
г.н. НОМЕР_1 по пл. ул. Пушкинской, 79/1 в г. Харькове,
осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена».
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, разметки проезжей части путей или безопасной
дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения транспортных
средств на проезжей части, движения автомагистралями, приоритета транспортных
средств общего пользования, пользования внешними осветительными приборами,
предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных средств,
перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 3 (три) грн. 40
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.