overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2325/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецька, пенсіонера, який
проживає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1,-

заст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

13.02.2007 року
о 10.55 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки М-412,
держномер НОМЕР_1у Калінінському районі м. Донецька
по пр. Червоногвардійський в районі ринку „Покровський" не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію
та скоїв зіткнення з автомобілем марки Рено Сімбол,
держномер НОМЕР_2, чим
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. у судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не
повідомив, про деньча час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1. пояснив, що
13.02.2007 року о 10.55 годині керував технічно справним автомобілем марки
М-412 по пр. Червоногвардійському в м. Донецьку з боку б. Шевченко в напрямку
пр. Миру. Проїжджаючи ділянку дороги заїзда на авторинок, автомобіль Рено загальмував,
препускаючи інший автомобіль. ОСОБА_1. застосував екстренне гальмування, але
зіткнення уникнути не вдалося.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП від 13.02.2007 року в результаті ДТП автомобіль марки М-412, держномер
НОМЕР_1та автомобіль марки Рено Сімбол, держномер НОМЕР_2отримали механічні пошкодження.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на це особою, протокол
огляду місця ДТП, схему ДТП, письмові пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні
штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини у правопорушенні.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному штрафу за ст. 124 КУпАП в сумі 34
гривні на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2705/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1959 року народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1заст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

11.02.2007 року
о 13.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Мерседес, д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча- вул. Постишева в
м. Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього знаку „Зупинка заборонена",
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.                        .
Дело № 3- 3285/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Петропавловск Камчатский, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 КПБГПН
г. Симферополь, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч 1 КОАП Украины,
08 февраля 2007 года, около 11 часов 50 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
перекресток ул. Ленина и ул. Октябрьской в г. Джанкое, чем нарушил требования
п. 8.7.3 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                                              3-2142/07

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І.A.
розглянувши матеріал який надійшов з Калінінського РВ МУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівки, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 за ст. 160-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.12.2006 року о 09-00 г. в м. Горлівка біля
б.№22"а" по вул.Горлівської Дівізії в Калінінському районі здійснював
незаконну торговельну діяльність, тобто здійснював торгівлю продуктами
харчування без реєстрації в установленому порядку.

Згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Адміністративний
матеріал надійшов в провадження судді 13.03.2007
року. Адміністративне правопорушення скоєне 22.12.2006 року, строк накладення адміністративного стягнення
спливає 22.02.2007 року.

Таким чином
існують обставини, які виключають провадження у справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. п. 7 ч. І ст. 247
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 160-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає але
може бути опротестована прокурором.
Дело №3- 1319/ 07
21 марта 2007 года                           Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
рассмотрев   материал   поступивший
привлечении   к, административной
ответственности ОСОБА_1    ,  ІНФОРМАЦІЯ_1.р., . гражданина   Украины,
не   работающего,   проживающего   АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
01 февраля 2007 года в 13 часов 10 минут ОСОБА_1 , находясь на АДРЕСА_2, управляя
автомобилем ВАЗ - 2121 госномер
НОМЕР_1, осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИі объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
меры   наказания,   суд
учитывает   характер   совершения -правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
постановила: ОСОБА_1, на основании ч.
2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКНО
34740615, код платежа:
21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Справа
№3-2685/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року народження, уродженця м. Донецька, працюючого водієм таксі
„Союз", який мешкає за адресою: м-. Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

13.02.2007 року о 13.50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ЗАЗ-Деу. д/н
НОМЕР_1по вул. Будьонного в м. Донецьку,
порушив вимогу дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу для руху, чим
порушив п. 34.1 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный   код в материалах
09.07.2007 года на 293 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Копія                                                                                                               Справа № 3-6638/07
ПОСТАНОВА

23
листопада 2007 року                                                                                   м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які   надійшли
з    1-го   MP   ВДАІ   (м.Полтава)
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця'
м.Полтава, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2007 року, о 00 год. 20 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1, по
вул. Леніна в м.Полтава, порушив вимогу дорожньої розмітки.

Цими  діями  ОСОБА_1
порушив  дод.2  п.1.3
ПДР  та вчинив  адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3290/2007
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев    материалы,    поступившие    от
Джанкойского    ГРО    о    привлечении    к  административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Полтавской
области, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Кутузовский»,
проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 122ч1 КОАП Украины,
08 февраля    2007 года,    около
11     часов 05 минут,    ОСОБА_1,
ВАЗ-2101 госномер   НОМЕР_1
проехал на запрещающий желтый
светофора перекресток ул. Ленина и ул. Октябрьской в г. Джанкое,  чем нарушил
п. 8.7.3 ПДД Украины.
Вина    ОСОБА_1                            подтверждается    протоколом    об
суде ОСОБА_1 вину в содеянном признал.
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
Дело №3-3298/2007.
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Свердловской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего- в АДРЕСА_1,
ст. 121ч3 КОАП Украины,
08 февраля 2007 года,  около 13
часов 40 минут,  ОСОБА_1,
на ул. Крымской в г.
госномер   НОМЕР_1, с нарушением
пользования ремнями пассивной безопасности,
чем нарушил требования п. 2.3В
Вина     ОСОБА_1                          подтверждается     протоколом     об
суде ОСОБА_1. вину в содеянном признал
Руководствуясь ст. 121 чЗ КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.
40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
марта 2007 года судья Малиновского районного суда г. Одессы Стариков А.А., с
участием переводчикаОСОБА_2 рассмотрев административные материалы, поступившие
из Одесского пограничного отряда Южного регионального управления Государственной
пограничной службы Украины, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, предпринимателя, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1
по ст.204-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
28 марта 2007 года, примерно в 16
часов 40 минут ОСОБА_1, в пункте пропуска «Международный аэропорт Одесса»
предъявил для пограничного контроля паспорт гражданина КНДР и визой посольства
Украины в КНДР для посещения Украины, которую получил с нарушением требований
п.1 постановления КМ Украины № 227 от 20.02.1999 года, ст. 25 Закона Украины «О
правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства» от 04.02.1994 года
относительно предоставления сведений об истиной цели приезда в Украину при
В судебном заседании с участием
переводчикаОСОБА_2, которому разъяснено требование 4.2 ст. 274 КУоАП ОСОБА_1
подтвердил изложенные обстоятельства.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ПРУ № 002260 от 28.03.2007
г., пояснениями и иными материалами дела.
Руководствуясь    ст.
204-1     ч.1     Кодекса
Украины     об     административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 204-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:  А.А.
15 марта 2007 года               Судья   Красноперекопского   порайонного
суда   АР
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженку АДРЕСА_1,
гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_2
20.02.2007 года в 23.00 часа ОСОБА_1 по месту своего жительства по
состоянии алкогольного опьянения устроила скандал, в ходе которого оскорбляла
нецензурной бранью дочь и внуков, выносила продукты питания для продажи из
дому, тем самым совершила насилие в семье психологического характера.
по вызову в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признала
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 173-2 ч.
насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий
психологического характера, в результате чего мог быть причинен вред
психическому здоровью потерпевших.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности судом не
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП
виде штрафа в размере 17 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2720/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В..
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1970 року народження, уродженця Сумської області, водія таксі 1000, який мешкає за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

13.02.2007 року о 11.25 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Деу Ланос, д/н НОМЕР_1по вул.
Сеченова-залізничний переїзд в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонений", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1946/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Азербаджана,
образование среднее, не работающего, женатого, на иждивении три человека,
прописан по адресу: АДРЕСА_1; проживает по адресу: АДРЕСА_1
по ст.88-1 ч.1 КУоАП,
21.02.2007 г. в 08-30 час., ОСОБА_1, по ул. Калинина
г.Красноперекопска, производил незаконную продажу свежей рыбы - толстолобик, общим весом 5 кг, без соответствующих документов на
ее приобретение, законности вылова и сертификата качества, чем нарушил ст.7
закона Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 88-1 ч.1
КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу свежую толстолобик,
находящуюся в приемном пункте рыболовецкого хозяйства им. Крымских Партизан,
необходимо конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1,283,284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП , и подвергнуть взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 17 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100, ОКПО
34740735, МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь, госбюджет г.
Красноперекопска, с конфискацией рыбы толстолобик общим весом 5 кг., находящуюся на хранении в
приемном пункте рыболовецкого хозяйства им. Крымских Партизан.
Постановление обжалованию не подлежит.
№
2007 г.                                           Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д.
рассмотрев административный материал,
который поступил от Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка г.
Луганска, гр. Украины,
не работающего, проживающий: АДРЕСА_1
по ст. 185 КоАП Украины
15.02.2007 г. примерно в 17-00 часов гр. ОСОБА_1, находясь АДРЕСА_2, оказал неповиновение законным
требованиям работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей по
охране общественного порядка, а именно выражалась нецензурными словами в адрес
работников милиции, хватал за одежду..
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки административного правонарушения, предусмотрено ст. 185 КоАП Украины, то есть неповиновение законным требованиям работнихам милиции.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
основании ст 185 КоАП
Украины    ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту на срок 10 (десять)
Срок административного ареста исчислять с момента задержания
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 3280/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Ферганской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
08 февраля 2007 года, около 11 часов 45 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
светофора перекресток ул. Ленина и ул. Октябрьской в г. Джанкое, чем нарушил
требования п. 8.7.3 ПДД
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В суде ОСОБА_1 вину в содеянном признал.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                                             3-2140/07

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Васильєва І.A. розглянувши матеріал який надійшов з Калінінського РВ МУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1,
уродженку м. Горлівки, громадянку України, не працюючу, мешкаючу АДРЕСА_1 за
ст. 160-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007 року о 08-30 г. в м. Горлівка на
зупинці ГБ №3 по вул
Горлівської Дівізії в Калінінському районі здійснювала незаконну торговельну
діяльність, без реєстрації в установленому порядку.

Згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Адміністративний
матеріал надійшов в провадження судді 13.03.2007
року. Адміністративне правопорушення скоєне 09.01.2007 року, строк накладення адміністративного стягнення спливає
09.03.2007 року.

Таким чином
існують обставини, які виключають провадження у справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст п. 7 ч. 1
ст. 247
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
160-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа №3-192
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року                                                                                         смт.
Новомиколаївка

Суддя . Новомиколаївського
районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли зі взводу ДПС №
2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

зач. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 17.10 ОСОБА_1, в м. Оріхів,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102,
н/з НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                     А.Б. Шиш