overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-906/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня
2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх. О.І., при секретарі Бура Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження,
громадянина України, українця, уродженця та мешканця с. Домашлин, Корюківського
району, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 9 годині 30 хв. в м.
Чернігові по вул. Г.Полуботка, ОСОБА_1. керував автомобілем марки Рено-Кенго,
державний номерНОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах
алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходженні медичного
огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння на місці за допомогою
трубки «Контроль тверезості» категорично відмовився, від проходженні медичного
огляду в лікарні також категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП
України.

З порушенням ПДР
України ОСОБА_1. погодився на місці складення протоколу, але в судове засіданні
двічі не з'являвся з невідомих суду причин хоча своєчасно, належним чином та в
установлений законом строк був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом АГ № 962163.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1, 130 ч.І КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1409/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02
березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Київ РВ УМВС України в Київській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіргістану м. Фрунзе, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122  ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 18.00 год. в м. Києві по Харківській площі, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Пежо-Боксер" д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо", чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1
за  ст.  122
ч.2  КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8грн. 50коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 Код 24103704 МФО 852010 УДК в Херсонській
області КБК 210811 (штраф по суду).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-269/2007
ПОСТАНОВА
і м'ям   України

05
березня 2007
року                                                                    смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді -  Морозова О.Б. при секретарі -    Костюк
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу про

притягнення
до     адміністративної   відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, працюючого інженером в ВАТ „Укртелеком", прож. АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007
року, о 11-00,
в м. Чернігові ОСОБА_1,
керуючи автомашиною „Мазда", державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності, при виїзді з авторинку
на пр. Миру порушив вимоги дорожного
знаку 3.21
„В'їзд заборонено", чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, даними в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3
(три) гривні 40
коп..

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1414/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24.04.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого,     проживаючого     за
адресою:     АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.03.2007р. в с.Мачухи, Полтавського району, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1353/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О. А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ Олександрівського MB
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працює в ТОВ "Агро-Союз"-водій, проживає в с.Квітка Новоукраїнського
району Кіровоградської області за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року близько 12.35 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "Пежо" перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.11 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 10 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3- 1359/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 квітня 2007 року                                                               м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1955 року народження,
проживаючого у АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч.2ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.03.2007 року о 11 год. ЗО хв. в м.
Броди по вул. І. Франка, керуючи транспортним засобом невиконав вимогу дорожного знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 7 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3-1693 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановила:

10.02.2007 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д Рівне-Млинів в с.Ясениничі
Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21053
н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, також вона підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення РВ № 301875.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Згідно
повідомлення його дружини ОСОБА_2 та сестри дружини ОСОБА_3 він знаходиться в
лікарні з приводу видалення апендиксу і не може з'явитися до суду.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.130
КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому, має посвідчення водія.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 / один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1368-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего:АДРЕСА_1, по
16 марта 2007 г., в 7-10 час, в с.Старомихайловка, водитель,
обгон Т.С. на перекрёстке , чем
нарушил требования П.14.6ПДЦ Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водительОСОБА_1, нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 - 480 2007 p.
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Первомайського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 29 березня 2007 року о десятій годині п'ятдесят
п'ять хвилин на 293 км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ЗІЛ - 133" номерний знак НОМЕР_1, на якому
своєчасно не пройдено державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього
руху.

На виклик в суд ОСОБА_1
18 квітня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-424 2007 p.
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ДПІ у Кривоозерському районі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючу керівником ТОВ "Форттрест", за ч.1 ст.1632 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення"

встановив:

2
березня 2007 року головним державним податковим інспектором відділу
оподаткування юридичних осіб ДПІ у Кривоозерському районі проведено планову
перевірку дотримання податкового законодавства товариством з обмеженою
відповідальністю "Форттрест" сАДРЕСА_2  керівником якого є ОСОБА_1. в ході якої
виявлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування
належного до сплати податку на прибуток за 2006 рік в сумі 140 грн.

ОСОБА_1.
в суд не зявився, надіслав заяву в якій зазначив що з правопорушенням згоден,
просив справу слухати без його участі.

Із
матеріалів справи, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
1632 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 268,276
- 280, Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 1632 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в прибуток держави (р/р
0213 в віділені Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 85
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-501/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1978 року народження, жителя с. Шельвів Локачинського району, водія по найму

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о 15 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м. Луцьк
по вул. Рівненській, керуючи автомобілем Івеко НОМЕР_1 проїхав регульоване
перехрестя вулиці Рівненської та пр. Відродження на вимкнену додаткову секцію
світлофора, яка дозволяє рух ліворуч, чим порушив п.п. 8.7.3 «З» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 729 / 2007р.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГПС
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
26.03.2007 року в 19 год.
25 хв. був затриманий в с
Іваньки, за керування транспортним засобом Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.
22.14.(в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним
в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати її покарання
в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.                                                                                                       м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С. М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешк.  АДРЕСА_1,
Тячівського    району,

Закарпатської
області, заст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
З березня 2007 року на 110 км а/д Мукачево - Рогатин біля 00 год. 30 хв.,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2103" н.з. НОМЕР_1, в нетверезому
стані, не впорався з керуванням з'їхав в кювет, автомобіль отримав механічні
пошкодження потерпілих не має, чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 03.03.2007 р. за № 0562944, письмовим поясненням
ОСОБА_2, схемою пригоди, актом медичного огляду на встановлення стану
алкогольного сп'яніння № 142 від 03.03.2007 р. згідно якого ОСОБА_1 знаходився
в стані алкогольного сп'яніння середньої ступіні.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника
- визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування
транспортними засобами строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1440
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця 1 мешканця
м.АДРЕСА_1, Тернопільської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 121
ч. 1 КУпроАП,

встановив:

31.01.2007 року приблизно о
21 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки Фольксваген-Гольф д.н.з. НОМЕР_1, на якому були
встановлені світлові прилади синього кольору, що не передбачено заводом
виготівником, чим порушив п. 31.4.3
(а) ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.01.2007
року № 390441.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1, вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.І КУпроАП, як за
ознаками переобладнання транспортних засобів з порушенням відповідних правил,
норм.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності, вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю,
що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.І КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному
штрафу  в  дохід держави в розмірі 34 грн. (тридцять
чотири гривні). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
Справа №3-763/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

11
квітня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2007 року о 12.31 годині водій ОСОБА_1керуючи автомобілем
ВАЗ-21124 державний номер НОМЕР_1в М.Павлоград на перехресті вул.Дніпровська та
вул.Куйбішева проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст. 122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-516/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 р.                      Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МР ВДАІ  УМВС у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
жителя смт. Локачі, АДРЕСА_1, працюючого начальником Локачинського відділення
«Львівгазвидобування», до адміністративної відповідальності    не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 лютого 2007 року о 10 год. 28 хв. у смт. Торчин Луцького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Додж, НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху на 25 км/год., чим порушив п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5541 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув   матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

проживаючого в
м.АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

11.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
„МЕРСВДЕС" державний номерний знак НОМЕР_1по вул.Ак.Глушка в м.Одесі
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
п.8.7.3. Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38,283, 284,122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № - 3-4782/2007г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:   ОСОБА_1,
рождения,   уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 18-30 час, управляя автомобилем Део г/н
НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака 2.2 «Движение без остановки запрещено»,
чем нарушил п.8.4 правил
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не