Справа №3-1944/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007
p.                                  Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ

УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с.м.т. Липова-Долина Сумської області, жителя
АДРЕСА_1, головного лікаря Кролевецької районної СЕС, з повною вищою освітою,
одруженого, -

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

16 березня 2007
року о/у БНОН Кролевецького РВ УМВС спільно з о/у ДСБЕЗ РВ

УМВС була проведена перевірка діяльності Кролевецької
районної санітарно-

епідеміологічної станції на предмет використання та
зберігання в своїй роботі прекурсорів, а

саме: соляної кислоти, сірчаної кислоти та етилового
ефіру, які відносяться до списку 2

таблиці 4
"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та

прекурсорів". В ході перевірки було встановлено, що
в санепідемстанції є в наявності 200
г

кислоти сірчаної, 1040
г соляної кислоти та 88
мл ефіру діетилового. Згідно зі звітами

санітарно-гігієнічної лабораторії за лютий місяць 2007
року було витрачено на дослідження

50 г сірчаної кислоти та 20 г. соляної кислоти, а
бактеріологічною лабораторією використано

34 мл. ефіру діетилового. З залишку сірчаної, соляної
кислот та ефіру було відібрано зразки

та направлені в НДЕКЦ УМВС України в Сумській області для
дослідження. Згідно з

довідкою експерта відібрані зразки дійсно є сірчаною,
соляною кислотою та діетиловим

ефіром. В порушення п.23 ст.9 Законом України "Про
ліцензування певних видів

господарської діяльності" розроблення, виробництво,
виготовлення, зберігання, перевезення,

придбання, пересилання, ввезення, вивезення, відпуск,
знищення наркотичних засобів,

психотропних речовин і прекурсорів, пов'язаної з
використанням прекурсорів Кролевецька

районна СЕС використовувала та зберігала прекурсори без
одержання ліцензії. Вилучені для

проведення еспертизи прекурсори знаходяться на зберігання
в Кролевецькому РВ УМВС

України, решта прекурсорів залишена на зберіганні під
розписку в Кролевецькій районній

СЕС.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1
підтвердив вищезазначені обставини і пояснив, що виявлені в Кролевецькій СЕС
прекурсори необхідні для проведення лабораторних досліджень, відсутність яких
може привести до погіршення або навіть ускладнення санітарно-епідемічної
ситуації в районі. За станом на 15
травня 2007 року у
санепідемстанції обладнано у відповідності до вимог приміщення для зберігання
прекурсорів. Завершується комплектація погоджувальних документів для отримання
ліцензії на роботу з прекурсорами.

Факт провадження господарської діяльності ОСОБА_1, головним лікарем
Кролевецької районної СЕС, без одержання ліцензії на використання та збереження
прекурсорів підтверджується письмовими доказами:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення СУ 010
№000821 від 28
березня

2007 року
(а.с.2);

постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 26 березня 2007
року (а.с.3, 4);

-     актом
перевірки Кролевецької районної СЕС від 16
березня 2007 року
(а.с.5,6);

-     поясненням ОСОБА_1. на ім'я начальника Кролевецького РВ
УМВС України

(а.с.7);

2

·
звітом про витрати поживних середовищ за січень-лютий 2007 р. (а.с.8);

·
звітом про витрати реактивів за лютий 2007 року (а.с.9);

·
накладними (а.с. 10).

Таким чином ОСОБА_1 порушив провадження господарської
діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, характер правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється, раніше до
адміністративної відповідальності за подібні правопорушення не притягувався,
зазначені прекурсори використані в інтересах забезпечення діяльності Кролевецької
районної СЕС і зупинення використання зазначених прекурсорів могло привести до
погіршення або навіть ускладнити санітарно-епідемічну ситуацію в районі і крім
того на теперішній час вже завешується підготовка пакету необхідних документів
для отримання ліцензії, то є підстави визнати вчинене правопорушення
малозначним і звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

У зв'язку з тим, що прекурсори, виявлені в Кролевецькій районній СЕС,
необхідні для проведення ряду лабораторних досліджень, відсутність яких може
привести до погіршення або ускладнення санітарно-епідемічної ситуації в районі,
є підстави повернути Кролевецькі районній СЕС, як власнику, вилучені для
проведення еспертизи прекурсори, що знаходяться на зберігання в Кролевецькому
РВ УМВС України та залишити прекурсори, які зберігаються відповідно до розписки
в Кролевецькій районній СЕС.

Керуючись ст.22,
ст.34, ч.1 ст.164 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1закрити.

Вилучені 16.03.2007 р.
зразки прекурсорів для дослідження: 10
г сірчаної кислоти; 10
г соляної кислоти; 10 мл
етилового спирту, які зберігаються в Кролевецькому РВ УМВС, повернути
Кролевецький районній СЕС як власнику.

Прекурсори: 190
г сірчаної кислоти, 1030
г соляної кислоти та 78
мл ефіру, які знаходяться на зберіганні відповідно до розписки в
Кролевецькій районній СЕС, залишити Кролевецькій районній СЕС, як власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.