overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                               смт. Новгородка

Суддя Новгородківського
районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І, розглянувши матеріали,
які надійшли із територіальної інспекції праці України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище                ОСОБА_1

Ім'я                           ОСОБА_1

По батькові            ОСОБА_1

Час та місце народження 1957 року, с.
Вершино-Кам'янка Новгородківського району Кіровоградської області;

Місце проживання          с. Вершино-Кам'янка, Новгородківського району
Кіровоградської області,

Національність    українки

Громадянство        України

Освіта                      вища

Сімейний стан      одруженої;

Місце роботи
ПСП “Вершинокам'янське”

Посада                      головний
бухгалтер

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись
головним бухгалтером ПСП “Вершинокам'янське”, яке розташоване в с.
Вершино-Кам'янка Новгородківського району Кіровоградської області, в період з
01.07.2005 року по 30.09.2006 року допустила триваюче правопорушення, а саме
використала у грудні 2005 року зі спеціального рахунку не за цільовим
призначенням ПДВ на суму 16 000 грн, тобто скоїла правопорушення передбачене
ч.1ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1  вину у вчиненому визнала.  Раніше до адміністративної відповідальності
за порушення податкового законодавства не притягувалась.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                   Л.І.
Сосновська
Спр ава № 3-1990 2007р.
ПОСТАНОВА 19 липня 2007 року м.
Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Бонецький Л.Й., розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд 2-говзводу ДПС ДАІ 2-г о ВДАІ УМВС у Хмельницькій об ластi, про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає АД
РЕСА_1, не працює, за ч.3 ст.121 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 24 червня 2007 року о 12 годинi 24 хвилин в с.Порохня Х мельницької області, керуючи автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1, не були пасаж ири пристебнуті ременем безп еки, чим порушив п.2.3(в Правил до рожнього руху затверджених П остановою Кабінету Міністрі в України № 1306 від 10.10.2001 року та вч инив правопорушення, передба чене ч.3 ст.121 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчин еному правопорушенні визнав повністю, за вчинене розкаяв ся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена док азами по справі: протоколом с ерії ХМ № 039291.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.121 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та накласти на нього стягн ення у виглядi попередження.

Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя - підпи с
Копія вірна:
Суддя
Л .Й.Бонецький
Справа №3-1341/200 7 p.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„10" серпня
2007 року                                                                  Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС УДАІ України в Запорізькій області    про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Місце
народження:                                                                            Дніпропетровська
область

Місце роботи:                                                                                     ПП
Агрофірма „Борисфен"

Адреса
проживання:                                                                                                   АДРЕСА_1

За ч. 1   ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007   року
о   13.04   год.   водій   ОСОБА_1
керуючи   автомобілем перевищив
встановлену швидкість руху, а саме рухалася зі швидкістю 140 км/год.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1    ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти  адміністративне  стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1037/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 року.        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:  головуючого - судді      Лихошерста В.В.

при
секретарі                    Семак Ж.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцята та мешканця АДРЕСА_1, працюючий керівником МВТПП "Орбіта",
українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником МВТПП "Орбіта", порушив порядок
ведення податкового обліку, що було виявлено 20 березня 2007 року в ході
планової документальної перевірки державним податковим ревізором-інспектором
відділу оподаткування фізичних осіб Державної податкової інспекції у Щорському
районі Чернігівської області.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що порушення ст.
163-1 ч. 1 мало місце в зв'язку з тим, що він невчасно проінструктував свого
бухгалтера.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення KM №780193 від 20.03.2007 року, актом № 104/23/14233802 від
20.03.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу
порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у мінімальному
розмірі, відповідно до санкції статті, -

Керуючись ст.ст.
163-1 ч. 1,221,245-249,276-285  КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн., сплата
якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                                       м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, які надійшли з Малиновського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

14.08.1960 року народження, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пост. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007р. ОСОБА_1знаходячись в стані алкогольного сп'яніння лаялась нецензурним картанням, на зауваження не реагувала, чим
порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими
до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянув матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена
адміністративна відповідальність по ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283-284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта  2007  года                                                                             Дело
№ 3-3403
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  Роты ПСМ при ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Ялты,
гражданина Украины,  работающего в службе
такси «0-55»,  проживающего по адресу:
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
18 февраля 2007  года  в
17  часов 55 минут  ОСОБА_1.
на ул. Ленина, 40 в гор. Ялте, управляя автомобилем «ВАЗ 2103» гос.  № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственностиОСОБА_2.,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  3.4
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР   № 203855  от 18 февраля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Постанова
Іменем України 08 листопада 2007 року. 3-5181-07
Суддя Мар'їнського районн ого суду Донецької області П ономарьов О.П., розглянувши ад міністративний матеріал що п оступив з 16-ого міжрайонного в ідділення УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м.Мар*їнк а) про притягання до адмініст ративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст . 122 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 08.10.2007 року близько 07-05 годин, во дій ОСОБА_1, керував автом обілем марки 31103, номерний знак
НОМЕР_1, на авто дорозі спо лученням Запоріжжя - Донецьк , скоїв обгін транспортного з асобу на пішохідної дорозі, у зв'язку з чим порушив пункт 14.6(
B) ПДР України.
ОСОБА_1, до суду не з'явивс я, про причини неявки суду не п овідомив. Згідно ст. 268 КУпАП

України, неявка правопоруш ника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вивчивши адміністративни й матеріал вважаю, що ОСОБА
_1, порушуючи п. 14.6(B) ПДР України , своїми діями зробив адмініс тративне правопорушення пер едбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП Україн и,
Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП У країни, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне правопорушення пе редбачене ст. 122 ч.1 КУпАП Україн и та притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на кори сть держави.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Код суду 14
Справа № 3-2275/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня
2007р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2007р о 18 год 20 хв  на 182 км автошляху Донецьк-Маріуполь керуючи
транспортним  рухався заднім ходом на
перехресті. Чим порушив п. 10.10 ПДР.

Правопорушник
проти обставин викладених в протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КпАП
піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-233
П О С Т А Н О В А 23 січня 2007 року м.Старий
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської о розглянувши матеріали, які надійшли від державної пода ткової інспекції у Старосамб ірському районі Львівської о про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянки України, одруженої , жительки АДРЕСА_1, приват за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.1551 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, в с т а н о в и в :
Старшим державним податк овим ревізором інспекторо м ДПА у Львівській області, ск ладено протокол про адмініст ративне правопорушення, згід но якого, ОСОБА_1, будучи пр иватним підприємцем, 17.11.2006 року не видрукувала фіскальний з вітний чек для зберігання йо го в книзі обліку розрахунко вих операцій, чим порушила вс тановлений Законом України “
Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776 від 01.06.2000 року порядок проведення р озрахунків у сфері послуг, то бто вчинила правопорушення, передбачене ст.1551 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 не визнала себе винною та пояснила, що во на, як приватний підприємець , фіскальні звітні чеки не вдр уковує, так як це входить до об ов'язків продавця, крім цього , 17-18 листопада 2006 року вона була відсутня у м. Старий Самбір, т ому не може пояснити, чому про давець видрукувала чек на на
Оскільки ОСОБА_1, як прив атний підприємець, не прийма є участі у розрахунках із клі єнтами; видрукувати фіскальн ий чек входить в обов'язки про давця; то відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адм іністративне правопорушенн я слід закрити за відсутніст ю у її діях складу правопоруш
А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у спр аві про адміністративне прав опорушення відносно ОСОБА
_1 за відсутністю в її діях ск ладу правопорушення, передба ченого ч.1 ст.1551 КУпАП.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя
М.В . Лойзик
Справа №3-7821/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2007 року смт.
Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, який проживає в АД
РЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, хоча був належни м чином повідомлений про час та місце розгляду справи та н е заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи . Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності. 22 ж овтня 2007 року о 17 годині 45 хвилин , керуючи автомобілем марки "В
АЗ", реєстраційний номер НО
МЕР_1, в с. Тереблече рухався зі швидкістю 95 км/год в населе ному пункті. в судове засідання не з'яви вся, хоча був належним чином п овідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відклад ення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності. 22 жовтня 2007 року о 17 годині 45 хвилин, керую чи автомобілем марки "ВАЗ", реє страційний номер
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривен ь, 00 копійок в доход держави.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-5203/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті
Чепесюк О.В. розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення, які надійшл и від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДА
І УМВСУ в Хмельницькій облас ті на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1, не прац юючого за ст. 130 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

8.10.2007 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 . в м. Волочиськ керував автом обілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2
" державний номерний знак Н
ОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння , від проходження м едичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Прави л дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення № 104279 від 8.10.2007 рок у.
За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1. н аявні ознаки адміністратив ного правопорушення передба ченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адмі ністративної відповідально сті та накласти на нього адмі ністративне стягнення у виді позбавлення прав на управлі ння транспортними засобами.
На підставі ст. 130 ч.1 та керуючи сь ст. ст. 283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення , перед баченого ст. 130 ч.1 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення - позбавлення пр ав на управління транспортни ми засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
24.12.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 1 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, идентификаци онный код в материалах дела о 29.11.2007 года в 17 часов 30 минут на п ерекрестке ул.Мокрянская-авт омагистрали Харьков-Симферо поль, гр.ОСОБА_1., управляя т ранспортным средством, осуще ствил проезд на запрещающий
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нар ушил п.8.7.3 Правил дорожного дви жения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предуп
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Справа №3-815 17.07.2007 року
ПОСТАНОВА

4 вересня 2007 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби ДАІ №3 в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  притягується за
ч.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1складено протокол про адміністративне
правопорушення за те,  що він 17 червня
2007 року о 22 год.
50 хв., на 417 км. автодороги Харків-Севастополь керуючи транспортним засобом - автомобілем OPEL KADETT,
номерний знак НОМЕР_1порушив правила обгону,  скоїв обгін на перехресті, чим порушив пункт
14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав,  пояснивши,  що порушив правила обгону неумисно.

На розгляд справи ОСОБА_1не з»явився,  про причини неявки суд не повідомив,  про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно в установленому законом порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 17
червня 2007 року,  адміністративний
матеріал надійшов на розгляд до суду 17 липня 2007 року,  справа призначена судом до розгляду на 4
вересня 2007 року. 17 серпня 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності,  передбачений  ст. 38 КУпАП,
тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись  ст. ст. 38, 221,  п. 7
ст.247 КУпАП,  суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1
ч.1  ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст. 38 КупАП.

Копію постанови направити
ОСОБА_1до відома.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-5110/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті
Чепесюк О.В. розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення, які надійшл и від В ДАІ Борщівського райо ну УМВСУ в Тернопільській об ласті на:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, не працююч ого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007 року о 2 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Скала-Подільська Борщі вського району Тернопільськ ої області керував автомобіл ем марки «Ваз 21011» державний но мерний знак НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу тран спортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим пору шив вимоги п. 16.11 Правил дорожн ього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення №028864 від 20.10.2007 рок у.
За таких обставин вважаю, щ о в діях ОСОБА_1 наявні озн аки адміністративного право порушення передбаченого ст . 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід п ритягнути до адміністративн ої відповідальності та накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дох ід держави.
На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинен ні адміністративного правопо рушення , передбаченого ст . 122 ч.1 КУпАП та накласти на ньо го адміністративне стягненн я - 15 грн. штрафу в дохід держав и.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа 3-15532007p
ПОСТАНОВА

"5"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1977 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14 липня 2007 року о 20 год.
35 хв. в м.  Києві керував власним
автомобілем Опель,  дн НОМЕР_1,  з
ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду
на визначення стану сп'яніння,  чим
порушив п. 2. 5 ПДР України.

ОСОБА_1.
пояснив,  що керував транспортним засобом
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  який з порушенням
згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.
130,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот пятидесяти п'яти гривень.

постанова
остаточна.
Дело №
13 ноября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Иванов В.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из
Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки г. Одессы,  украинки,
гражданки Украины,  работающей
кондуктором в трамвайном дело № 1,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1. в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  184 ч. 1 КоАП Украины
Согласно поступившим административным
материалам,  ОСОБА_1,  не выполняет предусмотренные
законодательством обязанности по обеспечению необходимыми условиями жизни,  обучения и воспитания своей
несовершеннолетней дочери ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  ученицы 6-А класса ОСООШ № 21 г. Одессы,  чем совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.  184 ч. 1 КоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_1
правонарушения,  предусмотренного  ст.  184 ч.1 КоАП Украины подтверждается:
административным протоколом ОД № 000636 от
13.11.2007 года,  объяснением ОСОБА_1,  объяснением ОСОБА_2,  объяснением замдиректора ОСООШ № 21 г. Одессы,  характеристикой на ОСОБА_2,  заявлением ОСОБА_3
Привлекаемая в суд явилась,  вину признала полностью,  просила строго не наказывать.
Учитывая вышеизложенное,
руководствуясь  ст.  184 ч.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 /семнадцати/
гривен в доход государства. Постановление обжалованию не подлежит.