overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 834 / 2007р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з 7-го міжрайонного ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 07.05.2007
року в 21 год. 25 хв.
був затриманий на 33 км а/д Київ-Чоп, за керування транспортним засобом
ВАЗ-21110, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 (а)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -2369- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1963 року народження
жителя с. Зарожани Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«12» лютого
2007року в 11 год. 05 хв. в м.
Чортків керував транспортним засобом марки Ауді А6 номерний знакНОМЕР_1 зі
швидкістю 93 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510002

чим порушив п. 12,4 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АГ № 570050 від 12.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Зарожани
1963 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню непідлягає.
Справа № 3-9833/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох А.М., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

24.02.2007
року, приблизно о 1245, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/нНОМЕР_1 в районі вул. Овідіопольська дорога в місті Одесі, не
вибрав безпечний інтервал руху, не взяв до уваги дорожню обстановку, внаслідок
чого не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв зіткнення з
автомобілем „Опель" д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, тим самим порушив
п.п. 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 11.04.2007
року до 10 години 45 хвилин, ОСОБА_1 не
з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 124
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1928/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007
року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області        Харабара    І.В.,
розглянувши    матеріали,    що
надійшли    від

Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, диспетчера РЕМу, -

за ст.173-2 ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

7
травня 2007 року біля 19 години 30 хвилин,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у своєму господарстві, яке
розташоване в смт. Кельменці по вул. Хотинська підстанція кв. 1 Чернівецької області, ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2, а саме тягав її за одежу спричинивши фізичне насильство, що не завдало
фізичного болю, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останній.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 8
травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1   визнати   винним
у   вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого    ч.І ст.173-2    КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень. Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:

\
ПОСТАНОВА

№
3-10388/07

29 березня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, що
проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході
проведеної перевірки було встановлено порушення порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені
обставини повністю підтверджуються представленими в суд матеріалами
адміністративної справи і протоколом про адміністративне правопорушення № 431.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять
) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4917/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007
року о 06год.15хв., ОСОБА_1., на а/ш Одеса-Мелітополь 296км, керуючи
транспортним засобом, рухався зі швидкістю 72км/год, в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 50км/год», чим порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
№ 3-1034/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2006
p.
Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : ПСП «Червона гора», механізатор

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2007 року, о 18.30 год. в с Пугачівка Млинівського району, керуючи транспортним
засобом «ЮМЗ-6» НОМЕР_1не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої
обстановки, здійснив ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 квітня
2007 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ст.124 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-9358/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А. І.

розглянувши матеріали, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає
АДРЕСА_1,    за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.02.2007 року, керуючи автомобілем "Шевролет", д.з
НОМЕР_1 по автодорозі Київ Одеса, по дорозі яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався в крайній лівій смузі, коли права була вільна від транспорту,
чим порушив вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року№ 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 225461 від 02.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа
№3-3160 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в    Харківській    області
про    притягнення    до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уроженця міста Харків, громадянина України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

21 березня 2007 року, близько 09 години ЗО хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним засібом ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Совнаркомівській в місті Харкові порушив
правила обгону, а саме здійснив обгін на перехресті з вулицею Сумською, чим
допустив порушення п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна.

Суддя                                                                                        B.A.
Журавель
Справа
№3-3940/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого ТОВ «Авто - Тревел» -водієм, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
р. об 19-30 годині,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Мерседес
д.н. НОМЕР_1, по вул.
Гудименко - вул.
Задніпровська, при повороті ліворуч не надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 060971.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 10 (десять) грн., у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
13.04.2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Дидовец В.А. рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 13.06.1953 г., уроженка
Российской Федерации , гражданка Украины, работающая продавцом ФЛП ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживающая: АДРЕСА_1.
по ст. 155-ІЧ.1 КоАП
Украины « Нарушение порядка проведения расчетов»,
При проверке 28.02.2007 г., ФЛП ІНФОРМАЦІЯ_1
расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская , 29 , было установлено
нарушение установленного законом проведения рассчетов , а именно при проверке ,
установлено не проведение и не выдача расчетного документа (кас.
соответствие сум наличных средств на месте проведения рассчетов , сумме средств
, которая указана в рассчетнои книге с начала рабочего дня что является
нарушением п п. 1,2, 13 ст.З Закона Украины «О применение РРО в сфере торговли
, общественного питания и услуг» № 265/95 ВР от 06.07.1995 г. с изменениями и
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 057153 от 28.02.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.155-1ч.1
КУоАП, судья,
Подвергнуть административному
взысканию ОСОБА_1 в виде штрафа в доход государства за совершенное
правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП, в размере 85 гривен
Постановление окончательное.
Справа
№ 3-1704/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007  року                Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм   в   ТОВ
"ТБ"Дніпровір",
проживаючого   за   адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.04.2007 року о 06 год. 50 хв. по а/д
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем КАМАЗ-5410 СПГ, д/н НОМЕР_1,
при здійсненні повороту, при виїзді з перехрещення проїздних частин, виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
№ 3-
г.                                                                                                   м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -
07.04.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 292 км автошляху
Харків-Симферопіль, порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.І
КУпАП підтверджується матеріалами справи.
122 ч.І, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню
№ 3-4362/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мая 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1частного предпринимателя, по ст.
апреля 2007 года ОСОБА_1 в 14 часов 25 минут, управляя автомобилем ЗАЗ но2 по
пр. Тракторостроителей в г. Харькове, совершил поворот налево на ул.
Старочугуевскую без включенной дополнительной секции светофора, чем нарушил
п.8.7-3 ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№815822 от 24.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. оо коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1823/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«7» грудня 2006 року о 18 годині 05 хвилин правопорушник
ОСОБА_1який керував автомобілем марки «ГАЗ», д/н. НОМЕР_1, на АДРЕСА_2 здійснив
в'їзд та рух по трамвайному полотну, відокремленому від проїзної частини, що
знаходиться на одному рівні, в результаті чого був порушений п. 11.8 Правил
дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.2 ст.122, п.7 ч.І ст. 247, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
№3-1406/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 квітня 2007 р                  Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MB ВДАІ при
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,-

за ч. 2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2007 р.
о 08 год.55 хв. в м. Полтава по вул.Фрунзе, керуючи автомобілем ВАЗ 21102,
НОМЕР_1, в порушення п. 3.34 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено"

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

Керуючись
ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.2 ст.122 КУпАП- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4133/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, студент ЗНТУ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
р. об 21-20 годині,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1, по вул. Південне
шосе    АЗС Укрнафта,, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год, рухався
зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив п.  12.4 ПДР України, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 138616,

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.І, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді    штрафу у
розмірі   10 (десять) грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2102/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1975 року народження,
мешканця с. Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1. 27 лютого 2007 року біля 00 години 15 хвилин в м.
Чернівці по вулиці Гагаріна керував транспортним засобом марки „ФОРД
Транзит" державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, повторність вчинено
правопорушення, керуючись ст. 130
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.