overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1136-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 березня
2007року                                                                              м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1983 року народження, проживає с. Клубівка Ізяславського району , працює
завгоспом лінійна лікарня с.Клубівка

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
2 березня 2007року керуючи автомобілем в м.Ізяславі, на якому були встановлені
червоні та зелені маячки, чим порушив вимоги п.32.1єПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.
122   ч.   2
Кодексу   України   про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа
№ 3 - 3565 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

28 березня 2007 року.                                                                                місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого вчителем,

заст.
122 ч.2 КУпАП

установив:

11 березня 2007 року, у денний час, ОСОБА_1., керуючи
мотоциклом, номерний знак НОМЕР_1не виконав вимог дорожнього знаку "Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п.2.2. додатку 1 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Правопорушник
вину визнав.

На
підставі ст. ст. 8.9.122 4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 4 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам"янець-Подільського MB
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, жителя смт. Чемерівці АДРЕСА_1
Чемеровецького району, працівника ЧФ ДП ЗАТ „ Оболонь"

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

13.02.2007
року біля 13 години 40 хвилин в м. Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом здійснив розворот на перехресті, виїхавши на зустрічну
смугу руху, чим порушив п. 10.5 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-249/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС ГУМВС України в
Одеській області Комінтернів­ського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не
працюючого, прожи­ваючого АДРЕСА_1, по ст. 124 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 22.12.2006 року громадянин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗАЗ-1103 д. н. НОМЕР_1при виїзді з місця стоянки, рухаючись заднім
хо­дом, не забезпечив безпеку руху та припустив наїзд на стоячий позаду
автомобіль Мерсе­дес д. н.
НОМЕР_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), схемою
пригоди (а. с. 8) та іншими матеріа­лами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа
№ 3-2224/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

23.02.2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Хмельницької області, громадянина
України, працюючого водієм таксі "Шах", мешканця м.
АДРЕСА_1Херсонської області, За ст. 122ч.2 КУпАП,

Встановив :

09.01.2007
року гр. ОСОБА_1. в м. Каховка по вул. Луначарського, керуючи автомобілем марки
Опель Омега
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 122ч.2, 268,283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути   до адміністративної  відповідальності і стягнути штраф у розмірі 8
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-526/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.04.2007 р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст.122 ч. 1
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. АДРЕСА_1., заступник
голови Міжгірської РайРади, до амінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 10.03.2007 р. біля 17
год.23 хв. в с Боднарів
Івано Франківської обл. керував
автомобілем марки ВАЗ 21104
д/н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю чим порушив п. 14.6.ПДР.

Гр. ОСОБА_1. на
розгляд справи не з"явився, як видно з відмітки в протоколі вину не
заперечив.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП, тобто порушення правил обгону.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю
призначити йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,285
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за ст. 122 ч.І КУпАП
попередити

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя                                    в-п-
Кривка
Дело № 3-1478/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР  Крым
И.В, рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ МВД Украины в АР Крым
г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район, АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 1-22 КоАП Украины,
15 февраля 2007 года в 10 часов 00
минут правонарушитель, находясь на ул. Фрунзе в г. Бахчисарай, управляя
транспортным средством ИФА - 50 rqc номер НОМЕР_1, совершил остановку на
участке, где затруднен встречный разъезд, чем нарушил требования п. 15.9 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122
.Правонарушитель    в суд не явился, о дне слушания    дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано . прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                               И.В
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського
взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,   яка
мешкає   в   АДРЕСА_1,     за
скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року о 10.00 год., ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «Мазда», д/н НОМЕР_1, на 451 км а/д Київ -
Одеса рухалася з перевищенням встановленої максимальної швидкості на 33
км/год., в результаті чого був порушений п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545823 від 21.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1  скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень на користь.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І,
розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Одеській
області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -
хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес"
д.з. НОМЕР_1 по вул. Філатова в м.Одесі, порушуючи вимоги п. 8.7.3
„Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив поворот на заборонений сигнал світлофора.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 056583 від
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення
водіями правил проїзду на заборонний сигнал світлофору.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім дляОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення наОСОБА_1 у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
Справа № 3-3387/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області

29
березня 2007 року                                                                                           місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Каховка
Херсонської області, громадянина України, ,
працюючого менеджером ПП " Афродіта" , .   проживаючого за адресою : Херсонська
область, м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

05.03.2007 року о 19.20 год. в м. Нова Каховка по вул. П. Комуни, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки "М-2140", номерний знак НОМЕР_1та не виконав вимогу
дорожнього знака " Вїзд заборонено", чим порушив вимоги п. 3.21
(дод.1) Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10, 122 ч.2,283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягнути,
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50 гривень. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ
ГГУ УМВД Украины в Донецкой области   о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения работает водителем
такси Фаворит Проживает : г.
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 08.02.2007 года в 11.40 часов в городе Горловка по ул. Восстания
обгон транспортного средства на перекрестке
нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения .
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины , учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1  признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен .
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-33152007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

27 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с  Сокорівка
Н.-Воронцовського району, громадянина України, працюючого водієм таксі, який
мешкає за адресоюАДРЕСА_1, заст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

13
лютого 2007 року ОСОБА_1 в м. Каховка по вул.. Мелітопольській, в денний час,
керуючи автомобілем марки Заз-110307, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку
«Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268,276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-507/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.04.2007 р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Хустського взводу ДПС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. АДРЕСА_1., не працюючого,
до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 07.03.2007 р. біля 01
год. 40хв. в смт. Міжгір'я, керував автомобілем марки Дейво -Ланос д.н.з. НОМЕР_1не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 ПДР.

Гр. ОСОБА_1. на
розгляд справи не зявився, як видно з відмітки в протоколі вину не заперечує.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,285
КУпАП судця,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП
визнати винним та піддати штрафу у сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.
у доход держави.

Постанова є остаточна і може і може бути оскаржена тільки
в порядку нагляду.

Суддя
Справа №3-513/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року                                                                                         м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1975 р. н., уродж.
м. Дніпропетровськ, мешкає: м. АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006
року о 02-25 год.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Фольксваген", держ. номер НОМЕР_1на
514 км а/д Київ-Луганськ в зоні дії дорожнього знаку "Початок населеного
пункту м. Підгороднє" рухався зі швидкістю руху 87 км/год, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,268,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3- 1060/2007р
11 березня 2007 року                                                                                                     м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Липовецького РВ УМВС в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Одружений, освіта середня, працює
агрономом Укр Агро НІЖ. Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 123ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_105.03.07р. в с. ст. Литовець керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , не зупинився на залізничному переїзді, чим порушив п.
20.2 ПДР України. Правопорушник на виклик до
суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його
діях є склад правопорушення передбачений
ст.123ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі вісім гривень 50 копійок в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-6434/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 17 час 10 минут, на автодороге г.Ялта по ул. Блюхера,  водитель, управляя транспортным средством
«Форд» госномер НОМЕР_1, без разрешения Госавтоинспекции установил
дополнительное пассажирское место при предусмотренных 13 местах, чем нарушил
п.32.1 Е  правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 30 марта
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 121 ч.1 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере семнадцати гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №3-872/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007  суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,   працюючого водієм

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

20.03.2007 року о 14 годині 15 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Тойота , д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив вимогу
дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року судця Малиновського районного суду м.
Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ
ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 14.6 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
БМВ нз НОМЕР_1, в м. Одеса на вул. Щорса
здійснив обгін транспортних засобів на пішохідному переході, чим порушив
правила перетину перехрестя.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.