overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                                                   №3-79
2007рік

12 січня
2007 року                                                  Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Боднарук Б.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДГП
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, голови правління ВАТ
«Козова-газ»,

за ч. 1 ст. 163
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2006 року працівниками Козівської МДГП проведено виїзну
планову перевірку ВАТ "Козова-газ" з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства, що в АДРЕСА_2

В ході перевірки виявлено порушення п.п. 7.3.5 п. 7.3 ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість", ст. 5 Закону України «Про плату за
землю», ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», п.п.
8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб".

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
КН№ 068017 від 11 грудня 2006 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що суми платежів в бюджет та
фінансових санкцій дорахованих актом перевірки проведеної працівниками
Козівської МДГП сплачені повністю.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали Справи, а також
представлені нею копії платіжних доручень та письмове пояснення, вважає, що в
даному правопорушенні вина ОСОБА_1 як голови правління товариства є малозначимою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Ґ
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163і КУпАП
в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Дана постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8916
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 апреля 2007 года в 16 часов 07 минут, ОСОБА_1 Симферопольское
шоссе в г. Евпатория,  управляя  транспортным средством - «ВАЗ-2101»  г/н НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства, ближе 50 м до пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.6. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в содеянном  признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 26 апреля 2007 года, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа
№ 3 -3817/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли 16.11.2007 року від Кобеляцької роти ДАІ при УМВС України в
Полтавській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Полтавської області, жителя с. Фрунзівка, Глобинського
району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_11.11.2007 року о 19 год. 45
хв., в с.м.т. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, керував
автомобілем марки Форд Ескорт, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху більш-ніж на 20 км./год., швидкість вимірювалася приладом "Беркут"
№ 0603010, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі
серії СК № 044172 гр. ОСОБА_1визнав. Своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України. В судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3 -
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца     г.
Горловки Донецкой области, гражданина Украины,      не работающего, проживающего по адресу:
г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
07 г. в 18-00 часов в г. Горловка   гражданин ОСОБА_1. управляя транспортным
средством  ВАЗ 2102 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2, перевозил
на переднем сидении автомобиля ребенка возрастом, меньше 12 лет, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь
ст. ст. 283- 284   КоАП Украины,
ОСОБА_1признать    виновным
подвергнуть административному наказанию в виде    предупреждения. Постановление обжалованию
Справа №3-1826 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Горлівка,АДРЕСА_1 зач. 3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1., керував автомобілем
«НОМЕР_1» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Артемівське шосе, в порушення
п. 2.3В Правил
дорожнього руху України, будучи непристебнутим ремнем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. З ст. 121 КУпАП.

На підставі ст.
121 ч. З КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 121 ч. З КУпАП у виді штрафу

в доход держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 333/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                                         м. Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов з міжрайонного відділу ДАІ №6 при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків, громадянина України,
проживає : АДРЕСА_1, працює : м. Валки, АТП - 16341, водій, за ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03.02.2007 р., близько
21 години 50 хвилин, керуючи автомобілем ІВЕКО 350 М д. н. НОМЕР_1 в м. Харків по
вул. Полтавський шлях , здійснив розворот автобуса на перехресті на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт даного
правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями
правопорушника.

Дії ОСОБА_1,
суддя кваліфікує за ч.1 ст.122 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора
, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього, адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП та ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1288/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працюючого водієм    в    ПП
"Каскад",
проживаючого    за    адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.03.2007р. о 14 год.
38 хв. в М.Кіровограді по вул. Московській, керуючи автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 85 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. 13.05.2007р. о 18 год.
20 хв. в М.Кіровограді по вул. Гоголя, керуючи автомобілем ДЕО, д/н НОМЕР_1, на перехресті з
вул. К.Маркса при повороті ліворуч не надав перевагу в русі пішоходу, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа 3- 515 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

26 березня 2007
року                                                                                    смт. Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізщької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює водієм в "Куйбишевському
гранкар"єрі", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.  ОСОБА_1.за ч.2 ст. 122 КупАП.

Згідно протоколу серії АВ № 845341
від 15.12.2006 року водій ОСОБА_1. 15 грудня 2006 року об 11 годині 50 хвилин в
смт. Куйбишеве , керуючи автобусом ТС-3965 д/н НОМЕР_1здійснив зупинку ближче ніж за 10 метрів до перехрестя, чим порушив
п. 15.9г ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження по
даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строку передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення
адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись с.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 згідно з ч.2 ст. 122 КУпАП в зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-282/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3
- го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Берізки АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 11 лютого 2007 року о
одинадцятій годині десять хвилин по вул. Поштова в смт Криве Озеро
Миколаївської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ - 2102» НОМЕР_1, без
переднього державного номерного знаку, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд
ОСОБА_1 5 березня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.
276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району) в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 85 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2034/07
ПОСТАНОВА

13.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з ІДПС

РДПС УДАІ при
ГУ МВД України в Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.Харкова ,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

18.02.2007
року, близько 17-50 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-2108 , держ.номер
НОМЕР_1 ,по пр. 50-років СРСР рухався зі швидкістю 65 км/год в зоні
дії дорожнього знаку 3.29.
" Обмеження максимальної швидкості -40 км/год",
порушив п." 8.4."
Правил дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.   122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 3-40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №. 3-3363/2007
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 березня 2007
року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина
України, не працюючого, жителя м.АДРЕСА_1, за ст. 122 чЛ КУпАП,

УСТАНОВИВ :

05.03.2007р. о 17.45 год.
Кріворог А.ОСОБА_1, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості руху 40км/год" рухався зі швидкістю 61 к/год, чим порушив вимоги
п. 12.9(6) ПДР України.

За даним фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнв при
складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись
ст. ст. 9,10,122 ч.І, 268,283,284 КУпАП, ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007 р.                                                                                          м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України
Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Узбекистану, мешкає в Р. Узбекистан, не працює, за ст.203 ч.1
КУп/АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянином Узбекистану, 15.03.2007 р. в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської
області, на ринку здійснював торгівлю товарами народного споживання без
відповідного дозволу, чим порушив с. 8
ЗУ "Про правовий статус іноземців", за що передбачена
відповідальність за ст. 203
ч.1 КУп/АП.

ОСОБА_1 за даним
фактом вину визнав.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи й особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись ст.ст. 203
ч.1, 284 КУп/АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.2 03 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2039/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: Таксі «Євро» водієм,
проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуюючи
автомобілем марки «ДЕУ Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по
вул. Костичева, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час
вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню
обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
рухався у зустрічному напрямку, завдавши транспортним засобам механічні
пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи
до уваги усі обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1.
містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ст.
124 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу
в доход держави в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3116/2007
судья Центрально-Городского районного суда г.Горловки Донецкой области
Б лохин А.А. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 6-го
межрайонного отдела ГАИ УГАИ Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца Кировской области, не работающего, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1- по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
11.02.2007г. в 15 час. 00 мин. управляя
автомобилем марки «ИЖ-2125» г/н НОМЕР_1проехал перекресток пр. Ленина -
ул. Гагарина на запрещенный сигнал (красный) светофора, чем нарушил п. 8.7.3
правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1 , 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
№3-3448/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
21 февраля  2007 года в 9 часов 20 минут, на
автодороге  г. Ялта по ул. Московской,
управлял транспортным средством «ЗАЗ» госномер НОМЕР_1,  произвел стоянку на перекрестке, чем нарушил
п.15.10 «а» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 21 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере восьми гривен пятьдесят  копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3 - 650 / 2007р.
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го відділення УМВС України в
Черкаській області м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає, смт. АДРЕСА_1, Черкаської
області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 06.03.2007 року в 6 год. 40 хв. був
затриманий на 196 км а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 12.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122
ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1665/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня 2007 року                                                                                             м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці Проскурняк І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го міжрегіонального відділу ДАІ м. Чернівці, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження, непрацюючого, що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме: 29.02.2007
p., керуючи
автомобілем марки „ФОРД", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
М.Тореза м. Чернівці, порушив правила обгону.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.