overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.2007
р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Каховського району Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06.11.2007 року о 06.40
год., ОСОБА_1, на автодорозі "Херсон-Генічеськ", 66 км/год., керуючі
автомобілем марки" ЗАЗ-1102", номерний знак НОМЕР_1 та перетнув
вузьку суцільну білу лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим
порушив п. 1.1 дод.2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, належно сповіщений про день та час спухання справи.
Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф 8 гривень ( р/р №
0011, МФО 852010, код 24103779 до місцевого бюджету м. Каховка).

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
квітня 2007
року     смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Форд
Кур"єр" номерний знак "НОМЕР_1", по вул.Першотравнева в смт.Глибока Чернівецької
області, недодержався вимог дорожнього знака "В"їзд
заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 08 гривень
50 копійок
в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3061/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2007 року

Суддя Зборівського районного
суду Тернопільської області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя смт.АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 16
жовтня 2007 року о 07 год.
10 хв., керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21074", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Біла Тернопільського районі, здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив п.15.6 (г)
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 16 жовтня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007 р.                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1981 року народження,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 р. ОСОБА_1, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання, вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2 в ході якої погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне
насильство.

Дана його
поведінка послужила приводом для звернення ОСОБА_2 в міліцію.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 1732 КпАП
України.

Керуючись ст. 17З2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 17 З2 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/
грн. в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.. 303 КУпАП строк
пред'явлення до виконання три місяці.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2007
р.                                                                                                                 м.Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
18.02.2007 р. о 15 год. 00 хв. в
с.М.Шпаків в колі друзів вжив спиртні напої і перебував на вулиці в п'яному
вигляді, що ображає людську гідність та спокій громадян. Цими діями він вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. На момент вчинення злочину йому виповнилося 17
років.

На підставі ст.
241 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Справа № 3-5730/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм в ПП “Цима”, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.12.2007
року о 07 год. 40 хв. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним
засобом ГАЗ-32213, д/н НОМЕР_1на перехресті вулиць К.Маркса-Преображенська
проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив пункт 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя   Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №3-1113/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

12 квітня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., жителяАДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року близько 20.10 год.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
2106", номерний знак
НОМЕР_1, на автодорозі в М.Тернополі вул.С.Бандери, не пропустив
пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимогу п.18.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину
визнав.

Крім цього, вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення АГ№924364 від 10 березня 2007 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
122 ч. З Кодексу про адміністративне правопорушення України, а тому слід його
притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до
переконання, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

16
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
громадянина України, працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007
р. о 04:10 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рута д.н. НОМЕР_1
в м. Кривому Розі по вул. Світло горській при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі
швидкістю 61 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.03.2007 р. серія АД № 010417.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
«1» жовтня 2007 р. м. Харків
Судця Київського районног о суду м. Харкова Шмадченко С . І., розглянувши матеріал, як ий надійшов від ДАІ Київсько го РВ ХМУ УМВС у Харківській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП Ук раїни,
ВСТАНОВИВ: 10.08.07 р., о 11 год. 00 хв., по вул. . Соц іалістичній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕ
Р_1 здійснив лівий поворот н а вул. . Єлізарова, при цьому не зайняв завчасно крайнє ліве положення на проїзній части ні , внаслідок чого порушив п . 10.4 Правил дорожнього руху. Фак т здійснення правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопо рушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 К пАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до а дміністративного стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF гFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF
ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF пFоFрFтF ЛFеFнFіFнFаF -дFоFкFеFрF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1 - зFаF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, 02.12.2007 рF. оF 12-00 гFоFдF. кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF пFоF вFуFлF. ЗFеFлFиFнFсFьFкFіFйF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFеF вFпFеFвFнFиFвFсFяF уF бFеFзFпFеFцFіF рFуFхFуF вF нFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF сFкFоFїFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_2 вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFйF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 10.1 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F 239799 вFіFдF 03.12.2007 рFоFкFуF, тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF нFьFоFгFоF сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFїF сFаFнFкFцFіFїF сFтFаFтFтFіF 124 КFУFпFАFПF.
СFуFдF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124, сFтF. сFтF. 268, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
18 липня 2007 року                      Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області
Савкова С.В.                                                                   розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ ІДПС м. Донецька про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 13. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1 який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -
ОСОБА_1 18.06.2007 року о 14 г 45 хв. у м. Донецьку пр-т Київський- Аеропорт, керуючи транспортним засобом
- автомобілем марки „ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „ Зупинка заборонена", чим порушив
п.п. 8.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 287 КпАП України, -
ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 5,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5606/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в КТ “Авто-легіон”, проживаючого за адресою: с.Вільне,
Кіровоградського району,

за ст.122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.11.2007
року о 10 год. 10 хв. в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним
засобом РУТА, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку т/з на перехресті з
вул.Г.Сталінграду, чим порушив пункт 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя   Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
07 сентября 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
открытом судебном заседании в городе Одессе материал протокола об
ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины, в отношении гражданина Америки, ОСОБА_1,  1970 года
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 07 августа 2007 года, около 21 час. 00 минут гр-н ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки «Форд»,  г/з НОМЕР_1, в
г.Одессе, на ул.Слободской, при наличии дорожного знака, движение по полосам, с
правого ряда направо, совершил движение, в результате чего нарушил п.9-16 ПДД,
за что предусмотрена ответственность по ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные,  нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП
серии ВН№. 153831
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1 - не
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1,  суд квалифицирует как правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному обжалованию
№ 3-2130/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 17 лютого 2007 року близько 09 год. 10 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1., у скоєні
даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF:
20 нFоFяFбFрFяF 2007 гF. СFуFдFьFяF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ГFоFлFоFвFиFнF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFоFсFаFвFтFоFиFнFсFпFеFкFцFиFиF ДFАFИF УFМFВFСF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF гFрF.: ОFСFОFБFАF_1, 29. 04. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFоFАFПF
04.10.2007 гF. вF 11.45 чFаFсF. вF гF. КFиFеFвFеF пFоF уFлF. ЛFуFгFоFвFоFйF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFрFоFеFхFаFлF пFеFрFеFкFрFеFсFтFоFкF нFаF кFрFаFсFнFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, пFрFиF эFтFоFмF нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF дFоFрFоFгFуF аFвFтFоFмFоFбFиFлFюF кFоFтFоFрFыFйF дFвFиFгFаFлFсFяF нFаF зFеFлFеFнFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF вFыFнFуFдFиFлF еFгFоF рFеFзFкFоF тFоFрFмFоFзFиFтFьF иF мFеFнFяFтFьF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF сFоFзFдFаFлF аFвFаFрFиFйFнFуFюF сFиFтFуFаFцFиFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмFуF сFтF. 122 чF.4 КFУFоFАFПF, вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 51 (пFяFтFьFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 квітня 2007 року Суддя Калін інського районного суду м. До нецька, Донецької області А рабей Т.Г. розглянувши адмі ністративний матеріал який н адійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС Украї ни в Донецькій області про за лучення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Донецька, Донець кої області, що не працює, що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч .1 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА: 13.03.2007 р. у 10-10 годину ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д/н
НОМЕР_1 по а/д Київ-Лугансь к-Ізваріно скоїв обгін на пер ехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДД
України.
ОСОБА_2 про місце і час роз гляду справи був сповіщений належним чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки с уду не повідомив, тому суддя у відповідності зі ст. 268 КпАП Ук раїни, вважає за можливе розг лянути справу в його відсутн ість. Вивчивши матеріали спр ави дійду висновку про наявн ість у діях ОСОБА_2 правоп орушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.122 ч.1, 268 КпАП Укра їни,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 підвергнути ад міністративному покаранню у виді штрафу у розміру 8 гривен ь 50 копійок у доход держави.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2812/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                               05 червня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Донецька,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 р. о 09 год. 10 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21099»,  д/номерний знак НОМЕР_1,  по вул.
Куйбишева в м.  Донецька,  здійснив проїзд на заборонений червоний
сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 не дотримав
вимогу правил дорожнього руху,  в діях
якого є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.
122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА 23 листопада 2007 р. м. Харків

Судця Київського районног о суду м. Харкова Божко В.В., ро зглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВЗДП
ДАІ при ГУМВС України в Харкі вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає.: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно адміністративного протоколу від 02.11.2007р. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тайо та Корола, по вул. Раднарко мівська у м. Харкові, не перек оналась в безпеці, у результа ті допустила зіткнення з авт омобілем Сітроєн держ№ НОМ
ЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_3
У результаті дорожньо-тран спортної пригоди постраждал их осіб не було, автомобілям заподіяні механічні ушкодже ння.
Правопорушник ОСОБА_1, д о судового засідання не з'яви лася, про причини суд не пові домила.
Суд дослідивши адміністра тивний матеріал, встановив н аступні факти.
Події даної дорожньо-тран спортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 10.2 Пра вил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1
Враховуючи викладене, кер уючись ст. 247, 271 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченому ст. 124 КУпАП і п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу на к ористь держави у розмірі 68 / ші стдесят вісім/ грн.
Строк пред"явлення до викон ання три роки.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.