overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справи №3-887/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

24.04.2007 року                               м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від 6-ого
МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає АДРЕСА_1. За ч.1 ст. 122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року працівниками ІДПС РВ УМВС в м. Умань складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 19 год. 05 хв. в м. Умань,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043
д/н НОМЕР_1, проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.І ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.І
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака М.В.
Справа № 3-4024/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 р.                                                      м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого викладачем
професійного коледжу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1
ст. 51КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007
р. об 21 год. 30 хв.
ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку у супермаркеті ,Дараван" за адресою:
АДРЕСА_2 сковороди
„Тефаль" вартістю 194,
40 грн., пляшки пива „Оболонь" ємністю 1 літр вартістю 3,69
грн., однієї пачки жувальної гумки „Орбіт" вартістю 2,55 грн.

В провадження
суду справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла 28.03.2007 року.

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 12
березня 2007 року, 07 березня 2007 року було
винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а згідно статті
38 КУпАП України у
разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи,
але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її
закриття.

Строк
притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчується 06 квітня 2007 року, повідомити
про розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 суд не
має можливості, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 9,38,51 ч. 1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51
ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
Справа №3-107/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р.                     Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський
К.С.

розглянув
матеріали, що надійшли від начальника ДШ в Київському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює   директором
ТОВ "Свеко" ,   мешкає   АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 р. в ході
перевірки ТОВ "Свеко" за адресою м.Харків, вул.Мироносицька,60,
юридична адреса: м.Харків, вул.Мироносицька,60, код 33118980, виявлено факт
несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення по сплаті податку
на прибуток, належного до сплати в бюджет згідно Декларації про податок на
прибуток №128300 від
08.11.06р. до 20.11.06р. за 3
квартал 2006р. .Фактично сплачено податок 30.11.06р. платіжним дорученням від ЗО. 11.06р. на суму 87,00 гр.. Факт
порушення встановлено актом перевірки № 3399/15-121 від 04.12.2006р.. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" №2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 протокол про адмінправопорушення підписав, викладене в ньому не
оспорював.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день слухання справи
повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно
до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 163-2 КпАП України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він
гадписав і не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 279, ч. 1 ст.268, 283,ч.1
ст. 163-2 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в правопорушенні по ч.1 ст. 163-2
КпАП України і оштрафувати на користь держави в сумі 85 /вісімдесят
п'ять/ грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.07р.
ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-4462/2007
17.05.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший из MB
№1 ГАИ при ГУМВД в
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего проживающего по адресу АДРЕСА_1-
по ст. 122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_116.04.2007 года в 14 часов 25 минут, упровлял
автомобилем Мазда 626 н/з НОМЕР_1по ул.Героев Труда 28 проехал регулированный
пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный).
действиями ОСОБА_1, нарушил Правила дорожного движения Украины п. 8.7.3 и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАПУкраины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
привлечь к административной ответственности по ст. 122ч. 1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен 00 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
суд
Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Репужинці Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.02.2007 року о 8 год. 40 хв. , керуючи тз ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 в
м.Заставна на перехресті вул.. Незалежності-Чорновола здійснив обгін, чим
порушив вимоги   ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -2818- 2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя
Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Кельменецького РВ УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року    народження жителя с. Малинці Хотинського
р-ну, не працює

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
березня 200 7 року в с Вартиківці
Кельменецького р-ну керуючи транспортним засобом марки УАЗ 452 номерний
знак НОМЕР_1перевозив на одного пасажира більше, ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу.

чим
порушив п. 21,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 010002 від
17.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Малинці
1976 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1850/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

16 березня 2007 року, біля 11 години 20 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ 110247"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 16 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно
Спр. № 3-97822007р
ПОСТАНОВА

22 березня 2007
р. суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця М.Києва, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 18.02.2007 року о 00 год 20 хв., керуючи
автомобілем "Хонда Акорд",
нз НОМЕР_1в м.Києві на перехресті вул.Майорова-вул.Кондратюка, під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і
стан транспортного засобу і щоб мати змогу постійно контролювати його рух,
виконуючи поворот здійснив наїзд на електричний стовп, заподіявши своєму
автомобілю матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 ПДР України

Вина його підтверджується всіма матеріалами
адміністративної справи.

Тому на підставі
викладеного, керуючись ст. 124
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 50 ( п'ятдесят ) грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 5473/2007
2007 г. судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающей директором ЧП «Информационная
агенция «Пресса Украины», код НОМЕР_1, юридический
адрес:АДРЕСА_1, проживающей
по адресу: АДРЕСА_2по ст. 163 - 2 ч.
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 163
- 2 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол № 1102 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1. составлен 03.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ЧП «Информационная агенция «Пресса
Украины», код НОМЕР_1, юридический
адрес:АДРЕСА_1 было обнаружено
несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка по НДС
по сроку оплаты 30.01.2007 г.,
фактически оплачено 28.02.2007 г.,
задержка составила 29 дней.
Указанное нарушение допущено ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении,
содержанием выписки из акта проверки от 03.04.2007 г. №
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163
- 2 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2 КоАП
Украины, т. е. не предоставление или несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений
на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
В соответствии со ст. ст. 163 -2 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающую директором ЧП «Информационная
агенция «Пресса Украины», код НОМЕР_1, юридический
адрес:АДРЕСА_1, проживающую
по адресу: АДРЕСА_2административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1366/2007
ПОСТАНОВА

13.04. 2007 p.Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
АГ № 2303824 від 08.02.2007 p., ОСОБА_1., 08.02.2007 року о 16-10 годині, на 335 км. а/д Харків - Сімферополь,
керуючи автомобілем М-412, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Враховуючи, що
на момент розгляду справи в суді строк притягнення  громадянина до адміністративної
відповідальності сплинув,

Керуючись ст.
ст. 38,247 ч. 7,284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка P.M.
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.130 КпАП України ,
ОСОБА_1 28.02.2007 року біля 23 год. 00 хв., по
вул.Вишгородська в м.Києві, керував автомобілем "ВАЗ" д.н.НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"яніння ,
запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп"яніння відмовился в присутності двох свідків, чим порушив
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явился.Про день та час розгляду справи повідомлявся
в установленому законом порядку.
скоєному підтвержується адміністративним матеріалом.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130
На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 130 КпАП України,-
ОСОБА_1   адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
грн.в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/                                                                                         ПШОНКА
З оригіналом згідно.
Суддя
№ 3-4360/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2007 года судья Фрунзенского
районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Харьковской области, проживающего: АДРЕСА_1, не
работающего, по ст. 122 ч1
апреля 2007 года ОСОБА_1в 10
часов 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2107 по Салтовскому шоссе 120 в г.
Харькове, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал
светофора, чем нарушил п.8.7-3 ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№815822 от 24.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. оо коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3120/07
ПОСТАНОВА

24.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з
ІДПС

ДНІ при У МВД України
в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1,громадянина України ,      працюючого
-
ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого   за   адресою
:

АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

25.03.2007
року, близько 11-45 годин, ОСОБА_1

керуючи автомобилем марки     Шевроле-
Авео                 , держ.номер

НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Гагаріна 304 , рухався зі швидкістю 113 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45., порушив п." 12.4."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Шуліка Ю.В.
Справа № 3-3063 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007      р.          Суддя Генічеського районного суду______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли        від
ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р.
в АРК Крим в с Леніно в 12-20 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом, порушив
вимоги п. 3.34 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність
за яке передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 -2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-221107
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Остапчик С.В. розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Абзахії,   працює   ТОВ
«Гідротехсервіс»,   проживає   за
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12 березня
200# року при перевірці ТОВ «Гідротехсервіс», що розташовано по АДРЕСА_1,
встановлено ведення податкового обліку з порушенням всатновленого порядку, а
саме у декларації з податку на прибуток за Ікв. 2006р.-2006р. Внаслідок
проведення камеральної невиїздної документальної перевірки наданних декларацій
виявлено заниження податку на прибуток 4850,0грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3 Порядку складання
декларацій з податку на прибуток підприємства від 29.03.2003 р. № 143.

Факт порушення законодавства підтверджується актом
перевірки від 12 березня 2007 року № 816-15-10733119565 та матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Справа № 3-652/2007р.

19 квітня  2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Глухівської ДПС при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України , уродженця м.С-Буда мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого ,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О ВИ В :

11 березня 2007 року об 11 годині 10 хв. в м. С-Буда
ОСОБА_1 керував автомобілем „
ОПЕЛЬ АСКОНА " д.н.НОМЕР_1та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті вулиць Юловській та
Вокзальній , чим порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8 грн.50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Середино-Будського райсуду        І.Є.Швець.