overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, працюючого
заступником директора А/Ф «Україна», проживаючого в смт. Велика Лепетиха
Херсонської області по АДРЕСА_1, заст. 122-2
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками міліції у відношенні громадянина ОСОБА_1. був складений
протокол про адміністративне правопорушення № 148180 про те, що він 17
березня 2007 року о 20 год. 20 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу не виконав вимогу працівника міліції про зупинку. Вимога
виражалась жестом жезлу та проблисковим маячком синього та червоного кольору.

ОСОБА_1. суді
свою вину не визнав та пояснив суду, що 17
березня 2007 року о 20 год. 20 хв. він керував
вказаним транспортним засобом та бачив автомобіль працівників ДАІ, але
працівники міліції ніяких вимог про зупинку транспортного засобу не подавали.

Враховуючи, що ОСОБА_1.
не визнав свою вину і його вина у скоєному правопорушенні не
підтверджується жодним доказом, то в його діях відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП і
провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю.

Керуючись ст.
ст. 122-2 ч.1, 247 п.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношення
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1311/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                      м
. Новоукраїнка

Судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення серія KM № 272067 та супровідні матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, проживаючого за адресою с. Помічна Новоукраїнського району
Кіровоградської області, одруженого, працюючої директором СТОВ "Мир",
за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись директором СТОВ "Мир", у період з 31 травня 2005 року по 17 листопада 2006 року та у грудні
2006 року при
виплаті працівникам заробітної плати занижено податок з доходів фізичних осіб
на суму 173 грн. 63 коп. а також не
перераховано в повній мірі податок з доходів фізичних осіб у сумі 1607 грн. 39 коп.

ОСОБА_1., являючись посадовою особою підприємства, зобов"язаний
забезпечити своєчасну сплату податкових платежів, здійснив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-4
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП з
урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом"якшують відповідальність -
щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись ст. 14,163-4 ч. 1, ст. 221,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3819/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.З КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1. не работает, идент. код в материалах дела
08.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа В; размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№3-712-2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
26 марта 2007 года судья Селидовского городского
суда Донецкой области Владимирская И.Н. рассмотрев материал, который поступил из
Селидовского ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Горняк, Донецкой области,
украинки, гражданки Украины, работающей: главным
бухгалтером ООО "Лада ЛТД", проживающей: г. АДРЕСА_1 зарегистрированной:
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, -
07.03.2007г. был составлен
протокол об административном правонарушении серии ГВ №001708 о привлечении ОСОБА_1. к административной ответственности по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, согласно которого ОСОБА_1. работая главным
бухгалтером ТОВ "Лада ЛТД", за период с 01.10.2005г. по 30.09.2006г.
работы допустила нарушения установленного
законодательством Украины порядка ведения налогового учета, а именно:
необоснованно уменьшена сумма валового дохода за декабрь 2005 г. в сумме 3665 грн. в результате чего уменьшен
налог на прибыль за 2005 год в размере 916 грн.,допущено занижение налога на добавочную стоимость на
9167 грн., в состав налогового кредита отнесены налоговые
накладные, которые не содержат предусмотренных законом реквизитов,при изменении стоимости цен
на уголь не были отредактированы суммы налогового кредита, было допущено
уменьшение налога с собственника транспортных средств и механизмов,
таким образом, были нарушены требования п.п.4.1.1, п.4.1 Закона Украины "О
налогообложении прибыли предприятия" от 28.12.1994 года №334/94-ВР, п.п.7.2.1, 7.2 ст.7 п.4.5 ст. 4; Закона Украины «О налоге на добавочную стоимость» от 03.04.1997
г. №168/97-ВР .
ОСОБА_1. в суд
не явилась, в материалах дела имеются данные об уведомлении ее о месте и времени
рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении рассмотрения
дела от него не поступило.
Изучив материалы дела, суд считает,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения предусмотренный ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины: нарушение
порядка ведение налогового учета, то есть нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий установленного
законом порядка ведения налогового учета.
Учитывая обстоятельства
совершенного, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1. административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
Назначить ОСОБА_1административное
взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемдесят пять) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3 -8536
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
04 грудня 2007  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Хмельницької
області Кучерява А.В.
до  адміністративної  відповідальності:
українця, громадянина України, мешканця с.Лисогірка Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 листопада 2007 року о 07 год 02 хв в
с.Чаньків Дунаєвецького району ОСОБА_1,
переобладнаним з порушенням відповідних правил, а саме п. 32.1 Правил
В судове засідання не з′явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
Визнати винним  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-2742/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Харків, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ "Лаурит", проживаючого: АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 16.03.2007 року о 3 годині 15 хвилин, керував автомобілем „ГАЗ
5301" державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Богодухів на вул. Пушкіна, на
якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив пункт 31 .4.3(b) ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 937334 від 16.03.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 121 ч. 2, 248-249, 279-280
КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-2514/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Мукачівського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за  ст.   121
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 11.20 години
правопорушник в м. Мукачево, керуючи автомобілем марки „Ауді-100" д.н. НОМЕР_1, з непройденим
технічним оглядом, чим порушив п.31.36 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1011/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                          м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши

матеріали , які надійшли від Кам'янського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України , проживаючого в
АДРЕСА_1

, місце роботи - не працює , у
вчиненні

правопорушення, передбаченого
ч.2ст. 187 КпАП України, -

встановив :

Згідно Постанови Кам'янського районного суду від 09 червня 2006 року ОСОБА_1
був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно
до постанов Кам'янського районного суду від 19.03.2007 р. за ч. 1 ст. 187 КпАП
України, ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності.

07.04.2007 року гр. ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом не
з'явився на реєстрацію до Кам'янського РВ УМВС України, тобто вчинив
правопорушення .передбачене ч.2ст. 187КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1.,
вчинив адмінправопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 КупАП, як порушення
правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд ,
тобто не реєстрація в органі внутрішніх справ вчинені  повторно
протягом  року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер   вчиненого     правопорушення, особу    порушника , ступінь   вини.

Пом'якшуючі   відповідальність    обставини - не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено.

Керуючись   ст.ст. 283,284,285,287, ч. 2 ст. 187  КпАП
України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач2 ст. 187 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1914/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області
Цибра

Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в

Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,                                               працюючоговодієм
СТОВ

«Мельниківська нива», не
притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.1 КупАП,

Встановив:

13 березня 2007 року об 15 год.45 хв. На 125 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя
в с.Кропивна Золотоніського району ОСОБА_1. керував
автмообілем ГАЗ-3110 д.н.з.НОМЕР_1 при обмеженні
швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 93 км/год., чим порушив п.
12.4 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
. Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
інженером-механіком ВАТ «Збаразький хлібзавод», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч,2 КУпроАП,

встановив:

22.02.2007 року приблизно о
12 годині 55 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110557
д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив п. 3.34 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2007 року № 477752.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
Справа № 3-306607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с АДРЕСА_1за ч.1 ст.122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21093" в
м. Чернівці номерний знак „НОМЕР_1"
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду
клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1у вчиненні порушення передбаченого ч.І ст.
122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього штраф в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду
Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає по
АДРЕСА_1, працює водієм в Андріївській ЗОШ, за ст.121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28
березня 2007 року о 09 год.00 хв. в смт
Черняхові ОСОБА_1 керував автобусом С
A3 3507 д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно/

Суддя
ПОСТАНОВА

справа №3-3172/07

21 березня 2007 року                   м. Кривий Ріг

Судця Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007р. о 12:25 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
КАМАЗ 554,
д.н. НОМЕР_1 в с. Гулак Казаниївського
р-ну здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.

ОСОБА_1 порушив
пункт 14.6 А Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.02.2007р. серія АВ №224151.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На             підставі             вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-5444/07
03.04.2007 г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1972 года
рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: г.АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
15.03.2007 г. в 22-35 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем по ул.Набережной, превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 20 км/час, двигался со скоростью 108 км/час, чем нарушил
п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №3-867
Постанова

18 квітня  2007 р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Рівненській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

21 березня
2007 р. об 11 год.45 хв. ОСОБА_1 по ад Одеса - Мелітополь перевищив
встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1 .   керуючи транспортним засобом порушив вимоги
пі2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився про причини неявки суд не по відомив .

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що
містяться в протоколі  від 21 березня
2007 р № 545912.

В діях ОСОБА_1   вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти
на     ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8.5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Постанова

Справа№3-161

2007
рік

22 січня 2007 року                                          Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області Крендель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
для обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,; 1957 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює 1111
«реставратор-Т»,-

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 17 год. 00 хв., на автодорозі Броди
- Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.2.2д1 ПДР
України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом №0674264 про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу, правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 2 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5 грн., штрафу.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3- 7963 07 ПОСТАНОВА
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1947 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1, не працюючого,
2007 року, о 01 год. 05 хв.,
км ад Ковель-Чернівці, керуючи автомобілем "Ауді А 6", державний
номерний знак НОМЕР_1, порушивши правила проїзду перехрестя, створив аварійну
обстановку, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
вчинені правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами
справи.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 40 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.