overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 3227 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 апреля 2007 года                                                                                                   г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Луганской области, работающего ЗАО
«Бизнес центр», проживающего: г. АДРЕСА_1.
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии № АГ 304511 от 16.03.2007 года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1.,
около 10-05часов, управляя автомобилем, БМВ 520, государственный номер НОМЕР_1, по проспекту Гагарина - Красношкольной Набережной, осуществил поворот направо со
второго ряда, своевременно не заняв крайнее расположение на проезжей части дороги,
чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки
суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину не признал, пояснив, что с
правонарушением не согласен, так как разметка полос при въезде на кольцо
отсутствует, знак поворота направо с правой полосы, прямо с левой тоже, есть только
знак въезда на кольцо, а проехавших,
по кольцу пропустил.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38,283,284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, 1975 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-388/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 03.02.2007 року громадянин ОСОБА_1. керував авто­мобілем
М-412 д. н. НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим скоїв адмі­ністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та
протоколом меди­чного огляду (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на термін 1 рік.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Дело №3-2442/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Полтавской области,
работающего    водитель
автобуса,   проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
20. 01. 07 г. в 12-56 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным средством Мерседес государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему
ОСОБА_2., двигаясь на 75 км.
по авто- дороге Кировоград - Знаменка
, гражданин ОСОБА_1.
совершил обгон транспортного средства на перекрестке дороги, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
изложенного, ст. 122 ч.
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№   3-1325-07
Постанова

Іменем України

20 квітня 2007 року Суддя
Мар'їнського районного суду Лінник О.П., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.03.07р о 14-05 годині у м.
Макіївка по вул. Данілова біля АЗС „Лукоіл", керуючи автомобілем,
ігнорував вимоги дорожньго знаку 5.16
„напрямок руху по смугах", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1у судове засідання не з"явився, про причини
неявки суду не повідомив, вважаю за можливе матеріал розглянути у відсутність
правопорушника.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1скоїв правопорушення передбачено ст. 122 ч2 КупАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1392/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,197б року
народження,не

працюючого
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 26.02.2007року о 11 годині 15 хвилин в
м.Рава-Руська, керуючи автомобілем марки Пежо дорожній номерний знак НОМЕР_1,здійснив зупинку
на перехресті, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,хоча належним чином був повідомлений про день та час
слухання справи. Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,передбаченого
ст. 122 ч 2 КпАП України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КуПА
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2769-07

6 квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 14-05 годин керуючи
транспортним засобом Фотон державний номер НОМЕР_1рухався по вул.. Матросова в м. Горлівка порушив вимоги
дорожнього знаку „Рух без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТА Н О В А

№ 3-2120/2007р.

10 квітня 2007
року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., Уродженця
Миколаївської обл., жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
16.03.2007р. близько 19.ЗОгод в
смт.Білозерка керував т/з Опель
д/н НОМЕР_1в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №118134 від 16.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1111/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                                м.
Корюківка

Судця Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Сосницького РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження,
громадянина України, мешканця смт. Сосниця, АДРЕСА_1, Чернігівської області,
працюючого водієм Сосницького ВТП РСС, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007
року близько 22год. 15хв. в смт. Сосниці по вул. Л. Українки, Чернігівської
області, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.І КпАП
України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.03.2007 року керував автомобілем в стані алкогольного
сп"яніння. Його вина підтверджується адмінпротоколом АВ № 350885.

Керуючись ст.ст.284 ч.І п. 1,130 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі - 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1667/2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Корсунь-Шевченківський, а жителя АДРЕСА_1,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, працюючого водієм СТОВ
«Деренківець», за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р. о 8 год. 25 хв. на 11км а/д
Канів - Черкаси,
гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки «ЗіЛ ММЗ 554м» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому
законом порядку, чим порушив п. 31.36
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце слухання справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні передбаченому ч.І
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст.122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2007 року о 17 год.
45 хв., гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-Дейво», державний номер НОМЕР_1 в с.Солонка, Пустомитівстького
району, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1464 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ГУ
МВС ПДПС ДАІ м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
15.09.2007 року в 17 год. 16 хв. був затриманий в
м.  Київ, за керування транспортним
засобом Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р.                                                       Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької області Павленко П.П. розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з державтоінспекції Мар"їнського РВ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця: Донецької області, не працює: мешкає: Донецька обл.
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 11-05 год. В
с.Костянтинівка, водій ОСОБА_1., керував автомобілем марки ДЕО СЕНС, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на ^стрічну смугу на перехресті, чим порушив
п.14.6.а ПДР України.

ОСОБА_1., до суду не з*явився хоча про місце та час
розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до
висновку , що
ОСОБА_1., своїми діями скояв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КпАП України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу у розмірі -10 грн.
(десять). Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«30» березня 2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 10.02.2007р. о 14-20 ґод. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр.
Жуковського в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день слухання
справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа №3-1484/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

Встановив:

10 березня 2007
року, біля 13 години 20 хвилин в м.
Чернівці по вул. Червоноармійській ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 15.10
"б" Правил дорожнього руху України, здійснив стоянку транспортного
засобу на тротуарі.

ОСОБА_1.
пояснив, що він 10 березня 2007 року, біля 13 години 20 хвилин в м.
Чернівці по вул. Червоноармійській керуючи автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1здійснив стоянку
транспортного засобу на тротуарі.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №629834 від 10 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280,283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
.

З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА                  Справа
№3-2950/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н уродженця Хмельницької обл, жителя смт АДРЕСА_1,не працює ,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

встановила :

26.03.2007р ОСОБА_1. керував автомобілем на якому встановлено газобалонне обладнання,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,на підставі ст. 121 ч. 1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5436/07
04.04.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1977 года
рождения, гражданина Украины, работает ОАО «Запорожобленерго», водитель,
проживает: г. АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
25.02.2007 г. в 14-25 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем по ул. Северокольцевой, совершил обгон ближе 50 метров от пешеходного
перехода, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа
№ 3-1592/2007р.
ПОСТАНОВА

16березня 2007 р.                                                                                                  м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, по ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007 р.
о 20-50 год. на 341
км а/ш Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем М 2140 д.з. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив П.16.11.ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17        грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №1534/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 14.55 год. в м. Н.Каховка на перехресті вулиць Горького та Дзержинського,
гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Ваз-21104" д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив  п.   8.4
ПДР  України.

Вина  підтверджується матеріалами  справи.

Керуючись   ст.ст.
283,   284   КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти      на
ОСОБА_1      за      ст.
122      ч.2      КУпАП адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в  розмірі   8грн.
50коп.

Штраф
перераховувати на р/р  0039 Код
24103704  МФО  852010  УДК
в Херсонській області  КБК  210811
(штраф  по  суду).

Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2833/07р. ПОСТАНОВА
03.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України ,
освіта-середня ,не осудженого, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1
,притягається до відповідальності згідно зі ст. 122 ч.І КУпАП.
15.03.07 о 10 год.50 хвил. керуючи
автомобілем « ВАЗ 2108 » на автошляху Київ - Довжанський обігнав на
перехресті, чим самим порушив п.14.6 Правил Дорожнього руху.
Дане правопорушення підтверджується
матеріалами справи , а також поясненнями самого правопорушника.
122 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі сімнадцяти   грн.
Постанова
оскарженню не підлягає