overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5578
апреля 2007 года                                                                г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от заместителя начальника МО №2 при УМВД в Харьковской
области   в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,
•     по ч.1 ст. 121 КоАП Украины
ОСОБА_1. 19.03.2007 года в 10 часов 00 минут по пр.Постышева в
г.Харькове, управлял автомобилем «ВАЗ 2106» г/н НОМЕР_1, на котором установлено
газобалонное оборудование с нарушением норм, стандартов, чем совершил
правонарушение предусмотренное ч.1 ст.121 КоАП Украины.
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях предусмотренных ст.121 КоАП Украины, присутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности не является обязательным,
поэтому судья рассматривает дело в отсутствии правонарушителя ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения
подтверждается материалами дела.
Таким образом судья
квалифицирует действия правонарушителя по ч.1 ст. 121 КоАП Украины.
На основании ст.221 КоАП Украины,
судья, -
к административной ответст­венности по ч.1 ст.121 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в течение
Справа № 3-2722/2007 ПОСТАНОВА
05.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вірменії, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
06.03.2007 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем „ФОРД"
державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Харкові по пр. 50 років СРСР №97 рухався зі
швидкістю 62 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год", чим порушив пункт 8.4 ПДР. Перевищення швидкості на
22 км/год. вимірювалось приладом „Беркут" № 0512197.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 584149 від 06.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п*ятьдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Гранін В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про залучення ОСОБА_1, 1971
р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1 не працюючого до
адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КоАП України,

УСТАНОВИВ:

19.03.2007 року, у 15 годині 45 хвилин , гр. ОСОБА_1.
керував мотоциклом (мопед
більше 50 кг)   в стані алкогольного сп'яніння.

Його винність
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 552917

Керуючись ст. 130 ч.1 Коап України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КоАП України, і
покарати у виді штрафу в розмірі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня
2007р.      Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Савкова СВ.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 15
МРВ ДАІ м. Тореза  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який є приватним
підприємцем, мешкає: АДРЕСА_1за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1. 02.04.2007 року о 10 г. 25 хв., у м. Торезі
на вул. Комуністичній, керував транспортним засобом, автомобілем марки „ВАЗ
21112", державний номер НОМЕР_1з причепом, що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 „б" ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями порушника, який
факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  25
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
справа
№3-1237/07 ПОСТАНОВА
04 квітня 2007 року                                                                                                м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
10-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
не працює, за ст. 122
07.03.2007 року о 11-00год. в
м.Марганець керуючи автомобілем ВАЗ 2101
НОМЕР_1 по вул. Лєрмонтова не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п. 9.3ПДР, про що працівниками міліції було
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 268, 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50
Суддя
№3-3121 2007 год.
25 апреля 2007 года                                                                 г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова
материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки Харьковской области, работающей барменом «Комбинат
общественного питания» ДП ХПЗ им. Шевченко, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч.1 ст.155-1 КоАП Украины, -
05 апреля 2007 года при проверке инспектором ГосНИ в Октябрьском районе
г. Харькова работы кафе
«Комбинат общественного питания» ДП ХПЗ им. Шевченко, расположенной по адресу:
г. Харьков ул. Октябрьской революции, № 99, были установлены нарушения установленного законом порядка проведения
расчетов в сфере торговли, а именно: не распечатка и не выдача кассового
чека, нарушив тем самым п. 1, 2, ст. 3 Закона Украины "О применении регистраторов
расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг", №1776-111 от 01.06.2000г. с дополнениями и
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. своей вины в
указанном административном правонарушении не отрицала, без пояснений, просила слушать дело в ее отсутствие.
В судебное заседание она не явилась в связи с чем дело было рассмотрено
Не смотря на неявку привлекаемого лица в суд, вина
ОСОБА_1. в совершении рассматриваемого
административного правонарушения в полной мере подтверждается
материалами дела и сомнений не вызывает.
изложенного и руководствуясь ч.1 ст.155-1 КоАП Украины, -
административному наказанию в виде штрафа в
доход государства в размере 34 (тридцать
четыре) гривны. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок
предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа
№3-705 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 квітня 2007
року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працює , проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.126  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП № 4270 від 30.03.2007 року гр. ОСОБА_1
30 березня 2007 року о 10 годині 00 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Фрунзе
керував автомобілем ГАЗ-3110
НОМЕР_1, немаючи
права на керування.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення ,
що передбачене  ч.І ст.126 КпАП
України.

На виклик до
суду 26 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.126 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 26
квітня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:             Мальований
Справа № 3-1678 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

22 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 15.30 год. на а/д Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ІЖ 2125 д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку
„Обгін заборонено", чим порушив вимоги п. 3.25 ПДР.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 22.03.2007 р.
№ 3-8578
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця  с.Зеленче Дунаєвецького району Хмельницького
області, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 17 год 15 хв в с.Ступки Тернопільського району
ОСОБА_1,   керуючи транспортним
засобом Фіат, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив 12.4  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№3-701/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
та жителя смт. АДРЕСА_1не працюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 06
квітня 2007 року о 16 год. 00 хв. В м.
Чернігів керував автомобілем З A3
та порушив правила проїзду перехрестя, а саме: з ряду призначеного для
повроту ліворуч здійснив рух прямо.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_2. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1
ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8
грн.50 коп.
Справа №  3-2868/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25   квітня  2007  року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Мукачівського взводу  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
Закарпатської області,-

за  ст.   121
ч.   З  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р. о 09.30 години
правопорушник в с. Н.Ворота,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21130" д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3 в
ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОС ТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1719/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬ-КА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Олександрійського відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2007 року о 13.25 год. ОСОБА_1 на
автодорозі Знамянка-Луганськ, керував автомобілем марки ТАЗ-5327" д.н. НОМЕР_1, на якому
державний номерний знак не відповідали вимогам стандарту, чим порушив п.31,3
"в" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.31.3 "в" ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про
причини своєї неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про
день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 957434 від 27.03.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник
протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що
підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення правопорушника
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4
КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.4 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят)
гривень.

Постанова в апеляційному та
касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом
згідно:
Справа № 3-2175/2007
ПОСТАНОВА

10.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко
Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Полку ДПС УГАЙ УМВД України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 25.02.2007 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем „ ВАЗ
21043 " державний номерний знак
НОМЕР_1 на автотрасі Харків -Сімферополь проїхав перехрестя на
забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 038784 від 25.02.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2251 -2007р.
ПОСТАНОВА

"24" квітня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій
обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978
року    народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст.121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«28» лютого 2007року в 11 год. 30 хв. в м. Дунаївці по вул. Київській
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21070 державний номер НОМЕР_1з не
пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п. 2,3 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АГ № 658418 від 28.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1978 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-675/07
ПОСТАНОВА

12
лютого 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уроженця
Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого . АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 17.01.2007 р. о 15 год. 25 хв. в м.
Львові керуючи автомобілем БМВ н.з., НОМЕР_1.,
невиконав вимоги дорожнього знаку 3.34
„зупинку заборонено", чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з"явився,
про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 8 ( вісім ) грн., 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1461-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,   пост. 121ч. 1 КоАП Украины,
9 марта 2007 г., в 11-50 час, в г.Донецк, водитель, управляя
автомобилем РАФ-2203, переоборудованного
бес согласования с ГАИ (установлен дизельный двигатель в место
бензинового),  чем нарушил требования п. 32.1 е ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.
На основании ст. 121 ч.1, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця с
Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, працюючого слюсарем на
СТО, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09 квітня 2007 року, біля 18 години, в с
Дубівці Кіцманського району, керуючи автомобілем марки „ВАЗ - 2103",
державний номер НОМЕР_1, порушив правила стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3
«11» 04. 2007 года                                                                                              г. Одесса
Судья местного Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
,не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
«11».02.2007 года, примерно в 13 часов 25 минут, ОСОБА_1
Адмиральскому проспекту в городе Одессе, управляя
автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий,
красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
виновность ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела-.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной
ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-508/07р. копія
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
року                                                                                                     м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр В.С розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МР В ДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, працюючого ТОВ «Агропром-В», проживаючого за адресою:
м.АДРЕСА_1 Зач.2ст. 123 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 26.03.2007 року о 16 год. 40 хв. в
м.Ватутіне, Черкаської області по вул..Звенигородській, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21011» державний номерний знак
НОМЕР_1здійснив об'їзд транспортного засобу перед залізничним
переїздом, який був закритий та рух було заборонено, чим порушив п.п.20.7
"Правил дорожнього руху України".

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, що
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, керуючись ч.2 ст.123, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.123 КУпАП.

До гр.ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.