№
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                                                 м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го MB

ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Полтавської
області, пенсіонера, проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

28.06.2007 року о 1700 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ВАЗ-21093" д/н НОМЕР_1 на вул. Київській в м. Бровари
Київської області, на порушення вимог п.10.4 ПДР перед розворотом завчасно не
зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем "Деу-Ланос" д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2., який рухався в крайній лівій смузі, та пошкодження вказаних
транспортних засобів.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1., які
містяться в матеріалах справи, він вину у вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив, що 28.06.2007 року близько 1700 години, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21093", рухався по вул. Київській в м. Бровари в напрямку м.
Чернігова в крайній правій смузі. Після проїзду перехрестя заздалегідь помітив
за АЗС місце розриву суцільної лінії дорожньої розмітки і, увімкнувши покажчик
лівого повороту, прийняв лівіше в крайній лівий ряд, переконавшись, що там
відсутні транспортні засоби, та рухався в ньому. Приблизно за 5 метрів до
розриву він пропустив зустрічний транспорт, почав здійснювати маневр розвороту
і відразу відчув удар у ліву передню частину автомобіля. Після зупинки на смузі
зустрічного руху вийшов з автомобіля та побачив автомобіль "Деу",
який здійснив зіткнення з його автомобілем.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1. вини, його
винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця ДТП
та схемою ДТП,
письмовими поясненнями свідків, потерпілого.

Відповідно до пояснень потерпілого 28.06.2007 року близько
1700 години він, керуючи автомобілем "Деу", рухався по вул. Київській
в напрямку м. Чернігова в крайній лівій смузі зі швидкістю 50 км/год. Попереду
в правій смузі рухався автомобіль "ВАЗ-21093". Коли проїжджав повз
кафе "У лісі", автомобіль "ВАЗ", увімкнувши покажчик лівого
повороту, раптово почав здійснювати маневр повороту ліворуч через подвійну
суцільну лінію дорожньої розмітки. Передня частина його автомобіля була на
рівні задньої частини автомобіля "ВАЗ". Він вивернув кермо ліворуч на
смугу зустрічного руху та натиснув на гальма, але уникнути зіткнення не
вдалося.

Свідок ОСОБА_3. дала пояснення, аналогічні поясненням
потерпілого ОСОБА_2.

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_4. 28.06.2007 року о 1700 годині
вона знаходилася в автомобілі "ВАЗ-21093" під керуванням її чоловіка
ОСОБА_1. Вони рухалися по вул. Київській в напрямку м. Чернігова з мінімальною
швидкістю та шукали розрив дорожньої розмітки, щоб розвернутися в зворотному
напрямку. Біля кафе "У лісі" почали розвертатися, зустрічних автомобілів
не було. Знаходячись переднім лівим колесом на розмітці та виконуючи розворот,
при цьому проїхавши кілька метрів, відчули удар у передню ліву сторону
автомобіля. Після цього зупинилися на смузі зустрічного руху, як і автомобіль
"Деу", який здійснив зіткнення і виїхав на смугу зустрічного руху,
мабуть, обганяючи їхній автомобіль.

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_5. 28.06.2007 року він
знаходився на АЗС "Газовик" і помітив, як автомобіль
"ВАЗ-21093", доїхавши до перехрестя, хотів розвернутися і пропускав
зустрічний транспорт, який рухався інтенсивно. Тоді автомобіль прийняв правіше
до узбіччя і на невеликій швидкості рухався приблизно 100-150 метрів. Доїхавши
до кафе "У лісі", автомобіль "ВАЗ" почав розвертатися через
подвійну лінію розмітки. В попутному напрямку у лівій смузі рухався автомобіль
"Деу". Відстань між автомобілями була 5-10 метрів. Він почув звук
гальм і побачив зіткнення. Водій автомобіля "Деу" прийняв лівіше, щоб
уникнути зіткнення, і виїхав на смугу зустрічного руху.

Суд відкидає пояснення порушника, свідка ОСОБА_4., які
спростовуються поясненнями потерпілого, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_6., викладеними
вище. Як вбачається з схеми ДТП, місце розриву дорожньої розмітки на даній
ділянці дороги відсутнє, що ще раз свідчить про неправдивість пояснень ОСОБА_1.
та ОСОБА_4. Остання пояснила, що зустрічного транспорту не було, що суперечить
поясненням порушника.

Тому суд покладає в обгрунтування своїх висновків
пояснення ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_6.

Отже, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
відповідно до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення
характер вчиненого правопорушення, яке полягає в грубому порушенні вимог ПРД
України і є суспільно небезпечним, наслідки у виді пошкоджень транспортних
заходів, а також невжиття з боку порушника заходів до відшкодування завданої
його діями шкоди. Тому суд накладає на ОСОБА_1. стягнення у виді позбавлення
спеціального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне стягнення у виді

позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає і набирає законної сили.