overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1011/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
Коновка Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

15 лютого 2007 року, біля 09 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Головній ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 210Г5 н.зНОМЕР_1в порушення
вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1. пояснив, що він 15 лютого 2007 року, біля 09
години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул. Головній керуючи автомобілем
"ВАЗ 2101" н.зНОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж
за 10 м від пішохідного переходу.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №626136 від 15 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1.слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4393/07
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

18 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

23.03.2007 року о 16-35 годині м. Донецьк вул.
Артемівська, керував транспортним засобом - автомобілем „ГАЗ 33021",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому встановлено газобалонне
обладнання без дозвілу ДАІ, чим порушив п. 31.3 (є) Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз'яснені
положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його
підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його
присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, оскільки керував
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 121 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1392
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з Горностаївського РВ УМВС України в Херсонської області (протокол
серії АГ№564783 від 06.03.2007 року склав Голуб М.С.) про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зач.Зст.121 КУпАП, -

Встановив:

06 березня 2007 року о 17 годині 20 хвилин, в с.Бережанка
Верхньорогачицького району Херсонської області, ОСОБА_1керував автомобілем
"ВАЗ-21021" державний номер НОМЕР_1, з непристібнутим паском безпеки,
чим порушив п.2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним Горностаївським РВ УМВС
України в Херсонськії області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те, що ОСОБА_1не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015..

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Реутова
В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника 21 МРО ГАИ г. Шахтерска УГАИ Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1970 года рождения, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 9 час. 20 мин. на автодороге Енакиево-Шахтерск,
управляя транспортным средством ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6г Правил дорожного движения Украины, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела не
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.
283-284 КоАП Украины
на основании ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-854/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 08 лютого 2007 року о 14 год. 30 хв. керуючи
транспортним засобом марки "Хундай", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Озерна
Зборівського району, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
67 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №502506
від 08 лютого 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2578/07
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

08.11.2007 року  о 13 годині 50 хвилин  в смт. Чернихів по вул. Коростенська гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЄО, д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 А ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення
правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-61632007
районний суд м.Херсона,
ПОСТАНОВА

19.04.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в  Херсонській  області,
про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н.. , уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р. о
10год. 45хв., керуючи транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
не додержав вимоги розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.33.1.1 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.

Суддя        А. А. Іванищук
Справа № 3-467 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

15 березня  2007 року                                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевськоого РВ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року о 19 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1знаходячись в стані алкогольного сп"яніння ,
біля кафе-бару "Абсолют", який розташований в смт. Куйбишеве по вул. Леніна, висловлювалася на адресу
перехожих грубою, нецензурною лайкою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1., як
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1. свою вину визнала повністю , її вина також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

На основі викладеного, керуючись
ст.173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 ОКПО 21081100 одержувач місцевий
бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 15 березня 2008 року.
Справа 3-135807
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Душанбе,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2007 року о 10-00 годині, ОСОБА_1., знаходився на
м.Руднєва в м.Харкові в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, чим
ображав людську гідність та громадську мораль.

13.04.2006 року, 20.09.2006 року ОСОБА_1. притягався до
адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Таким чином, ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3 ст.
178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі
119 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6466/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Запорожской области, Васильевского района, с. Орлянское, украинца,
гражданина Украины, не работает, проживающего: АДРЕСА_1, по
28.03.2007 г. гр. ОСОБА_1, не явился на регистрацию в
Коммунарский РО ЗГУ, чем
нарушил правила административного надзора.
ОСОБА_1 свою вину полностью признал.
Совершение данного правонарушения
также подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением самого
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1
по ст. 187 ч.1 КУоАП, как нарушение правил административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст. 24, КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 187 ч.1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа 51 гривен.
№ 3/5-2224 2007 год
13 апреля 2007 года                                                                                          г.
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
материалы, поступившие с Государственной налоговой инспекции в Червонозаводском
районе города Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,   уроженки   села
Гремячево   Кулебакского   района,
Горьковской области, работает главным бухгалтером Полного Общества
проживает по адресу: г. АДРЕСА_1по ст.1634ч. 1 Кодекса Украины об Административных
проверке ПО «Ломбард - Даре»,
код ЕДРПОУ 23758490, юридический
адрес: г.Харьков, проспект Гагарина, д. № 1, было установлено не удержание и не перерасчет в бюджет
сумм налога с доходов физических лиц при выплате физическому лицу доходов за
период 2005-2006 г.г.
оценки ценностей, которые не были истребованы своевременно и реализованы в
государственную сокровищницу. Факт нарушения был установлен актом проверки № 6252223758490-ДСП от 22 февраля 2007 года.
необходимо привлечь к административной ответственности, так как ею были
нарушены требования п. 18.1 ст.
18, п. 12.3 п. 12.6 ст. 12, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 19.21 (б) ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-IV в редакции от 22.05.2003г. с
изменениями и дополнениями.
свою вину признала и подтвердила факты, изложенные в протоколе об
административном правонарушении № 31 от
22 февраля 2007 года.
административного правонарушения подтверждается материалами дела.
основании выше изложенного, руководствуясь ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1подвергнуть   штрафу
в   доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 коп. Постановление окончательное.
Справа №3-2821/2007 ПОСТАНОВА
19 квітня 2007 року.                                                                                                  м. Харків
Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника МВ №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місто
народження:  м. Харків, громадянина
України,    не    працюючого,    який мешкає: м. АДРЕСА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 11.03.2007 р. о 5:15
год., керував автомобілем марки „ Пежо-605 ",
державний номерний знак НОМЕР_1по вул. Клочківській в м. Харкові,
перебуваючі в стані алкогольного сп*яніння, від проходження у встановленному порядку огляді на стан сп*яніння - відмовився,
чим порушив п. 2.9(а) ПДР України -
„Водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, або знаходячись під дією наркотичних або
токсичних речовин;...".
Факт правопорушення підтверджується
протоколом                         про            адміністративне
серії АВ 985889 від   11.03.2007 р.,
складений в присутності понятих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284, 30,130 КУпАП, судя, -
до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспорту
строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1039
ПОСТАНОВА

29
березня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АГ№050471 від 04.03.2007
року склав Келлер С.Б.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 130
КУпАП,

Встановив:

04
березня 2007 року о 19 годині 15 хвилин, по вул.Йожикова м.Кам"янка-Дніпровська
Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем "М-2140" державний
НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді   позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1
ст.130, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-942
ПОСТАНОВА

28.03. 2007 р.Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з міжрегіонального
відділення ДАІ смт Горностіївка, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 564646 від 20.02. 2007 p., 20.02.2007 року ОСОБА_1 близько 15-15
години керуючи автомобілем М-412 державний номер НОМЕР_1 в смт Верхній Рогачик
Херсонської області порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки
заборонено».

При розгляді адміністративних справ встановлено, що
правопорушник вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.2,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО
34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 28.06.2007 року.
Справа
№ 3-3891/07p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 квітня 2007року                                                                                    м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
уродженця м.Каховка, Херсонської області, працюючого водієм "AT Коргіло",
проживаючого вАДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

17.03.2007 р.
о 10.20 год. по вул.
Бульонного, м. Херсон, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Субару,
державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхав
регульований пішохідний перехід на забороняючий сигнал світлофору
"червоний", про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-1364/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                                                                        м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника 7-го MBДАІ  при  УМВСУ
у  Львівській  області
про  притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 16.03.2 07 в 07 годині 50 хвилин керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21090, номерний знак НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2, в м. Червоноград
Львівської області порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не з'явився  на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 2 83, 2 84 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.