overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1934/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом СТОВ ім.Щорса, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.121ч.4
КупАП,

Встановив:

22 березня 2007 року об 15 год.50 хв. В АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 керував
мотоциклом ЙЖ-Ю-5 д.н.з.НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому
порядку, чим порушив п.
30.1 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4 ,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП , та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-323/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       21.04.2007
року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кислівка
Куп'янського району Харківської області, українець, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1
ст. 130 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.03.2007 року о 23.00 год. у смт. Шевченкове
по вул. Леніна, передав керування транспортним засобом автомобілем "DAEWOO - SENS",
державний номерний знак НОМЕР_1, своєму сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
знаходився у стані алкогольного сп'яніння, тим самим порушив п. 2.9 (Г) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

На
підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 130,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1194 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2007 р.                                                                                            м.
Дружківка

Суддя    Дружківського    міського
суду    Донецької    області
Лебеженко    В.О., розглянувши
матеріали які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ УДАІ MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, булії

за ст. 122
частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2007 р. о 14 годині 30 хвилин у на вул. Танкістів у м.
Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ ДЕУ" номерний
знакНОМЕР_1 рухався по крайній лівій смузі за наявності вільної правої на дорозі,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п. 11.5 "Правил
дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил
розташування транспортних засобів на проїзний частині.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись  ст.ст.
33,  284  КпАП
України,  враховуючи     характер
вчиненого правопорушення, особу Фінагєєва С.В., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 17.04.2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 17.07.2007 р.

Штраф піддягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -
державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа
№33-77/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                                                                                  м.
Луцьк

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду від 30
березня 2007 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 30
березня 2007 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 19 лютого
2007 року о 12 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем «ВАЗ - 211141001» д.н. НОМЕР_1по проспекту
Соборності в м. Луцьку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної
швидкості руху, в межах населеного пункту рухався зі швидкістю більшою, ніж 60
км/год, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження
отримали пасажири транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.3, 12.4, 12.9 «б»
Правил дорожнього руху.

У скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати і
направити справу на новий судовий розгляд. Вважає, що у зіткненні транспортних
засобів винуватим є водій ОСОБА_2., який здійснюючи маневр повороту ліворуч не
надав перевагу в русі останньому.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, вважаю, що
постанова суду законна і обґрунтована.

Так, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що
19 лютого 2007 року о 12 год.
30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ - 211141001» д.н. НОМЕР_1по проспекту
Соборності в м. Луцьку, ОСОБА_1. не врахував дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної швидкості руху, в межах населеного пункту рухався зі швидкістю більшою,
ніж 60 км/год, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2.

Таким чином, дослідивши обставини справи, суддя вірно
встановив, що в прямому причинному зв'язку з виникненням даної пригоди лежить
грубе порушення п.п. 12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху ОСОБА_1та за
таких обставин правильно кваліфікував його дії за ст. 124 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1. покарання враховано характер
вчиненого правопорушення та дані про його особу.

Керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову
судді Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2007 року відносно нього -
без зміни.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця с. Пядиківці Кіцманського району Чернівецької
області, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1
11.04.2007 року в порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та
книги обліку розрахункових операцій за лютий 2007 року подав 16.03.2007 року,
термін подання даної звітності не пізніше 15 числа місяця наступного за
звітним.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
актом перевірки та свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП.

Разом з
тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, а вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч.1, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну
справу за ст. 155-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне
зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Новомиколаївський районний суд Запорізької
Справа №3-427/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                          смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з MP
ВДАІ № 8 Новомиколаївського району в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
механізатором в ТОВ «Терса-Агро» Новомиколаївського району Запорізької області,
раніше не притягувався до адміністративної
за ч. 1ст. 130 КУпАП
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 255
гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-695 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 квітня  2007
року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
бригадиром в ТОВ "Україна", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 зач.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протокола серії ЗП № 4338 від 30.03.2007 року гр. ОСОБА_1
30 березня 2007 року о 21 годині 05 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ-2121 НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9"а" ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його
особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 квітня    2008
року.

Постанова оскарженню не відлягає.

Суддя:         Л.В.Андреева
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 19 часов 40 минут на а/д Ялта - Севастополь 0,2 км, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, при наличии
дорожного знака 3.29 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч) двигался со
скоростью 64 км/час, чем нарушил п. 12.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 07 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№ 3-3467 2007 p.
ПОСТАНОВА

__ 14____
__________ 04____________ 2007 р.       Суддя Генічеського районного

(повна
назва суду)

суду в  Херсонській
області_________________ Калімбет
Л.І._________________________

{прізвище та шішали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли    від Генічеської інспекції рибоохорони_____________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1_____________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює_____________________________________

за ст.. 88' ч.1 КУпАП
України

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. на а/д Харків-Сімферополь в 10-00 год. гр. ОСОБА_1. порушив
порядок придбання і збуту риби пелінгас, так як відсутні документи, які
підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги
ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний

світ"   та ст.. 8 Закону України
„Про рибу та морепродуктах ......... ",   скоїв правопорушення,

передбачене
ст.. 88і ч.1
КУпАП України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись
ст.. ст.. 283 -284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
за ст.. 88і ч.1
КпАП України, адмінштрафу в сумі 85-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 1968/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року о 1050год. в м. Одеса по проспекту Жукова гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом при наявності кругового руху виконав поворот праворуч з
лівої крайньої смуги, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП

стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-6371/07
11.04.2007 г.                                                                                                              г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
30.03.2007 года на 295км гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Дело № 3 - 2458/ 2007
22 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1года рождения, уроженца г. Горловки,
гражданина Украины, не
работающего , проживающего
по адресу: г. АДРЕСА_2
29. 01. 07 г. в 01-50 часов на перекрестке ул. Герцена и
ул. Кирова в г. Горловка гражданин ОСОБА_1. управлял транспортным средством ГАЗ
номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2., с явными признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения медицинского
освидетельствования в установленном законом порядке уклонился в присутствии
свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, тем самым совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины. Правонарушитель в
судебное заседание не явился, возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела  был   уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 130
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
виновным по ст. 130 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3- 1940/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.2
КупАП,

Встановив:

24 березня 2007 року об 08 год.45 хв. в смт.Чорнобай на вул. Леніна
ОСОБА_1. керував автмообілем ЗАЗ-968М д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопрушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли
від Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, прож. в м. Рівне, АДРЕСА_1, не працюючого,
173 - 2 ч. 1 КУпАП, -
20 березня 2007 року, о 20 год.
30 хв., ОСОБА_1., за
місцем проживання у кв. АДРЕСА_1 в м.Рівне, вчинив психологічне насильство в
скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП.
вчиненні правопорушення вказаного в постанові підтверджується матеріалами
справи.
Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-492/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого консультантом політичної партії "Народний союз "Наша
Україна", уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

8
березня 2007 року о 21 год.34 хвл. в с.Березівка Житомирського району,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Опель", номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 8.03.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 .   вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3- 1088/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

19 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст. 130 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 09.30 год. на 240 км. а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ІЖ Ю 5 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Оскільки на момент винесення постанови минув термін притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, провадження по
справі слід закрити.

Керуючись ст.
38, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.