overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3740/07
2007 г.                                                                                               г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника ОГАИ УМВД при Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
122 ч.2 КоАП Украины,
17.04.2007 г., примерно в 06-30 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством GWM HOVER
гос. НОМЕР_1 по автодороге Харьков - Симферополь пересек сплошную
разделительную полосу дорожной разметки, чем нарушил п. 1.1 ПДД Украины.
В    судебное
заседание правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела не
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами:
протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются обстоятельства
совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-9341/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А. І.

розглянувши
матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.02.2007 року о 15.45 годин, керуючи автомобілем "ДЄУ, д.з
НОМЕР_1, по вул. Черноморська дорога в м. Одесі, здійснив обгін транспортного
засобу з виїздом на полосу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 035265 від 07.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Дело № 3-5623/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
27.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
№3-3104/07
ПОСТАНОВА

11
травня 2007 року                                                                         м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В. розгляну­вши адміністративний матеріал, який надійшов від
МРВ ДАІ м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Доне­цької області,
громадянина України, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2007
року о 07 годині 50 хвилин в м. Горлівка по вул. Рудакова, ке­рував автомобілем Део Сенс, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкого­льного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху,
згідно водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'янін­ня.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адмінстративне стягнення -позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3645/2007року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2007 року об 21 год 05хв. правопорушник в м.Херсоні, керуючи транспортам засобом
перевищів дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.9 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення
до виконання 3 місяці.
Справа №3- 1126/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 лютого 2007р.                                                                                                       м.Харків

Суддя Київського районною суду м. Харкова Діденко С.А.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.пароджеппя, не працює. мешкає АДРЕСА_1

По ст. 121 ч.І КпАП
України,

ВС ТА НОВИ В:

І 1.01.2007р. ОСОБА_1
керував автомобілем ЬМВ-520. який не пройшов державний  технічний огляд.

чим порушив п.З 1.36 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і
належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності
зі сі.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченою
сі. 121 ч.І КпАП
України, підтверджу с і вся
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2007р.. і яким
правопорушник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненою
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини
справи.

Керуючись ст.283, 284, 121 ч.І  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого сі. 121 ч.І  КпАП України а накласти на нього
адміністративний штраф на користь держави у розмірі  17
/сімнадцять/1 рн.      Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Справа
№ 3-800/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1не працюючого

за ч.І ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.04.07р.   ОСОБА_1.   в
смт.Сосниця   по   вул.Корнева
о   16.40   год.   керував мотоциклом ММВЗ-311212 д/н
НОМЕР_1та здійснив обгін на перехресті.

Особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вимоги
протоколу визнав і суду показав, що він дійсно 29.04.07р. в смт.Сосниця по
вул.Корнева керував мотоциклом і здійснив обгін на перехресті.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що   в діях гр ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ч.І ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа №3-4182/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

IМ Е Н Е М   У
К Р А Ї Н И

19.04.2007
р.                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гончар
М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин
України, не працює, який мешкає АДРЕСА_1, - по
ч.І ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 22 год.20 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, дн НОМЕР_1, в м. Запоріжжя
по вул. Братська перевищів встановлену швидкість руху, чим порушив правила ПДР
12.4

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
026475

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.І ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.І ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007
код 21081 ЮО.,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2580-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1977 року
народження жителька м. АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1«25» лютого 2007 року в 07 год. 15 хв. в м. Хотині
по вул. Незалежності керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1здійснила
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

чим порушила п 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія АВ № 614661 від 25.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жительку м. Хотин 1977
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1309/07
23 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
работающего ПУЖКХ, проживающего АР Крым, АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
20 февраля 2007 года в 14 часов 55 минут ОСОБА_1, находясь на ул
Молодежной в пгт. Нижнегорский АР Крым, управляя Т-40 госномер НОМЕР_1, осуществил остановку на перекрестке
улиц Молодежной и Пригородной, чем нарушил требования п. 15.9 г Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа №3-1258 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року                                                            м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янського міськрайонного суду
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м.Дружківка, не працює,
мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007р. о 12 год.
10 хвл. ОСОБА_1 керував автомобілем                             "МЕРСЕДЕС"

державний
транзитний номерний знак
НОМЕР_1, по вул.Леніна у м.Дружківка, на перехресті, рухався
заднім ходом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
КпАП України.

ОСОБА_1 для
участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що
підтверджується його письмовим поясненням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 122ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути стягненню штрафу у доход держави у сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набрала чинності 25 квітня 2006 року і може
бути звернута до примусового виконання до 25 липня  2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства в Донецької області ОКПО 34686563, код
платежу 21081100 МФО 834016.
СПРАВА № 3-1367/07 p.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                            Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                           Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

роз'яснивши права згідно
ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року о 09.15 годині в с. Старому Скалаті
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"М-412" номерний знак: НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 507393 від
10.04.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1.
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 300 (триста) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2590 / 07
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
18 апреля 2007 года                                                            Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Борисова СП.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП
года, в 12- часов в г. Одессе, управляя
транспортным средством і НОМЕР_1
осуществил выезд на перекресток, образовав затор в движении других транспортных
средств, чем нарушил п. 16.4 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о причинах
неявки суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения подтверждается администра­тивным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
признать виновным по ст. 122 ч.1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3 -2786- 2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя
Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл.
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1971
року    народження жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
лютого 200 7 року в 22 год.
50 хв. в м. Кам. - Подільський керуючи транспортним засобом марки ІФА
номерний знак НОМЕР_1не виконав вимог дорожнього знаку «Рух вантажним авто
заборонено»

чим
порушив п. 3,21 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 100914 від
18.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Недобоївці
1971 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-661807
24.04.2007 года                                                                                              г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
17.03.2007 года в 20 часов 00 минут на перекрестке
ул.Совхозная-ул.Космическая в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„13" квітня 2007 року                                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:               ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Місце народження:            Дніпропетровська область

Місце роботи:                     не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 21:00
год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ - 24, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
стягнення у вигляді штрафу у сумі 255
грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р НОМЕР_1 МФО
805012, код платежу: 21081100
УДК у Томаківському районі .
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-3291-2007
04.05.2007 г.                                                                                                         гор. Артемовск
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Славянского
взвода ДПС ГАИ УМВД Украины в Донецкой
области  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего ООО «Артемовский кооператив «Строитель»
- водитель, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП
20.03.2007 г. в 08 час. 25 мин. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством на 672 км. по а/д. Киев -
Должанский на дороге, имеющих две полосы для движения в одном направлении,
двигался по крайней левой полосе при свободной правой, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-597/2007 року
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не судимого, не працюючого

заст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
лютого 2007 року близько 24 години ОСОБА_1. проник в будинок АДРЕСА_2, що
належить гр. ОСОБА_2. звідки скоїв крадіжку алюмінієвих речей, чим завдав
останньому матеріальні збитки на суму 288 гривень.

Допитаний в суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 16 лютого 2007 року близько 24
години проникли в будинок АДРЕСА_2, що належить гр.ОСОБА_2. звідки скоїв
крадіжку алюмінієвих речей.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЖИ № 009386 від 11.05.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на
ньому, в якому він визнав факт скоєння дрібного викрадення чужого майна,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2007 року,
протоколом огляду місця події від 04.04.2007 року, поясненнями свідків ОСОБА_3.
та ОСОБА_4

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

.
Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.51 КУпАП .

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП оштрафувати на 51 гривню в прибуток держави.

Постанова
остаточна.