overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4102/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 1956 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 30 минут, на автодороге г.Ялта по ул. Московской,
водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, не
предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящих проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движения
Правонарушитель  явился, вину свою признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 марта  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек   в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-74                                                                                  19.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

27
грудня  2007  року
смт. Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду Херсонської
області  Крисанова В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Іванівка, Херсонської області,  мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, одруженої, маючої на
утриманні одну неповнолітню дитину, несудимої, до адміністративної
відповідальності  протягом  року
не притягувалася,  за  ч.1 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 листопада  2007 року о 06 год. 58 хв.  на 502 км автодороги  Харків-Сімферополь, керуючи  транспортним засобом - автомобілем   ВАЗ-2112, номерний  знак
НОМЕР_1, перевищила  максимально
встановлену швидкість руху на 31 км/год,
чим  порушила п. 12.6 «г» Правил
дорожнього руху та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1
ст. 122  КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину  свою  визнала
повністю.

Оскільки  ОСОБА_1
порушила правила  дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена
ч.1  ст. 122 КУпАП, її  вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням
нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення її
до адміністративної  відповідальності.

Керуючись  ст. 221  КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до  ОСОБА_1
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
№3-9104/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1961 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
14 мая 2007 года в 8 часов 20 минут, на
автодороге  г. Симферополь,  водитель, управлял транспортным средством
«Фольцваген» госномер НОМЕР_1, совершая
поворот налево , своевременно не занял крайнее положение на проезжей
части, осуществил поворот налево с правого ряда, чем нарушил п.14.6 «г»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 14 мая 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-482/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня
спеціальна, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 22 год. 25 хвилин ОСОБА_1 в
м.Ланівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1, в
якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив пункт 31.4.3 "в"
Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його
винність

стверджується власноручно написаним поясненням у
протоколі та іншими

матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене   ч.2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч. 2
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 9 (дев'ять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
№ 3-8512
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
жовтня  2007 року, о 15 год 20 хв в м.Хмельницькому по вул.І.Франка
ОСОБА_1,   керуючи транспортним
засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                             В.М.Шклярук
Справа № 3 - 1248  / 2007р.
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
Голосіївського району  м. Київ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
06.07.2007 року в 19 год. 10 хв. був затриманий в
м. Київ, за керування транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №3-49707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик СВ., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ
УМВД України в Одеській області у відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006
року     правопорушник,     керуючи
транспортним       засобом ВАЗ
2105, д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 14.6 правил дорожнього руху,

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю,
що дане правопорушення носить малозначний характер, в зв'язку з чим справа
підлягає припиненню.

Керуючись
ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КоАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-112/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 года рождения, работающего:
ООО «Пионер», проживающего по адресу: г. Ялта, п. Ливадия,  АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
11 декабря   2006 года в 12 часов 35 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул.
Московской,  водитель, управляя
транспортным средством «Форд» НОМЕР_1,
произвел остановку ближе 10 метров от выезда с примыкающей территории,
чем нарушил п.15.9 «и» правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 11 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело №3-4547/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Белогорского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины,
работающего водителем ООО «Лотос Крым», проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 123ч2 КОАП Украины,
февраля 2007 года, около 12 часов 20 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
осуществляя движение через железнодорожный переезд, не остановился перед
дорожной разметкой 1.12 «стоп-линия» и дорожным знаком 2.2, чем нарушил
требования п. 20.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 123ч2 КОАП Украины,
административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. (расчетный
Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026). Постановление обжалованию не подлежит.
Судья  Дьяченко
№3-9112/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1968 года рождения, работающего:
МДЦ «Жемчужина» водитель, проживающего по адресу: г. Ялта, п. Гаспра, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
13 мая 2007 года в 11 часов 30 минут, на
автодороге  Харьков-Симферополь,  водитель, управлял транспортным средством
«Тойота» НОМЕР_1,  осуществил обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 13 мая 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3- 372
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
работающую, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
17 декабря 2006 года в 11 часов 00 минут на 67 километре 800 метров а/д
Симферополь - Ялта - Севастополь, правонарушительница управляя транспортным
средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, произвела обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушила п. 14.6г
правил дорожного движения Украины.
в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим
образом, причину неявки суду не предоставила, согласно протокола об
административном правонарушении вину свою в содеянном  признала.
ее в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 17 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушительницы.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3-3448/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Свердловск, гражданина Украины,
председателя Партии Регионов г.Донецка, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.01.2007 года в 09-15 часов ОСОБА_1в г.Джанкой
управляя транспортным средством проехал перекресток ул.Октябрьской-ул.Толстого
на запрещающий сигнал светофора и остановил свое транспортное средство за
светофором, чем нарушил п.п.16.3 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
подтверждается  протоколом  об
административном правонарушении № 0928049 от 31.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А. Ловчиков
Справа 3-1614/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли    від Чорнобаївського РВ
УМВС    про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя с.Малі Канівці
Чорнобаївського району, працюючого диспетчером РЕМ,  не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122 ч.1
КУпАП,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1
був складений адміністративний протокол про те, що він 10 березня 2007 року
о 10 год. 10 хв. В
смт.Чорнобай на вул.Леніна керував автомобілем Дачія-Логан НОМЕР_1 , який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 пояснив,
що 24 лютого 2007 року придбав автомобіль, який 06 березня 2007 року був
зареєстрований в МРЕВ ДАІ. Для проходження техогляду йому було надано 10 днів,
але працівники міліції склали відносно нього протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП,
тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись CT..CT.247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.І
КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-5358/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючу бугалтером в ТОВ “Союз-Агроброксервіс”, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2007р.
о 14 год. 00 хв. в с.Сазонівка, Кіровоградського району по вул.Центральній на
території домоволодіння №15, керуючи транспортним засобом МАЗДА-6, д/н НОМЕР_1,
під час руху заднім ходом для здійснення розвороту не витримала безпечного
інтервалу, не звернулася за допомогою інших осіб в результаті чого допустила наїзд
на перешкоду, чим  порушила пункт 10.9,
13.1 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явилася, вину визнала.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
16 января 2007 года                       Дело № 3-178/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1981 г.р.,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 13 часов 20 минут, ОСОБА_1, на 70 км автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, управляя
транспортным средством Опель г.н. НОМЕР_1, произвел остановку на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере
8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья подпись
Судья                                                        Секретарь
Справа №3-992
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007
р. о 5-30
годин в м. Енергодар по вул. Комсомольській, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-5312 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1
підтверджувалась протоколом серії АГ № 684307 від 02.01.2007 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1
на цьому протоколі.

Матеріали на ОСОБА_1 надійшли до суду
12.03.07 року.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до
адміністративної відповідальності складає 2 місяці, на час розгляду справи
зазначений строк сплив, суд вважає, справу необхідно припинити.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34, 35, 38,130 ч. 1,247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності. Адміністративну справу закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
15 сентября 2007  года  в
11 часов 45 минут  ОСОБА_1 на пл. Амет
Хана Султана в  г. Симферополь, управляя
автомобилем «ДЭУ Ланос» гос.  № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  3.34
«Остановка запрещена».
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР  №  069966 от 15 сентября 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :