overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1987 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, пост. 122 ч.1
в 18-33 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на 329 км
а/д Харьков-Симферополь, превысил установленную скорость движения на 31 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
3-2140/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 марта 2007 года Судья К алининского районного суда г . Донецка, Донецкой области Ар абей Т.Г. рассмотрев материал ы поступивши из ГНИ в Калинин ском районе г. Донецке о привл ечении ОСОБА_1к администрати вной ответственности пост.163-1
В суд 19.02.2007 года поступили материалы из ГНИ в Калининск ом районе г. Донецке 1 совершении админи стративного правонарушения
ОСОБА_1 предусмотренного ст. 1 2 ч1КоАП Украины, поск ольку она 04.12.2006г. в ООО «ВКФ Мега -мет» нарушила ведение налог ового учета с нарушением уст ановленного порядка, а именн о установлено: снижение нало га на доход в 2005 году на сумму 3100 грн., у 1 полугодии 2006г. на сумму 3180 грн. и снижение налога на доб авленную стоимость в сентябр е 2005г. на сумму 6458 грн., в феврале 2 сумму 7841 грн., в мае 2006г. на сумму плановой проверки № НОМЕР_1 от
Изучив материалы дел а прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 правонаруш ения, предусмотренного ст. 163-1 ч
Поскольку с момента со вершения правонарушения уже истек двухмесячный срок нал ожения административного вз ыскания, предусмотренного ст .38 КоАП Украины, то в соответст вии с требованиями ст.247 п.7 КоАП
Украины производство по дел у подлежит прекращению по ис
Руководствуясь ст.247 КоА
Прекратить производств о по делу о привлечении ОСОБА
_1к административной ответст венности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украи ны. Постановление обжаловани
СУДЬЯ:
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. п.Красногорское Челябинской обл. Российской Федерации,
гражданина Украины, русский, образование среднее, не работающего, женатого, на
иждивении 2-е н/с детей, не судимого, прописанного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 пост. 173-2ч.І КУоАП
года ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по своему месту
жительства в адрес своей жены ОСОБА_2 совершил физическое и психологическое
давление, оскорблял её человеческое достоинство, высказывал угрозы, тем самым
совершил насилие в семье психологического и физического характера.
суде правонарушитель вину признал полностью, раскаивается в содеянном, просит
строго не наказывать. Пояснил, что 31.01.2007 г. его жена поздно пришла от
подруги, из-за этого он рассердился и они повздорили.
правенарушитеяд, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.І КУоАП, как
совершение насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий
физического, психологического характера, в результате чего мог быть причинен
вред физическому и психическому здоровью потерпевшего.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173-2 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья:
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП
гр. ОСОБА_1, 1959 г.р.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.07.2007 г. в 20 часов 10 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа №3-1872/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька О.В.Карпушова, розглянувши матеріали,
що поступили з ВДТП УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаюча АДРЕСА_1,

за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом «Дачия» державний номер "НОМЕР_1", рухаючись
у м. Донецьку у Ворошиловському районі по вул. Набережна, 123, водій виїхав на
смугу зустрічного руху не переконався, що це буде не безпечним, та скоїв
зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 2107" державний номер "НОМЕР_2", що належить ОСОБА_2 та під управлінням
транспортного засобу ОСОБА_2, що
спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вважаю, що ОСОБА_1 обгрунтовано, притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУоАП
України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину в здійсненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, а саме -
протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_3, складений правомочною
посадовою особою в установленому законом порядку, а також письмові пояснення
ОСОБА_1, письмові
пояснення ОСОБА_2, протокол
огляду міста дорожньо-транспортної пригоди, схема ДТП, суд надходить до
висновку, що в його діях, мається склад адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 124
КУпАП.

При вибранні міри адміністративного стягнення,
враховується характер здійсненного правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124,
283-284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
гр. у дохід держави.

Ухвала остаточна
і не оскаржується.
Справа
№ 3-64/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2006 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: м. Магадан, Російська Федерація,

громадянство: Україна,

працюючого: Авдіївське ТТУ, ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2006 року о 14 годині 40 хвилин по вулиці
Чапаева у місті
Авдіївка, керував транспортним засобом марки ГАЗ 2217104 державний номерний знак
НОМЕР_1, з переобладнанням з порушенням вимог стандартів, правил
і нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме: встановлено газове
обладнання без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 (а) Правил
дорожнього руху, згідно до якого, забороняється експлуатація транспортних
засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з
порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосується безпеки
дорожнього руху.

Після вивчення
матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який порушив   правила експлуатації транспортних засобів,
здійснив правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.І ст. 121 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення Правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                № 3-977/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
21 февраля 2007года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_7, По ст. 122
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2года, в 12
часов 10 минут, в г. Горловке, по ул. Горловской дивизии, ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ВАЗ-2101», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДЦ, осуществил
обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело №3-1532/ 2007 год
8.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1.
управлял автомобилем по трассе Харьков -Симферополь, превысил скорость движения в населенном
пункте на 21 км/ч , двигался со скоростью 81 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь частью 1  статьи 122 КоАП
судья,
виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ:        СЕКРЕТАРЬ:
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року.
м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
місьжрайонного суду Донецької області

Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов еід ІДПС взводу ДПС

відділу ДАІ М.Донецьк

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження,

уродженця Догу стану, не працюючого, гр. України, який
мешкає в

АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007
року о 18 годині 05 хвилин на 55 км а/ш
Слов»янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем ЗАЗ-Д-Сенс, держномер НОМЕР_1, перед
поворотом невчасно зайняв крайнє праве положення на проїздиш частині для руху в
цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України, тобто скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину е здійсненні адмінправопорушення
визнав, згідно протоколу від 23.01.2007
року серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 2.1 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до Z1
травня 2007 року.

Суддя:
Дело № 3- 487/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее из взвода ОГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Волгоград, РФ, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
2007    года около 16 часов
г. Симферополь управляя транспортным средством марки «ЗАЗ 1102» гос. НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на
запрещающий знак светофора, чем нарушил п.п.8.7.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - проезд
водителями транспортных средств на запрещающий знак светофора и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь, код ОКПО - 34740976, МФО-
824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
№3-6/07
ПОСТАНОВА

04.01.2006
року судця Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Шевченкове матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, який народився в
Азербайджані, пенсіонера, який мешкає за адресою : Харківська область, смт.
Шевченкове, АДРЕСА_1.

Роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП

заст.1602 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.12.2006 року займався торгівлею без
документів, з метою одержання неконтрольованого державою прибутку, що є
незаконною торгівельною діяльністю.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене

ст. 1602 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується :
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, протоколом огляду місця
події від 25.12.2006 року, розпискою ОСОБА_1. про зберігання товарів, особистим
поясненням правопорушника, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись
ст. 1602 КУпАП ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1602 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119
гривень в дохід держави з конфіскацією товару, а саме : 8 пачок дріжджів по 0,5
кг та 3 віників. У випадку, коли товари: стали непридатні для використання, -
зобов'язати ОСОБА_1. знищити їх.

Постанова
остаточна та оскарженні© не підлягає.
№ 3-2659/07
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.122 ч.І Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 21-04 часов ОСОБА_1 на 562 км а/д М-26 Харьков-Симферополь-Севастополь
управляя транспортным средством при выполнении маневра поворот налево выехал на
полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 10.5 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1   подтверждается протоколом об
административном правонарушении НОМЕР_1 от 05.01.2007 года, объяснением
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде
ст.122 ч.І, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.І КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа №1293/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

14 лютого 2007 року Суддя-
Калінінського районного суду міста Донецька О.В.Карпушова, розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 14 год. 09 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21093» д/н
"НОМЕР_1" на 672
км а/ш Київ-Довжанськ водій, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху" рухався зі швидкістю 72 км/г,
перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 22 км/г, чим
порушив п. 12.9 "б"
ПДР України.

ОСОБА_1 у Судове
засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, про слухання
справи була повідомлена належним чином, суд згідно ст.268 КпАП України вважає
необхідним розглянути дану справу у відсутність правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.9 "б"
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 05.01.2007
року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі  17 грн. на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-487/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Дергачівського РВ при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає у АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 17:29 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108,
номерний знак НОМЕР_1 порушив
пункт Правила дорожнього руху.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.122 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                             Болибок
Є.А.
Справа
№ 3-97/ 2007рік
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року
Судця Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Антрацита
при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 13
січня 2007 року, о 11 год. 33 хв. на 799 км а/д
Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
на містку,   чим порушив п.п. 14.6.г Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді попередження . Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -                                           В. В. Куліков
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області І.Г.Кобрін розглянувши
матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, жителя с Юрківці
Чемеровецького району, працівника Чемеровецької ветлікарні

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

03.02.2007
року біля 13 години 35 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним
засобом , який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю
за необхідне на ОСОБА_1  накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст..283 ,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1533/ 2007 год
8.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по трассе Киев- Чоп , нарушил правила
обгона, осуществил обгон с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 14.6 «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області

Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від Шостого міжрайонного відділєння державної автомобільної
інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Духрлі Азейбарджан, не працюючого, гр .України, який мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12,2006 року о 15 годині 20 хвилин в м.Путівль на перехресті
нерівнозначних доріг вул .Радянській - вул.1 Травня, керуючи автомобілем УАЗ
330301, держномер НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, що
наближався праворуч, чим порушив п.16.12 ПДР України, тобто скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, провину в скоєнні адмінправопорушення визнав,
згідно протоколу від 25.12.2007р.
НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк
ГУДКУ б Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 23 лютого 2007
року і може бути пред'явлена до виконання до 23 травня 2007
року.

Суддя
№3-157007
2007 года, судья
Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2  года
рождения,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1. По ст.121 ч.3 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 13 часов 30 минут в г.Горловка по пр.Победы,
ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 2.3 ПДД не пристегнулся ремнями
безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.3 КоАП Украины.
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному
виде штрафа в доход государства
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.