overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1007/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює
ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» директором за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 16 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1. в м. Чернігові
по вул. Шевченко, керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» , державний
номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестт прямо з полоси, призначеної тільки
для повороту ліворуч, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю
та показав, що він дійсно 23.04.2007 року в м. Чернігові по вул. Шевченко,
керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» , державний номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя прямо з полоси, призначеної тільки для повороту
ліворуч.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та призначити стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

справа
№3-171/07

с.м.т.Шевченкове                                                                                    19 березня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українець,

громадянство   України,
одруженого,     пенсіонера, мешкаючого
АДРЕСА_1, за ч.1  ст. 130
КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року в с.Грушівка
Куп'янського району Харківської області по вул.Садовій в 10.10 годин, гр-н
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ - 21011, держ. № НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності понятих про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №936947, від 12.02.2007 року.

Про місце і час розгляду справи
ОСОБА_1. був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду
справи не надав, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до
твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого
правопорушення повністю доказана протоколом та його протокольним поясненням, а
останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.130, 252,
280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.130
КпАП, відповідно до адміністративного протоколу АВ, №936947 від 12.02.2007
року.

2.
Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 РFаFмFзFаFгFаF ОFгFлFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF, 4 БF кFвF.11, зFаF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF, -
26.11.2007 рF. оF 12-25 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 ІF.P.O. кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFаFзF 2101 дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 пFоF пFрF.ЛFеFнFіFнFаF-вFуFлF.ЛFеFоFнFоFвFаF вF ОFСFОFБFАF_2 нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 ІF.P.O. нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 30, 34, 35, сFтF.122 чF.3, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
27 декабря 2007 года судья Прим орского районного суда г.Оде ссы Терзи И.Г. рассмотрев мате риалы, поступившие из Портоф ранковского ОМ Приморского Р
О ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к адми нистративной ответственнос ти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающую уб орщицей в академии холода, пр оживающей по адресу: г.Одесса , АДРЕСА_1., по ст. 184 ч.1 Кодекса
Украины об административных
ОСОБА_1. уклоняется от вып олнения предусмотренных зак онодательством обязанносте й по обеспечению жизни, обуче ния и воспитания несовершенн олетних детей, а именно младш его сына ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 года рождения, который не посещает школу №37, а занима ется бродяжничеством и попро шайничеством. Кроме того, О
СОБА_1. злоупотребляет спир
Таким образом, ОСОБА_1., с овершила административное п равонарушение, предусмотрен ное ст. 184 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1. в суд не явилась, од нако в материалах дела имеет ся ее объяснение, согласно ко торого она признает, что сове ршила административное прав
Вина ОСОБА_1. подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 000563 о т 28.11.2007 года и материалами прове рки Портофранкогвского ОМ Пр иморского РО ОГУ УМВД Украин ы в Одесской области.
Руководствуясь ст. 184 ч.1 КУоА
Подвергнуть ОСОБА_1 адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 17 (семнад
Постановление обжалованию
№3-1783/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года.                                                                                                     п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к админи­стративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украи­ны,
работающего ЧП «Идрисова», водитель, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122
протокола от 18 марта 2007 года в 11 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на пере­крестке
ул. Гагарина - ул. Ким в г. Симферополе, управляя автомобилем Фольцфаген гос.
номер НОМЕР_1 осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил требования п.
15.9 Правил до­рожного движения, т.е. совершила правонарушение предусмотренное
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, пре­дусмотренного
ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ДПС
от 18.03.2007 г. о нарушении правил об остановке, письменными объяснениями
нарушителя, согласного
с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-3969/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 р.

м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ВДАІ при ГУМВС у Львівській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ж ителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 р. в м. Стрий здійснив об гін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.б.г. Прав ил дорожнього руху, за що пер едбачена відповідальність з а ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. за викликом до суд у з'явився.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, особ у правопорушника, ступінь йо го вини та, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді поперед ження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-3770/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 р. об 21-00 годині. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, в м. Сміла по пр. Маяковського, не виконав вимогу
дорожнього знаку « Рух заборонено», чим порушила п. 8.4 ГІДР, що
підтверджується адміністративним протоколом АД№ 191474.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.2, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
(вісім) грн.50 коп. у доход
держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100,
Код Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

25 квітня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу громадського порядку
Першотравенського MB УМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
АДРЕС А_1, притягнутого
за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007
року в 17.10 годин на
вул.Горького
м.Першотравенська Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗA3-110206 н/зНОМЕР_1
перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить
небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого зіткнувся з автомобілем Деу - Ланос н/з
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в результаті
чого були пошкоджені транспортні засоби.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ст. 124, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17/сімнадцять/грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення
адмістративного стягнення

15
травня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаенко Д.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2
КУпАП

встановив:

11
травня 2007 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1у будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу
дружини нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, те, що він
притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 173-2, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі Жодного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 p.
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЗFуFбF ГF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ДFПFІF ЧFеFрFвFоFнFоF зFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFуF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFуF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF уF ТFОFВF „FСFаFрFбFоFнFнFаF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 „FБF", кFвF.197
зFаF сFтF. 155-1 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
13 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ТFОFВF „FСFаFрFбFоFнFнFаF" рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF пFоF вFуFлF. ПFуFшFкFіFнFсFьFкFіFйF, 32, мF. ХFаFрFкFоFвFаF, вFиFяFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF, аF сFаFмFеF: нFеF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFїF оFпFеFрFаFцFіFїF чFеFрFеFзF РFРFОF тFаF нFеF вFиFдFаFчFаF кFаFсFоFвFоFгFоF чFеFкFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFіF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 1, 2 сFтF.3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF РFРFОF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF".
ПFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFпFиFсFаFлFаF, вFіFдF пFоFяFсFнFеFнFьF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFьF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFиF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF їFїF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF. 155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF ОFСFОFБFАF_1 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFлFаF іF сFуFдF зFаFсFтFоFсFоFвFуFєF дFоF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 279, чF.1 сFтF.268, 283, 155іF КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF. 155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF .
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85 /вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF/ гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF нFеFгFаFйFнFоFмFуF вFиFкFоFнFаFнFнFюF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - тFрFиF рFоFкFиF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF вFиFпFрFаFвFнFоFїF кFоFлFоFнFіFїF №F77 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFїF кFеFрFуFюFчFоFюF ПFПF. "СFеFмFеFнFоFвF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFрFоFвF. РFуFдFнFиFйF, 61, - пFоF сFтF. 188 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
30.10.2007 рFоFкFуF вF пFеFрFіFоFдF чFаFсFуF зF 11-50 пFоF 12-00 гFоFдFиFнF, уF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFчFаFсF оFсFоFбFиFсFтFоFгFоF оFгFлFяFдFуF іF оFгFлFяFдFуF їFїF оFсFоFбFиFсFтFиFхF рFеFчFеFйF вF кFіFмFнFаFтFіF тFрFиFвFаFлFиFхF пFоFбFаFчFеFнFьF вF дFаFмFсFьFкFіFйF сFуFмFоFчFцFіF бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF тFаF вFиFлFуFчFеFнFоF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF уF сFуFмFіF 50 (пF'яFтFдFеFсFяFтF) гFрFнF. оFдFнFіFєFюF кFуFпFюFрFоFюF. ОFСFОFБFАF_1 бFуFлFаF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFаF пFрFоF зFаFбFоFрFоFнFуF зFаFнFоFсFуF гFрFоFшFеFйF уF кFіFмFнFаFтFуF тFрFиFвFаFлFиFхF пFоFбFаFчFеFнFьF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFлFаF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F4, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF вFиFлFуFчFеFнFнFяF вFіFдF 30.10.2007 рFоFкFуF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 188, сFтF. сFтF. 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-863/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
червня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом
року за ч.2 ст. 130 КУпАП,- за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по
вул. Центральній, керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний
номерний знак НОМЕР_1 (транзит), перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що дійсно 13.04.2007 року в м. Семенівка по
вул. Центральній, керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний
номерний знак НОМЕР_1 (транзит), перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який характеризується з позитивної сторони, визнав вину.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк в 2 (два) роки без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2139
П О С Т А Н О В А 13 серпня 2007 року м. С тарий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Лойзик М.В. розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, жителя АДРЕ
СА_1, безробітного за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 16 липня 2007 року о 22 годинi 00 хвилин в с.Зимна Вода
Пустомитівського району Льв івської області, керуючи авт омобілем ВАЗ-11183, номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнь ого знаку „Обмеження максима льної швидкості 40 км/год”, рух ався з швидкістю 63 км/год., чим п орушив п.п.”б” п.12.9. Правил доро жнього руху затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1306 від 10.10.2001 року та вчин ив правопорушення, передбаче не ч.1 ст.122 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не зявивс я, хоч про час та місце розгляд у справи був належно повідом лений.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АД № 292418 від 16.07.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісі м) гривень 50 копійок в дохід де ржави.
Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя -підпис-
Копія вірна:
Суддя
М.В.Ло йзик
Справа №3-1337(2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25   квітня   2007   року                     Суддя     Бучацького   районного
суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 гр-наІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ч.1
ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007
року о 23 год. 05 хв. в смт.В.Березовиця Тернопільського
району,ОСОБА_1керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 73 кмгод. при обмеженій швидкості 50 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 04.03.2007 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1,252,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оштрафувати на 12 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

01 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м.Києв а Камбулов Д.Г., розглянувши ма теріали, які надійшли з Оболо нського РУ ГУ МВС України у м.К иєві про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. Ки єва, не працює., проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 187 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року протягом дня ОСОБ
А_1., перебуваючи під адмініс тративним наглядом, не з'явив ся на відмітку до Оболонсько го РУ ГУ МВС України в м.Києві, чим порушив вимоги адмініст ративного нагляду, встановле ного постановою Оболонськог о районного суду м.Києва від 24 вересня 2007 року.
У суді правопорушник визна в свою провину.
Вина правопорушника у скоє нні адміністративного право порушення підтверджується м атеріалами адміністративно ї справи.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,187 ч.1 КпАП Ук раїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддав його адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в р озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн я.
Постанова оскарженню не пі длягає.