overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1187/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 6.08.1988 року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 25.05.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-968 д. н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с. 1), протоколом медичного
освідоцтвування (а. с 2) та
іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
№ 3-7723 2007 г.
2007 года                                                                                        г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев поступившие из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КоАП
Как усматривается из поступивших в
суд из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области материалов, 22.05.2007 г. в 05.15 часов
в районе перекрестка ул. Клочковской и ул. Котельниковской в г. Харькове
произошло столкновение автомобиля Пежо, г.н. НОМЕР_1, управляемого водителем
ОСОБА_1с автомобилем ЗИЛ, г.н.НОМЕР_2, управляемого водителемОСОБА_2, в
результате чего оба указанных автомобиля получили технические повреждения, а
поэтому в отношении водителя ОСОБА_1работниками ГАИ был составлен протокол об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП
В судебное заседание привлекаемый
ОСОБА_1не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и
времени рассмотрения материала, причину неявки суду не сообщил.
Из письменных пояснений, данных
привлекаемым ОСОБА_1работникам ГАИ усматривается, что он 22.05.2007 г.
в 05.15 часов управлял автомобилем Пежо, г.н. НОМЕР_1,
двигаясь по ул. Клочковской в г. Харькове со скоростью 50-60 км/ч.
С правого ряда неожиданно совершил левый поворот автомобиль ЗИЛ, г.н.НОМЕР_2. У
ОСОБА_1вариантом повернуть куда-либо не было, в связи с чем произошло резкое
столкновение его автомобиля с автомобилем ЗИЛ, г.н.НОМЕР_2.
Изучив материалы, суд приходит к
выводу о необходимости привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1как виновника ДТП, поскольку он, управляя автомобилем, не выбрал
безопасную дистанцию, вследствие чего и допустил столкновение с автомобилем
ЗИЛ, г.н.НОМЕР_2, управляемым водителемОСОБА_2, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КоАП
Рассмотреть вопрос о виновности
ОСОБА_2 суд лишен возможности, поскольку протокол об административном
правонарушении в отношении последнего работниками ГАИ не составлен.
изложенного и руководствуясь ст. 124 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-348/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД
30 марта 2007 года                                                                                пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка Запорожской области, проживающего
АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекалась к административной
ответственности, поч.
29 марта 2007 г. в 10.00 ОСОБА_1 на а/д Запорожье-Донецк
в пгт. Новониколаевка, занимался торговлей с рук в неустановленном месте
что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере
25 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3 - 2074/07 год
12 марта 2007 года             Судья       Красноперекопского       порайонного       суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_2,
03.03.2007 года в 11.20 часов
ОСОБА_1. на АДРЕСА_3 управлял транспортным средством Фольсваген, гос. номер
НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-3821/07
марта 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-го МО при УГ АИ ГУ МВД Украины в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК г.Джанкой., гражданина Украины, не работающего,
проживаетАДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, поч.1ст. 122 КУоАП,
05.02.2007 г. в 02-05 час, в г. Симферополь пр.
Вернадского, ОСОБА_1, управляя
средства на пешеходном переходе , чем нарушил п. 14.6 ЦДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
соответствии с ч.  1 ст. 122 КУоАП суд
считает необходимым избрать административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья  Л.Н.
Дело № 3-2063/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2007 года судья Октябрьского районного
суда м. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев,
административные материалы, поступившие от начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего водителем,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
09 февраля 2007 года около 17 час. 20 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
«ВАЗ-2107» гос. НОМЕР_1, проехал
перекресток пл. Розы Люксембург и ул.Полтавский шляхв г. Харькове, на запрещающий (красный)
сигнал светофора, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного материала не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении
НОМЕР_2, пояснениями правонарушителя в протоколе,
из которых усматривается признание им своей вины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ч. 122 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1   подвергнуть   административному   наказанию
в   виде административного
штрафа в размере 10 (десяти) гривен в доход
государства. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному
исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа №3-1832/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

21 лютого 2006 року                                     м.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №320730, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, працюючого водієм „Сіті таксі", проживаючого за
адресою: м. АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 20-20 год, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, на вул. Набережній в м. Запоріжжі, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, при обмеженні
швидкості руху до 60 км/год, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР України. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і
піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч. 1 ст.122,ст.283,284 КпАП Украши, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП Украши і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015). Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                                м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ ОДДЗ при УМВС в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1 працює водієм Холминського держлісгоспу, раніше
до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року о 08-й год. 15 хв. вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ЗІЛ-130, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін іншого транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку на
нерегульованому пішохідному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факт скоєного 26.06.07
року правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом № 018668.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім)
грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2488/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                  17 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

30 квітня 2007 р. приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Audi 80», н/з НОМЕР_1, по вул. Постишева (пл.
Леніна) у м. Донецьку, здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», порушивши п. 8.4. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122
ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3824/07
26 марта 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Таджикистана, гражданина Украины, не работающего,
проживает АДРЕСА_1 , сведений об и/коде нет,
06.02.2007г. в 13-30час, на 648км а/д Харьков-
Симферополь- Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством РОЩ) ТКАЖНТ
гос. НОМЕР_1 превысил установленную скорость движения в зоне действия знака
3.29 «Ограничения максимальной скорости», двигался со скоростью 75 км/ч, чем
нарушил п. 12.9 ПДЦУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 поч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                    Л.Н.
№ 3-2065/07/05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
27 февраля 2007 года                                                                                                       г. Харьков
Судья Киевского районного
суда г. Харькова Ефименко Н.В., рассмотрев материал
об административном правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
выполнил поворот влево на АДРЕСА_3, без включения дополнительной секции
светофора, которая разрешает движение в указанном направлении, чем нарушил
ІНФОРМАЦІЯ_2 правонарушитель был
ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
постановления об административном взыскании, в соответствии со ст. 21 Закона Украины «Об исполнительном
производстве», составляет три года со дня вынесения.
Справа №3-1897/2007 p. ПОСТАНОВА
18 липня  2007 року                                                                                               м. Корюківка
Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІОДЦЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 працює менеджером ТОВ «Континент», раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-
за ст.122 ч.1 КпАП України, -
25 червня 2007 року о 12-й год.35 хв. на а/д Щорс-Городня ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Пежо», д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи.
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №018545.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122 ч.1 КпАП України ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім )
грн.50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2360/07год
22 марта 2007 года                      Судья       Красноперекопского    порайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженку Херсонской области, гражданку Украины, не работающую,
проживающую. АР Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
года в 17.25 часов ОСОБА_1. на 139 км автодороги Херсон - Керчь управляла транспортным
средством Хюндай, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9 Правил дорожного движения Украины
совершила остановку транспортного средства ближе 10 м от выезда с прилегающей территории.
Нарушитель по вызову в суд не
явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признала
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 2 КУоАП, как нарушение правил остановки
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2 КУоАП, и подвергнуть ее взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-в-8/07
ПОСТАНОВА

20 листопада
2007 року                                           Білокуракинський
районний суд

Луганської області

в складі головуючого :
Полено B.C.

розглянув у відкритомі
судовому засіданні смт.  Білокуракине
клопотання ОСОБА_1 про скорочення сроку адміністративного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

По постанові
Білокуракинського районного суду від 07 травня 2007 року за  ст.
130 ч 1 АК УкраїниОСОБА_1 був притягнений до адміністративної
відповідальності та покараний - позбавленням спеціального права керування
транспортними засобами сроком
на один рік. Відбув більшу половину назначенного
сроку.

ОСОБА_1.
,  просить
суд скоротити срок
позбавлення права керування транспортними засобами
достроково,  так як на данний момент він
має хвору матір,  за якою треба
турбуватися та часто їздити до аптеки за ліками. За місцем проживання,  характеризується позитивно,  до адміністративній відповідальності не
притягувався. Суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1.

На основі викладенного та
керуючись  ст.  320 АК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зкоротити срок покарання позбавлення права керування транспортними
засобами на один рік за постановою Білокуракинскького районного суду від 07
травня 2007 року за  ст.  130 чі АК України на строк,  який залишився в відношенні ОСОБА_1. Вважати,  що він
відбув покарання.
Справа № 3-1893/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                                        м.Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі -
Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВС в Чернігівській області м. Чернігів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 працює робітником ВАТ „КФТП", раніше до адмінвідповідальності
не притягувався ,-

за ст. 122 ч.
1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року о 17-й год. 00 хв. в смт.
Березна на 30 км а/д Чернігів-Грем'яч ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «Мазда», д/н НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факт скоєного 26.06.07 року правопорушення підтвердив, розкаюється у
скоєному.

Його вина підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення серії СВ №
004080.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1,
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3401/2007
10 мая 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от
начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
материал о привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 к административной ответственности по ч. 1
ст. 122 КоАП Украины, судья -
27 марта 2007 года, в
19.35 час, ОСОБА_1 управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 гос. НОМЕР_1, по ул.
Белгородское шоссе в гор. Харькове, двигался со скоростью 82 км/ч, превысив
установленные ограничения скорости движения на 22 км/ч, чем нарушил п. 12.4.
ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об
административном правонарушении.
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая
подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, письменными пояснениями правонарушителя в
вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному
Справа №3-1948/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                             м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І, при секретарі -  Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ ОДДЗ при УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працює водієм Холминського держлісгоспу, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.121 ч.4
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року о 08-й год. 30 хв. на
автодорозі Чернігів-Грем»яч в с Хлоп»яники водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ЗІЛ-131», державний номер НОМЕР_1, без переднього номерного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факт скоєного 26.06.07 року правопорушення підтвердив, в скоєному
розкаюється.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом №018827.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
сумі - 34 ( тридцять чотири ) грн.00 коп., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.