ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при
секретарі                    Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора                          Василець Д. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкаючого за адресою :АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

21.10.2007
p.,   о 08   год. 30   хв. в
зону    митного контролю митного
поста „Нові Яриловичі    "
Чернігівської митниці    на в»їзд   в Україну заїхав автомобільІНФОРМАЦІЯ_2 ,
р.н.з.НОМЕР_1  під керуванням громадянина
ОСОБА_1

Громадянину
ОСОБА_1було запропоновано заповнити митну декларацію та задекларувати предмети
та товари, які він переміщує . Під час письмового декларування ОСОБА_1. вказав,
що через митний кордон України , окрім грошових коштів нічого не переміщує.
Після цього було проведено огляд автомобіля , в ході якого в кармані передніх
лівих дверей виявлено електрошоковий пристрій, вартістю 500 грн.

Відповідно
до Постанови РМУ РСР від 27.02.1991 року № 49 «Про затвердження Правил
застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку» та Постанови
Верховної Ради України „Про право власності на окремі види майна „ від
17.06.1992 року за № 2471-ХП" , виявлений предмет є спеціальним засобом і
не може перебувати у власності громадян на території України , а також те , що
громадянин ОСОБА_1 не задекларував електрошоковий пристрій , в його діях
вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачена
ст.340 МК України , тому Чернігівська митниця звертається до суду з поданням
про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В
судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання
підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за.ст.340  МК України і конфіскувати на
користь держави  електрошоковий пристрій.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи
повідомлений , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без
його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що
притягується до адмінвідповідальності .

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного   правопорушення   , передбачений ст. 340    МК України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку,
що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної
статті - у вигляді конфіскації предмету , який являється безпосереднім об»
єктом порушення митних правил.

Керуючись
ст.ст.391 ч.1 п.2, 340    МК Украіни,
суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за. ст.340 МК України і застосувати до нього
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави електрошокового пристрою ,
вартістю 500 грн., вилученого накладної НОМЕР_2 від 22.10.2007 року , який  зберігається
в  Чернігівській   митниці.

Постанова не
оскаржується.