overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-374-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 лютого
2007 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го Міжрайонного Відділу УДАІ ГУ УМВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ШФОРМАЦІЯ1 року народження, уродженця: м.Красний
Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА

за
ознаками правопорушення передбаченого ст.126 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений адміністративний надійшов до суду з порушенням
вимог ст.221 КУпАП, а саме: стаття за якою складено протокол про
адміністративне правопорушення - ст.126 ч.І КУпАП не підсудна розгляду суду.

Керуючись
ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1
за ознаками правопорушення передбаченого ст.126 ч.І КУпАП повернути до 7-го
Міжрайонного Відділу УДАІ ГУ
УМВС України в АР Крим для направлення за підсудністю.
Справа
10 квітня 2007 року Суддя
Оболонського районного
суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, українця, громадянина України, працюючого водієм в ПЛ "ОСОБА_2",
проживаючого: Львівська область, Турковський район, с Вовче,
року, близько 15 годин 45 хвилин, на
перехресті вул. Героїв Дніпра та Богатирської в місті Києві, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки „Камаз",
державний номер НОМЕР_1, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку
руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п. 10.1 ПДР
виклик суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення згідно наданих в
матеріалах справи пояснень визнав, крім того його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.03.2007
року, схемою ДТП та наданими
матеріалами адміністративної справи
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень
(чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Судця:
Справа
№3-1845/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року
суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця мПолтава, громадянина України,
мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 05.03.2007 року, керуючи автомобілем „ВАЗ
21099", д.н.з. НОМЕР_1, близько 19 год. 50 хв., на 280 км а/д Київ-Харків
в В.Багачанського р-ну, здійснив обгін автомобіля в зоні обмеженої оглядовістю,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху-

Цими
навмисними     діями     ОСОБА_1
скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується
підписом  правопорушника  в протоколі про адміністративне
правопорушення від 05.03.2007 року, матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати     винним     у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 1619 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

6 листопада 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
8-го МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
11.10.2007 року о 15 год. 40 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ГАЗ-32213, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-3153/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України
в Рівнецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ст.   122 ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 р. о 06.20 години правопорушник на
автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки
„Пежо"
д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть нерівнозначних доріг, а саме не дав дорогу
автомобілю, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати- міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацької ОДШ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає: АДРЕСА_1, працює
керівником ТОВ "АТД", за ч.1 ст. 1631 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні в
ТОВ "АТД" планової документальної перевірки Токмацькою ОДШ
встановлено, що за період з 01.07.2004
року по 30.09.2006 року
було порушено ведення податкового обліку, внаслідок чого встановлено завищення
суми податкового кредиту з податку на додану вартість, з порушеннями
відбувалось утримання податкового податку з доходів громадян за період з 01.07.2004 року по 30.09.2006 року, зберігання
фіскальних звітних чеків та контрольних стрічок за період 01.12.2006 року № 321 по 01.01.2007 року № 980, роздрукування
фіскальних звітних чеків за період з 25.06.2006
року по 30.06.2007 року чим
порушено ч. 1 ст. 163і
КпАП України.

ОСОБА_1під час
складання протоколу свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1970 року народження,
за ч. 1 ст. 1631
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3582/2007 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007  року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного
суду Чернігівської області -  Корх О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.122 ч.2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

04
грудня 2007 року о 15 год. на 15 км в м. Корюківка по вул. К. Костюк
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення серії
СВ  №
115554.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та
піддати його адміністративному  стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн. 00 копійок,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти  днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
№3 a-119/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.05.2007 p.                                  Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя   Млинівського   районного
суду   Рівненської   області
Одемчук   Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця , громадянина України, жителя
с.Грушвиця Рівненського району Рівненської області місце роботи, посада : не
працюючого за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в будинку
Добринюків в с.Кораблище Млинівського району Рівненської області, вчинив
фізичне та психологічне насильство по відношенню до матері, яке виражалось в
образі нецензурними словами, шарпанні за одяг, на зауваження не реагував, чим
порушив психічне здоров"я останньої та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2007
року, протоколом медичного освідування №208, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 08.05.2007 р.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні
насильства в сім"ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.
173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На
підставі наведеного, керуючись  ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Дело № 3-5272/2007 г.
7 мая 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший
из МРО № 9 ГАИ
УМВДУ в Полтавской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МРО № 9 ГАИ УМВДУ в Полтавской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КУоАП.
серия АВ № 165687 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1составлен 16.03.2007
материала судом установлено, что 16.03.2007 г.
в 19-30 часов ОСОБА_1
по а/д Киев-Харьков, превысил скорость, чем нарушил п. 12.4. ПДЦ Украины.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного разъезда,
проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, начало
движения, изменение направления движения, проезда специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3- 1295/07р.
21 травня 2007 року                                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, жителяАДРЕСА_1 Одружений,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 працюєІНФОРМАЦІЯ_5. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.2 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
24.03.2007р. керуючи автобусом ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснив поворот ліворуч на знак "Рух прямо", чим порушив ПДР
ІНФОРМАЦІЯ_3. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст
283-284 кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-126-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                                    м.
Красний Лиман

Судця Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченок М.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Краматорського MB
УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ^
року   народження,   уродженця:
ШФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого: ІНФОРМАЦІЯЗ, HOMEPJ.

за
ст.122 ч.2 , 268 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №218124 від ШФОРМАЦІЯ_4 року, 24.12.2006
року о 14-00 годині, ОСОБА1, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ5, з
державним номерним знаком ІНФОРМАЦІЯ_6, у місті АДРЕСА_1 виїхав на крайню ліву
смугу для руху в цьому ж напрямку при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5.
ПДР України.

ОСОБА_1вину
визнав повністю.

Керуючись
ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді - попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця с. Неполоківці
Кіцманського   району,   Чернівецької   області, непрацюючого   за
ст.    122   ч.1
Кодексу   України   про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 березня 2007 року біля 21 години в с. Реваківці керував автомобілем „Мазда
626" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1223/07
26 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины,
неработающего, проживающего АР Крым, АДРЕСА_1 по ч. 3 ст.
09 февраля 2007 года в 15 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь на а/д
Симферополь - Феодосия
гос'. номер НОМЕР_1, не
предоставил преимущества пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу,
чем нарушил п. 18.1 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КоАП Украины.-
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом..
подтверждается данными протокола работника ДПС, объяснениями
признавшего свою вину.
При. определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 3 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа № 3-2286/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року біля 14 год. ОСОБА_1. вАДРЕСА_2  керував автомобілем марки «Ваз 2109
« державний номернийНОМЕР_1та здійснив стоянку на
тротуарі, чим порушив   вимоги п.15.10 б
Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 440015   від 11.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1734 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 грудня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го відділення УМВС України в Черкаській області м.
Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає, АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
22.10.2007 року в 11 год. 15 хв. був затриманий
на 144 км. а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-2107,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-2211/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року біля 19 год. ОСОБА_1 в
М.Тернопіль по вул.Микулинецькій керував автомобілем марки « Деу Ланос « державний
номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху ,
рухався зі швидкістю 77
км/год., чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
552615 від 09.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1425/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Львівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 27.02.2007року о 13 годині 40 хвилин в с.Гряда
керуючи автомобілем марки Део Ланос, дорожній номерний знак НОМЕР_1,здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху,про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи ,вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
,передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.ІКуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 9грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
3-1646/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
Кіцманського району Чернівецької області, працюючого водієм у відділі освіти,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП ,-
лютого 2007 року біля 16 години 50 хвилин в м. Кіцмань по вулиці Незалежності
керував транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 14.2 Правил дорожнього руху здійснив обгін не пропустивши при цьому
автомобіль, що рухався по зустрічній смузі руху, чим спричинив створення
аварійної обстановки, тобто своїми діями примусив інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху.
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.4
КУпАП суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять)
гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.