overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2336/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 14.04.2007 року о 8 год. 40 хв., в м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки
"ГАЗ-2705" д.н.НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст. 268 КУпАП
та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в
суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення стягнення у
виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли, з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про        притягнення        до        адміністративної
по ст. 122 ч. 2 КпАП України,
01 березня 2007 року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Хонда,, д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу
на пішохідному перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Справа №3-2482/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця с Білобожниця жителя
с. Ридодуби Чортківського району, Тернопільської області, працюючого водієм на
ІШ «Вишинський»

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року о 17 год.
00 хв. в м. Чорткові по вул. Копиченецькій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «ГАЗ-3307», н/з НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажним
автомобілям заборонено», чим порушив п. 3. 3(додаток 1) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-290 2007 рік
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли Павлоградського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 613 кілометрі
автодороги Київ -
Луганськ - Ізварино керував автомобілем ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 та
в зоні дії дорожнього знаку 3.25 "Обгін заборонено" не виконав вимоги
дорожнього знаку - здійснив обгін транспортного засобу, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-580007
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
года в 18 часов 05 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Никополь
превысил установленню скорость
движения на 23 км/час. Двигался со скоростью 63 км/час. Скорость измерялась
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                  Коммунарского
Справа №3-1163 2007 p.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року.   Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли
з ТДІП у Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, голову
фермерського господарства "ОСОБА_1", за ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою,
станом на 19.03.2007 р. порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на
підприємстві відсутні посадові інструкції працівників, книга обліку руху
трудових книжок і вкладишів до них, порушено порядок ведення трудових книжок
працівників. Це підтверджується матеріалами протоколу від 20.03.2007 р.
Формально в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Але враховуючи малозначність
вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 02. 04. 2007
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11987 р.н., мешканця с. Давидівці
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року біля 23 години в м.
Кіцмань керував автомобілем „Газ 24"
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил
дорожнього руху виконав зупинку на перехресті вулиць Незалежності - Івана Франка.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень
не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9163/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

13.02.2007 року, приблизно
о 1405, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі Южненській
дорозі в місті Одесі, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим порушив п. 12.6 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 10.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4727/2007
Постанова

15 травня 2007 року
суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін

О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
КМУ УМВС України в

Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу,
не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

заст.122ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року о 12.30 годині ОСОБА_1
на вул. Лєрмонтова у м. Кривому

Розі, керуючи автомобілем Форд Транзит держномер НОМЕР_1, при повороті ліворуч

на пр. Миру не зайняв завчасно відповідне положення на перехресті, здійснив
поворот

ліворуч з крайнього правого ряду, чим порушив п.10.4 ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1139
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                                               м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ
ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізькій області, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1,

за   ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 050236 від 18.03.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" номерний знак НОМЕР_1 в м.
Кам"янка-Дніпровська по вул. Радянська порушив правила проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.,
винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код -
21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет
Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .
№ 3-2177/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця м. Ровеньки Луганської області, жителя с Білобожниця Чортківського району Тернопільської області,
освіта середня, військовозобов»язаного, одруженого, на утриманні двоє дітей, приватного
підприємця

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року о 08 год. 10 хв. на 128 км автодороги Львів-Кіровоград-Знам»янка
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ауді 100»НОМЕР_1 не зупинився і
не надав дорогу для проїзду спеціального транспортного засобу, чим порушив ПДР
України.

Вина гр.НОМЕР_1. підтверджується
матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-3935/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1-
за ч.3 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 06-20 год. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул. Гагаріна -4- років Рад.
України не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   АГ № 697524, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.3 ст. 122,283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334107 ПОСТАНОВА
травня 2007 року                                                     смт.
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І.,розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18 квітня 2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем в АДРЕСА_2 марки
Шевролет-Авео номерний знакНОМЕР_1порушив правила
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
в порушенні ст. 122 ч.1 КУпроАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
ч.1 КУпроАП, керуючись ст. 36,38,252,283-285,287
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. в доход
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -2853- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
квітня 200 7 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4ого міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця   РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1970 року
народження жителя с.
Крутеньки Хотинського р-ну, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"03"
березня 200 7 року в 09 год.
35 хв. в смт. Мельниця - Подільська Борщівського р-ну керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1виїжджаючи з другорядної дороги
на перехресті, не пропустив Т/3, який рухався по головній дорозі.

чим
порушив п 16,11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 506785 від
03.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с.
Крутеньки 1970 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4677/07/04 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, По ч.1ст. 155-1
5.04.2007 р. ОСОБА_1,
працюючи на посаді касира ППФ «Мрія», розташованого по АДРЕСА_2, порушив
встановлений порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, що проявилось у
незберіганні в КОРО фискального
звітного чеку за 13.01.2007
р. та невідповідності суми готівкових грошовых
коштов на місці проведення розрахунків сумі, що назначена в
поточному звіті на суму 1,35
грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП.
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.І ст. 155-1
КУпАП, повністю доведеною всією сукупністю доказів, які містяться в
матеріалах справи.
виду та міри стягнення суд враховує обставили скоєння адмінправопорушення,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного,
передбачені ст.ст. 34,35
Керуючись ст. 283,284,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три
роки.
Справа №3-1660/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року               Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта базова вища,

- за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 березня 2007 року о 01 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1, в м.Київ, по б-ру
Лепсе, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив

П.8.1ПДР-

ОСОБА_1. у суді
під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2007
року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не додержався вимоги
дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

Відповідно до
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які
надійшли від Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 року народження, мешканця м.АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 178 ч. З
КУпАП, -

встановив:

26 січня 2007 року, о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1.,
в громадському місці на Привокзальній площі в м.Рівне, перебував у стані
алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Крім
того, впродовж поточного року, ОСОБА_1.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. З КУпАП.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. З КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові,
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

На підставі ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
10 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 23 березня 2007 року, о 21 годині 25 хвилин, по просп. Оболонському в
м. Києві, керуючи автомобілем марки «Шевроле»,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде
безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «КІА», державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив пункт 10.9
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.