overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 1084
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
23 декабря 2006 года в 14 час 07 минуты в г. Алушта, на 57 километре а/д
Симферополь - Ялта - Севастополь, правонарушитель управляя транспортным
средством Фольцваген, государственный номер НОМЕР_1, двигался в населенном
пункте со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 23 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
грудня   2007 року                                                   Справа   № 3-3912/ 07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Борзнянського ВДАІ  України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Воловиця  Борзнянського району  Чернігівської
області,  громадянина України,  не працюючого;

за
ст.122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2007 року керував автомобілем М-412
ИЄ д/з НОМЕР_1 та здійснив обгін на мосту,
чим  порушив п.п.14.6 ПДР України
та вчинив  адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
15  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                О. А.Луговець
№ 3-5904 /07
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1977
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
16.03.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на 289 км. автодороги Харьков-Симферополь,
нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения - при повороте направо осуществил
поворот с крайнего правого ряда.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
№ 3-5510/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   проживающий:   г.
Запорожье,АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
04.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-2213
08 февраля 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Севастополя  о привлечении к административной
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
08.01.2007 года  в гор.Севастополе, водитель  , управляя
двигался со скоростью 50 км.ч.,чем нарушил требование Правил дорожного
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.9
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвернуть
административному  штрафу в
размере 17 гривен ( семнадцать гривен).
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января  2007 года                                                                            Дело
№ 3-1042
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при ОГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца
гор. Владимир, гражданина Украины,
работающего директором ООО «Натурпродукт Вего»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
10 января 2007 года  в 18
часов 30  минут,  ОСОБА_1, на 97 км автодороги Симферополь -
Ялта - Севастополь, управляя автомобилем «ДЭУ- ланос»,  гос. НОМЕР_1, принадлежащим на праве
собственности ООО «Натурпродукт Вего»,
нарушил п. 15.9 «г»  ПДД
Украины  тем, что осуществил
остановку  автомобиля  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1а  в нарушении п. 15.9
«г»   ПДД Украины,   подтверждена протоколом серии АК № 524922 от
10 января  2007 года, с которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа
№ 3-6956                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 13 годин 40 хвилин на вул.. Київської 43, у м. Ялта ОСОБА_1керуючи автомобілем
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перемогу в русі другим
учасникам дорожнього руху чим, змусивши водіїв вдатися до екстреного
гальмування, чим створив аварійну обстановку.
ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в
прямому причинному зв'язку наслідками що наступили - створенням аварійної
обстановки для інших учасників дорожнього руху.
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. На слухання справи до суду не
з'явився сповіщений у відповідності до закону.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1).
ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст.. 122 ч 4 КУпАП,  як порушення Правил дорожнього руху України,
що спричинило створення аварійної обстановки для учасників дорожнього руху.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                                 секретар
-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Билюнас
рассмотрев административный материал, поступивший из  Ялтинского взвода ДПС  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, уроженца г. Ялта ,
гражданина Украины, не работающего , прож. по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1.
по ч. 3 ст.122 КоАП Украины,
июля 2007 года в 15-40 часов, в г. Ялта на ул. Московская 25, управляя автомобилем
«ЗАЗ-Деу» НОМЕР_1, непредоставил преимущества в движении пешеходам которые
переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил
п. 18.1 ПДД Украины.
вину в содеянном  признал, на
рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
в содеянном  подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 09 июля 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного
взыскания в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа 17(семнадцать) гривен, в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению три месяца.
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    В.Ю. Билюнас
№3-5518/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной
ответственности по 123 ч. 2 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающий:  г.
Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идентификационный    код в
материалах дела отсутствует, -
04.03.2007 года на г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: гос. бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: местный бюджет
Коммунарского района
Дело № 3- 3553
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не Работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
08 февраля 2007 года в 10 часов 45 минут в г. Ялта, ул. Киевская 75,
правонарушитель управляя транспортным средством Фольцваген, государственный
номер НОМЕР_1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на котором
находились пешеходы не снизил скорость и не остановился, чтоб предоставить
преимущество в движении пешеходам, чем нарушил п.18.1 правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 08 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из  ОООР ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданки Украины, не работающей, проживающей по
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
19 июня 2007 года в 12 часов 20 минут, по
ул. Дражинского, в гор. Ялта, ОСОБА_1, осуществляла торговлю с рук в не
установленном месте морепродуктами, кроме того она же 30 июня 2007 года в 16
часов 00 минут в г. Ялта по ул. Дражинского осуществляла торговлю с рук в не
установленном месте морепродуктами креветкой варенной,  чем нарушила ч.1 ст. 160 КоАП Украины.
ОСОБА_1 виновной себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
Кроме полного признания своей вины,
виновность правонарушительницы в содеянном подтверждается: протоколами об
административном правонарушении от 19 июня
2007 года и 30 июня 2007 года (л.д.1,10), протоколами осмотра (л.д.2,
11).,объяснениями(л.д.3-4, 12-13), актами обследования (л.д.5,14) актами
утилизации(л.д.6,15).
Действия правонарушительницы подпадают
под признаки ч.1 ст. 160 КоАП Украины, так как она торговала с рук в не
установленном месте морепродуктами.
Решая вопрос о размере кары за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушительницы.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст. 160,
П О С Т А Н О В И Л :
по  ч. 1 ст. 160 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере 119(сто девятнадцать) гривен в доход государства.
Предметы торговли:  морепродукты: креветку варенную -05 кг.,
мидии и рапаны на шпажках-7 шт, согласно акта утилизации от 19 июня 2007 года,
а так же креветку варенную - 4 кг согласно акта утилизации от 30 июня 2007 года  - уничтожить.
Данные административное дела объединить в
Объединенному административному делу
Постановление является окончательным
и  обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
№ 3 -
ПОСТАНОВА

02 березня 2006р. Суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С,
розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працівника ш-ти „
Степова", прож. с.
Муроване Сокальського р-ну Львівської області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.02.2007 р. близько 19 год. 00 хв. в за адресою
м. АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1. під час якої голосно на
неї кричав, обзивав образливими словами , чим принизив її людську гідність.

Опитаний
ОСОБА_1. вину свою визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім цього його
вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним по ст. 173-2 ч.1
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 51( п'ятдесят одна)
гривня. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6074 /07
29.03.2007 г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1970
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 144 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122ч.1КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Дело№3-9718                                                                                                                                     2007
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Донецк, не работающей, гражданки Украины,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
в 12-20 часов по ул. Московская д.5, в гор. Ялта,  ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук в не
установленном месте морепродуктами, чем нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП.
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность ОСОБА_1
в содеянном подтверждается:  протоколом
об административном правонарушении № 812 от 15 июня 2007 года (л.д.1);
объяснениями (л.д. 4,5); протоколом осмотра и изъятия (л.д. 2); актом
санитарно- гигиенического обследования
(л.д.6), актом утилизации (л.д.7).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
месте морепродуктами.
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 160
КУоАП  подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Предметы торговли: мидия и рапан
жареные в количестве 34 шпажек, мидия и рапан копченые в количестве 27 шпажек -
согласно акта утилизации от 15.06.2007 года - уничтожить.
является окончательным и обжалованию  не
к исполнению - на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
Справа № 3-8078/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.07.р.
ОСОБА_1порушив п.п. 12.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в
суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 июля 2007 года в 11-55 часов на 732 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «Фольксваген»,
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
требования п. 14.6 «а» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 008674 от 29
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3- 4977/07
ПОСТАНОВА

30.03.2007 г.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності пост.. 122
ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, 1982 р.н.,
проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Леніна - вул. Артема в м. Запоріжжі,
порушив Правила дорожнього руху України, п. 8.7.3 - проїхав на заборонений сигнал світлофора.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,
284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр.
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..