overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1433/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В., рассмотрев материал поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
14 февраля 2007 года в 13 часов 45
минут ОСОБА_1, находясь на проспекте Победа - ул. Кубанская в г. Симферополь,
управляя автомобилем Мерседес гос. номер НОМЕР_1 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора
/красный/, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания
уведомлялся надлежащим образом..
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного.
правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: гос, бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья      И.В.
Справа №3-3717/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2007
р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каховка Херсонської області, з професійно-технічною освітою,
одруженого, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за
адресою: Херсонська область, м. Каховка,АДРЕСА_1,

за
ст.122ч.1КУпАП,

встановив:

13.03.2007 року о 18.40 год., ОСОБА_1 в м. Каховка
Херсонської області, по вул. КЛібнехта, керував автомобілем марки"
ДЕО", номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку" Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 61 км/год., чим
порушив п. 12.9 "б"Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1                                                                                              притягнути    до

адміністративної   відповідальності   і
застосувати   адміністративне
стягнення - штраф у
розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1156/07

27 березня 2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1973
року народження, не працюючу

проживаючу у Львівській області м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив

ОСОБА_1. 05.02.2007 року в 17годині
40хвилин в м.Києві керуючи автомобілем марки Опель,дорожній номерний знак НОМЕР_1, порушила вимогу
дорожнього знаку "Дати дорогу", не надала дорогу автомобілю, який
рухався по головній дорозі ,
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про
день та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2КупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2КУпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя смт.
Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району, приватного перевізника

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

21.02.2007
року біля 10 години 20 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом перевозив пасажирів без шляхового листа, а також більшу кількість
пасажирів, ніж передбачено технічною характеристикою, чим порушив П.21.1ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст. ст..283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-34022007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

27 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсон,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

10
березня 2007 року ОСОБА_1 в м. Каховка, в ранковий час, керуючи автомобілем
марки М-412, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 кмгод», рухався зі швидкістю 61 кмгод, про що
складено протокол, від підпису якого відмовився.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної
відповідальності  і  застосувати адміністративне стягнення - штраф
у розмірі 10 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -2853/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

06 березня 2007 року                                                                                  м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
уродженця м. Каховка, Херсонської області, неодруженого, з повною середньою
освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч 3 КУпАП,

встановив:

14.02.2007 р. о 15.05 год. в м. Ялта, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105,
державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.18.1. Правил дорожнього руху, не
надав перевагу у русі пішоходам, що переходили проїзджу частину по
нерегульованному пішоходному переході, про що складено протокол, з яким винний
ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 3,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2120
ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ
26 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В., рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина
Украины, пенсионера, проживающего г. Горловка, АДРЕСА_1,
Пост. 88-1 ч.ІКУоАП,
11 марта 2007 года в 06-45 часов ОСОБА_1. на рынке ТПКС
«Спутник» в г. Горловке, в нарушение ст. 3.14 Правил рыболовства, ст. 63 Закона Украины « О животном мире» производил
незаконный сбыт свежей рыбы карась общим весом 5,3 кг, без соответствующих документов на
приобретение и сбыт рыбы, сертификата качества, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч.1
надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения протокола об
административном правонарушении, в суд не явился.
обстоятельства правонарушения, первичные пояснения правонарушителя, необходимо
назначить административное взыскание в виде штрафа без конфискации объектов
Руководствуясь ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в размере
конфискации объектов животного мира.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Копія № 3-622/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України,
уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює, за ч. 3  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ІЖ 271501,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Революції, Сумської
області, не пристебнутий ременем безпеки, порушивши пункт 2.3 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33-35, ч.3 ст. 121, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 3 ст. 121 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-663 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 квітня 2007 року    .                                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює завхозом в ОПЗН, проживає
за адресою: АДРЕСА_1 смт. Куйбишеве Запорізької області,

за ч1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року з 16 години 30 хвилин до 17 години гр.
ОСОБА_1 , знаходячись
в стані алкогольного сп"яніння у себе вдома по АДРЕСА_1 в смт. Куйбишеве
вчинив насилля в сім"ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу
своєї дочки і дружини, погрожував фізичною розправою, і виганяв з дому.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне   правопорушення , що
передбачене   ч.І ст. 173-2 КпАП України.

Суд, враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1. усвідомив
протиправність своєї поведінки ,
враховуючи стан його здоров"я, що підтверджується справкою Куйбишевської
ЦРЛ, а також підстави, що він не буде допускати подібного надалі, можливо
звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

На основі
викладеного, керуючись ст. 22,
ч.І ст. 173-2 КУпАП,
судця -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не;

Суддя:  Л.В.Андрєєва
Справа 3-1751/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріалидцо надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого, ПСП « Нива», механізатором, -заст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_112
березня 2007 року біля 13 год
00 хв в с.Веселий Поділ керував
трактором МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України. ОСОБА_1свою вину в порушенні
визнав.

В судове
засідання не  з»явився, повыдомлений про час та
місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах

про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа
№3-1885/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителяАДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року біля 07 год. ОСОБА_1
в смт.Чемирівці Хмельницької області керував автомобілем марки « Мерседес Бенц « державний
номерний знак   НОМЕР_1 та порушив
правила перевезення пасажирів ,чим порушив
вимоги п.21.1   Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №153240 від 07.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: ТОВ «Ефект»
водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 09-40 годин ОСОБА_1, керував
автомобілем ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_1 на 103 км. а/д Слав"янск - Маріуполь, на
перехресті неравнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
№ 3-6029/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код
26.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-370 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.
1 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року близько 08:00 години громадянин ОСОБА_1. в м.Снігурівка по вул.Леніна, керуючи т/з марки «Ваз 2107»
з державним номером НОМЕР_1, скоїв обгін автобуса
ближче ніж 100 метрів перед залізничним переїздом, чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання
своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 955685 від 18 січня 2007 року.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути  до адміністративної

відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3608/07
02 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
уроженца Нахичеванской АССР Азербайджана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
года в 10-30 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством по ул.
Интернациональной г.Джанкой совершил остановку в зоне действия дорожного знака
3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п.15.10 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 021205 от
09.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122
ч.2, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа  №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Урожай»,   за
ч.4   ст. 121
КУпАП,
суддя,   -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007р. о 10
год. ЗО хв. в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«ГАЗ-52-01» д.н.з. НОМЕР_1, який не
перереєстрований у ВДАІ в установленому
законом  порядку,   чим
порушив  п.   2.9в  ПДР.

Своїми  діями  гр.
ОСОБА_1  допустив  порушення
передбачене  ч.4   ст.121  КУпАП.

У  суд  гр.
ОСОБА_1  з'явився,   вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується  матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.   252,
280  КУпАП,   суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34
грн., який стягується  в  доход
держави.

Постанова
остаточна,   оскарженню  не
підлягає.

Суддя  -  підпис
Справа 3
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працює за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.03.2007 року о 13 год. 00 хв. в м.
Чернівці, по вул М.Олімпіади, керуючи транспортним засобом марки Рено, номерний
знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11983 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року. Судця Казанківського районного суду
Миколаївської області Гулий B.IL, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2 взводу
Жовтневого ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
механізатором у ТОВ "Плай ЛТД", місячний заробіток 200 грн., на
утриманні має 3 особи

за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с Новолазарівка
Казанківського району Миколаївської області, керуючи трактором МТЗ-80 без
державного номерного знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення,
зазначене вище, пояснивши, що дійсно керував трактором, на якому відсутній
державний номерний знак.

У скоєному є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,
як керування водієм транспортним засобом без номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і піддати адмінштрафу
розміром 34 (тридцять чотири) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській
області, код 23627247, МФО
826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня  винесення  даної постанови.