overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2049/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

2 квітня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 25 лютого 2007 року біля 06 години 45 хвилин у
с. Оршівці, Кіцманського району керувала транспортним засобом марки „Міцсубісі
Кольт" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушниця
визнала повністю.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, її
майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне

стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня  2007 р.                  Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді         Лихошерста
В.В.

при
секретарі-                  Семак Ж.М.

з участю
порушника        ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС Щорського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.АДРЕСА_1,
непрацюючого, українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-за ст. 121 ч. 1   Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
р. о 10-10 год. в м. Щорсі, по вул. 30 років Перемоги, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем "САЗ -
3507", який не пройшов державний технічний
огляд у встанолвленому законом
порядку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом
АК № 025238  від 31.03.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором
Справа 3 - 3245 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 квітня   2007
року                                           Судця Сторожинецысого районного

суду Чернівецької області Перепелюк 1.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м.Кіцмань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 27.03.07 року   о 8 год
45 хв. в м. Чернівці по вул. Комарова,29
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 НОМЕР_1

порушив правила зупинки (п. 15.9
Правил дорожнього руху).

В суд ОСОБА_1
не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушника.

Відповідно до
ст.122 ч.2 КУпАП   ОСОБА_1 порушив
правила зупинки ( п. 15.9 Правил дорожнього руху).

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122ч.2КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за порушення п.15.9 Правил дорожнього руху
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коц
(вісім грн. 50 коп.)
Справа№ 3/3306
ПОСТАНОВА

28
квітня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого, за ст.
122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.03.2007 року о 18 год.
55 хв. на автодорозі Стрий - Кіровоград на 290 км. керував автомобілем
марки Івеко 240 державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25
«Обгін забаронено» здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії знака, чим
порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги дод.3.25 ПДР.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1 може
бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1     жителя АДРЕСА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2691-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110 березня 2007 року о 9-20 годин керуючи транспортним засобом РАФ
2203 державний номер НОМЕР_1рухався
по пр. Леніна в м. Горлівка порушив вимоги дорожнього знаку „ Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1120/07
ПОСТАНОВА Іменем України

28 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

25 лютого 2007
року, біля 17 години 39 хвилин на 345 км автодороги «М-20» ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Опель
Вектра» н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимогу дорожнього
знаку 5.16 „ Напрямок
руху по смугах" .

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАВ № 614809 від 25 лютого 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ: /підпис/:

з оригіналом
згідно:
Справа
№3-715/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.04.2007р.
Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, на утриманні осіб немає, до
адмінвідповідальності притягується вперше, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. біля 9 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Путила біля будинку свого
батька ОСОБА_1 виражався в його адресу нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім"ї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується зібраними
матеріалами по справі від 16.03.2007р..

В судове засіданна правопорушник не з"явився, хоча і
був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом
порядку.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , і піддати його штрафу у розмірі сімнадцять
(17) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1614 2007 рік
ПОСТАНОВА

"16" березня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, заст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.07.
о 07 годині 54 хвилин на 341 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Вольво
040465 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш
ніж на 20 км за годину. ОСОБА_1 свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись СТ..СТ. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2951/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2007 р. о 17 год 13 хв, в с.
Мирса по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки "Фольксваген-Т4"
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
94 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 033230 від 24.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Справа № 3-16392007р.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не   працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2007 року о 17.50 год  по ад
Київ-Знам»янка 244 км, гр.ОСОБА_1 керуючи атомобілем  М 2140
дн  НОМЕР_1 по дорозі, яка має
дві смуги в одному напрямку, рухався в лівій коли права була вільною,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Правопорушник  в судове
засідання  з”явився, вину у скоєнні
правопорушення визнав.

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними суду .

Згідно ст.122 ч.2  порушення
правил  розташування транспортних засобів
на проїздній частині - тягне за собою попередження  або накладення штрафу від 02 до 0,5 неоподаткованого
мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284  ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-3046/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки „Мерседес
Бенс 307" номерний
знак НОМЕР_1 в смт.
Глибока, по вул. Привокзальній, порушив правила перевезення людей.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1625, № 3-1624 2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ при УМВС
України Оболонського району

м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, приватного непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2007 року, о 15 год. 15 хв. в м. Києві
по вул. Богатирській, керуючи транспортним засобом «Богдан», державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо», чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

Крім того, 15.03.2007 року, о 13 год. 00 хв. в м. Києві
по вул. Богатирській, керуючи транспортним засобом «Богдан», державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо», чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

Відповідно до ч.
2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, з числа вчинених. До основного стягнення
в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому
справи № 3-1624 та № 3-1625 необхідно
об»єднати в одне провадження і присвоїти їм № 3-1625.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та
ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 122 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України.

Піддати  ОСОБА_1 адміністративному  стягненню
у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2843- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1944 року    народження жителя АДРЕСА_1, підприємець

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
березня 200 7 року в 12 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Калинівській сектор №6
площадка №2 керуючи
транспортним засобом марки КАМАЗ
5511 номерний знак НОМЕР_1 під час об'їзду перешкоди, стоячого Т/3 недотримався
безпечного інтервалу і в результаті чого допустив зіткнення, наїзд на стоячий
автомобіль Мерседес Віто
д/н. НОМЕР_2. Потерпілих немає.

чим порушив п. 13,3
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
641953 від 09.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
1944 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00 (п'ятдесят)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.И. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 г. Донецка при УГАИ У МВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Донецка, Донецкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г.АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
в 09.35 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ГАЗ 2101, гос. № НОМЕР_1в г. Донецке по ул. Собинова, 67 двигался в зоне действия дорожного знака 3.1 «движение запрещено», чем нарушил п. 8.4   11 ДД Украины.
В действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2225/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чорткова
Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, водія
ІШ «Ореол»

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року о 16 год. 45 хв. в смт. В.
Березовиця Тернопільського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки «Мазда 626»,
НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим
порушив п. 8. 7. З «є»
ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-908-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Головного управління внутрішніх справ, полк дорожньо - патрульної
служби Державтоінспекції, м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1963р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.2
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 06.03.2007р. о 17 год.
25 хв. в м. Києві керував автомобілем СПВ нз НОМЕР_1, здійснив висадку та
посадку пасажирів на регульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги
п.15.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АА № 798397 від 06.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-966/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем                        України

07
лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює: фізичною
особою-підприємцем, мешкає АДРЕСА_1,
-  ;;

за ст. 51-2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006
року ОСОБА_1 о 22-00
год. в кафе „Електрон", яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_2, незаконно
використовував об*єкт інтелектуальної власності - фонограму музичного твору DJ «Sender» 2004 року шляхом
відтворення її в кафе „Електрон" з CD диска на
програвачі „Denon DN-S1000" з використанням
двох колонок „SKV" без укладення договору з
організацією колективного управління.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що
вказана інформація є відкритою для використання..

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.12.2006
р. (а.с.2), протоколом
(а.с.3-5).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51-2 КпАП
України., тобто незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності,
привласнення авторства на такий об'єкт, а тому суд призначає їй адміністративне
стягнення в межах санкції, встановленої ст.51-2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51-2, 279,283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 51-2 КпАП
України та стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 170 гр. (ста семидесяти гривень).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 місяці.

Суддя
Справа №3-1370 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року судця
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровської міжрайонної
державної податкової інспекції в Запорізькій області (протокол серії АС№520176 №15 від 27.03.2007 року склала
Базовкіна М.О.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1972 року народження,
працюючої прадавцем ПП "Парк", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.1ст.155-1КУпАП,

Встановив:

Перевіркою від 27
березня 2007 року
магазину "Тося", що належить ПП "Парк",що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме: невиконання режиму попереднього програмування назви та ціни
товару, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в
сумі 31,45 грн.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КупАП, її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським МДПІ
в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає
доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 155-1 ,ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-8|3р15.

Прстанова
оскарженню не підлягає.