overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2209/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2007 року о 16 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Ауді-100" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вцл.Проектній, порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4123/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 16 часов 40 минут, на автодороге г.Ялта по ул. Киевская,
водитель, управлял транспортным средством «ГАЗ» госномер НОМЕР_1, не
предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящих проезжую часть
по  пешеходному переходу, обозначенными
дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движения
Правонарушитель  явился, вину свою признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 6 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек   в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№ 3- 5897/07
г.                                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1976
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 297 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения - не
предоставил преимущество автомобилю, который двигался по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-5419/07
Постанова

06.12.2007 року суддя Скадовського районного
суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ковалівка Климовичського
району Могилівської області, проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрованогоАДРЕСА_2,
працюючого охоронником на причалі  в с.
Красне,

за ст.
173 КУпАП,

Встановив:

06.12.2007 року о 01:00 год. ОСОБА_1 в с.
Красне на території ринку біля магазину «Тополь» ображав нецензурною лайкою
нічного сторожа ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що
вночі 06.12.2007 року, повертаючись з бару «Престиж», побачив охоронника
магазину «Тополь» ОСОБА_2, яка викликала хазяїна вказаного магазину  ОСОБА_3, з яким у нього виникла сварка.

Вина ОСОБА_1. підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 209148  від 06.12.2007 року, заявою ОСОБА_2 від
06.12.2007 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням
особи ОСОБА_1., вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Орендовський
А.В.
№ 3-9278/06
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из  ОООР ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
Львовской области, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу:
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
04 июня 2007 года в 12 часов 30 минут, по
ул. Дражинского, в гор. Ялта, ОСОБА_1, осуществляла торговлю с рук в не
установленном месте креветкой варенной, чем нарушила ч.1 ст. 160 КоАП Украины.
ОСОБА_1 виновной себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
Кроме полного признания своей вины,
виновность правонарушительницы в содеянном подтверждается: протоколом об
административном правонарушении от 04 июня 2007года (л.д.1), протоколом осмотра
(л.д.2).,объяснениями(л.д.4-5), актом обследования(л.д.6), актом
Действия правонарушительницы подпадают
под признаки ч.1 ст. 160 КоАП Украины, так как она торговала с рук в не
установленном месте креветкой варенной.
Решая вопрос о размере кары за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушительницы.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст. 160
П О С Т А Н О В И Л :
по  ч. 1 ст. 160 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере 34(тридцати четырех) гривен в доход государства.
Предметы торговли: креветку варенную -4,2
кг., согласно акта утилизации от 04 июня 2007 года - уничтожить.
Постановление является окончательным
и  обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа
№ 3- 2059                            2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим  Прищепа О. І.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
по ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
року о 20 годин 00 хвилин по вулиці Леніна в місті Алупка біля будинку № 18
алкоголю ії полості ротової порожнини. Від проходження у встановленому законом
огляду на стан сп'яніння ухилилася.
ОСОБА_1 порушила п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним з
дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні
правопорушення (а.с. 1); поясненням (а.с. 2-4).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно
за ст. 130 ч 1 КУоАП, ухилення осіб, яки керують транспортними засобами від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, особистість
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не привлекався
(а.с.4), ступінь його вини, майновий стан, дані про особистості правопорушника.
обставинам  які  пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення слід віднести
щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченних
всіх обставник по справі, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно призначити покарання у
межах санкції ст. 130 КУоАП України, не
зв'язане з позбавленням права керування усіми видами транспорних
засобів, у вигляді штрафу.
призначення більш м'якого покарання, а також застосування ст.ст. 17, 20 КУоАП в
отношенії ОСОБА_1, відсутнє.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підвергнути
адміністративному штрафу у розмірі 340 гривен.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя -
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
2007 года    судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым   Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из  поступившее из
Ялтинского отдела налоговой милиции УНМ ГНА в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
1985 года рождения,  уроженца
Р.Узбекистан, гражданина Украины,
работающего частным предпринимателем, проживающего  по адресу: АДРЕСА_1
по  ст. 164ч.1 КУоАП,
28 июля 2007 года в нарушение Закона
Украины  «О разрешительной системе в
сфере хозяйственной деятельности» №2806-4 от 06.09.2005 года  в дневное время в игровом тире принадлежащем
ему, расположенном по адресу г. Ялта пгт. Гурзуф ул. Набережная им. Пушкина
напротив игрового центра «Банзай» организовал деятельность по предоставлению
услуг в развлекательном игровом тире без получения разрешения на размещение
объекта торговли,  чем совершил  правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном
заседании,  виновным себя в совершенном
правонарушении признал полностью.
Несмотря на признание своей вины
виновность правонарушителя, ОСОБА_1
об административном правонарушении  от
28.07 2007 года (л.д.1);
осмотра и изъятия вещей от 08.02.2007 года (л.д.4);
работника налоговой милиции  (л.д.3);
ОСОБА_4 об ответственном хранении изъятого имущества (л.д.12);
Исполкома Гурзуфского поселкового совета.
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,    предусмотренный
диспозицией  ст.164 КУоАП - занятие
хозяйственной  деятельностью без получения
разрешения на проведение определенного вида хозяйственной  деятельности, или иного документа
разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
Санкция статьи предусматривает
наложение штрафа от двадцати до сорока не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются характер правонарушения,
личность правонарушителя, а так же те обстоятельства, что ОСОБА_5 ранее
административным взысканиям не подвергался, правонарушением не причинен
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 164
ч.1  КУоАП  подвергнуть штрафу в размере 340 (триста
Предметы (пять электрических
автоматов для стрельбы в игровом тире) изъятые
у ЧП «ОСОБА_1» согласно протокола,
от 28 июля 2007 года, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4проживающего
по адресу: АДРЕСА_2-  конфисковать в
доход государства
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда                                                                                         В.В.
Справа
№ 3-25                                                                            05.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

19
грудня  2007  року
смт.   Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду Херсонської
області  Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з  взводу ДПС ДАІ
№ 3  УМВС України в Запорізькій  області
про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,  за   ч.1
ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  230 листопада
2007 року о 17 год. 55  хв.  на 405 км
автодороги
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
керуючи  транспортним  засобом - автомобілем  ВАЗ 21063, номерний  знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим  порушив
п. 14.6  Правил  дорожнього руху та вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене   ч. 1
ст. 122  КУпАП.

ОСОБА_1  при  складанні
протоколу  про
адміністративне  правопорушення  вину
свою  визнав  повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом
порядку.

Оскільки  ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність  за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст. 221  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до  ОСОБА_1   попередження.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Дело № 3-535807
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье,АДРЕСА_1, не работающего, идент. код
года в 05 часов 35 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем ГАЗ 24 г/нНОМЕР_1 в
г. Запорожье по ул. Луначарского - ул. Чапаева проехал железнодорожный переезд
на запрещающий сигнал светофора и выключенный звуковой сигнал.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 123 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                                          УДК в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341                                                      МФО 813015,
код платежа: 21081100                                                                    код
получатель :гос. бюджет                                                                  получатель:
Коммунарского района.                                                                  Коммунарского
№3-2281/07
29.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1                                         ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина
Украины, уроженца г. Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1пост. 121ч. 1 КУоАП -
06.02.2007   года,   ОСОБА_1.      управлял   транспортным   средством Мерседес
государственный
а/т Харьков-Довжанский на котором установлены габаритные огни не предусмотренные техническими
характеристиками автомобиля, чем нарушил п.п. 31.4.3А ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 808056 от 06.02.2007 года.
действиях   ОСОБА_1.   усматривается
состав правонарушения предусмотренного ст. 121 4.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 121ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 121 ч. 1
КУоАП - в виде штрафа в доход государства в
Справа №3-1132
ПОСТАНОВА

03
квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області( протокол серії АГ№050487 від 13.03.2007 року
склав Тарапата А.А.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

за
ч.1ст.122КУпАП,

Встановив:

13
березня 2007 року о 09 годині 05 хвилин, по вул.Чкалова м.Кам"янка-Дніпровська
Запорізької області, керуючи автомобілем "ВАЗ-21063" державний
НОМЕР_1, ОСОБА_1 при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив правило
проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн.
на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8039/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                      м.
Одеса

Суддя   Малиновського   районного
суду   м.   Одеси
-   Плавич   І.В., розглянув матеріали справи, яка
надійшла з ОБ ДПС ДА1 ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.07.
ОСОБА_1порушив п.п. 18.1. ПДР України. Вина
ОСОБА_1,  а також  викладені
обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України, однак у
згідності зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 22, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

У згідності зі ст. 22 накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-7348/07
ПОСТАНОВА

23.02.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973р. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р.,
о 22 год. 45 хв.,
ОСОБА_1, по вул. Гайдара
в м. Одесі, керуючи автомобілем „Газ 2401", держномер НОМЕР_1, здійснив
зупинку на зупинці громадського транспорту, чим порушив п.п. 15.9 ПДД України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього необхідно застосувати
міру покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:  г. Ялта, АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 20
часов 25 минут, в г. Ялта, перекресток ул. Московская - ул. Игнатенко,
управляя  транспортным средством -
прямо», выполнил маневр поворота, чем нарушил п. 8.4г ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в содеянном признал.
Виновность его в содеянном подтверждается так же
протоколом  от 02 апреля 2007 года об
административном правонарушении, составленным
правомочным на то должностным лицом с соблюдением  процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
Дело № 3- 356
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
08 декабря 2006 года в 15 часов 05 минут на 256 километре а/д Херсон -
Красноперекопск - Симферополь, с. Богдановка, правонарушитель управляя
транспортным средством Форд, государственный номер НОМЕР_1, двигался в
населенном пункте со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 08 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья