overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1406
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня 2007
р.                                                                          м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року

народження, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина

України,
непрацюючого,   проживаючого   в
АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня
2007 р.
о 10 годині
20 хвилин
по вул. К. Маркса у м.
Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки "Форд" номерний знак
«НОМЕР_1» на перехресті при виїзді з перехрестя проїзних частин,
виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5
"Правил дорожнього руху України".

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнає та пояснює, що він дійсно наїхав одним колесом автомобіля на
суцільну лінію дорожньої розмітки тому що об'їжджав ями на проїзній частині.

В діяхОСОБА_1.
є правопорушення, передбачене ст.. 122 частиною 1 КпАП
України, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особуОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності та на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2344 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1963 року    народження
жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 121 ч 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«06» березня
2007року в 15 год. 10 хв. в м.
Новоселиця керував транспортним засобом марки ЗІЛ 130 номерний знак НОМЕР_1, який не був
зареєстрований в установленому порядку.

чим порушив п. 2,9 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 121
ч 4 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АК № 0391649 від 06.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин 1963
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2047/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Збручанське Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 4.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1 в м.Кам"янець -Подільський по
проспекту Грушевського Хмельницької області керував автомобілем марки Шевроле
Авео державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху більше , ніж
на 20 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №129097
від 10.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9125/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

03.02.2007 року, приблизно
о 1425, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 в районі 14 кілометру
а/д Одеса-Миколаїв, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим порушив п. 12.9 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 02.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
піддягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6352/2007
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Херсонської обл., непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року близько 09.10
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Одеса-Новоазовськ здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 12 2 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова.
Справа
№3-982-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області, Мороз Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Краснолиманського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА1, ШФОРМАЦІЯ1 року народження, уродженця
ШФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень ШФОРМАЦІЯ_3, який мешкає вАДРЕСА_1

за ст.
173 КУпАП, неповнолітній правопорушник допитаний в присутності матері ОСОБА2,
яка мешкає за тією ж адресою, вимоги ст. 63 Конституції України та ст. 268
КУпАП роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 року о 23 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому
стані, біля бару «Парадіз» по вул.Фрунзе в м.Красний Лиман, справляв обичні
потреби в присутності громадян.

Провину
свою ОСОБА1. визнав повністю.

Враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, відповідно
до ст. 24-1 КАП України відносно нього можливо застосувати попередження.

Керуючись
ст. 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3141-2007
03.05.2007 г.                                                                                                         гор. Артемовск
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 8-го МРО ГАИ
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122ч.1 КоАП Украины,
18.04.2007 г. в 11 час. 15 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством на перекрестке улиц Горбатова - Красноармейская в г.
Артемовске, поворачивая направо, не уступил дорогу
пешеходам, которые переходили проезжую часть на которую он поворачивал, чем нарушил правила проезда перекрестка, т.е. совершил правонарушение,
122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-2158/2007
23 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя с
Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 березня 2007 року о 10 год.
05 хв. в с. Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1керував транспортним
засобом марки «Мерседес
Бенц» номерний знак НОМЕР_1з
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2950/2007 рік
ПОСТАНОВА

30.05.2007 року                                                                                                     м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І.,

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканцяАДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року гр.ОСОБА_1 о 16 год.
10 хв., на 275 км
автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, при виїзді з
другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю,- який рухався по
головній дорозі, змусив водія іншого транспортного засобу різко загальмувати та
змінювати напрямок та швидкість руху, створивши аварійну ситуацію на дорозі,
чим порушив п.п.16.11 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
правила дорожного руху,
чим створив аварійну ситуацію на дорозі, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 25.04.2007 року, поясненнями даними
ним при складанні протоколу, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.4
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на шість мсісяців.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4571/2007 ПОСТАНОВА
травня 2007 р.                                                        м.
Суддя
Орджошкідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 091891 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,
до відповідальності по ст. 126 ч. 1 КОАЛ України,
23.03.2007 p., неповнолітній
автотранспортним засобом на вул. Яценка в м. Запоріжжі, без відповідних
документів, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху. Скоєне
підтверджується протоколом.
По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника,
яка визнала свою провину, ра­ніше не притягалася до адміністративної
відповідальності, суд вважає можливим по ст. 126 ч.І КОАП оголосити
ст.24-1,283,284 КУАП,-
126 ч.І КОАП оголосити застереження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, 1987 р. н.,
меш.: м. Одеса,АДРЕСА_1
притягнення       до        адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Мазда,, д/н НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:        О.М. Буран
Дело № 3-471/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
17 мая 2007 года.                                                                                               пгт.
Судья
Новониколаевского районного местного суда Запорожской области ВДОВЕНКО
поступившие из Новониколаевского отделения ВМГ налоговой инспекции Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженку смт. Чкалово Новотроицкого района Херсонской области, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживающей в АДРЕСА_1, работающей главным экономистом в ООО
«Софиевка», ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
поч. 1 ст. 1631 КоАП Украины,
выездной документальной проверки от 26.04.2007 г. № 18/15-03751406 установлено,
что ООО «Софиевка» несвоевременно подало налоговую декларацию о сборе за
использование радиочастотных ресурсов Украины за январь-февраль 2007 г.,
граничный срок подачи до 20.02.2007г. и 20.03.2007г., фактически подано
18.04.2007року, чем было нарушено п.п.4.1.4, п.4.1, ст. 4 Закона Украины от 21.12.2000
г. № 2181 - III
«О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и
государственными целевыми фондами», п. 1.7 Порядка составления формы налоговых
деклараций за пользование радиочастотным ресурсом Украйни от 25.04.2005 г. № 157
ОСОБА_1. пояснила, что вышеизложенное
Факт правонарушения подтверждается
материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163'   КоАП
административному    штрафу    в
размере 85 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Дело № 3-3224/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопска, АР
Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
31.03.2007 года в 23.03 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем
Мерседес гос. номер НОМЕР_1,
в г. Симферополь на ул. Киевской, двигался со скоростью 91 км/час, скорость измерялась прибором
своими действиями нарушил п. 12.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение установленных
ограничений максимальной скорости движения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 ОКПО 34740735 МФО
в АР Крым госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-9092/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007
року, приблизно о 1410, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі вул.
Пушкінська в місті Одесі, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", тим самим порушив д.з. 3.34 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 12.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

ВинністьОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС В ДПС м. Горлівка, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у м. Горлівка Донецької обл..,
гр. України, не працює, мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1,   заст.122ч.1 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.01.2007 року у 11-35 годин, керуючи
транспортним засобом ДЕО, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2., у м. Горлівка на
вул. Первомайська - пр.
Леніна, на перехресті де рух регулюється додатковою секцією світлофора, зі
смуги для повороту на ліво рухався прямо, чим порушив п.п. 16.10. ПДР, зробивши
тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.І   283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано
прокурором.
Справа
№3-5196/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -
року о 12-00 годині ОСОБА_1, керуючи
номер НОМЕР_1, по на перехресті пр. 50
років ВЛКСМ та пр. Тракторобудівників
здійнив стоянку, не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
№ 3-5085/07г.
24 апреля 2007г Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие из
7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украйні в АРК
о привлечении к  административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
не работающего, прож: АДРЕСА_1
04.03.2007 года в 23-50 час на а/д
Харьков-Симферополь- Алушта- Ялта, правонарушитель ОСОБА_1., управляя
перекрестке,чем нарушил п.п.15.9-г ПДД Украины, тем самым совершил
правонарушение, предусмотренное  ст. 122
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым  был согласен и сам
правонарушитель. Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 по ст.122 ч 2
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа 3-763/2007 p.
ПОСТАНОВА

"8"
травня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28 березня 2007 року, близько 9 год. 20 хв. в м. Черкаси
керував власним автомобілем ЗАЗ 110206,
д/н НОМЕР_1, та не
виконав вимогу дорожніх знаків „Рух прямо" та „В'їзд заборонено", чим
порушив п. 8. 4 ПДР
України.

ОСОБА_1.
пояснив, що керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожніх знаків, оскільки не
помітив їх та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч. 2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа №3-3735/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
травня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з відділення охорони громадського порядку марганець кого MB
УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працює ПП „ОСОБА_1", який мешкає:
АДРЕСА_1 - за ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 р. о 12-25 год. водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом по в м. Марганець на якому обмежена максимальна швидкість
руху 40 кмгод., позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 61
кмгод., чим перевищив встановлену швидкість,
чим порушив    п. 12.9 „Б"
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДН № 70737, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.І ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності
і  накласти  стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.