overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  ДПС Ялтинской роты при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харьков, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
21 ноября 2007  года  в
11 часов 05 минут ОСОБА_1на а/д Ялта-Севастополь 12 км, управляя автомобилем
«ВАЗ 2103» гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1,
нарушил п. 15.9  ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного на
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в  нарушении п. 15.9  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР  №  124840 от 21 ноября 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
Справа  № 3-4471
№ 3-4573
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС м. Ясинувата батальона
ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у Магаданській області, працюючого водієм на АТЗТ “Веско”, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за статтею 122 частиною 1, статтею 122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 30 жовтня 2007 року о 17 годині 40 хвилин на 460 км А/Ш
Знаменка-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем “Рено Кангу” номерний знак
«НОМЕР_1», при виїзді з перехрестя, виконуючи поворот ліворуч завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначене для руху в
цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 «Правил
дорожнього  руху України».

Він же 02 листопада 2007 року о 14 годині 30 хвилин на 460 км А/Ш
Знаменка-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем “Рено Кангу” номерний знак
«НОМЕР_1», завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній
частині призначене для руху у даному напрямку та змінив напрямок руху, чим порушив
п. 10.4 «Правил  дорожнього  руху
України».

ОСОБА_1. факт правопорушення не заперечує про що є відмітка у протоколах
про адміністративне правопорушення.

В
діях ОСОБА_1. мають місце адміністративні правопорушення,  передбачені ст. 122 ч. 1 КпАП України та ст. 122 ч. 1 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
перехресть.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись ст. ст. 33, 36, 284 КпАП України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 1 та ст. 122 ч. 1 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 26 листопада 2007 р. і може бути звернена до  виконання до 26 лютого 2007 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из
ИДПС Ялтинской роты ДПС ОГАИ при УГАИ в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Петропавловск-Камчатский, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
05 августа 2007 года в 14 часов 40
минут ОСОБА_1. на ул. Южнобережное шоссе, 6 в гор. Ялте, управляя автомобилем
«Рено» гос. НОМЕР_1 принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
15.9 ПДД Украины  тем, что произвел
остановку транспортного средства  ближе
10 м от перекрестка.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 15.9 ПДД Украины подтверждена протоколом серии
КР № 026511 от 05 августа 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
19 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Севастополь, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,1968 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
23 мая 2007 года, на 05 км Балаклавского
шоссе, водитель, управляя транспортным средством «Фольксваген», г/н. НОМЕР_1,
из полосы предназначенной для движения на лево, произвел движение прямо, при
наличии дорожного знака 5.16., чем нарушил требование прил.1. д/з 5.16. Правил Дорожного
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
2007  года судья Ялтинского городского
суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1973 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
28.11.2007 года , в гор.Ялта,на
ул.Киевская, 11 водитель управлял транспортным средством ВАЗ 2102 , произвел
остановку ближе 10 метров от  перекрестка
,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9 .
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному штрафу  в доход государства  в размере 8,50 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
Дело №3-9467
19 июня 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего,  проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
07.06.2007 года , на ад Симферополь-Ялта-
Севастополь , водитель, управляя
транспортным средством Форд Транзит , произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью  , чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП, так как он не  выполнил требования Правил дорожного движения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-3164/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
г.Ялта п.Кореиз АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
января 2007 года в 17 час.03 мин.в г. Севастополе  управляя транспортным средством превысил
максимально допустимую скорость движения,
чем нарушил п.12.9 ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт. Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01 листопада 2007 року о 09.10 год., по проспекту 50 років ВЛКСМ в   м. Харкові, керуючи автомобілем марки
ЗАЗ-1102, НОМЕР_1, не виконавши вимогу дорожнього знаку 5.16, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2007 года                                                                             Дело
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  2-го МРО при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,  работающего в ООО «Ратон» водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  121 ч. 2  Кодекса Украины об административных
23 июня 2007 года  в 14
часов 00  минут ОСОБА_1  на ул. Дзержинского, 10  в гор. Ялте
эксплуатировал автомобиль  «Ивеко»
гос. №НОМЕР_1,  принадлежащий ему на
праве собственности  и нарушил  п. 31.4.5 ПДД Украины, тем, что у
автомобиля  шины имеют остаточную
высоту  рисунка протектора менее 2 мм.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 31.4.5
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серия АЕ  № 396592 от 23 июня
2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Код суду 14
Справа
№ 3-2281/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Докучаєвська, громадянина України,  працюючого ТОВ „ДФДК”- слюсар, який проживає:
м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року  о 8-25 годині у
м. Докучаєвськ на перехресті вул. Леніна-Жовтнева, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21011,  держ. номер
НОМЕР_1виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі авто, який рухався в
зустрічному напрямку, чим допустив порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху.

У судове  засідання
правопорушник  не з”явився з невідомих
суду причин, про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2007 года судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
года в 10 часов 10 минут на
8 км а/д Ялта-Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ЗАЗ
государственный номер НОМЕР_1 при осуществлении обгона пересек
двойную сплошную линию разметки, чем нарушил требование п. 1.1 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину признал
полностью, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в
установленное время в суд не  явился.
Виновность его в правонарушении также
подтверждается протоколом об административном правонарушении КР № 006068,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он не
соблюдал требования разметки проезжей части дороги.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восьми) гривен 50 копеек.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В. рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 августа 2007 года  в 15 часов 35 минут на ул. Московской гор.
Ялта, ОСОБА_1, управляя автомобилем «АУДИ», госномер НОМЕР_1 , не пропустил
пешехода переходящий проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем
нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного Движения Украины.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии КР № 030166 от 15 августа 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцати четырех) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
судья Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинского городского
Управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина республики Узбекистан,
работающего пекарем в пекарне на Центральном овощном рынке гор. Ялта,
проживающего по адресу: гор. Ялта, пекарня на Центральном овощном рынке гор.
Ялта, по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
гражданином республики Узбекистан, 22 ноября 2007 года в 08 часов 15 минут
работал в пекарне на Центральном овощном рынке гор. Ялта, не имея разрешения на
трудоустройство иностранных граждан в Украине, необходимость которого предусмотрена
законом, чем нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории
Правонарушитель в суде
свою вину признал полностью. Раскаялся в содеянном.
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об
административных правонарушениях Украины
(л.д.1), рапортом работника милиции от 22 ноября 2007 года (л.д. 2),
копией паспорта на имя ОСОБА_1 (л.д.5).
Действия правонарушителя
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, так как он нарушил правила пребывания на территории Украины,
то есть трудоустроился без соответствующего разрешения на это, получение
которого, предусмотрено законодательством Украины.
Решая вопрос о размере
наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который раскаялся в
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в сумме
510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа  №____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2007  р.                 Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 1959 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого головою АФГ «Ольвія»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.
1881 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 70  від 20.11.2007 року
під час перевірки органами фонду соціального захисту інвалідів АФГ «Ольвія» с.
Князівка Високопільського району Херсонської області було виявлено невиконання
нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, чим
порушено ст. 19 ч.1 Закону України від 21.03.1991 року № 875-ХІІ «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в Україні» зі змінами та доповненнями від
23.02.2006 року № 3483-IV,
20.12.2005 року № 3235- IV,
31.05.2005 року № 2602- IV, тобто
скоїв  адміністративне правопорушення,
передбачене ст.1881 ч.2 КпАП України, а саме: невиконання посадовою
особою, яка користується правом наймати на роботу і звільняти з роботи,
фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів.

В судове засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно
сповіщеним про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи до суду не надав, тому справа розглядалась у
відсутності правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується фактом виявленого порушення
зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення  серія ХО № 0070 від 20.11.2007 року
підтверджуються копією Акту від 20.11.2007 року в якому зазначено виявлене
порушення, яке внесено до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення прийнято до
уваги характер та ступінь тяжкості суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого,  майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 1881
ч. 2, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 1959 року народження визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1881 ч.2 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
170 (Ста сімдесяти) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна