overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-118/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1977 года рождения, не
работающего,  проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
12 декабря   2006 года в 16 часов 25 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. Ленина, водитель, управляя транспортным средством «Ауди» госномер
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака 3.21 «въезд запрещен», чем
нарушил п.8.4 «в»  правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течение трех месяцев.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 15 часов 10 минут на ул. ЮБШ, 24, правонарушитель управляя транспортным
средством ВАЗ 2103, государственный номер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался
со скоростью 84 км/час, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 06 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-4425/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
Частное охранное агентство, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 6 часов 20 минут, на автодороге  Ялта-Севастополь, водитель, управлял
транспортным средством «Фольцваген» госномер НОМЕР_1,  в зоне действия дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 64 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-477 2007 р.
П ОСТАНОВА

04 квітня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М.

розглянувши матеріали,які надійшли з ЮДПС Ружинського РВ УМВС України в

Житомирській області до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого

в с.Мовчанівка, Ружинського району,
Житомирської області, працюючого

трактористом ДП "
Новофастівське ", громадянина України

за ст. 121 ч.І КУпАП

встановив:

13.03.2007 року о И год. 10 хв.гр.ОСОБА_1. керуючи трактором МТЗ - 82 н/зНОМЕР_1 , в с.Мовчанівка,
Ружинського району, Житомирської області, порушив пункт 31.3 Б Правил
Дорожнього Руху України, а саме : керував трактором з непройденим державним технічним оглядом .

В суд гр. ОСОБА_1. для розгляду справи не з"явився.

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про

адміністративне правопорушення серії ЖТ № 001950 від 13.03.2007 року .

Дії і р. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч.І

КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення

суддею не втсановлено.

Обставин, які б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення

суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

гр.
ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3873                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 09 годин 00 хвилин в м. Києві ОСОБА_1, керував в стані алкогольного
сп'яніння транспортнім засобом Мерседес 300Е, державний номерний знак НОМЕР_1.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
винним себе в суді при розгляді справи визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом
огляду водія на стан сп'яніння (а.с. 2); рапортом працівника міліції (а.с. 3).
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
130 ч 1 КУпАП КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на вісімнадцять місяців.
постанову суду начальнику Державтоінспекції м. Ялти для виконання.
покарання починається з дня здачі посвідчення водія та талону попередження у
Державтоінспекцію м. Ялти.
Постанова остаточно
і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                                 секретар
-
ПОСТАНОВА

№3-233/07

12
березня   2007 року                                                                                         смт.
Романів

Суддя
Трояновська Г.С    Романівського
районного суду                                          Житомирської

області
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Романівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає АДРЕСА_1

продавець
магазину ПП ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007 року о 09.22 год
в магазині приватного підприємця ОСОБА_2 В смт. Миропіль вул. Перемоги,4
встановлено факт реалізації товару без застосування РРО та без видачі
розрахункового документу на суму 46 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.155-1 ч.І КУпАП.

В суді вину
визнав.

Керуючись     ст.ст.24,283,284     Кодексу
України      про     адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним за ст.155-1.ч.І КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-440007
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1985 года рождения, проживающего по
адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
23.01.2007 года в 23 часа
35 минут на 329 км автомагистрали Харьков-Симферрополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка, осуществил обгон
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                       Справа
№ 3-8034

2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1979 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

За ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

13 травня 2007 року в 00 годин 50 хвилин на 0 км. 300 м. а/д Ялта -
Севастополь ОСОБА_1. повторно протягом року керував автомобілем БМВ 520,
державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння шкірного покрову), від проходження у встановленому
законом порядку огляду на стан сп'яніння ухилився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав. На слухання справи до
суду не з'явився, сповіщений у відповідності до закону.

Винуватість його підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог
КУпАП (а.с. 1); поясненням (а.с. 2-5).

Таким чином, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 2
КУпАП, як повторне протягом року порушення правил дорожнього руху, які
передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер
правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості
правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про додаткову міру покарання у виді оплатного вилучення
транспортного засобу, вважаю, що до правопорушника неможливо її застосувати,
тому що згідно довідки Ялтинського МРЕВ за ОСОБА_1 транспорт не значиться.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 130 ч. 2 КУпАП позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів строком на три роки.

Копію постанови направити начальнику ДАІ м. Ялти для виконання.

Строк обчислення покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі посвідчення водія
і талона попереджень до відділу Державтоінспекції м. Ялта.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 июля 2007 года в 11-32 часов на 54 км
автодороги Севастополь-Симферополь, управляя автомобилем «ИФА», госномер
НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной
скорости до 70 км/ч», двигался со скоростью 101км/ч, чем нарушил требования п.
12.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 190335 от 10
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил скорость.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 10 часов 30 минут, в г. Ялта, ул.
ЮБШ-30, управляя  транспортным средством - «Ивеко»,  г/н НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со
скоростью 81 км/ч, чем нарушил
п.12. 4.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 13 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
19 августа 2007 года в 13 часов 40 минут на а/д Харьков - Сімферополь - Алушта - Ялта
с. Доброе - Краснолесье, правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
проехал перекрёсток на запрещающий, красній
сигнл светофора, чем нарушил п. 8.7.3
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 19 августа 2007 года, рапортом составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3 - 2832 2007 год
02 апреля 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева. Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 173 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца Красноперекопского р-на, с.Долинка,
образование средне-техническое, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
31.03.2007 года около
17.15 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «АТБ» в г.Красноперекопске,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, хамил сотрудникам администрации
магазина, выражался в их адрес нецензурной бранью, на замечания прекратить
хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В суде правонарушитель вину признал полностью, в
содеянном раскаивается.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как совершение мелкого
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен на расчетный счет счет
получателя - УГК в АРК, получатель- государственный бюджет город
№ 3-5764/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1966 года рождения, работающего:
Киевский университет, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 7 часов 30 минут, на автодороге Ялта-Севастополь,  водитель, управлял транспортным средством
«Тойота» госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение
максимальной скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 77 кмч, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 30 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-7367/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1983 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
27 апреля   2007 года в 9 часов 15 минут, на автодороге
Ялта по ул. Севастопольское шоссе,
водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, не
пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3.в правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 121 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8888
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не   работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных
07 мая 2007 года в 08 часов 28 минут, ОСОБА_1 на 114 км
автодороги Херсон - Керчь, СП «Турецкий вал», управляя транспортным средством -
«Фиат» г/н  НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака 3.41. «Контроль», чем нарушил
пр. 1 зн. 3.41.   ПДД  Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени
рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Согласно протоколу об административном правонарушении,
правонарушитель вину свою в содеянном
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонарушении  от 07 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по  ч.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок  предъявления постановления к исполнению три
Судья :  подпись
Судья :
Справа № 3-5426/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ООО “Укрбудавтоматика”, проживаючого за адресою: с.Клинці,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2007
року о 20 год. 00 хв. в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи автомобілем
Шевролет Ніва, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год.,  чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

Так, як з моменту
вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що
адміністративне стягнення  до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова не
оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун