overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2463/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем Укр аїни 12 березня 2007 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського рай онного суду м. Донецька Гаври ленко ОМ розглянувши матеріа ли адміністративної справи, що поступила ч ВДАІ Калінінс ького РВ ДМУ УМВС України в До нецькій області про притягне ння до адміністративної відп овідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1працюючог о водієм. мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1. який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ: 07.02.07 р. приблизно о 12. 40 г од, ОСОБА_1. керуючи автомобіле м "УАЗ", д/н НОМЕР_1, по вул.. Сечено ва в м. Донецьку не виконав вим огу дорожнього знаку 2.2 „Рух б ез зупинки заборонено", чим по рушив п. 8.4 ПДР України.
Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-28 5 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмін істративному покаранню у виг ляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 ко п. на користь держави.
Постанова в порядку ад міністративного провадженн я оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, работающего водителем ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего
в г. АДРЕСА_1 АР Крым,
госномер НОМЕР_1, на одну ось которого
установлены шины с разным рисунком протектора, чем нарушил требования п. 31.4.5
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении. ОСОБА_1. в суде вину признал.
ст. 121ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в
г. Симферополе, МФО 824026). Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко В.И.
№ 3-1446/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                     г.
Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Тарасова И.В. рассмотрев административный материал,
поступивший от ДПС ВГАИ при УМВС Украины
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу г.Харьков, пров.
АДРЕСА_1- привлекаемого
Установил: ОСОБА_1. 13.01.2007
управляя автомобилем « ВАЗ
Харьков-Симферополь,   совершил обгон
транспортного средства на перекрестке.
Указанными действиями ОСОБА_1  нарушил п.
14.6 А  Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122
ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17 ( семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2016/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

04.02.2007 року о 16.10 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ, д/н НОМЕР_1 по вул.
Артема-вул. Челюскінцев в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
прямо та праворуч", повернув ліворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання
справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч,2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2385/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
05 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего в с. АДРЕСА_1, Джанкойского
09 января 2007 года,
около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1., прибыл в МРЭО г. Джанкой для
постановки на учет бортового прицепа КРД НОМЕР_1без госномера с истечением
установленных законом сроков постановки на учет транспортных средств, чем
п. 2.9в, 30.1 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание
ОСОБА_1. не явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко В.И.
Справа № 3-1430/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.Донецьк                                                                                                      05 квітня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1985
р.н., громадянина України,    не
працюючого, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

10 березня 2007 р. приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1., рухаючись по пр.
Ленінському в м. Донецьку, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1. не з'явився за
невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти   на
ОСОБА_1адміністративне   стягнення

за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.
Дело №3-1266/07/05
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
19 февраля 2007 года                                                                                                     г.Харьков
Судья
Киевского  районного  суда
г.  Харькова  Ефименко
об административном правонарушении, поступивший из ГПС ОГАИ при УМВД
в Днепропетровской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова.
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ст.122ч. 1 КоАП
около 13.34 часов ОСОБА_1
на 178 км. трассы Харьков-Симферополь,
управляя автомобилем «Тайота», гос. НОМЕР_1, в зоне действия знака 3.29 «ограничение максимальной скорости до
со скоростью 144 км/ч,
чем наруши л пункт 12.9-6 ПДД.
протоколом НОМЕР_2правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. І 22 ч. 1 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в
доход государства в виде штрафа 17 (семнадцать)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет три месяца
Справа № 3-1357/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року  суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Карпушова О.В.

розглянувши адміністративний матеріали, що надійшов з Державної податкової
інспекції у

Калінінському районні м. Донецька у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", до суду не з'явився

за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 13 годин 53 хвилини головним
державним податковим інспектором сектору
оперативного контролю Смаглій О.А. при перевірці ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", що належить ОСОБА_1, розташованого за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення
№
НОМЕР_1., про те, що ОСОБА_1., у порушення
п. 13
ст. З Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та
послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. з подальшими
змінами та доповненнями. Були виявлені порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме
ОСОБА_1. не забезпечив контроль за ОСОБА_2., яка не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО 79,98 грн., що підтверджується актом перевірки № НОМЕР_2року., ОСОБА_1. який не здійснив контроль за
забезпеченням відповідності грошових коштів, що в подальшому тягне за собою
зниження доходу, а саме допустив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд
про причини неявки, про слухання справи був повідомлений належним чином, суд
згідно ст.268 КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1., який складений правомочною особою в установленому законом порядку, акт № НОМЕР_2року, суд надходить до висновку, що
в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

При накладенні штрафу на
правопорушника суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини у правопорушенні.

Керуючись ст. ст. 153-1 ч.І, 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти за ст. 155-1 ч. 1 КупАП штраф у сумі 17 гривень на
користь держави.

Постанова у порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-2021/07
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ  ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хатлонской области
Таджикистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2006 года в 07-10 часов ОСОБА_1 в г.Джанкой по
ул.Проезжей управляя транспортным средством осуществил движение задним ходом на
перекрестке, чем нарушил п.п.10.10 ГГДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1   подтверждается     административным  протоколом
объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 26, 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                               В.А.Ловчиков
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 3-195 2007 рік
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року                                                                                    смт,
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з MP ВДАІ №
8 Оріхівського району при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої
приватним підприємцем, раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 22.50 ОСОБА_1  в смт.
Новомиколаївка, по вул. Піонерській Новомиколаївського району
Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, н/з НОМЕР_1, прії повороті праворуч не впоралась з
керуванням і допустила наїзд на електроопору № 18, чим порушила п. 2.10
Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало
місце.

Враховуючи
малозначність скоєного правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомила
протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що вона не буде допускати
подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням

Керуючись   ст. 124
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Б.Шиш
Дело № 3 - 998/07 год
22 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Оренбург, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в
ЧП ОСОБА_2., проживающего:
АР Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
пост. 121ч. 1 КУоАП,
в 06.10 часов ОСОБА_1.
на ул. Таврической г. Красноперекопск управлял транспортным средством автобусом
735, гос. №
нарушение п. 31.4.2 Правил
дорожного движения Украины имеет неисправное рулевое управление, суммарный люфт
тяг превысил допустимую норму.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.
нарушения правил эксплуатации транспортного средства.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 17 гривен
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет города Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№3-1998/2007р.

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч,2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

04.02.2007
року о 10.45 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099.. д/н НОМЕР_1 по ул. Раздольна в м.
Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух ліворуч", повернув
праворуч, чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа №3-183 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року                                                                                         смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ВДАІ УМВС України в м. Севастополі, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

зач. 2 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007
року, о 18.00 ОСОБА_1, в м. Севастополь,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102,
н/з НОМЕР_1, з непрацюючим освітленням заднього номерного знаку в темну
пору доби, чим порушив п. 31.4.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Враховуючи малозначність
скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
притягується вперше, усвідомив протиправність своєї поведінки, і є підстави
вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст 121 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

А.Б. Шиш
Дело №3-1267/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
19 февраля 2007 года                                                                                                     г.Харьков
Судья
Киевского  районного  суда
г.  Харькова  Ефименко
об административном правонарушении, поступивший из РО УМВД Украины в
Полтавской области, в отношении:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
Харькова, неработающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, по
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,-
около 17.00 часов ОСОБА_1
в г. Зинькове по ул. Ленина, управлял автомобилем «ВАЗ» гос. НОМЕР_1, у
которого стояночная тормозная система при отключенном от трансмиссии двигателе
не обеспечивает неподвижное состояние транспортного средства, чем нарушил пункт
С протоколом НОМЕР_2 правонарушитель был ознакомлен,
согласен, о чем свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в
доход государства в,виде штрафа
Постановляйте окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет три месяца
№3-2081/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Сумской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
части 3 статьи 121 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по трассе Гадяч - Ахтырка, не был пристегнут
ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.3 «Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 121 КоАП Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 121 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
судья:
Справа № 3-2499/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                              м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м.
Донецька Гавриленко ОМ  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що поступила ч ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. непрацюючого.

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1
який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

06.02.07 р.
приблизно о 13. 05 год, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2107",
д/н НОМЕР_1, по вул. Прожекторної в м. Донецьку не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.3 „Рух
ліворуч" здійснив поворот праворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню
у вигляді штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2482/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 р.                                                                                              м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м.
Донецька Гавриленко ОМ.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила ч ВДАІ
Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності и
ст. 122 ч. 2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючого.

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. який до
суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

08.02.07 р.
приблизно о 09. 50 год ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ДЕО", д/нНОМЕР_1 по вул.. Артема в м. Донецьку
виконав зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу
в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-2526/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Судця
Калінінського районного суду м.
Донецька Гавриленко ОМ.  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що поступила і ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності я ст L22
ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. непрацюючого.

мешкає мі
адресою: АДРЕСА_1. який до
суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

10.02.07 р.
приблизно о 12. 45 год, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "КГА", д/н НОМЕР_1, по б. Шевченка в м. Донецьку
зупинився в зоні дії дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено",, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст.ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративної- покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарження не підлягає
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ MBД Украины в АРК в отношении
года   рождения, уроженца Узбекистан,
гражданина Украины, не работающего, проживающего   Джанкойский
р-н,   с.АДРЕСА_1сведений
об и/коде нет, по ч 1 ст. 122 КУоАП,
09-44час. на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, САЗ-3503 гос.номер НОМЕР_1, при выполнении маневра поворот
на лево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В   соответствии   с
122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать предупреждение.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Судья                                                                                Л.Н. Кузнецова