overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

03 травня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го
МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1971
року

народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                  правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007
року о 14.00 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3110», д/н НОМЕР_1, по вул. Щорса в м. Одесі здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в результаті
чого був порушений п. 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 541256 від 24.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                        Суддя Южноукраїнського
міського суду

Миколаївської
області Тихоненко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського
MB УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.
Южноукраїнська Миколаївської області, учень СШ №2 11 "А" клас, мешкає в

АДРЕСА_1. за ч.1 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007
року близько 23.00 години
ОСОБА_1 в кафе
«Едельвейс», розташованого на меморіалі у м. Южноукраїнську, зловживав
алкогольними напоями, знаходився в в п'яному стані. Своїм зовнішнів видом
ображав людську гідність та суспільну мораль.

Вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав повністю.

Стан
алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом огляду.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, як поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч.
1 ст. 13 Кодексу
України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються
заходи впливу, передбачені статтею 24і цього кодексу.

Вислухавши
правопорушника, дослідивши матеріали справи і керуючись ст.ст. 24 і, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04
травня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського   районного   суду
Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності      громадянина       України                  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,п/п,                                                                                       проживає

м.Новоукраїнка, АДРЕСА_1 за ст. 122
ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом автомобілем д/нНОМЕР_1 на 198 км по автодорозі Київ-Одеса перевищив встановлену
знаком 3.29 на
50 км.,рухався
зі швидкістю 100 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом Беркут , чим порушив п. 12.9
ПДР України.

В    діях    ОСОБА_1.
вбачаються    ознаки    адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч1,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності  04 травня 2007 року.
Справа
№ 3-622-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                                                 м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського МВВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ШФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця:
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, HOMEPJ

за ст.
ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НОМЕР2 про адміністративне
правопорушення, 28.02.2007 року о «07» годині «10» хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «М-2140», з державним номерним знаком НОМЕРЗ, у м.
Слов'янськ, Донецької області по вул. Дарвіна порушив правило обгону, а саме
здійснив обгін ближче ніж за 100 м перед залізничним переїздом, чим порушив
п.п.14.6. «б» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

ОСОБА_1був належним чином попереджений про час та місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є
склад правопорушення передбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1була доведена складеним протоколом, та
його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №
2007 года судья
Краснолиманского городского суда Донецкой области, Саржевская И.В., рассмотрев
материал, поступивший из Краснолиманского ГО УМВДУ в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ШФОРМАЩЯ_1 рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ2, русского, гражданина Киргистана,
не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯЗ,
по ст. 203  ч.1  КУоАП,
содержание ст.  63  Конституции
Украины и ст.  268 КУоАП
в 12 час. 00 мин., был установлен гражданин
Киргистана ОСОБА1, который проживал нелегально без регистрации и документов на
территории Украины с 1998 года,
чем нарушил правила нахождения в Украине.
ОСОБА_1свою вину признал.
Руководствуясь ст. 203 ч.1 КУоАП, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не
Справа  №  3-61532007
ПОСТАНОВА

23.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає  за

адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о 18год. 50хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
вул. Пугачова, порушив встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред7
явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2829/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                       31 травня 2007 р.

Судця Петровського районного суду
м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

29 березня 2007 р. приблизно о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем „ЗАЗ - ДЕО", н/з НОМЕР_1 на а/ш
Київ - Ізварино на якому було встановлено обладнання для роботи на зниженому
газі з порушенням відповідних правил, чим порушив п.п. 31.3 „А" ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,
особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА іменем України

16 лютого 2007 p.                                                                                                                м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за АДРЕСА_1, різноробочого
«Райдо», про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 29.12.2006 р. близько 21 год. 00 хв. за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої, ображав нецензурною лайкою свою
дружину, ОСОБА_2., внаслідок чого була завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої. Цими діями він вчинив насильство в сім'ї, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.1732 КУпАП та керуючись статтями 33, 283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох
гривень.

Справа № 3- 360 // 2007 рік Категорія: ч.1 ст.1732 КУпАП
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

16 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Киргізії, мешканця м. АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 01.55
год. в м. Берислав по вул. 1
Травня, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом М 412
д/н ж НОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив п. 3.1 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не завився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103 704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в
Бериславському районі.
Справа № 3 -2390- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 2007 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4-го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1961
року народження жителька с
Ширівці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«10» березня
2007року в 15 год. 47 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Джетта номерний
знак НОМЕР_1 здійснила
обгін на пішохідному переході

чим порушила п. 14,6 ПДР , тобто допустила
порушення передбачене ст. 122
ч 1  КУпАП.

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі

серія АВ № 614986 від 10.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жительку с Ширівці 1961 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3807/07
10 мая 2007 г.                                                                                 г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от командира Новомосковского взвода ДПС
ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП
27.03.2007 г., примерно в 10-45 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ГАЗ гос.НОМЕР_1 по автодороге Харьков - Симферополь в
зоне действия дорожного знака 5.45 «Начало населенного пункта», двигался со
скоростью 82 кмч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админнарушения, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 10/десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа
№3-2803-2007 ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
квітня 2007 року                                                                                  Суддя
міськрайонного суду Донецької
області Мальований Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1
ч. 2   Кодексу України про Адміністративні
03.04.07. о 23 45 годині ОСОБА_1, на 709 км автошляху
НОМЕР_1на якому в темну пору доби не працює задній лівий
габаритний фонар, чим порушив п. 30.6
"б" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але він в судове
засідання не з'явився. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього
не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ
№ 254212 від 03.04.07., в якому є
письмове визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33,121
ч. 2,268,283,284 КУпАП, -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2951-2007
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення

26.04.2007
року                     суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької

області ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.07 року о 10
год. 15 хв. ОСОБА_1.
у АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21-7, номерний знак НОМЕР_1 при повороті
праворуч не надав перевагу пішоходам, що здійснювали перехід проїзної частини,
чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засідання ОСОБА_1. не
з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або
повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути
дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом № АГ 260891.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1.
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн..

Керуючись ст..ст.. 122 ч.І , 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн..

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        С.М.Тверський
Дело № 3-7005/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1,  не     работает,
14.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафі в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
№ 3-
6847/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не предоставил
преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, 1971 року
народження, проживаючого в м.Рівне,
АДРЕСА_1 , у ТзОВ
«Вест-Тобакко-Груп-Д» торговим представником, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року , о 18 годині
40 хв.
гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген
Коді , державний номер НОМЕР_1, в м. Нетішин Хмельницької обл..,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 91
км/год, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про адміністративне
правопорушення АГ № 133375

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань
про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1   притягнути   до
адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у сумі 10 (десять
) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-727/07

25 квітня 2007
року                                       Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області   Ритов В.І.,   розглянувши
матеріали   про   при­тягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого, мешканця
с.АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпро­петровської області

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року, близько 11 год.
10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412 д.н. НОМЕР_1по вул. Кірова
в смт. Царичанка Дніпропетровської області, позначеному дорожнім знаком 5ю45,
рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 22 км/год.

В його
діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУАП. ОСОБА_1. вину визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КУАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"30" березня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1987
року народження житель м. АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24» лютого 2007
року в 20 год. 33 хв. в с. Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на пішохідному
переході.

чим порушив п 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 614901 від 24.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м. Хотин 1987 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.