справа №
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського районного
управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Києва,  працюючого: ПП «Фаро»,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення 19.09.2007 року о 16:00 год. на автодорозі по
пр-ту Г.Сталінграду,  42 в м.  Києві водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «Ауді» д/нНОМЕР_1,  не врахував дорожню обстановку,  не вибрав безпечну швидкість руху та при
виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж
до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди,  внаслідок чого
здійснив наїзд на автомобіль «ГАЗ» д/н НОМЕР_2,
що призвело до пошкодження транспортних засобів,  чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

Постановою в.о. дізнавача Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві
від 26.09.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту даної
дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свою вину в
правопорушенні ОСОБА_1. не визнав. З пояснень вбачається,  що 19.09.2007 року близько 16:00 год. він керував
автомобілем «Ауді» д/нНОМЕР_1
по пр-ту Г.Сталінграду в напрямку вул.  Г.Дніпра. Видимість була обмеженою,  оскільки йшов дощ. Раптово він побачив як
проїзну частину в непередбаченому для цього місці перебігає людина. Щоб
уникнути наїзду на пішохода він почав гальмувати та повертати ліворуч,  внаслідок чого машину понесло та сталось
зіткнення з маршрутним автобусом.

З
показань свідка ОСОБА_5
вбачається,  що 19.09.2007 року о
16:00 год. він
керував автобусом «СПВ-17 Рута» д/н НОМЕР_2. Рухався по в пр-ту Г.Сталінграду в
напрямку вул.  Г.Дніпра. В районі
АДРЕСА_2 зупинився в першій смузі руху,
увімкнувши аварійну сигналізацію,
для висадки пасажирів. В цей час відчув сильний удар в задню частину
автобусу та побачив як зліва від нього проїхав автомобіль з пошкодженнями та
зупинився приблизно за 30 метрів від нього.

Свідки
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,  які знаходились в автобусі «СПВ-17 Рута» під
керуванням ОСОБА_5 в якості
пасажирів,  дали аналогічні показання.

З
показань свідка ОСОБА_4. вбачається,  що
19.09.2007 року близько 16:00 год.
вона знаходилась на пр-ті Г.Сталінграду. В цей час йшов дощ. Вона бачила як
в першій смузі руху зупинився маршрутний автобус для висадки пасажирів,  з-за нього вибігла людина та почала
переходити проїзну частину пр-ту Г.Сталінграду у непередбаченому для цього
місці. Машина,  яка їхала за маршрутним
автобусом,  почала гальмувати,  щоб уникнути наїзду на пішохода,  але її розвернуло та вона зіткнулась з
маршрутним автобусом.

З
показань свідка ОСОБА_6. вбачається,  що
19.09.2007 року о 16:00 год.
він рухався по пр-ту Г.Сталінграду в напрямку вул.  Г.Дніпра. Перед ним рухався автомобіль «Ауді»
д/нНОМЕР_1. Бачив як
перед автомобілем «Ауді» проїзну частину перебігав пішохід,  водій автомобіля «Ауді» різко звернув ліворуч
для уникнення наїзду,  але машину
понесло,  оскільки проїзна частина була
мокра від дощу та він здійснив зіткнення з маршрутним автобусом.

Відповідно
до  ст.
18 КпАП України не є адміністративним правопорушенням дія,  яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими
законами,  що встановлюють
відповідальність за адміністративні правопорушення,  але вчинена в стані крайньої
необхідності,  тобто для усунення
небезпеки,  яка загрожує державному або
громадському порядку,  власності,  правам і свободам громадян,  установленому порядку управління,  якщо ця небезпека за

даних
обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш
значною,  ніж відвернена шкода.

Встановлено,  що 19.09.2007 року близько 16:00 год. ОСОБА_1. керував
автомобілем «Ауді» д/нНОМЕР_1
по пр-ту Г.Сталінграду в напрямку вул.  Г.Дніпра. Згідно протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди огляд проводився у похмуру погоду з опадами у
вигляді дощу. Видимість внаслідок вказаних погодних умов була обмеженою. В
районі АДРЕСА_2 проїзну частину по напрямку руху автомобіля під керуванням
ОСОБА_1. перебігав пішохід у невстановленому для цього місці. Для уникнення
наїзду на пішохода ОСОБА_1. почав гальмувати та повертати ліворуч,  внаслідок чого машину понесло та сталось
зіткнення з маршрутним автобусом «СПВ-17 Рута» д/н НОМЕР_2.

Судом
встановлено,  що дії водія ОСОБА_1.,  які призвели до дорожньо-транспортної
пригоди,  внаслідок якої пошкоджено
транспортні засоби,  хоч і підпадають під
диспозицію  ст.  124 КпАП України,  але вчинені вони у стані крайньої
необхідності з метою відвернення загрози заподіяння шкоди життю та здоров'ю
людини,  що підтверджуються,  показаннями свідків ОСОБА_4.,  ОСОБА_6.,

Враховуючи
наведене,  вважаю,  що дії водія ОСОБА_1. вчинені у стані
крайньої необхідності,  а тому не є
адміністративним правопорушенням.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
247 п. 4,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення за
ст.  124 КпАП України відносно
ОСОБА_1 закрити через вчинення дій в стані крайньої необхідності..
Постанова  оскарженню не підлягає.