overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1174 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії
АГ№612921 від 13.02.2007 року склав Артеменко А.В.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: Запорізька область м.АДРЕСА_1, за ч.2ст.122
КУпАП,

Встановив:

13 лютого 2007 року о 23 годині 05 хвилин, в
м.Кам"янка-Дніпровська Запорізької області, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2109" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1порушив вимогу знаку 3.21 "В"їзд заборонено".

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1не працює,   суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім)
грн 50 коп на
користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення
до стягнення до 05 липня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
квітня  2007 р.                      Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-  судді   Лихошерста В.В.

при секретарі-                                         Семак Ж.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС Щорського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с В. Щимель, Щорського району, мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом в Щорському РЕМ, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч. 1   Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
р. о 14-53 год. гр. ОСОБА_1, в м. Щорсі, по вул. 30
років Перемоги, керував трактором "Т - 150 К", який не пройшов державний технічний огляд
у встановленому законом порядку,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній.

Його вина підтверджується протоколом
АК № 025237  від 27.03.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00
коп., сплата якого підлягає протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором
Справа № 3-883/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                                  м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007 року о 12 год.
20 хв. в м.Кам'янка ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.п.
"б" п.31.3 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене    ч.1 ст.121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
ПОСТАНОВА

30 березня   2007 року

суддя Рівненського міського
суду     Г.Є.ОЛЕКСЮК

розглянувши
матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

Прож. м.
Рівне,АДРЕСА_1, не працює

У
скоєні  правопорушення,  передбаченого
ст.184  ч.І  КпАП України,

Встановив  :

ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина
ОСОБА_2,1994 р. народження , який наніс тілесні ушкодження однокласнику  ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла порушення ,передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП
України.

її  вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.
184 ч.І КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Дело №3-5571
«27» апреля 2007 года                                                                                г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от заместителя начальника межрайонного отдела №2 при УМВД в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., проживающего по
ч.1 ст. 122 КоАП Украины
г. 09 часа 40 минут, управляя транспортным
средством «ВАЗ 2108» г/н
НОМЕР_1 по ул. Г.Труда в г.Харькове допустил нарушение, а именно: проехал
регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не
является обязательным, поэтому судья рассматривает дело в отсутствие
правонарушителя ОСОБА_1.
образом судья квалифицирует действия правонарушителя по ч.1 ст. 122 КоАП
На основании ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответст­венности по ч.1 ст. 122 КоАП
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в течение
№3-1728/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
2-го ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м.АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2007 року о 10.45 год. ОСОБА_1. на 271 км.
автодороги Житомир-Чернівці, керуючи
автомобілем марки "Мерседес" д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим порушив п.14.6 "г" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.14.6
"г" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі. Він визивався повісткою до
суду, однак будучи попередженим про
день, час, місце розгляду справи, 23.04.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №
651022 від 24.02.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
грунтується на повному визнанні вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
винного, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.
1 КУпАП
та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді попередження.

На підставі ст. 122
ч.1 та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді попередження.

Постанова в апеляційному та
касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Н Е М   У К Р А И Н Ы
14 февраля 2007 года Судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Кошева Е.А., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника 1-го МРО ГАИ г. Донецка при УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Черниговской
области, частного предпринимателя, проживающего: г. АДРЕСА_1,
Донецке по пр. Ленинскому - ул.
Одесской, правонарушитель, управляя транспортным средством «ВАЗ 2101», г/н НОМЕР_1, не выполнил требование
дорожного знака «Движение без остановки запрещено», чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины, утвержденные ПКМУ № 1306 от 10.10.2001 года и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, про время и место
слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Учитывая изложенное,
принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.
283-284 КоАП Украины, на
основании ст. 122 ч.2
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнув его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1152 2007 року
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року              Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, оператор ЗАТ «ВШК» ,

за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 04.03.2007 р.
О 08 год. 10 хв. в
м. Канів по вул.. Ленана керував автомобілем Форд Сіера, державний НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1. в судовому засідання не з'явився по невідомим
суду причинам, хоча був достовірно повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Згідно протоколу медичного огляд для встановлення факту
вживання алкоголю і стану сп'яніння, встановлено, що в відповідності до п.13
діючої інструкції Міністерства охорони здоров'я України ОСОБА_1 визнано
тверезим. Однак, в протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння не зазначено час , в який зроблено
аналіз.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1142/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,

зач.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року oil годині 25 хвилин по вул. Миру, смт. Казанка,
Миколаївської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, державний
номер НОМЕР_1, на перехресті доріг, при повороті ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.
Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-4685/07 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03.05.2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков
А.В., розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,   не
працюючого,   що   мешкає
за адресою у АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського
районного суду м.Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Даний протокол направлен до суду з
порушенням вимог ст.276 КУпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання правопорушника, за
місцем скоєння правопорушення, та за місцем обліку транспортного засобу. З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що
провопорушник мешкає за адресою у АДРЕСА_1, правопорушення він скоїв на 110 км
а/ш Слов'янськ - Маріуполь, а транспортний засіб марки ВАЗ-21043
д/н НОМЕР_1 зареєстрований МРВ м.Горлівка. Даний адміністративний протокол не підсудний Калінінському районному суду
м.Донецька, у зв'язку з чим протокол про адміністративне
правопорушення підлягає направленню за територіальною підсудністю до Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 276,283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної
відповідальності за ст.122ч.1 КупАП України направити до Калінінського
районного суду м.Горлівка Донецької області для розгляду справи
за територіальною підсудністю.

Постанова   в
порядку    адміністративного   провадження      оскарженню     не підлягає.
Копія: Справа  № 3-2144/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м.  Кам'янка
Черкаської області,АДРЕСА_1, стропальщика Кам'янського лісгоспу,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2007 року о 18
год. 50 хв. в м. Кам'янка по вул. Перемоги ОСОБА_1. керував автомобілем “Опель
Омега”, д/нНОМЕР_1, з причепом, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив вимоги п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину,
та його поясненням у суді.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284,
287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
за  вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського
райсуду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-1155/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Велика Лепетиха, громадянина України, працює
"Укртелеком" -
електромонтер, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 51 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

На початку
грудня 2006 року в
смт. Велика Лепетиха по вул.. Островського на території колишнього КСП
"Заповіт Ілліча", гр. ОСОБА_1 з приміщення яке є власністю гр..
ОСОБА_2викрав два радіатора з автомобілю "Краз", які належать гр..
ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив суду, що дійсно на початку грудня 2006 року він
ремонтував власний автомобіль на території бувшого КСП "Заповіт
Ілліча" і побачив два радіатори з автомобілю Краз, які вирішив забрати,
щоб згодом здати їх на металобрухт.

Керуючись ст. ст. 51
ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривна.

Постанова оскарженню не підлягає.

ПІДПИС

В.В. Соловйов

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду
Справа
№3-745 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007
року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протокола серії ЗП № 4364 від 06.04.2007 року гр. ОСОБА_1
06 квітня 2007 року о 19 годині 10 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна керував автомобілем ЗАЗ-969М НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Водій факт
сп"яніння признає, від проходження медичного огляду на стан с'яніння в
медичному закладі відмовився ,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, як
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 280 гривень 00
копійок на  користь держави на
розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 3
травня  2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-569/2007р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суд Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІУМВ України в Херсонській
області.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
с АДРЕСА_1,

працюючого
слюсарем „Насіння-Сервіс",

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23.03.2007 року о 15 год. 30 хв. на 8+250
км автошляху Т-2207 керував автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1, не вибрав
установлену в межах безпечну швидкість руху та не розрахував дорожню
обстановку, не впорався з керуванням, що заподіяв пошкодження транспортного
засобу, чим порушив пункт 12.1 ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-335/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року                           Суддя
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, громадянин України,   працює
в Мирненській загальноосвітній школі, кочегар проживає с Мирне
Підгаєцького району Тернопільської області за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Громадянин   ОСОБА_1
15 лютого 2007 року близько 17 год. 50 хв., керував транспортним засобом
Факт    вчинення     праовпорушення     підтверджується     протоколом
про адміністративне правопорушення серії АК № 0676275 від 15 лютого 2007
Керуючи транспортним засобом в м. Підгайці
по вул.. Шевченка зупинив автомобіль в зоні дії знаку «Зупинка
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283,284 КУпАП.-
Притягнути    ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що становить 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто 8,50 грн.. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1142/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2 007 року                                                                      м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ПП"Євробут" , проживаючого у Львівській
області АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

Встановив:

ОСОБА_1 01.02.2007р. о 11 годині 20хвилин в
м.Кам"янець-Подільський керуючи автомобілем марки Ман , дорожній номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, зміну напрямку руху, про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КуПА
України попередити про недопустимість данаого правопорушення в подальшому.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.