overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 1265/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работающего в фирме «Антек» ,
проживающего АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
07 февраля 2007 года
в 16 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Евпаторийской
в г. Симферополе, управляя автомобилем ЗАЗ-2103 гос. номер НОМЕР_1, осуществил движение на запрещающий красный
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «е»
Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1
ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 на основании
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном
Дело № 20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И. рассмотрев материалы, поступившие от
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Там-Кумыр гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 184 ч 1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 не соблюдает возложенных' на него обязанностей по обеспечению- необходимых условий жизни, обучения и воспитания своей несовершеннолетней дочери,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, которая 21 февраля 2007 года, около 13 часов 10 минут на перроне станции Джанкой прогуливала занятия в школе. -
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом. в суд не сообщил. ст. 184 ч 1 КОАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Дело № 3-3068/07/05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ
20 марта 2007 года                                                                                                      г
Судья
Киевского  районного  суда
г.  Харькова  Ефименко
материал об административном правонарушении, поступивший
из МО № 2 при УМВДУ в
Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова.
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
18.02.2007 года около
перекрестке п-та Правды и ул. Сумской г. Харькова, не выполнил требований
дорожного знака «Движение вправо», совершив поворот влево. чем нарушил пункт
С протоколом серии АВ №
948870 правонарушитель был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 21 Закона Украины «Об
исполнительном производстве», составляет три года со дня • вынесения.
№ 3-2401 /07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
г. Харькова,  пенсионера, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП
ОСОБА_1.      управлял   транспортным   средством                                                                                                                           ГАЗ,
государственный
номер      НОМЕР_1, в г. Харькове, не выполнил условий
дорожного знака «Движение грузового
транспорта запрещено»,      чем нарушил
п.п.   8.4 ПДД Украины.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№    577687 от 22.02.2007 года.
В   действиях           ОСОБА_1                         усматривается
состав   правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1                            подвергнуть
по ст. 122 ч. 2 КУоАП -  в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Дело № 3-1264/07
марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего охранником ОАО «Весна», проживающего: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
марта 2007 года около  14 часов     30 минут     ОСОБА_1, управлял транспортным средством
ТМЗ «мотороллер»   г/н НОМЕР_1в с. Заречье не имея талона о
прохождении государственного технического осмотра транспортного средства,. чем
нарушил п. 29 «в» Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
Правонарушитель  в  суд  не явился,
о  дне  слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 1 ст. 121   КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа № 3-4398/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    08
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

10 липня
2007 року приблизно об 11 год. 25 хв. водій, ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ
-21013", н/з НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п.п. 12.9 „Б" ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2997/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  года   рождения, уроженца   Калининградская   обл,
гражданина   Украины,   не работающего,
проживающего   Джанкойский   р-н,
об и/коде нет, по ч 1 ст.
26.01.2007г. в 11-41час. на а/д
Харько-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1 управляя транспортным средством, ВАЗ-2107 гос.номер
НОМЕР_1, при выполнении маневра поворот на лево выехал на полосу встречного движения,
чем нарушил п. 10.5 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии   с   ч.   1   ст.   122   КУоАП   суд   считает
необходимым   избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-1304/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

06 лютого 2006
року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Ні., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №628062, що надійшли з МРВ ДАІ №3 УМВС
України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, працюючого менеджером ТОВ "Радіоком", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року
о 21-15 год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Хундай д.н. НОМЕР_1 на вул. Набережній в м. Запоріжжі,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, при
обмеженні швидкості руху до 60 км/год, рухався зі швидкістю 91 км/год чим
порушив п. 12.4 ПДР України. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України і піддати штрафу. Керуючись ст.27, ч.1 ст. 122,ст.283,284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2321 /2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Донецька, не працюючого, який проживає за адресою: м. Донецьк, вул.
АДРЕСА_1,-

заст. І24КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

14.02.2007 року
о 12.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21103, держномер
НОМЕР_1у Ворошилівському районі м. Донецька по вул. Горького- пр. Лагутенко та рухаючись на ньому по другорядній
дорозі, не надав дорогу автомобіл, який рухався по головній дорозі внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21103, держномер НОМЕР_2, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок
зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. у судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1. пояснив, що 14.02.2007 року о 12.30
годині рухався на автомобілі по вул. Горького з боку пр. Труда. Проїжджаючи
перехрестя з вул. Лагутенко не помітні автомобіль марки ВАЗ-21103,
внаслідок чого.скоїв з ним зіткнення.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП від 14.02.2007 року в результаті ДТП автомобіль марки ВАЗ-21103. держномер НОМЕР_2 та автомобіль
марки ВАЗ-21103, держномер НОМЕР_1отримали механічні пошкодження.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на це особою, протокол
огляду місця ДТП, схему ДТП, письмові пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, шо в діях ОСОБА_2. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні
штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини у правопорушенні.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному штрафу за ст. 124 КУпАП в сумі 5 1 гривні на
користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09.02.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року ОСОБА_1 порушив п.п. 18,1
правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „Опель", нз НОМЕР_1 по вулиці
Тираспольське шосе в місті Одесі, не пропустив пішоходів, які рухались по
нерегульованому пішохідному переході.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до
суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 3 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-3054/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
25 января 2007 года, около 07 часов 35 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
марки ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1 на ул. Проезжей в г. Джанкое при выполнении
маневра левого поворота выехал на полосу встречного движения, чем нарушил
требования п. 10.5 ПДД
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1. не явился,
оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
№ 3-2143/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                      г. Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный
материал поступивший от начальника 8-го междурайонного ОГАИ в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
-привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 07.02.2007 года в 13 часов 20
минут, управляя автомобилем ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1   превысил
скорость движения в населенном пункте, обозначенном дорожным знаком
5.45, двигался со скоростью 88 км/ч. Скорость измерялась прибором «Беркут»
№0601167.
Указанными действиями
ОСОБА_1. нарушил п 12.4 Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается   протоколом   об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283,284,122 ч.1. КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
обжалованию не подлежит.
№3-3845/07
22 марта 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от Джанкойского
взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Узбекистан,
гражданина Украины, работающего ТОВ «Симсититранс» водитель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутствуют
по ст. 122 ч.2 КУоАП,
28.01.2007г. в 13.40 час. в г.Симферополе пр-т.Кирова- ул.Козлова, ОСОБА_1 управляя
на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным
избрать к правонарушителю
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
№3-3844/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от Джанкойского
взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Ровненская обл,
гражданина Украины, работающего фирма «Тавридасервис» водитель, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 сведения об и/коде
14.00час. в г.Симферополе пр-т.Кирова- уліСозлова, ОСОБА_1., управляя
на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным
избрать к правонарушителю
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Дело №3-2897/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
13 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 7-ого МО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Тула, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в 10-05 часов
Харьков-Симферополь-Севастополь управляя транспортным средством осуществил
остановку ближе 10 м
от пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаками 5.35, 5.35.2 «пешеходный переход», чем нарушил п.п.
15.9 «г» ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122
ОСОБА_1      подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении НОМЕР_1 от
объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь СТ.СТ.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №3-1623/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
05 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев   материалы,
поступившие   от   Джанкойской
ОГНИ      о   привлечении
административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданки
руководителя «Фокстрот», проживающей в АДРЕСА_1по ст. 136-3ч1 КОАП Украины,
25 января 2007 года главным государственным
инспектором была проведена выездная  плановая документальная проверка
магазина филиала ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот» на ул. Крымской, д. 36А в г.
Джанкое за период с 01.11.2005 года
по 30.09.2006 года, в
ходе которой установлено ведение налогового учета с нарушениями установленного
порядка, снижение налога на прибыль и налога с доходов физических лиц, чем
нарушен п.4.1 ст.4 Закона Украины « О
налогообложении прибыли предприятий» № 183/97-ВР от 22.05.97г. с дополнениями и изменениями, ст. 4 п. 4.5 и п. 4.1 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» № 168/97-ВР
от 03.04.97г. с дополнениями и изменениями, п.п.8.1.2, п.8.1 ст. 8 Закона Украины «О налоге с физических
лиц» от 22.05.03г. № 889-IV с дополнениями и изменениями.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом
проверки № 81/23-1/33849037 от
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 163-3ч.1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85
грн... (расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-3913/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,    . рассмотрев
материалы,    поступившие    от
Джанкойского    ГРО    о    привлечении    к административной ответственности
рождения, уроженца р. Ургенч Хорезморской области Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
2007 года, около 09 часов 35 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
ВАЗ-2109     госномер
НОМЕР_1  на 13 км автодороги
Красноперекопск-Симферополь
превысил   установленную   скорость
действия   дорожного   знака
скорости движения 50 км/ч»
на 25 км/ч, двигаясь со
требования п. 12.4 ПДД
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине •
неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть
взысканию    в    виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                     14
травня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1982 року народження, громадянина України, працюючого на ТОВ «Metinvest
Kholdyng», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

Встановив:

24
квітня 2007 р. приблизно о 14 год.
30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda», н/з НОМЕР_1, по
пр. Ілліча (Ботанічний сад) м. Донецька, рухався зі швидкістю ПО км/год,
порушивши п. 12.4. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1318/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев
материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работающего , проживающего
по ч. 4 ст. 121 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 09 часов 35 минут Трус , находясь в с. Изобильное, управлял
мотоциклом МТ -9 без государственного номерного знака, чем нарушил п. 2.9 в
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4
Правонарушитель    в суд не явился, о дне слушания    дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
При определении  меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284
постановила: ОСОБА_1   на основании ч. 4 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре гривны.
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном