overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №3-139 2007 рік

18 січня 2007 року                                            Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Крендель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для
обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1961 року народження, мешканця АДРЕСА_1, підприємець,-

за
ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 09 год. 55 хв., в с. Почапинці
Тернопільського району, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.19.1а ПДР України. .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
№0675434 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1., не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу,
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1., до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 2 ст. 121, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 грн., штрафу.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-851/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007                                        Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    року    народження,    уродженця
Германія,    громадянина    України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за
ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2007 року о 20
годині 00 хвилин
на 14 км автодороги Керч - Джанкой гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108,
д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті м. Цюрупинськ на 23 км/год, рухався
зі швидкістю 83 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №173, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху в населеному
пункті.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200___ р.
Дело №3-843/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Армянского   городского   суда
Автономной Республики    Крым    Таран
Л.А.,    рассмотрев    в помещении    суда
города    Армянска    дело
об административном   правонарушении,   поступившее из Красноперекопскоо взвода ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 -  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца
с.Курское Целиноградской области, работающего водителем в ЗАО «Титан»,
проживающего в г. Армянск АР Крым,АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122
22.03.2007г. в 15-32 час. ОСОБА_1. на 13 км+350м автодороги
Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 86 км/ч, превысив установленную скорость
движения на 36 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 (б)
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1329/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 23.02.2007 року, біля 09 год. 20 хв. в М.Чернівці
по вул.Руська, керував автомобілем марки «Шевроле»
д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні
правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи.

Крім визнання вини ОСОБА_1., його вина підтверджується:

протоколом серії АВ №
627793 про адміністративне правопорушення від 23.02.2007 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника
є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у
розмірі 255 (двісті
п'ятдесяти п'яти) грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа №3-1100/07
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 р.                                                  суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця           смт.   Мирне,

Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2007 року
біля 23 годині 00 хвилин в смт.
Мирне по вул.. Перекопській гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно ображав гр. ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою,  її зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав і пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно ображав грубою лайкою гр. ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне
хуліганство Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 08.05.2007 року з 23 години 00 хвилин згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1324
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року         Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС в Черкаській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.03.2007
року, о 12 год. 50 хв. в с.
Пиї Миронівського району, керуючи транспортним засобом - ФОРД ТРАНЗІТ,
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила буксирування, чим порушив п. 23.10(д) Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.2
ст.122 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-895-2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 р.                                                                   м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.
ст.121 ч.1 КпАП України ,
Гр. ОСОБА_121.03.2007р. о 13 год.
05 хв. в м. Христинівка керував автомобілем ГАЗ-53 нз, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АБ № 149954 від 21.03.2007р. про
адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1271/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1не працюючого, за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.03.2007
р. о 22 год. 15 хв. в порушенні
п. 2.9 Правил
дорожнього руху України в с.
Радянське, Кобеляцького району, керував транспортним засобом ЗАЗ - 968, ДНЗНОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    на підставі ч.  1
ст. 130 КУпАП -піддати штрафу в
розмірі 300 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.04.2007 р.
Справа №3-1101/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року, біля 21 години, ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вАДРЕСА_1, обізвав нецензурною лайкою свою дружину в
присутності дитини, чим спричинив психологічне насильство у сім'ї.

Раніше 16 серпня 2006 року ОСОБА_1. за ч.І ст. 1732 піддавався
адміністративному стягненню за вчинення психологічного насильства у сім'ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив
обставини зазначені вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1.
є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, як вчинення насильства
в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 2
83 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.
1732 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної)
грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
№
3-3141/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.04.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший от начальника изМВ№1 ГАИ при УМВД Украины
в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Сумской обл.с. Рыбальске, гражданина Украины, не работающий,
проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 , 29.03..2007 года
автомобилем    производил    поворот
пр.    Тракторостроителей    на
ул. Старочугуевскую на красный сигнал светофора
Указанными действиями
ОСОБА_1, нарушил Правил дорожного движения Украины п.8.7.3 и совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч. 1 КоАП
Факт    правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 привлечь к
административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1180/07

16 квітня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області В.А.Поровський , розглянувши
матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює

Заст. 121
ч. 1 КУпАП,

встановив:

25.03.2007 року близько 21 год 07 хв. в смт.
Володимирець гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки "Мерседес" номерний
знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим
порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
з"явився і пояснив, що 25.03.2007
року порушив правила, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч.І ст. 121 КУпАП.

Вина   правопорушника   стверджується    і
матеріалами

справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч.І ст. 121
КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1                 піддати

адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
грудня   2007 року                                                   Справа   № 3-3998/ 07р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого

за
ст.122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 15.11.2007 р.  ОСОБА_1 на а/д Ніжин-М.Кошелівка  керуючи мікроавтобусом ФІАТ  д/з НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості,
а саме  туман,  не включив ближнього світла фар,  чим
порушив п.п.19.1а ПДР України та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
ч.2  КУпАП.

28.11.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 5511  д/з НОМЕР_2 на 50 км а/д М-02  не виконав
вимоги знаку 3.1  „Рух
заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  штрафу
в сумі   8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                О. А.Луговець
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         № 3-2785/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года судья Никитовского районного суда
г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
03 апреля 2007года, в 10 часов 10 минут, в г. Горловке, по ул. Интернациональной, ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Опель-Омега», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4. ПДД, двигался
со скоростью 82 км/ч в населенном пункте, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст.
материалы административного протокола, учитывая все обстоятельства
дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1а подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-1912-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від В ДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1960 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01"
лютого 200 7 року в 14 год.
40 хв. на 200 км.
А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки Фольцваген номерний
знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 181323 від
01.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителяАДРЕСА_1 1960 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1084/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Кокчетавской области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
АР Крым, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1. 07.02.2007 года в 15.40 часов, на автодороге с. Алексеевка,
управляя автомобилем «КАМАЗ» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2007 р.                                                                                             м. Донецьк

Суддя    Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1,
1984 р. н, непрацюючого

мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який до
суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.07 р.
приблизно о 11. 05 год. ОСОБА_1,.
керуючи автомобілем "ВАЗ 2107", д/н НОМЕР_1на 743 км а/ш Київ -
Луганськ - Ізваріно, на якому були відсутні передній та задній бампер, чим
порушив п. 31.4.7 є ПДР України.

Керуючись ст,ст 121 ч. 2, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 17
гр. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3443/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17
грудня 2007р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця Менського району, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ВАТ «КФТП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25
листопада 2007 року о 9 годині в м. Корюківка по вул. Вокзальна, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», та здійснив зупинку автомобілем в зоні
дії знаку, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.34 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1  погодився, але в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115479.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, ч.2
122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Корх О.І.
Справа
№3-531 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27
квітня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр A.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 1-го взводу ДПС "Кобра" ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області області
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1ті, не працюючого, зач.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року біля 10:10 годин, на 319
км. автошляху Стрій-Знаменка, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "КАМАЗ" номерний
знак НОМЕР_1, здійснив розворот на суцільній лінії дорожньої
розмітки, чим порушив правила дорожнього руху.

В суд
ОСОБА_1  не зявився про час і місце
розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, повідомлень від
нього не надійшло.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1. зазначених в
протоколі, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 268,276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за   ч.2 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.