overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
05 марта 2007 года Судья Калининского
районного суда г. Донецка, Донецкой области Арабей Т.Г. рассмотрев материалы о
привлечении ОСОБА_1к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП
В суд 12.02.2007 года поступили
материалы из ОГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о совершении
административного правонарушения ОСОБА_1 предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП
Украины, поскольку он 21.11.2006г. игнорировал требование дорожного знака.
Изучив материалы дела прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Поскольку с момента совершения
правонарушения уже истек двухмесячный срок наложения административного
взыскания, предусмотренного ст.38 КоАП Украины, то в соответствии с
требованиями ст.247 п.7 КоАП Украины производство по делу подлежит прекращению
ст.247 КоАП Украины, -
Прекратить производство ОСОБА_1по
делу о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украй
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ:
Справа №3-1893/07
ПОСТАНОВА Іменем     України

19 лютого 2007 року                                                                                                   м. Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області відносно    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 124    КупАП.
Права, які передбачені ст. 268
КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 у визначений день ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. в м.
Донецьку Донецької області керував транспортним засобом з порушенням правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

Згідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247
КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає
припиненню при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 01.12.2006 року
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 було повернуто до УДАІ УМВС України в Донецькій області для усунення
недоліків. Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 надійшов до суду 12.02.2007
року.

Правопорушення ОСОБА_1 було здійснено 29.10.2006
року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного
стягнення минув та справа підлягає припиненню.

Керуючись ст.
ст. 38, 247 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, припинити у зв"язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4421/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                         13
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-46,
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

05 липня
2007 року приблизно о 18 год. 25 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ -
33021", н/з НОМЕР_1, на 567 км. а/ш Київ - Ізварине, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п.п. 12.9 „Б" ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за
ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 3-814/2007г.
ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
19 января 2007года, в
17 часов 35 минут, в г. Горловке, по пр. Ленина, ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Рено», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.
16.10 ПДД на перекрестке, где движение регулируется светофором
с дополнительной секцией, с полосы для движения налево, двигался в направлении
прямо, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1524/2007 року
ПОСТАНОВА         ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого    2007 року      Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Токарева Н.М., розглянувши
матеріали, що поступили з ДТП
УДАІУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий АДРЕСА_1

за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007
року в 08 годину 305 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за
керування транспортного засобу «Мазда 323» державний номер «НОМЕР_1», у м. Донецьку рухаючись у Калінінському
районі по вул. Калузької та автостоянки „Аіст", перед початком руху не
переконався в безпеці руху. Та скоїв наїзд на перешкоду (металевий столик), в
наслідок чого припаркований автомобіль „Хюндай" державний номер „НОМЕР_2" належний
ОСОБА_2, що спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим нарушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Вважаю, що ОСОБА_1 обгрунтовано, притягається до
адміністративної відповідальності, оскільки скоїв правопорушення, передбачене
ст.124 КУоАП України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що згідно зі
ст. 268 КУпАП не
є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3.,
який складений правомочною посадовою особою в установленому законом
порядку, пояснення ОСОБА_1., пояснення ОСОБА_2, протокол огляду міста дорожньо-транспортної
пригоди від 21.01.2007 року,
схема ДТП, суд надходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається
склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

При вибранні міри адміністративного стягнення,
враховується характер здійсненного правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 124, 283-284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гр. у дохід
держави.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-171/2007 р.

16
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 18
МРВ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч. 1  КпАП України

встановив :

ОСОБА_1. 03
лютого 2007 року о 17 год 15 хв. у смт.
Олександрівка Донецької області по вул. Орджонікідзе керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2106, номерний
знак НОМЕР_1,
перебував в стані алкогольного сп'яніння, від медичного огляду відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2. 9 «А» Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 130
ч.І   КпАП України , суддя

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 255 ( двісті п»ятдесят
п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Куліков
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 3-833/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
20 января 2007 года, в
20 часов 10 минут, в г. Горловке, по ул. Жукова, ОСОБА_1,
управляя автомобилем «ВАЗ-2101», госномер НОМЕР_1 в нарушение
п. 15.9. «е» ПДД, осуществил остановку транспортного средства на
посадочной площадке для остановки маршрутных транспортных средств, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
ст.122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8
/восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
05 березня 2007 року Суддя
Калінінського районного суд у м. Донецька, Донецької облас ті Арабей Т.Г. розглянувши мат еріали які надійшли з ВДАІ ДМ
У УМВС України у Донецькій об ласті про притягнення ОСОБА_ 1до адміністративної відпові дальності по ст. 124 КпАП Україн
До суду 12.02.2007 року наді йшли матеріали з ВДАІ ДМУ УМВ
С України у Донецькій област і про здійснення адміністрат ивного правопорушення ОСОБА
_1, передбаченого ст.124 КпАП Укра їни, оскільки ОСОБА_1 24.07.06. о 16-40 год . у м. Донецьку по пр. Ілліча кер уючи автомобілем ЗІУ НОМЕР_1, п ри виникнені небезпеки, яку в одій спроможний був об'єктив но виявити не прийняв заході в для зменшення швидкості ру ху, аж до повної зупинки, чи бе зпечного об'їзду перешкоди т а скоїв зіткнення з автомобі лем ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_2, чим по рушив вимогу п.п.12.3 ПДД України
З огляду на вимоги ст. 38 КпАП України, а саме, що адмін істративні стягнення може бу ти накладене на винну особу н е пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушен ня, при цьому будь-яке поновле ння провадження чи зупинення перебігу такого строку зако ном не передбачено, а тому вст ановити фактичні обставини п о справі на теперішній час не уявляється можливим, провад ження по справі щодо ОСОБА_1. п іддягає закриттю на підставі ч.7 ст. 247 КпАП України.
Питання про наявніст ь провини в скоєні дорожньо-т ранспортної пригоди та цивіл ьно-правової відповідальнос ті можуть бути вирішені в про цесі розгляду цивільного поз ову судом. Керуючись ст. 38,247,124 Кп
Закрити провадження по сп раві про залучення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1по ст.124 КпАП України. П останова оскарженню не підля
СУДЬЯ:
№
Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Игнатенко В.
рассмотрев административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ
Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, привлечённого по ч. 1 ст.
ОСОБА_1, 24 апреля 2007 года около 20
часов, будучи в состоянии
опьянения, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1, устроил
при этом выражался нецензурной бранью, чем совершил
насилие по отношению к последнему.
Виновность правонарушителя ОСОБА_1
полностью подтверждается
об административном правонарушении от 02 мая 2007 года серии НОМЕР_1,
объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом работника милиции
а также показаниями самого правонарушителя.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины
в совершении психологического насилия в семье, то есть в
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания исхожу из общественной
содеянного, личности правонарушителя, степени его вины и считаю
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 173-2 КоАП
Украины ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
пятидесяти одной гривны.
Постановление обжалованию не
Судья:
№3-2514/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г.
Севастополе в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
Джанкойский р-н АРК, гражданина Украины, не работающего,   проживает
АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
по ч.І ст. 122 КУоАП,
в 16-20час, на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь М-26 564 км, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Опель Вектра гос. номер НОМЕР_1 превысил
установленную скорость движения в зоне действия знака 3.29 «Ограничения
максимальной скорости 30 км», двигался со скоростью 54 км/ч, чем нарушил п.
12.9 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья
Справа №3-1306/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого         2007
року                Суддя    Калінінського районного суду міста Донецька

О.В.Карпушова, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007
року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом "ЗАЗ 110207"
д/н "НОМЕР_1"
у м. Макіївка на перехресті вул. Донецьке шосе та зупинки
"Студентчиська", проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.З. ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини
неявки, про слухання справи була повідомлена належним чином, суд згідно ст.268
КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у відсутність
правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 06.01.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст.  122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні , правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Парамнова - ул. Комарова в г. Запорожье, нарушил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від 2 взводу ДПС ДАІ 2 ВДАІ УМВСУ смт. Війтівці про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948 року народження,
жителя с Красноставці
Чемеровецького району, водія ПП „ ОСОБА_2„

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11.02.2007
року біля 14 години 05 хвилин в м. Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.ст..283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-98/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є. А., розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрайонного відділу №3
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає у АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 16:20 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом УРАЛ, номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 16.2
Правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1   у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                        Болибок
Є. А.
Справа
№ 3-29/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 січня 2007 року суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Суми, який мешкає в АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст .206
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
місцем свого мешкання надав житло громадянину Російської Федерації ОСОБА_2та не
прийняв заходи до його своєчасної реєстрації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 206 КУпАП,
тобто порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                           Болибок
Є.А.
Дело № 3-392/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из Республиканской роты ДПС о привлечении к административной
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Армянск АР
Крым, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .3 КоАП Украины,
в 15-10 час. ОСОБА_1
на 648 км автодороги
Харьков-Симферополь-Севастополь, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суде правонарушитель свою вину признал, в содеянном
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КоАП Украины - непредоставление водителями
транспортных средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых
пешеходных переходах, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..З, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет г. Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від 12-гоМРВ м.Костянтинівка УДАІ
УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Львівської області, не
працюючого, гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 року о 12 годині 05 хвилин в м.Костянтинівка по вул
Ломоносова - вул.Матюшенко, керуючи автомобілем ГАЗ-21, держ. номер НОМЕР_1,
рухався на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному
засобі, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину б здійсненні адмінправопорушення
визнав, згідно протоколу від 17.01.2007 року, серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 22 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 22
травня 2007 року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

3-1658/2007

27    лютого
2007 року    суддя   Калінінського    районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС В ДПС    м. Макіївки
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працює водієм у
ІНФОРМАЦІЯ_2,   мешкає АДРЕСА_1 за ст.
122 ч1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.01.2007
року о 09.50 годин
керував транспортним засобом ЗИЛ
130 державний номер НОМЕР_1 у м.
Макіївка кольцо шахти
«Чадкіно» рухаясь по другорядної дорозі, не надав дорогу транспортному засобу,
що наближався до даного перехрещення проїзних доріг по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР,
скоївши адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122ч1, 283, 285 КУпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 чі КУпАП України
ОСОБА_1,    накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грнівень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: