overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 1273/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
26 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
февраля 2007 года около 12 часов 50 минут ОСОБА_1 управляя
транспортным средством Днепр - 11 г/н НОМЕР_1 в с.
Зоркино не имея талона о
прохождении государственного технического осмотра
транспортного средства, чем
нарушил п. 29 «в» Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением, правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284
ОСОБА_1 на основании
ч. 1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре гривен 00
АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно . в
течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет
взыскан в принудительном
Справа № 3-4386/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                           08
серпня 2007 p.

Суддя Петровського
районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

В суд надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1. за ст. 121 ч. З
КпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно
ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, які надійшли до суду 03 серпня 2007 p., вбачається, що
ОСОБА_102 травня 2007 р. порушив вимогу правил дорожнього руху, в діях якого є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, але у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення справа
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 284 п. З
КпАП України,-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно за ч.3 ст. 121 КпАП
України у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення -
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестовано
прокурором.
Справа №3-766/07 ПОСТАНОВА
06.06. 2007 року                                                                                             смт.Воловець
Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В Л ., розглянувши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення
ним ч.2 ст.122 КУпАП,-
13.04.2007 року в с.Н.Ворота о 13.40
годині гр .ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.41 "Стоп контроль" , чим
порушив п.3.41 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за №752438  від 13.04.2007
Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а саме те , що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується
Керуючись ст.283, ст.284 КупАП, -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП
і застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді попередження.
Постанова остаточна.
№ 3-3823/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
гражданин Украины, не работает, проживающего: АРК Красногвардейский
р-н, АДРЕСА_1 сведений об и/коде
по ч.3ст. 122 КУоАП,
06.02.2007г. в 11-45 час на а/д Харько-Симферополь-Алушта, ОСОБА_1., управляя
пешеходу, находящегося на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное
Данный факт подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 3 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8,50 гривен.
ЕГРПОУ 24740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-2385/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший
от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1. по ст.
13.02.2007     года,
транспортным    средством    Хонда
государственный номер  НОМЕР_1, в
г. Харькове, по пр. 50 лет СССР
превысил скорость более чем на 21
км/ч чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №
543160 от 13.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения
предусмотренного ст. 122
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КУоАП - в
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                     14
травня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1961 року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КпАП України, -

Встановив:

24
квітня 2007 р. приблизно о 14 год.
10 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ-2105», н/з НОМЕР_1, по вул. Артема - пр.
Миру м. Донецька, здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», порушивши п. 8.4. ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-629/07
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                           мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFрFиFвFоFшFеFяF СF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ЗFаFхFіFдFнFоF-ДFоFнFбFаFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF1, ДFАFТFАF1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1, мFеFшFкFаFнFцFяF АFДFРFЕFСFАF1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ШFФFОFРFМFАFЩFЯF_2, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.1 сFтF.1634 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:  .
06 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ОFСFОFБFИF1, бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF1 нFеF вFкFлFюFчFиFвF дFоF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF зFаF фFоFрFмFоFюF №F1-ДFФF сFуFмFиF дFоFхFоFдFуF вFиFпFлFаFчFеFнFиFхF СFПFДF фFіFзFиFчFнFиFмF оFсFоFбFаFмF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 жFоFвFтFнFяF 2004 рFоFкFуF пFоF 31 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF, зFгFіFдFнFоF зF аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF вFіFдF 06 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.1634 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.1 сFтF.1634, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.1634 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
Дело № 3-935/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского
районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Софиевка Новониколаевского района
Запорожской области, студента 3 курса Запорожского профессионального лицея
автотранспорта, проживающего в г. Запорожье, АДРЕСА_1 Новониколаевского района
Запорожской области, ранее не привлекавшегося к административной
по  ч. 1 ст. 130  КУАП
20 октября 2007 г. в 19.30
ОСОБА_1. на ул. Янышева в пгт. Новониколаевка Новониколаевкого района
Запорожской области, управлял мотоциклом марки Минск, государственный номер
НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1. пояснил, что
вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 300 гривень в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№3-3856/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
Джанкойский р-н, АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
30.01.2007г. в 18.00 в г.Симферополь проспект Победы-Луговая, ОСОБА_1,
управляя транспортным
средством, БАЗ-2215 гос. номер НОМЕР_1, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в
суд не явился.
соответствии  с  ч.   1   ст   122  КУоАП  суд  считает
необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
3-1698/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска Донецкой области, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 6 февраля 2007 года в 5 часов 25 минут на 671км автодороги Киев-Довжанский,
управляя автомобилем, двигался по левой полосе при наличии свободной правой на
дороге, имеющей две полосы для движения в, одном направлении, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, причину
неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа №3- 5493
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив

20.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ"
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул .А. Глушка в м. Одесі не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.10 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від
10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил
дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4402/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                      08
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М.., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

До
Петровського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України щодо притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1

Згідно з
ч.2 ст. 276 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення
розглядається судом за місцем проживання правопорушника.

З
матеріалів протоколу вбачається, що правопорушник проживає у АДРЕСА_1.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає спрямувати протокол про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України за підсудністю до
Кієвського районного суду м. Донецька.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 276,278 КпАП
України,-

Постановив:

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України направити для розгляду за
підсудністю до Кієвського районного суду м. Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Дело №3-3723/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
06 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев материапы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Брянской области, гражданина Украины, частного предпринимателя,
проживающего по адресу. АДРЕСА_7,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.01.2007 года ОСОБА_1 в 12-00 часов в
г.Джанкой по ул.Ннтернацнональной управляя транспортным средством осуществил остановку в
зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил
п.п. 12.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1      подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении № 021275 от 10.01.2007 года,
объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1                             признать    виновным
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей
Дело № 3-2050/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2007 года судья Октябрьского районного
суда м. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев,
административные материалы, поступившие от начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
дорожного знака «Ограничений максимальной скорости 60 км/ч», двигался со скоростью 85 км/ч, чем нарушил п. 12.4. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного материала не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2, пояснениями правонарушителя
в протоколе, из которых усматривается признание им своей вины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ч. 122 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде административного
штрафа в размере 10 (десяти) гривен в доход
государства. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному
исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Дело № 3-3623/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы,
поступившие от Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г. Токмак Запорожской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, АР Крым,
ст. 160 ч 1 КОАП Украины,
2007 года, около 15 часов 10 минут,   ОСОБА_1 в неустановленном для торговли месте,
в поезде НОМЕР_1, сообщением
Симферополь-Минск, торговал семечками. Вина
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 160 ч 1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Государственный бюджет города Джанкоя 21081100
Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
без конфискации предметові
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА                                3-1708/07

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

05 березня
2007 року

Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І. А. розглянувши матеріал який надійшов з УДАІ УМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого у ПП
"Касанян" водієм, мешкаючого АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_131.01.2007
року о 01-00
г. на 603
км а/ш Одеса- Новоазовськ, керуючи автомобілем ДАФ 95
д/н НОМЕР_1 рухався на перехресті заднім ходом, чим порушив п.
10.10 ПДР України.

Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями
правопорушника в протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        3-675-2007
"22" марта 2007 г.                           Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Добривечер Л.Д., рассмотрев
административный материал, который поступил от Алчевского О ГАИ в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.   работающего ЧП
«Сапельников» - водитель, проживает: с. АДРЕСА_1, Новоайдарского района,
по статье 124 КоАП Украины
03.03.2007 г. примерно в 15-00 часов,
гр. ОСОБА_1. управлял транспортным средством ГАЗ-53, гн НОМЕР_1на перекрестке
ул.Кирова и ул. Ленинградской в г. Алчевске, находясь в левом ряду начал
выполнять маневр поворота на лево, не пропустив во встречном направлении автомобиль Мерседес, в результате чего
В результате ДТП у автомобиля ГАЗ-53, гн
НОМЕР_1деформировано: переднее правое крыло, правая дверь, правая подножка,
передний бампер, разбита правая фара. У тс
НОМЕР_1деформировано: передний капот, переднее правое крыло, переднее левое крыло передний бампер.
совершении административного правонарушения ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
23 марта 2007год                     Судья Красноперекопского порайонного суда
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Красноперекопск АР 'Крым, не работающего, проживающего по адресу:
года в 09.45 часов ОСОБА_1 на перекрестке ул.
Гагарина-Гайдара г. Симферополь АР Крым, в нарушение п. 8.7.3 «б» Правил дорожного движения Украины
не выполнил требование правил поезда перекрестков- осуществил проезд
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как невыполнение
водителями транспортных средств правил проезда перекрестков.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1    виновным   в
совершении правонарушения,
предусмотренного   ст. 122  ч.1   КУоАП
и  подвергнуть административному
взысканию виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-3063/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Джанкой АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
25 января 2007 года, около 12 часов 30 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
марки ВАЗ-2108 госномер НОМЕР_1 на регулируемом перекрестке ул. Октябрьской и
ул. Толстого г. Джанкоя проехал светофор на запрещающий сигнал, не остановил
транспортное средство так, чтобы видеть его сигналы, чем нарушил требования п. 16.3 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении. В суде ОСОБА_1. вину в содеянном
ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.