Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової C.O.,
при секретарі Носач О.Ю., за участю прокурора Калашнік В.В., представника
Харківської митниці Твердохліб О.М., розглянувши матеріал № 31/80000/07 про
порушення митних правил у відношенні громадянина Німеччини ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Німеччини, постійно проживає за адресою:
АДРЕСА_1, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.348 МК України, -

Встановив:

29 січня
2007 року о 13 год. 30 хв.
на вул. Полтавський шлях в м. Харкові, під час проведення оперативних заходів,
спрямованих на виявлення та припинення правопорушень, співробітниками ДПС
взводу супроводу роти ДПС при ГУМВСУ в Харківській області був зупинений
автомобіль марки „MITSUBISHI Sp. Wagon",
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, під керуванням громадянина
України ОСОБА_2Вказаний транспортний засіб на митну територію України ввіз
громадянин Німеччини ОСОБА_1
під зобов'язання про зворотний вивіз та постановив на тимчасовий облік в
органи ДАІ до 13 серпня 2006 року. В порушення ст. 14 Закону України № 2681-ІІI від
13.09.2001 р. та Митного кодексу України ОСОБА_1 не вивіз за межі митної
території України транспортний засіб, чим порушив зобов'язання про зворотній
вивіз вказаного транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений належним чином про час і
місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, ст. 390
МК України розглядає справу у його відсутності.

В
судовому засіданні представник Харківської митниці Твердохліб О.М. пояснив, що
автомобіль був ввезений на територію України під зобов'язання про вивіз, але у
вказаний строк автомобіль не було вивезено, чим було порушено ст. 348 МК
України. Зазначив, що ОСОБА_2незаконно використовував автомобіль на підставі
документів: тимчасового свідоцтва про реєстрацію т/з КХС № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1
та довіреності ВЕВ № 967821 від 23 вересня 2006р., за даним фактом було
складено протокол про ПМП № 30/80000/07 від 29 січня 2007р. у відношенні гр-на
України ОСОБА_2за ст. 336 МК України. Зазначений автомобіль знаходиться на
території України незаконно - строк перебування згідно тимчасового свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу КХСНОМЕР_3 та його дубліката КХС НОМЕР_4
закінчився 13 серпня 2006р. Представник вказав, що згідно проведеної перевірки,
про що також вказують матеріали справи, 26 серпня 2005 р. ОСОБА_1 надав
Магістральній митниці зобов'язання про зворотній вивіз автомобіля марки „MITSUBISHI Sp. Wagon",
реєстраційний номер НОМЕР_1 1991 року випуску в термін до 13 серпня 2006 р.
Факт перетину митного кордону України 14 серпня 2005 р. ОСОБА_1 на автомобілі „MITSUBISHI Sp. Wagon"
підтверджується посвідченням на реєстрацію транспортного засобу в органах ДАІ
МВС України серії AD № 3697343, а також копією імміграційної картки ОСОБА_1

Суд,
вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення
представника Харківської митниці, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, тобто
порушення зобов'язання про зворотне вивезення товарів, а саме, не вивезення за
митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію
України під зобов'язання про зворотне вивезення, у строк, зазначений у
зобов'язанні про зворотне вивезення таких товарів.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в
тому числі: протоколом про порушення митних правил №31/80000/07 від 29 січня
2007 року (а.с.5), копією протоколу про адміністративне правопорушення №
30/80000/07 від 29 січня 2007 року (а.с.7), копією свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (а.с.8), копією довіреності від 23 вересня 2006 року
(а.с.9), ксерокопією паспорту гр-на ОСОБА_1 (а.с.11), копією
акту передачі предметів на зберігання (а.с.12), службовою запискою №
35/35-705-вн від 01.02.2007 р. (а.с.14), висновком автотоварознавчої експертизи
(а.с.20-21), копією посвідчення на реєстрацію

транспортного засобу № 3697343 від 25.08.2005 p.
(а.с.31), копією заяви ОСОБА_1 від 25.08.2005 р. (а.с.32), копією імміграційної картки
ОСОБА_1 (а.с.34), копією технічного паспорту на автомобіль (а.с.35),
копією зобов'язання про зворотне вивезення транспортного засобу (а.с.36),
копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.42), висновком
криміналістичної експертизи (а.с.50-51).

Проте,
відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно
ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені ст. 38 КпАП України.

Відповідно
до ч.3 ст. 328 МК України, п.3 ст. 322 МК України товари - безпосередні
предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення
або виявлення порушення митних правил.

Таким
чином, суд визнає винним ОСОБА_1
у вчиненні порушення митних правил та конфісковує автомобіль марки „MITSUBISHI Sp. Wagon", білого кольору,
кузов № НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1 1991 вартістю 27657,84 грн., відповідно до
висновку автотоварознавчої експертизи (а.с.20-21), який знаходиться на складі
Харківської митниці, відповідно акту передачі предметів на зберігання від
29.01.2007 р. (а.с. 12, 71) на користь держави.

Згідно
із ст. 385 МК України, суд стягує з правопорушника на користь Харківської
митниці вартість проведення криміналістичної експертизи, що становить 392 гр.
31 коп. (а.с.53); вартість проведення автотоварознавчої експертизи, що
становить 176 гр. 54 коп. (а.с. 22).

Витрати,
пов'язані із зберіганням автомобілю на складі Харківської митниці, відповідно
до ст. 405 МК України, також стягуються з правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 328,
348, 391, 392, 385, 405, МК України, ст.ст.279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК
України.

Конфіскувати
автомобіль марки „MITSUBISHI
Sp. Wagon", білого кольору,
кузов № НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1 1991, який знаходиться на складі Харківської
митниці, відповідно акту передачі предметів на зберігання від 29.01.2007 р.
(а.с. 12, 71) - на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці вартість проведення криміналістичної
експертизи, що становить 392 гр. 31 коп. (а.с.53); вартість проведення
автотоварознавчої експертизи, що становить 176 гр. 54 коп. (а.с. 22). Кошти за
проведення експертизи необхідно перерахувати на р/р Харківської митниці
0309 в ГУДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Витрати,
пов'язані із зберіганням автомобілю на складі Харківської митниці, стягнути з
правопорушника.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.