overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9433/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
23.01.2007 року о 17.10 годині, керуючи автомобілем "Фольцваген", д.з
НОМЕР_1, на автодорозі
Київ Луганськ, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 356950 від 23.01.2007 року, та письмовим
поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.03. 2007 року                                                                                м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.02.2007 року о 14.30 годин, керуючи
автомобілем "ГАЗ 3110", д.з НОМЕР_1, по вул. Щорса у м. Одесі,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 209553 від 22.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
справа
№ 3-7688/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.„ який не працює, мешкає АДРЕСА_1 який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
року о 12-15 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобилем «Дачія - логан» держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул.
Леніна не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»,
який був встановлений на перехресті.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не додержався
вимоги дорожнього знаку п.п. 33 д.3.2.2 ПДР України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2146/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                         16
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

02 квітня 2007 р. приблизно о 07 год. 35 хв.ОСОБА_1, рухаючись по вул. Петровського в м. Донецьку, керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, який
не пройшов своєчасно державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП.

В судОСОБА_1 не з'явився за
невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене,ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 121 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення

за ст. 121 ч.1 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2720/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                           м.Костянтинівка

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка
Донецької області, за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 23.03.2007 року о 19 годині 00 хвилин, на
перехресті вул. Артема -пр.
Б.Хмельницького м. Донецьк, керуючи автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний
номерНОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» та здійснив поворот ліворуч, чим порушив
вимоги п.8.4 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 17 квітня 2007 року.
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007р.                                                                                                              м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженець та мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 9 годині 40 хв. на 125 км. автодороги Чернігів-Корюківка-Семенівка
в с Олешня,
ОСОБА_1. керуючи трактором марки Т-40, державний номер НОМЕР_1, перебував в
стані алкогольного сп'яніння, при огляді за допомогою трубки «Контроль
тверезості», проба - позитивна, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.9.а ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. повністю погодився на місці складення
протоколу, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що
22.03.2007р. він вживав спиртні напої, а на ранок 23.03.2007р. керував
трактором, вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АГ №
445432, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 130 ч.І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на - 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31192007
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р. о 12год. 10хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
№ 3-4352/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2007 года судья Фрунзенского
районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1, не
работающего, по ст. 121 ч.1 КУоАП
ул. Веренской в г. Харькове, на котором установлено газобаллонное оборудование,
не зарегистрированное в органах ГАИ, чем нарушил п. 31.1 ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№393049 от 19.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. о о коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1492/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.04.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської

області Онуфрієв
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої: продавцем ПП "ОСОБА_2"
с.Бережинка кіровоградського району та області, проживаючої: АДРЕСА_1

за ч.1ст. 155-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1.,
працюючи продавцем магазину продавцем ПП "ОСОБА_2" с.Бережинка
Кіровоградського району та області будучи особою, що здійснює розрахункові
операції, допустила не проведення розрахункових операцій через РРО, невидачу
розрахункового документу встановленого зразку, чим порушила п.1,2 ст. З Закону
україни "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування" від 06.07.1995 р. №265 /95 -ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про дату час та місце проведення
судового засідання була увідомлена своєчасно. Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
однак статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у
разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З дня
скоєння ОСОБА_1 правопорушення
та його виявлення, на момент розгляду справи в суді, минуло більше 2-х місяців,
тому справа підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 38,247 п.8, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
закрити. Постанова же оскаржується.
Справа № 3-6527/2007року.
ПОСТАНОВА

07.05.2007 року судця Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007р. біля 8-10 год.
правопорушник керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила
ДР, не виконав вимогу знаку "Обгін заборонено".

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином,

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили 07.05.2007
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12.04.07
року             суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької    області

Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

вул..Сумска 8 Артемівського району

за ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.03.07
року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1на 613
км а/ш Київ - Луганськ -
Ізваріно, керував транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/г на дільниці шляху зони дій дорожнього з
дозволеною швидкістю руху 40 км/г, чим перевісив швидкість більш чим на 20 км/г
, чим порушив п.12.8 б Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серія АГ № 806655

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2684-2007р.
ПОСТАНОВА

„29" квітня 2007
року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1977 року народження
жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 130 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«28» лютого 2007
року в 00 год. 25 хв. в с. Бояни Хотинського р-ну
керував транспортним засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння. Застосовувалась індикаторна трубка «КТ», яка поміняла
свій колір з жовтого на зелений.

Правопорушення
вчинено 28.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 19.03.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1. на 29.04.2007
року не з'явився, оскільки сплив двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 130
ч 1 КУпАП
відносно гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 14-00 часов в г. Ялта на ул. Киевская 5, управляя автомобилем «Опель
кадет», госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил
требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 008420 от 27
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5636/2007
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.
Херсонська обл, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

02.03.2007 року, о
11год.45хв. ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом марки Вольво 40 д/н НОМЕР_1 не вибрав
безпечну швидкість та дистанцію в наслідок чого здійснив зіткнення з т.з. марки
ВАЗ 11183 д.н.НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1; 13.1 Правил
дорожнього руху України.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання з'явився, провину - визнав.

Керуючись ст.ст. 124,
221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя                                                                                          В.
О.   Ратушна
Дело № 3-645207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
25.03.2007 года в 16 часов 35 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Немиров по ул. Горького превысил установленную скорость
движения. Двигался со скоростью движения 86 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-343 5/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

2 квітня         2007 року         Суддя   Калінінського районного суду міста Донецька
Н.М. Токарева,

розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючий, проживаючий за адресою: м.
АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1., знаходячись за
керуванням автомобіля «ЗАЗ -ДЕО-Т 13110» д/н «НОМЕР_1», у м.
Донецьку на перехресті вул. Матросова та вул. Куйбишева, проїхав перехрестя
на заборонений сігнал світофору, чим порушила п. 8.7.З. ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п. 8.7.З. ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ
№ 867132 про адміністративне правопорушення від 02.03.2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-781
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

3 травня 2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні грОСОБА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ №
820966 7 квітня 2007
року с Новокрасилівка
Володарського району гр.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Дзержинської
-вул Лісної рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

На виклик до суду 3 травня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 3
травня   2008 року. Постанова
оскарженню не підлягає.