overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № ___________________
____________________________ 2007 р.
грудня 2007 р.        Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ІДПС РДПС
ДАІ смт. Софіївка РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Луганськ та
мешканцяАДРЕСА_1 Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не
року, близько 09.25 години ОСОБА_1. на 123 км. автомобільної дороги
Дніпропетровськ - Миколаїв, керуючи
автомобілем ГАЗ 2410 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км./год., перевищив швидкість на відрізку дороги, позначеному
знаком 3.29 ПДР (50 км./год.), на 35 км./год., швидкість вимірювалась приладом
«Сокіл» № 0308301, чим порушив вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме: перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про дату і місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав,
тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст. 268
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН  № 181945  від 06.12.2007 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1., зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 283, 287,   КпАП України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :                                                                              Г.І.
Холкіна
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-5113
Судья  Ялтинского городского суда  Кайро И.А.,
рассмотрев административное дело, поступившее   из
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, работающего СБО,
охранником, проживающего по адресу:  гор.
Ялта, пгт. Гурзуф, АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 1  Кодекса Украины об административных
04 марта 2007  года  в
08  часов 40 минут ОСОБА_1 на 665 км а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта в с. Лозовое,
управляя автомобилем «Форд»
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2,  нарушил
п.п. 16.11  ПДД  Украины
тем, выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному
средству, приближающемуся по главной дороге.
Своими действиями он совершил правонарушение,
подпадающее под признаки ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 в суде вину признал.
Рассмотрев материалы
административного дела, считаю, что вина ОСОБА_1 в нарушении п.п. 16.11. ПДД
Украины  подтверждена протоколом  серии АГ № 041982 от 04 марта 2007 года.
С учетом обстоятельств дела,  характера правонарушения, степени его
опасности, а также личности правонарушителя, который ранее не привлекался к
административной ответственности за нарушение ПДД Украины, вину признал,
считаю, возможным  ограничиться
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по   ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
№3-591/2007
ПОСТАНОВА

і мя м    України

29 травня 2007 року                                                                                             смт.
Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -   Білого М.М. при секретарі   -        Масюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов'язаного, не
одруженого, працюючого водієм ЧБМК, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка АДРЕСА_1,
зач.1 ст.122 КУпАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року, о 16-35, по вулиці
Полуботка в м. Чернігів, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.12.9 б ПДР України,
керуючи автомобілем ЗАЗ 1122
д.н.з. НОМЕР_1, належним ЧБМК на праві власності, при обмеженні швидкості
руху ЗО км/год, рухався зі швидкістю 64
км/год, перевищивши швидкість руху на 34
км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

2.      Копію
постанови направити 1 MP
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.      Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя   місцевого

Куликівського
районного суду                                                                               М.М.
Білий
Справа №3-3859/07
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року                                  м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які поступили з взводу ДПС м.Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, гр-на України, не працюючого,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

08 травня 2007 року м.Цюрупинську по вулиці Декабристів, керуючи
транспортним засобом «ВА321093» державний номерний знак «НОМЕР_1», гр-н ОСОБА_1.,
порушив вимоги дорожного
знаку «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.п.12.9 Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1. в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що
він вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративних правопорушень і його дії
кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначаю адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягення у вигляді
штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженю не підлягає.

Строк
пред'явлення для виконання три місяці.
Справа №3-1550/2007 р.
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2007 року.
м.Монастириська

Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області                     Іванчук В.М., розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2007 р.,
на о км а/д Доманово-Ковель-Чернівці, близько   11 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки, а саме, здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9.г ПДР України.

Порушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся
про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
порушника доведена протоколом серії ТР №059394 про адміністративне
правопорушення від 11.11.2007 року з власноручним визнанням вини.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер  вчиненого правопорушення, особу
порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
(підпис)
№ 3-47/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1961 года рождения, не работающего, проживающего по
адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
3 декабря 2006 года, в 14 час. 00 мин. на 52 км. а/д
Глухов-Богачевск ОСОБА_1, управляя транспортным средством Фиат ,
государственный номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 116 км/час при ограничении
скорости знаком 3.29  в 40 км/час, чем
нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из ОГАИ Ялтинского ГУ ГУ МВД
в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца гор. Калуга,
гражданина Украины, не работающего,АДРЕСА_1
по ч. 3 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 14-10 часов, на улице Московская в городе
Ялта,  водитель управлял транспортным средством
марки «Форд» госномер НОМЕР_1,
предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по
пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 25 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной опасности,
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3
по ст. 122 ч. 3  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течение трех месяцев.
Судья
суда                                                     Г.В.
Справа
№3-1657/2007р.
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2007 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя м.АДРЕСА_1, механіка АТП-16151,

- за ст.
132 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
06.12.2007р. в м.Монастириськ близько 10 год. 00 хв. зберігав автобус, який
належить АТП-16151 поза межами гаражу, по місцю проживання.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 132 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.132 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа  №  3-7485/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Рівне, мешканця м.АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

25 грудня 2006 року о 12 год.
00 хв.,                                                     гр.
ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «Рено Конго», державний номер тр. НОМЕР_1, на а/д
Київ-Чоп,в с. Колоденка,
в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, порушив правила обгону, що
стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
13 октября 2007 года в
15-00 часов на ул. Кирова, 132 гор. Ялта, водитель управлял транспортным
НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9
«г»  Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 073781 от 13 октября 2007
года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , 1978 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: гор.Ялта
26.10.2007 года , в гор.Ялта, на
ул.Московская , водитель, управляя
дол пешеходного перехода ,чем нарушил требование Правил дорожного
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9 г .
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях   - предупредить .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6980
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1964
року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

20 квітня 2007
року в 21 годин 30 хвилин на вул. Південнобережне шосе, 44 в м. Ялті, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шевролет державний НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака
3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/г”, рухався зі швидкістю 66
км/г.

Своїми
діями він порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів максимальної швидкості руху більш чим на 20 км/г.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Дело №3-5932
17 апреля 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1986 года рождения, не
работающего,  проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
02.04.2007 года ,на ад Ялта- Севастополь водитель,
управляя  транспортным средством Форд
Транзит, произвел обгон транспортного средства
на участке  дороги с ограниченной
обзорностью ,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.14.6 г.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Копія: Справа  № 3-2737/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 123
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року о 15 год. 45 хв. в м. Сміла по вул.
Свердлова ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Деу Сенс”, НОМЕР_1, порушив правила
проїзду залізничних переїздів, а саме: здійснив об'їзд колони транспортних
засобів, що стояли перед закритим залізничним переїздом, при включному
заборонному сигналі світлофора та
звуковому сигналі, чим порушив вимоги п.п. “в” п. 20.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 123 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
16.10.2007 р., від підпису в якому та дачі пояснення він відмовився в
присутності свідків.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.123  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-7515/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, уродженця Рівненської області,
мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого водієм БАНК ОТП, за  ст.122
ч.І  Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2006 року о 19 год. 20 хв.,                                                          гр.
ОСОБА_1.,

керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1на  301
км.  а/д Київ-Чоп,  в порушення                                                                                                          п.  12.4
Правил

дорожнього руху перевищив встановлену швидкість                                     руху в
населеному

пункті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.