справа
ПОСТАНОВА

04.05.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
28.03.2007 року о 14:50 год.
на автодорозі по пр-ту Г.Сталінграду, 8 в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Опель"
д/н НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж
до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "УАЗ" д/н НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 28.03.2007
року близько 15:00 год. він
керував автомобілем "Опель"
д/н НОМЕР_1 по пр-ту Г.Сталінграду зі сторони пр-ту Московського в напрямку
вул. Тимошенка. Рухався в середній смузі руху зі швидкістю приблизно 60 км/год.
Під'їжджаючи до перехрестя пр-ту Г.Сталінграду з вул. М.Залка побачив, що з
другорядної дороги по вул. М.Залка, не надаючи йому переваги в русі, виїжджає
автомобіль "УАЗ"
д/н НОМЕР_2. Зазначений автомобіль виїхав на його смугу руху, він намагався
об'їхати автомобіль "УАЗ",
однак в правій та лівій смузі рухались автомобілі. Тоді він застосував
екстрене гальмування, проте відстань до автомобіля "УАЗ" була незначною
та відбулось зіткнення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в
діях водія ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Встановлено, що 28.03.2007 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем "Опель"
д/н НОМЕР_1 по пр-ту Г.Сталінграду зі сторони пр-ту Московського в напрямку
вул. Тимошенка. Рухався в середній смузі руху зі швидкістю близько 60 км/год.
Під'їжджаючи до перехрестя пр-ту Г.Сталінграду з вул. М.Залка побачив, що з
другорядної дороги по вул. М.Залка, не надаючи йому переваги в русі, виїжджає
автомобіль "УАЗ"
д/н НОМЕР_2. Зазначений автомобіль виїхав на його смугу руху, ОСОБА_1
намагався об'їхати автомобіль "УАЗ",
однак в правій та лівій смузі рухались автомобілі. Тоді він застосував
екстрене гальмування, проте відстань до автомобіля "УАЗ" була незначною
та запобігти зіткненню не вдалось.

Вказані обставини підтверджуються схемою
дорожньо-транспортної пригоди з якої вбачається, що зіткнення відбулося між
задньою лівою частиною автомобіля марки "УАЗ"
та правою передньою частиною автомобіля марки "Опель".

Згідно п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має
право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Таким чином, ОСОБА_1 мав право розраховувати, що водій
автомобіля "УАЗ"
перед виїздом з другорядної дороги на головну переконається в безпеці свого
маневру.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутні
порушення правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення за ст.
124 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в діях складу
адміністративного правопорушення. Постанова
оскарженню не підлягає.