overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1669/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня 2007 року                                                                                             м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці Проскурняк І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го міжрегіонального відділу ДАІ м. Чернівці, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, непрацюючого, що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, а саме: 22.02.2007
p., керуючи
автомобілем марки „Мерседес",
державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Ізмайлівській м. Чернівці, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем     України

03.04.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду 0.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Горностаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1982 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

16.02.2007 р. о 16.30 год. в м. Каховка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Газ-3307,
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимог д/знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної
відповідальності   і   застосували
адміністративне   стягнення   -
штраф в   сумі   8
грн.
№3-421/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям   України

10 квітня 2007 року                                                                                       смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ
підпорядкованого ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села
Грабівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, не військовозобов'язаного, одруженого,
працюючого водієм, який раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року, о 15-30,
на вулиці Щорса в м.
Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК
2140 д.н.з. НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності, в порушення вимог п.8.7.3 (г) ПДР України,
проїхав на заборонений сигнал світлофора „жовтий", чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'яився, про сач та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2323/07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Горлівка при УДАІ УМВС України
в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 07-30 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1
в м. Горлівка по вул. Осташко - пр. Перемоги не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 ПДР України "Проїзд без зупинки заборонено", здійснив рух
без зупинки в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постановаюскарженню
не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-1334/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Комарів Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

11 березня 2007 року, біля 22 години 00 хвилини в смт. Кельменці
Чернівецької області ОСОБА_1., керував автомобілем ,Москвич-412' н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 14.6 V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 11 березня 2007 року, біля 22
години 00 хвилини в смт. Кельменці Чернівецької області він керував автомобілем
"Москвич-412" н.з. НОМЕР_1та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 150628 від 11 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3440/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області

30
березня  2007 року                                                                                          місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,   громадянина України,   не працюючого , проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

20.02.2007
року о 12.25 год. в м.
Каховка по вул. Мелітопольській,   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки "Ніва", номерний знак НОМЕР_1та не виконав вимогу
дорожнього знака " Зупинка-стоянка заборонена",   чим порушив вимоги п. 3.34 (дод.1)-Правил
дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і
не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду   не з'явився, належно сповіщений про час та
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10,122 ч.2, 283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50 гривень. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1384/2007p. ПОСТАНОВА
5 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1984 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ОСОБА_1 З лютого 2007
року біля 21 години 57 хвилин в с
Мамаївці, Кіцманського району
керував транспортним засобом марки „Шкода
Фабія" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-861/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. ст. 121 ч. 2, 130 ч. 1, 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.02.2007 року о 23.00 год., в смт. Велика Лепетиха, гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Дніпро 11, номерний знак НОМЕР_1перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння.

16.02.2007 року о 15.20 год. в смт. Велика Лепетиха, гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Дніпро 11, номерний знак НОМЕР_1з підвищеним зносом
протектору шин, а також повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, причину неявки не повідомив,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду адміністративної
справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне
стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 2 КпАП України, яке є більш серйозним правопорушенням з числа
вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 121 ч. 2,
130 ч. 1, 130 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у сумі 510 (п'.'ятсот
десять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1547/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 березня 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Запоріжжя , громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
(інших відомостей не відомо)

за ст.
122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007
року о 16 годині 38 хвилин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 на 291 км а/д Харків -
Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год , в населеному
пункті М.Запоріжжя рухався зі швидкістю 86
км/год, чим порушив п. 12.4.
ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину
неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.
268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлений та був згоден , він підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП
та його слід піддати адміністративному покаранню.

Керуючись
ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на
користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-750 2007 р.
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007
року Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області
Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця с павлівка Серашеського району Амурської області
Росія, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою:
Луганська область Білокуракинський район с. Нянчине,

за ч.2 ст.187 Кодекса України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом,
порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 29.03.2007р. не з'явився на відмітку до Білокуракинського РВ УМВС,
про неявку працівників органів
Внутрішніх Справ не повідомив. Протягом року ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності
за ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та пояснив,
що не з'явився на відмітку, та як був хворий.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2-4) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч.2 ст.187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк три доби.

Відлік відбування адміністративного стягнення починати з 13
годин 30 хвилин 19.04.2007р.

Постанова не оскаржується.
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк
матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ УМВС України в
Одеській області щодо
до     адміністративної     відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 2
ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1, 04.03.2007 року о 15 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем "ДЕУ" д.з. НОМЕР_1  по вул. Олександрівський проспект в м.Одесі,
порушуючи вимоги д.з.3.21 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, скоїв
в"їзд та проїзд в зоні діючого дорожнього знаку „В"їзд заборонено".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 087858 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1. у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.
Справа
№ 3- 207 2007 p.
ПОСТАНОВА

9січня 2007
року                                          Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та мешканець с.Курячівка Білокуракинського району, Луганської області,
українець, гр. України, не працює

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
року о 12:00
годині ОСОБА_1в с.Курячівка вчинив сімейний дебош відносно ОСОБА_2., висловлювався
брутальною лайкою.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2   ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути     до                                                 адміністративної

відповідальності
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
та назначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1622/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 грудня 2007р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя  АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ПП
«Універсам», до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року о 7 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м. Вол.-Вилинську по вул. Луцькій, керуючи автомобілем ЗАЗ1102
д.н.з.НОМЕР_1, порушив правила обгону і зустрічного розїзду, проїзду
перехресть, чим порушив п. 14.6а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа № 3-732/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця    Польщі,
жителя   АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 лютого 2007 року о 09 год. 25 хв., по вул.
Миру в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем Москвич-412,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правші дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-9845 2007 рік
ПОСТАНОВА

03.04.07 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1961 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, Біляївський район, Одеська
обл., до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року ОСОБА_1
керував автомобілем „Хюндай" держ. номер „НОМЕР_1" по вул. Водопровідна
у м. Одесі, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 10.5 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в
результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем „Мазда", днНОМЕР_2 чим
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове
засідання з'явився, свою вину визнав.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 533158 від 22.02.07
року, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, ст.
ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.
Справа № 3-221/07р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
миколаївської області Лисенко М.Є.

розглянувши матеріали які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого в ПОСГГ «Куйбишевське»
заступником директора, проживаючого в с.Куибишево Снігурівського району
Миколаївської області

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

13.01.2007 року близько 21:00 годині громадянин ОСОБА_1.
знаходячись в барі "Три С, що в с.Куибишево Снігурівського району ображав
нецензурною лайкою господарку бару громадянку ОСОБА_2. в присутності людей які
знаходилися в барі.

Правопорушник ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав
повністю у вчиненому щиро розкаявся, пообіцявши більше такого не вчиняти. Факт
вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом
про адмінправопорушення серії МИ за № 000371 від 10.01.2007 року, заявою та
поясненнями гр.ОСОБА_2, поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.256.280.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна)гривня,

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-27482007р.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду
6 березня 2007 року                                                                                                м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм таксі, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: місто АДРЕСА_2,
2007 року ОСОБА_1. на 282 км автодороги Одеса - Мелітополь,  в денний час, керуючи автомобілем марки Део
Сенс, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 70 кмгод», рухався зі швидкістю 100 кмгод,  чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1,268,276, 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ЩПС роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВС України
у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 09-45 годин ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Горна - шляхопровід, з
непройденим державним технічним оглядом за 2005 рік, чим порушив п. 31.3
"б" ПДР   України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.