overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
19.11.2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичм аренко С.Н., рассмотрев админи стративные материалы, поступ ившие из УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, пенсионера, проживающего по адресу: г . Одесса, АДРЕСА_1 в соверше нии административного право нарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени 04.10.2007 года, в 14.15 часов ОСОБА_1 ., управляя автомобилем марк и «ВАЗ», г/н НОМЕР_1, двигаяс ь в г. Одессе, по проезжей част и ул. Фонтанская дорога не учё л дорожной обстановки, не убе дился в безопасности выполня емого манёвра осуществил вые зд и движение через двойную с плошную линию дорожной разме тки на встречную полосу движ ения и допустил столкновение с автомобилем марки «Шеврол е» г.н. НОМЕР_2, в результате чего автомобили получили ме ханические повреждения, чем нарушил п.п. 11.4 правил дорожног о движения, за что предусмотр ена ответственность по ст. 124 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях.
Изложенное подтверждается : протоколом об администрати вном правонарушении ВН №201973 от 17.10.2007 года, объяснением ОСОБА
_2., протоколом осмотра места дорожно-транспортного проис шествия, схемой происшествия
Правонарушитель в суд яви лся, вину в совершении ДТП при
Учитывая изложенное, суд с читает, что в действиях ОСО
БА_1. содержится состав адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ст. 124 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 124, 9, 10, 23, 2 4, 33-38, 40, 221, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен иях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в вид е штрафа в размере 68 (шестидес яти восьми) гривень в доход го сударства.
Постановление обжаловани
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2007р., о 08.30 год. в с.
Логвин, Володарського району, з мотивів явної неповаги до
суспільства, ігноруючи загальноприйнятими правилами поведінки, безпричинно
висловлювався в адресу голови Логвинської сільської ради Бабенка В.М.
нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адмінарешту. Строк арешту
обчислювати з 28.11.2007 року.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
01 марта 2007  года в 10
часов 10 минут на ул. ЮБШ, 18 ОСОБА_1., управляя транспортным средством
«ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «а»
Правил Дорожного движения Украины.
судебном заседании не явился, о дне и времени слушания извещен
надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил. При составлении
протокола об административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
Справа №3-1121/07
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А.,  розглянувши адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючий в м. Ужгороді "Хортиця"
торговий агент,  про порушення ним
ч.4  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року в с. Дуліби о 8.30 годині гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Део-Ланос н/з НОМЕР_1 при
виїзді із другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортним засобам
,  які наближались до даного перехрестя
проїздних частин по головній дорозі,  що
примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху,  чим порушив п.16.11 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність за ч.4  ст. 122 КУпАП.

Вина гр
.ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№839366 від 12 серпня 2007 року .

Керуючись
ч.4  ст. 122 ;  ст. 283;
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4  ст. 122 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривень.

Постанова
остаточна.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
21 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЮFрFьFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF КFиFбFаFлFьFнFыFйF ЮF.ГF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 уFлF.ЛFеFнFиFнFаF-72, ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF,
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ОFСFОFБFАF_1, 26.10.2007 гFоFдFаF вF 09:05 чFаFсFоFвF, нFаF 279 кFмF. аF/дF ЗFнFаFмFяFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFкF-ИFзFвFаFрFиFнFоF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF уFчFаFсFтFкFеF дFоFрFоFгFиF гFдFеF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнF дFоFрFоFжFнFыFйF зFнFаFкF 3.29 "ОFгFрFаFнFиFчFеFнFиFеF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFйF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF-50 кFмF/чFаFсF", дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 77 кFмF/чF, тFеFмF сFаFмFыFмF пFрFеFвFыFсFиFвF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFеF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF нFаF 27 кFмF/чFаFсF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.9 "бF" ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFаFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, вFиFнFуF сFвFоFюF пFрFиF сFоFсFтFаFвFлFеFнFиFиF пFрFоFтFоFкFоFлFаF нFеF оFтFрFиFцFаFлF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оF пFеFрFеFнFоFсFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF нFеF зFаFяFвFлFяFлF.
СFоFдFеFяFнFнFоFеF ОFСFОFБFАF_1, кFрFоFмFеF еFгFоF пFрFиFзFнFаFтFеFлFьFнFыFхF пFоFкFаFзFаFнFиFйF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ДFНF №F143733 (лF.дF.1).
АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFеF ОFСFОFБFАF_1, пFоFдFлFеFжFиFтF кFвFаFлFиFфFиFкFаFцFиFиF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, кFаFкF пFрFеFвFыFшFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF, уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF бFоFлFьFшFеF чFеFмF нFаF 20 кFмF/чF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, уFчFиFтFыFвFаFяF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, дFаFнFнFыFеF оF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, кFоFнFкFрFеFтFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF, иFзFлFоFжFеFнFнFыFеF вFыFшFеF,
рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 пF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFлFоFжFиFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 9 гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело №3-1075/2007г.
Судья
Армянского   городского   суда
Автономной Республики    Крым
Таран    Л.А.,    рассмотрев    в помещении
местного суда города Армянска дело об административном   правонарушении,   поступившее из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к
ответственности ОСОБА_1   -
ІНФОРМАЦІЯ_1   рождения,    уроженца Красноперекопского
не  работающего,   проживающего   вАДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130
на ул.Железнодорожной в г.Армянск АРК управлял автомобилем гос. №АДРЕСА_1с
признаками алкогольного опьянения, при продутий трубки «Контроль трезвости» изменен
цвет с желтого на зеленый по всей длине индикатора наполнителя, чем нарушил п.
В суде правонарушитель свою вину признал, в содеянном
раскаялся. Кроме   того   вина
подтверждается   протоколом   об административном правонарушении АЕ
№НОМЕР_1 объяснениями гр.ОСОБА_2., ОСОБА_3
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю необходимым признав ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины
- управление транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч..1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет города Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4628/2007р.
ПОСТАНОВА

27.12.2007р. суддя Заставнівськог о районного суду Чернівецько ї області Спіжавка Г.Г., розгля нувши адміністративний мате ріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, жите ля АДРЕСА_1, про правопору шення, передбачене за ст.122 ч.2 К
УпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року ОСОБА_1, в м. Черн івці на вул. Заводська-Коломи йська о 9 год. 20 хв. керував авто мобілем ВАЗ 21013 державний номе р НОМЕР_1, порушив правила зупинки, саме здійснив зупин ку т/з на перехресті.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 04.12.2007р.
Правопорушник до суду не з'я вився по невідомій суду прич ині, хоча своєчасно був повід омлений про день розгляду сп рави. Повідомлення про відкл адення справи від порушника не надходило, а тому справу ро зглянуто у його відсутності по наявних матеріалах справи .
Враховуючи наведене, матер іали справи, керуючись ст.ст.26 8, 283, 284, 122 ч.2, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-9486/07
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.
Херсон,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

01.06.07р. близько 23год. 00хв.,  ОСОБА_1
на 115км.  а/д Херсон-Керчь керував т/з марки КАМАЗ
д/з НОМЕР_1 який був переобладнаний з порушенням правил,  стандартів безпеки дорожнього руху,  чим порушив п.31 .ЗаПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вивчивши обставини справи,  враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та матеріальне становище правопорушниці,  суддя,
вважає можливим застосувати,  щодо
ОСОБА_1   ст.  22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в справі
закрити.

постанова оскарженню не
підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF СFеFнFаFтFоFрFоFвF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF мF. ХFаFрFкFоFвFаF тFаF ATI ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFкFоFєFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
28.11.2007 рFоFкFуF оF 12-50 гFоFдF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ЗFАFЗF-110557", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. СFоFцFіFаFлFіFсFтFиFчFнFіFйF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, пFоFвFеFрFнFуFвF лFіFвFоFрFуFчF нFаF вFуFлF. ЄFлFиFзFаFрFоFвFаF, нFеF зFаFйFнFяFвFшFиF пFрFиF цFьFоFмFуF кFрFаFйFнFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяF нFаF пFрFїFзFжFіFйF чFаFсFтFиFнFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.10.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ФFаFкFтF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 124313 вFіFдF 28.11.2007 рFоFкFуF, дFеF зFаFфFіFкFсFоFвFаFнFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF вFіFнF пFіFдFпFиFсFаFвF іF нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFеF сFтFаFнFоFвFиFщFеF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 279, 283, сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF»яFвFлFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-1778/2007рF.
28 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                  мF.  ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFцFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF. ,  рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF,  щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1,  ДFАFТFАF 1,  уFрFоFдFжFеFнFцFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,  гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,  пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1,  пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1,  пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF зFаF чF.3  сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 17.45 гFоFдF.,  ОFСFОFБFАF 1,  кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ЛFАFЗF 420212»,  дF/нF НFОFМFЕFРF 1 пFоF вFуFлFиFцFіF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF вF мFіFсFтFіF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFіF,  пFрFоFїFхFаFвF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFиFйF пFіFшFоFхFіFдFнFиFйF пFеFрFеFхFіFдF,  нFаF яFкFоFмFуF зFнFаFхFоFдFиFлFиFсFьF пFіFшFоFхFоFдFиF,  нFеF зFуFпFиFнFиFвFшFиFсFьF тFаF нFеF зFмFеFнFшFиFвFшFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF,  чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF пFеFрFеFшFкFоFдFуF дFлFяF рFуFхFуF пFіFшFоFхFоFдFіFвF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF,  дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF,  щFоF ОFСFОFБFАF 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,  пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.3  сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF. 24,  чF.3  сFтF. 122,  пF.1 чF.1  сFтF. 284 КFУFпFАFПF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,  пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.3  сFтF. 122 КFУFпFАFПF,  тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF  сFтF. 307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF,  пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року Суддя Київс ького районного суду м. Харко ва Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, не працюючої, прожи ваючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адмініст ративної відповідальності п о ст. 184 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не надає належн ої уваги вихванню неповноліт ньої доньці, ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, яку знаходялась з і своїм вітчимом у нетверезо му стані. Своїми діями ОСОБ
А_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замін юють, від виконання передбач ених законодавствои обов'язк ів щодо забезпечення необхід них умов життя, навчання та ви ховання неповнолітніх дітей .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно т а належним чином її було спов іщено про місце і час розгляд у справи. Клопотань про відкл адення розгляду справи від н ього не надходило, тому суд ві дповідно до ст. 268 КУпАП розгля дає справу у її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 пр авопорушення підтверджуєть ся протоколом ХА № 007939 про адмі ністративне правопорушення від 07.11.2007 р.та іншими матеріала ми справи.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься ск лад адміністративного право порушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КпАП України, , а тому суд пр изначає ОСОБА_1 адміністр ативне стягнення в межах сан кції, встановленої ст.184 ч. 1 КпА
П України.
При накладенні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, майнове становище, обстави ни справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 184 ч. 1, 279, 284 КпАП Укр аїни, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 184 ч. 1 КпАП України - стягнути шт раф на користь держави в сумі 34 ( тридцять) гривень.
Постанова є остаточною, ос карженню не підлягає.
Постанова виготовлена у на радчій кімнаті, є оригиналом .
Строк пред'явлення постано ви до виконання складає три р оки.
Справа №3-1121
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрЛ.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського відділення ДАІУМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_114
червня 2007 року біля 22 год.
45 хв. на 280 км.  автошляху
Одеса-Київ керував транспортним засобом мотоциклом марки "Урал"
номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не
зявився про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним
чином,  повідомлень від нього не
надійшло.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1 зазначених в
пртоколі,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

Однак на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП закінчився строк
передбачений  ст.  38 КупАП.

Тому відповідно
з  ст. 247 п.7 КупАП провадження в справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  247 п.7, 284 п.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1- закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28.08.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали,  направлені
ВДАЇ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м.
Херсона,  непрацюючого,  ідентифікаційний номер невідомо,  який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р. о 14год. 10хв.,  керуючи транспортним засобом в м.
Херсоні,  перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно,  про причини
неявки суду не повідомив,  однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.