overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-747/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

11
квітня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2007 року о 17.40 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Део-Ланос, н/з НОМЕР_1 на а/д Київ-Луганськ-Ізварине на 567 км. де встановлена
швидкість руху не більше 90 км./год., рухався зі швидкістю 121 км./год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122   КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст. 122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
именем Украины                            № 3-1463-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,   пост. 122ч. 1 КОАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 08 марта 2007 г., в 17-20 час, в г.Донецк, водитель, управляя
автомобилем ДЭО-ЛАНОС, двигался со скоростью 85 км час, где должен двигаться со скоростью
не более 60км/час  чем превысил
разрешенную скорость движения больше чем на 25 км/час, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283, 284
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 - ПРЕДУПРЕДИТЬ. Постановление
обжалованию не подлежит.
справа № 3-4848/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                         місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює головним бухгалтером Республіканського підприємства „Джанкойське
міжрайпаливо"; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1., будучи головним бухгалтером Республіканського
підприємства „Джанкойське міжрайпаливо", припустила порушення вимог
підпунктів 7.7.1 і 7.8.1 Закону України „Про податок на додану вартість"
№168 від 03.04.1997, підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 та підпункту 5.3.1
пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від
21.12.2000 - неподання платіжного доручення на перерахування податку на додану
вартість по терміну сплати 02.03.2007 за січень 2007 року, про що 22.03.2007
складений протокол №12/26-90 про адміністративне правопорушення, передбачене
частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1. в суд з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнала повністю та розкаялась у вчиненому.

При призначенні їй покарання просила суд врахувати її визнання вини,
розкаяння й обіцяла надалі не порушувати
вимог податкового законодавства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянки ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність, особу правопорушника, те що вона раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась і веде законослухняний спосіб життя, щире
розкаяння винної, малозначність правопорушення, суд вважає можливим, у
відповідності зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
звільнити громадянку ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і
обмежиться усним зауваженням, попередивши про неприпустимість повторних
правопорушень.

Обставин,   що
обтяжують   відповідальність   громадянки
ОСОБА_1.   судом   не встановлено.

Керуючись   статтями
22,   34,   283,
284   Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити   справу
про   притягнення   громадянки
ОСОБА_1 до  адміністративної    відповідальності    по
частині    1    статті
1632    Кодексу   України
про адміністративні правопорушення, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити
громадянці ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши її про неприпустимість
повторних правопорушень.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3/3151 2007 р.
ПОСТАНОВА

20.04.2007 року                                            суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.В.Петрівці Сторожинецького
р-ну , не працюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2007р., о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки
ВАЗ НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
«Стоп «проїзд без зупинки заборонено  , чим
порушив пункт 8.1 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,5 грн. (вісім гривень 50 коп..
Справа № 3-801/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007р.   Щорський районний
суд Чернігівської області в
складі:       головуючого-  судді Лихошерста В.В. при секретарі- Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ПСП ім. Ватутіна, до
адміністративної відповідальності притягувався
14.03.2007 р.за ст. 130 ч.2 КпАП України - 1 рік позбавлення права керування транспортним засобом,-

за ст. 130 ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
р. о 12-45 год., в с. Н. Боровичі,
Щорського району, ОСОБА_1керував трактором «МТЗ-80»,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130
ч. 2
КпАП  України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, скоїв повторно протягом календарного року однорідне
правопорушення, за яке піддавався адміністративному
стягненню, був позбавлений права керування транспортним засобом, але висновків для себе не зробив, тому суд вважає
необхідним накласти адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк до двох років, передбачений санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.130 ч.2,221, 245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів на строк до 2 (двох)
років.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-622/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.04.2007 р.                                                                                                        смт.
Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П. розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч.І КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, не працює, до амінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 09.04.2007 р. біля 17 год.
00хв. Будучи в нетверезому стані ображав свою дружину нецензурними словами
та вдарив її два рази по обличчю.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав , щиро розкаявся та запевнив ,
що не повториться подібного в майбутньому.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, тобто вчинення
насильства в сім'ї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, кількість утриманців, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі трьох чинних до
застосування мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.І КУпАП визнати винним та піддати
штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-276/07

с.м.т. Шевченкове                                                                                         6 квітня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.м.т.Шевченкове Харківської області,
українець, громадянство України, слюсар-сантехник КП "Джерело",
мешкає за адресою: Харківська область Шевченківський район АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.03.2007 року о 09.20 годині у с.м.т.Шевченкове по вул.Леніна,
керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2106, державний номерний знак -,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", порушивши
при цьому п.3.1 ПДР України, про що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 923293 від 28.03.2007 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у
протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши зібрані у справі докази,
приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення повністю доказана, а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122,252,280,284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії ХА № 923293 від 28.03.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3.40 грн, в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 квітня 2007 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізщької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської МДШ в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року
народженя, працює головним бухгалтером ТОВ "Куйбишевський
гранкар"єр", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.І ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12.04
2007 року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.163-1, ч.І
ст.163-4 КУпАП.

При перевірці  ТОВ "Куйбишевський гранітний
кар"єр", яке розташоване за адресою: с Трудове Куйбишевського району Запорізької області, було
виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: донарахування збору за
геологорозвідувальні роботи, збір за користування надрами; також встановлено
зниження податку з доходів фізичних осіб, що підтверджується актом перевірки
від 07 березня 2007 року №46/23-014/05520023.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1  як адмінстративне правопорушення , передбачене ч.І
ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1   свою вину визнала, її вина
також підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення №17 і матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та
ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.163-1, ч.І ст. 163-4 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розмірі 85 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одежувача ГУДК Запорізької області МФО 813015.код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевсьїса селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до   24
квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                               В.О.
Мальований
2007  року        Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, громадянки України, продавця
магазину приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючої в м.Рівне АДРЕСА_1, раніше
до адмінвідповідальності не притягнутої, за
19 лютого 2007 року в продуктовому магазині в м.Рівне на АДРЕСА_2, виявлене
допущене продавцем ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, яке виразилось
в непроведенні розрахункових операцій з використанням розрахункової книжки, а
також не видачі розрахункової квитанції разом з товаром покупцю, незабезпеченні
відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків на 90 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене
ст.155-1 ч.І КпАП України.
правопорушення ОСОБА_1 визнала.
підтверджується  наявними у справі  доказами.
Враховуючи характер та важкість скоєного правопорушення,
особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284
п.1, 285 КУпАП, суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.
банку ГУДК в Рівненській області МФО
833017, ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № - 3-4413/2007г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:  ОСОБА_1,
1977  года рождения,  уроженца Донецкой области, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч2
года в 14-05 час, управляя автомобилем Део г/н НОМЕР_1,
проигнорировал требования дорожного знака 3.21 «Движение запрещено», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-1613 2007 рік
ПОСТАНОВА

"16" березня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.07. о 12 годині 39 хвилин на 328 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "Марседес-Бенз" д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км за годину. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2244/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня    2007 року                                                              смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. , розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності притягувався - 18.09.2006 p., 23.10.2006 р за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
27.10.2006 р - за ст. 173 КУпАП, 23.11.2006 р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП зач. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року, біля 07 год. 30 хв. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. з'явився в п"яному стані біля під'їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2, що ображає людську гідність і
громадську мораль.

ОСОБА_1.   порушення  визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, представника Чорнобаївського РВ
УМВС , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, письмові докази по справі (пояснення ОСОБА_2., ОСОБА_3.),
кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.3 ст. 178 КУпАП, як
поява в громадському місці в п"яному вигляді, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному
стягненню за появу в громадських місцях в п"яному вигляді.

При накладенні адміністративного
стягнення     суд враховує     обставини, що пом"якшують та
обтяжують  відповідальність  і вважає, що    ОСОБА_1.
підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного
арешту. Керуючись ч.3 ст. 178 ст. ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ ОМУ
УМВС України в Одеській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки «Шеврове Авео», державний номерНОМЕР_1 по вул. Фонтанська
дорога в м. Одеса., не виконав вимоги д/з 3.21,
рухався по вулиці з одностороннім рухом в протилежному напрямку, чим
створив аварійно небезпечну ситуацію.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд вбачає в
діях водія ОСОБА_1склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.4, 221, 283, 284 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривні.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2119 2007 року
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року о 13.20
год., ОСОБА_1 на 228 км а/ш
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожного знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 33.2.2 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за ч.2 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3763/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

07 березня 2007 року о 09.50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем СЕАТ Толедо, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 15 по вул.
Героїв Праці в м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 904349 від 07.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто
проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний складає три роки.
Справа
№3-385 2007 року
ПОСТАНОВА

23 січня
2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючу АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.01.2007 р.
о 12 год. 15 хв.
рухаючись в с.Хмільна Канівського району, керуючи автомобілем ЗАЗ 110206,
державний НОМЕР_1, порушила правила обгону транспортного засобу, чим порушила
14.6 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1    вину визнає, щиро кається

керуючись
ст.ст.21 ,279,283,284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1    адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 (п"ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.