overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2410/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца   Донецкой
области,      гражданина   Украины,           работающего           ЗАО
«Теплосеть»   водитель,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
25. 01. 07 г. в 11-40 часов в г. Донецк гражданин ОСОБА_1. управляя транспортным
средством ГАЗ 5327 государственный
номер НОМЕР_1принадлежащему ЗАТ «Теплосеть», проигнорировал требования
дорожного знака 2. 2 «Проезд
без остановки запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 2 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284  КоАП Украины,
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа 3/2439
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року.                                                                            м.Сторожинець

Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик I.E. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДІЙ у Сторожинецькому районі Чернівецької області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительку
м.АДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянку України, за ст. 163-1
ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у Сторожинецькому районі звернулася в суд у зв'язку з тим,
що в результаті перевірки ТзОВ «Буковинський індустріальний союз», що в
знаходиться за адресою м.Сторожинець по вул.Вашківська, 21 було встановлено
за період проведення позапланової виїзної документальної перевірки, встановлено
ведення податкового обліку з порушенням встановленого за грудень 2006 р. порядку, а
саме: за січень 2007 року
завищено суму заявлену до відшкодування ПДВ на 478 грн, чим було порушено ст.7 п.7.4 п.п. 7.4.2 ЗУ «Про податок
на додану вартість» від 03.04.1997
р. №168/97-ВР та вимоги статті 163-1
ч.І КУпАП

В суд ОСОБА_1не
з'явилася по не відомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином, крім того вина останньої підтверджена
матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення,
актом про результати виїзної позапланової документальної перевірки з питань
достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану
вартість на розрахунковий рахунок за січень місяць 2007 року.

По місцю
проживання та по місцю роботи характеризується позитивно що підтверджено
довідкою характеристикою Сторожинецької міської ради.

Виходячи з чого
знаходжу, що в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого 163-1 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительку
м.АДРЕСА_1,
Чернівецької області накласти адміністративне стягнення у вигляді сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.
№3-346/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року                                                                                          смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з ПСМ
Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, працюючого зварювальником ТОВ "Труд", що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.
121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року об 11
годині 10 хвилини в смт.Куликівка
ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 968 М, державний
номерний знакНОМЕР_1 що належитьОСОБА_2., який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив підпункт "б" п.31.3 ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному
адміністративному правопорушенні визнав повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-803/2007р
ПОСТАНОВА       .

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

6 квітня
2007 року суддя Середино - Будського районного суду Сумської області Швець
І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

уродженця
с.Шевченкове Глухівського району,

мешканця
АДРЕСА_1 ,

Сумської
області, непрацюючого,

за ст.
173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

5
квітня  2007 року о 13 год гр-н ОСОБА_1., знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння , вчинив сімейну сварку , висловлювався в
адресу співмешканки брудною лайкою, намагався вдарити її, на зауваження не
реагував, чим скоїв насильство в сім"ї. Правопорушник винним себе визнав
повністю .

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3- 5523 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

проживаючого
в м.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив

20.01.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1по
вул. Одарія в м.Одесі не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 Правил дорожнього
руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38, 283, 284, 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2755/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Харків, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1, 17.03.2007 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем „Фольксваген Пассат" державний
номерний знак НОМЕР_1 у м. Харків по вул. Ак. Павлова, виконав зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку
3.34 "зупинку заборонено", чим порушив пункт 8.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 540645 від 17.03.2007 року та не заперечується
поясненнями пр авопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280
КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1139/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт. В.Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 173, 178 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.04.2007 року
близько 18.00 год. в смт.
В.Лепетиха, Херсонської області по вул. Пушкіна гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу перехожих громадян
нецензурною лайкою, а також мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність
та громадську мораль.

На зауваження
припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 25.04.2007 року в смт.
В.Лепетиха Херсонської області по вул. Чкалова
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу
перехожих громадян нецензурною лайкою, та мав неохайний вигляд.

Керуючись ст.
ст. 36, 173 , 178 ч.3, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  за
скоєне     адміністративне
правопорушення піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання. Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3537/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2007 г.                                                                               г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы,
поступившие от командира
Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в
области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,
работающего начальником службы ПБ командования ВМС ВС Украины, проживающего по
адресу: г.АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
20.03.2007 г., примерно в 10-35 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Шевроле гос. № НОМЕР_1по автодороге Харьков - Симферополь в зоне дейстивия дорожного знака 3.29 двигался со скоростью 118 км/ч, чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 10 /десять/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-3198/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.03.2007 р. о 23 год 15 хв, в с. Дубино, Сколівського району, Львівської
області, керуючи автомобілем марки "Ауді-Аб" держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 96 км/год, чим
порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 431245 від 28.03.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа№3-781607
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1, в.о. директора
ТзОВ „Все до чаю",

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

5 січня 2007 року ревізором інспектором сектору оперативного контролю ДПІ в
м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці 5 січня 2007 року о 12 год. 11 хв. магазину
з кафетерієм по вул. Соборна, 36 в м.Рівне, належного ТзОВ „Все до чаю",
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, незабезпечення
збереження фіскальних звітних чеків, незабезпечена відповідність сум готівкових
коштів.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ м.Рівне від 5
січня 2007 року.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № - 3-4771/2007г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
17 апреля 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ
ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1953 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года в 12-00 час. управляя автомобилем ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_1, проехал регулированный
пешеходный переход на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 правил
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.1 ст.
руководствуясь ст.ст. 383-384 КоАП
признать виновным по ч. 1ст. 122 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-149/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007                                                   Суддя
Каланчацьксто районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2006 року о 18 годині 25 хвилин в м.
Цюрупинськ гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 97 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛ А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-6419/07
о привлечении к административной
10.04.2007 г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении,
поступившие из Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, украинки, гр. Украины, работающего водителем КП «ПРЕЖО-5»,
прописанного и проживающего: г. АДРЕСА_1,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
31.01.2007 г. в 22 час. 00 мин. гр. ОСОБА_1. возле дома
по ул. Культурная д. 194 нецензурно ругался в адрес своего сына гр. ОСОБА_2.,
причинил ему физическую боль, чем оказал психическое и физическое воздействие
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признала в
полном объеме, дал пояснения аналогичные административному протоколу.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП как совершение насилия в семье.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 грн. 00
Постановление не обжалуется.
813015, ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
№ 3-6364/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
30.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
справа
№3-1252/07 ПОСТАНОВА
04 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ при УМВС України м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 1980 р.н., урож.
Дніпропетровської обл. мешкає:
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
24.02.2007 року о 17-30год. в м. Києві по вул. Маліновського 4 керуючи
проїхав регульований пішохідний перехід на забороняюче світло світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР, про
що працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.
Суддя
№ 3-8813
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця с. Велика Побійна
Дунаєвецького району Хмельницької області,  працюючого радіо
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 20 год 15 хв в
м.Хмельницький по вул. Вінницькій, ОСОБА_1,
технічними несправностями, чим порушив пункт 31.4.3.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3070/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с АДРЕСА_1за ч.1 ст.122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „Ренаульт"
номерний знак „НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього штраф в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1062/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
В.Лепетиха, громадянина України, не працює, мешкає в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.03.2007 року о 11.40 год., на а/ш Херсон - Генічеськ, гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108
державний номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість рушу в населеному пункті.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 28.03.2007 року, на а/ш
Херсон - Генічеськ
він керуючи транспортним засобом ВАЗ перевищив встановлену швидкість руху в
населеному цункті.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 квітня 2007 року                                                                       м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2
ст. 122 КУпАП

встановив:

19 березня 2007 року
ОСОБА_1  о 9 год 30
хвилин на бул. Д.Народів,
керуючи автомобілем «Део Ланос» н/з НОМЕР_1,
здійснив стоянку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 ПДР
України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.2 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,2 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що становить 3(три) гривні 40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.