Справа №3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 »
липня 2007 року                                                                                          м.  Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Прошутя І.Д.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного
суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбаченя
ст. 124 КУпАП,  у відношенні
ОСОБА_1,  13.03.1961 року народження,  пенсіонера,
який мешкає за адресою: по вул.
АДРЕСА_1 м. Старокостянтиніва Старокостянтинівського району Харківській
області,  і ОСОБА_2,  02.01.1954 року народження,  який працює водієм ЧСП Руденко і мешкає по
вул. .АДРЕСА_2 в м. Харкові,  -

встановив:

26
травня 2007 року,  о 07 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1.,  рухаючись по пр-ту
Московському,  37,  керував автомобілем Опель-Вектра
д.н.НОМЕР_1,  невірно обрав боковий інтервал
між транспортними засобами і допустив зіткнення з мікроавтобусом Газель д.н.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. ,
який рухався у попутному напрямку по лівій смузі руху. З місця зіткнення
водії свої автомобілі прибрали до приїзду робітників ДАІ.

Внаслідок  дорожньо-транспортної  пригоди
транспортні  засоби   отримали
механічні пошкодження.

Таким
чином,  обидва водії порушили вимоги
п.13.1 Правил дорожнього Руху України і допустили вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП.

В судове
засіданняОСОБА_1. і ОСОБА_2.  не
з»явились,  хоча й були повідомлені
належним чином про час та місце розгляду справи,  клопотання про відкладення розгляду від них
не надійшло,  тому суд,  відповідно до вимог  ст.
268 КУпАП,  розглядає справу у їх
відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.05.2007 року серії АД № 310768,  довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,  протоколом огляду місця ДТП та схемою до
нього,  а також особистими поясненнями
ОСОБА_1.,  який пояснив,  що вищевказана пригода трапилась з причини
того,  що водій мікроавтобусу «Газель» не
бачив його у бокове дзеркало,  оскільки
він знаходився поза зоною бачення,  почав
виконувати поворот праворуч і при цьому зачепив ліве заднє крило автомобілю
Опель-Вектра.

В свою
чергу,  водій «Газелі» ОСОБА_2. ,  надав пояснення,  що пригода відбулась з вини водія
ОСОБА_1.,  оскільки той здійснював обгін
«Газелі» з правого боку.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях обох водіїв
-учасників ДТП,  вбачаються ознаки правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КупАП,  оскільки кожен з
них,  відповідно до вимог п.13.1,  залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки,  особливостей вантажу,  що перевозиться,  і стану транспортного засобу,  повинен був доримуватись безпечної дистанції
та безпечного інтервалу.

Вищеперелічені
вимоги ПДР України водіями ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
виконані не були.

При
накладенні стягнення суд враховує особи порушників,  їх матеріальне становище та обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  124,  280,
283, 284,  КУпАП,  -

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Визнати
ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.