overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-433/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

10 квітня 2007
року                                                                                   смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ПСМ
Куликівського РВУМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села
Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, невійськовозобо'язаного, одруженого,
працюючого водієм ТОВ „Десна транс груп", раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: 16352 АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року, о 14-50,
по вулиці Щорса в смт.
Куликівка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДАФ 85.400 д.н.з. НОМЕР_1,
з напівпричепом з вантажем загальна маса якого перевищувала 12 тон, який
належить ТОВ „Десна транс груп" на праві власності, в порушення п. 3.15 „Рух т/з маса
яких перевищує 12 тон
заборонена" ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про час та ммісце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотири) гривні.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

29.03.2007
року                                                                                          м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с Любимівка
Каховського району Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  За ст.
122ч.2 КУпАП,

встановив:

10.03.2007 року гр. ОСОБА_1  на автодорозі Херсон - Генічеськ 68 км,  керуючи автомобілем марки Опель номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку "Обгін заборонено",  чим
порушив п. п. 3.25 додаток 1 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
9,  10,  122ч.2,
268, 283,  284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності і стягнути штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 05 минут, на автодороге Ялта-Севастополь, водитель,
управлял транспортным средством «Опель» госномер НОМЕР_1,  произвел обгон на перекрестке,  чем нарушил п.14.6 «а» Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 02 июля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-3609/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
10.02.2007 года в 17-10
часов ОСОБА_1. в г.Джанкой управляя транспортным средством проехал регулируемый
перекресток ул.Ленина и ул.Октябрьской на запрещающий сигнал светофора, чем
нарушил п.п.8.7.3 «г» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 021335 от
10.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122
ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
р- Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС Сніжнянського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Сніжне, Донецької обл.,громадянина
України, який працює ПП „
Строітель" який мешкає у м. АДРЕСА_1за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1. 15.03.2007 року о 14-15 год. у м.
Сніжне, на вул. Фрунзе, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки „
ВАЗ 21ВО -120-120 " держномер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу меньш ніж за 50 метрів до пішоходного переходу, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  15,00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-712/2007 p.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007р. Суддя Маньківського районного суд Черкаської області ВЛ. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 р. н., не працюючого,
проживаючого в с Крачківка, Маньківського району, Черкаської області, за ст.
1732ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 23.04.2007р. близько 19 год. 30 хвилин по місцю проживання в
с Крачківка, Маньківського району, Черкаської області висловлювався в адресу
матері, нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, чим вчинив насильство
в сім'ї.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі обставини
- щире каяття в скоєному, обтяжуючі вину обставини - вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, тому вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
1732 ч.І, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 34,00 грн. на користь держави. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гранін
В.Л. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає в м.Одесі, АДРЕСА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 23 годині 40
хвилин водій ОСОБА_1. в місті Одесі по вул. Іванова керував автомобілем марки
Нисан , держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння. Від
проходження медичної експертизи на явність алкоголю в присутності
свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1. у судове засідання не з,явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини
неявки суд не повідомив.

Таким чином
суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КпАП , що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 130 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КпАП України, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права користування всіма видами
транспортних строком на один рік. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

24 грудня  2007р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. ст. 121 ч.1,  130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.12.2007 року о 20 годині 05
хвилин в с.Роздольне, Каланчацького району
гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Ю3, д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд за 2006-2007 рік, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Також, 03.12.2007 року о 20 годині 05 хвилин в с. Роздольне гр.
ОСОБА_1керував мотоциклом ИЖЮ3, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння
(запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан
сп”яніння в лікарні ухилився, шляхом відмови, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно мотоцикл не
пройшов технічний огляд; після того як вжив спирні напої, керував мотоциклом.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП. - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду; ст. 130 ч.1 КУпАП - керування
транспортними  засобами особами, які
перебувають в стані алкогольного сп”яніння

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень; за ст.
130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова набирає чинності
“_____”_____________200_____р.
Справа №3-1374/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   працюючого
ПП, проживаючого   за   адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.03.2007р. о 14 год.
00 хв. по а/д Стрій-3нам"янка, керуючи автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год." рухався зі швидкістю 71 км/год., перевищив встановлену швидкість
руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

«17» січня
2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ УМВС України
М.Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року о 13.30 год
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Івеко» д/з НОМЕР_1на Запорізькому шосе
М.Дніпропетровськ, позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю в
населеному пункті на 32 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1в    скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на
користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року                                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Остапчик С.В. розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Харкові, який
працює директором ЗАТ «Алатау», проживає за адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року при перевірці ЗАТ «Алатау», що
розташовано по вул. Б.Хмельницького, 24 в м.Харкові, встановлено порушення
ОСОБА_1порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на
прибуток за 3 квартал 2006 року на суму 2928,41грн..

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 28397.

Факт порушення законодавств а підтверджується актом
перевірки від 2 лютого 2007 року № 3052232761030 та матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення по ч.І ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа 3-1184-2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

03
квітня 2007 року                                                                      м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адмінматеріали, що надійшли від
7-го міжрайонного відділення ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності . ОСОБА_1, 1972 року народження, проживаючого
в м.АДРЕСА_1 Хмельницької області, працює водієм ТОВ Автозахід,

за ст.   121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

21.02.2007р. о
07 год. 30 хв. в
м. Шепетівка по вулиці Залізничній ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
маршрутне таксі на маршруті №1 перевозив стоячих пасажирів.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.4, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2600/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Каліуш О.В., розглянувши
матеріал № 3-2600/07 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки, громадянина України, не працюючого, проживаючого м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшов матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 121-126 можуть розглядатися за місцем проживання
правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - місцем проживання правопорушника є Калінінський район м. Горлівки, місцем
вчинення правопорушення -Ц. - Міський район м. Горлівки.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити
до Калінінського районного суду м. Горлівки для розгляду по територіальності.

Керуючись ч.2 ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП направити до Калінінського
районного суду м. Горлівки для розгляду по територіальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-2050/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1976 года рождения,  не работает, проживающего
по адресу: г. Ялта, пос. Кореиз АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
января  2007 года в 21 час
55 минут, на автодороге   Ялта-Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством «Хундай»
НОМЕР_1 , при налички дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40
км/ч», двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 февраля  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1
ст.122 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере
семнадцати гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №3-673/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007
року                                                                                                  м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1975 р. н., уродж. м.
Харків, мешкає: м. АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року о 12-00
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2104, держ. номер НОМЕР_1на 235 км а/д
Харків-Сімферопіль в зоні дії дорожнього знаку "Початок населеного пункту с. Вербове"
рухався зі швидкістю руху 82
км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1. у
судове засідання    не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268,283, 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати  адміністративному  штрафу
на  користь держави в розмірі 17-00 грн. Постанова
остаточна.
Справа
№ 3 -4097/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
грудня  2007 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 6.12.2007 року від Глобинського РВ ДАІ при УМВС України Полтавської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Землянки, Глобинського району, Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
"Глобинський м'ясокомбінат",-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 1.12.2007 року о 11 год.
30 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керував трактором марки МТЗ-82, на
якому був відсутній номерний знак, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1., згідно
власноручних пояснень, зазначених в протоколі
про адміністративне правопорушення визнав. В судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись ст.
121 ч.4, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню  з моменту
винесення протягом 3-ох місяців з 18.12.2007 року .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-6317 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
27.03.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на 292 км. автодороги Харьков-Симферополь,
нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 01 часов 10 минут в г. Ялта ул. Садовая, правонарушитель управляя
транспортным средством Митсубиси, государственный номер НОМЕР_1, совершил
остановку транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п.15.9б правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 07 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2. КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья