overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1580/07
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року судця Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
1С, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.03.2007 року біля 07 год.
35 хв. в с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген
Транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 «г», тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
122 ч.І та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело №3-2412/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца    г.
гражданина Украины,   не работающего , проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
24. 01. 07 г. в 11-55 часов в г. Донецк гражданин
ОСОБА_1управляя транспортным средством ГАЗ 3302 государственный номер
НОМЕР_1принадлежащему ОСОБА_2., проигнорировал требования дорожного знака 2. 2 «Проезд без остановки запрещен», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч.
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284  КоАП Украины,
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-2267/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                        10
травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого в ЗАТ
"Донагроімпекс", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

20 квітня 2007 року приблизно о 13 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дачя Логан н/з НОМЕР_1 в м. Донецьк по вул. Артема біля площі Леніна ігнорував
вимогу дорожнього знаку, а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

На виклик в суд 10 травня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1443/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,     проживаючого     за
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 року о 13 год.
00 хв. по а/д Стрій-3нам"янка, керуючи трактором ХТЗ-17221, без
державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду
на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив ПДР
України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло
більше 2-х місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення
до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.З КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КпАП України провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1586/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працюючого, проживаючого
за  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.З КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.03.2007р. о 11 год. 25 хв. в М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи
транспортним засобом ВАЗ,
д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну
частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Дело № 3-4964/07г
04 мая 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Кутанова A.M. рассмотрев
материалы из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к       административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   гр-на Украины,   не работающего,   прож: АДРЕСА_1
УС     ТА     Н О В И Л:
09-55  час.   в  г.   Джанкое
правонарушитель ОСОБА_1.,
управляя  транспортным средством
ВАЗ 2121   г/н  НОМЕР_1,
восуществил проезд перекрестка
на  запрещенный  сигнал светофора,     чем нарушил п.п.   8.7.3 ПДД Украины.
действиями ОСОБА_1.   совершил
правонарушение, предусмотренное
факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении,
совершения,   был     согласен правонарушитель.
Правонарушитель  в  суд
Руководствуясь   ст.ст.221,283,284  КУоАП
ст.122  чІ КУоАП     -
Постановление  обжалованию не подлежит. Постановление  отпечатано
судьей.
Судья                          A.M.
Справа № 3-2044/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року біля 19 год. ОСОБА_1 в м.Києві на площі
Московській  керував автомобілем марки
«Ваз 21104 « державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив вимоги дорожнього знаку "
Рух заборонено",
чим порушив   вимоги п.3.1
Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 20.04.2007
року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два
місяці   з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків  встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в    справі слід закрити.

Керуючись ст.38,247 п.7,284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне
правопорушення щодо   ОСОБА_1 в
зв"язку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності -
закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1576/07
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Червоноград, Львівської області, не працюючого, прож.
АДРЕСА_1

по ст.
122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
22.03.2007 року, о 19 год. 45 хв., в м. Червоноград, Львівської області,
керуючи автомобілем Опель Аскона н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
„В"їзд заборонено", в"їхавши в зону дії знаку, чим порушив ПДР
України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами, письмовим поясненням порушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 8 (вісім) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1914/07
«27» апреля 2007 года.                                                                                              п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к админи­стративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
протокола от 03 апреля
2007 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на пе­рекрестке
ул. Ленина в с. Семенное Нижнегорского района поворот на с. Уваровку, управляя
ав­томобилем АЗЛК-412 гос. номер НОМЕР_1совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил тре­бования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст.
что подтверждается данными протокола работни­ка УГАИ от 03.04.2007 г. о нарушении правил об остановке,
письменными объяснениями нару­шителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-9431 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня  2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

Розглянувши
матеріали, направлені з УДАІ    ГУМВС
України в Одеській області     щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження., який проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 123 ч.2   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_1 в м. Одесі по
вул. Химічній скоїв об'їзд транспортних засобів, які стояли на залізничому
переїзді, під час коли рух було заборонено, чим порушив п. 20.7 правил
дорожнього руху України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 209176 від 20.02.2007 p., а також
письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1.

Визваний до суду ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час слухання справи
був повідомлений, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2   КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КпАП порушення правил проїзду залізничних
переїздів, крім передбачених першою частиною цієї статті - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі від 0,5 до двох неоподатковуваного мініму доходів
громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 17
грн.

Керуючись ст.
ст. 9,24,33,38,123 ,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6697/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
27.04.2007                                                                                                                   М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.03.2007 о 18-15 годині по пр.Леніна - вул..Леонова в м.Запоріжжі
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Іж-2715» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п. 18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в сумі 08 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.Кие-ва Тишу к М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського ВДАІ м.Києва про при-тягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, уродження   м. Киїи, не працюючого , проживаючого за
адресою :  АДРЕСА_1

за
вчинення     правопорушення,  передбаченого     ст.
130     ч.
1     Кодексу     України
про адміністративні правопорушення ,
-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року о 01
год. 20 хв. в с. Луб"янка Бородянського району Київської
області, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки "
ВАЗ-2106 " , державний
номерний знак якого НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння. Окрім того ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду на встановлення ознак алкогольного сп"яніиня відмовився у
присутності двох свідків. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення . передбачене ст. 130
ч. 1   КУпАП , та порушив при
цьому п. 2.5, 2..9(a)
ПДР України.

В   судове   засідання
адмінправопорушник  ОСОБА_1 з"явився,
свою   вину   у
вчиненні даного правопорушення ,
передбаченого ст..
130 ч. 1 КУпАП
визнав   повністю.

Суд, дослідивши
матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та
іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27,
130 ч. 1 , ст.хт.. 280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу    в сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
підпис

Копія з оригіналом

Суддя

Секретар :
Справа № 3-331007 ПОСТАНОВА
травня 2007 року                                                     смт.
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І.,розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
року ОСОБА_1., керуючи автомобілем в АДРЕСА_2 марки Мазда 323 номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
Винність ОСОБА_1. в порушенні ст. 122 ч.1 КУпроАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.
На підставі ст.122 ч.1
КУпроАП, керуючись ст. 36,38,252,283-285,287
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КУпроАП та   накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. в доход
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1238/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                                                                                   м.Коркжівка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КпАП України. -

В С Т А II О В И В :

17 березня 2007 року близько 20год. 30хв. в м. Чернігові по вул. Гагаріна,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І
КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адмінпротоколом АГ №974540.

Керуючись
ст.ст.284 ч.І п. 1,130 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12.04.07 року            суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької   області

Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ДПС MB УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працює Званівський ККГ, водій, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.03.07
року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівськ на перехресті вул.. Горбатова-Петровського,
керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2108, номерний знак
НОМЕР_1, повертаючи праворуч, не надав дорогу пішоходу, чим
порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене
ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
крім того, його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом   АГ № 260712.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
№3-1414/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 квітня 2007 р                  Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомосковського ВДПС ВДАІ при

УМВС    України
в    Дніпропетровській    області        про
притягнення    до

адміністративної
відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,-

за ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2007 р. о 19 год. 10 хв. на 247 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем МАН, НОМЕР_1, в порушення п. 12.9 Правил дорожнього руху, рухався
зі швидкістю 74 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год".

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.І
ст.122 КпАП України.

Керуючись
ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1 ст.122 КУпАП- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9057/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                    місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає за адресою:АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

18.02.2007 року, приблизно о
1440, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Богдан» д/н НОМЕР_1в районі вул. Велика Арнаутська в місті Одесі,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, тим самим порушив
п. 8.7.3 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 16.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.