Справа №
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли „від Поліського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  пенсіонера

за ч. 4  ст.  85
Кодексу України про адміністративні правопорушення (права    особи,
яка   притягається   до
адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст. . 268 КУпАП та  ст. . 63 Конституції України ОСОБА_1.
роз'яснені )

встановив:

23
серпня 2007 року біля 12 год.
30 хв. ОСОБА_1. на водоймищі в с
Плоска Острозького району займався ловом риби промисловим знаряддям лову
-рибальською сіткою не маючи дозволу на промисел та на момент виявлення улову
не мав.

ОСОБА_1.
в суді пояснив,  що 23.08.2007 року він
займався ловом риби на водоймищі в с
Плоска Острозького району рибальською сіткою без дозволу на промислове
рибальство і на момент затримання улову не мав. Окрім цього пояснив,  що вирішує питання про взяття в оренду
зазначеного водного об'єкту і в зв'язку з цим 23 серпня 2007 року ловив
рибу,  щоб з'ясувати можливість оренди
ставка.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.08.2007 року 1747/383 та описом оцінкою.

З
розпорядження голови районної державної адміністрації в№ 172 від 29 травня 2007
року вбачається,  що ОСОБА_1. надано
дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в
оренду із земель запасу водного фонду Плосківської сільської ради для товарного
розведення риби. Тобто ОСОБА_2. займався рибальством на ставку,  який бере в оренду. Окрім цього,  під час розгляду справи встановлено,  що улову він не мав,  тобто шкоди водному господарству не заподіяв.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст.  85
КУпАП.

Застосовуючи
вид адміністративного стягнення враховується те,  що ОСОБА_1. бере зазначену водойму в оренду
та шкоди водному господарству не заподіяв.

При
цьому враховується,  що ОСОБА_1. вину у
вчиненні адміністративного порушення визнав,
вчинив порушення вперше,  є
пенсіонером,  обставин,  які обтяжують відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не встановлено.

Зазначені
обставини вказують на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення
і дозволяють звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
22,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Постановив

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.  85
Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Речові
докази - рибальську сітку 70x1, 5 м. ,
яка зберігається в Поліському державному басейновому управлінні охорони
водних живих ресурсів повернути ОСОБА_1.

Справу
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.