overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6852/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
работает, идент. код в материалах
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
року                                                                       Справа № 3-1286/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого охоронником
м.Київ

за ст. 184 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, щоОСОБА_1не належно
виконував свої батьківські обов"язки відносно свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, який 30.03.2007 року
вчинив дрібне хуліганство, а саме
справляв природні потреби в невстановленому місці біля будинку культури в
центрі м.Борзни, чим вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 184 ч.З
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184
ч.З КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-6
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, жителя АДРЕСА_1, працює СП „Веселоподільський цукрозавод",
ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2007 року о 01,00 годині в смт.
Семенівка Полтавської області гр.ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї
дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1. вину визнав. Вина його підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___ "  ______________ 200_року

Код платежу: 23030300 Р/рахунок: 0442 Отримувач: ВДК у
Семенівському районі Код отримувача: 23813303
Банк отримувача: УДК
в Полтавській області МФО
831019. Постанова набрала чинності 22 січня 2007
року.
Справа № 3- 1463/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючої по АДРЕСА_1, громадянки Росії, не працюючої,

- за ст.203
ч.1КпАП України,

встановив:

При перевірці
документів у ОСОБА_1. з»ясовано, що вона будучи громадянкою Росії проживає на
території України в с.Шпанів Рівненського району без паспорта, чим порушує ст.30 Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства в Україні».

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 044897.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1. не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації, тому її
дії підлягають кваліфікації за ст.203 ч.1 КпАП України.

На підставі
наведеного, ст.203 ч.1 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1459/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 1-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца п. Первомайское Крыма, работающего генеральным директором в
ООО «Агропромсервис», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
года в 12.55 часов на автодорог г. Симферополь,
управлял автомобилем «ВАЗ 2107», государственный
номерной знак «НОМЕР_1», не выполнил требование дорожного знака «Въезд
запрещен», чем нарушил п. 8.4 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-771/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Мирне, Каланчацького району, Херсонськоїї області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого  ЖКХ,
начальником

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

21.03.2007 року о 10
годині 05 хвилин в
смт. Мирне, Каланчацького району гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом
ЗАЗ-968М , д/н НОМЕР_1 з непройденим
державним технічним оглядом, чим порушив пункт 31.1.6 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов технічний
огляд.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - своєчасне не
проходження державного технічного огляду

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    притягти
до    адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "______________ "_____________ 200____ р.
Справа №3-1425 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2007
р.                                                                                 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали  які  надійшли
від   13-го  МРВ  ДАІ
УМВС  України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року

народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
громадянина

України,  непрацюючого, проживаючого вАДРЕСА_1 за ст. 122
частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04
квітня 2007 р. о 10 годині 10 хвилин по вул. Маяковського у м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ 21063" номерний
знак "НОМЕР_1" при повороті не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому
перехресті, чим порушив п. 16.2 "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3215/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 березня 2007 року о 22 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1360/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 травня 2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В.. розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1,
працюючу головним бухгалтером ПП «Хутір Слов'янський», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року від Корюківської ПДІ надійшов адміністративний протокол
на ОСОБА_1. про порушення нею вимог податкового законодавства, а саме:
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування плати за придбання
торгового патенту на здійснення торгівельно-виробничої діяльності в сумі 320
грн., по строку сплати 14.03.2007р. визначеного в розрахунку за НОМЕР_1 від
26.02.2007р.. що підтверджується актом документальної перевірки №
6/24-025/34224447, своїми діями ОСОБА_1. порушила н.п.5.3.1 ст.5 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
держаними цільовими фондами», тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2
ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнала частково та пояснила, що дане
порушення було допущено помилково, плата за придбання торгівельно-виробничого
патенту була здійснена 12.03.07р. але помилково перерахована на інший
розрахунковий рахунок, а 19.03.07р. дана сума повторно була перерахована на
потрібний розрахунковий рахунок, щиро кається в скоєному та просить суд суворо
її не наказувати.

її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом серії KM № 790818 № 6 від 6.04.2007р., актом № 6/24-025/34224447
від 6.04.2007р., поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення
порушника суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника
від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного
правопорушення, так як правопорушення скоєно не навмисно, вперше, беручи до
уваги щире каяття правопорушника, а також те, що на момент розгляду справи в
судовому засіданні податок був сплачений.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.3. 22, 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1у скоєнні нею правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити, на підставі ст. 22 КпАП
України, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо
неї усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню.
Справа №  3-1079/07р.
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли від 8-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року о 23:10 год. громадянин ОСОБА_1. в м.Снігурівка на вул.Леніна керував автомобілем марки
"Ваз 21081"
державний номер НОМЕР_1 на якому встановлений спеціальний
звуковий сигнальний пристрій без погодження з органами Державтоінспекції, чим
порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник до суду не з"явився, про час та місце
слухання справи належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП стверджується адміністративним протоколом про
адміністративне правопорушення за № 860237 від 07.04.2007
року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі - 17 (сімнадцять) грн.

Постановам остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                             М.Д.
КРІЛЬ
№ 3-48
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від 7-го МРВ ДАІ (смт. Семенівка) про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Бурімка Семенівського району Полтавської
області, працює Степанівська школа кочегар, ідентифікаційний код не відомо,

за
ст.122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року в смт.
Семенівка Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом при
цьому здійснив обгін т.з. який рухався в попутньому напрямку, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1      до      адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1742/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23
березня 2007 року                                                                       м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року о 13.33 годині, водійОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1, в с Братське на а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ -Запоріжжя, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість руху на 26 км/год.

ОСОБА_1. порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєнняОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 25.01.2007р. серія АВ № 648726.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діяхОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                    місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

18.02.2007 року, приблизно о 1110,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Газ» д/нНОМЕР_1в районі вул. Велика Арнаутська
в місті Одесі, здійснив пройд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, тим
самим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122
ч.І КпАП України.

В судове
засідання призначене на 16.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3 - 3839 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року                                                                               м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, мешкає в м.
АДРЕСА_1, пост. 164-9 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007р. о 09:00 годин, біля
переходу через залізничне полотно по вул. Серафімовича м. Кривого Рогу, ОСОБА_1. незаконно
розповсюджував відеопродукцію, а також CD, DVD диски
без упаковки, не маркіровані контрольними марками , без відповідних
документів.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й
постановою про адміністративне правопорушення від 01.04.2007 року, протоколом
огляду від 01.04.2007р..

Суд, вивчивши
матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,164-9,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
грн. з конфіскацією відеопродукції, CD, DVD дисків.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                         Козак
А.В.
Справа  № 3-869/07р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м.АДРЕСА_1, учень II
курсу СПТУ-34

за ст.126 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року о 14:00 год. громадянин
ОСОБА_1. в м.Снігурівка по вул.Чайковського керував мотоциклом марки "ІЖ
Планета-3" д/н НОМЕР_1без посвідчення на право керування даним т/з, чим
порушив вимоги ПДР.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні
правопорушення передбаченого ст.126 ч.І КУпАП стверджується протоколом про
адмін. правопорушення серії АД за №
860010 від 24.03.2007
року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі -
34 (тридцять чотири)  грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2336-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" квітня 2007
року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1980 року
народження жителя с.
Рукшин Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 25.01.2007 року о 12,30 год. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1, у якого не горіла
задній габарит з лівої сторони в темну пору доби

Правопорушення
вчинено 25.01.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 14.03.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1. на 26.04.2007
року не з'явився, оскільки сплив двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 121
ч 2 КУпАП
відносно гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню непідлягає.
Справа № 3-310307 р.
ПОСТАНОВА

23 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, який
мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 12 годині 25 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Волгоградській, рухався зі швидкістю 84 кмгод.,    чим порушив п. 12.4
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
379318 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкання с.
Валява Кіцманського району Чернівецької області, працюючого
водієм ТОВ "Валявське", за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 квітня 2007 року, біля 14 години, в м. Кіцмань на вул. Незалежності, керуючи
автомобілем марки „КАМАЗ
- 5311", державний номер НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього
знака "Зупинку заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.