overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4035/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.І ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 травня 2007 року oil
години 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул.. Калинівська в порушення п.12.9. Правил дорожнього руху України, перевищив
швидкість на 35 км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1207 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007р.                                                                          м.Дружківка

Суддя Дружківського  міського  суду Донецької  області
Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від Краматорського взводу ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Магаданської області Росія, громадянина України, працюючого водієм Агрофірма "Шахтар" ДП
філія Дружківка, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 березня 2007р. о 9 годині 05 хвилин у М.Краматорськ на перехресті вул.Шкільна-вул.Р.Люксембург, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ 3307" номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 "а" "Правил дорожнього руху України" та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1
КпАП України, а саме порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду.

У суд 20 квітня 2007 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. .
ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДАІ, про що є запис у
протоколі про адміністративне правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.33,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст. 122
частини 1
КпАП України України штраф в сумі 17
(сімнадцять) грн. 00
коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 20 квітня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 20
липня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, МФО 834016, код
ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет м.Дружківка, КБК -
21081100.
Дело № 3 - 962 /
14. 05. 2007 г.                                                                                                                         г. Армянск
Судья
Армянского городского местного суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Армянского
ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ответственности по ст.44 ч.1 КУоАП, в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с. Магазинка Красноперекопский район
гражданина Украины, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1,
ОСОБА_1. 24. 03. 2007 года по адресу
АДРЕСА_2незаконно хранил приспособление для
курения конопли, в котором было обнаружено 0,027 г. смолы каннабиса, которое согласно заключения   специалиста
№ 1/861 от 30. 03. 2007 года НИЭКЦ
г. Симферополь, является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса
Работниками милиции данное
наркотическое вещество и вещество для курения изъято. ОСОБА_1.
в   судебном   заседании,
вину   в   совершенном
правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 44 КУоАП признал
правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их
совокупности, считаю вину ОСОБА_1. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 44 ч.1 КУоАП доказанной, и
последнего необходимо привлечь к административной ответственности.
вещество, средство для курения изъятое у ОСОБА_1. подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 34,44 ч.1, 283 КУоАП Украины
виновным в совершении правонарушения
ст. 44 ч. 1 КуоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в
размере  680 гривен,  который надлежит внести на (р/с
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в
ОКПО 34740976, МФО 824026,код платежа.21.08.1100
Наркотическое вещество, средство для курения изъятое у
ОСОБА_1. уничтожить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-9197/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007 року, приблизно
о 1810, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 в районі 464 а/д
Київ-Одеса, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину, тим самим порушив п. 12.6 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 10.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-2546 / 07
___     АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
ОБЛАСТИ_____________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
18 апреля 2007 года                                                                   Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1, по
года в 11- часов вАДРЕСА_2, управляя
транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила обгона: совершил обгон
автомобиля на перекрестке с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил
дорожного движения Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, был
уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст. 122 чЛ
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
і Установление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-312607
ПОСТАНОВА

23 березня  2007 p.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 17 годині 49 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому
Розі по вул. Ногіна, рухався зі швидкістю 97
кмгод.,   чим порушив п. 12.4
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчиненняОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
368937 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати    ОСОБА_1        адміністративному покаранню   у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа 3-175207
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина
України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Міцубісі номерний знак
НОМЕР_1, по вул.1-ї Кінної Армії в м.Харкові здійснив зупинку
транспортного засобу на регульованому пішоходному переході, чим порушив п.15.9
Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

„07" травня 2007
року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя с. Владична
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.02.2007 року в 14 год. 00 хв. в с. Оринін Кам. - Подільського
р-ну керуючи автомобілем РАФ 22031  номерний знак НОМЕР_1пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Правопорушення
вчинено 26.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 16.04.2007р., викликаний в
судове засідання на 07.05.2007
року ОСОБА_1 не з'явився, оскільки сплив двомісячний строк, що передбачений
ст. 38 КУпАП у
межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122
ч 2 КУпАП
відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-915/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

07 травня 2007 року судця
Авдіївського міського суду Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого: ТОВ «Укрскалохайт» водій, місце проживання: АДРЕСА_2

-за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 березня 2007 року о 14
годині 47 хвилин на 95 км а/д Слов*янськ-Маріуполь, керуючи транспортним
засобом марки Газ-33021 з державним номерним знаком НОМЕР_1 перевозив 3-х пасажирів у кузові вантажного
автомобіля не обладноного для перевезення,  чим порушив Правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. недодержав вимоги щодо перевезення людей, тим самим
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Тому він підлягає адміністративному стягненню в
межах санкції статті.

Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення
правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7911/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.07р.
ОСОБА_1 порушила п.п. 12.9
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-3652/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 року суддя Калнгінського районного суду м. Донецька Донецької
області Сватіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС взводу ДПС ВДАІ при УДАІ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою в м. АДРЕСА_1заст.121 ч.3 КУпАП України,
ОСОБА_1на 748 км а/ш Кш'в-Луганськ керував транспортним
засобом марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1не користуючись ременем безпеки,
своїми діями він порушив п.2.3. в Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час
розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП
України вважає за можливе розглянути справу в його
Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП України.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.26,33,268,121 ч.3 КУпАП України, суд ,-
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.
Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-1420 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 квітня
2007р.                                                                                 м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду Донецької
області  Молібога Г.В., розглянувши  матеріали
які  надійшли  від
МРВ  ДАІ  ДМУ
УМВС  України  в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року

народження,   уродженця
м.   Дружківка  донецької
області,   громадянина

України, непрацюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1 за ст. 122
частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 квітня 2007 р. об 11 годині 10 хвилин по вул. Танкістів у м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 3110" номерний знак "НОМЕР_1" рухався зі швидкістю 83 кілометрів на
годину, чим порушив п. 12.4
"Правил дорожнього руху України". Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1
КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                   м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 1-го МРВ ДАІ м.
Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, працюючого у ВАТ
«Донецький хлібокомбінат» водієм, мешкаючого у м. Костянтинівка Донецької
області,АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12
березня 2007 року о 10 год. 15 хв., керуючи
автомобілем марки ГАЗ-33021,
д/н НОМЕР_1, у м.
Донецьк на перехресті вул. Б.Хмельницького - 50 років СРСР, не виконав вимогу дорожнього знаку "5.16" "Напрямки
руху по смугах", зі смуги для руху прямо виконав поворот ліворуч, чим
порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України. Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Дундар І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженого м. Горлівка Донецької області, громадянина
України, не працюючого ,
який мешкає за АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КУ
про АП -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 13-40 годин у м.
Горлівка на пр. Перемоги   , водій, керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 , державний
знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «
зупинку заборонено» .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину
неявки суду не повідомив.

Однак, факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів
України № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.2 КУ про АП.

Керуючись
ст. 283-285 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян,
а саме, в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-7867
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Донецк, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
08 мая 2007  года  в
12 часа 20  минут  ОСОБА_1
на  ул. ЮБШ 30 в г. Ялте,  управляя автомобилем «ВАЗ 2121» гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_1,
нарушил  п. 12.4  ПДД Украины
тем, что управляя транспортным средством в населенном пункте превысил
допустимую скорость более чем на 20 км/час , которая измерялась прибором
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ №  025927 от  08 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП..
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа
№3-1993/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                                     м.
Корсунь - Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, за ч. 2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року близько 21 год. в м. Корсунь - Шевченківський, гр. ОСОБА_1перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку відносно своєї матері, висловлювався
в її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр.
ОСОБА_2

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доказана, і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, того, що він неодноразово притягувався до
адмінвідповідальності, а саме 10.01.2007 року за адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу 51 грн., 20.02.2007 року за адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу 51 грн., 31.03.2007
року за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді
штрафу 80 грн., 05.05.2007 року за адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу 17 грн., також враховуючи те що, гр.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, а також обставин
справи, вважаю, що заходів щодо застосування штрафу буде не достатньо, а тому
до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись
ст.ст. 252,280, 326, 327 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до
адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять
діб.

Строк
адміністративного арешту гр. ОСОБА_1 рахувати з 18 травня 2007 року з 14 год. 00 хв..

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.