overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1198 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д. З участю притягуваного, розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1 Чернігівської області,
громадянина України,не працюючого

заст.ст.178 ч.З,
173    КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається, що 20 квітня 2007
року о 4-00 годині
ОСОБА_1. знаходився в стані алкогольного сп"яніння в м.Борзна по
вул.Г.Барвінок, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2.,
на зауваження не реагував, стукав у двері її квартири намагаючись їх виламати,
чим порушив громадський порядок та вчинив адмінправопорушення ,передбачене
ст.ст. 178 ч.З ,173 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 178
ч.З, 173   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на
10 / десять/
діб.

Початок арешту рахувати з 20 квітня 2007
року з 10-00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду         С.Д.Затєєва
№3-1510/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5 MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області за
ч.2 ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 17.03.2007 року, біля 09 год. ЗО хв., в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Опель»
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.8.1
ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення
у виді попередження.

На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст.221КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП та призначити йому стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-708
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 20.01.2007 р. о 14 год. 55 хв. в с. Порохия керуючи
автомобілем Мерседес
н.э. НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху на 21 км /год., швидкість руху
вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.І КУпАП
оштрафувати на 17 ( сімнадцять
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                М.Д
Новосад.
об административном правонарушении
23 февраля 2007года судья Заводского
районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 Кодекса Украины об административных
20.01.2007 года в 17 часов 10 минут ОСОБА_1управляя автомобилем ВАЗ
2115 г/НОМЕР_1на 292 км а/д Харьков -Симферополь
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
В судебное заседание правонарушитель явился, с
совершением правонарушения согласен.
что     совершенное    правонарушение подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с
содержанием которого ОСОБА_1ознакомлен
и был согласен, поэтому он подлежит привлечению
к административной ответственности по ст. 122 ч 1 КУоАП.
ст. ст.122ч1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.122ч1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 8-50 грн.
в доход государства (Банк ГУДКУ в
платежа 21081100, получатель
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-579607
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
года в 19 часов 18 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Кривой Рог по
ул. Ногина превысил установленную скорость движения на 23 км/час. Двигался со
скоростью 83 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в
штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
района                                                  Коммунарского
Справа
№3-471 2007 p.
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрА.1. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Роздільна Одеської області, жителя АДРЕСА_1,
одруженого, працюючого кладовщиком
СФГ "Злагода", за ч.І ст.130 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1  22 березня 2007 року біля 22:30 годин по
вул.Польова в м.Первомайськ Миколаївської області, керував транспортним
засобом, автомобілем марки "MERCEDES
- BEHZ"
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1. в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 276-280 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в віділені Держказначейства в Кривоозерському
районі) в сумі 255 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
М       У К Р А И Н Ы
21 сентября  2007 года
Судья Ялтинского городского суда
материалы, поступившие из  Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданики России, не работающей,
зарегистрирована в АДРЕСА_1 (временное место проживання: АДРЕСА_2)
Гражданинка России ОСОБА_1 с 03.09.2007 года проживает в Украине без
регистрации и документов на право проживання, чем нарушила ст. 30 ЗУ «о
правовом  статусе иностранцев и лиц без
гражданства», а именно порядок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на
в суде признала.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении
и иными материалами дела составленными в соответствии с действующим
Таким образом,  действия правильно квалифицированы по ч.1
ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана полностью совокупностью
собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
справа № 3-5300/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 02.04.2007 знаходячись дома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2., що виразилося в тому, що
ображав її, виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була
завдана шкода її психічному здоров'ю, про що був складений протокол №010603 за
частиною 1 статті 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його вина
підтверджується письмовими поясненнями, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або пом'якшують відповідальність громадянина
ОСОБА_1., судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи адміністративні
матеріли, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі, передбаченому санкцією
статті -17 грн.

Керуючись
статтями 1732, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,00 грн.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок
№014 отримувач Державний бюджет міста Джанкой 21081100 ЕГРПОУ
34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто
Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
№3-1131
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2007 року в 08
год. 40 хв. в м.
Бучач по вул. Міцкевича ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не дотримався
вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34. Дод.1 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   26.02.2007
року. Керуючись ч.2 ст. 122,
252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 5 грн. в
доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-558/07
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007
року                                                        смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського райвнного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Котелевського районного відділу Управління МВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Костянтинівка, Краснокутського району,
Харківської області, проживаючого:АДРЕСА_1, працюючого головою ФГ
„Вдача",

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року, о 15 годині, 50 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем в с
Мар"їно Котелевського району Полтавської області ,
який не переєстрований в
установленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи його не заперечує сам правопорушник.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Дело№   3-6286/07
о привлечении к административной
06.04.2007 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Каракуша
материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КуоАП, в
отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Иркутск, России, гражданина
Украины, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, не работающего, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
05.04.2007 г. в 21-30 часов ОСОБА_1., находясь в
состоянии алкогольного опьянения на ст.Запорожье-1, приставал к гражданам,
ругался нецензурной бранью, пытался нанести побои продавцу магазина, на
замечания не реагировал, угрожал физической расправой и связями в силовых
структурах работникам вокзала и милиции.
В суде ОСОБА_1. свою вину признал полностью.
Совершение данного правонарушения также подтверждается
протоколом об административном правонарущении,
и другими материалами
административного дела.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 173 КУоАП,
как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 173 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Местный Бюджет
Коммунарского района.
Справа №  3-2216/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  квітня  2007  року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ст.   122
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 р. о 20.35 години
правопорушник в с.Оршівці,
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „Івеко" д.н. НОМЕР_1,
перевищив швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне право-порушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.   122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-100/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007
року                                                                                    смт.
Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Роти ДПС м. Запоріжжя,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності:

-11
січня 2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2
ст. 122 КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 08 гривень 50 копійок на користь
держави

зач.
1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року, о 11.55 ОСОБА_1., в м. Запоріжжя,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1, на перехресті пр. Леніна- вул.
Південноукраїнська проїхав на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень
на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-868/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ташкент Узбекистан
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
около 9 часов 00 минут, ОСОБА_1. на 62 км. автодороги Каховка - Армянск, управляя транспортным
со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении
транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.п.
Правонарушитель в суд не
явился. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы   дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил проезда перекрестка и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен, который надлежит внести на
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-292007
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года                                                                                                 рождения,                  уроженца
г.Красноперекопск,    гражданина
работающего                                                                                              ОАО                «Айнур»,
проживающего:АДРЕСА_1пост. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 в г.Симферополь управляя транспортным средством Фольксваген гос. номер НОМЕР_1 двигался задним ходом на
перекрестке, чем нарушил п. 10.10. ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3 -2060- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1952 року   народження жительАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04" лютого 200 7 року в 19 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Шкільна керуючи транспортним засобом марки Опель Кадет номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 10 м. Від краю перехрешуванної проїзної
частини.

чим порушив п.
15,9г ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 746669 від
04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1952 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1,
не працюючого за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 4
квітня 2007 року о 15 год. 40 хв. На
автодорозі Чернігів-Грем"яч керував автомобілем ВАЗ і в зоні дії
дороднього знаку "обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год
перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
Беркут.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1.вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1
ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8, 50 гри.