overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3494/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року судця Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матера У відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. , не працює, мешкає в АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1
КпАП України, -

встановив:

28
лютого 2007 року о 18.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер
НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Харкові здійснив поворот праворуч на вул. Культури
на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 542133 від 28.02.2007 р.

Таким чином, суд вважав що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа№
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

заст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АГ № 399520 від 26.03.2007 року
вбачається, що 26 березня 2007 року о 00 годині 15 хвилин на 152 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2121, н/з НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну
не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухались по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не
з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,
що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 399520 від 26.03.2007 року
та його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 15 (п»ятнадцять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -2982- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в Вінницькій обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1980 року   народження житель АДРЕСА_1, не працює

за
ст.121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
березня 200 7 року в 19 год. 30 хв. на А/Д Стрий - Кіровоград керував
транспортним засобом марки ГАЗ 270514 номерний знак НОМЕР_1, у якого
не горіли габаритні ліхтарі.

чим порушив п. 31,4,3а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.121 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ №
674431 від 14.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11980 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4085/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ ОМУ
УМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що мешкає: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007
року о 21:45 годині
водій ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Опель
Астра» державний номер НОМЕР_1по вул. Ак. Корольова в м.Одеса,
не врахувавши дорожньої обстановки, не витримавши безпечного бокового інтервалу
руху, почав рухатися заднім ходом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
марки «Тойота», державний
номер НОМЕР_2, що був припаркований поряд.

ОСОБА_1до суду
не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив.

Вина    ОСОБА_1.                     підтверджується    протоколом    про
адміністративне

правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та
іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 124
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-6085/07
30.03.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 155-1 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, 1974 года рождения,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающий директором ЧП «Конкорд Транс»,
идентификационный код НОМЕР_1, -
01.02.2007 года при проверке ЧП «Конкорд-Траст»
расположенного по адресу: г. АДРЕСА_1, выявлено нарушение установленного
порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а
именно: проведение расчетной операций без использования КОРО и РК, при проверке маршрутного такси Mercedes-Benz, государственный номер НОМЕР_2.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 5 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг».
За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 155-1 ч. 2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет Коммунарского
Справа №3-511/2007р. ПОСТАНОВА
30 березня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1 Тернопільської області, пенсіонер, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -  за
ст. 195-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
порядок реєстрації газової зброї.
Так, 29.03.2007 р. при перевірці працівниками
Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській по місцю проживання гр.ОСОБА_1.
виявлено порушення порядку реєстрації газової зброї, зокрема газового пістолета
марки Форт-12Г, кл. 9 мм, №Г0062. Строк дії дозволу на право зберігання та
носіння зброї №457 дійсний до 10.10.2006 року.
ОСОБА_1. винним себе у вчиненому визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю
за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
Керуючись ст. ст. 195-2 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.І КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.
Газовий пістолет марки Форт-12Г, кл. 9 мм, № Г0062, який
знаходиться в Монастириському РВ УМВСУ повернути ОСОБА_1.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2007 года
И М Е Н Е М         У К Р А И
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
02 сентября 2007 года в 14 часов 50 минут на пос. Гвардейское Симферопольский
р-н,  правонарушитель управляя
транспортным средством Шевролет,
государственный номер НОМЕР_1,
осуществил проезд регулируемого железнодорожного переезда на запрещающий сигнал
семафора (красный), чем
нарушил п. 20.5 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 02 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 17 (семнадцать)гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа 3-1861/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого в фермерському господарстві" Піонер" ,  за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня   2007   року, біля 00 год. 55   хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області,

ОСОБА_1.     керував   автомобілем « ЗАЗ »   д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного

сп"яніння,   чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.      порушення                  визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1.   з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що   ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму  255 грн.   в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа 3 - 1726 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,

- за ч.4 ст.121 КпАП України,

встановила:

08.02.2007 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 на 150 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне керуючи
транспортним засобом Мерседес Бене н.з. НОМЕР_1, що здійснює міжміські
перевезення пасажирів, перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння.

Дані
обставини встановлені протоколом РВ № 08995 про адміністративне правопорушення
і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України як перевезення
водіями транспортних засобів, що здійснюють міжміські перевезення, пасажирів
понад кількість місць для сидіння, передбаченого технічною характеристикою
транспортного засобу.

На підставі наведеного, ч.4 ст.121 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1399/ 2007року
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                        Суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області О.В.Хорошун

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої 1111
«Аполонія» лікарем стоматологом,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_1 26.03.2007
року, о 08 год. 10 хв.,
рухаючись по автодорозі Черкаси-Канів на 23
км 470 м,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104,
державний номерний знак НОМЕР_1,
не вибрала безпечну швидкість для руху, відволіклася від керування, з'їхала
на узбіччя та перевернулася, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України та
скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнала повністю. Зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушниці роз'яснено.

Керуючись
CT.CT.22, 279, 283, 284, 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17, 00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2071 2007 року
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року приблизно о 09.45
год.,ОСОБА_1 в м. Токмаку, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимог дорожнього знаку (рух грузових автомобілей
заборонено), чим порушив п. 3.3.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за ч.2 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                       Справа №3 -2983/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н уродженця та жителя смт АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановила :

26.03.2007р ОСОБА_1. керував
автомобілем та не дав перевагу в русі пішоходу на пішоходному
переходячим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 122 ч. 1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1
піддати  штрафу  на
користь  держави  в  сумі
8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3219 2007 року
Постанова

30 березня 2007
року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,
розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця   м.
Кривого   Рогу,   не
працюючого, проживаючого у м. Кривому Розі по вАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 2 годині ОСОБА_1.
на вул. Харитонова у м.
Кривому Розі керував автомобілем ГАЗ 24
держзнак НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у
присутності двох свідків, чим порушивши п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом,
поясненнями двох свідків.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1
(один) рік..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -2155 2007 р.
ПОСТАНОВА

20 березня    2007 р.                     Суддя Сторожинецького районного суду

Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-тього
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого заст. 130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 року 21 год 10 хв. в с.Давидівка , Сторожинецького р-ну , при керуванні транспортним засобом
ВАЗ-2107 НОМЕР_1   , знаходився
в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від
16.02.2007 року .

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 ( один ) рік .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 15 часов 05 минут, в г. Ялта, на  ул.Халтурина д. 38, управляя  транспортным средством - «ЗАЗ-968» г/н НОМЕР_1, произвел остановку
транспортного средства ближе 10 м. от
выезда с примыкающей территории, чем нарушил п. 15.9и ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 12 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа
№3-179/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці                        15 лютого
2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України, не працює, проживає
м.Підгайці АДРЕСА_1, Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17
січня 2007 року близько 18 год.
10 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1 в
м.Підгайці зупинився на пішохідному переходів, чим порушив п.15.9 (г) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК №0676369 від 17 січня 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро
розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає
за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст. 122 , ст.283, ч.І
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-1879/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               20
квітня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Казначееє
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого водієм в ПП "Моісєйченко", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 133 ч. 4 КпАП України, -

Встановив:

22 березня 2007 року приблизно о 17
годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 5410 (бензовоз) н/з НОМЕР_1 на 181 км а/ш Слов'янськ - Донецьк
-Маріуполь порушив правило
перевезення небезпечних, великогабаритних та великовагових вантажів на
автомобільному транспорті, а саме рухався з вимкнутим проблисковим маячком жовтого світла, та з вимкнутим ближнім світлом фар,
чим порушив п. 22.6 ПДР України, тобто
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 133 ч. 4 КпАП України.

На виклик в суд 20
квітня 2007
року громадянин ОСОБА_1не з'явився
за невідомою суду обставиною, про
розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133
ч. 4, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 133 ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.