overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
по справі № 3-394/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                                       м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол серії ДН № 61689 від 22 грудня 2006 року та
матеріали, які надійшли з відділення охорони громадського порядку Марганецького
MB УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1983 Р.Н., УРОЖ. М. МАРГАНЕЦЬ,

мешкає: м. АДРЕСА_1НЕ ПРАЦЮЄ: ЗА СТ. 124 КУпАП,
-ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року о 12
год. 00 хв.
ОСОБА_1керуючи автомобілем М 2141,
держ. номер НОМЕР_1, по вул.. Р. Люксембурга в м. Марганець, та на
перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, позначеною дор. знаком 2.1, не надав
переваги в русі автомобілю ГАЗ 24, який рухався по головній дорозі, незалежно
від напрямку його подальшого руху, у разі чого скоїв з ни зіткнення, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні ушкодження, що був складений протокол
працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, про час розгляду справи повідомлений,
неодноразово викликався судовими повістками.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 124,
268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави у розмірі 65
грн. Постанова остаточна.
Справа №3-771/07
ПОСТАНОВА

12 квітня    2007
р.                                                                                                           м.Острог.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л.., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшли від територіальної державної
інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, працюючої керівником
СГІШ " Зірка"
,-

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 будучи
керівником СГПП " Зірка"
та являючись посадовою особою, допустила порушення ст. 24 Закону України " Про оплату
праці" - станом
на 1 березня 2007 року
заборгованість по заробітній платі становить 187,8 тис. гривень, а також ст.34 цього Закону; Закон України " Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх
виплати" - не
нараховується компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату; ст.96,115 Кодексу Законів
України про працю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 20
березня 2007 року,
актом перевірки додержання законодавства про працю №17-17-18X18 від 20 березня 2007 року, приписом
територіальної державної інспекції праці 17-17-18U6 від 20.03. 2007 року.

З зазначених
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, будучи керівником СГПП " Зірка" та
являючись посадовою особою, допустила порушення Закону України " Про оплату
праці," ст. 24,34, ст.96,115
КЗпПУ, Закону України" Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням термінів їх виплати" - не нараховувалась компенсація за несвоєчасно виплачену
заробітну плату.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 41 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
зазначені обставини, ОСОБА_1 необхідно піддати мінімальному розміру
адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24,
221, 276,, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті п'ятдесят п'ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду              Гуц Ф.Л.
Дело № 3- 1695/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
05 апреля 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от
ДПС о привлечении к административной
ответственности          ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,
Украины, работающего учителем Акимовской ОШ , проживающего АР Крым,
Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
22 марта 2007 года в 12 часов ОСОБА_1
, находясь на ул. 50 лет Октября в пгт. Нижнегорский, управляя автомобилем ВАЗ
без остановки запрещен», чем нарушил п. 8.4 Б Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, показаниями правонарушителя, указанными в протоколе.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья         И.В.Кустова
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Реутова
В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника 9 МРО ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1977 года рождения, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины, работающего зам. директора Рекламного агентства
«Звезда», проживающего: г. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 17 час. 50 мин. в городе Сумы, управляя
транспортным средством ГАЗ 3110 г/н
перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 8.10 Правил дорожного движения Украины,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела не
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь
Украины на основании ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Дело № 3-4508/07
05 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Крымской обл., гр-на Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
06.03.2007 года в 12 час.
50 мин. ОСОБА_1. по ул.Ленина в г.Джанкое, управлял автомобилем Опель госномер
НОМЕР_1произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ТТДД Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Кроме показаний данных в
суде, его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается:
административном правонарушении № 021658 от 06.03.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
его собственными пояснениями в
протоколе, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Справа № 3-5652 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

10.04.2007                                                                                                                     м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2007 о 17-31 годині по вул.Українській - магазин «Кіт» в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1 ПДД України, не
надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-892/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 р.                                                           суддя
Каланчацького районого суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в

Херсонській області

про
притягнення   до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця   Туркменська
ССР, м.

Небит
- Дач, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

27.03.2007 року о 12-30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2.

Провину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно ображав свою доньку образливими словами.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства сім'ї

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає
Справа№  3-224/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.03.2007 року                                                                                               м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживає

АДРЕСА_1,
не працює за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

16.02.2007 р., в сДобропілля,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «МТ 9» без державного номерного знаку, чим
порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини, та керуючись ст.121 ч.4,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 /тридцять чотри/ грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 5408/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності пост.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
14.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Леніна - пл. Фестивальна в
м. Запоріжжі, порушив Правила дорожнього руху України,
п. 8.7.3 - проїхав на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1137/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.03.2007 р.                                                                                                   м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Шхрінська     О.Х.,       розглянувши  матеріали
,які  надійшли    від

Голопристанського  РВ УМВС
про  притягнення  до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

13.02.2007 р. по а/д Цюрупинськ-Скадовськ, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 "Рух без
зупинки заборонено", за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122
ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-34/07 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, непрацюючого, проживаючого в с.Новософіївка Снігурівсь­кого
району Миколаївської області, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року
близько 12:00 годині в м.Снігурівка громадянин ОСОБА_1.керуючи автомобілем
ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1допустив зіткнення завтомобілем марки Део Ланос д/н НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2., чим порушив ПДР України.

Правопорушник
ОСОБА_1. свою вину
визнав. Крім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується адмінпротоколом серії МИ за № 00200576 від 23.12.2006
року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-2347/2007
03 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1
22 февраля 2007 года около 19 час. 20 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Ваз-2106» гос.НОМЕР_1, по ул. Шевченко-315 в
г. Харькове, нарушил требование дорожного знака «Ограничение максимальной
скорости 40 км/ч», чем нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577926 от 22.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276, 277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа №3-888/07
ПОСТАНОВА

01
червня 2007 року                                            Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області   Гудим   О.М.,
розглянувши   матеріали   про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року, близько 12 год. 50 хв., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ЗАЗ-110307" д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна
в м. Дніпродзержинську, здійснив поворот
ліворуч з правого ряду, порушивши правила
маневрування, згідно вимог пункту 10.4 ГІДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23,26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пост. 122 ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-2221/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 року                                                                            м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого Левко ТЮ. При
секретарі Роман КС. Розглянувши матеріали, що надійшли
із Виноградівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.Угорщини:

ОСОБА_1,        ІНФОРМАЦІЯ_1        р.н., мешк.АДРЕСА_1,  не працюючого, За ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 12 год.20 хв. на п/п "Дзвінкове", під час
здійснення митного контролю в/ автомобіля марки
"Вольксваген Транспортер", р.н НОМЕР_1 яким слідував гр. Угорщини ОСОБА_1 з Угорщини в Україну виявлено не
вказані в митній декларації, не заявлені в усній формі опитування
іноземна валюта - 47400 угорських форинтів, що знаходилася в гаманці на передньому сидінні вантажного автомобіля. Тобто
гр. ОСОБА_1 намагався перемістити через митний
кордон України валюту шляхом недекларування, тобто незаявлення
за встановленою формою точних відомостей про предмети, що підлягають обов"язковому декларуванню у встановленій
формі.

Особа, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, не з'явився в судове засідання, хоча знав про час і місце розгляду
справи, клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло. Справа
розглядається в порядку ст.268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил
№0407//07 від 03.04.2007 року, митну декларацію, пояснення та їх
переклад, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні
митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України -
правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адміністративне стягнення за
ст.340 МК України у вигляді конфіскації
іноземної валюти - 47400 угорських форинтів, що по курсу НБУ станом на 03.04.2007 року становить 1295-57 грн., яка є предметом
порушення митних правил в доход держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-544/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року                                                                                             М.Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко В. С,
розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецької об'єднаної державної
податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1958 р.н., уродж. м.
Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1,
приватний підприємець за ст. ст. 155-1
ч.1, 164 ч.1    КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 о 10-45
год. при перевірці кафе "Славутич", розташованого за адресою вул.
Урицького, 2-а в м. Марганець, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_1. було
встановлене порушення встановленого законодавством порядку проведення
розрахунків, а саме невідповідність готівкових коштів на місті проведення
розрахунків, проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалізація
спиртних напоїв без наявності відповідної ліцензії, чим порушено п.п.1, 2, 13
ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", ст. 15
ЗУ "про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного та плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів".

Про що
інспектором Марганецької ОДПІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст.
36, 155-1 ч.1, 164 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 340-00
грн.

Постанова
остаточна.
Дело №3-1185/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«29» марта 2007 года.                                                                                       п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров МО.
рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Береш Млиновского р-на, гражданина Украины,
работающего ФХ «Валентина», руководитель, проживающего: АР Крым, Нижнегорский
р-н АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч. 1  КУоАП,
Согласно протокола от 05 марта 2007
года при проверке соблюдения требований налогового законодательства ФХ
«Валентина» выявлены нарушения: несвоевременная подача платежных поручений на
перерасчет надлежащего к оплате сбора - арендная плата за землю за декабрь
2006г. в сумме 165 грн., (срок оплаты 30.01.07г., фактически оплачено
02.02.07г.), чен нарушен п. 5.3.1 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налога перед бюджетом и государственными целевыми
фондами» от 21.12.00г. № 2181- 3 (с изменениями и дополнениями).
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1   КУоАП.
Молитвенник в судебное заседание не явился, причина
неявки не известна, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника налоговой инспекции от 05.03.2007г.,
выпиской платежа по арендной плате, а так же объяснениями нарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя, совершение правонарушения
впервые, отсутствие тяжких последствий, как смягчающие ответственность
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемьдесят пять
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья       МО.