overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2071/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притя­гнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.АДРЕСА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 лютого 2007 року о 21 год.40 хв., в с АДРЕСА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21061", д/н «НОМЕР_1 МО», перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Крім
того встановлено, що 18 лютого 2007 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП і був притягнутий до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що автомобіль не належить ОСОБА_1, як
вбачаєтьться з матеріалів справи, дійшов висновку не застосовувати додаткову
міру адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення автомобіля. На
підставі викладеного ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.130 КУпАП/а накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340,00 (триста сорок) гривень,00 копійок в доход держави без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлясне
№ 3-4073-07
Постанова

іменем України

5 жовтня
2007 року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м. Донецька при
УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1973 p.
н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.07
р. о 06-15 год. на
автодорозі Донецьк - Запоріжжя водій ОСОБА_1
керував автомобілем не пристебнувшись ременем безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
пункту 2.3. в ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим
ознаками ст. 121 ч.3 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 121 ч.3 КУпАП у відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.3, 268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
24.12.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. ЧFуFмFаFчFеFнFкFоF, 37/3, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF
оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
02.12.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF
УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа №3-2039
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року                                                                                           смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного
суду Донецької області Ольховська О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій
області м. Волноваха про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
Кам'янка Донецької області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює ОПГ
«Приазов'є»,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007
року о 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на 180 км. автошляху Слав'янськ-Маріуполь, керуючи мотоциклом МТ-10
державний номерНОМЕР_1 не перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у
русі транспортному засобу, якій наближався до данного перехрестя доріг по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1

КпАП України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 грудня 2007 року М. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Г ончар М. С. , розглянувши матер іал, що надійшов з ДТП у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянки України, працю ючої приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП ОСОБА_1 працівниками ДШ у Орджонікі дзевському районі м. Запоріж жя було встановлено несвоєча сне подання платіжних доруче нь на перерахування плати за торговий патент, що підлягає сплаті. Граничний термін спл ати 14.11.2007 року, фактично сплачен о 15.11.2007 року, (акт перевірки від 05 .12.2007 р.)
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня КН. №390135, актом №1007/15-1/ від 05.12.2007 р., та іншими матеріалами спра ви.
У зв'язку з вищевикладеним, а також враховуючи що ОСОБА
_1. на протязі року не притягу валась до адміністративної в ідповідальності, невеликий т ермін затримки подання платі жного доручення на перерахув ання плати за торговий патен т, суд вважає можливим призна чити правопорушнику стягнен ня у вигляді штрафу в мінімал ьному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КпАП України .
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283-284 К пАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в с коєнні правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави (р/р 3 007 код 21081100, , банк оде ржувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-1698/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 квітня 2007 року.                                                   Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і мешканця
с.Красносільці, Збаразького району, Тернопільської області, українця,
громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

08.02.2007 року
приблизно о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1. в с.Оришківці, Густинського району,
Тернопільської області керуючи автомобілем марки ЗІЛ-554 д.н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», чим порушив п. 4.1 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2007 року № 570640.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Підгайці                                                                                                       15
лютого 2007 року

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 грудня 2007 року близько 17 год. 45 хв. керував
транспортним засобом марки АУДІ-80, номерний знак НОМЕР_1 в с.Біла
Тернопільського району в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним
чином повідомлений і від нього не поступило заяви про причини неявки.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 23 грудня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом передбаченого вказаною статтею.

На
підставі наведеного керуючись ст.ст.7,33,34, ч.1 ст.130, ст.283 п.1, ч.1
ст.284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1+
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-45/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 року                                                                                          м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

3.03.2007 р. в с. Бехтери ОСОБА_1 за місцем свого
проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, погрожував їй, на
зауваження не реагував.

ОСОБА_1
за даним фактом вину визнав

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 173-2 ч.1 , 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.173-2 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши мат еріал, що надійшов з Новомоск овської роти ДПС ВДАІ УМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, уродженця м. За поріжжя, громадянина України , не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КпАП Укр аїни,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 року о 01-10 год. водій ОСО
БА_1. керуючи автомобілем ДЕ
У н.з.НОМЕР_1 в м. Новомосков ськ в зоні дії дорожнього зна ку 3.29 „обмеження максимальної швидкості до 40 км/год.", рухавс я зі швидкістю 63 км/год., чим по рушив п. 12.9 „б" ПДД.
ОСОБА_1. в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ДН № 175092
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 12 ( дванадцять) грн. у доход держа ви (р/р 0007 код 21081100, , ба нк одержувача ГУДКУ в Запорі зькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа
№  3-6224/07 ПОСТАНОВА
11.05.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.
м.Душанбе, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
року о 09год.10хв., ОСОБА_1,
в м.Миколаїв, керуючи транспортним засобом, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 4 0км/год», рухався зі швидкістю 66км/год,  чим
порушив  пункт  12.9(B)  "Правил
дорожнього  руху України".
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
122 ч.І, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова  оскарженню не
підлягає  та  набирає
чинності  з моменту винесення.

Суддя                                                                                                         В.М.  Полив'яний
Справа № 3-1123 2007 р.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

жителя АДРЕСА_1 водія ПОП „ Кугаєвецьке „

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23.02.2007
року біля 09 години 30 хвилин в
смт.Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом , який не пройшов
державний технічний огляд ,
чим порушив п.ЗІ.ЗПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне
наОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,- ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя  І.Г.Кобрін
вірна:                                                                                           Справа
№3/6249
ПОСТАНОВА

10.09.2007р.                                                                                                                       суддя

Сторожинецького районного
суду Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2007 року о
09:40 год.
керуючи транспортним засобом марки «Ауді» н/з НОМЕР_1 в с. Буденець
Сторожинецького р-ну Чернівецької обл. при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в
населеному пункті 60 км. /год.,  рухався
із швидкістю 99 км. /год.

В суд правопорушник не
з'явився,  причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений. .

Суд вважає за можливе
провести судовий розгляд адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч1КУпАП.

Враховуючи обставини
справи,  особу правопорушника та
керуючись  ст. 122 ч.1КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
. за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3 - 2853/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007
року о 18.15год. в м. Кам'янець-Подільську по проспекту Грушевського гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
№ 3-7372/07
10.05.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
УкраиныОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    проживающий:   г.
работает,  идентификационный
в материалах дела отсутствует,  -
23.04.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2719
2007рF.

ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFіFтFоFчFкFоF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, іFзF сFлFіFвF - дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF,-
зFаF чF.1 сFтF.1732 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ОFСFОFБFАF_1 24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 19 гFоFдFиFнFиF 15 хFвFиFлFиFнF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF’FяFнFіFнFнFяF, вF сFеFбFеF вFдFоFмFаF, вF сF. ВFеFлFиFкFоFсFіFлFлFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFчFиFнFиFвF сFкFаFнFдFаFлF іFзF сFвFоFєFюF дFрFуFжFиFнFоFюF, ОFСFОFБFАF_2: нFеFцFеFнFзFуFрFнFоF лFаFяFвFсFяF, пFоFгFрFоFжFуFвFаFвF фFіFзFиFчFнFоFюF рFоFзFпFрFаFвFоFюF, чFиFмF зFаFпFоFдFіFяFвF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF’FїF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.1732 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЛFВF №F013304 вFіFдF 24.10.2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_2, тFаF іFнFшFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.1732 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34(тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF)гFрFиFвFнFіF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.НFіFтFоFчFкFоF
Справа № 3-7185-2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

17 вересня 2007 року        Суддя Артемівського

міськрайонного
суду    Донецької області Букрєй С.П.,   розглянувши адміністративні

матеріали,   що
надійшли   від   ДПС
Волноваського   заводу   про
притягнення   до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1951
року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

встановив:

03.08.2007 року о 11.20
год. ОСОБА_1. на 189 км автошляху
Донецьк - Маріуполь
керуючи транспортним засобом в м. Волноваха рухалася зі швидкістю 89 км/год, чим
перевищила встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год, чим
порушила вимоги п.п 12.4
Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, крім визнання нею своєї вини, підтверджується також
матеріалами справи.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,
122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити
їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному
примірнику.