Справа № 3-3093/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем                       України

30
березня 2007 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене. ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КпАП України
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Технолоджі
груп", мешкає АДРЕСА_1,-

Встановив:

16 лютого 2007 р. при перевірці
ТОВ „Технолоджі груп", код НОМЕР_1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення
податкового обліку, які привели до включення в декларацію про податок на
прибуток та декларацію про ПДВ перекручених даних, а саме: у 4 кварталі 2005 р. підприємством
було двічі віднесено до складу валових витрат суму у розмірі 36,0 тис. грн.,:
вперше, коли 30.09.2005 р. було
здійснено попередню оплату за рекламні послуги ДП „Прем'єр Експо" у
розмірі 36,0 тис.
грн., вдруге, коли згідно з актом виконаних робіт від 31.10.2005 р. отримано
рекламні послуги; у 4 кварталі
2006 року
необгрунтовано включено до складу витрат на придбання товарів попередню оплату,
сплачену СПДФО ОСОБА_2 у сумі 51,0
тис. грн., який не має статусу платника податку на прибуток; у квітні 2006 року двічі
віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 1560 грн. по
податковій накладній №
31005 від 03.10.2005 p.,
отриманий від ТОВ фірми „Медтех" (вперше сума ПДВ по цій податковій
накладній включена до складу податкового кредиту у жовтні 2005 року),
підприємством при виплаті доходів фізичній особі за продаж товарів не
утримувався податок з доходів фізичних осіб без підтвердження оригіналом
свідоцтва про державну-реєстрацію, як суб*акта підприємницької діяльності, та
сплати авансових платежів податку з доходів фізичних осіб за місцем діяльності
в Україні, наявністю платіжного повідомлення або патенту податкової інспекції.

ОСОБА_1 порушила
п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5. п.п.11.2.1, п.п.11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України
„Про оподаткування підприємств" №
283/97-ВР від 22.05.2997
р., п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., ст. 14 розділу 4 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992 р. № 13-92, абз. 2 п.1.8 ст. 1 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 p. № 889-IV.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилась, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю,
підтвердила доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення №
324 від 16.02.2007 p.,
актом перевірки №
582/23-5/НОМЕР_1 від 16.02.2007
р.

Таким  чином,
суд  вважає,  що  в
діях ОСОБА_1  містяться  склади
адміністративних правопорушень, передбачених ст.  163-1
ч.І  КпАП України, тобто порушення
порядку ведення податкового обліку та ст.
163-4 ч.І  КпАП України, тобто порушення порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей
про виплачені доходи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.І. 163-4 ч.І КпАП
України, суд, -

Постановив: Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення -
за ч.І ст. 163-1 КУпАП -стягнути з неї
штраф на користь держави в сумі 85
грв. (вісімдесят п'ять гр.), за ст. 163-4
ч.І КУпАП - стягнути
з неї штраф на користь держави в сумі 51
гр. (п'ятдесят одна гр.).

Керуючись ст. 36 КУпАП - стягнули з
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85
грв. (вісімдесят п'ять гр.).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова
є оригіналом. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя