overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4188/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
22.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 932226 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 28.02.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 28.02.2007 г. в 10.00 часов
автомобилем Фольксваген, г.н. НОМЕР_1 по ул. 23 Августа в г. Харькове,
осуществил левый поворот на пр. Ленина, не пропустил автомобиль, движущийся
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок
транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение направления
движения, проезда специальных транспортных средств.
соответствии со ст. ст. 122 ч.1,221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в
доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -2949- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1986 року
народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"19" березня 200 7 року в 20 год. 15 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21011 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
004591 від 19.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 г. Донецка при У ГАИ У МВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г. Донецка, Донецкой
области, гражданина Украины, работающего мастером Горводокаиала. проживающего:
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
в 13.05 час. ОСОБА_1.,
выполнил требования дорожного знака 4.1 «движение прямо», при этом выполнил порот влево, чем
В действиях ОСОБА_1., усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2333/07
ПОСТАНОВА

24.04.2007
року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.
розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за
ч.2ст. 122 КУпАП

Встановив:

23.03.2007 року у
м.Виноградів о 15-20
год. ОСОБА_1 керуючи л/а ВАЗ 21053
р.н. НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки на небезпечному повороті.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 1.1 ПДР України є
доведеною матеріалами справи, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.268 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8.50 грн. в
доход держави.

Постанова остаточна

Суддя       Ключкович В.Ю.
ИМЕНЕМ   У К Р А И Н Ы
16 февраля 2007 года Судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Кошева Е.А., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки при У ГАИ У МВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Горловки, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1,
Горловке по пр. Ленина, правонарушитель, управляя транспортным средством «ВАЗ 2107», г/н НОМЕР_1, совершил остановку на
пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 15.9 ПДД Украины, утвержденные ПКМУ № 1306 от 10.10.2001 года и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, про время и место
слушания дела был уведоіилен надлежащим
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.
283-284 КоАП Украины, на
основании ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнув его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 - 452 2007 p.
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали справи які надійшли від 2-го MP
ВДАІГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця nf жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ВАТ МП «Югтранс»,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 14 березня 2007 року о чотирнадцятій годині на
вул. Добровольського в м. Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки "КаМАЗ -54112" номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд
пішохідного переходу за заборонений сигнал світлофора, чим порушив правила
дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1
20 квітня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений   належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007
року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Вікно Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 14.02.2007 року о 16 год. 30 хв. , керуючи тз ВАЗ 2105 дн НОМЕР_1 в с. М.Кучурів
Заставнівського району здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги   ст. 122
ч.2 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про
день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1666/07
Постанова

іменем України

27
квітня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного
відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у таксі «Люкс» водієм, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о 07-00 год. на 175 км
автодороги Запоріжжя - Донецьк водій ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом на перехресті скоїв обгін автомобіля. Своїми діями порушив вимоги
пункту 14. 6 а ПДР України.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з дня скоєня правопорушення. Строк даного
правопорушення сплив 10 квітня 2007 р.,
у зв'язку з чим у суду немає можливості притягти ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 38, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУ и
АГІ, якого припустився ОСОБА_1., у зв»язку з тим, що строк даного
правопорушення сплив 10 квітня 2007 p., згідно зі ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 неможливо притягнути до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУ п АП за адміністративне
правопорушення, яке ним скоєно .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-910/07
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007 р.                                                                                               м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с. Країв Острозького р-ну,
не працюючого

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

23.03.2007 року
біля 21 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в м. Немирів, допустив порушення п. 8.4 Правил
дорожнього руху, так як не виконав вимогу дорожного
знаку " Рух вантажних автомобілів заборонено ".

ОСОБА_1 в суді
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.03.2007 р. №174594. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати     ОСОБА_1     таким,
що вчинив

правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром три гривні сорок коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1350/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1працюючого на ТОВ "Сокіл", за ч.2 ст. 123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.04.2007
р. о 11 год. 00 хв. в порушенні
п. 20.4 Правил
дорожнього руху України в м. Полтава, керуючи транспортним засобом САЗ 3507, ДНЗ
НОМЕР_1проїхав залізничний переїзд у два ряди.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на
підставі ч. 2 ст. 123 КУпАП - піддати штрафу в
розмірі 10 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.04.2007 р.
Справа №3-145/07
ПОСТАНОВА

«31» січня
2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МРВ ДАІ
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Жовті Води
Дніпропетровської області громадянина України, не працюючого, песіонер
проживаючого Дніпропетровська область м. АДРЕСА_1

- за ст. 121 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 09 год. 25 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ТМЗ-5-402-01»
без держ.номера в м.Жовті Води по вул.Петровського який не був належним чином
зареєстрований в МРЕВ ДАІ чим поруши п.2.9 «в» ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.   121
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виглядк штрафу
у розмірі 85 грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1981/07
ПОСТАНОВА

26 квітня
2007 року
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Нєстєрово Пітєлінського
району Рязанської області РФ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.04.2007 року біля 01 год. 00 хв. в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області керував автомобілем марки «ВАЗ
21150» реєстраційний
номер НОМЕР_162, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст.130 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні
правопорушення повністю. В скоєнному розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1., його
вина підтверджується:

протоколом серії ЧВ №003974 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 26.04.2007
року;

протоколом №192 медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 26.04.2007 року; іншими матеріалами
справи. Під час складання протоколу ОСОБА_1
було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63  Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
встановлено. Характеристика скоєнного
правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП
та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130
ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП
та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Дело №3-1062/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Ферганской
области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 22.02.2007 года в 14.10 часов, на автодороге п. Первомайское,
знак «НОМЕР_1», не выполнил требование дорожного знака 3.2.1 «Въезд запрещен» -совершил проезд под знак, чем нарушил
п.п. 8.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
справа
№ 3-8222/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня  2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року о 16-35 год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "Опель"
держ. номер т НОМЕР_1в М.Краматорську по вул.Б.Краматорський, який не пройшов державний технічний
огляд за 2006р., чим порушив п.п. 31.3 ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАПУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 17
грн.(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2041/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 року                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Форд Транзит» номерний знак "НОМЕР_1", в м.Чернівці на
перехресті вул.Фастівська-вул.М.Олімпіади, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-899/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.                                                                                                          м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка, надійшла від 7-го МРВ ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.03.2007 року біля 16 год.50 хв. ,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме
п.31.1, ПДР України, а саме керував транспортним засобом з несправним ручним
гальмом .

В судОСОБА_1 не
з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому
законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.03...
2006 р. №867411. За цим
протоколомОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-578 2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Хмельницького РВ
УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в смт. Черняхові, АДРЕСА_1 працює у ПП
"ОСОБА_2", за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1. на автодорозі Хмельницький
-Капустин, керуючи автомобілем ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_1 не
врахувавши погодних умов, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд
на перешкоду, що спричинило її пошкодження.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали,
які надійшли від  Державної податкової
інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1, бухгалтера ПП
„Україна - Мономах",

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

24 лютого 2007 року ревізором інспектором сектору
оперативного контролю ДШ в м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці
24 лютого 2007 року о 11 год.
05 хв. кафе на вул. Гагаріна - Черняка
в м.Рівне, належного ПП „Україна - Мономах", встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме, незабезпечення сум готівкових коштів
на місці проведення розрахунків.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1   КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в
постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ в
м.Рівне від 24 лютого 2007 року.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.