overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1896/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                                   м.Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Бура Г.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.122 ч.3 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року о 12-й годині 00 хв. в смт. Березна ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ЗИЛ-131, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який
перебував на неврегульованому пішохідному
переході, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. З КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт скоєння 26.06.07 року
вищезгаданого правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується протоколом
серії СВ № 004076.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.3
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50 копійок на
користь держави, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-327/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
2 апреля 2007 года                                                                                    пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившее из ОГАИ Красноармейского РО УМВД Украины в Донецкой
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Донецк, проживающего АДРЕСА_1, не работающего
водителем, раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
10 февраля 2007 года в 11.00 ОСОБА_1 на 700 км а/д
движении автомобилю который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место Факт
совершения ОСОБА_1   вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 9
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-3688/2007
10 мая 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от
начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по ч. 1
ст. 122 КоАП Украины, судья -
17 апреля 2007 года, в
20.15 час, ОСОБА_1 управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3гос. НОМЕР_1, в с.
Михайловка, двигался со скоростью 82 км/ч, превысив установленные ограничения
скорости движения на 22 км/ч, чем нарушил п. 12.4. ПДД Украины, в связи, с
чем   инспектором ДПС составлен протокол
об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении.
основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1
ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21.11.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, вFоFдFиFтFеFлFяF ЗFАFОF ДFоFнFеFцFкF - ПFаFрFдFоFуFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
26.10.2007 гF. вF 10.57 чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ЗFАFЗF»110557, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 164 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ДFоFнFеFцFкF - МFаFрFиFуFпFоFлFьF, вF гF. НFоFвFоFтFрFоFиFцFкFеF, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 84 кFмF/чF, чFеFмF пFрFеFвFыFсFиFлF дFоFпFуFсFтFиFмFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF нFаF 24 кFмF/чF. СFкFоFрFоFсFтFьF иFзFмFеFрFяFлFаFсFьF уFсFтFрFоFйFсFтFвFоFмF «БFеFрFкFуFтF» 0601162. СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело № 3-2359/07год
22 марта 2007 года                      Судья       Красноперекопского       порайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АР Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
года в 08.25 часов ОСОБА_1. на ул. Железнодорожной
г. Красноперекопск управлял транспортным средством АЗЛК, гос. номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины не выполнил требование дорожного знака «Движение
запрещено», двигался по участку дороги, на котором распространялось действие
данного дорожного знака.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель пояснил, что данный
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 2 КУоАП, как несоблюдение требований
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-1446/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Источное Красноперекопского
р-на АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст.121 ч.4 КУоАП,
05.02.2007 года в 10-15 час. ОСОБА_1,
управлял автомобилем ВАЗ-2103 НОМЕР_1 с прицепом Газ П-Б на 19 км. а/д
Красноперекопск - Феодосия, без государственного номерного знака на прицепе,
чем нарушил п.30.2 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.
4 КУоАП, как управление транспортным средством без номерного знака.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 121 ч.4,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн. на р/с
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3164/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                                   м.
Донецьк

Суддя
Калінінського  районного суду м.  Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ    ДМУ УМВС України
в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної
відповідальності заст. 130
ч.2 КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ
надійшли матеріали відносно ОСОБА_1., про скоєння ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КУАП. Згідно протоколу АГ № 858639 від 11.03.2007 року у
визначений день о 02
год. 05 хв. м. Донецьку Донецької області він повторно протягом
року керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп"яніння,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння
відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Факт скоєння правопорушення
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи. Дії правопорушника кваліфіковано
вірно за ст.130 ч.2 КУпАП, так як він повторно протягом року керував
транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1. повторно протягом року керував транспортним засобом з наявними
ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння у зв'язку з   цим являв підвищену небезпеку для оточуючих,
суд вважає   необхідним застосувати до нього
міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2
(два) роки.

Постанова остаточна та оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення

не підлягає.
Дело №3-2904/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Китап Кашкадарьинской области Узбекистана, гражданина Украины,
работающего водителем фирмы «Демерджи», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.4 Кодекса Украины об административных
24.01.2007 года в 08-10 часов ОСОБА_1 г.Симферополь по
ул.Козлова управляя транспортным средством нарушил правила перевозки
пассажиров: в салоне автобуса перевозил пассажиров, количество которых
превышает норму, установленную технической характеристикой данного
транспортного средства, чем нарушил п.п.21.1 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.4
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 00005970 от 24.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.121
ч.4,  ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного
правонарушения,     предусмотренного    ст.121
ч.4     КУоАП           подвергнуть
взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья Джанкойского горрайонного суда                                                     В.А.Ловчиков
Дело № 3-2179/07
22 марта 2007 год Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Житомир, гражданина Украины, работающего водителем ОАО
«Райагрохим», проживающего по адресу: АР Крым, г. Красноперекопск,АДРЕСА_1,
года в 14.20 часов ОСОБА_1. управлял транспортным
средством ГАЗ 5201 на
Красноперекопск - Совхозное,
в нарушение п. 2.9 Правил
Дорожного Движения Украины управлял транспортным средством без государственного
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, номерные знаки были сняты
работниками ГАИ и до настоящего времени находились там.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП, как нарушение водителем правил
эксплуатации транспортного средства.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 121 ч. 4, 283, 284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет города Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
районний суд Запорізької області
№3-296/07
29 марта 2007 года                                                                              пгт
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступивший из территориальной государственной инспекции труда в
Запорожской области административный протокол в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новопавловка Ореховского района Запорожской области,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,' проживающего с. Ивановское Новониколаевского района,
ранее привлекался к админответственности по ч. 1 ст. 41 КУоАП
о привлечении к административной ответственности по ч. 1
ст. 41 КоАП Украины,
ОСОБА_1, работая ІНФОРМАЦІЯ_2, не выплатил работникам
115 КЗоТ Украины, не выплачены расчетные уволенному работнику ОСОБА_2  в сумме 330 грн с 24.01.07 г чем нарушил ст..
ОСОБА_1 в суд на рассмотрение административного дела не
явился, о дне и времении рассмотрения дела был уведомлен надлежщим образом, что
подтверждается почтовым уведомлением.
Факт совершения ОСОБА_1 административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП подтверждаетя материлами админдела.
Руководствуясь ст.. 41 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1987/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2007р.                                                                                                            м.
Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка
М.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 громадянина
Росії, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2007 року при перевірці працівниками Корюківського РВ УМВС Чернігівської області дотримання громадянами паспортного
режиму, в АДРЕСА_1 було виявлено, що громадянин Росії
ОСОБА_1 проживав на території
України по тимчасовій посвідці, термін дії якої закінчився 29.05.2006 року, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.203 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що
подав документи на перереєстрацію тимчасової посвідки
на постійне проживання в Україні і на даний час вони знаходяться на розгляді ВГІРФО УМВС України в Чернігівській області,
про що надав відповідний документ. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 045527,
копією паспорта.

Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушника, та те що вина з
боку ОСОБА_1 незначна, суд приходить до висновку про
те, що провадження в справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 203, 22
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України і враховуючи, що правопорушення незначне,
провадження в його справі закрити по малозначності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-2383/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП -
13.02.2007 года,     ОСОБА_1     управлял транспортным средством     ВА321140 государственный номер   НОМЕР_1, в г. Харькове, превысил скорость
более чем на 21 км/ч чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Факт     правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении №
542493 от 24.02.2007 года, и не опровергается пояснениями нарушителя.
В   действиях           ОСОБА_1                        усматривается
состав   правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2,
283,284 КУоАП судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.2 КУоАП - в
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа № 3-
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня   2007 р.                                                                                              м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1986 р. н, працюючого ТОВ
„Крокус" мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 який до суду не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.07 р.
приблизно о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ВАЗ 2109",
д/н НОМЕР_1, на
перехресті пр. Ілліча з вул.. Антонова
у м. Донецьку проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний),
чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 17 гр. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадженая оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ДПС
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.Новопавловка АР Крым, гражданина Украины, работающего
водителем в ЗАО «КФК», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП
21.02.2007г. в 17-20 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем
Деу-Ланос, госномер НОМЕР_1 в «городе Красноперекопске по ул.Таврической
нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что не пропустил пешеходов,
переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил
п. 18 . 1 ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об административном
правонарушении указал, что с протоколом согласен.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения от административной
ответственности ОСОБА_1 не установлено.
ст.ст. 122 ч.3, 283,284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-3436/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.01.2007 года в 07-05 часов ОСОБА_1 управляя
транспортным средством по ул. Интернациональной г.Джанкой осуществил стоянку в
зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п.15.10
«а» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 0928959 от 28.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда   В.А. Ловчиков
№3-2801/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 марта 2007 г. судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал,
поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутствуют
27.01.2007г. в 14.00час.
в г.Симферополе на ул.Козлова-Кирова, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
ВАЗ-2105 гос. номер НОМЕР_1
совершил остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст.
122 КУоАП суд считает
возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Справа №3-2165 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 року суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Стамбула Н.В.,  вивчивши матеріали справи,  які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМ ВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    25.04.1975 року народження,  громадянина України,     який
народився    в    м.
Херсоні,     проживає    в
АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2КУпАП,

встановив:

05.01.2007
року ОСОБА_1,  керуючи транспортним ГАЗ
номерний знак НОМЕР_1,  рухався по лівій смузі при вільній правій по
дорозі,  яка має по дві смуги для руху в
одному напрямку,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  в якому зазначено,  що він згідний із вчиненим правопорушенням. .

Таким
чином,  вина порушника у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  ступінь
його вини,  майновий стан,  стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження .

Керуючись  ст.
ст. 33,  283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 26.01.2007 року.