Справа № 3-2287/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду г.Донецка, Донецької області Ткаченко Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної
інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецька, працюючого на посаді
технічного директора ТОВ „Баустандарт", який мешкає за адресою: м.
Донецьк, б. АДРЕСА_1заст.41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007  року Територіальною державною  інспекцією
праці  у  Донецькій -області  у  ході
перевірки було встановлено, що ОСОБА_1.,   перебуваючи на посаді технічного
директора ТОВ „Баустандпрт", яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пр.
Ілліча, 104а скоїв наступні порушення трудового
законодавства, а саме:

1. В
порушення вимог ч.9 ст. 10 Закону України „Про відпустки", ч.4 сь. 79 КЗпП
України графік надання щорічних відпусток не погоджений з виборним органом
первинної профспілкової  організації
(профспілковим представником) чи іншим уповноваженим на представництво трудовим
і колективом органом, і не доведений до відома всіх працівників.

2.
В порушення вимог п. 2.5 Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мін"юсту і
Мінсоцзахисту від 29.07.1993 року № 58, з записами, що внесені до трудових
клижок на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення
не   всі працівники ознайомлені під
підпис. Так, в особових картках ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_8.ОСОБА_7книжки".

3.      Наказом
№ 48 від 01.12.2006 року було прийнято на посаду плиточника ОСОБА_9. Працівник 1987 року народження, на час
проведення перевірки в порушення вимог ст. 191 КЗпП України  працівник не пройшов попередній медичний
огляд.

4.  Поточна
заробітна плата виплачується із порушенням строків виплати, а саме: заробітна плата за вересень 2006 року була виплачена
- 18.10.2006 року, заробітна плата за жовтень 2006 року була виплачена 21.11.2006
року, заробітна плата за листопад 2006 року була виплачена 15.12.2006 року, за
грудень 2006 року - виплачена  19.01.2007
року, за січень 2007 року на час проведення перевірки заробітна плата не
виплачена взагалі. Даний факт свідчить про порушення вимог ст. 115 КЗпП
України,                 ст. 24 Закону України „Про оплату
праці".

5.
5.  Наказом № 56 від 23.01 ю2007 року було
звільнено ОСОБА_10.,
наказом № 55  від           22.01.2007 року
було звільнено ОСОБА_11., ОСОБА_12.,
ОСОБА_13., однак остаточний          розрахунок із працівниками на час
проведення перевірки не проведений, що свідчить про порушення вимог
ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки, про слухання справи був повідомлений належним чином. Суд згідно
ст.268 КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1. є склад
"правопорушення передбачений ст. 41 ч. 1 КпАП України.

При накладенні
штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєнного правопорушення особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.
ст. 41 ч. 1, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному покаранню у вигляді    штрафу у розміру 255 гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає.