overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц 212"
номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Миру в м. Чернівці, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2995- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1971 року
народження житель АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" березня 200 7 року в 18 год. 54 хв. в м. Кам. -
Подільський по пр. Грушевського керував транспортним засобом марки ВАЗ 21150
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 60 км/год. при обмеженні 40
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510036

чим порушив п. 3,29 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ №
101565 від 11.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1971 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1499/2007
ПОСТАНОВА

17  квітня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, що

скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18  березня 2007 року, ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв. в
с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом ІЖ-Юпітер, без державного номерного знаку, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130
ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 18 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
130 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1984 року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007
року об 11.15 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ», д/н НОМЕР_1, по вул. Тираспольське шосе в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 036776 від 07.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-3564 2007 p.
Постанова

27 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з РДПС для обслуговування обласного центру
(підпорядкованої ВДАІ) при УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
уродженця   м.   Кривого
Рогу,   не   працюючого, проживаючого в м. Кривому Розі
по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року о 1250
годині ОСОБА_1. на перехресті вул. Промсевича з вул. Л.Українки у м. Тернополі,
керуючи автомобілем Шкода Октавія держзнак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 5.16
„Напрямок руху по смугах", чим порушив П.8.1 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3326/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Обухівського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний
підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2007 року
ОСОБА_1 о 18 год. 25 хв. на 44 км. а/д Київ-Знам”янка, керуючи автомобілем
марки “Шевролет” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КупАП та підтверджується протоколом АМ № 0019765 від
09.11.2007 року.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-171
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

06 квітня 2007 року                              м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Городнянський район, с. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року приблизно о
17 год. 10 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
АЗЛК - 2138 " в м. Городня і не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. З КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 5 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               №
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1По ст. 122 ч. 1 Ко АЛ Украины,
03 апреля 2007 года, в 15 часов 10 минут, в г. Горловке, по пр-ту Ленина, ОСОБА_1
управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.7.3 ПДД проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора , чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде
Руководствуясь ст.1224.1 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-67/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007                                                   Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   П рудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від  8-го МРО при УДАІ
ГУМВС України в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2006
року о 09 годині 50 хвилин в в м.
Красноперекопськ перехрестя вул.. Таврі чеська з вул.. Захарова гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом при виїзді з другорядної дороги на головну, не
надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі,
чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила виїзду з
другорядної дороги на головну.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
проїзду перехрестя

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 8гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3778 2007 p.
Постанова

28 березня 2007
року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,
розглянувши матеріал, який поступив з РДПС Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в м. Кривому
Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 640
годині ОСОБА_1. на автодороги
Дніпропетровськ -Миколаїв
у с. Широке, керуючи автомобілем Деу держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год,
перевищивши швидкість руху на 25
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-162/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                                   с.Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чкалова Нижньогорського району Кримської області,
громадянина Росії, військовозобов'язаного, розлученого, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Коломацького району Харківської області, зі слів до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
проживає на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування
на території України ОБГ та іноземців.

Факт
проживання на території України підтверджується протоколом ХА № 005222 від
20.04.2007 року та поясненнями самого ОСОБА_1.

Дії
ОСОБА_1. являються порушенням ст.203 КУпАП, порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на
право проживання в Україні. За це його необхідно піддати штрафу.

Керуючись
ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.203 КУпАП і піддати ШТРАФУ на користь держави в сумі 340
(триста сорок) гривень. В строк 15 діб. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8701/07
16 апреля 2007 года                                                                                                   г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, -
16.02.2007 года, примерно в 08 часов 400 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. М.Жукова в городе Одессе,
управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 11.4 «Правил дорожного движения», создал
аварийную ситуацию на дороге, при наличии трёх полос движения в одном
направлении, произвёл обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного
движения, в результате чего водители
транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении были вынуждены принять меры к экстренному торможению и изменению
направления движения.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в совершении
указанного правонарушения подтверждается
представленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-171/2007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року,      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області

Хорошенко
В.М., розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від   Жовтоводського   MB   УМВС   України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця с
Жовтневе Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого без реєстрації в м. АДРЕСА_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_2,

за. ст. 184 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. є батьком неповнолітніх учнів 9-А класу НВК „Дивосвіт"
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Свої батьківські обов'язки щодо виховання дітейОСОБА_1.
тривалий час належним чином не виконує і ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей: діти не мають змоги митися, бо в квартирі давно
нема води; за місцем проживання вони не забезпечені необхідними умовами для
навчання та відпочинку; хворіють на педікульоз та інші захворювання; не готують
домашні завдання; пропускають шкільні заняття; жебракують.

Цими діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення - ухилення батьків
від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У своєму письмовому поясненні та у поясненнях при розгляді справи
суддеюОСОБА_1. свою провину визнав, посилаючись на матеріальну скруту в
сім"ї, де є 5 дітей, хворибливість дітей та відсутність води у квартирі.

Окрім цього вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується
письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_3та
ОСОБА_2; поданням адміністрації НВК „Дивосвіт" від 23 листопада 2006 про
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності; витягом із засідання
ради профілактики правопорушень та злочинів НВК „Дивосвіт" від 20
листопада 2006 року; актом від 14 листопада 2006 року обстеження
матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_1; психолого-педагогічними
характеристиками на учнів 9-А класу НВК „Дивосвіт" ОСОБА_3та ОСОБА_2;
пісьмовими поясненнями дітей; протоколом від 01 грудня 2006 року про
адміністративне правопорушення.

Стягнення ОСОБА_1. призначається з урахуванням всіх обставин справи, даних
про його особу та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення
накласти на ОСОБА_1 штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №3-462/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4- го Міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не судимого, не працюючого за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007
року о 19 годині 05 хвилин на 180 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1, керував мотоциклом
Днепр, д/н НОМЕР_1, з непройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3. ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 24 березня 2007 року керував
мотоциклом з непройденим державним технічним оглядом.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 096215 від 24.03.2007 року, його
власноручним підписом та поясненням на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 20 (двадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .
ПОСТАНОВА

Справа №
3-163 2007 рік

23 січня 2007 року                                                     Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області БоднарукБ.В.

розглянувши* матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця смт. Козова АДРЕСА_1, не працює,-

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року біля 21 год. 30 хв. в с. Підгороднє
Тернопільського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом порушив вимоги п.
12.9 (б) ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом № 0683087 про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2006
року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу,
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.
1 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Дана постанова оскарженнюше підлягає.
Справа № 3-923/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня  2007 року                                                                                   м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня
2007 року о 16 год. 35 хв.
на 244 км автодороги Київ-Знам'янка
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_1, порушив правила
розташування транспортних засобів на проїзній частині, а саме: на дорозі, яка
має дві смуги для руху в одному напрямку , рухався по крайній лівій смузі, у
той час, коли крайня права смуга була вільна, чим порушив п. 11.5 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2ст. 122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.04.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №3-2856-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1957 року   народження жителя АДРЕСА_1, командир полка
В/Ч А 19143 м.Чернівці

за ст.123 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
лютого 200 7 року в 12 год. 45 хв. в смт. Скла - Подільська
Тернопільської обл. керував
транспортним засобом марки КІА номерний знак НОМЕР_1 порушив правило проїзду
залізничного переїзду, не зупинився на знак «Проїзд без зупинки заборонено».

чим порушив п. 20,3
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.123 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АА №
384241 від 13.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1957 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА                       Справа
№3-2992/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н

уродженку Архангельської обл, жительки АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч.4 КпАП України.

встановила :

28.03.2007р ОСОБА_1. керувала автомобілем під час перестроювання з лівої смуги руху на праву не надала переваги в русі автомобілю
який рухався по правій смузі,змусила водія при цьому різко
змінити швидкість руху чим створила аварійну ситуацію ,чим
порушила ПДР.

Правопорушниця вину визнала,розкаялася.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись CT.CT.283
<http://CT.CT.283>,284 КпАП України,на підставі ст.122
ч.4 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 34грн. Постанова оскарженню не підлягає.