№
Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Игнатенко В.
рассмотрев административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ
Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины,
О/у отделения уголовной милиции по
делам несовершеннолетних
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Кохан С.А.
административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, а
в том, что она уклонилась от выполнения предусмотренных
обязанностей по обеспечению необходимых условий по воспитанию
учёбы её несовершеннолетней дочери - ОСОБА_2,
учащейся 9-А класса ІНФОРМАЦІЯ_4, которая в период времени
01.09.2006 года по 27.12.2006 года пропустила без уважительных причин 167
в указанном учебном заведении
Изучив материалы административного
дела, выслушав пояснения в
судебном
заседании ОСОБА_1, несовершеннолетней ОСОБА_2,
необходимым административный материал производством прекратить в связи с
состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
КоАП Украины по следующим основаниям.
ОСОБА_1 которая свою вину в
совершении правонарушения,
ч. 1 ст. 184 КоАП Украины не признала, обстоятельства
в протоколе об административном правонарушении опровергала, суду
что она надлежащим образом относится к обязанностям по воспитанию и
необходимых условий учёбы её несовершеннолетней дочери, однако
для составления административного материала в отношении неё
то, что классный руководитель её дочери ОСОБА_3 предвзято
к её дочери, что выражается в том, что ОСОБА_3 неоднократно на
для неё почве требует её дочь забрать документы со школы и
на вечернюю форму обучения, поскольку она имеет низкий уровень
Кроме того, информация о проведении профилактической работы с ней и её
не соответствует фактическим обстоятельствам, так как письменных
и уведомлений о необходимости посещения школы, она не получала. Также
пояснила, что она следит за тем, чтобы её дочь делала
занятия и посещала школу.
Указанные пояснения ОСОБА_1 полностью
судебном
заседании несовершеннолетняя ОСОБА_2, при этом пояснила, что
из-за предвзятого отношения к ней классного руководителя ОСОБА_3 у неё плохая
успеваемость в школе, а также пояснила, что уроки она
домашние задания выполняет и у неё нет намерений не посещать школу.
Кроме того, объективные доказательства
в указанном административном
а именно характеристика классного руководителя ОСОБА_3 на
информация о проведённой профилактической работе, согласно
родители ОСОБА_2 неоднократно приглашались в школу, а также
НОМЕР_1 заседания совета профилактической работы с предупреждением
среди учеников ІНФОРМАЦІЯ_4, полностью опровергаются пояснениями в
судебном
заседании ОСОБА_1, ОСОБА_2 и другими фактическими
не подтверждаются, так как из материалов административного
не усматривается того, что ОСОБА_1 в
в школу для проведения с ней и её дочерью профилактической работы,
о необходимости проведения с её дочерью воспитательной работой,
свидетельствует об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, в
с чем указанные выше обстоятельства, в своей совокупности,
о том, что ОСОБА_1 не уклонялась от выполнения
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых
учёбы своей несовершеннолетней дочери.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 283, 284
Административный материал в отношении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины
прекратить за отсутствием в её действиях состава
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                       В.