overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-900-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1973р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.03.2007р. о 20 год.
20 хв. на ад Черкаси - Сміла керував автомобілем Шкода нз НОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.6 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 590270 від 02.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4000/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007 p.
Суддя Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Київського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1983 р. народження,
громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.160 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 17.02.2007р. о 11-20 годині
здійснювала торгівлю з рук овочами, в неустановленому місці.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України минули, що у
відповідності зі ст. 247 КпАП України виключає провадження по адміністративній
справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 160 КпАП України
відмовити, у зв'язку з витіканням термінів притягнення до адміністративної
відповідальності і провадження по даній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа
№3-3523/07/01
ПОСТАНОВА

30
березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КпАП
України,-

встановив:

27 лютого 2007 року о 01.25 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ ПОЗ, державний номер НОМЕР_1, перехрестя вул.Космічної та вул.
Клочківської в м. Харкові проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 985491 від 27.02.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1 штраф в
сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
26 апреля 2007 год                   Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Г.Узбекистана, гражданина Украины, работающего в АКБ «Киевская Русь»
водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
22.03.2007 года в 13.15
часов, ОСОБА_1. на а/д Красноперекопск-Симферополь, управляя а/м ВАЗ-2107 г/н
НОМЕР_1, в нарушении п.п.12.9 Правил дорожного движения, превысил установленную
скорость движения на 37 км/час при ограничении максимальной скорости движения
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/час.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2007
року о 15
год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140,
д/н НОМЕР_1, в м. Курахово на перехресті пр. Маяковського -
вул. Леніна рухався заднім ходом, порушивши п. 10.10
ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.
122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-435/2007 p. ПОСТАНОВА
березня 2007 року.                                                                       м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Григорів, Монастириського району, Тернопільської
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11.02.2007 р.
в с.Дружба, Теребовлянського району, близько 18 год. 00 хв. керував
транспортним засобом марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, з технічними
несправностями, а саме, під час руху в темну пору доби не був освічений задній
номерний знак, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника доведена протоколом серії АГ №502022 про адміністративне
правопорушення від 11.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-538/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водія ТОВ
"Пасат", уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

10
квітня 2007 року о 11 год.30 хв. в смт.Чуднів по вул.Житомирська, ОСОБА_1.,
керував автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів, а саме: встановлено додатковий
газовий балон з порушенням вимог стандартів і безх погодження з ДАІ.

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
№ 3-5953/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
19.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Дело № 3-4245/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 КоАП
Протокол серия АВ № 587840 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 01.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 01.03.2007 г. в 08.55 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ
установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч при ограничении максимальной
скорости движения 40 км/ч.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3-1906/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.2
КупАП,

Встановив:

12 березня 2007 року об 11 год.00 хв. в смт.Чорнобай на вул..Леніна
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110206
д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-466/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига
В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з 4- го міжрайонного ВДАІ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого

заст.
122 ч.1 КУпАП

ВС
ТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АА№ 592886 від 08.03.2007 року
вбачається, що 08 березня 2007 року о 16 годині 05 хвилин на перехресті вулиць
Інституцька - Шовковична в м. Києві ОСОБА_1., керуючи автомобілем Деу Ланос , д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.(е)ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується довідкою № 395 від 17.04.2007 року
виданою Мартинівською сільською радою Червоноармійского району. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АА№ 592886 від 08.03.2007 року.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 15 (п»ятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
№ 3-2913/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1працюючого слюсарем, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.04.2007 року біля 16 години, в с Мамаївці по вул. Шевченка, біля магазину "Яна",
в присутності громадянина ОСОБА_2., перебуваючи у нетверезому стані, виражався
нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1. винним себе у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.

Вина правопорушника
у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,  рапортом,
поясненнями,  протоколом  медичного
огляду №  274,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 268,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят однієї) гривні у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2075 2007р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець
Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, водія
ПП «Берізка», до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 10 год. 10 хв. в м.
Чорткові по вул. Кн. В. Великого Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ЛуАЗ Фотон», н/з НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2. 9 «а» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п»ятдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-933-2007 ПОСТАНОВА
«16» квітня 2007 р.                                                                       м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, м.Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986р.н., українця, гр.України, проживаючого поАДРЕСА_1, не
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України
Гр. ОСОБА_1. 04.03.2007р. о 9 год. 35 хв. на 525 км. ад Стрій -
Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував
автомобілем ЗАЗ 968 нз НОМЕР_1, з не працюючим стоянковим
гальмом, чим порушив вимоги п.31.4.1 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АВ № 802534 від 04.03.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
№
3-2033/2007 p. ПОСТАНОВА
18 квітня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1985 року народження,
Чортківсько району, громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
року близько 08 год.
ЗО хв. в смт. Гусятин
Тернопільської області гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом М-408
НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п.п. 16.11
ПДР України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-188/07
ПОСТАНОВА

«24»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Калуш
Івано-Франковської області, громадянки України, приватного підприємця,
проживаючої Дніпропетровська область м. АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.
2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 18 год. 45 хв. водій ОСОБА_1., керувала автомобілем «Шкода Фабія
Классік» д/з НОМЕР_1на вул. Петровського з боку вул. Гагаріна в м. Жовті Води
Дніпропетровської області порушила вимоги дорожнього знаку 3.22 ПДР, чим
порушила п. 3.22 ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2   КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винною
ОСОБА_1в   скоєнні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-2061/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
Тернопільської області, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 13 год. 00 хв. в с. Мухавка Чортківського
району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ 21093» номерний
знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-319/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       21.04.2007
року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Грузинської РСР, грузин, громадянин України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

не
роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, у зв'язку з неявкою до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.03.2007 року о 10.20 год.
у м. Куп'янськ по вул. Комсомольська, керуючи транспортним засобом
автомобілем ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, тим самим порушив п. 15.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

На
підставі викладеного,

керуючись
ст.ст. 122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3,40 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.