overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4366/07
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючої, що
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, по ст. 51
-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о 10
годині 3- хвилин
ОСОБА_1. здійснювала торгівлю на ринку окулярами кустарного виробництва, чим
порушила право інтелектуальної власності, що охороняються законом.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина ОСОБА_1. у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому
засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №152402 від 19.04.2007 року, протоколом
огляду, письмовим поясненням ОСОБА_1.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, 51-2,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51-2 КпАП
України і притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 170,00
грн (р/р 0007
, одержувач - державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300, ,
МФО 813015) із
конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   що
проживає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

12.03.2007
року, приблизно о 0800,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1в районі вул.
Балківська в місті Одесі, здійснив обгін не перехресті, тим самим порушив п.
14.6 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2737-2007р.
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року    народження жителя с. Клішківці
Хотинського р-ну, водій таксі «Браво» за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22" лютого 200 7 року в 10 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕО номерний
знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 627127 від 22.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Клішківці 1985 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5406/07/04 ПОСТАНОВА
8 травня 2007 p. суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з MB
№2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., що мешкає
р. ОСОБА_1 керував автомобілем, на якому встановлений тент, не
зареєстрований в органах ДАІ, порушивши п. 31.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУоАП.
не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
представленим суду протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає  можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника. Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.121 КУоАП, суд -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк
пред'явлення постанови до виконання -три роки.
Справа № 3-1403/2007р.
Постанова може
бути пред'явлена  до

25 липня 2007
року

Набрала чинності 25
квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

25 квітня 2007
року Судця місцевого  суду
Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А. розглянувши матеріали справи , які надійшли від
взводу MP ВДАІ м.Херсона Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця с.Казацьке, гр-на України, працюючого водієм ПП "ОСОБА_2",
проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.03.2007 року в
м.Херсоні, керуючи автомобілем Фольксваген,
д/н НОМЕР_1, приїхав
перехрестя на заборонений знак світлофору, чим порушив п.п.8,7 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись
ст.сг.122ч.1,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 8 (вісім) 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1453/2007 p.
27 квітня 2007 року Може бути
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопского
взводу ДПС в

АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Херсонської області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за
ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007
року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли     адміністративні   протоколи на гр.ОСОБА_1. за правопорушення,
передбачені ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1.
12.03.2007 року та 19,03.2007 року в м.Армянськ, керуючи автомобілем Камаз, д/н
НОМЕР_1, не пропустив пішоходів на пішоходному переході, тобто скоїв
правопорушення, передбачені вищезазначеними статтями КпАП України.

Згідно вимог
ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що
адміністративне стягнення на ОСОБА_1. слід накласти за правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених,
оскільки правопорушення взаємопов'язані.

ОСОБА_1 . вину
визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись
ст.ст.36, 283, 122 ч.1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4579/2007
18.05.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший из УТАИ ДПС   в Харьковской области
отношении, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, не работающего проживающего по адресу АДРЕСА_1-пост.122 4.1 КУоАП
ОСОБА_125.04.2007 г. в 02.10 час.
управлял автомобилем на а/д Киев - Харьков на 522 км. со скоростью 80 км/ч, при
ограничении скорости знаком 3.24 не более 40 км/ч, превысил скорость., чем
нарушил п. 12.9 ПДЦ Украины.
Руководствуясь ст.ст. 282-285. ,122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-4446/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
року приблизно о 9.00
годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Ауді" д/з НОМЕР_1 по вул.
Червоноармійській м. Харкова, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 071127 від 28.02.2007 року та
іншими  матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
винним за ст. 122 ч.І КпАП
і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина        України                              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1      пенсіонер,                                                                                                                 проживає

АДРЕСА_1
за ст.122ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем
ВАЗ 21013 порушив вимоги знаку " В'їзд заборонено", чим порушив п
.3.21 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1      вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2КпАП України.

Керуючись
ст. ст.,122ч2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25 квітня 2007 року.
Дело №3-2911
года.                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы поступившие из MB
№1 ГАИ при ГУ МВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КУоАП судья,-
около 12 часов 30 минут водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем ГАЗ, государственный номер НОМЕР_1 двигался по АДРЕСА_2 в зоне
действия знака «Движение грузовому транспорту запрещено», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУоАП судья, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 3 грн. 40 коп.
Постановление окончательное.
Справа №3-3019/07
ПОСТАНОВА

8 травня 2007 р.                                                                                                  м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Харкові, громадянина України, не працює,
проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

21.03.2007 р. близько дванадцятої годині ОСОБА_1, керував
транспортним засобом по вул.Жовтневої революції в м.Харкові з порушенням правил
користування ременями безпеки, чим порушив п.п.2.3. Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне  правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі  3-40 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-2956/2007 рік
ПОСТАНОВА

30.05.2007 року                                                                                                     м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І.,

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року гр.ОСОБА_2. о 07 год.ЗО хв., на а/д Вілок-Берегово, керуючи
транспортним засобом автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, не
дотримався правил користування пасами безпеки, чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_2.,
в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_2., керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 02.04.2007 року, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_2 за ст.121 ч.3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попердження.

Постанова
остаточна.
№3-2081/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

З квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1977 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 лютого 2007 року біля 20 години 47 хвилин у с Реваківці,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц 208 державний
номерНОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-4125/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 червня 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Болгарії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що проживає в АДРЕСА_1.,
за ст. 340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ: 24 травня 2007 року о 21 год. 35 хв. на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю
громадянина Болгарії ОСОБА_1, який слідував з Болгарії на Україну службовою
поїздкою на автомашині «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1 в якості водія,
виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного контролю національну
валюту в кількості 500 грн.,
яка знаходилась в папці для документів, що лежала на спальній полиці кабіни
автомобіля. ОСОБА_1. виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними
діяннями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації
виявлених 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. в доход
держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 539 / 2007р.
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши
матеріли, що надійшли з 3 взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
АДРЕСА_1 не
працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24.03.2007 року в 20 год. 20 хв. був
затриманий на ад Глухів - Бачівськ за керування транспортним засобом Рено АЕ
420 державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 15.9.(з) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. ст.
23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2007/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                              24
квітня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України ,-

Встановив:

20 квітня
2007 року
в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КпАП
України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276
ч. 2 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122
ч. 1 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання правопорушників.

З матеріалів справи вбачається, що 14
квітня 2007
року приблизно о 14
годині 55
хвилини водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 н/з
НОМЕР_1
по проспекту Ленінському -
вул. Шутова в м. Донецьк перевищив
встановлену швидкість руху в населеному
пункті більш ніж на 20 км/год.,
рухався зі швидкістю 90 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, але правопорушник ОСОБА_1. мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
що находиться на території
Кіровського району м. Донецька, що є підставою для направлення справи за підсудністю в Кіровський
районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..
276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
за ст. 122 ч.
1 КпАП
України направити за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2194/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                      Суддя   Сокирянського  районного
суду  Чернівецької  області

Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ст.
173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2007
року близько 22 години,
ОСОБА_1., в своєму будинку в АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в
ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, чим завдав фізичної та психічної шкоди її здоров'ю, тобто вчинив
насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, про свідчать його пояснення в матеріалах справи, на розгляд
справи не з'явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить справу
розглянути у його відсутності, вину визнає повністю.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи:

·
протоколом серії ЧВ №003784
про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 173-2 КУпАП від 16.04.2007 року;

·
поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується посередньо,
до адміністративної відповідальності не притягувався.

Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення,
дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є
достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції Закону у вигляді
штрафу.

На
підставі ст.173-2 ч.1 та
керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року     смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007
року ОСОБА_1 вАДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки "Опель-Карса" номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена

матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287

КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок
в дохід

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
справа3-1119 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.121 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1.
05.02.2007 року о 09 год.
30 хв. в смт.Клевань Рівненського району керував автомобілем, в якому
малюнок протектора шин не відповідає вимогам стандарту, тобто з технічними
несправностями, з якими забороняється експлуатація транспортних засобів.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином
встановлено, що водій керував транспортним засобом з технічними несправностями, з якими експлуатація транспортних
засобів забороняється, тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КпАП
України.

На підставі
наведеного, ч.2 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.