overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2523/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара Ї.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

31 травня
2007 року,  в смт.  Кельменці ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 для розгляду
справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010707 від 31 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого     ч.2
ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1774/ 2007 год
14.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в
Харьковской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1.
по части 1 статье 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по трассе Киев - Харьков, осуществил обгон
автомобиля , в зоне ограниченной видимости, чем нарушил п.п.14.6 «Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь статьей 122 части 1 КоАП Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном
статьей 122 части 1 КоАП Украины и предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано. СУДЬЯ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа № 3-1496/2007рік 25 липня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М. , розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшла від у правління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області в ідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у родженця Російської Федерац ії, громадянина України, при ватного підприємця, прожива ючого АДРЕСА_1, притягнут ого за ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2007 року о 11.50 год., ОСО
БА_1, керуючи автомобілем «М іцубісі»», д/н НОМЕР_1 в мі сті Першотравенську по вулиц і Горького, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку з аборонено».
Вивчивши матеріали адмін істративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скої в адміністративне правопору шення, передбачене ч.2 ст. 122 КУ пАП,
Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні -адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 8 (вісім) гриве нь 50 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (отримання) постан ови за справою про адміністр ативне правопорушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа №3-4768/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   М.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

18.06.2007 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив вимогу дорожнього знаку "Поворот на ліво
заборонено", чим порушив вимоги п.п.8.1. Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7375/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року о 12-40 год. ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ВАЗ-21063" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську
по вул.  Горького,  здійснив обгін
транспортного засобу на мосту з виїздом на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.п. 14.6 г ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не піддягає.
справа №3-7259/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ "Астор", водієм,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 19-00 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Шевролет" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.
Б.Краматорський,  скоїв обгін транспортного засобу,  яке здійснювало обгін,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР
України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1764/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
части 3 статье 122   Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, ОСОБА_1 управлял автомобилем
по трассе Киев-Одесса ,в зоне ограничения максимальной скорости движения 50
км/ч , двигался со скоростью 114 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 «Правил дорожного
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь статьей 122 части 1 КоАП Украины, судья,
признать    виновным    в
статьей 122 части 1 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано. СУДЬЯ :
Справа № 3-76, 2007 p.
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р.                                       Суддя
Апостолівського районного
суду

Дніпропетровської області                                                                          Петренко
А.П.

Розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ДАЇ Апостоловского РВ УМВС
про притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Дніпропетровської
області м.  Апостолове,  не працює мешканця АДРЕСА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

08.12.2006 року о 19 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ 2121 державний номер
НОМЕР_1 на дорозі П'ятихатки-Зеленодольськ,
виконуючи маневр ліворуч,  пересік
суцільну смугу. Чим порушив пункт 8.12 Правил дорожнього руху.

Факт здійснення ОСОБА_1
административного
правопорушення,  підтвержується
протоколом адмінистративного правопорушення передбачена  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7773/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого таксі 062 -
водієм,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007р.,  о 22-35год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ ДЕО» держ. №НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську по вул.  Паркова зі сторони бул. Краматорського у
напрямку вул. . Гв. Кантемирівців,
рухався по смузі для руху маршрутного транспорту,  чим порушив п.п.17.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2404/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с.
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року,  біля 13 години 00
хвилин а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес" н.з.
НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України,  обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №239417 від 27 квітня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7078/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В В. розглянувши матеріали,  направлені із 13-го МРВ ДАІ м Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює,  проживає АДРЕСА_1

м ст 122 ч 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21 03 2007 poll год 00 в. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ГАЗ 3110». держ № НОМЕР_1 м. Краматорськ по вул Паркова - Ювілейна
скоїв обгін автомобіля на перехресті

Керуючись ст 122
ч 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн 00

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-3775-2007 г.
5 июня 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г.Артемовска Донецкой
области,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 6 апреля 2007 года в 9 часов 25 минут на 671 км автодороги Киев-Довжанск,  управляя транспортным средством,  превысил допустимую скорость движения
более,  чем на 20км/час,  тем самым нарушил п.п. 12.9.6 ПДД Украины,  совершил административное правонарушение.
Виновность подтверждается протоколом об административном
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №3-2584/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

3 червня
2007 року,  біля 11 години 50 хвилин на
а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ДАФ" н.э.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 1 розділу 34 Правил дорожнього руху України,  перетнув вузьку суцільну лінію 1.1,  яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №022407 від 3 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховучи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7271 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
року о 20-00 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-210990" держ.
номер НОМЕР_1 в С. Слов'янську
по вул. Криворізькій,  яка має по дві
смуги для руху в одному напрямку,
рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,    чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40
грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не  підлягає.
Справа №3-8278/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р.,  о
07-45год., ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем марки «Дача Логан» держ. НОМЕР_1,
на 90км.  а./ш. Слов'янськ -
Маріуполь,  рухався зі швидкістю 120км.
/год.,  при дозволеній 90км. /год.,  чим перевищив швидкість руху на 30 км. /год.
Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» №0501067,  чим порушив п.п.12.6 б ПДР.

Вина
ОСОБА_1  у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8089/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює торгівельним представником ТОВ «Східна торгівельна
компанія»,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року о 19 год. 00 хв.,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ЗАЗ 110267" держ. НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.  Кіма ЗШ №
17,  проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений жовтий сигнал світлофору.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР
України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 5432/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал,  поступивший
из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  16.05.1969 г.
рождения,  уроженца г. Луцк,  гражданина Украины,  холостого,
не имеющего иждивенцев,  с полным
средним образованием,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее
привлекавшегося к административной ответственности: 20.06.2007 г. по
ст. 51 КУоАП,  взыскание - штраф 51 грн.; 07.08.2007 г. по
ст.  185 КУоАП,  взыскание 3 суток административного ареста,
г. ОСОБА_1,  находясь в квартире № 59 дома № 13 ул. Калинина г. Красноперекопск АРК с
при проведении санкционированного обыска препятствовал проведению
следственного действия,  оказывал
злостное неповиновение законным требованиям работников милиции,  пытался уничтожить доказательства,  на замечания не реагировал,  толкал и хватал работников милиции за
В суде правонарушитель вину признал
частично,  при этом подтвердил изложенные
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю ,
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренного  ст.  185 КУоАП,  как злостное неповиновение законному
распоряжению работника милиции.
правонарушителя,  степень вины,  выразившейся в умышленных активных действиях
и свидетельствующей о явном неуважении к законному требованию представителя
власти,  отсутствие смягчающих вину
обстоятельств,  совершение повторно в
течение года однородного правонарушения,
за которое ОСОБА_1 уже подвергался административному взысканию,  считаю необходимым определить взыскание в
виде административного ареста на максимальны срок -15 суток.
ст.  ст.  185,  283,  284 п.1
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
административного ареста сроком на 15 суток,  которые
истекают 25.08.2007 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1008/ 07 ПОСТАНОВА
10 липня 2007 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської
області Пісоцький ОМ., розглянувши матеріали, які надійшли з
головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 . За
ст. 85 ч. 4 КпАП України
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на
АДРЕСА_2 здійснював незаконний лов риби сітками з мисини з
алюмінієвого човна в нерестовий період в
заборонений час, немаючи дозволу на промисел і використавши промислове знаряддя
лову - сітку, на час перевірки було виявлено спійману
рибу:2 штуки карась, 1 штуку лящ, 1 штуку судак, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що впіймав 4 штуки риби, чим
господарству не завдав.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.,
письмовим поясненням порушника. Оскільки риби було виловлено в невеликої
кількості, шкоди не було завдано, то на думку суду, справу на підставі ст.. 22 КпАП
України необхідно закрити у зв'язку з малозначимістю вчиненого
правопорушення. Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України
Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ч.4 ст. 85 України закрити, звільнивши його від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Знаряддя лову 2 сітки з мисини та незаконно добуті водні
живі ресурси - конфіскувати.
Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-793/06 ПОСТАНОВА
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М.
розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 11.06.1974 року
народження, уродженця м. Жовті Води, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення,
року о 13 год. 30 хв.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель
Омега д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Свердлова - вул. Шмідта в м.
Дніпропетровськ не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 ПДР "В'їзд
заборонено", рухався в зоні дії знаку на зустріч загальному потоку
транспорта, примусив інших водії різко гальмувати та змінювати напрямок, чим
спричинив створення аварійної обстановки, чим порушив п. 3.21 ПДР України, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів строком на 12 (дванадцять)
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-3704-2007
25.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья
Артемовского   горрайонного   суда
Донецкой   области   Кляночкин А.В.
административный   материал,    поступивший   из   Артемовской   ОГНИ
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,  1975 г.р.,  работающей ЧП Чаплик - продавец,  проживающей. АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-1 ч.2
ОСОБА_1  в отделе магазина,  расположенном по пр. Победы № 1 в с.  Звановка
Артемовского района,  принадлежащем ЧП
ОСОБА_2,  нарушила порядок проведения
расчетов,  а именно: не соответствие
суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств,  которая указана в дневном отчете РРО в сумме 148 грн.,
отсутствие трех ценников на реализуемый товар,  фиксальный кассовый чек не содержит
индивидуального налогового номера ПДВ,  а
также надписи «Фиксальный чек»,  которая
является обязательным реквизитом,  т.е.
ОСОБА_1  совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.  155-1 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1,  которой было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Вина ОСОБА_1  в совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1  меру взыскания,  суд учитывая характер совершенного ней
правонарушения,  ее личность,  считает,
что к ней следует применить взыскание в виде штрафа.
ст.  ст. 283 и 284 КУоАП,
признать       виновной       в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  155-1 ч.2
КУоАП и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.