overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року                                                                                                                       м.Одеса
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси
Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з відділу ДАІ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 121 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 05.05.2007 року об 17
годині 06 хвилин, керував
автомобілем "Мереседес" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по просп. Шевченко, у якому встановлена шина зі зносом протектора більше
встановленої норми, чим порушив вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № НОМЕР_2.
Вивчивши матеріали даної
адміністративної справи приходжу до висновку, що вказані матеріали необхідно направити по
підсудності в Київський районний суд м. Одеси за
місцем проживання правопорушника.
Керуючись ст. 276 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
Матеріали щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 КУпАП направити по підсудності до Київського районного суду м. Одеси.
Справа
№3-6641/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Малютіна Н.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1990 року народження,  учня
загальноосвітньої школиНОМЕР_1 Донецька,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зач. 1 ст.  1751 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення за наступних обставин.

10.05.2007
року о 10.30 год. курив тютюнові вироби на території загальноосвітньої школиНОМЕР_1 Донецька
у не відведеному для цього місці.

Таким чином,
ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
1751 КУпАП,  а саме,  куріння тютюнових виробів у забороненому
місці.

Враховуючи обставини правопорушення,  неповнолітній зріст правопорушника,  вважаю за необхідне застосувати до нього
передбачений п. 2
ст.  241 КУпАП захід впливу -застереження.

На підставі викладеного,
п. 2
ст.  24і,
ст.  1751 КУпАП,  керуючись
ст.  ст.  268,
276,  280 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

До ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  1751 КУпАП застосувати захід впливу - застереження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Київського районного суду

м.  Донецька                                                                                               Н.М.  Малютіна
Справа № 3-1355/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р.      Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька Карпушова О.В.,

розглянув матеріали, які поступили
з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.

Донецька, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який до
суду не з'явився,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.І Кодексу України про
адміністративні

правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2007р. старшим державним податковим інспектором сектору
документальних перевірок ОСОБА_2 при перевірці ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», юридична адреса:АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 , про те, що
ОСОБА_1, у порушення п.п.7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № НОМЕР_2 від 03.04.1997р. з урахуванням змін
і доповнень, що привело до завищенню суми податкового кредиту в розмірі 103481, 72 грн. за травень 2005р.,
25776,
39 грн. за червень 2005р., 15450 грн. за серпень 2005р., 12579,85 грн. за жовтень 2005р. в результаті чого знижено податок на
додану вартість у сумі 157287,96грн, що відповідає акту № НОМЕР_3 від 15.12.2006р.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило, що згідно ст. 268
КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення
№
НОМЕР_1 від 30.01.2007 р, який складений правомочною посадовою особою в установленому законом
порядку, акт перевірки № НОМЕР_3 від 15.12.2006р., суд надходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання
аудиторських висновків.

При вибранні міри адміністративного стягнення, враховується характер
здійсненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 14, 27, 33, 163-1 ч.І, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти за ст. 163-1 ч.І КУпАП штраф у сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова у порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-1180/2007
года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойский
объединенной государственной
налоговой инспекции о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1 Сеченовского района Горьковской
области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в г. Джанкое по АДРЕСА_2,
ст. 163-2ч1 КОАП Украины,
декабря 2006 года главным государственным инспектором Джанкойской ОГНИ
проведена невыездная документальная проверка Республиканского предприятия
«Джанкойское «Межрайтопливо» по ул. Промышленной, д. 3 в г. Джанкое. В ходе
проверки установлена неподача платежного поручения на перерасчет земельного
налога по сроку уплаты 30.11.2006г., чем ОСОБА_1. нарушила ст. 17 Закона
Украины «О плате за землю» от 03.07.1992 года № 2535-ХП, п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщика налогов перед
бюджетом и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000г. № 2181-111
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом
проверки № НОМЕР_1.
В суде ОСОБА_1. вину признала.
Руководствуясь ст. 163-2ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. (
бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в
АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1657/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 февраля 2007 года СУДЬЯ
Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: Джанкойский р-н, АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
по ч.1 ст. 122 КУоАП,
08.10 в г.Джанкой перекресток ул.Толстого ул.Октябрьской, ОСОБА_1, управляя
перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
КУоАП  суд  считает
необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-1171/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
07  февраля 2007 года. Судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданки Украины, не работающей,
проживающей в г. Джанкое по АДРЕСА_1, АР Крым,
по ст. 160ч1 КОАП Украины,
27 декабря 2006 года около 17 часов 00 минут ОСОБА_1. на ул. Толстого в
с рук копченой рыбой в неустановленном месте, чем нарушила правила
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
В суде ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 160ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Наименование получателя:
Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель
Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026). без конфискации
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1559/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 16 лютого 2007 рокум. Донец ьк
Суддя Калінінського ра йонного суду м. Донецька УШЕН
КО В.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючо го, який мешкає за адресою: м. Д онецьк, АДРЕСА_1, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. П рава, які передбачені ст. 268 КУп
АП, роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ надійшли матеріали ві дносно ОСОБА_1. про скоєння ним правопорушення, передбачено го ст. 130 ч.1 КУпАП. Згідно проток олу АГ№ НОМЕР_1 року у визначен ий день о 01 год. 55 хв. в м. Донецьк у він керував транспортним з асобом у стані алкогольного сп'яніння, від проходження ві дповідно до встановленого по рядку огляду на стан сп»янін ня відмовився, чим порушив п.2. 5 ПДР України. Факт скоєння пра вопорушення ОСОБА_1 підтверд жується матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфік овано вірно за ст. 130 ч.1 КУпАП, та к як він керував транспортни м засобом у стані алкогольно го сп'яніння та ухилився від п роходження відповідно до вст ановленого порядку огляду на стан сп"яніння.
Враховуючи те, щоОСОБА_1. ке рував транспортним засобом у стані алкогольного сп»янінн я та ухилився від проходженн я відповідно до встановленог о порядку огляду на стан сп"ян іння у зв'язку з цим являв підв ищену небезпеку для оточуючи х, суд вважає необхідним заст осувати до нього міру стягне ння у вигляді позбавлення пр ава керувати транспортними з асобами. Керуючись ст. 283-285 КУпА
П,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягне нню за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних з асобів строком на 1 (один) рік. П останова остаточна та оскарж енню не підлягає.
Справа № 3-6707/2007
ПОСТАНОВА

13.02.2007року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Джабурія О.В., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Одеського прикордонного загону Південного регіонального
управління ДПСУ про притягнення до адміністративної відповщальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження, громадянина Туреччини, який проживає за адресою: м.
Одеса,АДРЕСА_1за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з
10.11.2006 року по теперішній час громадянин Туреччини ОСОБА_1 проживав в Україні за паспортним документом TR-M №НОМЕР_1, термін дії української
візи №НОМЕР_2 у якого на території України закінчився 10.11.2006 року, чим порушив Закон
України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши
матеріали справи, вислухав ОСОБА_1, суддя вважає, що порушення ним правил
перебування в Україні є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 203
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33-35,37,38,203 ч. 1,283-285, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1479/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
05 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А, рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г.Наманган
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г.Джанкой, АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
08.12.2006 года в 17-15 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством в г.Джанкой осуществил остановку на перекрестке
ул.Проезжей-ул. Ленина, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2
Вина ОСОБА_1. подтверждается помимо пояснений водителя,
исследованными доказательствами.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения
Руководствуясь ст.122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело№ 3-1029/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г.Бухара Узбекистана,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу: Джанкойский район, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
24.12.2006 года в 14-45 часов
ОСОБА_1. в г.Симферополь управляя транспортным
средством совершил обгон на перекрестке пр.Кирова-ул.Самокиша, чем
нарушил п.п.14.6 «а» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1. подтверждается помимо пояснений водителя,
исследованными доказательствами.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№
Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Игнатенко В.В.,
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
рождения, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЧП «Поликарпов», проживающей
АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, привлечённой по ч. 1 ст. 184
ОСОБА_1 уклонилась от выполнения
предусмотренных законодательством
по обеспечению необходимых условий по воспитанию и учёбы её
сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, учащегося 9-А класса СШ НОМЕР_1, который
в период времени с 01.09.2006 года по 18.12.2006 года пропустил без
уважительных причин 188 уроков в указанном учебном заведении, тем самым ОСОБА_1
уклонилась от выполнения родительских обязанностей по обеспечению необходимого
воспитания и учёбы своего несовершеннолетнего сына, чем совершила
ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается
правонарушении от НОМЕР_2, ходатайством
СШ НОМЕР_1, характеристикой СШ НОМЕР_1 на ОСОБА_2, информацией
НОМЕР_1 о проведении профилактической работы с ОСОБА_2, а также
пояснениями самой правонарушительницы в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
КоАП Украины, а именно в уклонении родителей от выполнения предусмотренных
обязанностей по обеспечению необходимой учёбы
При определении вида и размера взыскания
исхожу из общественной опасности
личности правонарушителя и считаю необходимым подвергнуть её
взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Подвергнуть по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                  В.В.
Постанова може бути пред'явлена
до                                                                                                                     Справа
№3
-1729

30.08.2007
року                                                                  2007р.

Набрала чинності 30.05.2007 року

ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року Суддя місцевого суду
Чаплинського району Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПС смт Новоолексіївка

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця смт Чаплинка Херсонської області, гр-на України,   непрацюючого,   проживаючого   в
АДРЕСА_1 За ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2007
року в смт Асканія-Нова керував мотоциклом ІЖ, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31,3 ПДР, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані

Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати    відносно
ОСОБА_1    адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4217/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

19.04.2007 р. судця
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від окремого
батальйону м.  Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1АДРЕСА_1

за  ст.122
ч.1 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 17.30 год. на
автошляху Херсон-ГенічеськОСОБА_1
керуючи автомобілем Опель
Вектра,  номерний знак НОМЕР_1  не виконав вимог д/знаку "Обмеження
макс.  швидкості 40 км/год",  рухався зі швидкістю 64 км/год,  чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись    ст. ст.122   ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в  сумі   10
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1253/07 05 февраля 2007 года СУДЬ
Я Джанкойского горрайонного суда КУЗНЕЦОВА Л.Н, рассмотре в административный материал , поступивший из ОГАИ Джанкой ского ГРО ГУ МВД Украины в АРК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р г.Джанкой, гражданина Украи проживающего г.Джанкой, .АДРЕСА_1, сведений об и/коде не т, по ч 1 ст. 122 КУоАП, 06.01.2007 г. в 12-30 час. в г.Джанкое на перекрестке ул.Проезжая и ул.Интернациональной, ОСОБА
_1. управляя автомобилем, Форд
Сиера гос. номер НОМЕР_1, наруш ил правила проезда перекрест ка, осуществив поворот налев о с выездом на полосу встречн ого движения, чем нарушил п. 10.5
ПДДУ, совершив административ ное правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверж дается протоколом об админис тративном правонарушении, с которым правонарушитель сог ласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 К
УоАП суд считает необходимым избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221 ,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП пре
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о тпечатано судьей.
№3-26 2007 год
января 2007 года                                                                        пгт Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившее из ГАИ Новониколаевского РО УМВ
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1,
не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности,
года в 8.47 ОСОБА_1, в г. Запорожье, АДРЕСА_2, управляя
автомобилем Даймлер, ІНФОРМАЦІЯ_1, проехал перекресток на запрещающий
знак светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место
совершения ОСОБА_1, вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ.
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1   подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                                                                           В. А. ВДОВЕНКО
Справа № 3-821/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що
надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо); -   за ст. 122 ч. 2 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем по крайній лівій смузі при незайнятой середній та правій смузі,
чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне
правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен,
оскільки відій порушив Правил дорожнього руху України, то він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КАП України.

Керуючись ст.ст.122ч2, 245, 268ч2, 283,284ч1 КАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122ч2 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-4998
16 августа 2007 года                                                                                                г. Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, родившегося в с. Надвоицы Сегежского района Карельской АР РФ, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КоАП
15.08.2007г. около 17 час. по ул. Раденской в с.
Костогрызово Цюрупинского района Херсонской области, ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не
реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 свою вину не признал.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
имеющимися в материалах дела рапортом работника милиции, объяснениями
свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Таким образом, в действиях
ОСОБА_1усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 173 КоАП
Украины в виде административного штрафа в размере 51 гривны. Постановление обжалованию не