overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від роти ПС
відділу міліції на проминку
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором на АЗС «WOG»,
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 1 березня 2007 року о дев'ятій годині
п'ятнадцять хвилин на вул. Базова в смт Авангард Овідіопольського району
Одеської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ -
21033" номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення,

Ъ матеріалів
справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-6115/07
о привлечении к административной
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1971 года рождения,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1., работающий директором ЧП «ТЕРРА»,
идентификационный код НОМЕР_1, -
07.03.2007 года при проверке ЧП «ТЕРРА», расположенного
по ул. Совхозной д. 61 в г. Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление
платежных поручений на перечисление налога на добавленную стоимость, что
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами». За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, п. 11 ст. 11 Закона Украины «О государственной налоговой службы в
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет Коммунарского
Справа №3-484/2007р. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року.                                                                     м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Тернопільської області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вістря, Монастириського району, Тернопільської області,
директор ПАП «Провесінь»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
При проведенні державним інспектором праці 21.03.2007р. перевірки ПАП
«Провесінь» с.Вістря, з додержання законодавства про працю встановлено, що
ОСОБА_1 було порушено додержання законодавства про працю, а саме: виявлено
заборгованість із виплати заробітної плати за частину грудня 2006 року та
січень 2007 року; заробітна плата працівникам у січні-лютому 2007 року
виплачувалась не в першочерговому порядку; розміри посадових окладів
працівникам встановлено не дотримуючись вимог галузевої угоди; компенсація
втрати частини заробітної плати за затримку виплат зарплати працівникам не
свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 доведена також протоколом про адміністративне правопорушення
за №19-12-017/0162 від 21 березня 2007 року та матеріалами перевірки.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по справі, ступінь
вчиненого правопорушення, а також визнання винним своєї вини вважаю за можливе
ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності
вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.22, 41 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1за ст. 41 ч.І КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/3-18 ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року                                                                                             м.
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. , при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає: Городнянський район, с АДРЕСА_1, не працює.
05 березня 2007 року приблизно о
ОСОБА_1шляхом вільного доступу викрав з погреба особистого господарства
ОСОБА_2., що знаходиться по вул. Радянській, с Смичін один мішок картоплі вартістю 45 грн., чим вчинив
себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 КУ п АП суд,-
ОСОБА_1штраф у сумі 51 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає
№3-1106
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я,
жителя АДРЕСА_1у,
тимчасово непрацюючого, за ч.3 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року в 09
год. 35 хв. в
смт. Дружба Теребовлянського району ОСОБА_1., керуючи автомобілем, не був пристебнутий ремнем безпеки, чим
порушив п. 2.3.в) Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   16.
02.2007 року.

Керуючись ч.3
ст. 121, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП та
оштрафувати його на 7 грн. в
доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1261/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

30 березня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ
21121 д/н НОМЕР_1на вул.Перемоги-Яценко проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу
21081100 р/р 0004, МФО
813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -3010/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года,
уроженца    г. Горловка, гражданина
Украины,      работающего   котельная
механик , проживающего
по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2
13 декабря 2006 года в 12-00 часов в г. Енакиево гражданина
ОСОБА_1управляя транспортным средством ЗАЗ 1102 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему Механическому
заводу, двигаясь по Луганскому шоссе проигнорировал требования дорожного знака 3.25 «Обгон запрещен», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
административном правонарушении по указанной статье составлен 30 ноября 2006 года. Производство по делу об
административном нарушении может осуществляться, если не истекли сроки давности
наложения административного взыскания.
Согласно ст. 38 КоАП Украины взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
совершено 13 декабря
административный материал поступил в производство судьи 2 марта 2007 года. Учитывая, что сроки привлечения
к административной ответственности закончились к моменту поступления материалов
в производство судьи, то дело подлежит прекращению, поскольку взыскание не
может быть применено.
На основании    изложенного,   руководствуясь ст. ст.      ст. 38,      122 ч.
делу  о   привлечении                   ОСОБА_1    к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины прекратить в виду
истечения сроков наложения административного взыскания к моменту рассмотрения
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №3-1575
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20
серпня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює бухгалтером,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.3 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року об 11 годині 40 хвилин в м.
Бердянську по пр. Пролетарському гр. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 д/н
НОМЕР_1,  повертаючи праворуч не надала
переваги в русі пішоходам,  які переходили
проїздну частину, на яку вона повертала.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнала. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  її особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись  ч.3
ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 20 серпня  2008 року.
Справа №3-319/07 ПОСТАНОВА
року Суддя Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Підгаєцького відділення Козівської МРДШ про притягнення до адміністративної
року народження,громадянин України, директор ТзОВ "Сільцівське"
ч.І   Кодексу України про адміністративні
Підгаєцьким відділенням Козівської МРДШ направлено в суд матеріали про
притягнення до відповідальності директора ПКП «Марія» ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 163і ч.І Кодексу України про адміністративні
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. порушила ведення податкового
обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено суму
єдиного податку в сумі 1420 грн. за березень2005 року .
Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
КН №004195 від 22 лютого 2007 року та визнанням вини самим правопорушником.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала , однак заявила клопотання про
закриття даної адміністративної справи у зв'язку з тим , що на момент розгляду
справи пройшло більше 2-ох місяців з дня вчинення адміністративного
Оскільки зазначене клопотання не суперечить закону, а ст. 38 КУпАП
передбачає розгляд справи протягом двох місяців, а тому вважаю , що клопотання
підставне і підлягає до задоволення.
Суд заслухавши пояснення правопорушника , вивчивши матеріали справи, вважає,
провадження у даній справі закрити у зв'язку із закінченням строку на момент
розгляду справи.
наведеного керуючись ст. 38 КУпАП.-
На підставі ст.38 КУпАП адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.І КУпАП закрити .
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
№3-976
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року

Судця Бучацького
районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го Бучацького
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року в 19
год. 33 хв, в м.
Бучач про вул. Чортківській ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки, а саме: здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від  08.02.2007
року.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати таке
стягнення як попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова
оскарженню       не підлягає,  але може
бути  опротестована

прокурором.
Справа
№ 3-1388 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак                                                                                            "01"
березня 2007 року

Суддя   Токмацького
районного   суду  Запорізької
області   Курдюков   В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює майстром в ПТЛ - 55, за
ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 03 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини
ОСОБА_2.

ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривня Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-90/2007 р.
ПОСТАНОВА

16 березня  2007 року                                                              с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця АДРЕСА_1 Харківської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, заст.
122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року 8 годині 35 хвилин в м. Чернігові на
перехресті вулиць Миру -Котляревського, керуючи транспортним засобом (
автомобілем ВАЗ- 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ), здійснив рух
"прямо" зі смуги, яка призначена для повороту праворуч, чим порушив
п. 10. 4 ПДР України.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 468134 від 10. 02. 2007 року, матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1. являються порушенням вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів проїзду перехресть. За це його необхідно попередити. Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-891-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На
підставі ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 18.03.2007р. о 14 год.
45 хв. На 547 км. ад Стрій-Тернопіль-Кіровоград- Знам'янка керував
автомобілем ВАЗ 2102 нз НОМЕР_1, здійснив обгін тз перетнувши суцільну смугу,
чим порушив п.14.6 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АБ № 149698 від 18.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1394/07
25 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9-го МРО ГАИ при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское, работающего в Кооперативе
Атланта механизатором, проживающего по адресу АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
01.03.2007 г. в 14.10 часов на автодороге с. Алексеевка, управлял трактором
«МТЗ 82» государственный номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии опьянения, чем
нарушил   п. 2.5   ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя при
рассмотрении протокола.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 березня 2007 року о 12 годині 42 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген Пассат" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Ізмайлівській, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає в м. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.03.2007 року об 17 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем "Шевролет" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Дальницьке
шосе, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушила вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
033796 від 25.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 17
гривень.
Справа
№ 3-1368/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 квітня 2007 року                                                                м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1984 року народження,
проживаючого у АДРЕСА_1
не працюючого

по ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.03.2007 року о 09 год. 55 хв. в м. Броди
по вул. Золотій, керуючи транспортним засобом невиконав вимогу дорожного знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 7 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-200/2007 року
ПОСТАНОВА

24.01.2007
року судця Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючогоАДРЕСА_1, приватний підприємець,

За ч. 1
ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007 року у власному орендованому
павільйоні, розташованому в м.Каневі міський ринок(район автовокзалу),
здійснював роздрібну торгівлю адіовізуальними товарами - DVD
- диски для зчитування лазерними системами, які марковані контрольними
марками невстановленого зразку -найменування товару не відповідає найменуванню
контрольній марці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст.1649 КпАП України.

ОСОБА_1    вину визнав, щиро каявся.

Речові докази - DVD - диски для
зчитування лазерними системами, які не марковані контрольними марками встановленого
зразка в кількості 143 шт. підлягають знищенню.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.1649 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КпАП України з конфіскацією DVD - дисків .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Речові докази - DVD - диски для
зчитування лазерними системами, які не марковані контрольними марками
встановленого зразка в кількості 143 шт. - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.