overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-756/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
08 февраля 2007 года                                                                                                      г.
Судья   Киевского
районного   суда     г.
Харькова  Ефименко   Н.В..
об административном правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВД
в Харьковской области, в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Керчь, не
работающего, проживающего по адресу:
г. Харьков, АДРЕСА_1, по ст,122 ч.
05.01.2007 года около
16.10 часов ОСОБА_1., по ул. Пушкинской 18. г. Харькова. управляя автомобилем
«Остановка запрещена», чем нарушил пункт 33.3.34 ПДД.
протоколом серии АВ № НОМЕР_2правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде предупреждения.
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет
три месяца со дня вынесения.
Справа №3-1405 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_2, за ст.122
ч.З КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 26.01.2007 року, приблизно о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем „ВАЗ 21063",
державний номерний знак
НОМЕР_1, по пр-ту Маршала Жукова у м.Харкові, при проїзді пішохідного переходу не
надав перевагу в русі пішоходам, які переходили дорогу, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 26.01.2007 року та не оскаржується самим правопорушником.

У  діях  ОСОБА_1 судом
вбачається  склад  правопорушення, передбачений ст. 122
ч. З КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.З, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.
З КУпАП, і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок ).
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-241/07
2007 г.                        Новоайдарский районный
суд Луганской области
Судья Новоайдарского
районного суда Луганской области Копанева Е. Н., рассмотрев материал,
поступивший от Старобельского межрайонного отдела ГАИ Луганской области в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., уроженца с. Михайлюки Новоайдарского района Луганской области, гражданина
Украины, работает КСП им. Дзержинского, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1
10.01.2007 г. в 09 ч. 50 мин. на ул. Кирова пгт. Новоайдар
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, управляя транспортным средством РАФ-220301 г/н НОМЕР_1,
на перекрестке, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил
дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 «Правил дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подтверждается протоколом об
административном правонарушении серия ІНФОРМАЦІЯ_3 от 10.01.2007 г.
Руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283,
На основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-1397/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки России, не работающей, не замужней, иждивенцев нет,
прописана и проживает по адресу: АДРЕСА_1,
г. в 09-30 час, ОСОБА_1, по ул.Калинина г. Красноперекопска, производила
незаконную продажу свежей рыбы - карась, общим весом 2 кг, без соответствующих
документов на ее приобретение, законности вылова и сертификата качества, чем
нарушил ст.7 закона Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и
спортивного рыболовства в водоемах Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещён надлежащим образом, о причинах не явки
суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 88-1 ч.І КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
свежую карась общим весом 2 кг., находящуюся в приемном пункте рыболовецкого
хозяйства им. Крымских Партизан, необходимо конфисковать в доход государства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 88-1 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І
КУоАП , и подвергнуть, взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
34740735, МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска,
с конфискацией рыбы карась общим весом 2 кг., находящуюся в приемном пункте
рыболовецкого хозяйства им. Крымских Партизан.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1415 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 16.01.2007 року, приблизно о 10 год. 45 хв.,
керуючи автомобілем „ДЕУ Ланос",
державний номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту 50-ти річчя СРСР у м.Харкові скоїв
обгін на перехресті з вул.Киргизька, чим порушив П.14.6А ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 16.01.2007 року.

У   діях   ОСОБА_1
судом   вбачається   склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.
1 КУпАП,
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1488/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2006року.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Яковлев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ленінського ВМ MB УМВС в області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.07 року, ОСОБА_1 знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки
ОСОБА_2 та намагався вчинити з останньою бійку, на зауваження не реагував,
тобто вчинив дрібне хуліганство.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.07 року, протоколом про затримання, поясненнями та
заявою ОСОБА_2 від 14.01.2007року.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні  визнав.

Керуючись ч.І
ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу, у розмірі - 70гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                              Яковлев О.В.
№ 3-9107
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д. рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
ст. 121 ч.4 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 9 часов 50 минут в г.Горловка по ул. Артемовское шоссе,
ОСОБА_1 управлял автомобилем Дэо-Сенс госномер НОМЕР_1 без переднего
государственного номерного знака, в нарушение л. 2.9 (в) ПДД, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 1214.4 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
подвергнуть административному взысканию по ст. 121 ч.4 КоАП Украины в виде штрафа в размере 34
/тридцать четыре/ грн.
окончательное, обжалованию
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№
Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Игнатенко В.
рассмотрев административный материал, поступивший от Индустриального РО ДГУ
Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей,  проживающей по АДРЕСА_1,
привлечённой по ч. 1 ст. 187 КоАП
ОСОБА_1, будучи уведомлённой о том,
административный надзор и ознакомленной с установленными в отношении
в связи с этим ограничениями, в период времени с 05 февраля 2007 года по 13
2007 года, не явилась на регистрацию в Индустриальный РО ДГУ УМВД Украины
Днепропетровской области по ул. Осенней, 6 в г. Днепропетровске, нарушив
в отношении неё ограничения и правила административного надзора,
полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от
марта 2007 года № НОМЕР_1, постановлением Красногвардейского районного суда
Днепропетровска от 05 февраля 2007 года об установлении ОСОБА_1.
надзора сроком на один год, при этом одним из ограничений
обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза
месяц, а также показаниями самой правонарушительницы в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187
Украины, а именно в нарушении правил административного надзора лицами, в
которых установлен такой надзор.
При определении вида и размера
взыскания исхожу из общественной
содеянного, личности правонарушителя, степени её вины и считаю
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 187 КоАП
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме сто
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

30.03.2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 10.4 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
ГАЗ 3110 нз НОМЕР_1 на а./д. Одесса
- Б. Днестровськ виконав поворот ліворуч з крайньої правої смуги (порушивши
правила проїзду перехрестя з одностороннім рухом).

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1968 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
19.07.2007 г. в 09 часов 00 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
признать виновным по ст. 122 ч.
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ             № 3-455/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 09 часов 30 минут, в г. Горловка, по ул. Б. Макухи,
ПДД, осуществил обгон транспортного средства на мосту, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело № 3-461/07
23.02.2007 года судья Фрунзенского районного
суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от заместителя начальника ГНИ в Московском
районе г. Харькова   о привлечении к административной
ОСОБА_1    ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки  Украины, уроженки г. Харькова ,   работающей
провизором в аптеке ООО «Нико»   , проживающей: АДРЕСА_1 пост. 155-1 ч.1 КУоАП -
Согласно, протокола об административном нарушении НОМЕР_1 от 30.11.2006   года ОСОБА_1.
а аптеке, расположенной по адресу: Харьков, ул. Рыбалко 12, допустила нарушение установленного
порядка проведения расчетов в сфере торговли.
В действиях ОСОБА_1. содержится состав административного правонарушения
,предусмотренного ст. 155-1 ч.1     КУоАП
Факт             правонарушения               подтверждается               протоколом             об
административном правонарушении,
другими материалами дела.
Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения административного материала истекли сроки наложения административных взысканий,
предусмотренные ст. 38 КУоАП ,суд считает ,что
производство по делу подлежит прекращении на основании
ст.247 п.7 КУоАП Украины.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 38,
155-1 ч.1 , 283, 247 п.7
КУоАП Украины, суд-
производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1   КУоАП Украины - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-4993/07
21.03.2007 г.                                                                                          г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1971 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 10-20 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул. Юности- а/д
Харьков-Симферополь, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
№ 3-1573/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ при ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Львова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
в 11-20 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Фольпваген-транспортёр гос. номер
НОМЕР_1 в городе Симферополе по ул.Гагарина - ул.Гайдара, совершил обгон
транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п. 14.6(a) ПДЦ Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение
правил обгона транспортным средством.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности
за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст.122 ч.І, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию
Справа № 3-1399 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1, 20.01.2007 року, приблизно о 14 год. 05 хв., керуючи автомобілем „Шевролет", державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул.Сумській у м.Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена", чим
порушив п.33.3.34 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 20.01.2007 року.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122
ч. 2
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок ). Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         № 3-97б/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
21 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик РЕ., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.
Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего, АДРЕСА_1, По ст. 122
УСТАНОВИЛ. ІНФОРМАЦІЯ_2 ГОДЗ, в 15
часов 30 минут, в г. Горловке, по ул. Интернациональной, ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.12.4. ПДД, двигался со
скоростью 82 км/ч в населенном пункте,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-2000/2007 рік
ПОСТАНОВА

26  січня 2006 року                                                                  м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак
О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27  грудня 2006 року близько 16-50 годин ОСОБА_1 на розі вулиць
Ракетна-Безроднього в м. Херсоні керував транспортним
засобом автомашиною ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 27.12.2006 року. Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортного
засобу протягом 12 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 27.01.2007 року.
Справа № 3-135 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року                                                                                             смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого вАДРЕСА_1 працюючого в.о. директора
Гуляйпільської філії ВАТ «Запоріжспецтрансгаз»
Гуляйпільського району Запорізької області, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч. 1ст. 18816 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року, о 10.30 годин при проведенні позапланової
перевірки стану техногенної безпеки в приміщеннях
Новомиколаївської дільниці Гуляйпільської філії ВАТ «Запоріжспецтрансгаз», було виявлено, що в.о. директора ОСОБА_1 не було
виконано вимоги припису начальника
Новомиколаївського РВ ГУ МНС Городецького О.О. (від 22.05.2006 року) в частині проведення в строк до 28.07.2006р.
незалежної експертизи Плану локалізації і ліквідації аварійних ситуацій на
підприємстві та подання його на узгодження до територіального органу МНС України, та в частині проведення у встановленому
порядку реєстрації підприємства у
державному реєстрі потенційно-небезпечних об'єктів Державного департаменту страхового фонду документації МНС України,
чим було порушено ч. 1 ст. 188 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 18816 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 . По ст. 122ч.І КоАП
декабря 2006 года в 17 часов 50 минут в г.Горловка по пр.Ленина ОСОБА_1
управляя автомобилем Дэо госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.7.3 ПДД проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№3-1182/07
08 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_7,
по ул.Захарова города Красноперекопска АР Крым, на котором внешние световые приборы
не работают в установленном порядке, а именно не освещен государственный номер, чем нарушил
п. 30.2 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 2 КУоАП, как управление водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.2,283,284 п. 1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного СТ.12ІЧ.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход
МФО 824026 Банк получателя - Госбюджет города Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.