overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2401/2007 г.
ИМЕНЕМ                           УКРАИНЫ
11 апреля 2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122
АВ № 948940 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1.  составлен 30.01.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 30.01.2007 г. в 17-45 часов ОСОБА_1.
управляя автомобилем ЗАЗ 1103, г.н. НОМЕР_1 по ул. Клочковской в г. Харькове осуществил обгон
транспортных средств на перекрестке с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 14.6 ПДД
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268
КУоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных
ст. 122 ч. 1 КУоАП присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на
запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных
Однако суд лишен возможности
привлечь ОСОБА_1. к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено
не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП
производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП,
судья,
Прекратить производство по
административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для
привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-916/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді  Лихошерста
В.В. при секретарі - Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого машиністом в локомотивному ДЕПО м. Щорс,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року, близько 16-30
год., в м. Щорс, по вул. П. Комуни, ОСОБА_1, керував мотоциклом «Ява-350» з своєчасно не пройденим
технічним оглядом, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 121
ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився.

Вина ОСОБА_1а підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1086/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                      м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 15 год.
45 хв. вс.Теленине Кам'янського району ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10,
д/н НОМЕР_1, в стані сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. "а" п.2.9.
ПДР .

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись  ст.ст.
33,284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на  ОСОБА_1                                                                          адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот пятидесяти
п"яти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130  КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Дело№-3-4770/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1967 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 4.1 КоАП Украины,
года в 08-25 час. управляя автомобилем М 2140 г/н о НОМЕР_1, на перекрестке при
повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.1 ст.
руководствуясь ст.ст. 383-384 КоАП
признать виновным по ч. 1ст. 122 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

13 квітня    2007 року

суддя
Рівненського міського суду Олексик Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від
Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, Прож. М.Рівне, АДРЕСА_1,пенсіонер

Про права
відповідно до ст. 268 КпАП України повідомлений

У скоєні
правопорушення,
передбаченого  ст.173-2  ч.І
КпАП України,

Встановив  :

08 квітня 2007 о 20 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в
квартирі за місцем свого проживання за адресою м. Рівне, АДРЕСА_1 вчинив сварку
з бувшою дружиною.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення передбачене ст.173-2 ч.І КпАП
України.

Його вина доведена матеріалами справи та поясненнями порушника.

Керуючись
ст.173-2 ч.І КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1                                                                          притягнути   до

адміністративної
відповідальності-штрафу в сумі  17 грн. /
сімнадцять /в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Дело №3-5592 2007 года
апреля 2007 года                                                                            г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк
С.В., рассмотрев администра­тивный материал, поступивший от заместителя
начальника межрайонного отдела №2 при УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:
г. Харьков, АДРЕСА_1,
•     по ч.2 ст.122 КоАП Украины
01.04.2007 года в 14 часов 15 минут на пл.Свободы в г.Харькове, управляя транспортным средством «Хонда» г/н
НОМЕР_1 допустил нарушение, а именно: не выполнил требование дорожного знака «Въезд запрещен», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и
его не оспаривает правона­рушитель.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1..
основании ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8
(восемь) гривен 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Шулика
материалы,которые поступили из ВОДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Харькова , гражданина Украины, работающего : такси «Гранит»,
проживающего: АДРЕСА_1
Из ВОДП ГАИ при ГУМВД
Украины в Харьковской области в суд поступил административный материал по факту
столкновения автомобиля «ДЭУ», г/н НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1 и
автомобиля «Фольксваген», г/н НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_2
протокола об административном правонарушении № 934622 от 31.01.2007 года
ОСОБА_1 около 16.00 часов 31 января 2007 года управляя автомобилем «ДЭУ», г/н
НОМЕР_1 по ул.Гамарника в г.Харькове и осуществляя поворот налево на
ул.Кузнечную на дополнительную секцию светофора ( стрелку ) при запрещающим
сигнале светофора для автомобилей, следовавших в попутном направлении, не
уступил дорогу автомобилю «Фольксваген», г/н НОМЕР_2под управлением водителя
ОСОБА_2, движущемуся на зеленый сигнал светофора, в результате произошло
столкновение указанных автомобилей.
Своими действиями ОСОБА_1
нарушил п.п.8.7.3 «Е» ПДД Украины .
Данное обстоятельство
подтверждается материалами дела, пояснениями привлекаемого, содержащимися в
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124,283,
284 КУоАП, судья,-
штрафу в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление окончательное.
Справа № 3 - 1438 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
2-го відділення УМВС України в Черкаській області м. Умань, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає, с.
Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, непрацюючого, за ч. 1
ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
23.08.2007 року в 7 год. 00 хв. був затриманий
на 180 км а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом ІЖ, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Дело № 3-4115/2007p.
09 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Донецкой области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1пост.121ч.3 КоАП Украины,
в 07 час. 40 мин. управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, с не пристегнутыми
ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.3 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 121 ч. 3 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст.   121  ч.
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
3(три) гривны 40 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-1085/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца п. Первомайское, не работающего, проживающего ул. АДРЕСА_1,
Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 2, 121 ч.
ОСОБА_1. 06.02.2007 года в 12.10 часов, на автодороге с. Калинено,
управляя мотоциклом «ИЖ-Ю-2К» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки стоянки - совершил остановку ближе 10 м. к пешеходному переходу, а также в
тот же день, на той же автодороге, управлял тем же мотоциклом с не пройденным
своевременно в установленном порядке государственным техническим осмотром, чем
нарушил п.п. 15.9, 31.4 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 2, 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
КОПІЯ                                                                                            Справа №3-873/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року. Судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1пенсіонер.

за ст. 122 ч.1
КУпАП,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 березня 2007 року о 10 годин 30 хвилин   керуючи мотоциклом ІЖ-планета -3
д/з НОМЕР_1  порушив правила переїзду
перехрестя вул. Миру-Космонавтів. Факт вчинення зазначеного правопорушення    ОСОБА_1 .підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -645
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1
Черняхівського району, працює водієм "Житомирінвест" за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в м. Житомирі по АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку "рух заборонено".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2967/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 березня 2007 року     Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши

адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1980 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року о 10 год. 00хв. ОСОБА_1,
знаходячись за керуванням автомобілем «Ренаул» д/н НОМЕР_1 по б.
Шахтобудівників в м. Донецьку з не пройденим державним технічним оглядом за
2006 рік у встановленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП. Провина ОСОБА_1
у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АГ №867278 про адміністративне правопорушення від 26
лютого 2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело№3-526307
11.04.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
10.03.2007 года в 17 часов 15 минут на перекрестке ул.Чапаева - ул.Луначарского
гр.ОСОБА_2, управляя транспортным средством, нарушил правило проезда перекрестка, а
именно не продолжил движение по заданой полосе движения, а поехал прямо.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-897/07

28 квітня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,
ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року о 15,30 годині громадянин ОСОБА-1 біля клубу «Байт» по
вул. Октябрьська м. Першотравенськ чинив непокору працівнику міліції, хапав його
за формений одяг, на неодноразове прохання пройти в Першотравенський MB
УВС відмовлявся, впирався ногами в землю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
185   КУпАП,

Керуючись ст.24,
ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
№
Постанова

іменем України

26 березня 2007 року Суддя
Мар'їнського районного суду Ступін І.M., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного
відділу УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007
р. о 07-30 год. водій ОСОБА_1у м. Донецьк по Б. Шевченка, керуючи
транспортним засобом здійснив стоянку автомобілю в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «зупинка
заборонена». Своїми діями водій ОСОБА_1порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду
справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2
КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності. наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1103
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення про адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм автобуса, за ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року в 22
год. 15 хв. в м.
Кременець по вул. Вишнівецькій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не
дотримався вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. З.1. Дод.1 Правил
дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від  20.02.2007
року.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати таке
стягнення як попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не  підлягає,  але може
бути  опротестована прокурором.
Дело № 3 -4763/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1945 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года в 01-10 час. управляя автомобилем Ауди г/н
НОМЕР_1, проехал регулированный пешеходный переход на запрещенный сигнал
светофора, чем нарушил п.8.7.3 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.1 ст.
руководствуясь ст.ст. 383-384 КоАП
признать виновным по ч. 1ст. 122 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Мукачівського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, водія, жителяАДРЕСА_1,-

за  ст.   122
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 р. о 06.20 години
правопорушник в м. Мукачево, керуючи автомобілем марки „Вольво-РН-12"
д.н.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух легкових автомобілів",
чим порушив п.8.4г ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.