overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
проживающий:   АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
06.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№ 3-2005/07
12.03.2007 г.                                                                                                     г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу г. Харьков, АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1.  11.02.2007 года в  19 часов 15 минут в г. Харькове, по ул.
Гвардейцев Широнинцев, управляя автомобилем Опель н/зНОМЕР_1   проехал на запрещающий (красный) сигнал
действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 17 грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2365/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Николаева, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года ОСОБА_1. в 17-00 часов в г.Симферополь по пр.Победы управляя
транспортным средством на дороге, имеющей три полосы для движения в одном направлении,
совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.
14.6 «е» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина  ОСОБА_1.   подтверждается        протоколом  об
административном правонарушении № НОМЕР_1от 28.12.2006 года, объяснением
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 26, 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                                           В. А.Ловчиков
Дело № 3- 4299/ 2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля  2007 г. Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МО № 2 при УМВД
Украины о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, проживает по
адресу: АДРЕСА_1; не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
01.03.2007 года гр-н   ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Красноармейской
в г. Харькове, осуществил поворот влево на ул. Котлова с правого ряда, чем   нарушил п. 10.4  Правил
Факт     совершения      правонарушения     подтверждается      протоколом     об административном правонарушении серии
АВ № 583811 от 01.03.2007 г. Таким образом, своими действиями гр-н   ОСОБА_1
совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
КоАП Украины. В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1103/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Чир П.В.

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від МВ (м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

19851н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.02.2007 року
біля 10 год. ОСОБА_1 в м. Борщів по
вул.С.Бандери Тернопільської області керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106
державний номерний знак НОМЕР_1порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередженя.

На підставі
ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно: Суддя Борщівського районного
суду

Чир
П.В.
18.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающая: АДРЕСА_1,  ООО "Лизинговая
компания",  водитель,
код в материалах дела отсутствует,  -
05.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушила правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновной по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№
3-1444/07  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                     г.
Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Тарасова И.В. рассмотрев административный материал,
поступивший от ДПС ВГАИ при УМВС Украины
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу г.Харьков, АДРЕСА_1- привлекаемого по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
со скоростью 72 км/ч
при ограничении скорости до 50 км/ч,
превысил скорость на 22 км/ч,
скорость измерялась прибором « Искра»
Указанными действиями ОСОБА_1.
нарушил п. 12.9 Б   Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
подтверждается   протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284, 122
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 привлечь к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-3000/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного     суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца
Таджикистан, гражданина Украины, не
работающего,             проживает             АРК            г.Джанкой,
АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
в 11-50час, на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1.., управляя транспортным
средством ВАЗ-2107 гос. номер НОМЕР_1превысил установленную скорость движения
в зоне действия знака 3.29 «Ограничения максимальной скорости», двигался со скоростью
74 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился,  в суд не
В соответствии с ч. 1
ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать административное взыскание в виде
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                                                        Л.Н. Кузнецова
Дело №3-1184/07
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой, гражданина
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 09-25 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
средством в г.Севастополь по ул.Героев Севастополя в населенном пункте совершил
обгон транспортного средства ближе 50 м до пешеходного перехода, чем нарушил п.п.14.6 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1, пояснениями водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Винница, гражданина
Украины, не работающего, проживает г.Джанкой, с.АДРЕСА_1
сведений об и/коде нет,
в 10-20 час, на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ВАЗ-2106 гос. номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на дороге с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
суд   считает   необходимым
административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья                                                                                           Л.Н. Кузнецова
Справа
№ 3-1134/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя,
не працюючого, який мешкає за адресою: М.Запоріжжя АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 22 годині 12 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав за заборонений сигнал світлофору, чим порушив
ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у
порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки відій порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху України, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП
України -проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,245, 268 ч. 2, 283,284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП
України і накласти стягнення у вигляді адмінистративного
штрафу у розмірі 10 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет
Заводського района).
Дело №3-2023/07
2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в 23-10 часов
Харьков-Симферополь-Севастополь управляя транспортным средством осуществил
обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного
движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 4.2 КУоАП.
ОСОБА_1      подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении НОМЕР_1,
объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                                  В.А.
№3-2359/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года ОСОБА_1. в 15-05 часов в г.Симферополь по ул.Козлова управляя транспортным средством осуществил остановку в
зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена»,
чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч. 2 КУоАП.
ОСОБА_1.       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении
НОМЕР_1от 28.12.2006 года, объяснением правонарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                                       В.А.Ловчиков
Справа № 3-2517/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного  суду м.   Донецька Гавриленко ОМ  розглянувши матеріали адміністративної
справи, що поступила ч ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого.

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1
який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

03.02.07 р.
приблизно о 11. 35 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21063",
д/н НОМЕР_1, по вул. Первомайськой в м. Донецьку не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.1 „Рух
прямо" здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ!

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню
у вигляді штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-
№3-2183/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
части 2 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_2. управлял автомобилем по пл. Конституции в г. Харькове, не
выполнил требования дорожного знака «Остановка запрещена», осуществил
остановку, чем нарушил п.п. 8.4   «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
основании изложенного и руководствуясь
частью 2 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
Справа  №  3-4388/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07    березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.

Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,
передбачене ч.5 ст.121 Кодексу
України про

адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.
Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   не
працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007   року   близько
11год.    58хв.,  ОСОБА_1.
у   м.

Херсоні по вул.
Полтавська, керуючи транспортним засобом марки

«Фіат», д/н
НОМЕР_1, перевозив більшу кількість пасажирів, у

салоні        транспортного        засобу,                        ніж        передбачено        технічною

характеристикою транспортного
засобу, чим порушив пункт 21.1
«Правил  дорожнього  руху
України».

В    судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та

місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час

складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім

цього
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме

протоколом
про адміністративне правопорушення. Присутність особи,

яка
притягується до адміністративної відповідальності під час

розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 2
68 КУпАП, не

обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно     з
ч.   4
ст.   121
КУпАП.

Оскільки з
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив, протягом року, повторне
правопорушення: 05.11.2006р., за вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 5
ст.   121   КУпАП

Керуючись   ст.ст.
121   ч.5,   221,   268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 136  грн.,   без  оплатного
вилучення  транспортного  засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  винесення.

Строк  пред'явлення
постанови  до  виконання
-  три  місяці.
№
3-1447/07  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                     г.
Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Тарасова И.В. рассмотрев административный материал
поступивший от ДПС ВГАИ при УМВС Украины
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу г.Харьков, АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
г в суд поступил
административный материал в отношении ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Согласно протоколу об
двигался со скоростью 62 км/ч
при ограничении скорости до 40 км/ч,
чем превысил скорость на 12 км/ч,
скорость измерялась прибором «Сокол» № 0308301.
Учитывая, что ч.1 ст. 122 КоАП Украины предусматривает
административную ответственность за превышение скорости более, чем на 20 км/ч, суд полагает административное производство
в отношении ОСОБА_1прекратить, за отсутствием в его действиях состава
административного правонарушения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 247, 283, 284, 122 ч.1. КоАП Украины,-
Административное производство в
отношении ОСОБА_1по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины - прекратить, в связи с отсутствием в
его действиях состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-2016/07
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу г. Харьков, АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1. 12.02.2007 года в 12 часов 10 минут в г. Харькове на перекрестке ул.
Сумской и ул. Иванова, управляя автомобилем «Део Ланос» н/з НОМЕР_1, проехал на
запрещающий (красный) сигнал светофора.
действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
Судья
Постановление  обжалованию
Справа № 3-444/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007
p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 121 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в АДРЕСА_2, який не відповідає
технічній характеристиці, а саме на задній осі установлено колесо зі зносом
протектора шини, чим порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 2 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 121 ч.2, ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КпАП України, закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.