overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-802/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області '
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого
ст.122 ч.2  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02
березня 2007 року , близько 14 год.
40 хв. на 207 км.
автодороги Київ-3нам"янка , ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д.н.НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного   засобу  в
зоні   дії   дорожнього
знака " Обгін
заборонено".

Своїми   діями ОСОБА_1    вчинив        адміністративне                                 правопорушення ,

передбачене ч.2
ст. 122 КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх  знаків .

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом'якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268, ст.122 ч.2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-121/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 р.                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, працює ПУОС -машиністом
насосної станції, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 14.30 год. в с Кругоозерка
Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
"а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, та керуючись ст.130 ч.1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 255/двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
03 квітня   2007 року                                                                         Справа
№ 3-1022/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого

заст.122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 16.03.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1в м.Борзна
здійснив обгін автомобіля на.перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.1   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-1208/2007

16 лютого 2007 року  м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС   України   в
Дніпропетровській   області   про
притягнення   до   адміністративної

відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської обл.,
не працюючого, громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006р. о 09:20 годин ОСОБА_1.
керував автомобілем ЗАЗ 968
М д.н. НОМЕР_1
в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі повернув ліворуч при д.з. 4.2 "рух
праворуч".

ОСОБА_1. порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.12.2006р. серія АВ №192849.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2
КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 122, 213, 221, 248, 249. 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МР0№1 г. Донецка при ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина     Украины,         работающего              водителем     «Донецкавторесурсы»,
проживающего: АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
19.02.2007г. в 15.30 час. ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством ЗИЛ 431 гос.
НОМЕР_1 в г. Донецке
по ул. Левобережной - пр.
Дзержинского не выполнил требования дорожного знака    3.3 «движение грузовых автомобилей запрещен», чем нарушил п.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Украины, суд
ч.2        ст. 122    КоАП    Украины
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9.Г. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 13 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Дело № 3-4825/07
12 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
ДПС Джанкойского ГРО при
УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Андижанской обл., гр-на Украины,
работающего слесарем КАТП «Джанкой», проживающего по адресу: сАДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, -
10.03.2007 года в 22 час. 30 мин. ОСОБА_1.
в с.Победное Джанкойского р-на, управляя автомобилем АЗЛК госномер НОМЕР_1,
перевозил пассажиров количество которых превышало предусмотренные техническими
характеристиками места, чем нарушил п.21.1 ПДД Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 021058 от 10.03.2007 года по ст. 122 ч.2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Э.А.Пикула
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 року                                                                                  Справа
№ 3-516/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Посунько Галина Андріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, освіта - базова загальна середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007 року близько 15.00
годин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї
дружини ОСОБА_2, оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою
та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої.

Винність його
підтверджується письмовими показаннями потерпілої.

8 судовому засіданні вину свою визнав, у
вчиненому щиро кається.

Керуючись
ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1065/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 15
МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м.Сніжне
Донецької області, не працюючого, громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 6
год. 05 хвил, у
м.Сніжне водій, керуючи транспортним засобом марки „ІЖ-412", держномер "НОМЕР_1", при повороті
ліворуч на перехресті не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині, яка призначена для руху в цьому напрямку, чим порушив  п.п. 10.4
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді штрафу в розмірі 15 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа №3-94/07
ПОСТАНОВА

«10» січня
2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Криничанського ВДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006
року о 18 год. 30 хв.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21102 д/з НОМЕР_1на 400 км. а/д
Знам'янка-Луганськ Дніпропетровської області П'ятихатського району с Саївка,
позначеному знаком 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 82
км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1   КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним
ОСОБА_1в     скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1     КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-854/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця , у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2007
року, близько 10 год.05 хв. в
м.Кам"янка по вул. Леніна ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2138 д.н. НОМЕР_1здійснив обгін Т/3
на перехресті доріг.

Своїми   діями
ОСОБА_1    вчинив       адміністративне                       правопорушення ,

передбачене ч.І ст. 122
КпАП України як порушення водіями правил проїзду перехресть.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
,ч.1 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає Суддя
Справа № 3-368/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.
Дворічна Дворічанського району Харківської області, проживаючого в с. АДРЕСА_1, Харківської
області, не працюючого, за ч.1 ст.130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року близько 09-15 год. в м. Куп»янську,
Куп»янського райоцу Харківської області, вул. Леніна, 112, ОСОБА_1. керував
транспортним засобом АЗЛК-2140,
номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп"яніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення    за №
017611, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП,
тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік!

Постанова
остаточна.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого за адресою с
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1. 01.02.2007
р. о 07 год. 15 хв. в м. Мукачево по вул. Ужгородській, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АБ № 831858 про
адміністративне правопорушення від 01.02.2007
p., чим
порушив п. 2.9 „а"
ГІДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

З'ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження
підлягає закриттю виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_1. вчинив правопорушення 01 лютого 2007
року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 831858 від 01.02.2007 року. Строк
накладення адміністративного стягнення сплив 02 квітня 2007
року.

За таких обставин, слід констатувати, що по адміністративній справі щодо
громадянина ОСОБА_1. сплили строки накладення адміністративного стягнення
передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
38, 283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну    справу
відносно    ОСОБА_1

провадженням     закрити,     у
зв'язку     із     спливом
строків     накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 15-40 часов на 23 км автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «Сузуки», госномер НОМЕР_1, на нерегулируемом пешеходном переходе
не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 026825 от 15
августа 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так как он не уступил дорогу
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП Украины,
Освободить ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3
Кодекса Украины от административной ответственности и объявить ему устное
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3-816/2007
11 квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, начальника УК ІЗС, мешканця Миколаївської
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1. будучи начальником Управління каналів
Інгулецької зрошувальної системи в період за 2004 - 2006 роки допустив
порушення ст.ст. 4, 7 Закону України „Про податок на додану вартість", ст.
8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб", а саме заниження
податкового зобов"язання з податку на додану вартість; збору за
забруднення навколишнього природного середовища; податку з доходів фізичних
осіб, чим порушив ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується актом Державної
податкової інспекції у Снігурівському районі від 26.02.2007 року №156.
Правопорушник до суду не з'явився, хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.
Як свідчить, акт перевірки ці порушення були виявлені в
період за 2004 -2006 роки. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення передбачені
Законом пройшли, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
38,280, 283, 284 КУпАП,
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1
ч. 1 КУпАП провадженням закрити - у зв"язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2894/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській   області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.121КУпАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м.Кам”янка Черкаської області
,АДРЕСА_1 ,  не працюючого,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

29
листопада  2007 року , близько 14 год.00
хв.в м.Кам”янка  по  вул.Леніна , ОСОБА_1 керував  автомобілем ЗАЗ-968М , д.н.НОМЕР_1на   якому
не   був   пройдений
державний технічний  огляд .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.121КпАП  України  як керування
водіями   транспортними  засобами
що  своєчасно   не
пройшли  державний   технічний
огляд .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.121  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 17 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-3645/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського,
міськрайонного суду, Херсонської області

03
квітня   2007 року                                                                                              місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця   м.

Каховка  Херсонської області,
громадянина України,  працюючого в ФГ
" Росток-Агро" ,

проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

11.03.2007 року о 22.45 год.
в м. Херсоні по проспекту Ушакова
, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "Мтсубісі", номерний знак
НОМЕР_1та виконав
маневр ліворуч, при цьому перетнув подвійну смугу дорожньої розмітки з виїхздом
на смугу зустрічного руху на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги в
одному напрямку, чим порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху, про, що
складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно сповіщений про день та
час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10,122 ч.2, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50 гривень. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  №
3-1309/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм Сидорівської  амбулаторії,
КУпАП,   суддя,   -
год. 35 хв. в с. Сидорівка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«МТ-10-36» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом порядку,
чим порушив  п.   31.3б  ПДР.
ОСОБА_1   допустив  порушення
У  суд  гр.
ОСОБА_1   з'явився,   вину
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується  матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.121 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
280  КУпАП,   суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який  стягується
Постанова
остаточна,   оскарженню  не
підлягає.