overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-55/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

поч2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.11.2006 року о 08 годин 50 хвилин, керуючи
автомобілем ДЕУ д/НОМЕР_1по вул. Семінарській в м. Одесі, здійснив поворот
ліворуч при наявності знаку "Рух прямо або направо" чим порушив
вимоги дорожнього знаку 4.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч2 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч2 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, недодержання вимог дорожніх знаків, з наступних
підстав.

Згідно
дорожнього знаку 4.4 "Рух
прямо або направо" вказаних Правил, забороняється рух транспортних засобів
в будь-якому напрямку, окрім руху вказаного знаку.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
341132 від 25.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 2 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-4981/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши адміністративний матеріал
надійшов з ЛВ в аеропорту Донецьк ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянки України, не
працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст.133 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10
квітня 2007 р. о 14-30
годині ОСОБА_1., порушила
правила перевезення небезпечних речовин на повітряному транспорті.

Так при здійсненні контролю на авіаційну безпеку рейса №
1452 Донецьк-Стамбул у сумці чорного кольору, між особистих речей, що належать
правопорушниці був виявлений та вилучений балончик з газом сльозоточивої дії
"Кобра-1Н", українського виробництва.

Даний
факт знайшов своє підтвердження.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на тяжкість
скоєного правопорушення, дані про особистість правопорушниці, вважаю за
необхідне обрати покарання у виді штрафу з конфіскацією предметів
правопорушення.

На
підставі викладеного і керуючись ст.133 ч.З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення предбаченого ст. 133 ч.З КпАП
України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50
(п"ятдесят) гривень з конфіскацією предмета правопорушення у виді
балончика з газом сльозоточивої дії" Кобра 1Н", українського
виробництва.

Вилучений у ОСОБА_2. балончик з газом сльозоточивої дії
" Кобра 1 Н", українського виробництва який зберігається у ЛВ в
аеропорту «Донецьк», знищити .

Звернути стягнення на кошти, що зберігаються в
Міжнародному аеропорту «Донецьк», згідно квитанції до прибуткового касового
ордеру № 1057.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа        № 3-544 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

29 березня 2007
року                                                                                              смт. Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного
суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя,
працюючого столяром в магазині "Все для дома", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4200
від 14.03.2007 року гр. ОСОБА_114 березня 2007 року о 19 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул.
Ключова керквав мотоциклом ЯВА-350 д/н НОМЕР_1і порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1як
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до
виконання до 29 березня 2008 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3977 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

12
квітня 2007 року.                                                                                             місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області,
В.В.Зубік,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м. Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого оператором ТОВ
"Петропласт",

за ст.  122 ч.1 КУпАП

установив:

27
березня 2007 року,  у денний час на 68 км автодороги Херсон -
Генічеськ ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год." рухався зі швидкістю 66 км / год.,  чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

На підставі  ст.
ст.  8.9.122 ч
1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі  17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-960/07
«01» марта 2007 года.                                                                                                     п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал посту­пивший от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г. Какант Узбекистан, гражданина Украины, неработающего, иждивенцев
нет, ранее к административной ответствен­ности не привлекавшегося,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 160 КУоАП,
Согласно протокола от 11
февраля 2007 года около 10 часов 15 минут ОСОБА_1 на террито­рии рынка в п.
Нижнегорский осуществлял торговлю самсой в неустановленном месте, т.е. со­вершила
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд
не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела уведомля­лась
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 160 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола ра­ботника милиции
от 11.02.07г., в котором имеются письменное объяснение нарушителя соглас­ного с
содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, как смягчающие ответственность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ч. 1ст. 160
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа №3-512/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року                                                                                       м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 1964
р. н., уродж. м. Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006
року о 13-20 год.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ-21150", держ. номер НОМЕР_1на 182
км а/д Харків-Сімферопіль в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху до 40 км/год" рухався зі швидкістю руху 62
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ
було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1. у
судове засідання   не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 122ч.1,268,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007
року                                       Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця та мешканця смт.АДРЕСА_1, українка, гр.України, не працює

за ст. 184 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 року гр-ка
ОСОБА_1., не забезпечує належного контролю та морального виховання
своїм неповнолітнім синам: ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3рону народження.Була відсутня вдома 6 місяців.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється, просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1.,
вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 184 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 184 ч.
1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1
КУпАП та назначити йому міру покарання в вигляді штрафу у
розмірі 30
(тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-431-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2007 року.                                                                      смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 працюючого водієм в Зарічненському ДЛГ, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

08 лютого 2007 року близько
13-год ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАЗ-24 державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі
Городище-Старокостянтинів, Рівненської області, порушив правила проїзду
перехресть, а саме, на нерівнозначному перехресті не надав переваги в русі
автомобілю який наближався по головній дорозі.

ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним номером №1 від 12.03.2007р.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил проїзду перехресть встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає., але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-36/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з її роти 1
го взводу ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

мАДРЕСА_1

поч1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125.11.2006 року о 03 годин 00 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_1 на а/д Одеса-Кучурган порушуючи вимоги п 14.6 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, здійснив обгін на перехресті

Ридванський ОС.
в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч1 ст 122
КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками, порушення правил обгону з
наступних підстав.

Згідно дорожнього знаку 14.6 а вказаних Правил, обгін на перехресті заборонений.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
225894 від 25.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,121,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок

СУДДЯ:
Справа № 3-957
ПОСТАНОВА

28.03. 2007 р.Судця
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм в ПП
АПФ «Алекс», що мешкає АДРЕСА_1і, за ст. 121 ч. 4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 050338 від 09.02. 2007 p., 09.02.2007 року
ОСОБА_1 о 16-40 годині в м. Кам'янка-Дніпровська по вул.. Жовтневій керував
автомобілем УАЗ-31512 державний номер НОМЕР_1 в якому
номери агрегатів не відповідають номерам записаним в реєстраційних документах.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 121 ч.4,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу
- в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0142, код
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 28.06.2007 року.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
04 сентября 2007 года в 11 часов 25 минут на а/д Ялта -
Севастополь,  правонарушитель управляя
транспортным средством Фиат, государственный номер НОМЕР_1, произвёл обгон на
участке дороги с ограниченной зоной видимости, чем нарушил п. 14.6 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 04 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця смт. Великий Бичків,
АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
18 жовтня 2007 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 в смт. В.Бичків керував
автомобілем марки „ЗАЗ-110307” НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 031270 від 18 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№3-420/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

10 квітня 2007 року                                                                                   смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця села Виблі Куликівського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, невійськовозобо'язаного, не
одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою:АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року, о 13-Ю,
по вулиці Воровського в м. Чернігів, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2. на праві
власності, в порушення п. 1.2.2
додатку 1 ПДР
України не виконав вимог дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено",
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 4 (чотири)
гривні.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1192/07

З квітня 2007 року                                                                    м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1953 року народження, працюючого

ЗЗСШ №2,  проживаючого у Львівській області м.Червоноград

АДРЕСА_1

за ст.123 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 02.02.2007 року в Ібгодині
40хвилин в с.м.т.Жвирка керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, дорожній
номерний знак НОМЕР_1, поїхав
через залізодорожній переїзд на заборонений сигнал світлофора ,про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.123 ч.І КупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.І
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 34грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3- 5823/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -
22.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Юності в м. Запоріжжі, порушив Правила дорожнього руху України, п. 8.7.3 -
проїхав на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..