overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-433/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья  Армянского
городского   суда  Автономной
Таран    Л.А.,   рассмотрев
помещении    суда
города    Армянска    дело
административном   правонарушении,   поступившее
из Красноперекопского
взвода ДПС о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Азербайджана,  работающего
г.Армянск,     проживающего
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .3 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 20.01.2007г.   в  20-10  час.   ОСОБА_1   на  ул.Симферопольской   в г.Армянск АР Крым, управляя транспортным
средством  гос. НОМЕР_1, не предоставил   преимущества   в
движении   пешеходам   на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При
составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КоАП Украины - непредоставление водителями
транспортных средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых
пешеходных переходах, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..З, 283 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Справа №3-1963/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 197 і року
народження, уродженця м. Слов'янська, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ

02.02.2007 року о 16.10 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Деу-Нубіра, д/н НОМЕР_1по вул. Артема- вул. Горькова в
м. Донецьку, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору, чим порушив п.
8.7.3г ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справах» 3-360/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року
суддя Дергачівського суду Харківської області
Болибок Є.А., розглянувши .
матеріали, які надійшли від Дергачівського РВ     при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950
року народження, який проживає: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня  2007
року о 11:05 годині, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ДЕО, номерний  знак
НОМЕР_1порушив пункт 2.2
Правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1    у вчиненні   вищевказаного правопорушення доказана в
повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1    винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                          Болибок
Є.А.
Справа № 3-530/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Дергачівського районного
суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Козачо-Лопанського відділу міліції Дергачівського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сєвєрозадонська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 ОСОБА_1,
знаходячись по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною
лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий 06 лютого 2007 року о 12 год. 45 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі
та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто
дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадянських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту, строком на 5 (п'ять) діб.

До строку адміністративного арешту
зарахувати строк адміністративного затримання.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                    Болибок
Є.А.
№
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г Горловки
Донецкой области Милейко
Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из Никитовского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 156 ч.З КоАП
поступившем в суд административном протоколе о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 156 КоАП Украины согласно почтовому
уведомлению ОСОБА_1  по АДРЕСА_1 не
проживает. Указанное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть данный
протокол и принять правильное решение.
таких обстоятельствах, полагаю, протокол об административном правонарушении
надлежит возвратить Никитовскому
РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области для доработки. Руководствуясь
ст. 256 КоАП Украины,
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области протокол об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 156 КоАП Украины, в отношении ОСОБА_1
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-142/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                                м.
Дергачі

Суддя   Дергачовського   районного
суду   Харківської   області
Болибок   Є.А.,   розглянувши матеріали, які  надійшли від відділення  прикордонного
контролю „Козача Лопань"  Харківського
прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до
адміністративної       відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.І ст.2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 22 год. 30 хв. в пункті
пропуску „Козача Лопань" під час проведення прикордонного контролю потягу №17 „Москва-Севастополь" вагон №17 був виявлений
громадянин ОСОБА_1, який
представив паспорт НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2з вклеєною своєю фотографією.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1
був затриманий 10 січня 2007 року о 22 год. 30 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час
прикордонного контролю пред'явив паспорт ОСОБА_2з вклеєною своєю фотографією,
оскільки свій паспорт загубив. Паспорт на ім'я ОСОБА_2придбав у м. Бєлгород
Російської Федерації, у невідомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_4

Згідно протоколу вилучення паспортного документу, паспорт НОМЕР_1, виданий 09.01.1997 року
Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вилучений майором
ДПСУ ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника та матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.І ст. 2047 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону
України в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що
містять недостовірні відомості про особу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на п'ять діб.

До строку адміністративного арешту
зарахувати строк адміністративного затримання.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                       Болибок
Є.А.
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року. Судді Косгянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Божина ЛІ. розглянувши матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС Украйни в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м. Костянтинівка, не працюючого, гр. України,
який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 121
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007
року о 08 години 55 хвилин на 55 км а/ш
Слов»янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем ЗИЛ
ММЗ, держномер НОМЕР_1, керував транспортним засобам, на якому була
встановлена газобалонна аппаратура
не зареєстрована в встановленому порядку, чим порушив п. 31.1 ПДР України,
тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в скоєнні
адмінправопорушення визнав, згідно протокола
ІНФОРМАЦІЯ_2
від 23.01.2007 року.

Керуючись ст. 121
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на у виді
штрафу в розмірі 17 грн 00 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м. Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 22 лютого 2007
року і може бути пред'явлена до виконання до 22 травня 2007
року.

Суддя
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП
гр. ОСОБА_1, 1972 г.р.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в 12 часов 00 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВА

23 злотого 2007 року. Суддя Костянтннівського
міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І. розглянувши матеріал, що
надійшов від ІДПС езеоду ДПС
м.Донецьк відділу ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Магаданської області, не працюючого, гр.
України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122
4.2 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року о 10 годин ЗО хвилин на 748 км а/пі
Київ-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, держномер НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.23 поворот ліворуч заборонено, здійснив лівий
поворіт, чим порушив п.8.4 в ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в здійсненні
адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 23.01.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122
Ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 23 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 23
травня 2007 року.

Суддя:
Дело № 3-
26 февраля 2007 года
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
материал поступивший из взвода ДПС при У ГАИ УМВД Украины в Херсонской области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Армянск АР Крым,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающей АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
около 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 в г. Цюрупинск,
управляя транспортным средством марки «Хонда» гос.НОМЕР_1, превысила
установленное ограничение скорости движения, более чем на 20 км/ч двигалась со скоростью 99 км/ч, чем нарушила п.п.12.4ПДД
Правонарушитель в суд не
явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признала.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости и
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть её
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не
Дело №3-1586/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1, управлял
автомобилем по трассе Киев - Харьков, превысил установленную скорость движения
на 28 км/ч , двигался со скоростью 88 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 «Правил
дорожного движения Украины».
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ
№
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Миленко Е.Д., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,    не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
поступившем в суд административном протоколе о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины неполно указаны сведения о
личности нарушителя.
таких обстоятельствах, полагаю, протокол об административном правонарушении
надлежит возвратить ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области для
ст. 256 КоАП Украины,
ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой протокол об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, в отношении ОСОБА_1
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-86807
ПОСТАНОВА

25 січня 2006 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М, розглянув матеріали про адміністративне правопорушення по відношенню
ОСОБА_1, 19686 року народження, не процюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк , вул. АДРЕСА_1в скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 121 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

ЗО грудня 2006 року o1l годині 05 хвилин ОСОБА_1., у м. Донецьк по пр-т Київський- пр-т Партизанський, водій керував транспортом
який переобладнан з порушеннями правил. Встановлено газоболонні обладания для роботи на скрапленому газу, про що не має запису в свідоцтві про реєстрацію, чим порушив п.31.36 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КУуАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним   по ст121
ч.І КУпАП і накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17(сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Дело №3-1315/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 февраля 2007 года                                                               Судья
Арнизского районного суда
Одесской области Борисова С.П., рассмотрев административный
материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1.   ІНФОРМАЦІЯ_1
Украины,   не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
года, около 09 часов, управляя транспортным
средством «ЙЖ-ю-5» г/н
правила проезда перекрёстка: не уступил дорогу транспортному средству
движущемся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не
поставил, о дне слушания дела был своевременно извещен.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается также
материалами дела и административным протоколом серии НОМЕР_1, от 02,02.2007 г.
ст.ст. 285-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
суд
виновным по ст. 122 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не  подлежит.
Справа №3-2693/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич
І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1

пост. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.12.2006р. ОСОБА_1,
порушив пункт 16.12 Правил дорожнього руху України, а саме керуючи автомобілем
„Нісан" д.з.НОМЕР_1 не надав переваги в русі автомобілю „Опель" д.н. НОМЕР_2, який
рухався з правої сторони, в наслідок чого скоїв зіткнення з ним.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.
№ 3-157407
2 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горяовжи Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие
из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего такси «Евро» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1.
По ст.121ч1 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 00 часов 35 минут в г.Горловка по пр.Ленина,
ОСОБА_1 управлял автомобилем Дэо-Ланос госномер НОМЕР_1, на котором установлено
газобаллонная аппаратура без согласия с ГАИ, в нарушение п. 32.1 ЦДД, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121
Учитывая все обстоятельства деда
необходимо назначить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
взысканию по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины в виде  штрафа в доход государства
в размере 17 /семнадцать/ грн..
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№ 3-5625/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
27.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа
№3-156/2007рік
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 року Суддя Олександрійського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 13
МРВ ДАІ м. Краматорська про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
Олександрівського району Донецької області,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 28
січня 2007 року, о 14 год. 30 хв. у м.
Краматорську керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вулиць Орджонікідзе -
Совхозна на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                            В. В.
Куліков
Справа
№3-110/2007 рік
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 12
січня 2007 року, о 23 год. 45 хв. у с. Олександрівка по
вул. Радянської Конституції керував транспортним засобом марки М-412, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п. 24.6 Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход держави
у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
10.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работает директором ООО
код в материалах дела отсутствует,
30.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа вразмере 17гривен.
Постановление не обжалуется.