№3-35582007года
04 мая 2007 года                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В., рассмотрев материал, поступивший от Начальника ВЗДП ГАИ ГУ МВС Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, гражданина Украины, работающего
водителем «Горсвят» г. Харьков, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии АГ № 381536 от 13.04.2007 года, из которого
усматривается, что 13.04.2007 года около 11-00 часов, ОСОБА_1, управляя
автомобилем ГАЗ 3307 государственный НОМЕР_1 по ул. Полтавский Шлях, начиная
двигаться с одновременным поворотом налево на уровне дома №177 , не предоставив
дорогу автомобилю Мерседес НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который
двигался в попутном направлении со стороны города Киева в направлении ул.
Нариманова в г. Харькове, в результате произошло столкновение, и причинен
материальный ущерб, своими действиями нарушил п. 10.4 ПДЦ Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину не признал и пояснил, что
действительно 13.04.2007 года около 11-00 часов управлял автомобилем ГАЗ 3307
государственный НОМЕР_1, по ул. Полтавский Шлях, в районе дома 177, после
светофора на котором был сигнал красного цвета, движение было остановлено, то
есть его полоса для движения была свободна, и так же встречная полоса была
свободна. ОСОБА_1 включил сигнал разворота левый поворот, и при маневрировании
из-за массы стоящих машин внезапно появился автомобиль Мерседас С200, на
большой скорости на перерез его машины. Водителем ОСОБА_1 были приняты меры
экстренной остановки, но произошло касание транспортных средств, при этом
водитель Мерседеса не подал никакого звукового сигнала, чтобы предупредить и
избежать столкновения. С места происшествия были вызваны руководство водителя
ОСОБА_1 и работники ГАИ. Осевую разметку определить было не возможно.
Суд критически относится к показаниям изложенным в
объяснении ОСОБА_1, так как они полностью противоречат материалам дела и схеме
дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов представленных суду, а именно протоколом об
административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места ДТП, из
которой усматривается, что ДТП произошло по вине водителя ОСОБА_1, справкой
дорожно - транспортного происшествия составленного в присутствии понятых,
пояснениями водителя ОСОБА_2 управляющего автомобилем Мерседес С 200
государственный НОМЕР_2, очевидцев происшествия, а поэтому вина правонарушителя
не вызывает сомнений.
На основании изложенного суд приходит к выводу о
доказанности вины водителя ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 38,
268, 279,283, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,
1955 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.