Справа №3-1221/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Семенівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1  ст.
130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Органом,  який
склав протокол про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 поставлено до вини те,  що 06 червня 2007 року о 20 годині 20
хвилин,  громадянин ОСОБА_1 в смт.  Холми Чернігівської області,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21061",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота,  тремтіння пальців рук),  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав та
показав,  що він не перебував у стані
алкогольного сп»яніння у вказаному місці та час,  а перед тим,
як керувати автомобілем,  випив
пляшку безалкогольного пива. їхати в м.
Корюківку,  куди йому було
запропоновано працівниками міліції він відмовився,  оскільки прийшлося б їхати у зворотньому
напрямку,  а поїхав в м.  Семенівку. По приїзду у м.  Семенівка о 21 годині 00 хвилин,  він одразу пройшов медичний огляд у
Семенівський ЦРЛ,  де за результатами
огляду зроблено висновок про те,  що він
тверезий,  ознак сп»яніння не виявлено.

У ході судового розгляду з ініціативи суду для допиту як
свідка в судове засідання викликався працівник ДАЇ ОСОБА_2,  який склав протокол про адміністративне
правопорушення,  але він у судове
засідання не з'явився,  про поважні
причини суд не повідомив,  хоча в
матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення,  зокрема судової повістки із зазначенням часу
і місця судового розгляду.

Суд,  вислухавши
особу,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,  за таких обставин вважає,  що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,  оскільки у матеріалах
справи відсутні будь-які докази,  які б
вказували на те,  що ОСОБА_1 перебував у
стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом.

Зокрема,  згідно
вимог п. 1.1 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан
сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням
технічних засобів,  затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства юстиції України
від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 березня 1995 року за №
55/591,  встановлення у правопорушника
стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду,  який проводиться згідно з вимогами цієї
Інструкції працівниками міліції з використанням індикаторних трубок
"контроль тверезості" або інших спеціальних технічних засобів та
(або) працівниками медичних закладів.

Однак,  в протоколі
про адміністративне правопорушення будь-які дані про використання трубки
„контроль тверезості" або інших спеціальних технічних засобів з метою
встановлення стану сп"яніння ОСОБА_1 нічого не зазначено,  такі технічні засоби не використовувалися,  його медичний огляд на стан сп"яніння
працівниками ДАЇ проведено не було,
висновок про його перебування у стані алкогольного сп"яніння
органом ДАІ зроблено лише на підставі візуального спостереження,  що підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та поясненнями особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Крім цього в матеріалах справи протокол медичного огляду
Семенівської ЦРЛ,  згідно якого
06.06.2007 року о 21 годині 00 хвилин,
констатовано тверезий стан ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити справу
про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 внаслідок відсутності
доказів,  які б вказували

на
те б,  що ця особа перебувала у стані алкогольного сп»яніння під час керування транспортним засобом за відсутністю у діянні
складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КУпАП

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  221,  п. 1
ст.  247,   ст.
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за

ознаками правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,  провадженням закрити
за відсутністю

у діянні ОСОБА_1 складу
вказаного адміністративного правопорушення.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.