overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1948
року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

21 квітня 2007
року в 13 годин 15 хвилин на перехресті вул. К.Маркса - Московська в м. Ялті
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд державний НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної
дороги, не уступив дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі
.

Своїми
діями він порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
від підпису в протоколі відмовився в присутності двох понятих, на слухання
справи до суду не з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил проїзду перехресть.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-1672/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 грудня  2007р. Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Рівненській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969  року
народження, жителя  с. Колпитів
Локачинського району,  водія ПП
«ОСОБА_2», до адміністративної відповідальності   притягувався,

за ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2007 року о 15  год. 55
хв.   ОСОБА_1  в м. Рівне по вул.  Соборній керуючи автомобілем РЕНО 340 д. н.
з. НОМЕР_1,   порушив правила проїзду
перехрестя виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дороги т/з, що
рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати і змінити напрямок
руху , чим порушив п. 15.9  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи
вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з
простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП України та  накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Вознюк І.І.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Не работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
30 октября 2007 года в 14 часов 45 минут г. Ялта ул. К. Маркса - Садовая,  правонарушитель управляя транспортным
средством Фольксваген,
государственный номер НОМЕР_1,
произвел остановку на перекрёстке, чем
нарушил п. 15.9 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 30 октября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь)гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-4099
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2007 р.                                                                             м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Краматорська
УМВС України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Дружківка Донецької області,
громадянку України, працюючої керівником у ЦДЮТ, проживаючої в АДРЕСА_1
за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
жовтня 2007 р. о 13 годині 45 хвилин на вул. Дружби у
м. Дружківка керувала транспортним засобом марки „Тойота Яріс” номерний знак “НОМЕР_1”, на який не пройдено державний
технічний огляд за 2007 рік, чим
порушила п.31.3 “б”  Правил  дорожнього
руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.
121 частиною 1 КпАП України, а саме керування
транспортними  засобами,  що
своєчасно  не  пройшли державного технічного огляду.
факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчить її
пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від неї не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини 1 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 15.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 15.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа
№ 3-4826                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим МРВ ДАІ м. Городок про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Зарічанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, священика
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
28.10.2007 року о 17 годині 35 хвилин в смт. Закупне по
вул. Центральна Чемеровецького району керував транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення на визначення
стану алкогольного сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8562
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июня 2007  года  Судья Ялтинского городского суда Романенко
В.В.,  рассмотрев административное дело,
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01 мая 2007 года  в 20 часов 10 минут на 610 км а/д
гос.номер  НОМЕР_1, не пристегнутым
ремнем безопасности,  чем нарушил н. 2.3
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АВ № 755500 от 01 мая 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 121 ч.3, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцати)  гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.                                                    Срок
предъявления постановления к исполнению в течение трех лет
Судья -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ИДПС
при УГАИ  гор. Севастополя в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Краснодара, гражданина Украины,
не работающего,  проживающего по адресу:
гор.  Ялта,АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
17 октября 2007  года  в
11  часов 08 минут  ОСОБА_1. на
64  км автодороги Ялта -
Севастополь, управляя автомобилем «Опель», гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим на праве собственности
ОСОБА_2., нарушил п. 14.6   ПДД
Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  СВ  №
003533 от 17 октября 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа №3-2198/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05        квітня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,

розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06        лютого 2007
року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автобусом «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1у м. Києві на площі Тульській, в порушення п. 15.10 Правил
дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На
підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП, керуючись
ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 2 КУпАП у
виді штрафу в доход держави в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточну оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской Роты ДПС при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,
работающего в совхозе «Ливадия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  121 ч. 2  Кодекса Украины об административных
01 ноября  2007 года
в 12  часов 05  минут ОСОБА_1 на 8-м км автодороги Ялта -
Севастополь эксплуатировал автомобиль
«ИЖ 2715» гос. № НОМЕР_1,
принадлежащий ему на праве собственности
и нарушил  п. 31.4.1 ПДД Украины,
тем, что  автомобиль при  отключенном
от трансмиссии двигателе не обеспечивает
неподвижное состояние.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1   в нарушении п. 31.4.1  ПДД Украины
подтверждена протоколом серия КР
№ 125882 от 01 ноября  2007 года,
с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не   работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01 апреля 2007 года  в 20 часов 15 минут ОСОБА_1 в с. Войкова
Первомайского района, управляя
п. 15.9 ППД Украины тем, что произвел остановку транспортного средства на
пешеходном переходе.
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии КР № 200746 от 01 апреля 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , 1974 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: гор.Ялта
30.10.2007 года , в гор.Ялта, на
ул.Московская , водитель, управляя
транспортным средством ВАЗ 2101, произвел остановку на перекрестке ,чем
нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9 г .
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях   -
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из Ялтинской роты ДПС ОГАИ УМВД Украины   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
30 октября 2007 года в 04 часов 10
минут ОСОБА_1. на автодороге Ялта-Севастополь 1-й км, управляя автомобилем
«ДЭУ» гос. НОМЕР_1, принадлежащим  на
праве собственности ОСОБА_2.,  при
наличии дорожного знака 3.29 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч),
двигался со скоростью 68 км/ч, скорость измерялась прибором Беркут №0510136,
чем нарушил  п. 12.9б ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 12.9б ПДД Украины подтверждена протоколом
серии КР № 123869 от 30 октября 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
Дело №3-4411
«17» апреля 2007 года                                                                             г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от заместителя начальника межрайонного отдела №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающий по
ч.2 ст. 122 КоАП Украины
года в 16 часов 45 минут управляя автомобилем «ЗАЗ
-968» г/нНОМЕР_1 по пр.
Ленина допустил нарушение, а именно: не выполнил требования дорожного знака
«Движение по полосам», который определял движение только прямо, и совершил
разворот, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
подтверждается материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Таким образом судья
квалифицирует действия правонарушителя по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа №3-3823/2007 ПОСТАНОВА
року                                                                                            м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
18.05.2007 р. в м.Херсоні по вулиці Кіндійське шосе, гр-н
«НОМЕР_1», не виконав вимогу дорожного
знаку «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.12.9 Правил
Правопорушник ОСОБА_1. в суд на виклик не з»явилася. З письмового пояснення
вбачається, що він свою вину визнав.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді
попередження, оскільки правопорушення незначне.
ст. 122,26 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2007 года                                          г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В отношении Асеева В.А. составлен
протокол об административном правонарушении за то, что он 28 августа 2007 года,
в 12 часов 5 минут,  управляя
транспортным средством ВАЗ 2110, госномер НОМЕР_1, остановился на привокзальной
площади в зоне действия знака «Остановка и стоянка запрещена», чем нарушил требования
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Дело подлежит прекращению, поскольку истек
срок наложения административного взыскания, установленный ст. 38 КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины - прекратить в
связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября   2007  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С.,
рассмотрев административное дело, поступившее  из
Республиканской  роты  ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу:  гор.
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 18 часов 10  минут
ОСОБА_1. на 12 км  автодороги
Симферополь - Феодосия - Керчь,
управляя   автомобилем «Мерседес
Бенц» гос. №НОМЕР_1,   принадлежащим на
праве  собственности ОСОБА_1.,  нарушил
п.п. 10.104  ПДД Украины тем, что
произвел движение задним ходом на перекрестке.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии  КР № 095629  от  08
октября  2007 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Ксисля  подпадают под признаки
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в
сумме  17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья