overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1093/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській
області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
м.Кам'янка Черкаської області по АДРЕСА_1,  непрацюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

29 березня 2007
року близько 23 год.
в м.Кам'янка в домоволодінні по АДРЕСА_2,
ОСОБА_1. вчинила насильство в сім'ї, а саме: ображала нецензурною лайкою
свого співмешканця ОСОБА_2., зяким проживає однією сім'єю.

Тобто, ОСОБА_1.
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2007 p., її
поясненням у суді, матеріалами справи.

Враховуючи
малозначність вчиненого ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, вважаю за
необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,284,287
КУпАП,

постановив:

Звільнити     ОСОБА_1 від     адміністративної

відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення , передбаченого
ч.І ст.173-2 КУпАП ,  та оголосити їй усне зауваження.

Справу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. за ч.І ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя                              М.Ф
.Олійник
Справа №
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

2 9.03.2 00 7 року близько 0 год. 4 5 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
283-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у  вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                              о.Д.   Рябова.
Справа № 3-6469/2007
ПОСТАНОВА

16 квітня 2 007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки
м. Херсона, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року близько 20
год.  45 хв.  ОСОБА_1керуючи транспортним засобом в м.
Херсоні по Привокзальній площі не виконала вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", чим порушила п. 3.34
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявилася, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
визнала.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-2163 2007р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Росії, українця, громадянина України, жителя с. Горішня Вигнанка
Чортківського району Тернопільської області, тимчасово непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 21 год.
15 хв. в с Горішня
Вигнанка Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ВАЗ 21011», н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний
огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.
5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 4726 від 20. 04. 2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-193907
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина
України, працює водієм в ТОВ «Автосервіс», мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16 лютого
року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем

ПАЗ 320054
номерний знак НОМЕР_1, на 671км автошляху Київ-Довжанське на ділянці
дороги, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при
вільній правій смузі, чим порушив п.11.5
Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-465/07 p.
ПОСТАНОВА

02
березня 2007 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, непрацюючого, проживаючого в м.АДРЕСА_1за ст.122 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007
року близько 09:25 годині
по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
Ваз-21061 д/н НОМЕР_1пересік смугу суцільної розмітки, яка поділяє транспортні
потоки протилежних напрямків чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Крім цього його вина
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується адмінпротоколом
серії АВ за № 646985 від 09.02.2007 року.

Керуючись ст.ст.256,280,283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Києва,  працюючого генеральним директором фірми
"Кан", проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за cm.
124 КУпАП

встановив:

22.03.2007року о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 по
вул. М. Тимошенка 2 Л (територія
підземного гаражу), в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Ніссан», д.н.з.
НОМЕР_1, при об'їзді перешкоди (бетонної опори) не дотримався безпечного
бокового інтервалу та здійснив на неї наїзд. Автомобілю «Ніссан», д.н.з.
НОМЕР_1 завдано матеріальної шкоди. ОСОБА_1 порушив п. 13.3, Правил
Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене cm.
124 КУпАП

В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1 нез 'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які знаходяться в
матеріалах адміністративної справи.

Керуючись cm. 33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого cm. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                В.В.Дев'ятко
Справа
№3-783/2007 року ПОСТАНОВА
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
місце проживання невідоме,
27 березня 2007 року до суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2007 року відносно
ОСОБА_1за порушення ст.130 ч.І КпАП України.
Адміністративна справа підлягає поверненню для
доопрацювання на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.256 КпАП України у
протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: відомості
про особу порушника.
Інспектор взводу Жовтневого
відділення Ралемко В. А., складаючи протокол про адміністративне правопорушення
в графі місце проживання правопорушника вказав «АДРЕСА_1», але конверт з
повісткою повернувся на адресу суду із зазначенням, що адресат не проживає по
вказаному адресу, а тому даний протокол підлягає поверненню Жовтневому
відділенню ВДАІ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення
та встановлення особи правопорушника.
Адміністративну справу №3-783/07р.
відносно ОСОБА_1 повернути Жовтневому відділенню ДАІ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення та встановлення особи
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1244/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року                                                                                             м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,
при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
художника НСХУ, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

заст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 18-й год.
00 хв. в м. Чернігів по проспекту Миру ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ-1103», д/н НОМЕР_1 порушив порядок проїзду перехрестя вул. Котляревського -
проспекту Миру де встановлено дорожній знак 5.16 «Напрямок руху по смугам», чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи.

Вина
підтверджується даними протоколу серії АГ № 408828.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І, п.1, 122 ч.І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
сумі - 8 (вісім) грн.. 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1214/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007р.                                                                                                               м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронником ВСК «ім. Горького», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.І
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 16 годині в м. Корюківка, по вул. Шевченка, ОСОБА_1
керував мотоциклом марки МТ-10, НОМЕР_1, з не пройденим, в установленому
законом порядку, державним технічним оглядом, своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.2.9.в ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КпАП
України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1 погодився на місці складення протоколу,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно
належним чином та в установлений законом строк був попереджений про час та
місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом АК № 025648.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1 , 121 ч.І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3784/07/08
ПОСТАНОВА

11   квітня  2007  року  Суддя  Київського
районного  суду   м.
Харкова  Муратова  CO., розглянувши   адміністративний  матеріал
у   відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.І КпАП
України ,-

встановив:

02 березня 2007 року о 16.50 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Тойота",
державний номер НОМЕР_1,
по вул. Жовтневій в смт. Чутово Полтавської області порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ  №148524 від 02.03.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.І КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.

Суддя
Справа
№3-3675/07/08
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року  Судця
Київського районного  суду м.  Харкова Муратова C.O.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, працює водієм в фірмі „Немо ЛТД", мешкає АДРЕСА_1, -за ст. 121 ч.1 КпАП України
,-

встановив:

10 березня 2007 року о 09.25 годині ОСОБА_1, керував
автомобілем „ГАЗ-32213", державний НОМЕР_1, по проспекту Перемоги в м.
Харкові, в салоні якого були встановлені додаткові сидіння, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ  №910982 від 10.03.2007
р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,121 ч.1 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.
№ 3-4564/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мая 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1, не
работающего, по ст. 122 ч.2 КУоАП
апреля 2007 года ОСОБА_1 в 12 часов 25 минут, управляя автомобилем ЗАЗ 1105 по
ул. Олимпийской в г. Харькове, не выполнил требования дорожного знака 4-2
«Движение направо», при этом совершил поворот налево на пр. М.Жукова, чем
нарушил п. 8.4. ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД
№090769 от 25.04.2007 года и не опровергается пояснениями нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере о8 грн. 50 коп.
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
районний суд Запорізької області
Справа №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                                                  смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Оріхівського MP ВДАІ №
8, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

- 17
жовтня 2006 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КУпАП -
адміністративний штраф в розмірі 17
гривень на користь держави

зач. 3 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
року о 08.10 ОСОБА_1, в смт.
Новомиколаївка керуючи автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1, на перехресті вул.
Леніна-Комсомольська, не надав перевагу в русі пішоходу, що знаходився на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. З
ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 09
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1675/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Каховка, мешканця м. АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 10-40
год. в м. Таврійськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1в населеному
пункті рухався зі швидкістю 94
км/год, чим порушив п. 12.4
д.1 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").
Справа №3-4418/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківськй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого заточником ХГАПП, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 р. об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 110307
державний номер НОМЕР_1, по спуску Весніна в районі перехрестя з вул.
Пушкінською в м. Харкові, перед початком руху не впевнився, що це буде
безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, скоїв
зіткнення з транспортним засобом ТОЙОТА,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.1 Правил
Дорожнього руху України.

В
судове   засідання   ОСОБА_1   з'явився,
викладене   в   протоколі
про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджуєтся:

· протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

· поясненням
самого правопорушника /ах. 21;

· поясненням
ОСОБА_2 /а.с. З/;

· довідкою
по ДТП від 31.03.2007 р. /а.с. 4/;

· протоколом
огляду місця ДТП від 31.03.2007 р. /а.с. 5/;

· схемою
до протоколу огляду місця ДТП
/а.с. 6/;.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,124,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП штраф у розмірі 17
грн. 00 коп.
(сімнадцяти грн. 00 коп.) на
користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
Справа № 3-3035-2007
ПОСТАНОВА

26.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року о 16 год. 06 хв. ОСОБА_1 в
м.артемівськ, по вул.Тухачевского,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1, в межах дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався
зі швидкістю 64 км/год,
чим порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або
повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути
дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АВ № 254815 від
10.04.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і
вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                           Н.М.
Погрібна
Дело №3-5461/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1       ; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2.
163-2, ч. 1 КоАП  Украины,
11.04.2007  года при
проверке  было  установлено,
что  гр-н     ОСОБА_1 несвоевременно подал  платежные поручения на перерасчет в
действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1
КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами предприятий,
организаций платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
подтверждается    протоколом об административном
правонарушении от 11.04.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть   ОСОБА_1 административному взысканию в
виде  штрафа 100 (сто) гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление