overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-882
ПОСТАНОВА

ім"ям України

22 березня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року приблизно о
10 год. 10 хв.
ОСОБА_1керуючи автомобілем "
М-214 " в с Киселівка,
Чернігівського району ненадав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 3 КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 9 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-922/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Донецьк,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.03.2007 року о 10.10 год., в смт. В.Лепетиха, гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011,
державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 17.03.2007 року, в смт. В.Лепетиха він керуючи транспортним засобом ВАЗ порушив
правила проїзду перехрестя.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне

правопорушення попередити.
Справа № 3-1760/2007р.
П О С Т А Н О В А

14 грудня  2007
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 раніше  не притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада   2007
року близько 09.18 год. в сел.Олександрівка по вул. Жовтневій гр. ОСОБА_1  керував автомобілем ЛУАЗ д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожного знаку  «Зупинку
та стоянку т.з.  заборонено»  ,  чим
порушив п.1.3ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
О.В.Отян
Справа №3-717/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Юрчук М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

зач.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року 0 03 год.
20 хв. в с. Переспа Рожещенського
району ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Додис», номерний знак НОМЕР_1, рухався із
швидкістю 83 км/год, при цьому перевищив швидкість в населенному пункті на 23
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав і пояснив, що рухався у нічний час, дорога була вільна від транспортних
засобів, поспішав додому, тому перевищив швидкість, просить не накладати штраф.
Враховуючи визнання вини ОСОБА_1. і те, що вперше притягується до
адміністративної відповідальності, є підстави накласти адміністративне
стягнення-попередження.

Його вина
підтверджується протоколом АГ № 059565.

Керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення-попередження.
Справа №3-1655/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року.                                                                                             м.
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України :
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,    мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 173-2
ОСОБА_1 12.03.2007 року
у себе вдома застосував фізичне насильство до своєї сестри ОСОБА_2
ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
своєчасно, в судове засідання з'явився, вину визнав.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3,
приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як
застосування фізичного насильства в сім'ї.
викладеного, керуючись ст. ст. 173-2
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 20(двадцять) гривень.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 8.7.3 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ОПЕЛЬ нз НОМЕР_1 в м.
Одеса на вул. Московська, виконав проїзд перехрестя на червоний забороняючи й
сигнал світлофору.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-24912007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

27 лютого 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

04
лютого 2007 року ОСОБА_1. в м. Херсоні, в вечірній час, керуючи автомобілем
марки Ауді-А4, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 кмгод, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився  та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268,276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і   застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-100/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.06р.
ОСОБА_1порушив п.п. 14.6
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також    викладені
обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Суддя
вважає,    що    своїми
діями    ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України. Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-592 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року                                                                                                 смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізький області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, який проживає по вул, АДРЕСА_1за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2007 року о 22 годині
прибув на теріторію домоволодіння ОСОБА_2яка мешкає по
вулиці АДРЕСА_1, де скоїв дрібне хуліганство, висловлювався
нецензурною лайкою в громадському місці в присутності ОСОБА_2. і
ОСОБА_3..

Враховуючи малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1. усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро розкаюється в скоєнні
правопорушення, його дії не спричинили шкоди суспільним або
державним інтересам, правам і свободам громадяни підстави вважати ,що він не буде  робити
подібного надалі і можливо звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст 22,173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ст.173 КУп АП

в зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.                                .,
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
10 апреля 2007 года судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Харьковской области, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст.
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122
АВ № 543630 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 06.03.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 06.03.2007 г. ОСОБА_1. управлял
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8
(восемь) грн. 50 коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-205/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.03.2007 року                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінсьха О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

25.01.2007 р.
в м.Херсоні, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ГАЗ 32219", на
якому встановлені додаткові місця для сидіння не передбачені свідоцтвом про
реєстрацію, чим порушив п.31.3 г
Правил Дорожнього Руху, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.І
КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю,поскільки з дня вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи до суду пройшов строк накладення
адміністративного стягнення, керуючись ст.38,247 п.7, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.І
КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-449207
ПОСТАНОВА про

адміністративне правопорушення

12 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,  1957 року народження, працюючого водієм ПП
„Шевченко", проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, зач. 1 ст. 122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2007 року о 21-05 годин на вул. Артема - вул. Орбіти м. Донецька, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мерседес", державний
номер НОМЕР_1, в населенному
пункті рухався зі швідкістю 86 км/год, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП, дотримуючись правил
ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
КОПІЯ                                                                                             Справа № 3-827/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 водія ТОВ «Нива».

за ч.2ст.121-1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. керував автомобілем КАМАЗ- 5320 д/н НОМЕР_1 на якому відсутня індифікаційна
табличка на кабіні.

Факт вчинення зазначеного
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
121-1 ч2 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (
двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-30/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

мАДРЕСА_1

поч1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.11.2006 року о 08 годин 38 хвилин , керуючи
автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_1по вул.
Середньоонтанська площа в м.Одесі, порушуючи вимоги п 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, здійснюючи проїз перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний)

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з
наступних підстав.

Згідно п 8.7.3
вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
321698 від 21.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ,
ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

20 липня 2007р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАТІ 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає:АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1.
22.06.2007 року о 15г. 10 хв., у м. Торезі на вул. Леніна керував транспортним
засобом - мікроавтобусом марки „ ГАЗ 32213 ", державний номер НОМЕР_1, з
порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосується безпеки
дорожнього руху: на якому встановлене додаткове місце для сидіння, що не
передбачене технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.п.
31.3 „а" ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями порушника, який факт правопорушення визнав
повністю. Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 2 0 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-1447-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
11 квітня   2007 року .                                                                м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
7-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
1961 року народження, проживаючого с.АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч2   Кодексу України про адміністративні
11. 03.2007 року о 12 год. 05 хв. в м. Ізяславі по вул.Вокзальній керуючи
автомобілем марки „ВАЗ-2109" н-з НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку
„Рух заборонено",чим порушив правила п.3.1 ПДР.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1.
свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він порушив правила проїзду.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1338-07; №3-1339-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

10 квітня   2007
року                                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з 1 МРВ ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, водій ФГ „Ін вест",

за ст.ст.
122ч.4; 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.03.07 р. о 12 год. 30 хв. на
автодорозі Кременець - Б.Церква,
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом не надав переваги транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію і допустив порушення п. 16.11.ПДР, а о 14 год. 30 хв.. в смт.Гриців, Полонського району, ОСОБА_1
не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим
допустив порушення п. 33.2.2.
ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно
матеріалів справи вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачені ст. 122
ч.4 та ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122
ч.4, 122 ч.2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1632-07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16 квітня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П"єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ
УМВС УКраіни в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
проживає в АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст.   122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.03.07 р. о 19 год. 35 хв. на
автодорозі Р-05 282км в с.Пеньки ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху в
населеному пункті,   чим допустив
порушення   п. 12.4.ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1
не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи встановлено, що він
свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122
ч.1, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-413/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальносте ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

встановив:

18 лютого 2007 року близько 16-ї год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Ауді-100" державний номерний знак НОМЕР_1 в
м.Київ по вул.Вишгородська не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах», а саме, зі смуги, яка передбачає рух прямо здійснив поворот - ліворуч.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду
справ був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка №33 від 12.03.2007 року.

Винність ОСОБА_1
в невиконанні вимог дорожніх знаків, встановлена та доведена матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50 копійом.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.