overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2688-07

4 квітня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Кантівського
районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув адміністративний
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець Арсенії, громадянина України, не

працює, мешкає
м. АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 16 березня 2007 року о 17-10 керував
транспортнім засобом ВАЗ 21214 державний номер НОМЕР_1по пр. Перемоги в м. Горлівка обираючи безпечну швидкість
руху, не взяв до уваги дорожні обставини, не справився з управлянням, виїхав за
межі дороги скоїв наїзд на дерево. Спричинив механічні ушкодження.

Таким чином порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв тим самим
адміністративне правопорушення.

Керуючись               ст.   124,
268.283-285   Кодексу   України
про   адміністративні

правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу України про

адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення    в вигляді

штрафу 17 ( сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3 -1497/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                        30 березня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої менеджером
на ЗАТ «Насолода», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1 у м. Донецьку на перехресті пр-ту Ленінському - вул.. Шутова рухалась зі швидкістю 85 км/год, швидкість вимірювалась прибором «Беркут» №
0511005, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122
ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винної, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3 - 754 / 2007р.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ГУ
ЦВС України в АР Крим м. Ялта, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1..,
03.04.2007 року в 10 год.
50 хв. був затриманий в м. Ялта, за керування транспортним засобом
ГАЗ-2401, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом | про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1340
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року         Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого рибнадзор м. Канів,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
08.03.2007 року o11 год. 03 хв. на 16 км а/д Золотоноша-Сміла, керуючи
транспортним засобом ОПЕЛЬ, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-490 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.04.2007 р.                                                                        смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого
механізатором в а/ц №34 ВАТ
"ММК ім. Ілліча"

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

27.03.2007
року о 14
год. 40 хв. ОСОБА_1., знаходячись в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької
області, керуючі автомобілем М -412 н/з НОМЕР_1, рухаючись здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив  п. 14.6 "а" ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КпАП  України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст. ст.122
ч.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8
гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця с. Давидівці Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27 березня 2007 року біля 10 години в с
Мамаївці керував автомобілем „Мерседес"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. п. 14.6 Правил дорожнього
руху виконав обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню, не підлягає.
Справа № 3-876/07р.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                                                          м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
-Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого за адресою: м.АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 16.06.2007 року о 17 год. 00 хв. в м.
Севастополь,  керував автомобілем
марки HONDA,  державний номерний знакНОМЕР_1,  не пройшов державний технічний огляд у
встановлений термін,  чим порушив п.п
31.3 "Правил дорожнього руху України".

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 121,
а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись ч.1
ст. 121,  283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) іривні.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення   ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1непрацюючого, за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   04 березня 2007 року, біля
01 години, у с. Дубівці Кіцманського району, керуючи транспортним засобом ВАЗ -
210930, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-502/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Судця
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

18
березня 2007 року  в 20 год.20 хв. на 87
км. автодороги Київ-Чоп Житомирської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, недодержався розмітки проїзної частини шляхів,
а саме: рухався в крайній лівій смузі для руху в цьому ж напрямку не маючи
наміру здійснювати поворот ліворуч, коли права смуга руху була вільна.

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п. 1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
справа 3-1498 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця,

- за ч. 1 ст. 130КпАП України,

встановив:

13.01.2007 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1
в м.Рівне по вул.Орлова керував транспортним засобом Шкода-Супер Б н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.8 / а /  Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді
свою вину у скоєному визнав, також вона підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення РВ № 097977, протоколом медичного огляду для
встановлення факту стану сп'яніння.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації
за ч. 1 ст.130 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому, має посвідчення водія.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1 / один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4282/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007 p. Суддя Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
що надійшов з ВСМ при ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.51 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 51 ч.І КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 17 березня
2007 р.
о 23-45 год. на території ВАТ «ТОЧМАШ», був
затриманий робітниками правоохоронних органів при спробі винесення з цеху ПП «Попова» розташованого на території ВАТ «ТОЧМАШ»
за адресою: м .Д-7, вул .Жмури, 1-80 кг, чорного металобрухту.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України
минули, що у відповідності зі ст. 247 КпАП України виключає провадження
по адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 38, 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками   ст. 51 ч.1 КпАП України відмовити, у зв'язку
з витіканням термінів притягнення до адміністративної відповідальності і
провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає, але меже бути
опротестовано.
Справа № 3-3677/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року
м. Корюківка

.

Суддя  Корюківського районного суду  Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -  Лашко Л.І.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Корюківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого стропольщиком ТОВ «Астра», громадянина України,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст.185  КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2007 року близько 23год. 40хв. в м.
Корюківці по вул. К. Маркса, біля приміщення Корюківського РВ УМВС,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 безпричинно нецензурно
лаявся на адресу працівників міліції, вів себе зухвало, на вимогу припинити
свої протиправні дії та пройти до приміщення Корюківського РВ УМВС для
складання адміністративного протоколу відмовився в категоричній формі, почав
хвататися за формений одяг, намагався затіяти бійку з працівниками міліції та
втекти, після чого до нього було застосовано фізичну силу та прийоми
рукопашного бою та доставлено в чергову частину Корюківського РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісну непокору працівникам міліції.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, факт
непокори працівникам міліції підтвердив. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН №000554 від 27.12.2007 року, протоколом про адміністративне
затримання ЧН №000623 від 27.12.2007 року, рапортами працівників міліції
Підгорного О.В., Мазка І.В., протоколом медичного огляду від 27.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 185
КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на - 4 (чотири) доби, початок відбування якого відраховувати з 23
години 40 хвилин 27.12.2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-484/07р.
ПОСТАНОВА

ім'ям України

10 квітня 2007 року                   м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP В ДАІ
Звенигородської РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2ст. 122
КУпАП,-

встановив:

гр.
ОСОБА_1 09.03.2007 року в м. Черкаси по вулиці Ілльїна, керуючи автомобілем
марки Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку « Напрямок руху по смугах » на перехресті Ільїна - Котовського, чим
порушив п.п. 8.4 «Правил дорожнього руху України». В діях ОСОБА_1, вбачаю адміністративне
правопорушення передбаченне ч.2 ст. 122 КупАП, на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122
КупАП,-

по становив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м. Чернігів при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого менеджером, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007 року о 17-10 годині в м.
Чернігів по пр. миру, 49, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102»,
державний НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, недодержався вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Правопорушник ОСОБА_1визнав факт правопорушення,
яке підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ № 134087
від 04.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанова може бути звернута до виконання
до ________________
Справа № 3-827607
ПОСТАНОВА

06 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1973 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, працює водієм маршрутного таксі №56, за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року , о 10 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Мерседес
Бенц 508 Д , державний номер НОМЕР_1, по вул. Сагайдачного м. Рівне , не
виконав вимоги світлофору сигналів, проїхав перехрестя на заборонений «червоний»
сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1.
доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 106341.

На виклик суду гр. ОСОБА_1.
не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1 притягнути    до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять
) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2624/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня2007року                                                                                                      м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого
директором ТОВ „Омега-Т", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2.

за ст. 163-2
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 р. при перевірці
ТОВ „Омега-1", директором
якого працює ОСОБА_1, виявлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб до
сплати в бюджет належного до сплати згідно Розрахунку з єдиного податку НОМЕР_1 від 11.01.2007 р. по терміну
сплати 22.01.2007 р. за 4 квартал 2006 року. Фактично
сплачено 24.01.2007 року,
платіжне доручення № 3. Факт
порушення встановлено актом перевірки №
586/15-1/33817995 від 16.02.2007
року.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив.

Факт скоєння
ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
підтверджується протоколом №
329 про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2007
р. /а.с. 1/ та актом
перевірки №
586/15-1/33817995 від 16.02.2007
року /ах. 7-9/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,163-2
ч. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
"на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф у
розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесяти п'яти грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк
звернення-до виконання -
три місяці.
справа
№3-7712/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня  2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ М.Краматорська УМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року о 21-05 год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "Опель"
держ. номер НОМЕР_1 в М.Краматорську, на перехресті вулиць Леніна - Ювілейна
рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі транспортному засобу,
що рухався в головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн.(вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.