overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-45б52007г.
мая 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего: АДРЕСА_1, неработающего, по ст. 122 ч.2
апреля 2007 года ОСОБА_1 в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем Ниссан по
пл. Театральной, 1 в
г. Харькове в зоне действия дорожного знака 3-і «Движение запрещено», чем
нарушил п. 8.4- ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№385861 от 26.04.2007 года и не опровергается пояснениями нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп.
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1466/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ТОВ  "Рассвет-Агро",  проживаючого за АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2007 року о 10 год. 50 хв. керуючи
автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті а/д Олександрівка-Миколаїв
з об"їздною а/д М.Кіровограда, чим порушив ПДР України. ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-854/2007р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р. Судця Маньківського районного суду, Черкаської області
А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1., 22.04.2007 року в 12 год.
55 хв. був затриманий на 11 км а/д Одеса-Б-Дністровський, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки до суду, які б могли бути визнані судом
як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні
без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1660 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
8-го МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
25.09.2007 року о 10 год. 45 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ІЖ-Ю-5, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3 -1883/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм "Денисівка",
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.02.2007 року біля 12 години в м. Чернівці, по вул. Руській, 1, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21061", державний номер НОМЕР_1 не додержав
вимог дорожнього знаку: "Рух заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні
про        притягнення       до
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
09 березня 2007 року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Дело №
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
в помещении суда города Армянска материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Физули,
являющегося частным предпринимателем,
проживающего в АДРЕСА_1за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
около 10-30 часов ОСОБА_1,
управлял транспортным средством «Ваз 2101» гос. НОМЕР_1, в г. Красноперекопск, совершил
столкновение с мини мотороллером MX -50 С «Navigaton>, в результате чего, оба
транспортные средства получили механические повреждения.
Правонарушитель в суде вину в
совершенном правонарушении признал.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств,
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа. Руководствуясь ст.
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его
в АРК, код ОКПО - 34740976, МФО
824026, код платежа -
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-1820/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                              7
травня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, місто народження
Донецьк, гр-нин України, працює водієм на ККП ДТС «Донелектроавторранс», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.
124 КпАП України, -

встановив:

12.03.2007р. о 9 год.
10 хвил. водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом ГАЗ-5312,
н/з НОМЕР_1, не вибрав небезпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення
з транспортним засобом Шевроле, н/з НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.03.2007р.
рухався по вул.. Артема,
та не вибрав небезпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з
транспортним засобом Шевроле.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у зв'язку з
невиконанням вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1, відбулась дана
дорожньо-транспортна пригода, в діях якого вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на 3 місяців.

Постанова
оскарженню непідиягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-3104/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

19 березня 2007 р.                                                                                           м.Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи,
що поступила з ДПІ у Калінінському районі м.  Донецька про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1,

1977 р. н, працюючого директором ТОВ „Кислотоупор ЛТД", мешкає за адресою:АДРЕСА_1, який до
суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від 20.01.07
р. приблизно о 15 год. 00 хв. ТОВ „Кислотоупор ЛТД", розташованого на вул.
Овнатаняна - 4 у м. Донецьку, встановлені факти допущення порушень директором
ОСОБА_1 ведення податкового обліку у
встановленого порядку, у порушення п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України „про
податок на додану вартість" підприємством занижено бюджетне
відшкодовування по ПВД за жовтень 2006 року на

загальну суму 92329 грн.

Керуючись ст..ст. 163-1 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в розмірі 170 гр. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2237/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ  ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1, не працюючого

за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року біля 08 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керував автомобілем марки « Форд
Транзит « державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» , чим
порушив   вимоги п.20.3 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 428960 від 05.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 30
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа№3-828/2007р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області AJ. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІУДАІ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 11.04.2007 року в 19 год.
03 хв. був затриманий на 21 км а/д Київ-Ковель, за керування транспортним
засобом Сеат, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 14.6 (а)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-1813-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 16 часов 20 минут, управлял транспортным средством
КАМАЗ-530, госномерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
мосту, чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3 -1405/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ВДАІ РР ДПС ВДАІ у рівненській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,   працює -автослюсарем.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року
о 13 год.50 хв. гр. ОСОБА_1   в м. Рівне по вул. Соборна, керуючи
автомобілем марки Део Нексі НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку " Рух Заборонено", чим порушив
ПДР.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП визнати винним  та
оштрафувати на 8,50 ( вісім грн. п'ятдесят коп.) грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1084 2007 p.
Постанова

11
травня 2007 року суддя
Снігурівького районного суду Миколаївської області -Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця Миколаївської області
Снігурівського району АДРЕСА_1не працюючого,

за ст.122 ч.2 КпАП України,

Встановив:

03 квітня 2007
року близько 17-10 години на автошляху Новотимофіївка-Олександрівка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Ваз-21043"
державний номер НОМЕР_1здійснив зупинку намосту, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР У країни за
що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.2 КпАП України.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД за № 860231 від 03.04.2007 року.

Правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 08 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/

СУДДЯ
№3-2448/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 березня 2007 року біля 08 години 02 хвилин в с Н.Киселів, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки „ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п.
12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних
причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому оправу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

08.05.2007   p.                                                                                                                      м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко
І.В., при секретарі Конюшенко Т.І.

розглянувши
матеріали  справи  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,

АДРЕСА_1

відповідно до 164
- 9 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.12.2006 р. на ТЦ
„Кутузовський " по вул.
Гер. Праці здійснювала реалізацію DVD дисків яки не
марковані контрольними марками .

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання справи сповіщен належним
чином. Причину неявки суду не повідомив.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом ХА № 003364 від 29.12.2006 року, постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи.

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного
правопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винної, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Крім того,
згідно зі ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення. Строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
сплинули.

Керуючись ст.ст. 38,
283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 164-9 ч.І КУпАП
України, провадження по справі закрити через пропуск строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Повернути
ОСОБА_1 - DVD
диски, що зберігаються у Київському РВ ГУ МВД України в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя
Справа № 3-3578/2007 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007  року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного
суду Чернігівської області -  Корх О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.122 ч.2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

03
грудня 2007 року об 11-й год. 40 хв. в м. Донецьк по вул.
Індустріальній- пр. Таманський ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу-Ланос»,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 « В'їзд
заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення серії ДОУ  №
016575.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному  стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 4 (чотири) грн. 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти  днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-2444/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
14.04.2007 року гр.ОСОБА_1 о 09
год. 45 хв., в смт.Королево, керуючи транспортним засобом
автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний НОМЕР_1, не дотримався правил обгону, чим
порушив п.п.14.2 Правил Дорожного
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 048805 від 14.04.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.І КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.

Суддя:                                                                                                          В.І.Дворніченко
Справа № 3-9408/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши
матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07.02.2007 року , керуючи автомобілем "ВАЗ 2108", д.з НОМЕР_1,
здійснив обгін транспорта
на перехресті, виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги п. 16.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 262067 від 07.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.