overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-700/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюю за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ч.2 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 10 .04.2007 року в
М.Чернігові керував автомобілем ГАЗ 24
не виконав вимогу дорожнього знаку "зупинка заборонена".

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 ч2
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч 2 КУпАП і
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток
держави.
№3-2983/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.4 КоАП Украины,
20 февраля  2007 года в 10 часов 20 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул. ЮБШ, управлял
транспортным средством «ИЖ» госномер НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги
не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по
главной дороге, чем вынудил других участников дорожного движения резко снизить
скорость движения и изменить направление движения, чем нарушил п.16.11 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 20 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.4 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.4 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.4 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере тридцати
четырех гривен  в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  квітня 2007 року                                                                                        м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам'янського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, місце
роботи - не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП
України,-

встановив:

09 квітня 2007 р. , близько 21 год. ОСОБА_1
перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_2 розташованому в АДРЕСА_2 , виражалася в
адресу ОСОБА_2. нецензурною   лайкою та
непристойними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173 КупАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян.

При накладенні ' стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення,
особу    порушника, ступінь   вини .

Пом'якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено . Обставин, що    обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення   вчинине   в стані алкогольного  сп'яніння .

Керуючись   ст.ст. 283 ,284 , 285,287, ст. 173 КупАП
України ,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КпАП України   та   накласти
на   неї   адміністративне   стягнення
у   вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5587 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув   матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого
в м.АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

23.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ»
державний номерний знак НОМЕР_1по вул. Степовій в м.Одесі здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3. Правил
дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38,283, 284,122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1165/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О. розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В становив:

21 лютого 2007 року, біля 13 години 15 хвилин в м. Чернівці по вул.
М.Олімпіади ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом
праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, а
здійснив поворот з лівої смуги руху.

ОСОБА_1. пояснив, що він 21 лютого 2007 року, біля 13 години 15 хвилин в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" здійснив
поворот з лівої смуги.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ№6263 89 від 21 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-846/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

27
квітня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,
ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2007 року при перевірці приватного підприємця ОСОБИ-1 по вул.
К.Маркса, буд.20, кв. 16, м. Першотравенськ було встановлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за півріччя
2004 року на 150 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631
КУпАП,

Керуючись ст.24,
ст.1631, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1631 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
24 квітня 2007 року                                                                          Справа
№ 3-1190/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Судця Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І.І. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали,які надійшли від 5 взводу ДПС
ДАІ УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України , не
працюючого

заст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 11.04.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 210990
дНОМЕР_1на адорозі Бориспіль-Дніпропетровськ здійснюючи обгін колони
автомобілів не впевнився, що автомобіль ГАЗ 3309 дз НОМЕР_2, який
рухався по переду здійснив поворот ліворуч з головної дороги на другорядну на
перехресті в результаті чого привело до зіткнення автомобілів, при ДТП потерпілих
немає, автомобілі отримали механічні пошкодженню!, чим водій ОСОБА_1. порушив
п. 14.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання , підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 124
КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя
Рівненського міського суду Дужич
СП. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського MB
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974 року
народження, проживаючої АДРЕСА_1а в скоєнні адміністративного правопору­шення,
передбаченого ст.203 Кодексу України про адміністративну відповідальність, -

встановив:

ОСОБА_1. проживала
з простроченою реєстрацією в місті Рі­вне, чим вчинила правопорушення
передбачене ст.203 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи - прото­колом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст. ст.22,203, ст. 283 Кодексу України про
адмініст­ративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3089 2007р.
ПОСТАНОВА

"    23 "___    _______ 04____________ 2007       р.               Суддя
Генічеського районного
суду____

(повна
назва суду)

в
Херсонській області______________
КалімбетЛ.І.         __________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від

ДПС Генічеського
РВ УМВС

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прожсАДРЕСА_1 не працює_____________________________________________

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 16-10 год.
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.І
КпАП України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 22, 283,284  КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді
адміністративного

штрафу в
сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1337
ПОСТАНОВА

11 квітня   2007
року               Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, оператора
НПО «Україна»
,

за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.03.2007
року о 09 год. 20 хв.
рухався в м. Каневі по вул. Леніна та керував транспортним засобом ФОРД,
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому, без переднього номерного
знаку, чим порушив п. 2.9.в Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини
його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.4
ст.121 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1104/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк 1.1, з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 02.04.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2101
дн НОМЕР_1 в м.Борзна
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
„Рух без зупинки заборонено", чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду          1-І.
Тіслюк
Справа № 3-3293/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року ОСОБА_1. в с. Тереблече, Глибоцького району,
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2105" номерний
знак НОМЕР_1 , перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №3-763 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007
року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працює , проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.І ст.122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 637942 від 30.03.2007 року гр. ОСОБА_1
30 березня 2007 року о 15годині 17 хвилин в с Нововасилівка , керуючи
автомобілем "Фольцваген" НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 81 км/год в
населеному пункті , при
ввстановленій швидкості 60
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю ,
його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1275-07
Постанова іменемУкраїни

23 квітня 2007 року Суддя Мар»їнського районного суду
Ступін 1.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1- го МРВ ДАІ м. Донецька
у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у приватному підприємстві, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
р. о 15-40 год. водій ОСОБА_1у м. Донецьк по
пр. Ілліча, керуючи вантажним автомобілем проігнорував вимоги дорожнього знаку
3.3 «рух вантажних автомобілів заборонений», рухався у зоні дії знаку. Своїми
діями водій порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5615/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
26.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа 3-1805/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом, не притягувався до
адмінвідповідальності

Заст.ШчЛ  КУпАП,

Встановив:

28 лютого 2007 року о 16 год. 05 хв. в (на) в с.Онішки Оржицького
району керував автомобілем ІЖ-412 д.н.з.
НОМЕР_1, з причепом, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив 31.3 ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись СТ.СТ.121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1532/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня
2007 року.                                                                              м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1., українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
8.02.2007р. приблизно о 10год. 05хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107
д.н.з.НОМЕР_1в М.Тернополі по вул.Протасевича, не дотримався вимоги дорожнього
знаку 5.16 "Напрям
руху по смугах", чим порушив вимогу п.5.16 дЛІТДР України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 8.02.2007 року №214741.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 5
(п'ять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:                                                                      О.М.Ткаченко
копія                                                                                                           Справа
ПОСТАНОВА

26 березня   2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б..,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина України,   за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
26.02.2007 року о 1l год. 05 хв. в м.
Чернівці по вул. Сторожинецькій
керуючи транспортним засобом
МЕРЕДЕС Б- 207 номерний знак
НОМЕР_1

Порушив правила
зупинки, зупинився на пішохідному переході. В суд  ОСОБА_1
не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно до
ст.122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 порушив правила зупинки.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.