overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
области, гражданина Украины,
работающего: КП «Благоустройтв»
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
декабря 2007 года в 15-30 часов, гор.Ялта, на ул.Киевская 59,
управлял транспортным средством марки «МАЗ 437041-281 госномер
не предоставил преимущество в движении пешеходам переходившим
часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 03 декабря 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
по ст. 122 ч. 2  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 ноября 2007 года в 09-05 часов на
688км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «УАЗ
3303», госномер НОМЕР_1, произвел обгон в конце подъема, чем нарушил требования
п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 131144 от 07
ноября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию   в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья:
Справа
№ 3-4473
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим МРВ ДАІ м. Городок про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
26.10.2007 року о 17 години 50 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом, здійснив обгін в кінці підйому.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-3230/07
Постанова

Іменем України

23
серпня 2007 року Суддя Марійського районного суду Ступін І.М.  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з
Донецької обласної держрибінспекції у відношенні ОСОБА_1,  1968 р. н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.07
р. о 05-00
гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіттю. Був
затриманий у воді по пояс в момент постановки сіті,  яку ставив разом з ОСОБА_2.  Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту
3.15 правил любительського і спортивного рибальства,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене
ознаками  ст.  85 ч. 4 КУпАП.

Згідно
зі  ст.
268 КУпАП,  неявка правопорушника
не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  85 ч. 4 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст. 85 ч. 4,
268,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі 380 грн.(триста вісімдесят) 00 коп.3 конфіскацією на користь держави
забороненого знаряддя лову - сіті для ловлі риби у кількості 1 (одна) штука
кустарного виробництва,  що не
представляє матеріальної цінності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа  2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда  ШУМОВ
В.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из
Республиканской роты   ДПС при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,   проживающего
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
27 июля 2007  года  в
12  часов 10 минут ОСОБА_1  на  ул.
на 667 км 900 м  автодороги Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта, управляя автомобилем «ФОРД», гос. НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве собственности,
нарушил п. 14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон  транспортного
средства меньше 50 м  перед
нерегулируемым пешеходным переходом.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  002783  от  27
июля  2007  года, рапортом работника  ИДПС.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа № 3-2180
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

15 листопада
2007 року                                                                                                                            смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України, працюючого оператором АЗС №1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2007р. о 03.00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна в
смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
ВАЗ-2108, реєстраційний номер - НОМЕР_1, при цьому за його участі сталася
дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_1, ігноруючи Правила дорожнього руху
України,  з місця дорожньо-транспортної
пригоди зник, чим порушив п.2.10 Правил.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення. Винність
ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.122-2  КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.122-2 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.122-2, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 136 (ста тридцяти шести) грн. на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Дело № 3-4356
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
04 февраля 2007 года в 10-45 часов на 701
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ
повороте, чем нарушил требования п. 14.6
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0119658 от 04
февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України у Харківській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця харківської
області, громадянина України, працюючого водієм товариства „Автострада”, який
мешкає за адресою: м. Харків,  АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня
2008  року о 10 год. 30 хв.  ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ
2705-24, державний номер НОМЕР_1, по вул. Жовтневої революції, 149 у м.
Харкові, із несправним рульовим керуванням, чим порушив п. 31.4.2 Правил
Дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9, ч. 1 ст. 121, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. (сімнадцяти грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа №3-1096
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від управління ДАІУМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_111
червня 2007 року о 11 годині 35 хвилин по проспекту Леніна в м.  Миколаїв,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.",
рухався зі швидкістю 65 км/год,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не
зявився про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним
чином,  повідомлень від нього не
надійшло.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1. зазначених в
протоколі,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1   ст.
122 КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.   268,  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності  за
ч. 1   ст.   122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-8695
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1   працюючого ДЕД водій,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, о 12 год 00 хв  на автодорозі
Житомир-Чернівці на 247 км., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  ВАЗ 2105, номерний знак  НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам
на нерегульованих пішоходних переходах, чим порушив пункт 18.1. Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                  О.М.Маринчак.
Справа №3-2986/07р.
І М Е Н Е М            У К
29 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є.розглянувши
матеріали,які надійшли від МВС України УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, голова ФГ"Коло",
проживаючого  в м.Снігурівка АДРЕСА_1
району Миколаївської області
за ст.122 ч.1 КУпАП,
27.11.2007 року близько 10:30
годині громадянин ОСОБА_1 в м. Миколаїв
керуючи автомобілем марки Фотон з державним номером  НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений сігнал
світлофора , чим порушив п.п.8.7.3  ПДР
Правопорушник свою вину визнав.
Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП підтверд- жується адмінпротоколом серії  АЕ за № 310533 від 27.11.2007 року.
Керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1957 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
10 октября 2007 года в
11-40 часов на ул. Горького, 13 гор. Ялта, водитель управлял
транспортным средством  марки «Митсубиси»
госномер НОМЕР_1, произвел остановку ближе чем за 30 метров до остановки
маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9 «г»  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 028897 от 10 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада 2007

року                                                          справа №

3-15191

за 2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1, 1984 року народження, не працюючого,

проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 4 Кодексу  України  про адміністративні правопорушення (далі

КУпАП),

встановив:

06 жовтня 2007 року о 12 годині 20 хвилин на 685 кілометрі автодороги

Харьків-Сімферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки

„Опель
Вектра” державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного

засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим понудив інших учасників

дорожнього руху, яки рухались у зустрічному напрямку, різко змінити швидкість і

напрямок руху, чим здійснив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 14.6Г
Правил  дорожнього руху

України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, про день та час

розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, завчасно. У протоколі про

адміністративне правопорушення є пояснення ОСОБА_1. з яких слідує, що вину

у скоєні вказаного правопорушення він визнає.

Винуватість  його в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2007  року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.

1).

Вчинене правопорушником підпадає  під ознаки  ч. 4 ст. 122
КУпАП,  оскільки

ОСОБА_1. порушив правила обгону, які призвели до здійснення аварійної

обстановки, таким чином понудив інших учасників дорожнього руху різко змінити

швидкість та напрямок руху.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання  до уваги  приймаються  характер

скоєного, дані  про особу  правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України

про адміністративні  правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122  Кодексу
України про

адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 6 ( шість ) місяців.

Копію  постанови для виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк позбавлення ОСОБА_1. права керування  транспортними

засобами  рахувати  з моменту здачі  посвідчення  водія.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
не   работающего, проживающего по адресу:
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 октября 2007 года в 13-55 часов на 5 км автодороги
Ялта-Гончарное, управляя автомобилем «АУДИ», госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем
нарушил требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 123534 от 28
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
остановки и стоянки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2007 года
Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым г. Симферополь о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
России, гражданина Украины, не работает, прож.
27 сентября 2007 года в
10-40 часов, на ул. ЮБШ в городе Ялта, водитель управляя
транспортным средством  марки «Форд»
госномер НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.
Правонарушитель вину в содеянном признал, на
рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 27 сентября 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия правонарушителя
попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП Украины, вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - штраф,
предусмотренное санкцией данной статьи.
ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8
(восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течение трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда                                                              Г.В. Земляная