overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-571/2007рF.
12 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                       мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ДFАFТFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF: УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF сFтF.173 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF 1,2 оF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 3, зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF бFіFлFяF бFуFдFиFнFкFуF НFОFМFЕFРF 1 пFоF АFДFРFЕFСFАF 2, оFбFрFаFжFаFвF гFрFуFбFоFюF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF ОFСFОFБFУF 2, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 173 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.173, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.173 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 (пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFиFвFнFяF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
СFуFдFдFяF:                                                      /ГF.МF. БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF/
Дело №3-4557/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
27 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крымо привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Киров, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122ч1 КОАЛ Украины,
31 января 2007 года, около 10
часов 00 минут,  ОСОБА_1,
управляя автомашиной марки ЗАЗ
госномер НОМЕР_1 на перекрестке
ул. Первомайская и ул. Октябрьской в г. Джанкое двигался задним ходом, чем нарушил
требования п. 10.10 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАЛ Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2932/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГРО Херсонской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 122ч1 КОАП Украины,
29 января  2007 года,   около 12
часов 05 минут,  ОСОБА_1.,
управляя автомашиной марки
ВАЗ-2105 госномер НОМЕР_1 в г. Цюрупинск Херсонской области в населенном
пункте двигался со скоростью 83 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.4 ПДД
Украины. Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался надлежащим
образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
12 марта 2007 года Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.„ рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, не работающего, проживающего в
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 10 февраля 2007 года в 17 часов 15 минут на 55км автодороги Славянск-Мариуполь,
управляя автомобилем, двигался по левой полосе при наличии свободной правой на
дороге, имеющей две полосы для движения в одном направлении, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, причину
неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Дело №3-2151/07 26.03.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника межрайонного отдела
ГАИ УМВДУ в Киевской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1                                       ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,   не работающего  , проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122ч.1 КУоАП- 22.02.2007   года, ОСОБА_1    управлял , государственный номер НОМЕР_1, в г. Киев  превысил скорость более чем на 21 км/ч    ,     чем нарушил п.п 12.4 ПДД Украины.    Скорость измерялась прибором Беркут. подтверждается     протоколом     об административном правонарушении №0924601 от 22.02.2007 года, и не опровергается пояснениями нарушителя. действиях ОСОБА_1  усматривается состав правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Справа №3-1828/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2006 року                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко НІ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №591309, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

26.01.2007 року о 20-30 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21113 НОМЕР_1, на пр. Леніна - вул. Лєрмонтова в м. Запоріжжі,
проїхав перехрестя на заборонене світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і
піддати штрафу. Керуючись ст.27, ч.І ст.122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (р/р ЗШ,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-858 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2007р.                                                   Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області_______ Кірімова
О.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли       Братського РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,  українця,
освіта середня,  одруженого,  працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2. до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за  ст.  ________ 173_____ Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

30 травня 2007р. о 22 годині ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  знаходячись на вул.
НєкрасоваД 1,  висловлювався нецензурною
лайкою на адресу гр. ОСОБА_2,  на
зауваження не реагував,  чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник ОСОБА_1,  підтверджуються даними: протоколу №010503 від
30 травня 2007 року,  письмових пояснень
свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який позитивно характеризується по місцю проживання та роботи,  протягом року не притягувався до адмінітсративної
відповідальності,  вважаю необхідним
призначити,  передбачене санкцією  ст. 173 КУАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУАП,  та призначити
покарання -штраф в розмірі 60 (шестидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р
0082 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
Дело № 3-968/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской
области, не работающего, проживающего в пгт. Новониколаевка,АДРЕСА_1
Новониколаевского района Запорожской области, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
1 ст. 121 КУАП Украины,
ноября 2007 года в 22.15 ОСОБА_1. на 341 километре автодороги г. Харьков - г.
НОМЕР_1, который не прошел государственный технический осмотр, чем нарушил п.
31.3(б) ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1.
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного
Руководствуясь ч. 1 ст. 121 КУАП
подвергнуть административному штрафу в размере 34 гривны в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ                                                                                                     А.Г.
Дело №3-  611 /07
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
23 марта 2007 года Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.в.., рассмотрев материал поступивший от о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 44 КоАП Украины,
января    2007    года
при личном досмотре ОСОБА_1 в помещении
Нижнегорского РО   обнаружено и изъято
вещество массой 0,51 гр, которое
является особо опасным веществом канабис (марихуана)
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 44 КоАП Украины,.
в судебное заседание не явился, по сообщению Нижнегорского РО находится в местах
виновность подтверждается протоколом работника РО, личным объяснением о
признании своей вины.
админправонарушение совершено 06 января 2007 года,
в настоящее время сроки наложения административного взыскания, установленные
ст. 38 КоАП Украины, истекли, суд на основании ст. 247 КоАП Украины
производство по делу прекращает.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
КоАП Украины на основании ст. 38 КоАП
Украины от административной ответственности освободить за истечением
сроков привлечения к административной ответственности.
Производство по делу прекратить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для  сведения.
Судья                                                                                                     И.В.Кустова
Дело № 3-2243/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,
уроженца г.Ташкент Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: Джанкойский
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.01.2007 года в 07-50 часов ОСОБА_1
управляя транспортным средством в г.Симферополь по перекрестку пр.Кирова-ул.Козлова
осуществил остановку ближе 30 м до остановки транспорта
общественного пользования, чем нарушил п.п.15.9
«г» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина   ОСОБА_1   подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении № 0110740 от 17.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№3-3244/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 г. судья Джанкойского порайонного суда Автономной  Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Фергана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутствуют
14.30час. в г.Джанкой на ул.Крымской, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Мерседес-Бенз гос. номер НОМЕР_1совершил остановку транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным
избрать к правонарушителю
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Справа № 3-4411/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    08
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

19 липня
2007 року приблизно о 12 год. 50 хв. водій, ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ
- 2106", н/з НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив встановлену швидкість
рухуі, чим порушив п.п. 12.9 „Б" ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F3-609/07
19 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                            мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFнFжFуFлFаF СF АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF 7-гFоF МFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFИF №F 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF №F 1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мFеFшFкFаFнFцFяF мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFаF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, АFДFРFЕFСFАF №F 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF №F 2, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.ІF сFтF.121 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
21.02.2007 рFоFкFуF оF 09:10 гFоFдF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF №F 1 вF мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF КFРFАFЗF 5410, дF/нF НFОFМFЕFРF №F 1, зF нFеFсFпFрFаFвFнFиFмF рFуFлFьFоFвFиFмF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяFмF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF №F 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.1 сFтF.121, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF гFрF. ОFСFОFБFУF №F 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF.121 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF
пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF
чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
СFуFдFдFяF                                 .                            СF.АF.ЯFНFЖFУFЛFАF.
Дело № 3-2455/07год
23 марта 2007 года    Судья       Красноперекопского       порайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1
года в 16.10 часов ОСОБА_1 на 13 км автодороги Красноперекопск -Симферополь управлял транспортным
средством Форд, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9 Правил дорожного движения Украины
совершил остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как нарушение правил остановки
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283,284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2389/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова,   не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 4 КУоАП -
государственный
номер НОМЕР_1, в г. Харькове, осуществил левый поворот с выездом на встречную полосу, тем самым, вынудил других
участников дорожного движения резко изменить скорость и направления движения, в результате чего возникла аварийная
ситуация, чем нарушил п.п.   1.5ПДД Украины.
Факт     правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении №
985778 от 20.02.2007 года.
ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 4,
283,284 КУоАП судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.4 КУоАП
-  в виде штрафа в доход государства в
размере 34 грн. 00 коп
Дело № 3- 1292/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работающего , проживающего
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122
февраля 2007 года в 13 часов 40 минут Лашко , находясь на в селе Ивановка Нижнегорского
района , управляя автомобилем М - 2140 гос. номер НОМЕР_1 , двигался со скоростью
91 км/ч в населенном пункте, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения,
т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1                                             по   ч.    1
ст.122        КоАП    Украины
административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.