overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-679/2007 р.                                                                            Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Сірого М.Г.

при
секретарі- Гунько Н.П.

за
участю порушниці- ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Щорському районі про притягнення до
адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, українку, громадянку
України, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1   працюючу      завідуючою   магазину
№14   «Продукти» Щорської РСС, до
адміністративної відповідальності не притягувалася, - заст. 155-1 ч.1 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року при перевірці, проведеною інспектором ДПІ
у Щорському районі, діяльності магазину №14 «Продукти» Щорської РСС, завідуючою
якого являється ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків, чим було скоєно правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та
пояснила, що працює завідуючою магазину №14 «Продукти» Щорської РСС. Не
роздрукрваний фіксальний звітній чек від 08.12. 2006 року був, тому що
помилково не була анульована каса, але була анульована наступного дня.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.01.2007 року, актом перевірки №
25230026/2320 від 19.01.2007 року, поясненням ОСОБА_1, але враховуючи, що
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, то провадження в справі про адміністративне
правопорушення слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 38, 155-1 ч.1, 221, ст.ст.245-249, 247 п.7, 276-295, 284 п.З КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
155-1 ч.1 КпАП України закрити, в зв"язку з проходженням строків
накладення адміністративного стягнення на підставі ст.247 п.7 КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

11 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                    Павленко
П.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського РВ про притягнення до
адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   уродженця   та
мешканця   Донецької   області
АДРЕСА_1не працює за ст. 122
ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2007 року у 14.15 в м.Донецьк ОСОБА_1керував
автомобілем марки Форд-Скорпио державній номер НОМЕР_1не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21 «В*їзд
заборонено», проїхав під знаком .

ОСОБА_1до суду не
з*явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.8.4 ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На
підставі викладенного , керуючись
ст. 122 ч.2 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1Сергія
Анатольовича піддати штрафу в розмірі 5
(п*ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1293/2007 року
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого.

За ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що 16.03.2007 р.
ОСОБА_1 о 14
год. 36 хв. в м. Київ, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21140", н/з НОМЕР_1, що належить
йому, перевищив встановлене обмеження швидкості на 35 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-444
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                    смтіванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, дані про судимість відсутні, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 березня 2007 року о 12 год. 35 хв. на 206 км автодороги Одеса-Мелітополь
- Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом -
Рено, номерний знак НОМЕР_1, на
дорозі, де є дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій
смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав повністю. На
розгляд справи не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1
не додержав розташування транспортного засобу на проїзній частині,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 5 (п'ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.

Суддя:
№ 3-6048/07
02.04.2007 г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
26.03.2007 года в 08 часов 05 мин., гр. ОСОБА_1.,
управляя автомобилем на 296 км а/д Харьков - Симферополь не предоставил
ОСОБА_2., который двигался по главной дороге. Вследствие чего произошло
столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП потерпевших нет, автомобили
Виновность правонарушителя, полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом про
административное правонарушение, схемой места происшествия, протоколом осмотра
места дорожно - транспортного происшествия, пояснением ОСОБА_1., пояснением
ОСОБА_2., протоколом медицинского осмотра ОСОБА_1., протоколом медицинского
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать как нарушение
водителем правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного
Суд, анализируя все доказательства по делу, приходит к
выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину
ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124
При наложении взыскания за административное
правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 124 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                     УДК в
Запорожской области,
МФО 813015,ОКПО25216341,                                  МФО 813015,
код платежа: 21081100                                               код
получатель .гос. бюджет                                            получатель:
Коммунарского района.                                             Коммунарского
№3-6122/07
о привлечении к административной
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1973 года рождения,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1работающий директором ЧП «БК» АВТО-МЕГ
А-СТРОЙ», идентификационный код НОМЕР_1, -
02.03.2007 года при проверке ЧП «БК»АВТО-МЕГА-СТРОЙ»
расположенного по ул. Чумаченко д. 30 кв. 16 в г. Запорожье, выявлено
несвоевременное предоставление платежных поручений на добавленную стоимость,
которая подлежит оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами». За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, п. 11 ст. 11 Закона Украины «О государственной налоговой службы
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
813015, ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа №3-2164/2007 ПОСТАНОВА
року                                                                                              м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-нки України
народження, мешканки
нач.відділу                    Укрсиббанку,                    до
адмінвідповідальності
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ГрОСОБА_1. неалежним чином виконує свій обов"язок по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 27.03.07р. брав участь у сутичці, що мала
місце на вул.Гагаріна.
ОСОБА_1в судове засідання з'явилася вину визнала та пообіцяла більше ніяких
правопорушень не допускати.
ОСОБА_1не виконує своїх обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 335153 від
29.03.2007 року , рапортом від 29.03.07р., поясненнями правопорушника, то її дії
необхідно кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП .
викладеного ,керуючись ст. 184 ч.ІКУпАП,
Накласти на гр.ОСОБА_1за ст. 184
ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17-00грн.(сімнадцять грн.ООкоп.) в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20  квітня
2007  року

.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, МПК-2, жителя смт. АДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за  ст.   122
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
р. о 11.00 години правопорушник в смт. Солотвино,керуючи автомобілем
марки „ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив п.1.1 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122
ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
23 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из
отделения ГАИ при УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Артемовска Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 2 апреля 2007 года в 14 часов 05 минут, управляя
транспортным средством по ул.Артема- пр-т Гурова г.Донецка, не выполнил
требование дорожного знака "остановка запрещена", чем нарушил п.3.34
Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-266/07

с.м.т. Шевченкове                                                                                         6 квітня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп'янського МРВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець см.т.Шевченкове
Харківської області, українець, громадянство України, не працює, мешкає за
адресою: Харківська область Шевченківський район АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, не роз'яснені
права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, у зв'язку з
неявкою до суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.03.2007 року о 06.30 годині у м.Куп'янськ Харківської області
по вул.Дзержинського, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2101,
державний номерний знак
НОМЕР_1, не надав переваги у русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, порушивши при
цьому п.16.11 ПДР України, про що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення № 017856 від 17.03.2007 року.

У судове засідання на 06.04.2007 року ОСОБА_1. не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що не
надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доказана, а
останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122,252,280,284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 017856 від 17.03.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 грн, в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6572 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр.
Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Дело №3-6092/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07   мая 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н.,
административный материал, поступивший из Советского РО ГУ МВД
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстан., гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде
по ч 1 ст. 122 КУоАП,
18.04.2007 г. в 17-10 час в
п.Советском по ул.Преднепровской и Железнодорожной, ОСОБА_1., управляя
ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 ДДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде,
8    соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд
считает необходимым избрать
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
П О С ТА Н О В А

№ 3-2505/2007р.

02 квітня 2007
року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, Херсонської області, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 21.02.2007р.
близько 11.ЗОгод в м.Миколаїв керував т/з Мерседес
д/н НОМЕР_1рухався
з перевищеною швидкістю 66км/год при встановленій максимальній 40км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АВ №741381 від 21.02.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив дії,
які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1968
року   народження жителя м. Хотин
АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
лютого 2007 року в 10 год.
20 хв. в с Коровія
Глибоцького р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не горіла ближнє світло фар.

чим порушив п. 19,1а ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч 2

КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 626229 від
15.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1968 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2984- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в Вінницькій
обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1960
року    народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13" березня 200 7 року в 23 год. 30 хв. в с Дяківці
Вінницької обл.
керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 85 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ №
635621 від 13.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 1960 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-4924/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, работающего помощником машиниста Локомотивного депо,
проживающего в АДРЕСА_1
03 марта 2007 года, около 01 часов 00 минут, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки ВМВ госномер НОМЕР_1 на площади Ленина в г. Джанкое
совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, после чего скрылся с места
дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2.10 ЛДД Украины. Вина ОСОБА_1.
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебное
заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в
суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122-2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 136 грн.
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АР Крым в г.
Симферополе, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3731/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

11 березня 2007 року о 15.45 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Червоношкільній
набережній в м. Харкові проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 304364 від 11.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто
проїзд на заборонений знак світлофора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
НОВОНИКОЛАЕВСКИИ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 3-349/07
10 апреля 2007 года                                                                                   пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из из ГАИ Ореховского РО УМВД Украины в Запорожской
области материалы материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Заливное Новониколаевского района
Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, Новониколаевского р-на,
Запорожской области, не работающего, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
7 марта 2007 года в 16.00 ОСОБА_1. в
с. Никольское , управлял автомобилем Форд Транзит , г/н НОМЕР_1, с количеством
сидячих мест не соответствующим записям в регистрационных документах, чем
нарушил п.п. 31.1 ПДД Украины .
что вышеуказанное имело место Факт совершения ОСОБА_1. вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админдела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть   административному штрафу в
сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ  В.А;