ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                      смт.
Млинів , Рівненська обл .

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від
Млинівського  РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця. уродженця с. Хорупань Млинівського
району Рівненської області жителя с Підгайці Млинівського району
Рівненської  області місце роботи,
посада: не працюючого,

раніше судимого
вироком Дубенського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2001 року
за ч. З ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до З
років позбавлення волі з конфіскацією ½  частини особисто
йому належного майна, притягався до адміністративної відповідальності 5 березня
2007 року за ст. 175-1 КУпАП, 1 квітня 2007 року за "ст. 187 КУпАП, 6
травня 2007 року за ст. 178 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
належних висновків не зробив, і повторно, в порушення вимог п. З обмежень
адміністративного нагляду, встановлених постановою Млинівського районного суду
від 02 квітня 2007 року, в період з 16 травня 2007 року по 17 травня 2007 року
був відсутній по місцю проживання в с
Підгайці Млинівського району Рівненської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 квітня 2007 року, поясненням ОСОБА_1. від 18 травня
2007 року, рапортом помічника ДІМ Млинівського РВ УМВС молодшого сержанта
міліції Кісілюка О. І. від 17 травня 2007 року, протоколом про адміністративне
правопорушення від -01 квітня 2007 року , постановою Млинівського районного
суду від 02 квітня 2007 року про зміну обмежень адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1.

Своїми умисними діями, які виразились в повторному, протягом року
притягненні до адміністративної відповідальності за порушення правил
адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність винного являються повторне
протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення особою,
яка раніше вчинила злочин.

З врахуванням даних про особу правопорушника, суд вважає за доцільне
накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути      до      адміністративної відповідальності по ч. 2
ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.