Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » серпня
2007 року                                               м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1, директора науково-експерементального виробництва ННЦ «Інститут
метрології», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

13 липня 2007
року головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної
безпеки Червонозаводського РВ ГУМНС України в Харківській області складений
протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.188-16 КУпАП, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб
спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

Так, 13 липня
2007 р., о 10.00
годині на території науково-експериментального виробництва ННЦ «Інститут
метрології», розташованого в м.Харкові по вул.. Саратовській, 36, ОСОБА_1 як
директор і посадова вказаного підприємства, не виконав п. 7,12,19 Припису
державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Червонозаводського
РВ м.Харкова від 08.01.2007 року, врученого 09.01.2007 року, а саме:

створити на об»єкті систему оповіщення (підстава : ст.. 20,21,23
Положення про організацію оповіщення і зв»язку у надзвичайних ситуаціях, затв.
ПКМУ від 15.02.1999 р.№ 192);

створити комісію з питань надзвичайних ситуацій об»єкта (ст.. 10 Положення про
єдину державну систему запобігання і реагування на надзвичайні ситуації
техногенного та природного характеру, затв. ПКМУ від 03.08.1998 № 1198);
обладнати потенційно-небезпечний об»єкт системами раннього виявлення
надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення (Правила
влаштування, експлуатацій та технічного обслуговування систем раннього
виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, затв.
Наказом МНС України від 15.05.2006 року № 288).

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його
відсутністю.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2007 року серії ХАТгБ №
019383, під час оформлення якого ОСОБА_1 погодився із вчиненням правопорушення,
копією припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
від 08.01.2007 року, копією плану заходів щодо виконання вимог припису від
08.01.2007 року..

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись ч.1 ст. 188-16, ст.280, 283,284 КУпАП, -

2

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.