overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши матеріали,
що надійшли з другого міжрайонного ВДАІ УМВС
України м. Вижниця Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с Мілієво Вижницького району
Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого

- у  вчиненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого ст.  122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.03.1007 року біля 10.20 год. в м. Чернівці, при керуванні транспортним засобом Камаз, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив порушення правил обгону, здійснив обгін на пішеходному переході чим порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в
суді.

Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 147934 від 15.03.007р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення,
а також поясненнями, зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином,
вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст.122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,

особу
правопорушника, обставини справи і ступінь його вини..   Керуючись ст.ст. 38, 122ч.1,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с

Мілібво.
Вижницького   району   Чернівецької   області
визнати   винним   у
вчиненні

правопорушення передбаченого  ст.
122ч.1   Кодексу  України
про  адміністративні

правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі

' 10
(десять)гривен в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26/07 p.
ПОСТАНОВА

23 січня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.

розглянувши матеріали які надійшли
від дні у_ Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватного підприємця, проживаючого в с.Павлівка
Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 155-Іч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

20.12.2006 року в ході проведення перевірки
держподатінспектором ДПІ у Снігурівському районі Шевченко Е.А. у ПП ОСОБА_1.
магазину «Троянда», що в с.Павлівка Снігурівського району, було встановлено не
роздрукування відповідного розрахункового документу при реалізації

товару в магазині 26.12.2006 року.

ОСОБА_1.своїми
діями порушив п.1 ст.3 ЗУ
від 01.06.2000 № 1776-3 "Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями та
ст.155-1ч.1 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1. до суду не з'явився, хоч був повідомлений про явку належним чином та
своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АК № 329190 від
09.01.2007 року, актом перевірки від 26.12.2006 року.

Керуючись
ст.ст.155-1ч.1,250,280,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
85 (вісімдесят п'ять)гривень. Постанова оскарження не підлягає.
Справа 3-2128/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                                смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
Розглянувши матеріали,що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Мельники
Чорнобаївського району,українця,гр.України, не працюючого, не судимого, до
адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,-

за ст.44 КупАП,суд-

встановив:
ОСОБА_1. незаконно зберігав за місцем свого проживання в с.Мельники
Чорнобаївського району провулок Зарічний ,8, без мети збуту, 0,65 грамів
наркотичної речовини,яка згідно висновку спеціаліста №2-/474 від 11 квітня 2007
року являється  особливо небезпеченою
наркотичною речовиною-каннабіс (марихуана).Маса висушеного наркотичного засобу
становить     0,65 г. Дана наркотична
речовина була виявлена в господарстві ОСОБА_1. З квітня 2007 року під час
проведеного обшуку та вилучена працівниками міліції.

ОСОБА_1.
порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,заслухавши
пояснення порушника, дослідивши письмові докази по справі (висновок
спеціаліста,протокол обшуку, протокол виявлення та вилучення наркотичної
речовини),   кваліфікує його дії за ст.44
КУпАП,як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих
розмірах.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність і вважає,що він підлягає
адміністративній відповідальності в виді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.44,283,284 КупАП,суд,-

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.44 КупАП І накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 306 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1425/2007
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з з Кам"янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової
інспекції в Запорізькій області (протокол серії АС№520186 №22 від 30.03.2007
року склала ОСОБА_2),

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
Запорізька область м.Кам"янка-Дніпровська вул.пролетарська 5, зач.1 ст.
164 КУпАП,

Встановив:

30 березня 2007 року було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював
підприємницьку діяльність без державної реєстрації, а саме: систематичне
отримання прибутку від ведення товарного сільськогосподарського виробництва на
земельних частках (паях) наданих на умовах оренди протягом з 05 березня 2004
року по 31 грудня 2006 року. Отриманий чистий прибуток за цей період складає
3000 грн.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене сч.1 ст. 164 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним
Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, грошей
отриманих від здійсненої діяльності вилучено не було, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації
виробленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ч.І
ст. 164, ст. 284 КупАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн на користь держави, без конфіскації виробленої продукції,
знарядь виробництва і сировини.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-613007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
22.03.2007 года в 19 часов 30 минут на 473 км автомагистрали Киев-Луганск,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, по дороге, которая имеет три полосы
для движения двигался в одном направлении при двух свободных полосах справа,
двигался по крайней левой полосе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело №3-1208/07
«21» марта 2007 года.                                                                                                      п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженку Четинской области,
гражданку Украины, неработающая, имеющая двоих несовершеннолетних детей, ранее
к адми­нистративной ответственности не привлекавшаяся, проживающая: АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от 28
февраля 2007г. гр-ка ОСОБА_1 не занимается воспитания своего
несовершеннолетнего сына, это выражается в том, что она не интересуется судьбой
своего несо­вершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 пр., который находится в
Феодо­сийской школе - интернате.
действиях гр-ки ОСОБА_1 суд усматривает состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась,
причина неявки суду не сообщила, о дне рассмотрения дела уве­домлялся
надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пред­усмотренного ч. 1
ст. 184 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника милиции
от 28.02.2006 г., письменным объяснением нарушителя, согласного с содержанием
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последст­вий
по делу как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ч. 1 ст. 184 КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
24 сентября 2007 года в 14 часов 00 минут в г. Ялта ул. Гоголя 24,  правонарушитель управляя транспортным
средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 24 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-2849/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Таврійськ  Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської  області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2007 року о 11 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області керуючи транспортним засобом марки Зіл 130 державний номерний знак
НОМЕР_1 пересік суцільну осьову лінію розмітки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 26
листопада 2007 року о 11 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області керуючи транспортним засобом марки Зіл 130 державний
номерний знак НОМЕР_1пересік суцільну осьову лінію розмітки.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв
Справа
№ 3- 1884/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

14.02.2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Каховка Херсонської  області,
громадянина  України,   не
працюючого,   мешканця   АДРЕСА_1, За ст. 122ч.2 КУпАП,

Встановив :

19.01.2007  року
гр.  ОСОБА_1   на
автошляху  Одеса - Мелітополь  271
км,   керуючи автомобілем марки
КАМАЗ-55102 номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. п. 2.2 додаток 1
Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1притягнути   до адміністративної   відповідальності і стягнути штраф у розмірі
8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1850/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м Лортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року біля 10 год.
ОСОБА_1 в м.Борщеві Тернопільської області керував автомобілем  марки Ваз 2101 державний номерний знак   НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на
головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим
порушив   вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №918759 від 19.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення  передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-5951/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з ВДАІ
УМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
уродж: м. Херсон, гр.України, не працюючого, прож: АДРЕСА_1, -

за вчинення
діяння передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року близько 18 годин 10 хвилин ОСОБА_1,
у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом марки Деу, державний номер НОМЕР_1,
під час повороту не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу
частину, на яку він повертав, чим порушив ПДР України п. 16.2, що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
ст.122 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
№ 3-2508/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
23 февраля 2007 года около 13 час. 35 мин. ОСОБА_1,
Харькове, нарушил требование дорожного знака «Въезд запрещён», чем нарушил п.
8.4. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 543623 от 23.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит
немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа №3-1305/07 ПОСТАНОВА
05 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки м.Полтави,
працює ВАТ „Полтавакондитер", яка мешкає: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності не притягувалася, яка згідно даних зазначених у протоколі
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, -
До суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП відносно
громадянки ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 07.02.2007 року, 07.02.2007 року близько 18 годин 10 хвилин
була затримана працівниками міліції в АДРЕСА_2, яка голосно висловлювалася
нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагувала, чим вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що цього дня
дійсно була запрошена до Ленінського РВ ПМУ УМВС України для проведення бесіди,
після чого вона повернулася додому та ніхто її не затримував.
Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що достовірних доказів
про те, що ОСОБА_1 вчиняли неправомірні дії, що стали підставою для притягнення
її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП суду не надано.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
247, 284 КУпАП, суддя, -
Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247, у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова
оскарженню не підлягає.
2 квітня   2007 року                                                                      Справа
№ 3-990 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від 3-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
працюючого водієм Борзнянського РЕМ

за ст. 123 ч. 2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
14.03.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-412 дНОМЕР_1на адорозі
Ніжин-Дуболугівка  не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 „ Проїзд без зупинки заборонено", який встановлено на
залізничному переїзді, чим порушив п.20.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матерілами справи.

Керуючись ст.123
ч.2   КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-640/2007р.
ПОСТАНОВА

26.01.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України  в Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешкаючого АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 р., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз», держномер НОМЕР_1, по вул. Гагаріна в м. Одесі, порушив п.п. 8.7.3 «Правил, дорожнього руху», затверджених ПКМУ №
1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
19 лютого 2007 року  м. Кривий Ріг
Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської обл.,
громадянина України, прож.: м. Кривой
Ріг,АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП
20.12.2006р. о 04:30 годин ОСОБА_1. керував
автомобілем Деу сенс д.н.НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Косіора рухався в зоні дії д.з. 3.21 "в'їзд
порушив знак 3.21 Правил
дорожнього руху України.
Факт скоєння ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.12.2006р. серія АВ №511433.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад
правопорушення передбаченого ст. 122
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.24, 27, 122, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова суду оскарженню не
підлягає.