overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1218/2007
ПОСТАНОВА

16
березня  2007
року   суддя  Червонозаводського  районного
суду   м.Харкова Журавель В. А,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця  міста Харків,   громадянина України,  не
працює,  який  проживає за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

18 січня 2007 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Гагаріна,
будинок № 177 в місті
Харкові не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього
руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 27 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, судця, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова
остаточна.
Справа № 3-1498 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06 березня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року
о 22.55 год. на 172
км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 а ПДР.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова оголошена 06.03.2007 р.
ПОСТАНОВА

05
грудня 2007 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює в ПП "Лемеха",
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -
по  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007
року о 17 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 24 д/н НОМЕР_1 на вул. . Армійській в м.  Одесі виконуючи обгін не витримав боковий
інтервал,  внаслідок чого скоїв зіткнення
з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,  чим порушив вимогу п.п. 13.1 Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність по  ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Провина правопорушника,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВН № 234545 від 17.10.2007 року.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився.

Факт здійснення
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
124 К о АП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КоАП,
та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в еумі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова може
бути оскаржена в порядку встановленому діючим законодавством.
справа № 3 - 3040 /2007р.
ПОСТАНОВА

24 квітня  2007
року                                                                                              смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
уродженця Херсонської області; мешканця АДРЕСА_1; за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно. Первинний строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Шевчук А.В. розглянувши мате ріали, які надійшли від ВДАІ О болонського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець Чрнігівська об л, працює ПП "Мюзік Фектфі", юри ст, проживає за адресою: АДРЕ
СА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.10. 2007 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мітсу біші" д/н НОМЕР_1, по вул. Зої
Гайдай, 7-Б на території парко вки в м. Києві, під час руху зад нім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не звернул ася за допомогою до інших осі б, в результаті чого здійснил а зіткнення з автомобілем «О пель» д/н НОМЕР_2, порушивш и тим самим п.10.9 Правил дорожнь ого руху України. Внаслідок д орожньо - транспортної приго ди пошкоджено обидва вище за значені автомобілі
Будучи присутньою при розг ляді адміністративного мате ріалу ОСОБА_1 свою винніст ь у вчиненні адміністративно го правопорушення визнала.

Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП Украї ни

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, застосувавши до неї ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 51 грн. (п
'ятдесят одна) в доход держави . Постанова оскарженню не під лягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення
адмістративного стягнення

16
травня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого водієм СТОВ «Вікторія», жителя АДРЕСА_1

за  ст. 173 КУпАП

встановив:

15
травня 2007 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1на території СТОВ «Вікторія» в
с.Зюбриха, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, виражався нецензурними
словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, те, що він
притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.
173, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
(трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят
одну) гривню.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Вірменії,
не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до
відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Вірменії ОСОБА_1. з 05.11.2006 року проживає
без документів на право проживання на території Україні.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.І КУпАП.

Винність
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.04.2007 року, рапортом, поясненнями.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляду штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34,35, 38,203, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста
сорок ) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню, не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-492/2007 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
29 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, оFбFсFтFаFвFиFнFуF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF - щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 1 сFтF. 34, чF. 1 сFтF. 122, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. 1. ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
2. 2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа № 3 - 7473/2007р.
ПОСТАНОВА

19 листопада   2007 року                                                                               смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

уродженця Херсонської
області;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України;

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному,  окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 2948-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року суддя Красно лиманського міського суду До нецької області Ґкачов О.М., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від ВДАІ м. Красний Лима н УДАІ ІУМВС України в Донець кій області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ШФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман Д онецька область, громадянина
України, працюючого: ДонГазТ оргСервіс, оператором, який м ешкає за адресою: АДРЕС А_1. за ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Красний
Лиман Донецька область кер ував транспортним засобом ВА
З-2106 з державним номерним знак ом НОМЕР_1, на якому встановлен о газобалонне обладнання, як е не зареєстроване у тех. пасп орті, чим порушив п.п. 32.1 ГІДР Ук раїни, тобто вчинив правопор ушення передбачене ст.121 ч.1 КУп
АП.
Про час і місце розгляду спр ави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину св оєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопо тання про відкладення справи у його відсутність. Таким чин ом с всі і іідстави для розгля ду справи у його відсутність .
Вина ОСОБЛ_1 у скоєному прав опорушенні повністю підтвер джується матеріалами справи - протоколом ДО № 253282, письмовим визнанням своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо ОСОБА_ 1 враховує характер вчиненог о правопорушення, особу винн ого і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ско єнні правопорушення передба ченого ст.121 ч.1 КУпАП і призначи ти йому стягнення у вигляді ш трафу на користь держави у ро змірі 25 (двадцять п»ять) гриве нь.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає. 11 останову виготовлено у на радчій кімнаті в одному прим ірнику.
ПОСТАНОВА
ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

3-4575-07

12
червня 2007
року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Хомченко Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 травня 2007 року о 13-50 годин керуючи транспортним засобом Шевролет, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Кузнецова-Зубарєва в м. Горлівка привісив встановлену швидкість
руху в населеному пункті, чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8643/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

смт. Глибо ка
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 Кодексу про адмініс тративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 листопада 2007 року o 11годині 05 хвилин, керуючи тран спортним засобом "Форд" реєст раційний номер НОМЕР_1 в с мт. Глибока по вул. Базарній, з дійснив зупинку на перехрест і.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.2 КУпАП, доведена м атеріалами справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз мірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійо к в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF 16-гFоF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, мF.МFаFрF'їFнFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рF-нF, гF.КFуFрFаFхFоFвFоF, уFлF.МFаFяFкFоFвFсFьFкFоFгFоF, бFуFдF.184, пFоF чF.4 сFтF. 121 КFУFпFАFПF -
12.09.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 15:50 гFоFдFиFнF, ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF НFеFкFсFіFяF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF АFНF2971СF1, нFаF аFвFтFоF дFоFрFоFзFіF сFпFоFлFуFчFеFнFнFяFмF ДFоFнFеFцFьFкF - ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, бFеFзF нFоFмFеFрFнFиFхF зFнFаFкFіFвF..
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 2.9ВF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.4 КFУFпFАFПF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFкFоFїFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF сFтFяFгFнFуFтFиF шFтFрFаFфF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.2
ст.123 КпАП України,

встановив:

18.01.2007 року о 08 год. 35 хв.ОСОБА_1 в с.
Дерно, Ківерського району, керуючи автомобілем ЗІЛ н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду залізничного переїзду.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення.

В
судіОСОБА_1 підтвердив вищевказані обставини, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

При обранні міри стягнення правопорушнику суд враховує
його щире розкаяння, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у
вигляді мінімального розміру штрафу.

На підставі наведеного, ч.2 ст.123 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі   8 грн. 50 коп.
01 октября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  не работающего,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  160 КоАП Украины,  -
г. в 11 часов 00 минут,  ОСОБА_1 по адресу: г. Одесса,  ул. Армейская,  торговал с рук в неустановленном месте.
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: протоколом об административном
правонарушении ОД № 005238 от
01.08.2007 г.,  рапортом от 01.08.2007 г.,
объяснением ОСОБА_1,  ОСОБА_2 от 01.08.2007
Суд считает,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  160 Ко
В соответствии со  ст.  38 КоАП Украины,  административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения,  а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
ст.  ст.  160,  38,  п.7
247,  221,  283 -284 КоАП Украины,
суд,  -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с окончанием сроков привлечения к
административной ответственности.
27 сентября 2007 г. г. Марьинка
Судья Марьинского районно го суда Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с МРО
ГАИ г. Луганск о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1 1953 года рож дения, проживает АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП Украины. 28 июля 2007 года около 10.15 ОСОБА
_1 управляя автомобилем мар ки ГАЗ г/н НОМЕР_1 в г. Луган ск по ул. Обороны совершил обг он транспортного средства на дорог, чем нарушил п. 14.6 ПДД Ук
Изучив административный м атериал, считаю, что ОСОБА_1 , нарушая п. 14.6 ПДД Украины, сове ршил административное право нарушение предусмотренное с т. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штраф у в сумме 10 (десять) гривен в дох од государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-8755-2007р.
ПОСТАНОВА
„04" грудня 2007 року
Суддя Хотинського райо нного суду Ватаманюк Р.В. розг лянувши матеріали, які надій шли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня жителя АДРЕСА_1, не прац ює заст. 173 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 30.11.2007 року біл я 10 год. в с Колінківці Хотинсь кого р-ну, під час сварки висло влювався нецензурними слова ми в адресу гр. ОСОБА_2., вів себе агресивно.
Чим допустив порушення передбачене ст. 173 КУпАП .
Вина останнього підтв ерджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 029394 від 03.12.2 007р. про адміністративне право порушення.
На підставі ст. 284 КУп
АП .
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.
Справа № 3-272-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого
2007 року.                                                                                                 смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ Київської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючий, зач. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

18 січня 2007
року близько 12 - годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фіат"
державний, номерний знак ОСОБА_1 в смт. Гостомель, Житомирського району,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, а саме, в
зоні дії знаку 5.45 «початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 87 км/год.

ОСОБА_1 в суд не з'явився по
невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений, про що свідчить судова повістка від 09.02.2007р.

Винність ОСОБА_1
в перевищені встановлених обмежень швидкості руху встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.