overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1734/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2007 року о 10.45 год. ОСОБА_1 по
вул.Шевченка в м.Дунаївці Хмельницької області, керуючи автомобілем марки "Мерседес" д.н.
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9
„г" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.15.9 "г" ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі. Він внзивався повісткою до суду, однак будучи
попередженим про день, час, місце розгляду справи, 27.04.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 156355 від 09.03.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник
протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним
визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення
у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч2 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом
згідно:
ПОСТАНОВА

№3-446/07

13 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В. розглянувши
матеріали справи, які надійшли з 6-го міжрайонного відділу УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
"Артикула"

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22.02.07 року о 12 год.00 хв., на 10км а/д Житомир- Сквира ,ОСОБА_1., керував
автомобілем ЗІЛ д/н НОМЕР_1, з не пройденим в установленому законом порядку
технічним оглядом з 2005 року.

Згідно протоколу, ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.(сімнадцять гривень)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03 квітня 2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-210П" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Головній, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 32402007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2007 года                                                                                                       г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, работающего
водителем ООО «Хартия», проживающего: г. АДРЕСА_1.
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии АВ № 001682 от 20.03.2007 года, из
которого усматривается, что водитель ОСОБА_1., около 02-30 часов, управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный
номер НОМЕР_1, в г. Харькове на перекрестке ул. Культуры и ул. Гринилеря, осуществил
обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна,
ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину не
признал, пояснив, что с правонарушением не согласен, так как ему пришлось
объезжать транспортное средство, потому что на перекрестке стояла
Однако в судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38,283,284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, 1968 года рождения в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№3-3156/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
18.03.2007 г., примерно в 10-25 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Шкода гос. № НОМЕР_1по
Харькова двигался со скоростью 86 кмч,
в зоне действия знака 5.45 «Ограничении скорости 60 кмч», чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайства об отложении
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП Украины, судья
административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 10/десять/гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3/3149 за
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 року о 13 год.
20 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем марки БМВ
735 державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.
122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 15.9 г
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1а
ІНФОРМАЦІЯ_1.   жителя   АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 00 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-990/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня  2007
р.                    Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                                       Семак Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від Інспектора ДПС 1-го вз. Лозового
О.А., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, працюючого ПП,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122
ч. 1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
р. о 17-35  год.  гр.
ОСОБА_1, в м. Києві, керуючи автомобілем "Део Ланос" проїхав
перехрестя  вулиць Інституцька-  пров.
Кріпосний на заборонений червоний сигнал світлофора, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній. Його вина підтверджується протоколом АА № 592554   від 06.03.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3238
Постанова

30 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з відділу оформлення ДТП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (з
обслуговування м. Кривого Рогу), про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм таксі „Рояль",
який мешкає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року о 2115 годині ОСОБА_1
на вул. Бикова у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Деу Нексія держзнак
НОМЕР_1, не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з
автомобілем Шкода Октавія держзнак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в
наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив
п.п.1.5,13.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушенні, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 30 (тридцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1012/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року, судця Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від
Кам'янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця , громадянина України , уродженця м.Кам'янка Черкаської області жителя
АДРЕСА_1, не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.
173-2 КпАП України, -

встановив:

24
квітня 2007 р., близько 21 год.
ОСОБА_1. будучи в стані алкогольного сп"яніння в будинку,
розташованому в АДРЕСА_2 виражався в адресу свого батька непристойними словами
та нецензурною   лайкою  погрожуючи
фізичною розправою.

Своїми     діями ОСОБА_1.       вчинив               адміністративне       правопорушення ,

передбачене    ч.1 ст. 173-2   КупАП
як вчинення   насильства   в
сім'ї , тобто   умисне
вчинення   будь-яких  дій   психологічного   характеру.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою

характер        вчиненого        правопорушення , особу       порушника
, який        до

адміністративної    відповідальності     притягується    вперше, ступінь   вини. Пом'якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено . Обставин , що    обтяжують     відповідальність - адмінправопорушення   вчинине
в стані алкогольного  сп'яніння .

Керуючись   ст.ст. 283 ,284,285 ,287 , ч.1 ст.
173-2  КупАП  України ,

постановив :

Притягнути
ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1087/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року о 09 год.
25 хв. в м.Кам'янка по вул.Л.Борисової ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80,
д/н НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п.п. "б" п.31.3 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник всуд не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.04.2007 р. з особистим поясненням порушника,
в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 121 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая   2007  года                                                                                Дело
№ 3-7565
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялты,  гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
25 апреля 2007 года  в 11 часов 15
минут  ОСОБА_1  на ул. ЮБШ 32 в г. Ялте, управляя автомобилем
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
18.1  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
521501 от 25 апреля 2007 года, с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в доход государства в
сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
№
3-7269/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.05.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживающий:  г.
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
16.04.2007 года на 276 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1897/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                  17 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, працює менеджером продаж ТОВ "Донбас-Мотор", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1.,
рухаючись на автомобілі Хонда
Сівік, без д/н заднім ходом в Будьоновському районі м. Донецька на
території СТО, не переконався в безпеці руху та наїхав на автомобіль ВАЗ-11183, д/н НОМЕР_1, порушивши п. 10.9 ПДР, в результаті
чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3- 732/2007р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В.,
розглянув матеріали, які надійшли від начальника 18-го МРВ ДАІ м.
Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце народження: Донецька область, громадянина
України, не працює, мешкає: м. АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодекса України про
адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 березня 2007 року о 10 годині 25 хвилин в м. Добропіллі на
перехресті вул. Фрунзе
та пр. Перемоги керував транспортним засобом марки Мітсубісі
номерний знак НОМЕР_1виїжджаючи
на головну дорогу не надав дорогу транспорту, який рухався по ній, чим порушив
правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3- 4423/07
ПОСТАНОВА Іменем Укр аїни 03.05.2007 року суддя Каліні нського районного суду м. Дон ецька Донецької області Сват іков А.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли з ІДПС роти ДП
С при УДАІ м.Донецька про прит ягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, який працює во дієм у Донавтотранс, що мешка є за адресою в АДРЕСА_1 за ст.122 ч .2 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ: 29.03.2007 року о 14 год. 37 хвил.
ОСОБА_1в м. Донецьку по вул.Арт ема керуючи транспортним зас обом марки ГАЗ-31029 д/н НОМЕР_1 пор ушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» , свої ми діями він порушив п. 8.4 Прави л дорожнього руху.
ОСОБА_1під час складання протоколу про адміністратив не правопорушення та судом б ув повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в с удове засідання не з'явився, п ро причини неявки до суду не п овідомив, тому суд, відповідн о ст.268 КУпАП України вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Враховуючи викладене , суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1міститься склад а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 122 ч.2 К
УпАП України.
На підставі викладено го та керуючись ст.ст.27,33,268,122 ч.2 КУ пАП України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження притягнути до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді накладання штра фу в розмірі 8 грн. 50 коп. до приб утку держави.