overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1737/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB  (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007
року біля 20 год. ОСОБА_1  в м.Тернополі по вул.Протасевича керував
автомобілем марки «Ваз 21063 « державний номерний знак НОМЕР_1та порушив
правила обгону,  чим порушив   вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №037382  від 28.02.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
минутв  г. Алушта ул. Боглыкова - Горького 37,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, совершил остановку транспортного
средства на перекрёстке,
чем нарушил п.15.9г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 20 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восем) гривен 50 (пятдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3-1000/07
РАЙОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
23 октября 2007  года
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО
В.А., рассмотрев поступившие из ГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Новоукраинка Новониколаевского района,  Запорожской области, проживающего вАДРЕСА_1,
не работающего,  ранее не привлекался
к  админ. ответственности,
ст. 121  КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
10 ноября 2007 г. в 10.00
ОСОБА_1в пгт. Новониколаевка по
ул.Ленина, управлял автомобилем Вольво 240, г/нНОМЕР_1, с не прошедшим
государственным техническим осмотром, чем нарушил  п. 31.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело
Факт совершенияОСОБА_1 вышеизложенного
правонарушения  подтверждается
материалами админ. дела.
ч. 1 ст. 121 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№  3- 2211/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської
МДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,  голова ф / г «Фортуна», мешкає  в АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

09 жовтня 2007 року при перевірці фермерського  господарства «Фортуна» розташованого в
АДРЕСА_1, було виявлено допущене  головою
ф / г ОСОБА_1 порушення строків сплати фіксованого сільськогосподарського
податку за період з 01.09.2003 по 01.04.2005 року ,  а також порушення терміну сплати збору за
забруднення природного середовища за період з 21.08.20056 року по 29.09.2005
року.

В ході судового розгляду даної справи та з'ясування обставин правопорушення гр. ОСОБА_1  вину свою визнав та пояснив, що він дійсно
допустив вказані правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому
адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією ст. 163-2 ч. 1.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 є, але
відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до
п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 163-2 ч. 1 ,247, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                         В.А. Мамаєв
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/5-112
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

28 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області,

Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у
відкритому судовому

засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з
Городнянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1ст. 130 КУпАП гp.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянин України, українець,

який проживає :
м. АДРЕСА_1, працює
тренером молодіжної'і

школи.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
року о 17-00 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем в

с.Порлітрудня, Городнянського р-ну, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння,

чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, з матеріалом про
адміністративне

правопорушення погодився, вину визнав.

На підставі вищенаведеного, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що| ОСОБА_1слід призначити адміністративний штраф, крім того, його
вина| підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 255 грн.

Штраф
може бути добровільно сплачений на протязі 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-503
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                      смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ № 3 в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця с.
Трохимівка, Іванівського району Херсонської області, громадянина України,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,
притягується за ч. 1,3 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2007 року о 10 год. 30 хв. на 425 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем КАМАЗ 5410,
номерний знак НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.11 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 29 березня 2007 року о 12 год. 15 хв. на 297 км автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем КАМАЗ 5410,
номерний знак НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходам, які рухалися по пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколів про адміністративні правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений завчасно в
установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила проїзду перехресть, не надав переваги в русі пішоходам на
пішохідному переході, відповідальність за що передбачена ч.1, 3 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, визнання ним
своєї вини при складані протоколів про адміністративні правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 12
(дванадцять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1. до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-1343/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

14 березня 2007 року, біля 10 години 50 хвилин в с Лівинці
Кельменецького району ОСОБА_1., керував автомобілем 'Фольцваген Пассат' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 72 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 12 км/год.

ОСОБА_1на виклик
суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 150842 від 14 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5117/2007
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, работающего водителем ЗАО
«Слобожанская керамика», проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст.
04.04.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 909799 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 16.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что
16.02.2007 г. в 11.30 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ДЭО, г.н. НОМЕР_1 на
перекрестке ул. Малиновского -ул. Карла Маркса в г. Харькове не выполнил
требование дорожного знака «Дорога с полосой для движения маршрутных
транспортных средств».
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных
знаков, разметки проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение
правил остановки и стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части,
движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, работающего водителем ЗАО «Слобожанская керамика»,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 3 (три) грн. 40 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца Крыма, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 20 часов 00  минут  ОСОБА_1  на  ул.
Г. Мельника в г. Севастополь,  управляя
автомобилем «ВАЗ 01» гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности  ОСОБА_2,  нарушил
п. 12.4  ПДД Украины  тем, что двигался  в населенном пункте со скоростью 83 км/час,
которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ  №  683682
от  14 июня 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП..
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1038/07

02 квітня 2007 року. Суддя Володимирецької о районного
суду Рівненської області В.А.Порвський , розглянувши матеріали, що надійшли від
органів внутрішніх справ, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_11979 року народження, жителя с.Берестівка Володимирецького р-ну, не
працює ,

За ст. 122 ч. 1
КУпАП,

встановив:

12.03.2007 року близько 12 год 45 хв. в м. Київ гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки "Фольцваген" номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість в населеному пункті, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник
до суду з"явився і пояснив, що 12.03.2007 року порушив правила, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч.І
ст. 122 КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1піддати

адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007року                                                                             м.Токмак

Судця
Токмацького районного суду Пода Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, мешкає: Запорізька область, м.АДРЕСА_1, не працює, по
ст. 173-2  ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007р.
ОСОБА_1близько 20-00год. перебуваючи в нетверезому стані по вул. Куйбишева в
м.Токмак висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини
ОСОБА_2. ., на зауваження   не реагував,
чим порушив ст. 173-2
ч.1 КУпАП.

Порушник вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,   адміністративне стягнення у
вигляді  штрафа 17грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2168/2007
ПОСТАНОВА

"13" квітня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 126
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.07. о 13
годині 45 хвилин в
с. Чистопілля,
Токмацького р-ну, ОСОБА_1. керував транспортним засобом М 2140 д/н НОМЕР_1, не
маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 ПДР. ОСОБА_1.
свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 34
гривні. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-801/07р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника МВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Юріївка Снігурівського р-ну, працюючого
водієм "Нібулон".

за ст.122 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
року о 14:00 год. громадянин
ОСОБА_1. в м.Херсоні по вул.Кіндійське шосе керуючи автомашиною марки "Ваз
21063" д/н НОМЕР_1проїхав світлофор на жовтий колір, чим порушив вимоги
ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.І КУпАП стверджується протоколом про адмін. правопорушення серії АГ за
№ 721571 від 09.03.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256, 280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-416 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

19 березня  2007 року                                                                                               смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, працює
водієм в ІШ "Павленко", проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 366562 про адміністративне правопорушення від
22.01. 2007 року водій ОСОБА_1. 22 січня 2007 року о 15 годині 45 хвилин на 603
км а/д М-14 керував автомобілем " Айвеко" д/н
НОМЕР_1,
рухався на перехресті заднім ходом , чим порушив
п. 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адмінімтративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

На виклик до суду 19 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до
суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код
платежу 2108110 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 19 березня, 2008 року.
Справа № 3-2834/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Таврійськ  Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Одеської  області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2007 року о 10 год. 32 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул. Куйбишева керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух без зупинки
заборонено».

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив, що дійсно він 29 листопада 2007 року о 10 год. 32 хв. в
смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Куйбишева керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено».

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  за скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв
Справа № 3 - 4092/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 6.12.2007 року від
Глобинського РВ ДАІ при УМВС України в Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Глобинського району, Полтавської області, жителя с.
Романівка, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 1.12.2007 року  о 13 год.
50 хв., в с. Романівка, Глобинського району, Полтавської області, керував
трактором марки ЮМЗ-6, д/н НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі
серії ВІ № 031800 гр. ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України. В судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 18.12.2007 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА