overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5437/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур.

Херсонської
обл., ДМСУ інспектор
, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року керуючи транспортним засобом порушив п.п. 8.7.3
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провину у скоєні правопорушення визнав при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-2217/2007 p. ПОСТАНОВА
25 квітня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того
МРВ ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с Мухавка
Чортківського району, громадянина України, не працюючого
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
06 квітня 2007 року близько 13 год. 55 хв. в м. Чортків
по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
Москвич-412НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.п. 2.9 «а» ПДР України,
вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
гр.ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті пятдесят пять)
гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-940/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
8-го МРВ ВДАІ ДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_1.
в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області керував
транспортним засобом ГАЗ-24 з державним номерним знаком НОМЕР_1
з явними зовнішніми ознаками алкогольного сп"яніння, від медичного
огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп"яніння
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, що
підтверджується представленим протоколом
АВ № 758900 від 14 березня 2007 року.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком 01 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
пгт. Розовка                                                                                                 №3-177/2007
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-177/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
ОСОБА_1   01.03.2007   года  нарушая
правила  дорожного   движения, управлял транспортным средством с
нарушением требований ст. 122 ч.1
КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 797370
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-5944/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродж: м. АДРЕСА_1, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року біля 18 години 50 хвилин, у м. Херсоні, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 , не надав переваги у
русі пішоходу, який переходив проїжджу частину по пішохідному переходу, чим
порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. З ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
справа
№3-1223/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.1.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го міжрайонного відділу ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
не працює, за ст. 122
12.03.2007 року о 09-05год.
в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля магазину "Владі",
керуючи автомобілем ВАЗ 2102
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 4.4 "Рух прямо та праворуч'1, чим порушив п. 8.4г ПДР,
про що працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави
Суддя
Дело №3-5125/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Песочин Харьковского района Харьковской
области, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по ст. 121ч. 1 КУоАП, -
04.04.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 581771 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 15.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 15.03.2007 г. в 09.30 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем ВАЗ
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 121 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины, т. е. управление водителями
транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной системы или рулевого
управления, или переоборудованными с нарушением соответствующих правил,
нормативов и стандартов, или не прошедшими государственный технический осмотр.
В соответствии со ст. ст. 121 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт Песочин Харьковского района Харьковской области, не работающего,
проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. 00 коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2773/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 березня 2007 року о 08 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Део" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Хотинській, здійснив зупинку на тролейбусній зупинці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 4.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-809/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області,
проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,

за ч. 1ст. 122
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 08 годині 40 хвилин на а/д. Н-11, 181 км.,
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний
номер НОМЕР_1, на перехресті доріг, при повороті ліворуч, виїхав на
смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехресть .

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінштрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. на р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013.Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №3-468/2007 p. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року.                                                                       м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
жителя АДРЕСА_1, не працює
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 20.02.2007 р.
в с.Підгороднє, Тернопільського району, близько 15 год. 05 хв. керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2108, НОМЕР_1, порушив правила маневрування, а
саме, із крайньої правої смуги для повороту праворуч проїхав прямо, чим порушив
вимоги п. 10.4 ПДР України.
свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом серії АГ №486213 про адміністративне
правопорушення від 20.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю
за можливе ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-5618/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
26.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-1004
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

16 квітня 2007 року                                   м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "
ВАЗ-2107 " в с Дібрівне перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   по матеріалам   справи   винним себе   визнав,   з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                          Д.П.
Криворученко
Справа № 3- 1810 / 07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовківського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 20.03.2007 р. о 10 год. 00 хв. в с. Гряда, Жовківського
району, Львівської області керуючи автомобілем Деу з н.з.НОМЕР_1., здійснив
обгін транспортного засобу на мості з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив ПДР.

Опитаний в суді правопорушник вину свою визнав у
вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Також, його вина стверджується зібраними матеріалами.
Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, щире розкаяння, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.І
КУпАП попередити про недопустимість вчинення правопорушення у
майбутньому. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 753
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 р.
Суддя Маньківрького районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з Солом'янського районного управління ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 05.04.2007 року
в 17 год. 15 хв.
був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ГАЗ-3302, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні! без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1462 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

27 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.
Тягинка Бериславського району Херсонської області, мешканця
ОСОБА_1, працюючого головою правління ВАТ „Бериславський елеватор",

за ст. 41 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 08.02.2007 року в м. Берислав Херсонської області, по
вул. 1 Травня, 300, у ВАТ „Бериславський елеватор", при перевірці, було
виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

1.
На підприємстві не проводилася індексація заробітної
плати за листопад місяць 2006 року, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпПУ, ЗУ від 06.02.03 p. № 491-IV „Про
внесення змін до Закону України „Про індексацію грошових доходів
населення" та Постанови КМУ від 17.07.03 р. № 1078 „Про затвердження
порядку проведення індексації грошових доходів населення" й ст. 33 Закону
України „Про оплату праці";

2.
Остаточний розрахунок зі звільненими проводиться з
порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ;

3.
Не проводиться доплата за роботу в святкові дні, чим
порушено ст. 107 КЗпПУ;

4.
Має місце заборгованість по використанню планових
відпусток, оплата праці за період планових відпусток проводиться з порушенням
вимог ч. З ст. 115 КЗпПУ;

5.
на підприємстві надаються відпустки без збереження
заробітної плати, але при цьому не ведеться сумарний облік на протязі року, чим
порушено ст. 10 ЗУ „Про відпустки";

6.
Має місце надання відпустки без збереження заробітної
плати понад 15 календарних днів, чим порушено ст. 84 КЗпПУ;

7.
При обчисленні середньоденного заробітку, для нарахування
заробітної плати за період планової відпустки на підприємстві не беруться до
уваги не робочі дні використані під час відпустки без збереження заробітної
плати, чим порушено а. 6 роз. 11 „Порядку обчислення середньої заробітної
плати", за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 41 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що
зазначені недоліки вже усунені. Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше,
зазначені в протоколі порушення на час розгляду справи усунені, провадження по
справі слід закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити.

Оголосити усне
зауваження ОСОБА_1 Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена
27.03.2007 р.
№
3-1753/2007 p. ПОСТАНОВА
29 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 лютого 2007 року о 09 год.
автодороги Львів - Тернопіль гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не ввімкнув фари
ближнього світла, чим порушив правила користування зовнішніми освітлювальними
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок в
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева IB., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Чеської республіки, громадянина України, водій фірми „Епзальт",
проживаючого: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.,
22.03.2007 року о 16 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем „ГАЗ-3302"
державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по вул. 1-ї Кінної Армії, 12
здійснив проїзд регулірованого пішохідного переходу на заборонений червоний
сигнал світлофору, чим порушив 8.7.3 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 305895 від 22.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-694/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця с Верба
Коропського району мешканця смт. АДРЕСА_1,
працюю інспектром земвідділу за ст. 121
ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.3 ст.121 КУпАП з
якого вбачається, що він 19
квітня 2007 року  в смт. Сосниця керував автомобілем ВАЗ 2121 з непристебнутим
ременем безпеки.

В
судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 121 ч.3
КупАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч 3
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 8 грн.50
коп.