overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6929/07
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

11 грудня 2007 року суддя Цюруп инського районного суду Херс онської області Бойко В.П., роз глянувши матеріали направле нні Цюрупинським РВ УМВС Укр аїни в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності від носно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, не працює, мешк ає за адресою : АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

встановив:

09.11.2007 року, о 02.00 год. на 09 км автод ороги Херсон-Джанкой керував мотоциклом Wiperбез державного номеру. З ознаками алкогольн ого сп'яніння: почервоніння о чей, запах алкоголю з порожни ни рота, незв'язна річ. Від про ходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у п рисутності двох понятих.
Правопорушник своїми діям и скоїв правопорушення, відп овідальність за яке передбач ається ст. 130 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином, щ о підтверджується матеріала ми справи.
За наявності у суду матеріа лів справи, суд вважає можлив им розгляд справи у відсутні сть нез"явившогося правопору шника, оскільки він про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином, щ о підтверджується матеріала ми справи.
Оцінивши у сукупності добу ті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим з астосувати до правопорушник а адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами тран спортних засобів строком на 2 роки.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КпАП Ук раїни, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді позбавлення права управл яти всіма видами транспортни х засобів строком на два роки .
Постанова оскарженню не пі длягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
10 октября 2007 года в
09-30  часов на 58 км автодороги
пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3. «в»  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 004494 от 10 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 121 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила пользования ремнями безопасности.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 121 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
Справа № 3-8452-2007р.
ПОСТАНОВА

„03" грудня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

заст. 121 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2007 року в 07 год. 15 хв. в м . Чернівці по вул. В.Аліксандрі керував автомобілем марки М ерседес Бенц 312 номерний знак
НОМЕР_1, у якого на одну віс ь встановлено шини різних ро змірів з різними малюнками п ротекторів.
Чим порушив п. 31,4,5г ПДР, тобто допустив порушення передбач ене ст. 121 ч 2 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія СЕ № 058255 від 31.10.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕ
СА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гр ивень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
21 ноября 200 7 года Судья Джанк ойского горрайонного суда АР
К Кутанова A.M. рассмотрев мате риалы из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД
Украины в АРК, о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 года рождения, АДРЕСА
_1. 13ст. 122 ч.1 КУоАП 21.09.2007 года в г. Симферополь, пра вонарушитель ОСОБА_1, упра вляя транспортным средством
Опель г/н НОМЕР_1, превысил установленную скорость движ ения, чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Укр
Своими действиями ОСОБА_ 1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122.ч.1 КУоАП
Данный факт подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении, с котор ым на момент совершения, был с огласен правонарушитель.
Правонарушитель в суде под твердил факт нарушения.
Руководствуясь ст.ст.221, 283, 284 КУ
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП пред
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о тпечатано судьей.
Справа №3-3962/07
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр-на України, працюючого водієм ТОВ «Укрространс», уродженця
Росії, жителя АДРЕСА_1

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.11.2007
року о 12 год. 10 хв. в м. Охтирка, керував автомобілем ВАЗ 21061 держ.ном.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання
11.12.2007 р. не з'явився.

Керуючись ч.3 ст.
121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 11.12.2007р.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007р.              Суддя Жовтоводського
міського  суду  Дніпропетровської  області

Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ в м. Кривий Ріг про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Жовті Води, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 р. о
10 год. 15 хв.
водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» д/з НОМЕР_1 по вул. 23
Лютого в м. Кривий Ріг на відрізку шляху, позначеному дорожнім знаком 3.29 «30
км/год» рухався зі швидкістю 68 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на
38 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.
1 КУпАП і накласти на нього адміністративне   * стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
№3-6584/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 листопада 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Боровицький О.А ., розглянувши матеріали, які н адійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хм ельницькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2007 року о 3 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м. Хмельницькому, к еруючи транспортним засобом марк и „АЗЛК" номерний знак НОМЕ
Р_1, не дотримав безпечну дистанцію руху, що спричини ло створення аварійної обста новки, чим порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху Укр аїни.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 122 ч. 4 К
УпАП, підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення та поясненням са мого порушника.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Справа № 3 -2370/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1958 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2007 року біля 09 години в с Майдан, керуючи
автомобілем "ГАЗ-3110",
державний номер НОМЕР_1перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять)
гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-719,2007року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                         Ямпільський
райсуд

Суддя -
Філонова Ю.О.                                                                    Сумської
області

розглянувши
матеріали, які надійшли від ЛВМ на ст. Х-Михайлівський, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася, за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9.03.2007 року о
18-55 год. гр-нка
ОСОБА_1 слідуючи поїздом № 142 сполученням Черновци- Москва торгувала з рук
мінеральною водою "Знаменівська", у неустановленому місці, чим
порушила ст. 160 ч. 1 КпАП України, тобто торгівля з рук у невстановлених
місцях. Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, але подала до суду
письмову заяву , в якій просить розглядати справу в її відсутність.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст.160 ч.1, 279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти гр-нку
ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 17 грив, з конфіскацією 1 бутилки мініральної води 1,25 л.
"Знаменівська" .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
IМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFеFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF «ІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFьFнFаF сFпFіFлFкFаF ДFоFнFбFаFсFуF», щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
10.10.2007 рF. оFбF 11-25 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_2 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF CHRYSLER 300 дF/нF
АFНF 7703 СFЕF нFаF 120 кFмF аF/аFіF СFлFоFвF'яFнFсFьFкF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF пFоFзFаF нFаFсFеFлFеFнFиFмF пFуFнFкFтFоFмF рFуFхFаFвFсFяF зFіF
шFвFиFдFкFіFсFтFюF 116 кFмF/гFоFдF пFрFиF дFоFзFвFоFлFеFнFіFйF нFеF бFіFлFьFшFеF 90 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF
бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.6 (гF) ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, оFдFнFаFкF
уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдFдFяF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF, 122 чF. їF КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1. 268 КFУFпFАFПF .
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFвFеFрFгFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF уF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-8750/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, зач.1
ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Руська, керував транспортним засобом марки "Ваз
21013" номерний знак НОМЕР_1, в порушення
пункту 31.36 Правил дорожнього руху, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.
Справа №3-2061/07
ПОСТАНОВА

12.04.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова Л.О.
розглянувши адміністративний матеріал ,
який надійшов у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова , громадянина України , не   працюючого , проживаючого за адресою : м.Харків,
АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності
по ч.2  ст.   122 КУпАП.

встановив:

15.02.2007
року, близько 09-50 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки Фольксваген , держ. номер
НОМЕР_1 , по ВУЛ.
Енгельса здійнив зупинку в межах дії дорожнього знаку 3.34. " Зупинку
заборонено ", порушив
п." 8.4." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись
122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2
, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3
не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання:
АДРЕСА_1
,

до адміністративного відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2007 року оперуповноваженим УД СБЕЗ УМВС України в Миколаївській області у відношенні
ОСОБА_1
був складений протокол, згідно з яким, 28.10.2007 року останній здійснював у м. Миколаєві пасажирські перевезення на автомобілі марки «Форд-Сієра», реєстраційний номер
НОМЕР_1
без наявності ліцензії на право зайняття пасажирськими перевезеннями.

До судового засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини нез’явлення суд не повідомив.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом від 05.11.2007 р. про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях
ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164  КУпАП, а саме: порушення порядку провадження господарської діяльності, яке виразилося у відсутності ліцензії на право здійснення пасажирських перевезень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі  340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013,  КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.О. Селіванова
4 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 3-2223 /2007 рF.
СFуFдFдFяF БFоFрFзFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFіFсFлFюFкF ІF.ІF зF уFчFаFсFтFюF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFгFоF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ВFАFТF „F БFоFбFрFоFвFиFцFьFкFиFйF мFоFлFоFкFоFзFаFвFоFдF"
зFаF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF
ВFиFнFаF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFгFоF, кFрFіFмF вFлFаFсFнFоFгFоF зFіFзFнFаFнFнFяF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 4 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя с. Староміщина,
Підволочиського району, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року в м.
Волочиську, Хмельницької області, по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-21113"
номерний знак:
НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 дод. 1
Правил дорожнього руху України.

В суді
правопорушник вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 03019 від 22.12.2006
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку.

Керуючись
ст. 283 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-166
П О С Т А Н О В А 17 січня 2007 року м. Ста
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВОГП Старосамбір ського РВ УМВСУ в Львiвськiй об про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
АДРЕСА_1 не працює. за ч.2 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 03 січня 2007 року о 1 9 годинi 40 хвилин в м. Старий Сам бір Старосамбірського район у Львівської області, керуюч и автомобілем ВАЗ-2101, не здійсн ив зупинку в зоні дії дорожнь ого знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим недодержав в имогу дорожнього знаку п.2.2. До датку 1 до Правил дорожнього р уху України, затверджених по становою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року та вчини в правопорушення, передбачен
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому порушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненнi пр авопорушення доведена прото колом серії АК № 004039 від 03.01.2006 року
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 (три) гр ивні 40 копійок в доход держави
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
№3-6168 2007 г.
г. года Судья
Приморского районного суда г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,  которые поступили из Государственной
налоговой администрации в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  проживающей в
АДРЕСА_1,  работающего исполнительным
директором ООО МП «Картопляники»,  по
ч.1  ст.  155-1 Кодекса Украины об административных
г. при проверке ООО МП «Картопляники»,  код
№ 13877130,  юридический адрес
ул.Екатериненская,  1,  были
выявлены нарушения установленного законом порядка проведения расчетов с
потребителями,  а именно: нераспечатка и
невыдача расчетного документа за товар,
несоответствие сумм наличных денежных средств на месте проведения
расчетов,  согласно акта проверки от 03.01.07
№0001633,  тем самым ОСОБА_1 совершила правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  155-1 КоАП Украины.
Учитывая,  что со дня составления протокола
административного правонарушения прошло более двух месяцев до момента
поступления дела в суд,  дело об
административном правонарушении подлежит прекращению.
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении,  № 882 от 12.12.2006г. и входящими штампами
суда
Нарушитель в суд не явился.
ст.   ст.  38,  221,  283-284 КоАП
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ч.1  ст.  155-1 КоАП
Украины прекратить за истечением срока привлечения к административной
Постановление обжалованию не подлежит.