overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, 1987 р.н., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого, за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2007
року,  біля 01 години,  керуючи автомобілем марки „ГАЗ -
24",  державний номер НОМЕР_1,
в населеному пункті с
Лужани Кіцманського району Чернівецької області,  позначеного дорожнім знаком 5.45 „Початок
населеного пункту",  перевищив
максимальну швидкість руху,  а саме
рухався зі швидкістю руху 81 км/год..

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 122 ч. 1 передбачає перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину,  проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,  порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Всупереч
вимозі ст. 256 КУпАП у протоколі не розкрита суть адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/2668 за 2007р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року.                                Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького 03.03.2007
року о 19 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а
саме різкий запах алкоголю з рота, порушення мови. Від проходження встановленого медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та
вимоги ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаювався.

Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №634389, постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Згідно постанови на
ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.2 КУпАП, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. З урахуванням
обставин справи та особи порушника, знаходжу, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка Сторожинецького району,
Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Справа №  3-1649/2007р.
ПОСТАНОВА

28   квітня  2007   року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тюменської обл.,
а жителя м. Корсунь-ШевченківськийАДРЕСА_1, Черкаської обл.,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007р. о 4
год. 00 хв.
в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ-211140» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив
порушення передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у порушенні передбаченому ч.І ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за
дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування доріг державного значеннях
м. Антрацита при УДАІ
УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина
України, працюючого лікарем AT «Актавіс», який мешкає у м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

09.04.2007 року о 16-20
год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Ренаульт», держномер
НОМЕР_1на 800 км аш
Київ-Харків-Довжанський на ділянці дороги де встановлений дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50
кмг», рухався зі швидкістю 78
кмг, чим перевищив встановлену швидкість руху та порушив п. 12.9 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням правопорушника.

Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнав. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0505603.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.1,   268,283,287   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого.ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1617/07
ПОСТАНОВА

10.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов   з ІДПС

РДПС УДАІ при ГУ МВД України в
Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.Харкова ,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

11.02.2007
року, близько 13-15 годин,
ОСОБА_1 керуючи

автомобилем
марки ВАЗ -21124, держ.номер
НОМЕР_1,по вул.

здійснив зупинку по пр. Гагаріна - вул. Зернова на
зупинці

транспортних- маршрутних засобів, порушив п." 15.10." Правил

дорожнього    руху    Україн
,чим    здійснив     аміністративне

правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.   122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   3-40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2470/07
20 февраля 2007 года                                           г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, -
20.12.2006 года, примерно в 12 часов 55 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Еврейской в городе Одессе, управляя
автомобилем «Шкода», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении пешеходам, переходившим проезжую
часть по обозначенному пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 «Правил дорожного
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении указанного правонарушения
полностью подтверждается предоставленными в суд материалами административного
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию
в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -3034/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.                                                                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, заст. 123 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Габор
І.В. 09 січня 2007 року в м. Львів по вул. Дж. Вашингтона біля 09 год. 45 хв.
керуючи автомобілем марки "Мерседес" н.з. НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд в два ряди за відсутності дорожніх знаків чи дорожньої
розмітки що визначають кількість смуг руху, чим самим порушив п. 20.4 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.01.2007 р. за № 481883.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з мінуванням двох місячного
терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено 09.01.2007 року.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2
КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1134/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Башкірії, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем,

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 13 годині 10 хвилин по вул. 8 Березня, с. Миколо-Гулак, Казанківського
району, Миколаївської області, ОСОБА_1.
в стані алкогольного сп'яніння керував мотоциклом ГЖ-Ю-5, державний номер
відсутній.

На розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
повністю підтвердив обставини, зазначені вище.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосуванням
трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа
№ 3-491 2007 p.
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Первомайського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, одруженого, приватного підприємця, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 14 березня 2007 року о двадцять другій годині
двадцять хвилин на 298 км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки "Мазда" номерний знак НОМЕР_1 при повороті
ліворуч виїхав на полосу зустрічного руху на дорогах з двостороннім рухом,
змусивши водія транспортного засобу, що рухався по головній дорозі різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну обстановку, чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738 2007р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ УДАІ Київської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1,
не працює за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 на 37 км автодороги Київ - Чоп, керував
автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись у крайній лівій смузі при вільній правій,
порушуючи правила розмітки проїзної частини.

Даний факт
стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Сергійко В.В. Копія вірно  Суддя:
Справа
№3-2241
ПОСТАНОВА

20 квітня
2007 року                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 p.,
приблизно о 14.50 год., ОСОБА_1 на 293км а/д X-Сімферополь керував автомобілем проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора.

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України піддати штрафу 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про залучення
ОСОБА_1, 1963 р.н.,
громадянина України, проживаючого за
адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1 не працюючого до адміністративної
відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КоАП України,

УСТАНОВИВ:

07.02.2007 року, у 23
годині 30 хвилин , гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем ЗАЗ 110557
д/н НОМЕР_1 по вул. Комсомольській в м.Рені в стані алкогольного сп'яніння.

Його винність
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення й акт медичної
експертизи№2

Керуючись ст. 130 ч.1 Коап України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КоАП України, і
покарати у виді штрафу в розмірі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1504/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО
квітня 2007 р.        Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської

області
Рожкова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.04.2007
р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виганяв з будинку свого вітчима
ОСОБА_2., , нецензурно
лаявся в його адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним.

Винність підтверджується матеріалами протоколу та
поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Керуючись
ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП
України піддати штрафу в розмірі 51
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5960/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
20.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа
№3-2006-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1974 року   народження жителя АДРЕСА_1, мед. працівник

за ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

'"13"
лютого 2007 року в 10 год.
30 хв. в м. Чернівці по вул. пр. Незалежності керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 порушив правило розвороту на пішохідному
переході.

чим порушив п. 10,7 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 609019 від
13.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_11974
року народження накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15,00
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
копія                                                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

10 квітня  2007 р.                         Суддя  Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з
енергозбереження територіального управління по Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 101 КУпАП;

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 будучи
приватним підприємцем, власником магазину ПП ОСОБА_1 в м. Сторожинець вчинив
адміністративне правопорушення, а саме: самовільний пуск природного газу на
газовикористовуюче обладнання - без дозволу Державної інспекції з
енергозбереження. Правопорушення було виявлено при техобстеженні магазину ПП
ОСОБА_1 в м. Сторожинець 19 жовтня 2006 року о 12 годині 00 хв. Газ на ГВО було
запущено у жовтні 2003 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути адміністративну
^справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника знайшла підтвердження матеріалами
адмінсправи - протоколом про адміністративне правопорушення, актом технічного
обстеження від 19.10.2006 року.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив у жовтні 2003 року,
правопорушення виявлено 19 жовтня 2006 року, а адміністративна справа до суду
направлена 27 березня 2007 року, то двохмісячний термін для накладення на нього
стягнення сплинув, і тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись
ст, 38,101, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
провадженням зразку зі сплином
строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-718/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про накладення
адмінстягнення

04.05.2007 р.                                                                                                                   смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та ст.
185 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, не
працюючого, розлучений, від шлюбу одна неповноління дитина на яку аліменти не
сплачує, раніше притягався Міжгірським районним судом до адміністративної
відповідальності 26.05.2006 р. за ознаками ст. 173 КУпАП штраф 83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року гр. ОСОБА_1 біля 12 год
00 хв. прийшов додому в нетверезому стані і почав кричати на свою матір,
намагався вдарити її, кинув у неї тазик з водою.

3.05.2007 року гр. ОСОБА_1 біля 14 год
00 хв. під час затримання, здійснив злісну непокору вимозі працівників
міліції пройти в райвідділ, виривався з рук, намагався втекти.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнав з
протоколом згідний та пояснив, що на грунті пияцтва виникла сварка.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях гр.ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї та ст. 185 КУпАП тобто злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і
його наслідки, особу винного, аліменти на утримання сина не сплачує, раніше
притягався до адмінвідповідольності, зловживає спиртним, а тому вважаю накласти
винятковий вид стягнення адмінарешт на 10 (десять) діб.

Керуючись ст.ст.
36 ч.2,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст.ст. 173-2 ч.І, 185 КУпАП піддати арешту строком на 10
(десять) діб.

Постанова є
остаточна.