Справа
№ 33-325                  П О С Т А Н О В А
10 грудня  2007 року                                          м. Чернігів
Голова  апеляційного суду Чернігівської області  Ярошенко М.П., розглянувши  скаргу на постанову Ічнянського
районного суду  Чернігівської області  від 19 жовтня 2007
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області,-
Постановою Ічнянського
районного суду від 19 жовтня 2007
року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене п.”а” ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з
нього  накладене  стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Як встановив суд,  ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови
Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області і будучи
особою, уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи своє
службове становище, сприяв юридичній особі ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем” у здійсненні
підприємницької діяльності, надавши змогу використовувати земельну ділянку
На думку суду, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачене п.”а” ч.1 ст.5 Закону України „Про
боротьбу з корупцією”.
ставить питання про скасування вказаної постанови як незаконної, посилаючись на
те, що дана постанова не відповідає дійсності і спростовується
документами, які він додає до скарги.
Постановлене по справі судове рішення
підлягає скасуванню з  наступних  підстав.
Всупереч вимогам ст. 245 КУпАП  судом не було вжито всіх необхідних заходів
для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення
її у точній відповідності з законом, внаслідок чого поза увагою суду залишилися
обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається зі справи, суд в
основу свого рішення поклав показання самого ОСОБА_1, а також дані довідки
Тростянецької сільської ради      № 230
від 16.10.2007 р. про введення в експлуатацію стільникової вежі ЗАТ „Київстар
Дж.Ес.Ем.” та довідки відділу земельних ресурсів у Ічнянському районі № 96 від
16.10.2007 р. про належність земельної ділянки.
Разом з тим, поза увагою суду
залишилася низка документів, які ОСОБА_1 додав до скарги і які ставлять під
сумнів обгрунтованість висновків суду щодо нього, викладених у постанові від 19
жовтня 2007 року, а саме: дані листів керівництву правління ВАТ „Племзавод
„Тростянец” про незаконність угоди з підприємством „Київстар Дж.Ес.Ем.” на
будівництво об”єкту на землі біля приміщенні котельні від 20.10.2005 року та
29.10.2007 року;  дані листів керівництву
ЗАТ „Київстар” з рекомендацією укласти угоду з Тростянецькою сільською Радою
про використання землі, що знаходиться в межах с. Тростянець, від 26.06.2006
року, 7.08.2007 року та 29.10.2007 року; дані листування з регіональним
відділенням Фонду державного майна України з приводу належності об”єктів, що
розташовані на території с. Тростянець, в вересні 2006 року.
Наведене свідчить про однобічність
та необґрунтованість рішення суду щодо ОСОБА_1 та необхідність більш глибокого
дослідження обставин справи в новому судовому засіданні.
підставі  викладеного,  керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення - ,
П О С Т А Н О В И В :
Постанову Ічнянського
райсуду  Чернігівської області
від 19 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Голова  апеляційного суду                                   М. П.  Ярошенко