overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-801/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с
Попер-Ряди Р. Вірменія та жителя АДРЕСА_1працюючого ПСП
«Батьківщина» механізатором,
за ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи
трактором МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1при повороті праворуч виїхав на смугу зустрічного
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа
№ 3 - 3572 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

28 березня 2007 року.                                                                                місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, мешканця м.АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.
122 ч.І КУпАП

установив:

14 березня 2007 року, вранці на 68 км автодороги Херсон
-_Генічеськ ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 61 км/год. в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.", чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Правопорушник
вину визнав.

На
підставі ст. ст. 8.9.122
4.1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення-штраф у розмірі 10 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-483/07р. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши
матеріали які надійшли від Жовтневого відділення ДАТ ВДАІ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, непрацюючого, проживаючого в с Центральне Снігурівського
району Миколаївської області
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року близько 19:00 годині по а/д Одеса-Новоазовськ громадянин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-1103 д/н НОМЕР_1перевищив швидкість руху в населеному
пункті на 23 км/год. при дозволеній швидкості руху 60 км/год., чим порушив ПДР
свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім цього його вина у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122ч.1 КУпАП підтверджується адмінпротоколом серії АВ за №
656153 від 10.02.2007 року.
ст.ст.256,280,283 КУпАП,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

08 квітня
2007р.Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з другого міжрайонного ВДАІ м. Вижниця Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с АДРЕСА_1Чернівецької
області, українця, громадянина України, не працюючого

- у
вчиненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого ст.  122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2007 року біля 20.10 год. в смт. Берегомет Вижницького району, при керуванні транспортним засобом ВАЗ 21013
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні зорожнього
знаку зупинку заборонено, чим порушив пункт 8.4в Правил
дорожнього руху України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час розгляду
справи в суді.

Вина правопорушник ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністратщне
правопорушення № 625421 від 08.03.2007р., в якому зафіксовано місце;  обставини
вчиненого ним правопорушення, його поясненнями, зафіксованими
протоколі (а.с. 1).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст.122ч 2, Індексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно;

Прикладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 38,122ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с АДРЕСА_1Чернівецької області визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п"ять) гривен в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2747-07

5 квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року о 14-20 годин керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1рухався по пр. Перемоги- вул. Гагаріна на
перехресті рухаючись праворуч не дав дорогу пішоходам, які переходили дорогу,
чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст,. 122 ч.І   Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1763/2007р.
П О С Т А Н О В А

14 грудня  2007
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1 раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада   2007
року близько 00.10 год. в сел.Олександрівка
гр. ОСОБА_1  керував автомобілем
ВАЗ д.н. НОМЕР_1, повертаючи т.з. праворуч, не надав переваги в русі
пішоходу,  чим порушив п.16.2 ПДР
України.

Правопорушник  в
судове засідання  не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути   ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень  .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
О.В.Отян
№3-1409/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
5 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1955 року народження, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, за ст. 122 ч. 1
лютого 2007 року біля 08 години 55
хвилин в с Мамаївці,
Кіцманського району керувала транспортним засобом марки „ВА321063 " державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушниця визнала повністю.
Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, її майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1362/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Хмельницк, не работающего, проживающего
с. АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 26.02.2007 года
в 07.10 часов на 688 км. + 500 м. автодороги Харьков - Симферополь - Алушта -
Ялта, управлял автомобилем «ВАЗ 2103», государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила обгона, совершил обгон в конце подъема, чем нарушил п. 14.6 «г»
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1973/2007 рік ПОСТАНОВА
06,04.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Винограді всько го
районного суду Закарпатської області Назаров
П.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з MP
В УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1      року      народження,      мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 11 год. 20 хв., в
с.Н.Ворота, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний
порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п.п.21.1 Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні
Оскільки ,ОСОБА_1 керував транспортним засобом і порушив правила
перевезення пасажирів, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ №
833548 від 09.03.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Накласти на гр.ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень (вісім гривень п»ятдесят копійок).
№ 3-4106/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 00 минут, на автодороге Ялта по ул. Киевской,
водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел
остановку на мосту, чем нарушил п.15.9 «в» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть
штрафу в размере восьми гривен пятидесяти копеек   в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№3-1421 /2007року
ПОСТАНОВА

13
квітня   2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності       громадянина       України                                                ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.   року   народження, який   проживає
АДРЕСА_1,не
працює, за ст.121ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

'
23 березня 2007 року
ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл ІЖ-Планета2,о 11 год.40 хв.,в
м.Новоукраїнка по вул.Гагаріна, без державного номерного знаку, чим
порушив   ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 4 КпАП України,

Керуючись ст.
ст.121 ч 4У221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1, адміністративне   покарання
у   вигляді

штрафу
в   сумі      34/тридцять чотири/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 13. 04 2007року.

Строком
пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.

Голова районного суду

З оригіналом згідно: Голова районного суду

/підпис/  Осадчук В.П. ОсадчукВ.П.
Справа
№ 3-4396/07
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

18 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_11, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

24.03.2007 року о 8-35 годині на перехресті вул.
Челюскінців - пр. Миру, керуючи транспортним засобом - автомобілем Форд Сіера,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п.
3.34 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз'яснені
положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його
підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його
присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не
виконав вимогу дорожнього знаку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7, 9,23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3- 3070/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2007 p. судця
Каховського міськрайонного суду 0.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від ДПС окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1986 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1

за
ст.122 4.2 КУпАП,

встановив:

26.02.2007 р. о 21.55 год. на автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Ваз-2103, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії д/знаку
"Обгін заборонено", чим порушив п.3.25 дод.1 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,   268,   280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути    до    адміністративної відповідальності   і
застосувати   адміністративне   стягнення
-   штраф в  сумі
5   грн.
квітня   2007 року                                                                        Справа
№ 3-1061/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Судця
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від третього
міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Носелівка Борзнянського
району Чернігівської області, громадянина України,не працюючого

заст.122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 27.03.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ - 21053 дн
НОМЕР_1на а/дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ при обмеженні швидкості 40 кмгод
рухався зі швидкістю 71 кмгод, перевищивши швидкість руху на 31 кмгод, чим
порушив п.12.9 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.1   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16   квітня
2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, який мешкає в
АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                    правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 15.00 год., ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_1, по пл. Незалежності
в м. Одесі перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве
положення на проїзній частині, а здійснив поворот з лівої смуги, в результаті
чого був порушений п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 540735 від 19.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі

17    (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Дело №3-1442/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В., рассмотрев материал поступивший от
6-й МРО при УТАИ ГУМВД-Украины
в АР Крым в г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    гражданина    Украины, неработающего,
проживающего:АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
12 февраля 2007 года в 9
часов 45 минут ОСОБА_1, находясь
Симферополь, управляя автомобилем ИЖ 2715 - 01 гос. номер НОМЕР_1
проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Дравил
дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615,
код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья                                                                                                 И.В.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого за адресою с
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 09.02.2007
р. о 10 год. 05 хв. в с Барвінок
Ужгородського району, керував транспортним засобом марки "Фольцваген"
д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АБ № 800510 про
адміністративне правопорушення від 09.02.2007
p., чим
порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

З'ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження
підлягає закриттю виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09 лютого 2007
року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 800510 від 09.02.2007 року. Строк
накладення адміністративного стягнення сплив 09 квітня 2007 року.

За таких обставин, слід констатувати, що по адміністративній справі щодо
громадянина ОСОБА_1 сплили строки накладення адміністративного стягнення
передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
38, 283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити, у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.