Справа
ПОСТАНОВА

«26»
квітня 2007 року                                   м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 03.04.2007 року, ОСОБА_1. 24.03.2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Хонда",
д/н НОМЕР_1, у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухалась по пр. М. Жукова в м. Одеса, не
витримала безпечний боковий інтервал, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки „Міні", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв праворуч
від неї.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення
серії АД № 071150, за ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1за адресою вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення, до суду не з'явилась. З письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.
ОСОБА_1рухалась по лівій смузі. По середній смузі рухався автомобілем марки
„Міні" та перестроювався у лівий крайній ряд, ОСОБА_1.
загальмувала але уникнути зіткнення не вдалося.

До суду також викликався водій ОСОБА_2. за адресою вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення до суду не з'явився. З письмових пояснень в
протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він рухався по
середній смузі, перед світлофором перестроївся на крайню ліву смугу, в наслідок
чого автомобіль марки „Хонда" зачепив лівий
бік його автомобіля марки „Міні". При перестроюванні він нікому не заважав, так як відстань до автомобіля, що
рухався по лівій смузі, було великим.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується поясненнями сторін вказаних в протоколі, а також зібраними в справі доказами, а саме:
протоколами про адміністративне правопорушення серії АД №071150, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2007 року та доданої до нього схемою
пригоди та письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення
на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до
шести місяців.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність,
вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України.

Притягнути гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68,0 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.