overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-328/07
ПОСТАНОВА(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       21.04.2007
року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

не
роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, у зв'язку з неявкою до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.02.2007 року о 15.35 год. у м. Харків на
м-ні Р. Люксембург, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух під знак "Рух вантажних автомобілів
заборонено", тим самим порушив п. 8.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

На
підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3,40 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-913/2007 р.                                                                                        Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                   Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді             Лихошерста В.В.

при
секретарі                       Гунько
Н.П.

з участю
порушника            ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі                            матеріали, які

надійшли від
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Займище
Щорського району, мешканця с
В. Щимель Щорського району Чернігівської області, працюючого водієм в ПП
"Гзирбалян", українця, громадянина України, освіта середня,
невійськовозобов'язаного, розлученого на утриманні одна неповнолітня дитина,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.02.2007 року за ст. 178 ч. 1 КпАП У країни, -

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року, близько 16-40
год., в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, хапався за
формений одяг, висловлювався брутальною лайкою, намагався втекти, на зауваження
не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав Його   вина   підтверджується      протоколом   про
адміністративне   правопорушення   від 03.04.2007р.протоколом     адміністративного     затримання     від
03.04.2007р.,     поясненнями
ОСОБА_2., рапортами
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,   протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння №
80 від 03.04.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника, який притягувався до
адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, суд
вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять)
діб,-

керуючись ст.
ст. 221, 245-249,
276-295 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять)
діб, відбування якого обчислювати з 18-10
год. 03 квітня 2007
року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1088
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду   Тернопільської області
Гордєєв В.О., розглянувши ма­теріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопіль­ської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, тимчасово не­працюючого,     за
ст. 164 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2007
року в АДРЕСА_1,
Тернопільської області   ОСОБА_1. займався
підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, а саме: надавав послуги по
ремонту автомобілів, чим допустив правопорушення  передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від 22 січня 2007
року.

Згідно ч.1 ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення ,
а відповідно до п.7 ст.247 КУпАП -розпочате
в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо
на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до
уваги, що згадана справа надійшла в Бучацький районний суд для роз­гляду 27 березня 2007 року, тобто
після спливу двохмісячного строку з дня вчинення право­порушення, керуючись
ст.ст. 38 ч.1, 221, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про вчинення ОСОБА_1,
адмініс­тративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити
за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню  не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1124/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня
2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі Бура Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 4
MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1981 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця с Злитнів,
Сосницького району, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

за ст.122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 19 годині 30 хв. на 208 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Форд, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі, на перехресті доріг, рухався заднім ходом, своїми діями
ОСОБА_1. порушив п.10.10 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене
ст.122 ч.І КпАП України.

З порушенням вимог ПДР України ОСОБА_1. повністю погодився на місці
складення протоколу, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча своєчасно в установлений законом строк та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом АГ № 875548. Керуючись
ст.ст. 284 ч.І п.1.
122 ч.І КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 8 (вісім)
грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-846/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
уродженця   Херсонської   області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,   працюючого   приватним підприємцем

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

18.03.2007 року о 13
годині 05 хвилин
на автодороги Херсон - Джанкой -Феодосія 14 км гр.ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Ауді-100, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год у
населеному пункті м. Цюрупинськ., перевищив швидкість руху на 23 км/год.
Щвидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість у населеному
пункті.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення
постанови до виконання "___________________ "_____________ 200____ р.
Справа 3-1903/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007
року судця Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм СТОВ «Дніпро», не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.1
КупАП,

Встановив:

12 березня 2007 року об 10 год. 15 хв. в смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1.
керував автомобілем РАФ- 220301
д.н.з.НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив
п. 16.11

ГІДР-

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопрушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

№3-470/07

12 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з 9-го МРВ УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.03.07 року о 18 год.
15 хв., на 37 км. а/д Київ-Чоп в с.Березавка ,ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 100 км/год., перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті на 40 км/год.

Згідно протоколу, ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 10 грн.(десять гривень)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року.                                              .
Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го взводу батальйону супроводу полку ДПС ВДАІ в мІСиїв,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

23.02.2007 року приблизно о
21 годині 30 хвилин ОСОБА_1в
м.Київ, керуючи транспортним засобом марки Деу-Ланос д.н.з. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч», чим порушив п. 4.4 д.1 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2007 року № 430553.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1, вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечностгвчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 грн. (п'ять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
№3-6149/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
28.03.2007 года на а-д Одесса-Мелитополь гр.
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данилюк Т.В. при
секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1не працюючого за ч.1 ст 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 27
березня 2007 року о 18 годині 55 хвилин на
автодорозі Київ-Н.Яриловичі в с.Кіпті по другорядній дорозі керуючи автомобілем
КАМАЗ д/н НОМЕР_1та наближаючись
до перехрестя нерівнозначних доріг ,
не надав переваги в русі транспорному засобу , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився,
про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним чином,
тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.І ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ч.І ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,50
грн. на користь держави .
№3-1656/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, не працюючого,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2007 року о 20.45 год. ОСОБА_1. по Столичному шосе в м.Києві, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
км/год., в населеному пункті рухався
зі швидкістю 97 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. користуючись ст.63 Конституції України, від дачі
пояснення та підпису в протоколі
відмовився і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу встановлено, що він
попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 726297 від 22.03.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності
правопорушник протягом року не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
винного, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.
1 КУпАП
та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122
ч.1 та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.
1 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
справа 3-333/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року                           Суддя
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В.. розглянувши матеріали, які надійшли
від Івано-Франківського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин, України, не працює , проживає с.Угринів
Підгаєцького району Тернопільської області за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 18 лютого 2007 року близько 6 год.
40 хв., керував транспортним засобом марки Вольцваген номерний знак НОМЕР_1
, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ№ 872830 від 18 лютого
Керуючи транспортним засобом м. Івано-Франківськ по вул..
Галицькій здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283,284 КупАП.-
ч.І КупАП попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
23 апреля 2007г. Судья КОТОВА И.Я.,
рассмотрев материалы админист­ративного дела, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к адмистративной ответственности:
уроженец:   Луганская область,
проживает:   АДРЕСА_1,
Украины об административных правонарушениях
15.03.2007г. в 08-45 часов ОСОБА_1. в г. Джанкой на ул.
Армейской, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, госномер НОМЕР_1, нарушил требование
знака 3.34 «Остановка
запрещена», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП Украины.
подтверждаются протоколом об администра­тивном правонарушении от 15.03.2007г.,
самим правонарушителем.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным  предупре­дить.
Руководствуясь  ст, 122ч.2, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение административно­го  правонарушения,  предусмотренного  ч.2  ст.  122  КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3793 2007 p.
Постанова

28 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з РДПС Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в м. Кривому
Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року о 1430
годині ОСОБА_1. на 123
км автодороги Дніпропетровськ -
Миколаїв, керуючи автомобілем Деу Ланос держномер НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 76 км/год,
перевищивши швидкість руху на 26
км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2028/2007
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
10 апреля 2007 г. судья
Дзержинского районного суда г. Харькова ГАЙДУК Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: Х/о, пгт.Васищево, проживающего по
адресу: Харьковская область, шт Васищево, АДРЕСА_1 по ст. 163 - 1 ч. 1 КУоАП,
12.02.2007г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 163 - 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 3887 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен
В ходе рассмотрения материала
судом установлено, что при проверке АОЗТ «Тяжпромавтоматика» было обнаружено ведение налогового
учета с нарушением установленного порядка в 3 квартале 2006 г. Указанное нарушение
допущено директором ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными
судом доказательствами.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение
руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка
ведения налогового учета, в том
числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов,
предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности
привлечь ОСОБА_1. к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено
не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению
ввиду истечения сроков привлечения к административной
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
Прекратить производство по
административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для
привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
№ 3-6687/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
17.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр.
Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.