overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-504/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянку України,

жительку
с АДРЕСА_1,

приватного
підприємця,

за ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року при перевірці Нововоронцовською
міжрайонною державною податковою інспекцією Херсонської області приватного
підприємця ОСОБА_1., було встановлено, згідно акта документальної перевірки від
28.02.07 р. №17-172/2, за період з 29.08.05 р. по 31.12.06 p., порушення
порядку ведення податкового обліку заниження суми валового доходу за 2006 р. на
8580,56 грн., валових витрат за 2006 р. на 6026,91 грн. та чистого доходу на
2553,65 грн., в результаті донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі
331,97 грн., а також завищено суму податкового кредиту по ПДВ у вересні 2005 р.
на суму 147 грн.. Також встановлено заниження суми податкових зобов'язань по
збору на розвиток садівництва, виноградарства та хмелярства на суму 11,34 грн.,
чим порушено ст. 11 п. 1 Закону України „Про оподатковування прибутку
підприємств" №283/97-ВР від 22.05.97 р.,
ст.. 13 розділ 4 Декрету КМУ №13-92 „Про прибутковий податок з громадян", ст.. 7 п.п. 7.2.4. п.
7.2 Закону України „Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від
03.04.97 р., ст. ст. 2, 3,4
Закону України „Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства" від 09.04.99 p.
№587/XIV.

Вина
порушниці підтверджується її поясненнями та матеріалами справи. Керуючись    ст. ст.
163-1,    280,    284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-493/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

заст.
122 ч. 1 КУпАП

ВС
ТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 054448 від 10.03.2007 року
вбачається, що 10 березня 2007 року о 16 годині 12 хвилин на 129 км автодороги
Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес, н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 054448 від 10.03.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього РУХУ-

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 15 (п»ятнадцять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-27960702
ПОСТАНОВА

Іменем                    України.

2 квітня 2007
р. Суддя Київського районного суду м Харкова Божко В. В. розглянувши справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., директор
ТОВ „Сігма -Еталон",
проживає: АДРЕСА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно
подав платіжне доручення по сплаті податку по строку 19.02.2007 p., фактично
сплатив платіжним дорученням 20.02.2007
р.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився,
актом перевірки від 01.03.2007
р.

Керуючись ст..
ст.. 283 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст. 163-2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 гривень. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає

Суддя
Справа №3-2411/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2007 року о 22
годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Дейво Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Університетській, здійснив зупинку на тролейбусній зупинці.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-653/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м.
Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Укреши,
жителя АДРЕСА_1, водія
ПАП «Довіра» (с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області)

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

12 січня 2007 року о 13 год 05 хв в м. Чорткові
Тернопільської області по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1, не дотримався
встановлених вимог щодо проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України..

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.,
19.03.2007 року о 06 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ-21063"
державний номерний знак НОМЕР_1м. Харкові по пр.Московському №118 рухався зі
швидкістю 70 км/год,
при обмеженні швидкості руху дорожнім знаком 3.29 (не більше 40
км/год), чим превисив встановлену швидкість на 30 км/год, чим
порушив 12.9 ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут №
0512198".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 304872 від 19.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1564/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

15 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 12-45 год. на 296 км. а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Міцубісі д/н НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» рухався зі
швидкістю 72 км/год, чим порушив п. 12.9 в
ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 15.03.07 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                         04 квітня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
ВВ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року об 11 год. 20 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на перехресті вул. Петровського - вул. Терешкової здійнив стоянку
автомобіля на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, порушивши
п. 15.9 "Е" ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-252/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 12.01.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Мерседес д. н.
НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, чим ско­їв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа
№ 3-773/2007р.
ПОСТАНОВА

IМ' Я М   У
К РА ї Н И

3 квітня
2007 року суддя Середино-Будського районного
суду Сумської області Банчуков В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
прикордонної застави „Середина-Буда"
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,громадянина України, мешканця с.Нова Тялінка Белозерського району,
Херсонської обл., тимчасово
не працюючого, за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007року о 00 год.30 хв. прикордоним нарядом від прикордонної застави
„Середина-Буда" Сумського прикордонного загону на відстані 10 метрів від
лінії Державного кордону України був затриманий
громадянин України ОСОБА_1.,який
разом з громадянином України ОСОБА_2.в пішому порядку на напрямку
н.п.Зернове(РФ)-м.С-Буда(Україна) незаконо перетнув державний кордон
України,поза встановленим пунктом пропуску.

Вину
свою визнав, його вина також підтверджуєьтся матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.204 -1
ч.3 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на вісім діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                        04 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007
року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1, керував
автомобілем ЗАЗ-1102, дн НОМЕР_1 на 748 км а/д
"Київ - Луганськ
- Ізварине" з
не пристебнутими ременями безпеки, порушивши п. 2.3 "В" ПДР, чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. З ст. 121
КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. З
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Дело №3-370307
10 апреля 2007 г.                                                                                                           г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из МРВ ГАИ ДМУ УМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего   по   адресу:
АДРЕСА_7, работающего
ТТУ №2 ТР14 сторожем, в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд -
в 16 часов 40 минут на 743 км ад Киев-Луганск- Изварино,
ОСОБА_1, управляя т/с марки « ВАЗ-2101»,
со скоростью 90 км/ч,
чем превысил установленное ограничение скорости на 30 км/ч, чем   нарушил п. 12.4.   ПДД
Украины. ОСОБА_1 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения    административного дела был уведомлен
надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283-284 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
справа№3-1573 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого, - за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

24.02.2007 року о 13 год. 55 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне в с.Обарів Рівненського
району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Міцубісі
тр.н.з.НОМЕР_1 в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався
зі швидкістю 103 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 009599 і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України як перевищення водієм встановлених обмеження швидкості
руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився
до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-181
ПОСТАНОВА

ім"ям України

16 квітня 2007 року                                                                                            м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза
Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року приблизно о
16 год. 35 хв.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом "
ГАЗ-33021 " в м.
Городня по вул. 1-го Травня,
шини автомобіля мали залишкову висоту протектора менше 1.6 мм, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 10 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                                        Д-П-
Криворученко
ПОСТАНОВА

Іменем     України

3 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                   Павленко
П.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із Мар'їнського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   уродженця   та
мешканця   Донецької   області
АДРЕСА_1ПП за ст. 195-6
ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року у 14.00 годині в
с.Богоявленка ОСОБА_1торгувала піротехнічними виробами без ліцензії  .

Адміністративний матеріал до Мар'їнського районного суду
надійшов 20 березня 2007 року , а строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 5 березня 2007 року , а тому згідно
ст.38 ч.1 КоАП України
адміністративний матеріал підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного , керуючись
ст.38 ч.1 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1за ст. 195-6 ч.1 КоАП України
провадженням закрити у зв*язку закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                              3-936-2007
2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Северодонецкой группы ДПС в Луганской области в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., неработающего,
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
в 09 часов 05 минут в г. Северодонецк, водитель
ОСОБА_1. управлял транспортным средством «3A3-110307» гн НОМЕР_1, превысил установленную скорость,
чем нарушил п. 12.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
об^административньгх правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжаловгйин/не подлежит.
Справа 3-1834/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..Украши, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм ВАТ «Чорнобай-птиця», не притягувався до адмінвідаовідальності

За ст.122 ч.1
КУпАП,

Встановив:

06 лютого 2007 року о 09 год. 50 хв. в (на)   в
м.Київ на перехресті пр.Науки-Голосіївська
керував автомобілем ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч з
другого ряду, чим порушив 10.4 ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1016/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого

заст.121 ч.З
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 20 .03.2007 року
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 21063
дн НОМЕР_1в м.Борзна
не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121
ч.З КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.З КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                 С.Д.Затєєва