overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1185/07
Постановление Именем
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Наманган Узбекистан, работающего водителем в
СимСитиТранс, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122
ОСОБА_1. 04.02.2007 года
в 12.10 часов на автодороге г. Симферополь, управлял автомобилем «Изотой»
государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановку и стоянки,
совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении инспектором, о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства
от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
16 января 2007 года                       Дело № 3-155/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1985 г.р.,  проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги не предоставил преимущества в
движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.
16.11 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при составлении
протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8017
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода   ДПС при  ОГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,
работающего,  проживающего по
адресу: гор.  Ялта,  АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 06 часов 50 минут  ОСОБА_1
на  а/д Ялта-Севастополь 7
км.,  управляя автомобилем «Мазда 6 »  НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_1, нарушил  п. 16.11  ПДД Украины
тем, что,  двигаясь по
второстепенной дороге, не предоставил
преимущества в движении
транспортному средству, двигающемуся
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
16.11  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
420186 от  08 мая 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что воздействие
ему следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
військовослужбовця ВЧ А1405, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Аджамка,
Кіровоградського  району, Кіровоградської
області,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2007р.
о 12 год. 40 хв. в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21063, НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.” рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив пункт
12.9 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Дело № 3-706
Судья
Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА
Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее из Алупкинского
отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Крыму  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, уроженки
гор. Ялты,  гражданки Украины,  не работающей, зарегистрированной и
проживающей по адресу:  АДРЕСА_1,
судимой,
ст.187 ч. 1 Кодекса Украины об административных
Освободившейся  из мест лишения свободы ОСОБА_1 установлен
административный надзор  согласно
постановления суда гор.  Свердловска
Луганской  области от  20 октября
2006 года  сроком  на
ОСОБА_1 была ознакомлена  под роспись с установленными ограничениями в
Алупкинском  ОВД  Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Крыму  17 ноября
30 ноября   2006 года ОСОБА_1 после  20 часов
отсутствовала по своему месту жительства,  чем нарушила
правила установленных  в отношении  её
ограничений, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 187
признала в полном объеме.
Кроме того, её вина подтверждена постановлением суда
гор. Свердловска Луганской области, копией предупреждения об объявлении  лицу постановления судьи об установлении  административного надзора, рапортом работника
милиции, письменными объяснениями самой правонарушительницы.
С учетом обстоятельств дела, личности
правонарушительницы, которая  не
работает,  вину признала, полагаю
назначить ей  наказание в виде  штрафа, предусмотренного  санкцией ст.187 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
187 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях  подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме  51 (пятидесяти одной) гривны.
Постановление окончательно  и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  данного постановления к исполнению в течение
Судья  :  подпись
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-688/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007   суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС віділу ДАІ при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, проживаючого с Червоний
Чабан, Каланчацького району, Херсонської області, АДРЕСА_1,    працюючого ЗАО "Кримський Тітан", водієм

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

02.02.2007 року
о 16 годині 25 хвилин на автодорозі Херсон - Керч СП «Турецький Вал» гр.ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом здійснив обгін на перехресьі поворот на дачі, чим порушив
пункт 14.6А ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП - порушення правил обгону

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5187/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,   проживающий:   г.
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный
код в материалах дела отсутствует, -
года в с. Березовка гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января   2007  года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца  Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
года  в 12  часов 10 минут  ОСОБА_1, в г. Ялта на  ул. Игнатенко 2, управляя автомобилем «ВАЗ
на праве собственности ОСОБА_2.,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  4.1
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1а  в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР   № 203466 от 09 января   2007
года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа, предусмотренного
санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Джанкой,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
31 марта 2007  года  в
15  часов 05 минут ОСОБА_1 на а/д
гос.НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
14.6 «а»   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 «а» ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
976490  от  31 марта 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                                                         №3-146/2007

2007р.

23 лютого 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB №6 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженцяАДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2не працюючого,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_2

зач. 1  ст.  122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом -автомобілем
ВАЗ,  державний номер НОМЕР_1 по пл.. Р. Люксембург, ! у м.  Харків,
проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна відповідальність
за ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та визнанням
своєї вини ОСОБА_1.  під час надання ним
пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене 4.1 ст.  122КУпАП.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Дело №3-3966/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Андижан Узбекистана, гражданина Украины,
водителя ЧП «Эпик», проживающего в с. АДРЕСА_1,
ст. 132ч2 КОАП Украины,
февраля   2007 года,   около 05
часов 30 минут,   ОСОБА_1допустил
«Эпик»  вне установленного места
его стоянки, чем нарушил требования п. 1.5 ПДЦ Украины. Вина ОСОБА_1.
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебное
заседание ОСОБА_1не явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в
суд не сообщил.
ст. 132ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8138
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца Донецкой обл., гражданина Украины,
не работающего,  проживающего по адресу:
гор. Ялта, пгт Масандра, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
07 марта 2007  года  в
12 часа 05  минут  ОСОБА_1 В г Киев на ул.Богатырская в г.
Киеве,  управляя автомобилем «Мерседес-Бенс»
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_1,
нарушил  п. 12.4  ПДД Украины
тем, что управляя транспортным средством в населенном пункте двигался со
скоростью 97 км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АД №  202365 от  07 марта 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.,.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 11-15 часов на 732 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 008672 от 29
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-5951/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из
Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
Республике Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Ялта, гражданина
Украины,  работающего РЄО-1, водителем,
3 ст.122 КоАП Украины,
02 апреля 2007 года в 10-10 часов, на 4 км.
автодороги Ялта-Севастополь, водитель управлял транспортным средством  марки «ГАЗ 3307» госномер НОМЕР_1, не
предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть
дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1   ПДД Украины.
Правонарушитель вину в содеянном не
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 02 апреля 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 122
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 3  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 8 (восемь) гривен
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
29 января 2007 года                       Дело № 3-1517/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1968 г.р.,   работающего в БМК «Планета мост»,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 09 часов 35 минут, ОСОБА_1, на ул. Лодарева г. Севастополя,
управляя  транспортным средством ВАЗ
запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал полностью.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как проезд на запрещающий знак светофора.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья подпись
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
19 сентября 2007 года в 11 часов 20 минут в г. Ялта  ул. Киевская 85,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 19 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3-4162/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
30 марта 2007г. судья Джанкойского горрайонного суда АР
Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойской ОГНИ, о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки
Казахская   ССР,   гражданка
Украины,   работающей продавцом
киоска ЧМП «Южана», проживающей
г.АДРЕСА_1, сведения об и/код отсутствуют, пост.155-1ч1 КУоАП,
07.02.2007г.в 14ч.34мин. при
проведении проверки киоска ЧМП «Южана»,расположенного в г.Джанкой ул.Крымская,
49, продавцом ОСОБА_1. установлено не проведение расчетной операции через РРО
при реализации 1-ой пачки сигарет Мальборо и 1-го ваучера ЦМС на сумму 30,25грн,
не выдача покупателю
расчетно-кассового документа, подтверждающего факт реализации , чем нарушена
ст. 3 п. 1,2 р.2 ЗУ № 265/95-ВР от 06.07.1995г.«0 применении РРО в сфере
торговли, общественного питания и услуг».
Своими действиями ОСОБА_1. совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 155-1 ч 1 КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении от 07.02.2007г., копией акта проведенной
проверки № 000002 от 07.02.2007г., которые правонарушитель не оспаривала,
подтвердила в суде.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым
ОСОБА_1. подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
основании выше изложенного, руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34,00 гривен в
доход государства.
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Л.Н.Кузнецова