ПОСТАНОВА

Справа №3-15228/07

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-го взводу 2
роти, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 24.04.2007 року, ОСОБА_1 18.04.2007
року о 12 годині 30 хвилин, керувала автомобілем марки «»ДЕУ Ланос, д/н. НОМЕР_1, у порушення п. 13.1
Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, в м. Одеса на вул. Ак. Корольова в м. Одесі, при об'їзді
перешкоди не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечний інтервал,
внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», д/н.НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2.

За цим фактом співробітниками ДАІ 18.04.2007 року стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне
правопорушення серії АД №
086184 за ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень за фактом ДТП викликалися водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресами, вказаними в протоколі
про адміністративне правопорушення від 18.04.2007 року, та в письмових поясненнях самих водіїв, до суду з'явилися.

Водій ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення
визнала, підтвердила вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від
18.04.2007
року, а також вказала, що шкода водію ОСОБА_2 завдана нею
в результаті ДТП
не була.

Водій ОСОБА_2 підтвердив вказане в протоколі про
адміністративне правопорушення від 18.04.2007 року, а також додав, що матеріальна шкода водієм ОСОБА_1 в результаті ДТП завдана йому нею не була, і претензій матеріального чи морального характеру
до ОСОБА_1 він не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124
КпАП України, відповідно до якої це правопорушення
кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого
майна.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими та усними
поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 086184 від 18.04.2007
року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди та доданої до нього схемою пригоди від 18.04.2007 року.

Згідно п. 13.1 Правил
дорожнього руху водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України за
це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного
до чотирьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців.

Згідно ч. 1 ст. 34 КпАП України, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду
адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, визнання правопорушником вини у вчиненні адміністративного
правопорушення, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,
24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68,0 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ    CO. Погрібний