overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1605/2007р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл., Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя с. АДРЕСА_1.,  непрацюючого,  за
ст.173 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007р. близько 14 год.
00 хв., в с Шендерівка
Корсунь-Шевченківського р-ну, гр.ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу сільського голови, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями
гр.ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ст.17 3 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1. не з'явився, від підпису протоколу
відмовився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у порушенні
передбаченому ст.173 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за
дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, який по місцю проживання
характеризується негативно, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 119 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18.04.2007р.  суддя Дніпровського районного  суду М.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в  Херсонській
області,   про  адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,

уродженця  Херсонської
обл..,   непрацюючого, ідентифікаційним
номер невідомо, який мешкає, за

адресою: м.АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007р. о
15год. 35хв., керував транспортним засобом в м.Херсоні, не зареєстрованим у
встановленому порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121
ч.4, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.

Суддя       А. А.Іванищук
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності        громадянина                        України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ТОВ «Чапаева, водій,, проживає
в АДРЕСА_1

за ст.121ч4 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2007 року о 17 год. 55 хв.
ОСОБА_1керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ д/н НОМЕР_1 без реєстрації
,чим порушив ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1                                      вбачаються     ознаки
адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 121ч4 КпАП України.

Керуючись спи
ст.121ч4,221,283 КпАП
України-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1  адміністративне покарання
у вигляді штрафу в сумі 34
/тридцять чотири / грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 13 .04. 2007року.

Строк пред»явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова районного суду                    /підпис/
Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова районного суду                               В.П.Осадчук
Копія Справа №3-553/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду                       Корнелюк
B.C.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Горохівського MP ВДАІ
УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження,
жителя с Мовчанів
Локачинського району, працюючого водієм у ПП «Захід», до адміністративної
відповідальності притягувався,

за ст. 122 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року o1l год. 05 хв. у м. Горохів
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Камаз
д. н. НОМЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п.п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був
вчасно повідомлений про місце і час розгляду справи судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням, однак в суд не
з'явився. Клопотання про відкладення справи не надходило. Справа розглянута без
участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
24 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-8053
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  работающего: электромеханик, «Укртелеком»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 мая 2007 года в 13 часов 40 минут, ОСОБА_1 в  г. Ялта, на ул. Киевская 11, управляя  транспортным средством - «ВАЗ-2105» г/н  НОМЕР_1,
не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному  переходу, чем нарушил п. 18.1.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 08 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по  ч.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.3. Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца
Судья :  подпись
Судья :
Справа №3-1301
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року             м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в Калузькій області
Росія, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 019519 від 25.02.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21013" номерний знак НОМЕР_1 в с Заповітне
порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом 'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст. 122 ч.І, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн.
50 коп. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет
Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .
Справа №3-1165/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського районного
суду Гончар  В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.03.2007р. о 16 год. 35 хв. в м.Кіровограді по вул.Полтавській, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н
НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний переход на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-2131/07
ПОСТАНОВА

13.04.2007 року                                                                                 м.Виноірадів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.К). розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

меш. АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
року в смт.Глибоке о 13-15 год. ОСОБА_1 керуючи л/а ВАЗ
2107

р.н. НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю .

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не заявилася в судове
засідання. належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про
відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у

порушенні п. 14.6 ПДР України є доведеною матеріалами
справи, тому його дії слід

кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.1

ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.
в доход держави.
Справа
ПОСТАНОВА

"17"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського територіального
відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, проживаючу в АДРЕСА_1, не працюючу,
за ч.І ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 березня 2007 року, близько 9 год. 30 хв. в м.
Чигирині Черкаської області на Центральному ринку продавала свіжовиловлену рибу
- плітку, вагою 18 кілограм, без документів підтверджуючих законність її
придбання та без сертифікату якості, чим порушила ст. 3. 14 Правил
любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 пояснила, що продавала на ринку свіжу рибу -
плітку, вагою 18 кілограм, без сертифікату якості та без документів,
підтверджуючих законність її придбання. Рибу було повернуто їй працівниками
рибінспекції під розписку для зберігання, до вирішення справи судом по суті.
ОСОБА_1 вину у вчиненому
порушенні визнала повністю і з протоколом про адміністративне правопорушення
згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження та
вбачаю в її діях ознаки порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за
що передбачено відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого нею
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу, без конфіскації риби.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-464/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям  України

18 квітня 2007 року                                                                                     смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М.М. при секретарі    -        Бойко С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла ВЗДП ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна вища, військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого майстром
ВАТ „Чернігівгаз", раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року, о 12-15,
на проспекті Миру в м. Чернігів, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2. на праві власності, в порушення вимог п.п. 3.21, 7.12 додатку 1 ПДР України, не
виконав вимог дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 5 (п'ять)
гривень.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 р. Суддя
Новогродівського міського суду Донецької області

О.Ф. Пархоменко,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Новогродівського

MB ГУМВД
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с

Сухий Яр
Красноармійського р-на Донецької області, громадянина України,

працює станція
Гродовка, мешкає АДРЕСА_1

-   зач. 1 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 17-40 год. в місті
Новогродівка по вул. 40 р. Жовтня ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 держ.
НОМЕР_1, рухався заднім ходом по мосту, чим порушив вимоги п.п. 10.10 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      попередити. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа   № 3-3948/  2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,жителя
с.Степанівка  Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого водієм  в Степанівській сільській раді;

за
ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 24.11.07р.ОСОБА_1. на 63
км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем М 2140  д/з НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено”, чим  порушив п. 8.1 ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа 3-589 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

6 квітня 2007
року                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізщької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського
РВ   УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, студент КПАЛ, проживає за адресою: вул.АДРЕСА_1

за  ч.1ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4306 від 26.03 2007 року гр.
ОСОБА_1. 26 березня 2007 року о 15 годині 30 хвилин по польовій дорозі керував
мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1, і виїзджаючи на головну а/д Запоріжжя-
Маріуполь не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по ній,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне
правопорушення , передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1. свою вину визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1. , його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст.122 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача ГУДК Запорізької області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до   6 квітня 2008 року.
Справа
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                                                м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові,
громадянин України, не працює, проживає за адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року ОСОБА_1., надавав послуги у сфері
ігрового бізнесу -ігрові автомати у приміщенні ігрового залу, за адресою:
м.Харків, пр.Гагаріна, автостанція «Левада», без державної реєстрації в
установленому законом порядку і без документів, які дають право надавати
послуги у сфері ігрового бізнесу -' торгового патента, ліцензії та інших документів, чим порушив порядок
зайняття підприємницькою діяльністю.

Факт
порушення законодавства підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 680
гривень без конфіскації.

Постанова
оскарженню не підлягає.
по справі № 3 -645/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року.                                                                                               м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол серії АГ № 184899 від 16.01.2007 року та
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1973 р.н., м.
Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1працює: в ТОВ «Профтаксі», водій ЗА СТ.122 4.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 21-00
год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес
Бенц, держ. номер НОМЕР_1,
по пр. Леніна та вул.. Грязнова в м. Запоріжжя, здійснив зупинку та стоянку
на пішохідному переході, про що був складений протокол працівниками ДАІ про
порушення ПДР за ст. 122
ч.2 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова остаточна.
Справа №
3-902/2007 р. ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1Миколаївської області, працюючого
водієм Казанківського ПАЛ,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 березня 2007 року о 11 годині 35 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру Миколаївської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
САЗ-3507 державний номер НОМЕР_1здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, підтвердивши
порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1.. є склад правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Дело № 3-5115/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, не работающего,
проживающей по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 3 КУоАП, -
04.04.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.З КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 071220 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 07.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 07.03.2007 г. в 12.40 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
Фольксваген, г.н. НОМЕР_1 по ул. Котлова в г.
Харькове, не уступил дорогу пешеходам,
переходившим проезжую часть по пешеходному переходу.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 3 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 3 ст.
122 КоАП Украины, т.е. не предоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на не регулированных пешеходных переходах, а
также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.З, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области, не работающего, проживающей по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8
(восемь) грн. 50 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.