overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело: №3-5468
«24» апреля 2007г.                                                                                                г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от Первого заместителя
начальника ГНИ Дзержинского района г. Харькова о привлечении к административной
ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу
г. Харьков, АДРЕСА_1, место работы: ЧП «Торговая фирма «Агроэлита», -директор,
по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины,
ОСОБА_1. допустил нарушение в ведении
налогового учета, что привело к занижению налога на добавленную стоимость в
октябре и ноябре 2006 года на сумму 8353,1 грн.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.03.2007г., а
также актом проверки от 23.03.07 года № 2575/2305/327.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 163-1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1..
Таким образом, судья квалифицирует
КоАП Украины, так как он нарушил установленный законом порядок ведения
соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, -
административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170
(сто семьдесят) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-693/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2007 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1. в м.
Вол.-Волинський по вул. Луцькій, керуючи автомобілем Рено д. н. з. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від ОСОБА_1. не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Локачинського
районного суду
именем Украины                  № 3-1501-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,   пост. 122 ч. 1 Ко АП Украины,
3 апреля 2007 г., в 03-15 час, на авто дороги с сообщение
Киев-Луганск-Изварино,   водитель,
управляя автомобилем Опель Астра, двигался со скоростью 80 км/час, чем превысил допустимый
предел больше чем на 20 км/час,
чем нарушил требования п. 12.9(6) ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст.122 ч.1, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 ПРЕДУПРЕДИТЬ
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-639/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29
березня  2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов з Глухівської ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця Сумської області,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

в
скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

6
березня 2007 року о 8 годині 50 хв.   в
м.Глухів Сумської області   гр-н
ОСОБА_1., керуючі автомобілем ВАЗ-21095
д.н. НОМЕР_1 в населеному аункті перевищив швидкість руху на 24 км/год,
рухався зі швидкістю 84 км/год при допустимій швидкості руху 60 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3394
Постанова

27 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С, розглянувши
матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АР Крим, працюючого водієм таксі, який мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І КпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 21 годині ОСОБА_1 на вул. Дніпропетровське шосе у м.
Кривому Розі, керуючи автомобілем Деу Сенс держномер НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 83 км/год, перевищивши швидкість руху на 23 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2257/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2007
року                                                                                     м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого
Ключковича В.Ю. При секретарі Лемак A.M.
Розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.Угорщини

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.АДРЕСА_1за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року о 11-58 год
на м/п "Лужанка" під час здійснення митного контролю мікроавтобуса "Volkswagen
Transporter", р.н. НОМЕР_1, який слідував із
Угорщини в Україну, у громадянина Угорщини ОСОБА_1виявлено не вказану у митній
декларації, не заявлену в усній формі іноземну валюту - 38000 угорських
форинтів, яку гр.Угорщини ОСОБА_1перемістив через митний кордон України шляхом
недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про
предмети, що підлягають обов"язковому декларуванню. Іноземна валюта
знаходилася у гаманці у дорожній сумці, між середніми сидіннями .

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається в
порядку ст.268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про
порушення митних правил №0443/302030314/07 від 07.04.2007 року, митну
декларацію та її переклад, пояснення та їх переклад, суд вважає вину ОСОБА_1. у порушенні митних
правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись
ст.ст.268 КУпАП, ст.340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.Угорщини ОСОБА_1адміністативне стягнення
за ст.340 МК України у вигляді конфіскації угорських форинтів у кількості
38000, що по курсу НБУ станом на 07.04.2007 року становить 1044-73 грн, в доход
держави.

Постанова
остаточна.
Копія Справа №3-447/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 р.                     Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Горохівського МР ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя с Дорогиничі Локачинського району, підприємця, до
адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

2 березня 2007
року о 14 год.30 хв. у с Війниця Локачинського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
Опель-Вектра, НОМЕР_1 по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 був
вчасно повідомлений про місце і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням,
однак в суд не з'явився. Клопотання про відкладення справи не надходило. Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-488/07р.
ПОСТАНОВА

ім'ям України

10 квітня 2007 року                   м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ
Звенигородської РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
одруженого, працюючого водієм на СПД, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

зач. 1ст.
122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1
17.02.2007 року в 16 год.
05 хв. на Миколаївській дорозі в м. Одесі, керуючи автомобілем марки ГАЗ-
2705, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав проїзд регуліруємого перехода на заборонений
червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 «Правил дорожнього руху
України».

В діях ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбаченне ч.І ст.
122 КупАП, на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.І ст. 122 КупАП,-

по становив:

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (дес'ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської
області, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ «Малтітек», за
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Об лютого 2007 року о 05 год.
00 хв., гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Рено RVI», державний номер
НОМЕР_1, в м.Рівне
по вул. Київська, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833.017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-451/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                                       смт. Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення
за ознаками ст. 121 ч.З КУпАП стосовно ОСОБА_1, мешк.АДРЕСА_1, не працюючий,
до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 02.03.2007 р. біля 23 год. 30 хв. в смт. Міжгір'ї, керував автомобілем марки Таврія
д.н.з. НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видно з
відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП, тобто порушення правила користування ременями
безпеки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше
притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю накласти штраф у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.З КУпАП піддати штрафу у сумі
8,50 (вісім грн. 50 коп.) грн. у користь держави.

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007р.                                                       Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької області Павленко П.П. розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з державтоінспекції Мар'їнського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця: Донецької області, працює: ООО «Хлібокомбінат» -водій,
мешкає: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

4.03.2007 року о 11-35 год. В м.
Донецьк по вул.Артемівська-Стратонавтов,
водій ОСОБА_1., керував автомобілем марки В-2061, номерний знак НОМЕР_1, при наявності
двох смуг в одному напрямку, здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги,
чим   порушив п.10.4. ПДР України.

ОСОБА_1., до суду не з*явився хоча про місце та час
розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до
висновку , що
ОСОБА_1., своїми діями скояв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КпАП України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу
у розмірі -10 грн.
(десять). Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2094/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении
к административной ответственности. ОСОБА_1, 1963 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_122.01.2007г. в 12 час. 40 мин. управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/н НОМЕР_1, на перекрестке при
повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебное заседание
не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не предоставил.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст.   122 ч.
1  КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає в м. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.03.2007 року об 12 годині 50 хвилин, керував
автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. М. Грушевського, виконав проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 033974 від 24.03.2007 року та
письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа
№ 3-1605/2007р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Суддя   Токмацького   районного
суду   Запорізької!   області
Апанаскович   Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізька обл., прож. АДРЕСА_1, не
працює, по ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 року о 14-05 год. в м. Токмаку,
керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
не надав переваги транспорту, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«30» березня 2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 19.02.2007р. о 22-55 год.    ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул. Сумській в м. Харкові, порушив Правила
дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-4683/07 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03.05.2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков
А.В., розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   не
працюючого,   що   мешкає
за адресою у АДРЕСА_1 за ст.
122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського
районного суду м.Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Даний протокол направлен до суду з
порушенням вимог ст.276 КУпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання правопорушника, за
місцем скоєння правопорушення, та за місцем обліку транспортного засобу. З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що
провопорушник мешкає за адресою у АДРЕСА_1, правопорушення він скоїв на 747 км а/ш Київ - Луганськ - Ізваріне, а транспортний засіб марки Опель д/н НОМЕР_1 зареєстрований МРВ м.Дергачі. Даний адміністративний протокол не підсудний Калінінському районному суду
м.Донецька, у зв'язку з чим протокол про адміністративне
правопорушення підлягає направленню за територіальною підсудністю до Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 276,283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КупАП України
направити до Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області для розгляду
справи за територіальною підсудністю.

Постанова   в
порядку   адміністративного    провадження      оскарженню     не підлягає.
Справа №3-1515/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                      27 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Донецьку, громадянина України, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_1», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Встановив:

27 лютого 2006 р. о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1 керуючи
вантажним автомобілем „ГАЗ-33076",
д/номерний знак
НОМЕР_1, по пр-ту Ілліча в м. Донецьку, скоїв рух в зоні дії
дорожнього знаку 3.3"Рух вантажних автомобілів заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не
виконує вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
судді Т.В.Данилюк при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
та жителя с.Авдіївка Сосницького р-ну приватного підприємця

за ч.1 ст122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 13.04.2007
року о 08 год 40 хв. в
с.Авдіївка керуючи трактором ЮМЗ-6 д/НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр.ОСОБА_1..
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8,50
гри. на користь держави.
Справа № 3-2035/07
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року                                                                                  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, що мешкає: м.
Полтава,АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2007 року о 14 год. 10 хв. на 32 км а/д
Полтава-Гадяч, керуючи автомобілем "ГАЗ" н.з. НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, встановлену дор.зн. 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40
км/год", рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.