overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
М       У К Р А И Н Ы
19 октября  2007 года
Судья Ялтинского городского суда
материалы, поступившие из  Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца г. Прокупле Сербии
гражданина  Сербии, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
Гражданин Сербии ОСОБА_1 с 23.09.2007 года уклоняется от выезда с
Украины, после окончания соответствующего срока пребывания на территории
нарушил ст. 30 ЗУ «о правовом  статусе
иностранцев и лиц без гражданства», а именно порядок пребывания иностранцев и
лиц без гражданства на территории Украины.
Свою вину  ОСОБА_1 в суде признал.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении серия КР № 001700 и иными
материалами дела составленными в соответствии с действующим законодательством.
образом,  действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
Судья -
Справа №3-5836-2007р.
ПОСТАНОВА

"10"
серпня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського   РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1956 року
народження жителька с.
Каплівка Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
04.08.2007 року біля 18 год.,  перебуваючи у нетверезому стані,  в саду
с Каплівка Хотинського р-ну,  вчинив
сварку із орендарями та охоронцями саду,
під час якої висловлювався у їх адресу нецензурними словами,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян чим допустила порушення передбачене
ст.  173 КУпАП .

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 018729 від 09.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жительку с.
Каплівка 1956 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-358/2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Олександрійського віділення ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого водієм
ТОВ "Вега-Транс", за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 1 березня 2007 року біля 22:45 годин, на
автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварено, керував транспортним засобом, автомобілем
марки "Вольво ФН 12" НОМЕР_1, на
перехресті вул.Куйбишева не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив правила дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним
чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1 зазначених в протокол, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 268, 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні. правопорушення

постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за   ч.1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейсгва в Кривоозерському районі) в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
Справа №3-1347/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.03.2007
року о 10 год. 30 хв. в
М.Кіровограді по вул. Г.Сталінграда, керуючи автомобілем Міцубісі, д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№3-3752/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

02 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
уродженця м. Каховка, Херсонської області, з повною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

16.03.07 р. о 16.15 год.
на 68 км автошляху Херсон - Генічеськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.3.25 Правил дорожнього
руху, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено",
про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину
визнав повністю, розкаюється.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути     до     адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

5-2415/2007

30 березня   2007 року   суддя
Калінінського   районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О.І
розглянувши
матеріали,    які    надійшли
від ІДПС ВДПС   м. Горлівки  про притягнення до адміністративної
відповідальності. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина   України, не працює, мешкає
у м. Горлівка, АДРЕСА_1  за ст. 122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.03.2007 року о 12.25 годин керуя транспортним засобом Сітроен державний
номер НОМЕР_1 у м. Горлівка на перехресті вулиці Пересипкіна при повороті
ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.03.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 прибув
до суду, свою провину повністю визнав.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника,
обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
122ч1,283,285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч1 КпАП України ОСОБА_1,  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова    оскарженню    не
підлягає,    але    може
бути    опротестована прокурором.
№3-2041-07
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                               м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від взводу ДПС відділу ДАІ м. Донецьк УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в м. Костянтинівна Донецької області,
АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.І КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26
лютого 2007 року об 11-50 годині керував транспортним засобом В-2102, д/н
НОМЕР_1, на 55 км. а/д Слов*янськ-Маріуполь з незареєстрованною газобалонною
апаратурою в установленному
порядку, чим порушив п.32Л"Є" Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058, у банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет
м. Костянтинівка, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2143/07
2007 года судья
Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина
Украины, работающего мастером ООО «Метакурс», проживающего г. Горловка,
13 марта 2007 года в   10-50 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
ВАЗ 2101, госномер НОМЕР_1 в г. Горловке по ул. Пересыпкина, в
нарушение п. 8.7.3 г
ПДД     проехал пешеходный переход на
запрещающий (желтый) сигнал светофора, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
все обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя, подтвердившего
факт нарушения ПДД, необходимо назначить ОСОБА_1. административное взыскание в
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Подвергнуть        ОСОБА_1 административному взысканию в
виде штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

Справа №3-1194/07 p.

16 лютого 2007 року            м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської обл.,
працюючого у ТОВ "Східна торг коми" торговим представником, прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 18:25 годині, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110267, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі по вул. Кобилянського рухався зі швидкістю 83 км/год.

ОСОБА_1.
порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
18.12.2006р. серія АВ №
511812.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях Кондратьева
К.В. склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1855/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.Э., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 зач. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 12 листопада
2006 року о 13 годині 10 хвилин у м. Горлівка по вул. Б. Макухи, керував
автомобілем „АЗЛК-2140" державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України
від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан сп"яніння
ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У зв»язку з тим, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення
до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження за
справою необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 247, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-664/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року                                                                                                 м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1952 р. н., уродж. м.
Зіпоріжжя, мешкає: м. АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 14-05
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мерседес", держ. номер
НОМЕР_1на 100 км а/д Бориспіль-Запоріжжя в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху до 50 км/год" рухався зі
швидкістю руху 82 км/год, чим порушив п. 12.4 Праиил дорожнього руху, про що
працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,268,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1018/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Іванівні Кельменецького району
Чернівецької області, непрацгоючого,-

Встановив:

10 лютого 2007 року, біля 13 години 00 хвилин в м. Чернівці по вул.
Гагаріна ОСОБА_1. керував автомобілем "Форд" н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч,
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, а здійснив
поворот з крайнего правого ряду.

ОСОБА_1. пояснив, що він 10 лютого 2007 року, біля 13 години 00 хвилин в м.
Чернівці по вул. Гагаріна керував автомобілем "Форд" н.з. НОМЕР_1перед
поворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині, а здійснив поворот з крайнего
правого ряду.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №152492 від 10 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення     передбаченого     ч.І
ст. 122  КупАП та  накласти
на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною л-а оскарженню не підлягає.
№3-460/2007
ПОСТАНОВА

і мя м
України

06 квітня 2007 року                                                                                                 смт.
Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд
в складі:

головуючого судді -   Войтеха О. І. при секретарі   -        Гуртовій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з відділення забезпечення
діяльності підрозділів ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Єлановка Волновахського району Донецької області,
українця, громадянина України, освіта повна вища, невійськовозобовязаного,
одруженого, позапартійного, не працюючого, який раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1за ч.1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року, о 12-50,
на перехресті вулиць Шевченко-Молодчого міста Чернігів, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Міцубісі-300", д.н.з. НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності, в порушення вимог п.16.2 ПДР України, порушив
правила проїзду перехресть і при повороті направо не надав перевагу в русі
пішоходам, які переходили проїзжу частину вулиці при відсутності пішохідного
переходу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Викладене підтверджується
протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.

1.         Суддя    місцевого Куликівського районного суду  О.І.Войтех
Справа № 3-403__________ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

06.04.2007 року                                                                                            м.
Валки

Суддя
Валківського районного
суду Харківської області Степаненко Галина
Іванівна, розглянувши матеріали які надійшли з Валківського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків, мешкає АДРЕСА_1, не працює,
попередженого за ст.268 КУпАП

-за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

06.04.2007 року
в 16 годин правопорушник ОСОБА_1 в м.
Валки , вул.. К .
Лікбнехта Валківського району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
висловлюючись брутальною лайкою, на зауваження перехожих не реагував, тобто
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується
поясненнями правопорушників та свідків.

За вчинене
правопорушення суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 5
(п'яти) діб адміністративного арешту.

На підставі
викладеного, керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харків, мешкає АДРЕСА_1, накласти адміністративне
стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
19 сентября 2007 года в 13 часов 15 минут в г. Ялта  ул. Киевская 85,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 19 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Державної податкової інспекції  у Фрунзенському
районі м.Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м.Харкова, громадянина України, яка працює головним бухгалтером КВЖРЕП
Фрунзенського району м.Харкова та проживає: м. АДРЕСА_1, по ст. 163-2
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., яка є посадовою особою  підприємства, не забезпечила у строк до 30.01.2007 р.
подання платіжного доручення по податку на землю, фактично оплачений 09.02.2007 р., чим допустила несвоєчасне надання платіжного доручення на
перерахунок обов'язкового платежу, порушивши
п.п.5.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом і державними цільовими фондами".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2007 р. і не спростовується
поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 163-2 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1710/07
ПОСТАНОВА

17 квітня
2007Р-Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го МРВ ДАІ м. Івано-Франківська про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця, громадянина України, мешканця м.
АДРЕСА_1, не працюючого - у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.03.2007 року біля 17-45 год. На 48 км
автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ, при
керуванні транспортним засобом Фольксваген, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт
14.6а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене
ст.1224.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час
розгляду справи в суді.

Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 611538 від 15.03. 2007Р-, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчининеного ним
правопорушення, а також поясненнями, зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст.і22ч.і Кодексу України про адміністративні правопорушення
кваліфіковано вірно.

-При  накладенні
стягнення,   суд  враховує
характер  вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 28з> 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця м.
АДРЕСА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1224.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ю (десять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.