overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 173-2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗF лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF уF 14.00 гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_2 вF мF.МFаFрF'їFнFкFаF вFуFлF.МFоFсFкFаFлFеFвFсFьFкFоFгFоF дFіFяF уFмFиFсFнFоF зF кFоFрFиFсFнFиFхF пFоFбFуFдFжFеFнFьF вFиFнFіFсF зF сFвFоFгFоF дFоFмFуF тFаF пFрFоFдFаFвF тFеFлFеFвFіFзFоFрF, яFкFиFйF яFвFлFяFєFтFьFсFяF сFуFмFіFсFнFоFюF вFлFаFсFнFіFсFтFюF сF йFоFгFоF мFаFтFеFрFюF ОFСFОFБFАF_3, чFиFмF зFаFпFоFдFіFяFвF еFкFоFнFоFмFіFчFнFеF нFаFсFиFлFлFяF вF сFіFмF'їF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF 5.12.2007 рFоFкFуF, вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF яFкFоFгFоF бFуFлFоF вFкFаFзFаFнFоF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFоFвFиFнFеFнF яFвFиFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF 6.12.2007 рFоFкFуF, аFлFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF дFоF сFуFдFуF нFеF яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFоFмF бFуFлFаF вFиFнFеFсFеFнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFиFйF пFрFиFвFіFдF ОFСFОFБFАF_2, аFлFеF пFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF нFеF вFиFкFоFнFаFнFаF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFеF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 173-2 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, аFлFеF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF сFпFрFаFвFиF зFаF сFтF.173-2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзFгFлFяFдFаFюFтFьFсFяF тFіFлFьFкFиF уF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFрFоFкF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF 12.12.2007 рFоFкFуF, іF тFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF уF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.38 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 173-2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF.173-2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№ 3-1564/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 лютого
2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області Ніколін В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

заст.
121 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007р. о 22год. 00хв. в м.Стрий по вул.
Львівській керував транспортним засобом марки "Фольцваген" номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи
правопорушник наведеного не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2007 року.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять
чотири/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районног о суду м. Харкова Колесник С.А. , розглянувши матеріали, які н адійшли з ВДАІ та ATI ГУМВСУ в Ха рківській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Хар кова, громадянин України, не п рацюючого, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1. за ст.122 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 09.12.2007 року ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, держа вний номер НОМЕР_1 по вул.
Героїв Праці не виконав вимо ги дорожнього знаку 3.29 (обмеже ння максимальної швидкості 4 0 км/год) рухався зі швидкістю 74 км/год, чим перевищив швидкі сть на 34 км/год. Швидкість вимі рювалася прибором Беркут № 0601 007.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про дату сл ухання справи сповіщений.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважа є можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння правопорушен ня передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення. (а.с. 1).
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, дані пр о особу правопорушника, ступ інь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративн е стягнення у вигляді попере дження.
Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУ пАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 за с коєння правопорушення, перед баченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнен ня у вигляді попередження.
Постанова остаточна оскар женню не підлягає.
08 октября  2007 года
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Пысларь В.П.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца г. Одесса,  неработающего,  проживающего: г. АДРЕСА_1 по  ст.  124  Кодекса Украины об административных
07 августа 2007 года примерно в 15 часов 00 минут,  ОСОБА_1 ,
управляя автомобилем «Тойота»,
государственный номер «НОМЕР_1»,  по ул. Средней в г. Одессе,  не учел дорожную обстановку,  не выбрал безопасную скорость движения,  не справился с управлением,  вследствие чего допустил столкновение с
автомобилем марки «Тойота»,
государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2,  в результате чего причинил повреждения
вышеуказанным транспортным средствам,
чем совершил правонарушение предусмотренное  ст.  124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1  вину свою в инкриминируемом ему
правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные
судом,  не оспаривая имеющихся в деле
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствам и:
протоколом об административном правонарушении серия ВН № 115410
протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия № 010207 от
схемой происшествия,  которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного
происшествия,  место расположения
транспортных средств после совершения ДТП,
повреждения транспортных средств,
общее состояние транспортных средств;
объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1.  и ОСОБА_2.
Таким образом,  в действиях ОСОБА_1.  действительно усматривается состав
инкриминированного ему деяния,  поэтому
суд считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.  124 Кодекса Украины «Об административных
С учетом обстоятельств данного
дела,  тяжести содеянного и личности
виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1.  меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.  124,  9,
221,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен 00 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7919/2007р.
ПОСТАНОВА

05
грудня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст.122 ч.1 КпАП України,

встановила:

20.11.2007р ОСОБА_1 керував
автомобілем та здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Суд  вважає, що
в  діях  правопорушника  вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.279 КпАП
України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
03 октября 2007 года
Судья Приморского районно го суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административны е материалы, поступившие из О
ГАИ Приморского РО ОГУ УМВД У краины в Одесской области, о привлечении к административ ной ответственностиОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца г. Одессы, граждани на Украины, пенсионера, прож ивающего: АДРЕСА_1 по ст. с т. 130 ч.2, 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонару 05 августа 2007 года примерно в 23 часов 00 минут, ОСОБА_1, уп равляя автомобилем марки «ВА
«НОМЕР_1», по ул. Ильфа и Пе трова в г. Одессе, в нарушение п.п. 2.9, 8.7.3 Правил дорожного движ ения, повторно в состоянии оп ьянения, вызванным опийными алколоидами, осуществил вые зд на регулируемый пешеходны й переход на запрещающий сиг нал светофора, что было выявл ено и зафиксировано протокол ом административного правон арушения ВН № 128073 от 05.08.2007 года, че м совершил правонарушения пр едусмотренные ст. ст. 130 ч.2, 122 ч. 1 Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкрими нируемом ему правонарушении признал и полностью подтвер дил обстоятельства дела уста новленные судом, не оспарива я имеющихся в деле доказател
Обстоятельства правонаруш ения и вина правонарушителя подтверждаются собранными п о делу доказательствами: протоколом об администрат ивном правонарушении № 128073 от 0 протоколом медицинского о смотра № 005937 от 05.08.2007 г., из которог о усматривается, что ОСОБА
_1 находился в состоянии опь янения, вызванным опийными а
Таким образом, в действиях
ОСОБА_1 действительно усм атривается состав инкримини рованного ему деяния, поэтом у суд считает необходимым кв алифицировать его действия п о ст. ст. 130 ч.2, 122 ч.1 Кодекса Украи ны «Об административных прав
С учетом обстоятельств дан ного дела, тяжести содеянног о и личности виновного суд по лагает необходимым применит ь к ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишение права управле ния транспортными средствам
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об ад министративных правонаруше ниях, суд -
ОСОБА_1 лишить права упра вления транспортными средст вами сроком на 2 (два) года.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3-7084-2007р.
ПОСТАНОВА
„16" жовтня 2007 року м. Хот ин
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження жите ль АДРЕСА_1, водій таксі „Б раво Захід" за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2007 року в 20 год. 45 хв. в м . Чернівці по вул. Руська - М.Ол імпіади керуючи автомобілем марки Део Ланос номерний зна к НОМЕР_1 здійснив обгін н а перехресті.
Чим порушив п. 14, 6 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 122 ч 1 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія АЕ № 259519 від 27.08.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Приморського районного суду

.  Одеси Крусян А.В. розглянув матеріали,   які надійшли з Державної податкової
інспекції у Приморському районі у місті Одесі стосовно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   працюючого: директором ДП
„Каскад",

проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.   163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
р. головним державним податковим ревізор - інспектором відділу документальних
перевірок суб'єктів господарювання - юридичних осіб Ісмайловою А.А. складений
протокол № 986 серії КН № 346119 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,   що при перевірці ДП „Каскад",   де ОСОБА_1 працює директором,   було встановлено актом від 18.07.2007 p.,
порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку за період з 01.01.05 р. по 31.03.07р.,
чим було порушено   ст.  5 Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємств" від 28.12.1994 р. та
ст.   7 Закону України „Про
податок на додаткову вартість" від 03.04.1997 р.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку,   суд визнає його винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.   163-1 КУпАП.

Визначаючи
міру відповідальності ОСОБА_1,   суд бере
до уваги обставини справи,   характер
правопорушення,   особистість винного,   а тому вважає застосувати до нього стягнення
у виді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись   ст.    ст.
283,   284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч.1   ст.
163-1 КУпАП,   на підставі якої
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,   але може
бути у відповідності зі   ст.  290 КУпАП опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 марта 2007 года                   Дело № 3-3520/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1982 г.р., не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в10 часов 25 минут, ОСОБА_1., на ул. Маршака 8 г. Ялта, управляя  транспортным средством БМВ г.н. НОМЕР_1,
произвел остановку ближе 30 метров от посадочной площадки для остановки
маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9 е ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при составлении
протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№F 3-4756-07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFтFуFпFіFнF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 1-гFоF МFРFВF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, 1963 рF. нF., вFоFдFіFйF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вF. МFеFчFнFіFкFоFвFаF, 18/62 , -
10.09.07 рF. оF 12-00 гFоFдF. вF сF ДFнFіFпFрFоFвFкFаF пFоF вF. КFіFрFоFвFаF кFеFрFуFвFаFвF мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF, зF пFеFрFеFоFбFлFаFдFнFаFнFнFяFмFиF, нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFмFиF вF ДFАFІF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFуFнFкFтFуF 30.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF єF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяFмF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF.3гFіFдFнFоF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1 , 268, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-5645/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10
грудня року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює водій п.п.ОСОБА_2

За ст.122 ч.2 КУпАП

25.11.2007 року
о  11-10 год. на автодорзі в смт.Чорнобай
ОСОБА_1  керував  /автомобілем
КАМАЗ  д.н.    НОМЕР_1
Керував
т.з., перетнув подвійну суцільну лінію,
чим порушив  п. п.15.9 ПДР
України, свою вину  у вчиненому
адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у
вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2
,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним  ОСОБА_1  у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду
С.І. Калашник
СFпFрFаFвFаF №F 3-322
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
23 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                          мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF, вFуFлF. гFоFгFоFлFяF, 52, СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 27 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFіF 55 хFвFиFлFиFнF вF сF. БFаFчFиFнFаF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2108, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 63 кFмF/гFоFдF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF “FОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гFоFдF", чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20кFмF/гFоFдF, пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."бF" пF.12.9. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFБF №F 108115 вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF                                       - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF                                                                                                                       МF.ВF. ЛFоFйFзFиFкF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF:
20 нFоFяFбFрFяF 2007 гF. СFуFдFьFяF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ГFоFлFоFвFиFнF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF ДFАFИF «КFоFбFрFаF» УFМFВFСF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF гFрF.:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтF.122 чF.3 КFУFоFАFПF
30.10.2007 гF. вF 12.45 чFаFсF. вF сF. ПFаFрFтFиFзFаFнFсFкFоFмF пFоF уFлF. ЛFеFнFиFнFаF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF дFоFрFоFгFуF пFеFрFеFхFоFдFаFмF, кFоFтFоFрFыFеF нFаFхFоFдFиFлFиFсFьF нFаF нFеFрFеFгFуFлFиFрFоFвFаFнFнFоFмF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмFуF сFтF. 122 чF.3 КFУFоFАFПF, вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.