overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа No
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

12
квітня 2007 року                                                                                             м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с Славне
Горностаївського району,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

23 лютого 2007 року ОСОБА_1в м.  Каховка по вул. . К. Маркса,  в ранковий час,  керуючи автомобілем,  номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимог дорожнього знаку «В»їзд заборонено»,  чим порушив пункт 3.21 додатку 1 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1визнав. Керуючись
ст.  ст.  9,  10,  122 ч. 2, 268, 276,  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної
відповідальності  і  застосувати адміністративне стягнення - штраф
у розмірі 5 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1404-07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10
квітня  2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області   П"єнта І.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 7-го МРВ ДАІ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
який  проживає в м.АДРЕСА_1,   Хмельницької області, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.03.07 р. о 12
год. 30 хв. в
м. Ізяслав по вул. Шевченка ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом , здійснив
зупинку автомобіля в зоні діі дорожнього знаку „ Зупинку заборонено", чим
допустив порушення п. 33.3.34 ПДР.

В судове
засідання    ОСОБА_1не
з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи встановлено, що він  свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1      піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1287/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, яка надійшла від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки Росії, жительки с. Нелипівці
Кельменецького району, непрацюючої,-

за ст.203 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_1.
проживала в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, в
період з 2 лютого 1998 року по теперішній час, за паспортом СРСР старого
зразка, чим порушила вимоги п. 19 "Правил в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України, транзитного проїзду через її
територію затверджених Постановою КМУ №1074 від 19 грудня 1995 року".

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адмінстративне
правопорушення серії ЧВ №162942 від 22 березня 2007 року, довідкою №108 від 22
березня 2007 року виданої Нелиповецької сільською радою.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, та інші обставини справи.

Зокрема, враховується, що ОСОБА_1.
раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1., слід накласти стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст.203 ч. ІКупАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.203
КупАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-979/07
ПОСТАНОВА

5
березня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОШ Червоноградського МВ при ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України,
працюючого водієм -«Червоноградське
АТП », проживаючого
м. Червоноград АДРЕСА_1
Львівської області,

за ст.122 ч.2
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 15.02.2007 р. о 10 год. 20 хв. по вул.
Промисловій в м. Червонограді Львівської області керуючи автомобілем ГАЗ-3307 н.э., НОМЕР_1.,
перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив ПДР.

Опитаний в суді правопорушник вину свою визнав.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 8 ( вісім ) грн., 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

справа №3-1215/2007

19 лютого 2007 року  м. Кривий
Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської обл.,
громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006р. о 16:00 годин ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2105 д.н.НОМЕР_1 в м. Кривому
Розі по вул. Бикова порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 "рух
праворуч" здійснив поворот ліворуч.

ОСОБА_1. порушив
пункт 8.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.12.2006р. серія АВ №192935.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеяоґо, керуючись ст.ст.24, 27, 122, 213, 221, 248, 249, 252,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-191/07р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області КРІЛЬ М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВД7АІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця с.АДРЕСА_1Снігурівського району Миколаївської області за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

16.12.2006
року о 09:40 год. громадянин ОСОБА_1. на а/д Снігурівка-Евгенівка керуючи транспортним засобом марки
"Ваз 2104" д/н НОМЕР_1здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання своєї, винуватість
ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адмін.
правопорушення АБ № 703171 від 16.12.2006 року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1202/07 ПОСТАНОВА
З квітня 2007 року                                                                    м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
працюючого на ш-ті №4,
проживаючого у Львівській області
м.Червоноград АДРЕСА_1
за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 16.02.2007 року в Ібгодині
НОМЕР_1,при обмеженій максимальній швидкості 40км/год, рухався зі
швидкістю 61м/год. швидкість вимірювалась приладом "Бар"єр 2-2М"
складено протокол про адміністративне правопорушення.
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи.
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України.
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-4934/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 55 минут, на автодороге Ялта по ул. ЮБШ, водитель,
управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,  в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение
максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 64 кмч, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-134/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.06р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 14.6
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також   викладені
обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Суддя
вважає,   що   своїми
діями   ОСОБА_1   скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України. Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      ОСОБА_1
винним      в     здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-432/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям   України

10 квітня 2007 року                                                                                     смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Морозова О. Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з групи ПС
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, не військовозобов'язаного, не
одруженого, працюючого водієм „Соцпсихоогічної допомоги" ОЦСПД м.
Чернігів, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, прож. АДРЕСА_1за ч.2
ст. 121 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року, о 09-55,
на вулиці Щорса в смт.
Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1., всупереч вимогам п.31.4.7 (є) ПДР
України, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1, належним йому на праві
власності, в якому відсутній передній захисний бампер, що передбачено заводом
виробником, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121
.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та ммісце
розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 121 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-793/ 2007 p.

5 квітня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ № 5 при УМВС України
в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП,

встановив:

21 лютого 2007 року о 23 год. 50 хв. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес",
д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, а саме: виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортному засобу, який
наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим порушив вимоги  п. 16.11.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про
причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284,287 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя                               М.Ф.Олійник
№ 3-2486/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, работающего сварщиком ООО «Транссервис»,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
25 февраля 2007 года около 10 час. 40 мин. ОСОБА_1,
управлял транспортным средством «Ваз-2106» гос.НОМЕР_1, по пр. Постышева-93 в
г. Харькове, на котором отсутствовали передний и задний бамперы, чем нарушил п.
31.4.7. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 121 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577283 от 25.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
121, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
Справа
№ 3-2962/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ЩПС роти ДПС м. Донецька пр УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 17-52 годин , керуючи автомобілем
ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 в м.
Донецьку по вул. Владичанського не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2
"Рух праворуч" проїхав перехрестя прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
24 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-8069
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не  работающего, проживающего по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 апреля 2007 года в 15 часов 05 минут, ОСОБА_1 на 726 км
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя  транспортным средством - «Форд - Транзит» г/н
населенном пункте со скоростью 93 км/час, чем нарушил п. 12.4.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 25 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца
Судья :  подпись
Судья :
Дело № 3-402/07 НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
25 апреля 2007 года                                                                                        пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО Л.Г., рассмотрев поступившие из
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Гуляй Поле
Гуляйпольского района Запорожской области, женатого, не работающего,
проживающего в с. АДРЕСА_1Новониколаевского района Запорожской области, ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
7  апреля  2007  года
в   10.30  ОСОБА_1.   на
перекрестке  ул.   Ленина - ул. Комсомольская в пгт.
Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, управляя
автомобилем марки ВАЗ-2103, государственный номер НОМЕР_1, при повороте налево двигался по
полосе встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины. ОСОБА_1. пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в размере 17 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-4565
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г. Ялты, гражданина Украины, не  работающего, проживающего по адресу:
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
года  в 14  часов 05 минут  ОСОБА_1 на автодороге Ялта-Севастополь,   в гор. Ялте, управляя автомобилем «ВАЗ»
гос.  № НОМЕР_1, принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 15.9 «г»
ПДД Украины  тем, что произвел
остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 15.9 «г»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АГ   № 980688 от 13 марта
2007  года, с которым последний
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде предупреждения,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
№ 3-6026/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающий: г. АДРЕСА_1, Фермерское хозяйство "Меценат", директор,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
23.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1197/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС
М.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 р. в м.Херсоні
по Кіндійському шосе ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г" рухався зі швидкістю 61 км/г, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст.122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст.
284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.