Справа №3-575
ПОСТАНОВА

7 травня 2007 року                                                                                                  смтіванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора
праці територіальної державної інспекції праці в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки села Восьмихатки Іванівського району Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки
України, працюючої начальником Іванівської районної державної лікарні
ветеринарної медицини з 15
січня 2007 року, за
ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 являючись начальником Іванівської районної
державної лікарні ветеринарної медицини (
далі - лікарні ) допустила
порушення вимог трудового законодавства, а саме: 1) ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпПУ
тим, що заробітна плата працівникам лікарні виплачується один раз на місяць, а
іноді із затримкою ( так, у 2007 році заробітна
плата за січень 2007 року
виплачена 30.01.2007 року, за
лютий 2007 року - 03.03.2007 року). На день
перевірки мала місце заборгованість із заробітної плати у сумі 995,72 грн. перед
працівниками: ОСОБА_2- по заробітній платі за лютий 2007 року - 311,32 грн.,
ОСОБА_3- по надбавкі до заробітної плати за складність та напруженість у роботі
за січень -лютий 2007 року - 225,06 грн., ОСОБА_4 - по матеріальній допомозі на
оздоровлення - 459,34 грн; 2) ч.3 ст.115 КЗпПУ тим, що не виплачується
заробітна плата не пізніше, ніж за три дні до початку щорічної відпустки за
весь час цієї відпустки ( так у 2007 році працівникам, які пішли у відпустку:
ОСОБА_5 відпустка надана з 15.01.2007 року, а заробітна плата виплачена
частинами 30.01.2007 року та 03.03.2007 року, ОСОБА_4 відпустка надана з
05.02.2007 року, а заробітна плата виплачена 03.03.2007 року); 3) ст.116 КЗпПУ
тим, що своєчасно розрахунок із заробітної плати зі звільненими працівниками не
проводиться ( так, зі звільненою 16.01.2007 року ОСОБА_6 розрахунок проведено
30.01.2007 року, з ОСОБА_7, звільненим 18.01.2007 року -30.01.2007 року,
ОСОБА_8 звільненим 06.02.2007 року - 03.03.2007 року, з ОСОБА_9, звільненим
19.02.2007 року - 03.03.2007 року, ОСОБА_10, звільненою 19.02.2007 року - 03.03.2007 року); 4) ст.117 КЗпПУ
тим, що середній заробіток за весь час затримки розрахунку зі звільненими
працівниками не нарахований.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення пояснила,
що заборгованість із заробітної плати на суму 995, 72 грн погашена, розрахунки із звільненими працівниками
проведено.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що
Іванівська районна державна лікарня ветеринарної медицини є бюджетною установою
і фінансується з бюджету вищого рівня і виплата заробітної плати здійснюється
при наявності коштів на розрахунковому рахунку та в дні встановлені районним
відділом Державного казначейства України. В січні 2007 року кошти на
рахунок лікарні надійшли 19.01.2007
року, виплата проведена 30.01.2007
року, так як відділом Державного казначейства України встановлені строки
виплати заробітної плати 15
та 30 числа
кожного місяця. За лютий 2007
року фінансування надійшло 1
березня 2007 року і
заробітна плата виплачена 3
березня 2007 року.

Заборгованість
із заробітної    плати    за лютий 2007 року в сумі 995,72
гривні

2

виплачена 23.03.2007
року.

В
підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи в суді представила
суду ксерокопію листа начальнику Іванівського районного відділу державного
казначейства, згідно якого строки одержання заробітної плати в управлінні - 15 та 30 числа кожного
місяця; ксерокопію протоколу №
9 наради від 21.03.2007
року, відповідно до рішення якої встановлено строки виплати заробітної
плати за першу половину місяця 15
числа, за другу половину місяця 30
числа; лист, відповідно до якого заборгованість із заробітної плати за
лютий місяць 2007 року  виплачена 23.03.2007 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому полягає
вина начальника лікарні ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях.

Оскільки в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, то є
підстави для закриття адміністративної справи в зв'язку з відсутністю в її діях
складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, ч. 1ст. 247 КУпАП України,
суддя

постановив:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.