overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3197/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.03.2007 р. о 22 год. 50 хв., в с. Дубино, Сколівського району, Львівської
області, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Спрінтер" держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 90 км/год,
чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 431188 від 26.03.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. З 3 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3319/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007р.                                                                                                             м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем смт. АДРЕСА_1,
передбачене ст.1 22 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.03.2007 р. О 10 год 15 хв, в м. Хуст, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Зупинку заборонено", чим порушив п. 33.3.34 Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 250403 від 29.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-541807
04.04.2007 г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 123 ч.2 КУоАП в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, не работает,
проживающего: г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует.
часов   ОСОБА_1.   управляя
автомобилем   по   ул.Чапаева-ул.Луначарского, проехал
железнодорожный переезд при отсутствии дорожных знаков и разметки
предписывающих проезд в два ряда, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 123 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении
административного правонарушения по ст.123 ч.2 КУоАП и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: местный бюджет
Коммунарского района.
Справа № 3 - 1790/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 15 год.
20 хв. в м. Чорткові по вул. Кн. Вол. Великого Тернопільської області гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063» номерний знак НОМЕР_1 без
бампера, який передбачений конструкцією даного автомобіля, чим порушив вимоги
п. 31.4.7 (є) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст.  121 КУпАП
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2149/2007 год
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова
Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции
Дзержинского района Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1; место работы: ООО «Марьяж» - директор.
-в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-2
ч. 1   КоАП Украины,
06.02.2007 г. при проверке
было установлено, что гр-ка ОСОБА_1. несвоевременно подала
платежные поручения в организацию банка.
соответствии со ст. 38 КоАП Украины - административное взыскание может
быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
правонарушение совершено 06.02.2007 года, срок привлечения к
административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины,
судья,-
Производство по делу об администативном
правонарушении  в отношении
ОСОБА_1 прекратить. Постановление
обжалованию не подлежит.
№ 3-6378/07
06.04.2007 г.                                                                                      г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы поступившие из ОУ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст. 203 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Фергане, гражданки Белоруссии, не работает,
проживает: г. АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1МВД Белоруссии от 27.04.2005 г.
Гр. ОСОБА_1. проживает по адресу г.АДРЕСА_1, без
Регистрация закончилась 09.12.2007 г., чем нарушила
установленный порядок пребывания иностранных граждан в Украине.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1по ч. 1 ст. 203 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу и приходит к выводу, в связи с тем, что ОСОБА_1. сдала
документы на оформление вида на жительство, но не успела продлить регистрацию,
возможно ее освободить от административной ответственности по
малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием. Постановление не обжалуется.
Справа №3-3718/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Азербайджану, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2007 о 21-00
годині по вул.Хортицьке шосе біля будинку № 18 в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ЗA3-1102» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 14.6
ПДД України, здійснив обгін на пішохідному переході, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1253/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВОГП Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
працює: ВАТ"МГЗК" шахта 3/5,
машиніст за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
17.03.2007 року о 14-30год.
в с.Добра Надія по вул.Кірова керуючи мотоциклом ІЖ НОМЕР_1 на перехресті проїздної
частини, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
автомобілю, який наближався до данного
перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР, про що
працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.
Суддя
Справа
№3-648 2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 в
м.Житомирі по вул.Щорса,102, керуючи автомобілем ВАЗ - 21061, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "рух праворуч".

Даний факт
стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В.Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа №3-4053/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
квітня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О. В.
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №2 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, не пропустив пішохода на пішохідному
переході, порушивши п. 18.1 Правил дорожнього руху, чем здійснив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись
ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3187/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2007 г.                                                                             г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ УМВД
Украины в Харьковской о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2
23.03.2007 г., примерно в 09-15 час, ОСОБА_2.,
гос. № НОМЕР_1по
ул. 1-ой Конной армии г. Харькова осуществил стоянку на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 15.9 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2
КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 8 /восемь/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 4есяца.
№3-5759/07
о привлечении к административной
04.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье
Боровикова А.И. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1977 г.р., не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
05.03.2007 г. в 10 часов 30 минут водитель ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ЗАЗ 968 М г/н НОМЕР_1по улице Северокольцевой в г.
Запорожье, где при изменении направления движения не удостоверившись в
безопасности допустил столкновение с движущимся в попутному направлении
автомобилем «Нисан» гн НОМЕР_1 за рулем последнего находился водитель ОСОБА_2.
В последствии ДТП автомобили повреждены, травмированных нет.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении ДТП
признал в полном объеме, дал пояснения аналогичные административному протоколу.
Виновность правонарушителя полностью подтверждается
материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой к
протоколу осмотра ДТП, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия,
объяснениями потерпевшего.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 124
КУоАП - как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. Постановление обжалованию
50% нар/с 3111810б700005                                                  50%
УДК в Запорожской области                                               УДК
в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 25216341                                           МФО
813015, ОКПО 25216341
код платежа: 21081100                                                         код
получатель: гос. бюджет                                                       получатель:
Коммунарского района                                                        Коммунарского
Справа №3-3733/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, працює водієм „Граніт-таксі", мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

11 березня 2007 року об 11.40 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ДЕУ, державний номерНОМЕР_1, в районі будинку №
2/18 по пл. Конституції в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 577847 від 11.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа №3-1577/07
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-го
міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 25.03.2007 р. о 15 год. 40 хв. по
вул.Яворницьког в м. Сокаль Львівської області керуючи автомобілем Опель н.з. НОМЕР_1.,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.ІКУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17 ( сімнадцять
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ___________        М.Д Новосад.
№3-1382/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5 MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області за
ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 01.03.2007 року, біля 08 год. 05 хв., в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі
швидкістю 82 км./год., чим порушив
п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належиш чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст. 122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-2207 2007 рік
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
р.                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.03.2007 р. об 14-10
год. у с Григорівка Запорізької області по вул. Леніна, керував автомобілем Опель-астра
д/з НОМЕР_1 зі швидкістю 83 км/год в населеному пункті, перевищивши швидкість
на 23 км/год, чим порушив
п.п. 12.4
ПДР. Швидкість зафіксована приладом «Беркут».

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8672
01 июня 2007 года                   ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из поступившее из ОГИРФЛ 2-го Ливадийского отдела Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Российской Федерации, Калининской области,   гражданки России,  не
работающей, проживающей  по адресу:
по ст.203 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 проживает на территории Украины, в г.Ялта, по недействительному
удостоверению для иностранных граждан, чем нарушила правила пребывания
иностранных граждан на территории Украины, за которое предусмотрена
ответственность по ч.1 ст.203 КУоАП.
по существу правонарушения пояснила, что проживает на территории Украины
по недействительному удостоверению для иностранных граждан потому,  что он испорчен. Вину свою признала.
Виновность ОСОБА_1 ОСОБА_2  в совершенном правонарушении  подтверждается:
об административном правонарушении от  25
мая 2007 года (л.д.1),
рапортом   работника милиции от 25.05.2007 года
паспорта и временного удостоверения на имя
В действиях ОСОБА_1  содержится состав правонарушения,
предусмотренный диспозицией ч.1 ст.203
КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил
пребывания в Украине.
Вместе с тем, учитывая
обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, которое не
причинило какой-либо вред общественным или государственным интересам,
малозначительность проступка, данные о личности правонарушительницы, которая
впервые привлекается к административной ответственности,  полагаю, что
ОСОБА_1.  на основании ст. 22
КУоАП  следует освободить  от административной ответственности, объявив
ей   устное замечание.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 22, 283, 284, ч.1 ст.203
ОСОБА_1 по  ч.1 ст.203 КУоАП  освободить от административной
ответственности и вынести в её  адрес
окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда                                                                                                         В.В.