overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1551/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду           Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2007 року о 21 год. 15
хв.   ОСОБА_1в м.  Луцьк по вул. Володимирській керував
автомобілем ВАЗ  д.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9(а) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Локачинського районного суду                                            І.І.Вознюк
Дело № 3-4799/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из Лубенского взвода ДПС 2-го отделения ГАИ
при УМВДУ в Полтавской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ивано-Франковска, не работающего,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
02.04.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из Лубенского взвода ДПС 2-го отделения ГАИ
при УМВДУ в Полтавской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 668244 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 22.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что
22.03.2007 г. в 11.46 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода, г.н. НОМЕР_1
на 233 км автодороги Киев-Харьков, превысил установленную скорость движения
более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч при ограничении
максимальной скорости движения 60 км/ч.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ивано-Франковска, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8
(восемь) грн. 50 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року
народження, жителя с. Бережанка Чемеровецького району, лікаря Чемеровецької
ветеринарної лікарні

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

31.01.2007
року біля 07 години 30 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним
засобом не пристебнувшись ремнем
безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. ст..283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1134/07

27 березня 2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1976
року народження, працюючого ш-та"Великомостівська" , проживаючого у
Львівській області м.Червоноград АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 28.02.2007 року в Ібгодині
45хвилин в м.Червоноград по вул.Сокальськіи керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063,дорожній
номерний знак НОМЕР_1 ,порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21"В"їзд заборонено" ,в"їхавши в
зону дії даного знаку , про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро

розкаявся.

Дослідивши   матеріали   справи,   вважаю,
що   в   діях

правопорушника      наявні
ознаки  правопорушення,  передбаченого

ст.122 ч.2КупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 ст.122
ч.2КУпАП України попередити про недопустимість даного правопорушення в
подальшому.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3227/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2007 року
ОСОБА_1 о 13 год. 45 хв. в м.Вишневе по вул..Київській, керуючи автомобілем
марки “МАЗ-437041” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
власності, проїхав на заборонний (жовтий) сигнал світлофора.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КупАП підтверджується протоколом АЛ № 0288025 від 07.11.2007
року.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№3-9838 2007 рік
ПОСТАНОВА

03.04.07 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1955 року народження, який проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_1. керував
автомобілем „ФОРД" держ. номер „НОМЕР_1" , виїжджав з між
квартального проїзду на вул. Банківська, не вступив дорогу автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ" дн НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП
України.

ОСОБА_. у судове засідання з'явився.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 074819 від 22.02.07
року, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, ст.
ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_ адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень.
Копія № 3-839/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя   АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГЖ 2717,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Охтирка по вул. Фрунзе, Сумської
області., не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», порушивши пункт

8.1 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року№ 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 122,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ
ГГУ УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 22.01.2007 года в 04.40 часов в городе Горловка по ул.
Горловской Дивизи и ул. Кузнецова-Зубарева, управляя автомобилем ЗАЗ ДЭУ  госномер НОМЕР_1на перекрестке, поворачивая
налево выехал на полосу встречного движения , чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения .
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа
№3-3659 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

29 березня 2007 року.                                                                                місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДАІ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, мешканця м.АДРЕСА_1,
працюючого водієм,

заст.
122 ч.1 КУпАП

установив:

08 лютого 2007 року, у вечірній час на 603 км автодороги М-14 ОСОБА_1., керуючи
автомобілем КАМАЗ, номерний
знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 71 км/год. в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.", чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і
не оскаржив.

Правопорушник
вину визнав.

На
підставі ст. ст. 8.9.122 ч. 1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук
А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,   про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.З КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
АР Крим, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р. о
15год. 40хв., керуючи транспортним засобом СПВ 16 РУТА д/н НОМЕР_1в
м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18 .1
ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.З, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя                                  А. А.
Іванищук
Справа №3-1325/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,     не працюючого,    проживаючого    за
адресоюАДРЕСА_1, заст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.03.2007р. о 13 год.
10 хв. по вул.Родімцева в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21033, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 106 км/год., чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-841/07р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,пенсіонера,проживаючого в с.Василівка Снігурівського району
Миколаївської області

заст.203ч.1
КУпАП,

Встановив:

29.03.2007
року в ході проведення перевірки порядку перебування іноземців в Україні було
встановленого громадянин ОСОБА_1. порушив правила перебування іноземців в
Україні,проживав без документів на право проживання у державі,чим допустив
правопорушення,передбачене ст. 203 ч.І КпАП України.

Правопорушник
ОСОБА_1.свою вину визнав повністю,пояснив-ши,що не зареєструвалася бо немав
свого житла.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується наданими матеріалами,а саме :
постановою про адмін.правопорушення,протоколом про адмін.правопорушення серії
МИ за №000903 від 29.03.2007 року,рапортом інспектора ВГІРФО Снігурівського РВ
УМВС,поясненнями правопорушника.

Враховуючи
те,що ОСОБА_1.правопорушення скоїв вперше,в вчиненому щиро розкаявся,вважаю
дане правопорушення малозначним.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст.22,280,283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-7950/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции г. Севастополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
22 апреля   2007 года в 9 час 35 минут, на автодороге г.
Севастополь, водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,
в населенном пункте двигался со скоростью 92 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель не  явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера административного
взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-651/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і  жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 лютого 2007 року о 18.00 год. по вул.Жовтневій в смт.Котельва
Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номерний
знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст.122 Коде.ксу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2113/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

22.02.2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
уродженця  с
Зелена Рубанівка Каховського району Херсонської
області,  громадянина України,  не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, Заст.
122ч.2 КУпАП,

Встановив :

28.01.2007
року гр. ОСОБА_1. на
автошляху Одеса - Мелітополь 295 км, керуючи автомобілем марки М-412 номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. п. 2.2 додаток
1   Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1притягнути    до адміністративної    відповідальності і стягнути штраф у розмірі
8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4836/07
02.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего
водителем ГП «Укртрансгаз», идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.02.2007 года в 15 часов 30 минут по гр.ОСОБА_1, управляя автомобилем АДРЕСА_2при изменении
направления движения не убедился в безопасности, совершил столкновение с
автомобилем «Мерседес» регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя
ОСОБА_2, который двигался слева в попутном направлении. Вследствие ДТП автомобиль поврежден,
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, а также пояснениями самого правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.1 Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124, КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП. Наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
гривен. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-529607
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_7, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.03.2007 года в 18 часов 50 минут на перекрестке ул.Космическая - ул.Броневая в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правило поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого водієм в КП "Єлизавета",
проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.03.2007р. о 09 год. 50 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
САЗ-3507, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Г.Сталінграда-Попова на
заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.