overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-451/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

11 квітня 2007 року                                                                                    смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О.І. при секретарі   -        Гуртовій Я.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ПСМ
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села
Ковчин Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, одруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
позапартійного, який раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.І ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року, о 11-30,
по вулиці смт. Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1., всупереч вимогам
підпункту "г" п.2.9 ПДР України, керував автомобілем ЗИЛ-130, що
належить СФГ "Колос", державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, складеним інспектором ПС, поясненнями
правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-450/2007 p. ПОСТАНОВА
27 березня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с. Горигляди, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
керуючи транспортним засобом марки Ауді А6, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив вимоги п.12.9 (б)
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ №088444 від 10.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 10 грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-418 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

19 березня  2007 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від
відділу ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  ОСОБА_1. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 649763 про адміністративне правопорушення від
24.02. 2007 року водій ОСОБА_1. 24 лютого 2007 року о 8 годині 40 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці на 178 км керував автомобілем
КАМАЗ-53212 д/н НОМЕР_1і не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-39/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007 р.                                                                                           м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України
Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка Узбекистану, мешкає в АДРЕСА_1не працює, за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянкою Узбекистану, 15.03.2007 р. в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської
області, на ринку здійснювала торгівлю товарами народного споживання без
відповідного дозволу, чим порушила с. 8
ЗУ "Про правовий статус іноземців", за що передбачена
відповідальність за ст. 203
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за даним
фактом вину визнала.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи й особу правопорушника та
ступінь її вини, керуючись ст.ст. 203
ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.203 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-519/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко М. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1988
року народження, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2006
року близько 13-15 годин ОСОБА_1 , знаходячись
в приміщенні Снігурівського РВ УМВС щоб з'ясувати причини затримання брата, в присутності сторонніх осіб
почав висловлювався нецензурно лайкою
на адресу присутніх, порушуючи при цьому громадський порядок, та пошкодив майно що належить РВ УМВС.
Чим допустив правопорушення за ст.173 КУАП- дрібне хуліганство.
Вказаного правопорушник не заперечував, пояснивши, що дійсно вчинив правопорушення, не стримався, дій своїх не
контролював.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим протоколом, поясненнями очевидців ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5., та характеризуючи ми даними щодо
правопорушника, який притягується до адміністративної
відповідальності вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВКЕ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2007 року о 19 год.
05 хв., гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген-транспортер», державний
номер НОМЕР_1, в м. Рівне по вул. Соборна, в порушення п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що
стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3755/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

10 серпня 2007 року, суддя Бериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1961 року
народження, мешканку АДРЕСА_1 головного бухгалтера ТОВ «Кам'янський завод
марочних вин» ,

за ст. 163-4 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року при перевірці ТОВ «Кам'янський завод марочних вин», де
головний бухгалтер ОСОБА_1.
було встановлено неотримання податку з доходів фізичних осіб в яких
придбано товар згідно акту документальної перевірки від 11.06.07р., чим
порушено п.п. 20.32 п. 20.3 ст. 20 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб" від 22.05.2005 р. № 889-ІУ й скоєно правопорушення
передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина доведена
матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
163-4 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-976, 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                   Ямпільський
райсуд

Суддя-Філонова
Ю.О.                                                                                               Сумської
області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
пенсіонера, гр.
Вірменії , проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ст. 203ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 є громадянином Вірменії,
приблизно з 1989 року по
даний час проживає на території України за адресою АДРЕСА_1 без належно
оформлених документів.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати в його відсутність , про що свідчить
його заява.

З
письмових пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно проживає на території
Україна без реєстрації .
Про те, що треба реєструватися він
незнав.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягувався, позитивно
характеризується , має
прихильний вік, пенсіонер ,
тяжке метеріальне становище, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, тобто
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,
203ч.1, 279,280,283,285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 22 КУпАП по
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2205/2007р.
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007
р.                                                                                                                  м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. Новомиколаївка
Мелітопольського району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2007 р. о 14-00 год. в с.Вишневе Токмацькому районі керував трактором
Т-40 д.з. НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.З.б. ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                     Справа №3-899/07
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого за ч2ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    24 березня 2007 року .oil год. 45 хвилин в смт.Варва, керуючи автомобілем
ВАЗ -2107 дорожній номер НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку Проїзд
без зупинки заборонено.

Факт правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч2,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа
№3-352/07

с.м.т.Шевченкове

20 квітня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянство України,
одруженого, працюючого «Харківагро-2000» - охоронцем, мешкаючого АДРЕСА_1, за
ч. 1ст. 173-2 КпАП.

Роз'яснені
права ст. 268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року приблизно 14.00 годин, гр-н ОСОБА_1.
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання,
розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2виражався на її адресу не цензурною
лайкою, кидав в обличчя різні речі, штовхав та погрожував фізичною розправою,
на зауваження припинити свої дій - не реагував, про даний випадок, вона заявою
повідомила чергову частину міліції, Шевченківським РВ ГУМВС України в
Харківській області за даним фактом в порушенні кримінальної справи - відмовлено,
та складено протокол про адміністративне правопорушення - скоїння насильства в
сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказанного
правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі
відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана - поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння 3583 від
19.04.2007р. Шевченківської ЦРЛ.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.ст.173 - 2, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу ХА, № 923357 від 19.04.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-1056-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                  м.
Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, місце
роботи - не працює, у вчиненні правопорушення , .    передбаченого ч. 2 ст. 122  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2007 року, в 17 год.
25 хв. ОСОБА_1 в м. Кам"янка , по вул Пушкіна, керував автомобілем
М-412 д.н. НОМЕР_1, та
порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.
2 ст. 122 КпАП України, як невиконання водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер  вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ч. 2 ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-5597/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
26.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-1356/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

23 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Вінниця,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст. 130 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року о 07-40 год. на 274 км. а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Оскільки на момент винесення постанови минув термін притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, провадження по
справі слід закрити.

Керуючись ст.
38, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3433/07
26 апреля 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ОГАИ ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Литвы, гражданина Украины, работающего водителем завода
«Продмаш», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 15.30 час. в г. Симферополь Евпаторийское шоссе - завод «Продмаш»
ОСОБА_1. управлял автомобилем ЗИЛ 431410 гос. номер НОМЕР_1, следуя задним
ходом совершил наезд на автомобиль Фольцваген гос. номер НОМЕР_2, в результате
наезда оба транспортные средства получили механические повреждения, своими
действиями нарушил п. 10.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение водителями ПДД, что повлекло
повреждение механических транспортных средств.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Банк получателя - Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1603 /2007р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізька обл. м. Токмак, прож.
АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007 року о 0-35 год. на 328 км а/ш
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем Форд Транзит д.з. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3400
ПОСТАНОВА

23
квітня   2007 року                                          Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, який працює в ПП «Буковина», за ст. 173 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ.

ОСОБА_1. приблизно о 17 год.
По вул..Чернівецькій в м.Сторожинець голосно виражався нецензурною лайкою,
на зауваження прохожих не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій
громадян.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника, який
підтвердив факт вчинення ним правопорушення, і рапортом сержанта міліції Довганя А. Т.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.. 173
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51 (п'ятдесят один) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3- 3257 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 квітня   2007 року                                           Судця Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелине І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області м.Кіцмань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сВеликий Кучурів Сторожинецького
р-ну Чернівецької обл., громадянина України,
непрацюючого, зач.2ст.122 КУпАП,-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 26.03.2007 року о 12 год 25 хв. керуючи транспортним засобом
«Мазда 626» НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.Глибоцький
шлях,2 зупинився на перехресті, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог Правил дорожнього
руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1    накласти

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.