overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6716/07
«22» марта 2007 года                                                                                                     г.
Судья
местного Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из Одесской таможни о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины, -
года, примерно в 09 часов 30 минут, на международном участке центра почтовой
связи №5, во время осуществления таможенного контроля международного почтового
отправления - посылки 3000621, которая была отправлена ОСОБА_1 из Украины в
Англию, работниками таможни в посылке были обнаружены не задекларированные и не
заявленные ОСОБА_1 при устном опросе 10 пачек сигарет «Мальборо» и 65 пачек
сигарет «Мальборо - Лайт», которые находились в посылке без признаков сокрытия.
Таким образом, ОСОБА_1
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 340 ТК Украины.
Виновность ОСОБА_1 в
совершении вышеописанного правонарушения, подтверждается представленными суду
материалами таможенного дела.
С учётом обстоятельств
дела, суд считает достаточным и обоснованным применить в отношении ОСОБА_1
административное взыскание в виде конфискации предметов правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 340, 391, 392 ТК
Украины, суд, -
к административной ответственности по ст. 340 ТК Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде конфискации 10 пачек сигарет «Мальборо» и 65
пачек сигарет «Мальборо - Лайт», согласно протокола о нарушении таможенных
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                                            Справа №3-508/07

11
квітня 2007 року                                        Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року на­родження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007 року, близько 04 год.
15 хв., в М.Дніпропетровськ по вул.Наб.Леніна водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель д.н.
НОМЕР_1 на відрізку шляху, на якому встановлено обмеження
максимальної швидкості 40 км/год., (д.з.3.29 "40 км/год."), рухався
зі швидкістю 67 км/год., чим перевищив швидкість руху на 27 км/год.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-3316/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2007 року
ОСОБА_1 о 15 год. 20 хв. в смт.Рокитне Рокитнянського району, керував
автомобілем марки “ЛУАЗ” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, який не пройшов в установленому законом порядку державний
технічний огляд”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КупАП та підтверджується протоколом АЕ № 123577 від
20.11.2007 року.

Керуючись ст.
121 ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
ПОСТАНОВА

справа№
3-356/07

с.м.т. Шевченкове                                                                                 20
квітня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець сДрухова Березновського
району Рівненської області, українець, громадянство України, одружений, з
неповною середньою освітою, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.173-2 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.04.2007 року о 12.00 год. за місцем свого
проживання у АДРЕСА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, розпочав
суперечку з дружиною ОСОБА_2., в ході якої виражався на її адресу нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження дружини не реагував, тим
самим скоїв насилля в сім'ї, про що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 923397 від 20.04.2007 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини,
зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають
дійсності.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши зібрані
у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доказана, а
останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2,252,280,284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії ХА № 923397 від 20.04.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.
Справа № 3-3982/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

13 квітня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1965 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за
наступних обставин.

12 березня 2007
року о 10-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -автомобілем „ВАЗ
2104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Київському
в районі стадіона „Моноліт"в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.1 „Рух прямо" - здійснив рух ліворуч, чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від
10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до
суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не
надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про
що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при
розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимогу дорожнього знаку.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі
вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1831/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.03.2007 року біля 21 год. ЗО хв. в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «РАФ 2203» реєстраційний
номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «г» ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:  Копія вірна:
№3-2185/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, 1971 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
28 березня 2007 року близько 05 год. 10 хв. в с Правдівка
Ярмолинського району, Хмельницької області, гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Мазда-6 НОМЕР_1перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на
зі швидкістю 109 км/год.
чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника
данними в протоколі.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 15
(пятнадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-319407p. ПОСТАНОВА
27 квітня 2007року суддя
Білозерськогорайонного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МІЖРАЙОННОГО ВДАІ
м.Херсона в Херсонській області, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
в скоєнні адміністративного правопорушення за cm. 122 ч. 1
10.04.2007р. близько о 17 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1керуючи
смт.Білозерка здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.
Чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР
Правопорушник в судове засідання з
^явився, вину визнав, розкаявся
Крім визнання вини правопорушення його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 160706 від. 10.04.2007 року та
письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284,122 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1, визнати винним за cm. 122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4813/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
05.03.2007 года на 294км гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафе в размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа№ 3/3240 за 2007р.
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Якіечик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого, за ст. 121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2007 року о 23 год.
20 хв. в М.Чернівці по вул.Гагаріна керував автомобілем марки БМВ-520
номерний знак НОМЕР_1, у
якого не горіла ліва передня фара в режимі ближнього світла, та порушив
вимоги ст. 121 ч.І КУпАП та вимоги п.31.4.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 121 ч.І КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1241/07 ПОСТАНОВА
04 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
10-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
працює: ПП за ст. 122
Лєрмонтова скоїв обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 "Обгін
заборонено", чим порушив п. 3.25
ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1   піддати
адміністративному   штрафу   на
користь держави в розміргс-50 грн.
Суддя
Справа
№ 3-517 2007 року
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року      Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ВАТ
„Миронівський агробуд" ,

за ч.2
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.01.2007 р. О 17 год. 25 хв. рухаючись на кругу біля зупинки „Довжик"в м.
Канів по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2108, державний НОМЕР_1, в якому
освітлення фар було синього кольору, що не відповідає конструкції автомобіля та
заводу виробника, чим порушив п.31.4.3. Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1    свою вину визнав.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.121 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАпП

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1216 2007 року
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року                                                                    м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився в Узбекістані, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
625237 від 13.02.2007
року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_1на 338 км а/д
Харків-Симферополь скоїв обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. за ст.122 ч.1
КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1, ст. 284  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний
бюджет Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .

Строк пред"явлення до
виконання 09.07.2007р.
Справа № 3-1148 2007 p.
ПОСТАНОВА

28.03. 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши матеріали , що надійшли від
Канівського МРВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   прож.
АДРЕСА_1,   працюючого
трактористом в ЗАТ „ Канів-Дніпробуд"
, громадянина
України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП роз"яснено ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_1  05.03.2007р. о 14 год. 45 хв.   на а/д Р149 керуючи автомобілем АЗЖ-2141 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п.п. 14.6( а) ПДР України

Своїми діями
ОСОБА_1     вчинив правопорушення
передбачене ч.1. ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  в суді вину визнав.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За
вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Дело №3-3122 2007 год.
25 апреля 2007 года                                                                 г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г.
Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харькова, работающего охранником-кассиром ООО «Союз», проживающего по адресу, г. АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.155-1 КоАП
05 апреля 2007 года при проверке инспектором ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова работы автостоянки ООО
«Союз», расположенной по адресу: г. Харьков ул. Октябрьской революции,
Ак.Богомольца, были установлены нарушения установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере торговли, а именно: не используется режим предварительного программирования услуг по названию,
нарушив тем самым п. 11, ст.
"О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг", №1776-111 от 01.06.2000г.
с дополнениями и изменениями.
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1своей
вины в указанном административном правонарушении не отрицал, без пояснений. В судебное заседание он не явился в
связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
неявку привлекаемого лица в суд, вина ОСОБА_1. в совершении рассматриваемого
административного правонарушения в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений не
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход
государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к
исполнению 3 месяца.
Справа   № 3-1433 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця , ур.
м.Ізюма Харківської області, працюючого водієм Ізюмського Хлібозаводу,  мешкаючого : АДРЕСА_1

Права,
передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснено.

За ст. 173-2 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року, приблизно о 15.00 годині , за адресою АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком, гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав його
брутальною лайкою, чим спричинив психологічне насилля в сім'ї.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факт правопорушення
підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст .
173-2 ч.2   КУпАП, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

і
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності:               1.7.04.2007р.

Постанова може
бути пред'явлена

до примусового
виконання до:              17.04.2010р.