overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1981
р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року
біля 09 год. ОСОБА_1  в м.Борщеві по вул.Об»їздній Тернопільської
області керував автомобілем   марки Ваз
2101 державний номерний знак
НОМЕР_1  який не пройшов
державного технічного огляду , чим порушив вимоги п.31.3 (б) Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 384780 від 09.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі ст.
121 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення   - 17
грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
марта 2007 года   Судья Артемовкого
горрайонного суда Донецкой области
Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из ИДПС взвода ДПС ГАИ при. УГАИ
УМВД в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1; рождения, уроженца
Донецкой области, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_19 февраля 2007
года в 7 часов 20 минут на 78км автодороги Славянск
Донецкой области управлял
транспортным средством ВАЗ 2101 госномер
состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п.2.9.а. Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил,
ходатайство об отложении рассмотрении дела
Факт     совершения     административного     правонарушения     подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь    ст.ст.
283,    284    Кодекса
Украины    об административных
ОСОБА_1подвергнуть      административной
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на
Справа
№3-2680/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1971 року народження, уродженця м. Донецька, працюючого водієм в таксі
„068", який мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

09.02.2007 року
о 09.33 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча-вул.
Владичанського в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
праворуч", проїхав прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду
не повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №
«12» марта 2007 года.            Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым И.В, Кустова
рассмотрев материал поступивший от
ГНИ Нижнегорского района в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, юридический адрес: АДРЕСА_1 по
ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
12 февраля 2007 года при проверке соблюдения
требований налогового законодательства выявлены нарушения в виде: неподача платежного
поручение на перерасчет надлежащего к оплате налога на предоставленную
стоимость по сроку на 04.01.2007 г.
а так же по сроку на 30.01.2007 г.
в связи с чем нарушена ст. 5 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога» № 2181-3
от 21.12.06г., а так же
нарушена ст. 163-2 ч.1
В судебное заседание
ОСОБА_1 не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся
виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП, подтверждается данными
протокола ІНФОРМАЦІЯ_3.,
копиями налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за ноябрь,
сведениями о недоимке и переплате Нижнегорского ПУЖКХ на ІНФОРМАЦІЯ_4..
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, впервые привлечения к
административной ответственности как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме восемьдесят пять гривен.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                           И.В.Кустова
Справа № 3 - 1440 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ.

22 червня 2007 року.                                                                см.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ,1969 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч. 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він керував мотоциклом « Дніпро -11» номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП. ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі пояснив, що з правопорушенням згоден.

На підставі
ст. 121 ч. 1 та керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 17 (сімнадцять ) гривень.
Справа № 3-2313/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

12
жовтня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2007 року о 17.30 годині водій ОСОБА_1на 21 км а/д Одеса -
Мелітополь керуючи автомобілем Хюндай державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху в зоні обмеження швидкості 50 км/год, рухався зі
швидкістю 88 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 28 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающий:   АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код
материалах дела отсутствует,  -
10.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело № 3-2958
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1958 года рождения,
работающего водителем ООО «Акватранс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
25 января 2007 года в 08-00 часов на
ул.Морской гор.Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем Ивеко, НОМЕР_1, осуществил
проезд перекрестка на запрещающий сигнал (красный) светофора, чем нарушил
требования п. 8.7 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в суде  признал.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 548168 от 25
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1616/07
Судья  Красноперекопского  горрайонного
суда АР  Крым  Зиньков
материал,   поступивший
Крым   о   привлечении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП
Г.Красноперекопске АР Крым по ул.Гекало, не выполнил требования дорожного знака
№3.1 «движение запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДЦ Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст Л 22 ч.2 КУоАП, как нарушение
требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП и определить
взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            3-411-2007
2007 г.                                           Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д.
рассмотрев административный материал,
который поступил от Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка с. Райгородка, гр. Украины, не работающего, проживающий:АДРЕСА_1,
по статье 173 "2 ч. 1
18.02.2007 года гр. ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в домовладенииАДРЕСА_1, выражался грубой нецензурной
бранью в адрес своего отца ОСОБА_2, на замечания прекратить не реагировал, то есть совершил
насильственные действия в семье.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ст. 173 "2 ч. 1 Кодекса Украины об административном правонарушении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 51 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
№
2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки
Донецкой области Милейко
ЕД., рассмотрев материалы поступившие из ГРО№ 1 г.Донецка УГАИ
ГУШД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. Пост.122ч.2 Ко АЛ
1 февраля 2007 года в 08 часов 55
минут в г.Донецке по ул. Университетской, ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ-2705
госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ЦДД нарушил требования дорожного знака
«Въезд запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 4.2 КоАП
все обстоятельства дела необходимо назначит взыскание в виде штрафа
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
размере 8 /восемь/ грн 50 коп.
окончательное обжалованию не подлежит.
Судья
2007 года Судья
Артемовкого горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Соледара
Донецкой области, газосварщика ГПО "Артемсоль", проживающего в
- по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_114 февраля 2007 года в 19 часов 45 минут на 709км автодороги
Киев-Харьков-Довжанский, управляя автомобилем, при повороте влево пересек
двойную сплошную осевую линию дорожной разметки, чем нарушил1 п.34.1.13. Правил
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки
суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн.
государства.
Справа
№3-2655/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калгнінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

18.02.2007 року
о 12.50 годині ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1по пр. П. Комунарів, 110 в м. Донецьку, не
виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонений", чим
порушив п. 8.4

ПДР України.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч,2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2694/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977
року народження, уродженця м. Мккіївка, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
ДонецькАДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

06.02.2007 року
о 09.20 годині ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, д/НОМЕР_1по вул.
Левобережна-вул. Богдана в м. Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3292/2007
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев    материалы,    поступившие    от
Джанкойского    ГРО    о    привлечении    к
административной ответственности
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 года    рождения,     уроженца
Кашкадарьинской    области
Узбекистана,    гражданина    Украины,
ст. 122ч1 КОАП Украины,
08 февраля 2007 года,
около 11 часов 45 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
марки    ЗАЗ-1102 госномер    НОМЕР_1 проехал на запрещающий сигнал
перекресток ул. Ленина и ул. Октябрьской в г. Джанкое,
чем нарушил требования п. 8.7.3
Вина     ОСОБА_1                          подтверждается     протоколом     об
В суде ОСОБА_1. вину в содеянном признал.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

справа №2883/07 05
березня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України
у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженки:
Росії,

не працюючої,

проживаючої:
АДРЕСА_1,

за ст. 230 КпАП
України -,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.03.07 р., ОСОБА_1 незаконно проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1 за
недійсним видом на проживання, чим порушила правила перебування іноземців в
Україні.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1
визнала факт скоєння нею адміністративного правопорушення, підтвердивши те,
що проживає на Україні без реєстрації з 02.07.2002 року.

Суду пояснила, що не змогла своєчасно зібрати всі необхідні документи у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Крім того, факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.03.07 p., постановою про адміністративне правопорушення від
04.03.07 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого
ст 203 КпАП України., відповідно до якої на ОСОБА_1 накладається адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

У зв'язку з
вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22,283,284 КоАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до административного стягення
у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:   АДРЕСА_1не
работает,  идентификационный  код в материалах
года на 341 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Дело №3-3315/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 122ч1 КОАП Украины,
08 февраля 2007 года,
около 09 часов 10 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки  М-2Ґ40 госномер  НОМЕР_1 на перекрестке ул. Проезжей г.
автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь при повороте
на лево выехал на полосу
движения, чем нарушил требования п. 10.5 ПДД Украины.
Вина     ОСОБА_1подтверждается     протоколом     об
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о
неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко
Дело №3-2522/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской обл. о привлечении
к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки
республики Польша, работающей мед. представителем, проживающей: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП
26.02.2007 года в 16 часов 20
минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем Шкода гос. номер НОМЕР_1 в г. Харькове, по
ул. Энгельса 24, не выполнила требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена» и выполнила остановку в зоне действия знака, чем нарушила п.8.4 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 543241 от 26.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч. 2 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере 8
Справа № 3 -533
ПОСТАНОВА

3 квітня
2007 p. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС Ніжинського МРВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1972 р. н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст,122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.03.2007 року в 13 год. 00 хв. був
затриманий в м. Ніжин, за керування транспортним засобом МАЗ-351602-236,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги п.
8.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
23,33-35,122 ч. 2, ст., 283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.