АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-48
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                   м,
Запоріжжя

Перший заступник
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст, 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2006 р. ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124
КпАП України та піддан стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн,

Як вбачається з
постанови, ОСОБА_1. визнано винним в тому, що 19.04.2006 р. о 08
годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем "ЗАЗ-1102м,
держномер НОМЕР_1, по
вул. Іванова в районі електроопори № 21 в м. Запоріжжі, не вибрав безпечну
швидкість руху та дістанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ,
держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., який двигався в попутному напрямку,
чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі було
пошкоджено.

Данна постанова
суду підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

На підставі ст. 245 КпАП України при
розгляді справ про адміністративні правопорушення, суд повинен всебічно, повно
і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з
законом.

Як вбачається з
матеріалів адміністративної справи, обґрунтовуючи висновки щодо винності
ОСОБА_1., районний
суд вказав, що його винність підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, в
порушення вимог ст. 245 КпАП
України, суд не повно і не всебічно з'ясував обставини справи.

Так, з пояснень
ОСОБА_1. вбачається, що він рухався на автомобілі "ЗАЗ-1102", держномер НОМЕР_1 зі швидкістю 40 км/год. В цей
час автомобіль ЗАЗ, держномер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2., який їхав

2

попереду, скоїв
зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-1102", держномер НОМЕР_3під керуванням
ОСОБА_3., який також двигався в попутному напрямку, у зв'язку з чим автомобіль
в ту мить і зупинився, що позбавило ОСОБА_1. можливості здійснити своєчасне
гальмування,

З матеріалів
справи вбачається, що перед зіткненням атомобіля "ЗАЗ-1102", держномер НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1., з автомобілем ЗАЗ, держномер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2., водій останнього скоїв зіткнення з автомобілем
"ЗАЗ-1102", держномер
НОМЕР_3під керуванням
ОСОБА_3., який також двигався в попутному напрямку, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії A3 0568181 від 19.04.2006 p., протоколом
огляду місця ДТП та схемою ДТП від 19.04.2006 p.,
протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від
19.04.2006 p., поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2. Ці обставини
судом не були досліджені і суд їм ніякої оцінки не надав.

За таких підстав
постанову судді про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення не можна
признати законною, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню. Оскільки з дня
скояння ОСОБА_1. правопорушення пройшли строки передбачені ст. 38 ч.1 КпАП
України про притягнення до адміністративної відповідальності, справа
провадженням підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2006
р. про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - скасувати,
справу провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.