overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1255/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року об 11-й год. 20 хв. в м.
Корюківка по вул. Предзаводській ОСОБА_1. здійснював торгівлю насінням та
стимуляторами росту рослин у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, проживає за
межами Корюківського району.

Його вина підтверджується протоколом серії ЧН№
028931,поясненням ОСОБА_2., ОСОБА_3, копією рішення Корюківської міської ради
«Про заборону торгівлі на передринковій території».

Керуючись ст.ст.
284 ч. 1 п.1,160 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 17 (сімнадцять) грн.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1231 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.Залісці, Збаразького району, Тернопільської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

23.01.2007 року приблизно о
10 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
в м.Кременець, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки ,
чим порушив п. 2.3 (в) ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1.,. його
вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.01.2007
року № 367961.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому  вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження. На підставі
наведеного та керуючись ст. 121
ч.З КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
Дело № 3- 281207
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, работающего УКВХ - машинист,
проживающего: АДРЕСА_1,
года в 08-40 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ул.Калинина, управляя
транспортным средством ВАЗ 2106, гос. НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных
дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству,
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
освобождения    ОСОБА_1.    от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
виновным    в    совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП* и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 08-50
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Постановление обжалованию не
Справа № 3-1445/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

22 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 10-40 год.
в с Веселе,
гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом Т-40 д/н НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння , від проходження медогляду відмовився, чим порушив п.
2.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
ПОСТАНОВА                       Справа №3 -2998/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. н уродженця та жителя с АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановила :

26.03.2007р    ОСОБА_1.
керував    автомобілем   та
здійснив    обгін    на перехресті,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122 ч. 1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1188 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року судця
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області ( протокол
серії АГ№625693 від 09.02.2007 року склав Лімонов О.І.), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зач.2ст. 122 КУпАП,

Встановив:

09 лютого 2007 року о 11 годині 20 хвилин, в с.Велика Білозерка Запорізької
області, керуючи автомобілем
"ГАЗ-21М" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. порушив вимогу знаку
2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №2 ДАІ при
УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ч.2 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2169/2007 p.
ПОСТАНОВА

23      квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду

Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли

від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення

до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та

жителя с Косів
Чортківського району Тернопільської області, освіта середня

спеціальна, військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні одна дитина,

працівника ПАП «Ромашівські Ясени»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24   березня 2007 року о 10 год. 00 хв. в с Косів
Чортківського району

Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом марки ЗІЛ ММЗ 554
НОМЕР_1 не вибрав

безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, в»їхав в огорожу

приватного підприємства гр-на ОСОБА_2, при цьому пошкодивши вікно

будинку.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-2125/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя м. Чортків АДРЕСА_1,
Тернопільської області, працюючого водієм в ПЛ «Масар-агро», до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007
року о 1100год. в м. Дубно по вул. Сурмича гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку блище ніж 10
метрів до пішоходного переходу, чим порушив п.15.9 (г)ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Суддя:
№ 3-8563
І М Е Н Е М     У К Р А
05 грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця с.Михівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 09 год 30 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3- 297707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23"
квітня 2007 року                                                                                                      с. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які  надійшли від ВДАІ
УМВС  в Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с АДРЕСА_1за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку
Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятьдесят) копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-428/07

12 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з полку дорожньо-патрульної
служби державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.02.07 року о 10 год.20 хв., по вул. Борщагівській в м. Києві ,ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Опель
Вектра д/н НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 83 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Згідно протоколу, ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 10 грн.(десять гривень)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Дело № 3-2107/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1967 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
требования дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2, 283-284 КоАП Украины,
виновным по ст.   122 ч.
Украины  и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1314
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, працює
водієм Управління меліорації,   за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 р. о 16-00 на 341 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті.

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 019389, складеного
25.02.2007 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1працює, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5973/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1 не работает, идент. код в материалах дела
16.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№3-2921/07
25.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской    области о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, уроженца г. Черкассы,
не работающего,   проживающего: г.
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
УСТАНОВИЛ: 07.03.2007
года,  ОСОБА_1.        управлял  транспортным
средством ВА321063 ,   государственный номер   НОМЕР_1, в г. Харькове при повороте налево не
занял крайне левое положение,   чем
нарушил п.п. 10.4 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 304158 от 07.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях   ОСОБА_1. усматривается   состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.
1 КУоАП -   в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа 3 -3205 2007
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го

міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності                                ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працює за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2007 року о 09 год. 30 хв. в м.
Чернівці по вул. Кармелюка-Вінниченка, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2108, НОМЕР_1, проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Від підпису та пояснення в адмінпротоколі водій ОСОБА_1
відмовився.

Вина останнього підтверджується
протоколом про адмінправопорушення та підписами свідків в
адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1982 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.
Справа № 3- 1345/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

12 квітня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 14.03.2007 року о 07 год, 00 хв., на 426 км а/д Київ-Чоп
керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового  засідання.   Про
причини не  явки  суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні.ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.   1   КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.   284
ч.   1
п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
та  обрати  стягнення
у виді  штрафу в розмірі   15  гривень.

Постанова
остаточна   оскарженню не   підлягає.

Суддя:                                                                                                Тропак  О.В.
ПОСТАНОВА                                                  Справа № 3-518/07

смт.Стара
Вижівка                                               03
травня 2007
року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від
Ковельського МРВ ДАІ, щодо
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.03.2007 року,
в м Ковелі по вул. Сагайдачного, керуючи автомобілем «М-412», номерний
знакНОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год,
чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.03.2007
року, складеним уповноваженою на те
службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33,280,
283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.