overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1282/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.                                                                                                              м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ
підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ДП
«Холменський лісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 15 годині 50 хв. на 120 км. автодороги Чернігів-Мена-Сосниця-Грем'ч
в с. Хлоп'яники,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Камаз-43105, державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів маса яких перевищує 12 т.
заборонено», своїми діями ОСОБА_1. порушив п.8.45 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. погодився на місці
складення протоколу, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча своєчасно в установлений законом строк та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом АГ № 447226.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 4 (чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3297 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "             ______ 04_____________ 2007       р.       Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________ Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 р. в с Петрівка в 13-10 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.9а, 2.96, Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ст.130 ч.1, 121 ч. 5 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст.130 ч.1 КпАП України, позбавити права керування всіма видами
транспортних

засобів на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1812/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в с.
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 21-10
год. в м. Херсон, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався
зі швидкістю 64 км/год,
чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").
Справа № 3 -805/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

05
квітня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2», жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122
КУпАП

встановив:

09 березня 2007 року ОСОБА_1 о 10
годині 50 хвилин в м.Монастирище по вул.І.Богуна, керуючи автомобілем ГАЗ 5312
н/з НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 роз'яснено
права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно
до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що в кабіні автомобіля
перевозив три пасажира.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст.
ст.33, 34,35, ч.2 ст. 122,268,283,284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в сумі 3.40 (три грн. сорок коп.) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Чернігівської області, мешканця с.
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 08-00
год. на 56 км. а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1у стані
алкогольного сп'яніння ,
від проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").
Справа №3-1671/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, мешканця м. АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 15-25
год. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1., керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1який не пройшов
державний технічний огляд ,
чим порушив п. 31.3 б ПДР
України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 12 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").
№3-1624/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2007 р                   Суддя Кобеляцького районного
суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши
матеріали,   які   надійшли
з   2-го   ВДАІ   УМВС
України   в

Хмельницькій          області            про     притягнення     до
адміністративної

відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого "АП Укртранс" м. Кобеляки,-

за ч. 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.04.2007
р. о 06 год.30
хв. в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області керуючи автомобілем "Вольво", державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 8.4.
Правил дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку " Рух вантажних
автомобілів заборонено"

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1., підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.2 ст.122 КУпАП- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1483 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                                                  м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Ґонтар А.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського MB УМВС
України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 яка   народилась ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Дружківка
Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1за ст.184 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує
обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який
систематично пропускає заняття у школі та з 26 березня 2007
року не відвідував школу №7,
в якій навчається.

ОСОБА_1 пояснила, що має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який
пропускає заняття у школі, що пояснює тим, що бажає навчатися у технікумі.
Зараз ОСОБА_2відвідує школу регулярно. Вона постійно відвідує батьківські
збори.

Суддя
встановила, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, як
ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання дітей.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, керуючись
ст. 33, 284 КпАП
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1на підставі ст.184
ч.І КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

2

Суддя: підпис

Постанова набула чинності  17
травня 2007 року і
може бути пред'явлена до виконання до 17
серпня 2007 року.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно суддя                                                  А.Л.
Ґонтар

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет
м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3 -3360- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11985
року народження житель с Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25» березня 2007
року в 23 год. 45 хв. в с Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки М-412
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в
місці де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки та автомобілем
менше з метрів

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 616940 від
25.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Клішківці 1985 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-457/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
22 мая 2007 года                                                                                            пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из межрайонного отдела ГАИ № 8 УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
с. Терсянка Новониколаевского района Запорожской области, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ст.ст. 1222, 124 КУАП Украины,
2007 года в 19.00 ОСОБА_1.
на автодороге г. Запорожье - г. Донецк 52 + 440 км, управляя автомобилем марки
движении автомобилю, который двигался по главной дороге в результате чего
НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 что привело к повреждению вышеуказанных
автомобилей. В нарушение ПДД Украины ОСОБА_1. с места дорожно-транспортного
происшествия, к которому он был причастен, скрылся. ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное имело
Руководствуясь ст. ст. 36, 122 , 124
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 170 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3 -2447 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1963 року    народження жителя с. Рукшин Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 130 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«20» лютого
2007року в 06 год. 10 хв. в м.
Кам. -Подільський по вул. пр. Грушевського керував транспортним засобом марки
ВАЗ 2105 номерний
знак НОМЕР_1з
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження
медогляду на стан сп'яніння водій відмовився.

чим порушив п. 2,5
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 130
ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 633269 від 20.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Рукшин 1963 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3433/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                     г. Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника из МВ№1 ГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области,
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего, не судим, проживающего по
адресу АДРЕСА_1- привлекаемого по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
05.04.2007 года в 08 часов 15 минут, управляя автомобилем двигался со скоростью
70 км/час. При наличии дорожнего знака 3.29» ограничение
скорости 40 км/час». Превысил скорость на 30 км/час.
Указанными действиями
ОСОБА_1, нарушил п. 12.4. Правил дорожного движения
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,
284,122 ч.1 КоАП Украины,-
административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа  №  3-60862007
ПОСТАНОВА

20.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,      уродженця      м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо,

який    мешкає
за    адресою:    АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р. о 23год. 50хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні,
порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив п.11.4 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа №3-1857/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року  суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС
2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 07.03.2007 року, керував автомобілем JBA3 21063",
д.н.з. НОМЕР_1, близько 19 год. 15 хв., на 232 км а/д Київ-Харків, перевищив
швидкість руху, рухався з швидкістю 81 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
07.03.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122
ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1445/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС ГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Ташкентской области Узбекистан, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
04.03.2007 года в 23.50 часов на 114 км. автодороги Херсон - Керчь, управлял
автомобилем «Зил 133 ГЯ» государственный номерной знакНОМЕР_1не выполнил
требование дорожного знака «Контроль», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-4495/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.05.2007
року                                                                                      м.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с Степна
Запорізького району, Запорізької області, громадянку України, працюючу головним
бухгалтером ЗАТ „Партнер", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ЗАТ
„Партнер", встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого
порядку, занижено об'єкт оподаткування від продажі основних фондів першої
групи, внаслідок чого занижено податок на прибуток за другий квартал 2006 року
на 16 гривень, занижено об'єкт оподаткування від продажі основних фондів першої
групи, внаслідок чого занижено податок на додану вартість за квітень 2006 року
на 13 гривень.

В судовому засіданні правопорушник пояснила, що заниження податку на
прибуток за другий квартал 2006 року на 16 гривень та податку на додану
вартість за квітень 2006 року на 13 гривень сталося не навмисно, а є
результатом допущення помилки при проведенні бухгалтерських розрахунків. Суми
недоплаченого податку на прибуток у сумі 16 грн. та податку на додану вартість
у сумі 13 грн. разом із накладеними ДПІ у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя штрафними санкціями оплачені повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1.
підтверджується протоколом КК № 550505 про адміністративне правопорушення від
23.04.2007 року, актом № 60/23-02/20474817 від 17.04.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1. слід
визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП. Однак, враховуючи, що до адміністративної відповідальності не
притягалася, вину визнала, пенсіонерка, а також щиросердне каяття
правопорушника, суд, вважає можливим звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 35, 35, ч.І ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3382/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
травня 2007 року                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 за  ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21013" номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.122  ч.1 Кодексу  України
про  адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.11.2007 року, біля 16 години, у смт. Кельминці на вул. Привокзальній,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21063, номерний знак НОМЕР_1, в
порушення вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху порушив правила проїзду
перехрестя.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.