overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3763/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

10 квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця-м.Каховка
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, жителя м.АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

установив:

21.03.2007р. о 5.10 год. ОСОБА_1. на 69 км автодороги
Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем „Мерседес", номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку „Обгін
заборонено", чим порушив вимоги п.33.3.25 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав.

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3492/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

30 березня 2007 року суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, .уродженця
М.Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, жителя
м.АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

установив:

14.02.2007р. о 07.35 год.
ОСОБА_1. по вул.Карла Маркса в м.Каховка, керуючи автомобілем
ЗАЗ-110307, номерний знак
НОМЕР_1, виїхав та продовжив рух на ділянці дороги, перед якою
встановлено знак "Рух заборонено", чим порушив вимоги п. 33.3.1 ПДР
України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8.50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3- 2274/07 ПОСТАНОВА
року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько СВ., розглянувши
матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,року
народження, уродженця Харківської області, Чутівського району, с Волохів Яр,
громадянина України, мешкає: м. АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1. 18.03.2007 року о  14 год. 15
хв., керуючи автомобілем   ВАЗ
ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
діями   ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність    ОСОБА_1.
підтверджується                 протоколом    про
адміністративне правопорушення від 18.03.2007 року.
При   визначенні виду   адміністративного стягнення ОСОБА_1. суд
враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його
майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1   КпАП України,-
ОСОБА_1визнати    винним
у    скоєні    адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Накласти на     ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03.04.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року ОСОБА_1 порушила
п.п. 3.34. правил дорожнього руху, керувала автомобілем марки „Фольцваген",
нз НОМЕР_1 в місті Київ, по бульвару Тараса Шевченка, не виконала вимогу д./з.
3.34 (зупинку заборонено) та здійснила зупинку в зоні дії даного знаку.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1
скоїла правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2810/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1за
ст.121 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 08.03.2007 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
„В-9106" державний номерний знак НОМЕР_1в м.
Харків по вул. Архітекторів 24 без бризговиків передбачених заводом виробником, чим порушив пункт 31.4.7 (є) ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 937357 від 16.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
121 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 121ч. 2, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП, і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50
копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-52552007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины   ,
работает водитель СООО Россия    проживающего
район с.  АДРЕСА_1по ст.   121
ч.1   КоАП Украины,-
ОСОБА_119.03.2007 года в 15 час. 20
мин. в г. Джанкое управляя транспортным средством САЗ-3507 госномер НОМЕР_1с
непройденым тех осмотром , чем нарушил п. 31.36    Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст.  121 ч.1 КоАП Украины
В суд   не явился , извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 121 ч.1 КоАП Украины 19.03.2007 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал
С учетом обстоятельств дела ,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в виде штрафа.
ст.283-285, КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1признать виновным  в совершении административного правонарушения
предусмотренного    ст.   121
ч.1    КоАП Украины и назначить
34740824 УГКАРК в г. Симферополе МФО 824026 Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано
судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда  MB.
Справа
№ 3-640 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня  2007
року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
менеджером в ПП "Бізон", проживає за адресою: АДРЕСА_1  смт. Куйбишеве   Запорізької області,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 145541 від 29 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 29 березня 2007 року о 8 годині 55 хвилин на 384 км а/д
Харків-Симферополь , керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не
пропустив автомобіль, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. , як
адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

При прозгляді
справи в суді ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-736/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

5 квітня 2007 року                                                                                     м.Кам"янка

Суддя
Кам"янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф, розглянувши
матеріали , які
надійшли від ДШ у Кам'янському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1продавця магазину підприємця ОСОБА_2,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.І ст.155-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Протокол про
адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених
ст.256 КУпАП , зокрема,
відсутнє пояснення порушника.

Оскільки
протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.
256 КУпАП,
то справу необхідно повернути до ДШ у Кам'янському районі Черкаської області
для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДШ
у Кам'янському районі Черкаської області справу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1за ч.І ст.155-1 КУпАП
для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      М.Ф.
Олійник
Справа № 3-3217/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

16.11.2007 року
ОСОБА_1 о 15 год. 40 хв. в смт.Рокитне по вул..Окружній, керуючи автомобілем
марки “Опель”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності ОСОБА_2, порушив правила користування ремнями безпеки
(п.2.3”в” ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КупАП  та підтверджується протоколом АЛ № 0444506
від 16.11.2007 року.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№3-8536/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з Д.ПА. України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої продавцем у ТОВ „Наташа", яка проживає
вАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.2.2007 року,
працівниками державної податкової інспекції було встановлено порушення ОСОБА_1
встановленого Законом України „Про застосування регістраторів розрахункових
операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порядку
проведення розрахунків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І. ст. 155-1 КпАП
України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явилась, подала заяву, в якої вину визнала.

Винуватість
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284, ч.І ст. 155-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Є.С.Сєвєрова
Справа № 3-859/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Киселі
Олексіївського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, начальника відділу культури Котелевської РДА, за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
02 березня 2007 року о 20 год. 10 хв. по вул.
Береговій в смт Котельва Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2106,
державний номерний знакНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9(a) Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1),
особистими поясненнями в ньому та протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №46 від 02 березня 2007 року (а.с.2).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
розкаяння винного, керуючись ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2845/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Таврійськ Херсонської  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, приватний підприємець, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2007 року о 11 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1103 державний номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
і пояснив, що дійсно він 26 листопада 2007 року о 11 год. 45 хв. в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ 1103 державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено».

Керуючись
ст. ст. 122
ч.2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв
Справа 3- 2780
ПОСТАНОВА

10 квітня  2007
р.                          Суддя   Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
інспекції з енергозбереження територіального управління по Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м.
Сторожинець АДРЕСА_1
Чернівецької області, начальника Сторожинецького відділення HACK
"Оранта", за ст.
101 КУпАП;

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. будучи начальником
Сторожинецького відділення HACK "Оранта" в м. Сторожинець вчинила
адміністративне тіравопорушення, а саме: самовільний пуск природного газу на
газовикористо'вуюче обладнання - без дозволу Державної інспекції з
енергозбереження. Правопорушення було виявлено при техобстежені Сторожинецького
відділення HACK "Оранта" 16
жовтня 2006 о 16 годині 45 хв. Газ на ГВО
було запущено 28.01.2005
року.

ОСОБА_1. вину в допущеному правопорушенні не визнала, суду пояснила, що
підключення проводилося Сторожинецьким УЕГГ і вона виконала всі їх вимоги.

Вина правопорушника знайшла підтвердження матеріалами адмінсправи - протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1., актом технічного
обстеження від 16.10.2006
року.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні -
два місяці з дня виявлення.

Враховуючи, що
правопорушення ОСОБА_1. вчинила 28.01.2005
року, правопорушення виявлено 16
жовтня 2006 року, а
адміністративна справа до суду направлена 27
березня 2007 року, то
двохмісячний термін для накладення на неї стягнення сплинув, і тому провадження
по справі необхідно закрити. Керуючись ст. 38, 101, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
провадженням закрити, в зв'язку зі сплином строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1555/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 грудня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду                Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
жителя АДРЕСА_1, столяром, до адміністративної відповідальності  притягувався,

за ст.
121 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 року о 8 год. 30 хв.
ОСОБА_1в м. Кузнецовську керував автомобілем Фіат-Дукато  д. н. з.НОМЕР_1, порушив правила обгону і
зустрічного розїзду, проїзду перехресть, чим порушив п. 14.6а Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи
вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з
простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Дет №.3-2254
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса,АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1., управляя
автомобилем ГАЗ г/н НОМЕР_1,
произ­вел въезд и проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22,122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении право­нарушения
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3-3722

19.03.2008 року
2007 р.

Набрала чинності 19.12.2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року Суддя  Чаплинського
районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали,які надійшли від взвода ДПС смт.
Війтівці, Хмельницької області.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26.11.2007 року, о 11 годині 25 хвилин, в Хмельницькій області, керував транспортним
засобом марки „Опель”, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену
максимальну швидкість руху чим порушив п. 12.4 ПДР, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись  ч.1
ст.122 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 3-1110
ПОСТАНОВА

04.04. 2007 p. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 0073928 від 09.03. 2007 p., 09.03.2007 року
ОСОБА_1 в м. Кам'янка-Дніпровська по вул.. Радянська близько 08-10 години
керуючи автомобілем ВАЗ 2101   державний
номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.І,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8
грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 04.07.2007 року.