overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
УМТ «КРИМСПЕЦГИДРОРЕМСТРОЙ» водитель, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
22 августа 2007 года в 16 часов 30
минут г. Симферополь Аэропорт
Центральный, правонарушитель управляя транспортным
средством Мазда, государственный номер НОМЕР_1, совершил остановку транспортного в пределах
действия дорожного знака 3.34 (остановка запрещена), чем нарушил п.8.4в правил дорожного движения
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 22 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восем) гривен 50 (пятдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№3-4278/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

10
квітня 2007 року Судця Київського районного суду міста Донецька Донецької
області Малютіна Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1980 року народження, який працює приватним підприємцем, що мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007
року ОСОБА_1. на 562 км а/д Знам"янка-Луганськ-Ізваріне, о 7:10 керував
транспортним засобом марки ГАЗ 330202 дн НОМЕР_1в
населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/г, своїми діями він порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності під час
складення протоколу про адміністративне правопорушення та судом належним чином
була повідомлена про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не
з»явилася, про причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до
ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши адміністративний протокол, суд дістається
висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   1980 року народження, визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Дело№3-4389/07г
03 апреля 2007 г. судья Джанкойского
порайонного суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший от Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина Украины, работающего МУКДС машинистом,
проживающего по адресу: Джанкойский р-н, сЯсная Поляна, АДРЕСА_1, сведения об
06.03.2007г. в 10.55 в г.Джанкой
ул.Толстого, ОСОБА_1, управляя транспортным средством М-214054 «люкс» НОМЕР_1
произвел стоянку в зоне действия знака ((Остановка запрещена», чем нарушил
п.3.34 ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
правонарушителя     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде..
соответствии с ч. 2 ст.  122 КУоАП суд
считает возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья                                                                        Л.Н.Кузнецова
Справа
№3-1009/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                            м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Саволій Є.Г., при секретарі -
Лашко Л.І. розглянувши матеріали, що
надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,-

за ст.121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007
року об 11-й год. 15 хв.
на 125 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «Фольцваген», д/н НОМЕР_1 не пристебнутий паском безпеки, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується протоколом серії АК № 000627.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п. 1,121 ч.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч. 3 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
- попередження.

Постанова остаточна і оскарженні» і
не підлягає.
Справа 3-20/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року судця Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки с.АДРЕСА_1,не працюючої

заст.203ч.1 КпАП України,

Встановив:

18 грудня 2006 року був складений протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1, яка проживає без реєстрації та документів на
право проживання в Україні, чим порушила порядок перебування та реєстрації
іноземців в Україні та ст. 203 ч.1 КпАП України.

Даний факт правопорушення підтверджується постановою про адміністративне
правопорушення та протоколом МИ № 00200090.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що прибула в
Україну в м.Херсон в 2004 році зі своїм чоловіком. Чоловіка засудили і вона
разом з сином переїхала в с.АДРЕСА_1.Проживання своє в Україні не реєструвала,
так як не мала на це грошей. За межі України з 2004 року не виїжджала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -2271/07 год
26 марта 2007 года             Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент, гражданина Украины, работающего водителем
ЧСП «Нива», проживающего: АР Крым, Красноперекопский район, с. Братское,
27.02.2007 года в 13.18 часов ОСОБА_1
на 5 км объездной дороги г. Симферополь управлял транспортным средством ЗАЗ -
110207, НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 г Правил дорожного движения Украины
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1.
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
№3-434/2007
ПОСТАНОВА

імям
України

10 квітня 2007 року                                                                                              смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що

надійшла з ПСМ
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця села Камка Корюківського району Чернігівської області,

українця,              громадянина              України,             освіта              професійно-технічна,

військовозобов'язаного, одруженого,
вчителя Орлівської ЗОШ, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1,
за ч.З ст.121 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року, об 11-25 по вулиці
Центральній в селі Дроздівка Куликівського району Чернігівської області,
ОСОБА_1, в порушення п.2.3 (в) ПДР України, керував автомобілем ГАЗ 24 д.н.з.НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності, будучи не пристебнутим паском безпеки,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.З ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

2.      Постанова
судді оскарженню не підлягає.

1.         Суддя  місцевого Куликівського районного суду  О.Б. Морозов
Справа №
ПОСТАНОВА

17 квітня гоотр.Суддя Вижницького
районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,  українця,  громадянина
України,  мешканця  с Багна Вижницького району
Чернівецької області, не працюючого - у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.02.2007 року біля оі.ю год.
в с. Станнив Стрийського району, при керуванні транспортним засобом Мерседес Бенц, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив пункт
12.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.і22ч.і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується протоколом

про адміністративне правопорушення АГ №  935317
від     24.02.

2007Р-, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини
вчининеного ним правопорушення, а також поясненнями, зафіксованими в протоколі
(а.с.1).

Таким чином,
вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст.122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,               ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, українця, громадянина України, мешканця с Багна
Вижницького району Чернівецької області визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122Ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ю (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з Малиновського взводу ДПС із забезпечення
супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1за ч. 4
ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1., 1.03.2007 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Тойота"
д.з. НОМЕР_1 на пр-ті М. Жукова у м. Одесі, порушуючи вимоги п.14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, скоїв
обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, тим самим змусив його різко загальмувати, чим скоїв
аварійну обстановку.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 242806 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками створення
аварійної обстановки.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 34 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
Справа №3-7918/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                           м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув матеріали
справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:

м. Одеса, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.07р.
ОСОБА_1 порушив
п.п. 3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також
викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-6285/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
29.03.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на 293 км. автодороги Харьков-Симферополь,
нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде
штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Дело №3- 1698/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего Нижнегорский район АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
14 марта 2007 года в 09 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь
на ул Интернациональная в г. Джанкое, управляя автомобилем ИЖ - 412 госномер
НОМЕР_1, осуществил остановку в зоне действия знака 3.34 «Остановка запрещена»,
т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1     на основании ч.  2
ст.   122  КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья        И.В.Кустова
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го
взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду,
ОСОБА_1 12 квітня 2007 року о 17 годині 00 хвилин, керував
транспортним засобом марки «Ніссан-Прем'єра», д/н НОМЕР_1, по вул. Воробйова в
м. Одесі в стані алкогольного сп'яніння, згідно протоколу № 002569 медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 12.04.2007 року.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні
водіяОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення
визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
водіяОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння за наступними підставами.

Відповідно до п. 2.9
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306, до проведення
медичного огляду водій повинен не вживати без призначення медичного працівника
алкоголь, наркотики, а також ліки, виготовлені на їх основі.

Вина водіяОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 049504 від 12.04.2007 року, письмовим
поясненням правопорушника та протоколом №
002569 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 12.04.2007 року.

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КпАП України за
зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від
п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох
років.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, особистість порушника, ступінь його
провини, майновий стан, а також; те, що умисні дії правопорушника були
направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищенної
небезпеки - автомобіля.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що необхідним і
достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9-11,
33, 34, 38, 130, 221, 252, 268, 283, 284, Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою : АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
№ 3-2921/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від начальника Олександрійського ВДАІ в  Кіровоградській області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.2ст.122КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області ,АДРЕСА_1, не працюючого ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

25
листопада  2007 року , близько 14 год.25
хв. в смт.Олександрівка Кіровоградської
області на  автодорозі
Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ІЖ-412 ,
д.н. НОМЕР_1  на дорозі з  двома
смугами   руху  в
одному   напрямку , рухався  в
другому   ряду  коли
правий   ряд   був
вільним .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене      ч.2 ст.122КпАП  України
як недодержання  водіями   транспортних
засобів   розмітки  проїзної
частини .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1., 03.03.2007 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем "Опель"
д.з. НОМЕР_1 по вул. Новомосковська
дорога у м. Одеса , порушуючи
вимоги п.12.4 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 82 кмг. Швидкість вимірювалась прибором „Бар'єр 2м".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 065687 від
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками
перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест