копія Справа №3-1715/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міс
ького суду Черкаської об
ласті Терещенко Н.І. розгл
матеріали, які надійшли в
ід спец підрозділу по
боротьбі з корупцією т
злочинністю управління Сл
ужби безпеки України в Черка
ській області про порушення
вимог п.»г» ч.3 ст. 5 та ч. 1 ст. 8 З
акону України «Про боротьбу
з корупцією» начальником Зве
нигородського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській об
ласті ОСОБА_1 , -
До Ватутінського міського
суду Черкаської області над
ійшов протокол про порушення
Закону України «про боротьб
у з корупцією» від 05.10.1995 року зг
ідно якого, ОСОБА_1. будуч
и особою, уповноваженою на в
иконання функцій держави та
маючи спеціальне звання майо
ра міліції, займаючи посаду
начальника Звенигородськог
о ВДАІ УМВС України в Черкась
кій області, порушив вимоги
ст. 5 ч.3 п.»г» Закону України «
Про боротьбу з корупцією», а
саме: надав незаконні перева
ги фізичній особі під час під
готовки та прийняття рішення
, а саме: 02.08.2007 року ОСОБА_1. в
икористовуючи службове стан
овище, провів технічний огл
яд та видав талони технічног
о огляду без сплати податку н
а транспорт в 3 кварталі 2007 року
трьох пасажирських автобусі
в, які належать ПП ОСОБА_2
., внаслідок чого ПП ОСОБА
_2. отримав непередбачені за
Вважаю, що вказаний прото
кол та матеріали необхідно н
аправити спец підрозділу по
боротьбі з корупцією та орга
нізованою злочинністю управ
ління служби безпеки в Черка
ській області на дооформлени
я, оскільки вказаний прото
кол не відповідає вимогам с
т. 256 КУпАП, а саме:
- не встановлене та не зазна
чене місце вчинення ОСОБА_1
. вказаного корупційного ді
- в протоколі не зазначені
прізвища та адреси свідків,
які могли б підтвердити вчин
ОСОБА_1. вказаного корупці
- не встановлено суб'єкта вч
инення корупційного діяння,
оскільки у вказаному прото
колі зазначено, що ОСОБА_1
. вчинив корупційне діяння 0
2.08.2007 року, займаючи посаду на
чальника Звенигородського В
ДАІ при УДАІ УМВС України в Че
ркаській області, однак, я
к вбачається з наданої випис
ки наказу начальника УМВС Ук
раїни в Черкаській області в
ід 31.10.2007 року ОСОБА_1. був при
значений на посаду начальник
а відділення ДАІ з обслугову
вання адміністративної тери
торії м. Ватутіне, Звенигор
одського району та автомобіл
ьно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС з 22.10.2007 року. Із виклад
еного вбачається, що станом
на 02.08.2007 року-часу вчинення кор
упційного діяння вказану пос
аду ОСОБА_1. не займав;
-в протоколі не зазначені ко
нкретні норми Законів, які п
орушив ОСОБА_1. вчиняючи к
орупційне діяння, що передб
ачають порядок проведення те
хнічного огляду та порядок с
плати податку на транспорт;
- в протоколі вказано, що
внаслідок корупційного діян
ня, яке вчинив ОСОБА_1..
ОСОБА_2. отримав непередба
чені законом переваги, одна
к не зазначено, що це за пере
в чому саме ці переваги пол
- в протоколі зазначено,
що транспортні засоби, а сам
е:3 пасажирські автобуси,
технічний огляд яких прово
див ОСОБА_1.. належать прив
ОСОБА_2., однак жодних док
азів, які б підтверджували,
що ОСОБА_2. є суб'єктом
підприємницької діяльност
і не представлено;
- згідно законодавства, ві
дповідальність особи за пору
шення спеціального обмеженн
я. передбаченого п.»г» ч.3 ст.
5 Закону «Про боротьбу з коруп
цією», настає в разі вчиненн
я нею певних дій умисно та з ме
тою задоволення особистого і
нтересу, однак ні в протокол
і ні в матеріалах справи не за
значено умисел ОСОБА_1. на
вчинення корупційного діянн
я та не наведено даних про на
явність у ОСОБА_1. особис
того інтересу, яким він кер
прийняття рішення про ви
дачу талонів технічного огля
ду без сплати податку на тра
- до матеріалів справи
не додано доказів, які
б підтверджували, кол
спец підрозділом по борот
ьбі з корупцією та організов
аною злочинністю управління
служби безпеки було виявлен
о корупційне діяння, вчинене
ОСОБА_1., що не дає можливо
сті суду правильно визначит
и строки накладення на нього
адміністративного стягненн
На підставі викладеного, в
важаю за необхідне направити
вказаний протокол та додані
до нього матеріали спец підр
озділу по боротьбі з корупці
єю та організованою злочинні
стю управління служби безпек
и в Черкаській області для на
На підставі викладеного та
керуючись п.»г» ч.3 ст. 5 ч.1 ст. 8 З
акон у України «Про боротьбу
з корупцією», п.2 Постанови Пл
енуму Верховного Суду Україн
и «Про практику розгляду суд
ами справ про корупційні дія
ння та інші правопорушення, п
ов'язані з корупцією», ст. 245, 25
6 КУпАП, - по становив: Матеріал
и про порушення вимог п.»г» ч.3
ст. 5 та ч.1 ст. 8 Закону України «
Про боротьбу з корупцією» на
чальником Звенигородського
ВДАІ при УДАІ УМВС України в Ч
еркаській області ОСОБА_1
направити спец підрозділу п
о боротьбі з корупцією та орг
анізованою злочинністю упра
вління Служби безпеки Україн
и в Черкаській області для на
лежного оформлення, під час я
кого усунути недоліки, зазна
Постанова остаточна і оск
арженню не підлягає.