overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Реутова
В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГМУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1976 года рождения, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 17 час. 10 мин. в городе Макеевке, управляя
транспортным средством ВАЗ 2105 г/н
НОМЕР_1, двигался по
второстепенной дороге и не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил требования п. 16.11 Правил дорожного движения Украины,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела не
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь
Украины на основании ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від 9 MP ВДАІ Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
1972 року народження, жителя смт. Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
водія маршрутного та4ксі АТП-13250

за ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11.02.2007
року біля 17 години 10 хвилин на автодорозі Київ-Ковель ОСОБА_1  керував транспортним засобом не
пристебнувшись ремнем безпеки,
чим порушив п.2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи. .   Враховуючи особу правопорушника та обставини
вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст..283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"26"
січня 2007 року Судця Ізюмського міськрайонногр суду Харківської області
Спірідонов  М.О..,   розглянувши
матеріали,  які   надійшли
від  ВДАЇ  м.Слов»янська Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродж. м.Ізюма Харківської області, громадянин України
, не працюючий,' мешкає:АДРЕСА_1

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

Заст.122ч.2   КУпАП

встановив:

08 грудня 2006
року о 13-15 год. на 671 км автошляху
Київ-Харків-Довжанський керуючи транспортним засобом державний номер НОМЕР_1,
рухався по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку по лівій смузі при
вільній правій, чим порушив п.11.5»Правил дорожнього руху України».

Винність
підтверджується матеріалами справи.За викликом до суду не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст.
122 ч.2 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 08
грн.50 коп. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
23 марта 2007г. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Б лохин А. А. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 6-го межрайонного
отдела ГАИ УТАИ Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки,
Донецкой   области,   работающего
водителем   такси   «Фаворит»,
проживающего   по   адресу: гАДРЕСА_1 - по ст. 122 ч.1 Ко АЛ Украины,
ОСОБА_1, 10.02.2007г, в 06 час. 20 мин. управляя   автомобилем марки  «ВАЗ-2107»
г/н  НОМЕР_1   по ул.
Интернациональная,  проехал
перекресток на запрещенный сигнал (красный) светофора, чем нарушил п. 8.73 правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела, руководствуясь
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
минут в г.Ялта, ул. Московская 45, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
стоянку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9а правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 27 июля 2007 года, рапортом составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-1930/2007 рік
ПОСТАНОВА

10.04.2007 року                                                                                                м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   мешканця   АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року уповноваженою посадовою особою складено протокол про те, що гр-нин
ОСОБА_1, 17.03.2007 року,
прийшовши додому в нетверезому стані, в ході сімейної сварки допустив
застосування психологічного насильства до своєї матері ОСОБА_2, ображаючи її
нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Тому, з врахуванням обставин справи та особи
правопорушника, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, зокрема,
рапорт, протокол про адмінправопорушення №
012040 від 21.03.2007
року, пояснення, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
тощо, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміправопорушення, передбачений ст. 173-2
ч.1 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати як вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій психічного характеру, внаслідок чого була
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Отже, керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна.
Дело № 3- 5242 /2007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданин Украины ,
не работает , проживающего Джанкойский район с. АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП
ОСОБА_117.03.2007 года в   12 час. 10 мин
в г. Джанкое     управляя транспортным
средством        ВАЗ-2П0        госномер НОМЕР_1произвел остановку в
зоне действия знака Остановка запрещена , чем
нарушил п.3.34 Правил дорожного движения.
Своими    действиями    совершил
административное    правонарушение
предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
В суд не
явился , извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 4.2 КоАП Украины 17.03.2007 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств   дела,   личности
правонарушителя,   считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины, -
ч.2   КоАП   Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
горрайонного суда                                               MB.
Дело № 3- 2289
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УТАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1958 г.р., проживающую: г. Одесса,АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
19.12.2006 г. ОСОБА_1., управляя автомобилем
Мазда г/н НОМЕР_1. двигалась со скоростью 89 км/ч.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила правонарушение,
предусмотрен­ное ст. 122 ч.
ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283,
284 КоАП Украины, суд, -
признать виновной в совершении правонару­шения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1112 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16        березня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1
зач. 2 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17        січня 2007
року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1., керував автомобілем «ЗИЛ-138» державний номерний
знак НОМЕР_1 на 757 км автошляху «Київ-Довжанськ», в порушення п. 31.4.5 А
Правил дорожнього руху України, з встановленою шиною з відсутністю протектора,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст.
121 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-660/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року                                                                                      м.
Марганець

Судця
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з Нікопольського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1972 р.н., урож.
Дніпропетровської обл. мешкає:
м. АДРЕСА_1не працює за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 12-35
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2108, держ. номер НОМЕР_1, в с.Придніпровське в населеному
пункті рухався зі швидкістю 92
км/год, перевищивши встановлену на 32
км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 17-00
грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року                                                                                    смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

26 березня 2007 року о 18-й год. 30 хв., гр. ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї, а саме, образливо чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2,
виражався в адресу останньої нецензурними словами, вигнав її з будинку.

ОСОБА_1 винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, встановлена та
доведена зібраними по справі доказами.

При призначенні
міри покарання, суд враховує характер скоєного діяння, особу порушника, а тому,
за таких обставин йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1273
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                 м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
Бєлгородській області, приватного підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 677483 від 16.02.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21063" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гоголя в м. Кам
'янка-Дніпровська порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І
КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.І, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) грн. 50 коп. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет
Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО -
813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .
Справа 3-64807р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с Садове Снігурівського району Миколаївської області, не
працюючого,

за ст.173-2 ч. 2 КпАП У країни,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року за місцем проживання в с. Садове Снігурівського району
Миколаївської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1., вчинив насильство в сім»ї почав
ображати жінку, свою доньку, а потім намагався позбавити їх
продуктів харчування, які виносить з дому та міняє на спиртне.

Чим допустив
правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУАП - вчинення насильства в сім'ї.

Вказаного правопорушник не заперечував, пояснивши, що дійсно був нетверезий,
дій своїх не контролював.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим протоколом серії МИ №00000793, поясненнями очевидців ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., та сусідами ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
характеризуючи ми даними щодо правопорушника, який характеризується негативно.

ОСОБА_1., 15 травня 2006 року притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2
КУАП України- у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 грн. Останній на шлях виправлення не встав, а 15.03.07р.
вчинив ті самі дії в друге.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10
десять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 року                                                            Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков CO.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 1 МРО ДАІ м.Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, працює водієм на ЗАТ
"Машзавод", мешкає : АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року в м.Донецьк по вул.Горна о 10 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем УАЗ 3962
дер.НОМЕР_1, здійснив обгін на залізничному переїзді, чим порушив п.п. 14.6(6).
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі
17грн. Штраф перерахувати на р/р 0056 банк УДК в Донецькій
області МФО 834016
ОКПО 34686427 отримувач державний бюджет Новогродівської міської ради.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає .
№3-1419/2007p. ПОСТАНОВА
5 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
ОСОБА_1, 1961 року народження, мешканця АДРЕСА_1непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
ОСОБА_1 З лютого 2007 року біля 17 години 05 хвилин в с Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки „Фольцваген Транспортер "
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3460/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции  Ялтинского Городского
Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
16 февраля  2007 года в 16 часов 20 минут, на
автодороге  г. Ялта по ул. Киевской,
управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на
мосту, чем нарушил п.15.9 «г» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 16 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятьдесят  копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа
№3-1175/07 ПОСТАНОВА
Голова Малинського районного суду Забродський
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ по ОДДЗ в м. Коростень про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1954 року народження,
жителя с АДРЕСА_1, Малинського
району Житомирської області, водія ФСГ «Йосипівське», -
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
11 березня 2007 року в 9 годин 30 хвилин гр. ОСОБА_1. керував
номерний знак НОМЕР_1та
рухався на ньому по вулиці 1
Травня в смт Чоповичі Малинського району з
ознаками алкогольного сп'яніння .
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння водій  відмовився.
ОСОБА_1. визнав факт адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (255 гривень).
Постанова
остаточна.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
09 августа 2007 года в 15 часов 25
минут г. Симферополь пр.
Победы - ул. Луговая, правонарушитель управляя транспортным
средством Ауди, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон на перекрёстке, чем нарушил
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 09 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-1221/07
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ВДАІ №5 при УМВСУ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Львівської обл., не працюючого,
прож. АДРЕСА_1,

по ст.
122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 07.02.2007 року,
о 16 год. 55 хв.,
у с Заріччя,
Вол.-Волинського району, Волинської обл.,
керуючи автомобілем Форд н.з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку на посадочному майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив ПДР України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 8 (вісім) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.