overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2415/2007
08 травня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с Улашківці Чортківського району Тернопільської
області, українця, громадянина України, жителя с. Улашківці Чортківського
району Тернопільської області, директора ТзОВ «Агропродукт 2»
Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 березня 2007 року о 16 год.
40 хв. в м. Борщові Тернопільської області гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 2109», н/з НОМЕР_1виїхав на смугу зустрічного руху при наявності
розділювальної полоси, чим порушив п. 1. 1. дод. 2 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2922
года.                                                                                            г.Харьков.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы поступившие из MB
№1 ГАИ при ГУ МВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца г.Харькова, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1. по ст.
122 ч. 1 КУоАП судья,-
около 10 часов 57 минут водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки ЗАЗ 110307, государственный
номер НОМЕР_1, двигаясь по пр. 50 лет
ВЛКСМ пересек перекресток с ул. Гв. Широнинцев на запрещенный сигнал светофора
«красный»,чем нарушил п. 8.7.3 ПДЦ
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3-1421/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного
суду міста Горлівка Донецької області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м.Горлівка про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не
працює, мешкає: м.Горлівка, АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року о 8-40 годині, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ДЕУ Сенс державний номер НОМЕР_1 в м. Горлівка
на вул.Першотравнева, порушив правила маневрування - на перехресті,
виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненням водія у протоколі.

Таким чином,
ОСОБА_1 порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №
1306 від 10.10.2001 року та
вчинив правопорушення, передбачене ст..
122 ч.І КупроАП.

На підставі ст.283
КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпроАП піддати
адміністративному штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-984/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
16 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, народженняІНФОРМАЦІЯ_1 року,
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: не працює,
місце проживання: АДРЕСА_2
скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 20.04.2007 року о 11 годині 32 хвилині на 743 км
автодороги Київ-Луганськ, керуючи транспортним засобом марки Деу Ланос
державний номерний знак
НОМЕР_1 рухався в межі
населеного пункту у місті Донецьк зі швидкістю 113 км/год, при встановленої -
60 км/год, чим перевищив на 53 км/год, швидкість якого вимірювалась приладом
«Беркут» №0511012, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
вивчення   матеріалів справи,  суддя
приходить до  висновку,    що ОСОБА_1,  який порушив
правила проїзду,  перевищив
швидкість,  здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 122 К
України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 за допущене порушення Правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                                                 місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

13.03.2007 року, приблизно о 0930, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 в районіАДРЕСА_2  рухався по трамвайній колії попутного
напрямку, відокремленій від проїзної частини, внаслідок чого порушив пункт 11.9
Правил дорожнього руху, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання призначене на 03.05.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду
про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОВДАІ м. Горлівка, про притягнення
до відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м.
Горлівка, Донецької обл.,
гр. України, не працює, мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.01.2007 року у 07-10 годин, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-3110, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним йому на праві власності, у м. Горлівка на пр.
Перемоги, ігнорував вимоги дор.знаку "
Зупинка заборонено", чим порушив п.п. 8.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявки суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.2  283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3 -2288 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" квітня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від  Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1972
року    народження жителя с Пашківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«05»
лютого 2007року в 16
год. 20 хв. в м. Хотині керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

чим порушив п. 8,1 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 004063 від 05.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Пашківці
1972 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3086-07

26 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівка Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 квітня 2007 року о 11-55 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 рухався по вул..
Горлівської дивізії в м. Горлівка проїхав залізничний переїзд в крайній лівій
смузі при зайнятій правій, при відсутності дорожніх знаків та розмітки, чим порушив
п. 20.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.. 123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в суму 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5159/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
03 мая 2007 года судья Джанкойского порайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого
МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, работающего
кладовщиком в ООО «Ласуня», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.03.2007 года в 16-45 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г.Ялта по ул.ЮБШ-32 осуществил обгон
на перекрестке, чем нарушил п. п. 14.6 «г» ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 504267 от 07.03.2007 года, пояснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда В.А.Ловчиков
№3-3217/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року           м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Костянтинівка
Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 20.04.2007 року о 09 годині 30 хвилин, на
перехресті пр.
Ломоносова - вул. Леваневського, де рух регулюється світлофором з
додатковою секцією, керуючи автомобілем марки «FORD»,
державний номер НОМЕР_1,
по лівій смузі руху зупинився перед світлофором із ввімкненим зеленим
світлом на додатковій секції та червоним основним, чим скоїв перешкоду
транспорту, який знаходився позаду на лівій смузі руху, чим порушив вимоги
п.16.10 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 11 травня 2007 року.
07.05.2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1 по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
18.04.2007г., в 15 час. 43мин., ОСОБА_1, управляя
по ул.Тухачевского, превысил установленные ограничения
скорости движения более чем на 20 км/час, а именно, двигался в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости движения 40 км/час» со скоростью 63 км/час, чем нарушила
п.12.9 б ПДД Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.122ч.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17
Справа № 3 -4584 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007
р.                                                                                                                      м.
Харків

Судця Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р. о 11.50 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307, держ. НОМЕР_1 на 306 км автодороги Київ-Харків
в зоні дії дорожнього знаку 5.45
рухався зі швидкістю 129
км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі СТ.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3-2364/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області   на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

Борщівський Агротехнічний коледж,
викладач

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року біля 17 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував
автомобілем марки «Заз 110307» державний номерний знакНОМЕР_1 та перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив   вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 428926
від 11.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1452, №1451 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007р.                                                                       м.Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області       Панова   Т.Л.,

розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.Антрацит
при               УДАІ УМВС

України в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Костянтинівка Донецької
області, громадянина України, працюючого спеціалістом у страховій
компанії "Інвестсервіс", мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2007р. о 19
годині 30 хвилин
на 789 кілометрі
автошляху Київ-Довжанське, керуючи автомобілем марки "DAEWOO-LANOS"
номерний знак НОМЕР_1, в порушення
вимог дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 40км/год" рухався зі швидкістю 91км/год, чим порушив
п.12.9"б" "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Він же, 09 квітня 2007р. о 9 годині 30 хвилин на 800 кілометрі
автошляху Київ-Довжанське, керуючи автомобілем марки "DAEWOO-LANOS"
номерний знак НОМЕР_1, в
порушення вимог дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50км/год" рухався зі швидкістю
80км/год, чим порушив п.12.9"б" "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а
саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

У суд 07 травня 2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факти правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення
в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне
стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленної за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушникаОСОБА_1., керуючись ст.ст.ЗЗ, 36,284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України
штраф в сумі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 07 травня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 07
серпня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет м.Дружківка, КБК - 21081100.
ПОСТАНОВА

ЗО березня 2007 року

м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від міжрайонного відцілу № 2 при ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого: ТОВ
"технохолод"-водій ,
проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.122 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 09-45 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем З A3
110557 нз НОМЕР_1 по вул. Шевченко, не уступив дорогу пішоходам
, які переходили
проїздну частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання . ОСОБА_1
не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ 948568
від 09.02.2007 року.

Таким чином,  суд
вважає,  що  в діях
ОСОБА_1  міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КпАП України. Керуючись ст.ст.284 п.1,122 ч. З КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.З КпАП України і
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три
роки з дня її винесення .Та набирає чинності негайно.
Справа № 3-1317/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                                      м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 185 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року близько 12 години в м. Корюківці Чернігівської області
за місцем свого проживання, ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку. По
прибуттю на місце пригоди працівників міліції, ОСОБА_1. безпричинно чіплявся та
нецензурно лаявся на їхню адресу, вів себе зухвало, намагався затіяти з ним
бійку, на вимогу припинити свої протиправні дії не реагував, а почав хвататися
за формений одяг. До ОСОБА_1. була застосована фізична сила і доставлено до
приміщення Корюківського РВ УМВС для складання протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП
України, тобто злісну непокору працівникам міліції.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, факт непокори працівникам міліції
підтвердив. Його вина підтверджується адміністративним протоколом №028886 від
19.04.2007 року, протоколом про адміністративне затримання ЧН №000647 від
19.04.2007 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2., ОСОБА_3   Впротоколом медичного огляду від 19.04.2007
року №23.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1,  185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком на - 7 (сім) діб, початок якого
відраховувати з 12 години 19.04.2007 року, тобто з часу адміністративного
затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-882-2007
мая 2007 г.                                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрел материал, поступивший от
Старобельского взвода ДПС в Луганской области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающий,
проживающий:АДРЕСА_1
Новоайдарского района,
по статье 130 ч. 1 КоАП Украины,-
28.03.2007 г. в 11 часов 20 минут, находясь в п. Новоайдар, гр.
ОСОБА_1управлял транспортным средством МТ-12 г/н НОМЕР_1, в состоянии
алкогольного опьянения,  чем нарушил
п.2.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 20-ти не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 340 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.