overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Спарва№ 3-1082 /07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року                                                                                              м.Борзна

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ч. 1. ст. 13
0 КпАП України

встановив

від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області до суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., який
17 лютого 2007 року о 11 год. 30 хв. в м. Борзні по вул. Леніна Чернігівської
області керував трактором Т-40 д.з. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння. При продуві трубки „контроль тверезості „ реагент
змінив колір з жовтого на зелений.

В судовому засіданні притягуваний не заперечує того, що дійсно 17 лютого
2007 року вживав спиртні напої, після чого поїхав трактором. По дорозі був
зупинений працівниками міліції. Після продову трубки „контроль тверезості"
реагент змінив колір з жовтого на зелений.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з викладеного суд вважає, що ОСОБА_1.,
керуючи трактором в стані алкогольного сп'яніння, то тим самим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 130 ч.І КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -3984/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудень 2007 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли 29.11.2007 року від Кобеляцької роти ДАІ при УМВС України в
Полтавській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стовбуваха, Глобинського району, Полтавської області,
жителя с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, громадянина
України, не працюючого ,-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 18.11.2007 року о 13.15
год. керував автомобілем ЗАЗ-1103 днз НОМЕР_1, з не пройденим ДТО, чим порушив
п.31.3 ПДР України.

Свою
вину ОСОБА_1. визнав повністю. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.1, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 17.12.2007 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Постанова набрала чинності

16
квітня 2007 р.                                                                           Справа №
3-1459/2007 p

Може бути
пред'явлена до

16 липня 2007
року

ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АР Крим,
гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2007 року в смт Чаплинка за місцем свого
проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, почав ображати свою
співмешканку грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим завдав
шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої та вчинив насильство в сім'ї,
тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.1, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2500/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1
16 февраля 2007 года около 13 час. 45 мин. ОСОБА_1,
ул. Клочковская в г. Харькове, проехал перекрёсток на запрещающий (красный)
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 948820 от 16.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит
немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа
№3-1363/07  року
ПОСТАНОВА

6  квітня     2007
року                                                                           м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ст.173
КупАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові,
громадянина України, працює- ВАТ "Турбоатом "-слюсар,   проживає
у мАДРЕСА_1,   -

встановив:

15.01.2007 р. близько двадцять другої години ОСОБА_1.,
знаходячись на пр. Гагаріна 22 біля кімнати АС-1 в м.Харкові у стані
алкоголоного сп"яніння висловлювався брутальною лайкою та стукав ногами та
руками у двері.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173
КупАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у
розмірі 51." 00 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-7 /07р.
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної" відповідальності

ОСОБА_1,
1960 року народження, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого,

водієм УК IOC

за ст. 124 КпАП України,

Встановив:

10 жовтня 2006 року близько 07-50 в м. Снігурівка на вул.
Жовтневій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1, в
порушення вимог п.п. 10.1,10.4 ПДР, попередньо не пересвідчився у безпечності
маневру та не створенні ним перепон іншим учасникам руху і при здійсненні
розвороту поза перехрестям із відповідного крайнього положення на проїзній
частині даного напрямку, не поступився дорогою зустрічному транспортному засобу
мотоциклу марки ИЖ-6 номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого допустив зіткнення
транспортних засобів з їх пошкодженням. Своїми діями ОСОБА_1. допустив
правопорушення за ст. 124 КУАП. Вказане правопорушник заперечував, пояснивши,
що перед початком маневру не бачив мотоциклу на проїжджій частині, а після
поданого звукового сигналу не мав часу для виконання дій на уникнення
зіткнення.

У відповідності до ст.38 КУАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Постільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1. минуло понад два місяці, то провадження по справі підлягає закриттю за
п.7 ст.247 КУАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п.7 ст.247 КУАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1
за ст.124 КУАП України закрити за закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ст. 38 КУАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1476/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В, рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ МВД Украины в АР Крым
г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район,АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
10 февраля 2007 года в 10 часов 40 минут
правонарушитель, находясь на а/д Симферополь - Бахчисарай - Севастополь,
управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гос номер НОМЕР_1, совершил остановку
на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дело уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
определении   меры  наказания,
суд  учитывает  характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья     И.В.Кустова
Справа №3-87/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

поч2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.11.2006 року о 19 годин 15 хвилин, керуючи
автомобілем З A3 д/з
НОМЕР_1по вул. Ленінградське шосе в м. Одесі, здійснив зупинку при наявності
знаку "Зупинку заборонено" чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч2 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч2 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками недодержання вимог дорожніх знаків.

Згідно
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено" вказаних Правил, забороняються зупинка і стоянка транспортних
засобів.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
579187 від 19.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 2 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.

СУДДЯ:
Дело№3-528207
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
13.03.2007 года в 10 часов 30 минут на перекрестке ул.Стефанова - Хлебозавод в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил
проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
по справі № 3-363/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                               м.
Марганець.

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол серії ДН № 70088 від 30 грудня 2006 року та
матеріали, які надійшли з Марганецького MB УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1960 р.н., урож. м. Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1працює: не працює за ст.
173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року о 19-00
год. ОСОБА_1. знаходячись за адресою м. АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння розпочав
сварку, впродовж якої психологічно тиснув на свою матір, висловлював
образу на її адресу, вчинивши тим самим психологічне насильство,   про що працівниками міліції був складений
протокол за ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним
чином, заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 173-2
ч.1, 268,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь державі в розмірі 17
грн. Постанова остаточна.
Справа №3-1244/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

30 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

02 березня 2007 року, біля 17 години 10 хвилин на автодорозі
«Стрий-Знам'янка» ОСОБА_1., керував автомобілем "Форд" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, перетнув вузьку суцільну
лінію 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно він перетнув вузьку суцільну
лінію 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 952047 від 02 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6476/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
поступившие из ОУ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении к административной ответственности по ст. 206 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Петропавловск-Камчатский, гражданина Украины, пенсионер, проживает: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 Коммунарским РО ЗГУ от ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 предоставляет свое жилье
для проживания гражданке России, которая проживает там без регистрации, чем
нарушил установленный порядок предоставления
жилища иностранным гражданам.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных
доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 206 КУоАП.
наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и приходит к
выводу, что хотя в действиях ОСОБА_1 формально содержаться признаки состава
правонарушения, предусмотренного ст. 206 КУоАП, однако с
учетом того, что гражданка России ОСОБА_2 помогала ухаживать за больной женой ОСОБА_3, приходит к выводу о
возможности его освобождения от административной
ответственности по малозначительности правонарушения и ограничиться устным
Руководствуясь ст. 22 КУоАП Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007 року                                                                       Суддя
Рівненського

міського
суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, 1991 року народження, мешканця
м.Рівне, АДРЕСА_1, учень 11 класу ЗОНІ №11 м.Рівне, за ст.173, ч.І ст.178 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року близько 01 год.
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському
місці - поблизу ЗОШ №12 на вул.Київській в м.Рівне, своїм неохайним зовнішнім
виглядом, нестійкою ходою ображав людську гідність і громадську мораль
перехожих громадян.

В цей же день, близько 01 год.
ЗО хв. ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вступив в конфлікт з ОСОБА_4.
та ОСОБА_5., розпочавши бійку та застосувавши щодо останніх фізичне насильство,
поєднане з вимаганням грошей.

В суді ОСОБА_1. пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушень він не
заперечує, у вчиненому щиро розкаюється. Правопорушення вчинив необдумано,
через стан алкогольного сп'яніння.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема,
протоколами про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2007 року,
письмовими поясненнями потерпілих та рапортами працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачені ст.173, ч.І ст.178
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.33, 36, 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 1773/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с АДРЕСА_1,  непрацюючого, -заст.88-1ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.14 березня 2007 року біля 9
год, продавав свіжу рибу карась- 20 кг на ринку с.Лящівка Чорнобаївського
району Черкаської області, не маючи на неї відповідних документів, що
засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14
Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
рибоохорони. При затримці вилучено рибу карась - 20 (двадцять ) кг, повернуто
порушникові.

ОСОБА_1.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився, повідомлений про
час та місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1
ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі  34 грн.в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1641/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 грудня  2007р. Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967  року
народження, жителя  АДРЕСА_1Локачинського
району,  непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

6.11.2007 року о 22  год. 13 хв.   ОСОБА_1
в м. Луцьку по пр. Відродження, керуючи автомобілем ЗАЗ д. н.
з.НОМЕР_1,   здійснив зупинку
транспортного засобу в місці виїзду з прилеглої території, чим порушив п.
15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та  накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Вознюк І.І.
Дело  №3- 1471/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В..
рассмотрев материал поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район
АДРЕСА_1 по ч 1 ст. 122 КУоАП Украины,
21 февраля 2007 года в 18 часов 30
минут ОСОБА_1, находясь на а/д Харьков-Симферополь-Ялта 663 км., управляя автомобилем
АЗЛК 408 гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья           И.В.Кустова