overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-43/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краматорського відділу управління МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого ,
проживаючого АДРЕСА_1,
Олександрівського району Донецької області

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 18
грудня 2006 року, о 12 год. 50 хв. у м.
Краматорську, по вул. Горького
керував транспортним засобом марки ЗІЛ ММЗ 450 21 , номерний знак НОМЕР_1, не пройшовши державний технічний
огляд за 2005-2006 роки,
чим порушив п.п. 31.3 Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход
держави у розмірі 17 (сімнадцять),

Постанова оскарженню не підлягає.

В. В. Куліков

Суддя
Справа
№3-69/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2006 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
Командиру роти ДПС при УДАІ по обслуговуванню міста Луганськ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: місто Авдіївка, Донецька область,

громадянство: Україна,

працюючого: не працює,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
грудня 2006 року о 08 годині 20 хвилин по вулиці
Леніна міста Луганськ. керував транспортним засобом марки МАЗ державний
номерний знак НОМЕР_1, шини
якого мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,0 мм., чим порушив
п. 31.4.5 (а)
Правил дорожнього руху, відповідно до якого, шини легкових автомобілів та
вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 5 т. мають залишкову
висоту малюнка протектора менше 1,6
мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т. - 1,0 мм., автобусів - 2,0 мм., мотоциклів
і мопедів - 0,8 мм.

Після вивчення
матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який порушив
правила експлуатації транспортних засобів, здійснив правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Керуючись ч.2 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допущене порушення Правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа №1313/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В.Карпушова, розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
року о 10 год. 20 хв.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Шевролет» д/н "НОМЕР_1" у м.
Луганські на Алчевському шосе водій, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 40
км/г" рухався зі швидкістю 63
км/г, перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 23 км/г, чим
порушив п. 12.9 "б"
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини
неявки, про слухання справи була повідомлена належним чином, суд згідно ст.268
КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у відсутність
правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.9 "б"
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 15.01.2007
року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд
вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4341/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.Донецьк                                                                                                     10
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1982 р.
н., громадянина України, працює водієм ПП, мешкає за адресою: м. Донецьк-22,
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року о 13 год. 40 хв.,
ОСОБА_1. керував мікроавтобусом ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1, в салоні якого було встановлене додаткове місце для сидіння
пасажирів, порушивши п. 31.3 "А" ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-263/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дергачівської міжрайонної державної податкової
інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка працює ФОП,
за ст. 155і ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року при
перевірці ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого Законом порядком
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової
операції через РРО та невидача розрахункового документу на суму 41,60 грн, незабезпечення
відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена у поточному звіті РРО у розмірі 80,80 грн., чим було
порушено п.п. 1, 2, 13 ст. З
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.00.
із змінами і доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду
не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановлений
законом строк.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.
155 і ч,1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
155 і ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Болибок
Є.А.
Справа №1303/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В.Карпушова, розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006
року о 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21043» державний номер "НОМЕР_1"
на 603 км а/ш
Одеса-Новоазовськ водій, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 40км/г" рухався зі швидкістю 72 км/г,
перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 50 км/г, чим
порушив п. 12.9 "б"
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини
неявки, про слухання справи була повідомлена належним чином, суд згідно ст.268
КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у відсутність
правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.9 "б"
ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 16.12.2006 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело №3-1415/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
части 2 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1. управлял
автомобилем по ул. Грушевского,
города Коростень нарушил требования дорожного знака
3.3 «Движение грузовых
автомобилей запрещено»,      чем нарушил п.п. 3.3          «Правил дорожного движения
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
Справа №3-2217/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                                                м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
заст. 130 ч.І КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ: З ДАІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, про скоєння ним
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП. Згідно протоколу АИ №
НОМЕР_1 від 28.01.2007
року у визначений день о 19
год. 40 хв в м. Києві він керував транспортним засобом з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Дії
правопорушника кваліфіковано вірно за ст.130 ч.І КУпАП, так як він керував
транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння у
зв'язку з цим являв підвищену небезпеку для оточуючих, суд вважає необхідним
застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами. Керуючись ст. 283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адмінстягненню за ст.130 ч.І КУпАП у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один)
рік. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-168/ 2007рік
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року Судця Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського
відділу управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив:

ОСОБА_1. 30
січня 2007 року, о 12 год. 20 хв. у м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим
порушив п.п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело №3-1521/2007 год
6.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
неработающего, проживающего в г. Харькове,АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1   управлял автомобилем по трассе Киев -
нарушил правила обгона на перекрестке, чем нарушил    14.6    «Правил
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1  статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренном
частью 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ:
Дело № 3-1310/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 февраля 2007 года                             Судья   Арцизского
районного   суда   Одесской
СП,   рассмотрев   административный   материал
о   привлечении   к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, работающего
водителем «Автотрансервис», проживающего: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1. 29.01.2007 года в 13 часов, управлял
транспортным средством «Мерседес» г/н НОМЕР_1, с износом протектора шин не
соответствующим ГОСТУ, чем нарушил п. 31.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был своевременно извещен.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП подтверждается также
материалами дела и административным протоколом серии, НОМЕР_2, от 29.01.2007 г.
Руководствуясь ст.ст, 283-285 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
виновным по ст. 121 ч.
административному" взысканию в виде штрафа в сумме 34 гривны в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2127/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
уродженця м. Донецька, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

заст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

13.01.2007
року о 14.20 годині
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки МАЗ-54329, держномер НОМЕР_1по
АДРЕСА_2, перед початком руху не переконався що це буде небезпечним для інших
учасників руху, не обрав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль
марки Опель Вектра,
держномер НОМЕР_2, чим
порушив п. п. 10.1, 13.1
Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день а час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 13.01.2007 року о днем
рухався на автомобілі МАЗ по Севастопольськлму проспекту в м. Сімферополь.
Наближаючись до перехрестя Данілова почав рух та відчув удар.

Згідно з протоколами огляду транспорту від 13.01.2007 року в результаті ДТП
автомобіль марки Опель
Вектра, держномер НОМЕР_2,
автомобіль марки МАЗ, держномер НОМЕР_1отримали
механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, який складений уповноваженою на це особою, протоколи огляду
транспорту від 13.01.2007
року, протокол огляду місця ДТП,
схему ДТП, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної
пригоди, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує
характер скоєння правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у
правопорушенні.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 124
КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному штрафу за ст. 124 КУпАП в сумі 51
гривні на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-16/2007 р.

15 січня 2007 року Суддя
Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ГПС Олександрівського РВ УМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130
ч. 1  КпАП України

встановив

ОСОБА_1. 30
грудня 2006 року о 21 год. 20 хв. в с. Мирна Долина
Олександрівського району Донецької області по вул. Центральній керував
мотоциклом марки КМЗ «Дніпро», номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота), від медогляду відмовився в присутності
свідків,   чим порушив п. п. 2. 9 Правил
дорожнього руху .

Керуючись ст, 130
ч, 1   КпАП України , суддя

постановив

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340 ( триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1977/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження,
уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

14.01.2007 року о 18 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Мітсубісі, д/н НОМЕР_1в с Озеро
Немирівського району, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, шо в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           № 3-825/2007г.
ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 АТБ «Оболонь», проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
19 января 2007 года, в 16 часов 40 минут, в г. Горловке,
по ул. Стаханова-Краснознаменной, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ЗАЗ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил
требование дорожного знака 2.2 ПДД «Проезд без остановки запрещен», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
Руководствуясь ст.122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8
/восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            № 3-812/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
судья Никитовского районного су да г.Горловки Донецкой
области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО
г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст.121 ч. 1 КоАП Украины,
в нарушение п.З1.3.6 ПДД, не имея государственного
технического осмотра транспортного средства, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
17/семнадцать/гривен. Постановление
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1254/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 лютого        2007 року       Суддя  Калінінського районного суду міста Донецька
Н.М. Токарева, розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючий, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1., знаходячись за керуванням автомобіля „ЗАЗ 1103" д/н „НОМЕР_1", у м. Макіївка
рухаючись по вул. Донецьке шоссе зупинка „Студентьська", проїхав
перехрестя на заборонений сігнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3.  ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п. 8.7.З. ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 07.01.2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-37/2007 р.

15 січня 2007 року Суддя
Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ ДАІ м.
Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 20
грудня 2006 року о 09 год. 50 хв. в с. Іверське
Олександрівського району Донецької області керував мотоциклом марки ІЖ Ю- 2, номерний знак НОМЕР_1, перебував в
стані алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини рота), від медогляду відмовився , чим порушив п.
п. 2. 9 аПравил
дорожнього руху .

Керуючись ст. 130
ч. 1   КпАП України , суддя

постановив

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя