overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1359/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 травня 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженого м.Сніжне Донецької області, не працюючого, громадянина України,
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,
- за ст. ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 р. о 14
год. 10 хвил, у
м.Донецьк, водій, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-21043",
держномер "НОМЕР_1",
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
"В'їзд заборонено", в'їхав в зону дії знаку, чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-101/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                                                   с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арташатського району, Вірменія, вірмен, без
громадянства, без освіти, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Коломацького району Харківської області, зі слів до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
проживає на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування
на території України ОБГ та іноземців.

Факт
проживання на території України підтверджується протоколом № 005371 та поясненнями
самого ОСОБА_1.

Дії
ОСОБА_1. являються порушенням ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та
особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без
документів на право проживання в Україні. За це його необхідно піддати штрафу.

Керуючись
ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 203 КУпАП і піддати ШТРАФУ на користь держави в сумі 340
(триста сорок) гривень. В строк 15 діб. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4252/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                             м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов із ДПА України Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, реалізатор ПП ОСОБА_2,
яка мешкає АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 155-1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.07 року
головний державний податковий ревізор- інспектор відділу оперативного контролю
ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя при перевірці ПП ОСОБА_2 що
розташоване за адресою АДРЕСА_2, встановлено порушення встановлено законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме встановлено невідповідність готівкових коштів на місці
розрахунків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи
була повідомлена

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 551390 від 06.04.2007 року, актом №08 та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин її слід визнати винною у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1
КпАП України

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст.155-1 КпАП
України, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.І ст. 155-1 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири
) грн. у доход
держави (p.p. 0007 код 21081100.,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Справа № 3-147/07
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                               сРізуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької
міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця пгт.Краснокутськ Краснокутського району
Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища,
військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого керівником Фермерського Господарства "Світлана",
Коломацького району, Харківської області, проживаючого за адресою: 63131,
АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.163 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року головним державним податковим
інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДШ Ляшенко
В.І., в ході перевірки Фермерського Господарства "Світлана", код:
22671870, 63131, с.Шелестове, Коломацького району, Харківської області, було
встановлено несвоєчасне подання керівником Фермерського Господарства
"Світлана" ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до
сплати фіксованого сільськогосподарського податку, терміном сплати 30.01.2007
року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню
фіксованого сільськогосподарського податку склав в сумі 12,51 грн.

В результаті несвоєчасного подання платіжного доручення було порушено
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181
від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями.

Це підтверджується в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1., протоколом №
34 серії КН № 122972 від 23.02 2007 року.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст. 1632 ч. 1 КУпАП,
тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ
та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків
та зборів, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.1632 ч.І Кодексу України   "Про
адміністративне правопорушення",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєні

правопорушення, передбаченого ст. 163
ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді

ШТРАФУ в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень на користь держави. В строк
15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                      20
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы,   поступившие от
Начальника 16 МРО     У ГАИ Украины   в Донецкой области о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р.,не
работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
23.03.2007г. в 10-45 часов ОСОБА_1.,
в г. Курахово , на перекрестке ул. Ленина-Маяковского, управляя мотоциклом , обогнал
транспортное средство на перекрестке. ОСОБА_1. вину свою признал в совершении
дела,   считаю,   что
ОСОБА_1.   совершил   правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 122
КоАП Украины, т. е. нарушил правила обгона. На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст.
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не  подлежит.
Справа № 3-908/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

11 травня 2007
року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ 2, проживаючого
АДРЕСА 1,

в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення виходить, що 03 квітня 2007
року о 17.00 годині
біля АДРЕСА 2 був
затриманий ОСОБА 1, у якого,
в присутності понятих, було виявлено та вилучено наркотичну речовину
«маріхуана», кількість якої в перерахунку на суху вагу складає ІНФОРМАЦІЯ 3, що не достатньо
для порушення кримінальної справи.

ОСОБА 1 просить закрити
провадження по справі за малозначністю, оскільки вперше скоїв правопорушення,
розкаюється в скоєному, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, оскільки
має на утриманні неповнолітню дитину та непрацюючих батьків, тому просить не
карати його, оскільки засобів на сплату штрафу немає.

Вислухавши
пояснення ОСОБИ 1, вивчивши
матеріали справи суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за
малозначністю, оскільки незважаючи наявність формального складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України
в діях ОСОБИ 1, він в
силу тяжкого матеріального становища не має можливості сплатити штраф, обіцяє
подібного правопорушення не скоювати.

При таких обставинах, суд вважає за
можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КпАП
України, обмежившись усним зауваженням у відношенні ОСОБИ 1 На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,22
КпАП;України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБУ 1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.44 ч.І КпАП України за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                 /Г.М.
Бондарьова/
Справа № 3-2797/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Сілантьєва Е.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого АТП Харківського метрополітену -
водієм, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 07.03.2007 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем „ГАЗ
5307" державний номерний знак
НОМЕР_1 рухався по Бєлгородському шосе зі швидкістю 64 км/год в
зоні дії дорожнього знаку, обмеження максимальної швидкості 40 км./год,
перевищив встановлену швидкість на 24 км./год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 584535 від 07.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень 00 копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3498/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 грудня 2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі  Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с. Савинки Корюківського району, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
Корюківської РСС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада
2007 року о 10 годині 15 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ГАЗ-5327, державний номер НОМЕР_1, з не пройденим в
установленому законом порядку державним технічним органом, своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2.9 «в» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121
ч.1 КпАП України.

З порушенням вимог ПДР України ОСОБА_1
повністю погодився на місці складення протоколу, в судовому засіданні факт
правопорушення підтвердив, та пояснив, що не встиг вчасно пройти техогляд у
зв'язку з його відсутністю по місцю проживання. Надав суду копії документів
(талон про проходження технічного огляду, свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу), які підтверджують проходження ним техогляду 3.12.2007
року. Просить суд суворо його не карати, розкаюється в скоєному.

Враховуючи дані
обставини справи, щире каяття правопорушника в скоєному, ненавмисність даного
правопорушення, скоєння правопорушення вперше, суд  приходить до висновку про те, що вина з боку
ОСОБА_1 незначна, тому провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з
малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись щодо правопорушника усним
зауваженням.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 115486, копіями наданих документів поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.3, 22, ч.1 121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України закрити на підставі ст.22
КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись
щодо нього усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                   Корх О.І.
Справа
№ 3-831/07р.
року                                                                                                 м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року народження,
українки, громадянки України, за ст. ІбЗ-Іч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку. В її
діях є склад правопорушення передбачений ст.163-1ч.1 КпАП України, на час надходження
справи до суду, для розгляду закінчився, передбачений ст. 38 КпАП двохмісячний
строк накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст 247, 283,284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -відмовити. Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1925-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

15 березня 2007 року                                                                          Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від 8-го МРВ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює трактористом на Артемівському сільському РЕМ, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

07.03.2007 року о 09.15
год. ОСОБА_1
в м. Артемівську на перехресті нерівнозначних доріг вул. Горбатова з автодорогою до магазина
„Рейнфорд" керуючи трактором при виїзді з другорядної дороги на головну,
не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив вимоги п. п
16.11 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , в якому він
визнав себе винним.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  Черниговской обл., Семеновского р-на,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
31 августа 2007  года  в
13 часов 25 минут  ОСОБА_1 на а/д
на праве собственности ОСОБА_1,
нарушил п. 11.5 ПДД Украины, расположение автомобилей на проезжей части,
двигаясь по левой полосе, при свободной правой.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п. 11.5 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
СПРАВА № 3 - 1923 /07 p.
ПОСТАНОВА

04 липня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                               Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1 (с.  Турівка
Підволочиського району),  водія
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року о 18.08 годині на 463 км а/д
Київ-Одеса,  гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
"Сканія" номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого т/з на перехресті,
чим порушив п. 15.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 054515 від 01.06.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-360707
10 апреля 2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Краснодонского взвода ДПС ГАИ при УГАИ
Луганской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по
работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд -
УСТАНОВИЛ: 03.03.2007 года в 14 часов 20 минут в городе Краснодон на  улице 60-лет СССР, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки «ДАФ ФТ85», государственный   н/з НОМЕР_1, осуществил движение через
перекресток не пропустив транспортное средство, которое двигалось   по главной дороге, чем   нарушил п. 16.1 ПДД Украины.
суд не явился о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен
надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
административному взысканию в виде штрафа
в размере 17 грн. в доход государства.
в порядке административного  производства обжалованию не подлежит.
Справа № 3-15
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли  з
відділення  ДАІ  смт. Іванівка Херсонської області  про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
уродженця  та мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм в ПСГП «Південне», одруженого,  на
утриманні  неповнолітніх дітей
немає,  несудимого, до адміністративної
відповідальності  протягом року не
притягувався,  за  ч. 3 ст.122
ОСОБА_1 30 листопада 2007 року о 10 год. 15 хв. в смт.
Іванівка, Херсонської області,
керуючи  транспортним  засобом -
автомобілем  ЗАЗ-1102,
номерний  знак НОМЕР_1,  не надав
дороги  пішоходу, який  переходив проїзджу частину на
пішохідному   переході,  чим
порушив  п. 18.1  Правил
дорожнього  руху  та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ч. 3
складанні протоколу  про  адміністративне  правопорушення та при  розгляді
справи в суді  вину  свою
ОСОБА_1  порушив  правила
дорожнього руху,  відповідальність
за що передбачена ч. 3 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом  про адміністративне  правопорушення, визнанням  ним своєї вини при складанні  протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної  відповідальності.
Керуючись ст.221 КУпАП, суддя
до ОСОБА_1  штраф  на користь держави в сумі                         9  ( дев'ять )
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-1723/2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, Черкаської обл.,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007р. о 12
год. 05 хв. на 143км а/д Київ-Знам' янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «ЗіЛ ММЗ» д.н.з.НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.36
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис