overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
3-3137/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.04.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника изМВ№1 ГАИ при У МВД Украины в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Украины, работающий - ВАТ « Гедропровод», проживающего по адресу
АДРЕСА_1- привлекаемого
, 16.03..2007 года   в 19 час 50 мин.
управляя автомобилем по пр. Московскому, не дав дорогу   трамваю, что двигался во встречном
направлении и производил поворот на лево на пл. Повстання
Указанными действиями ОСОБА_1,
нарушил Правил дорожного движения Украины п. 16.7 и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 привлечь к
административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
КОПІЯ                                                                                     Справа
№3-893/07
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Чернігівської області.

непрацюючо.

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 квітня 2007 року в 18
год. 45 хвилин в смт. Варва керуючи автомобілем
ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги
автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Факт вчинення
зазначеного правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2136 2007 р.
ПОСТАНОВА

19 квітня
2007 року                                                                                  м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007   p.,   приблизно   о   15.10   год.,
ОСОБА_1   на
а/д   Одеса-Новоазовськ керував автомобілем скоїв зупинку на
пішоходному переході. Порушник свою провину визнав,
протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження за ст. 122 ч.2 КпАП України піддати штрафу 8,50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-460/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                                      смт. Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121
ч.3 КУпАП стосовноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,ОСОБА_1. 23.02.2007 р. біля 10 год. 00 хв. в с Майдан Міжгірського району, керував автомобілем марки
ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видно з
відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, тобто порушення правила
користування ременями безпеки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до
уваги обставини правопорушення і його наслідки,
особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю накласти штраф у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50 (вісім грн. 50
коп.) грн. у користь держави.

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№ 3-5047/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 121ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1,
работает слесарем на ЗАО ЗАЗ, идент. код в материалах дела отсутствует,
09.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  121 ч. 4 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 40гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-2779/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года судья Ннкитовского районного
суда г.Горяовки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:
По ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
02 апреля 2007 года, в 12 часов 30 минут, в г. Горловке, по пр-ту Победы, ОСОБА_1
нарушение п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного
движения, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Исследовав материалы административного протокола, учитывая все обстоятельства
дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17/семнадцать/грн.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
№ 3 - 3342/2007
17.04.2007 г.                                                                                                 г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1привлекаемого по ст.122 4.2 КУоАП,
ОСОБА_1. 16.12.2007г., в 16 час. 00 мин. в г.Харькове
управляя автомобилем с номерным знаком НОМЕР_1по пр. 50 лет СССР совершил
стоянку автомобиля на пешеходном переходе.
Указанными действиями ОСОБА_1. нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении, объяснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить ему штрафа в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 121 ч.І КупАП щодо
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,
жителя   с.   Бабин Кельменецького району Чернівецької
області, непрацюючого,-

Встановив:

23 лютого 2007 року, біля 09 години 15 хвилин в смт.
Кельменці ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ 21011" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1. вину у скоєному визнав та пояснив, що він дійсно 23 лютого 2007
року, біля 09 години 15 хвилин в смт. Кельменці керував автомобілем "ВАЗ
21011" з непройденим державним технічним оглядом.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №627691 від 23 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає в м. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.03.2007 року об 06 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Мечникова,
виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушила вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
071778 від 26.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 17
гривень.
Справа № 3-2203/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року                                                                                                     м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Полку ДПС ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського
краю, громадянина України, що мешкає: м. Полтава,АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.02.2007 року о 09 год. 10 хв. в м. Києві,
керуючи автомобілем „Шкода" д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.
Ш.Руставелі-Саксаганського на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 (е) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст.122ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
М       У К Р А И Н Ы
26 сентября  2007 года
Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
материалы, поступившие из Алупкинского отдела Ялтинского городского управления
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Маргилон р. Узбекистана, гражданина Узбекистана, не работающего,
Гражданин Узбекистана ОСОБА_1 с 25.09.2007 года проживал на
территории Украины без документов на право проживания, чем нарушил ст. 30 ЗУ «о
правовом  статусе иностранцев и лиц без
гражданства», а именно порядок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на
совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 70000657 от 25.09.2007г. и
иными материалами дела, составленными в соответствии с действующим
образом,  действия правонарушителя
правильно квалифицированны по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении
доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
Судья -
Справа № 3-2761/2007 ПОСТАНОВА
05.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харкова, громадянина
України, не працюючого , проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. З КУпАП, -
ОСОБА_1, 17.03.2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ -
НОМЕР_1 в м.Харкові на майдані Повстання, 7/8 наближаючись до
пішохідного переходу, на якому знаходяться пішоходи, не уступив дорогу, чим
порушив пункт 18.1 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №305683 від 17.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. З
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. З, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1184 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії АГ№625822 від
14.02.2007 року склав Палезін В.А.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1ст.122
КУпАП,

Встановив:

14 лютого 2007
року о 07 годині 10 хвилин, на 341 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21101" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. здійснив
обгін на перехресті, чим
порушив правило обгону.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винним
себе визнав.

Крім визнання особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності,
враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-398/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.03.2007 р.                                                                                                                      смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС в Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, працює начальником відділу в МЦЗ, до
адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,ОСОБА_1 16.02.2007 р. біля 8 год. 40 хв.на посту ДАІ Н.Ворота керував
автомобілем марки ВАЗ--2107 д.н.з. НОМЕР_1 в якого стоянкова гальмова ситстема
незабезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.
31.4.1 (д) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при
розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.І КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який
вперше притягується до адмінвідповідальності за дане правопорушення, тому вважаю штраф накласти у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати штрафу у сумі
17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-960
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 квітня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП гр.
ОСОБА_1, 1963 р.н.,
громадянин України, українець, який проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 р. о 18-05
год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в с Смичин, перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушила вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явивсь, вину визнав, згоден з протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч.ІКУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3196/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
смт.Усть-Чорна, АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.03.2007 р. о 03 год 00 хв, в с. Шегині, Мостиського району, Львівської
області, керуючи автомобілем марки "Фольксваген-Транспортер",
держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 435800 від
27.03.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2544/2007
ПОСТАНОВА

6 квітня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли
від ІДПС ДАІ Донецького МУ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, що
проживає за адресою:м. АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 березня 2007 року о 07-25 годин в м. Горлівка по вул. Пересипкіна , керував
транспортним засобом « ЗАЗ 110308» держномер НОМЕР_1, що належить йому на праві
власності , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в встановленому порядку ухилився, шляхом відмови, чим
порушив п. 2.5 ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення.

Факт здійснення правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в
протоколі. До суду ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, дату і час розгляду справи
про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки
суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст. ст. 130 ч 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
за ст. 130ч. 1 КУпАП
у вигляді   позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.

Постанова оскарженню не піддягає, але може бути опротестована

прокурором.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з взводу ДПС
із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає вАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1 23.03.2007 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем "Мітсубісі" д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Французький бульвар, виконав виїзд
на трамвайні шляхи зустрічного напрямку, які відокремлені від проїзної частини, чим порушив п. 11.9 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 537673 від
23.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа №3-679 2007 р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого за ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26 січня
2007 року близько 16-25 години в м.Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний
номер НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті на дорозі, яка має дві полоси в
одному напрямку, чим порушив вимоги п.14.6 "є" ПДР України за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушник
до суду не з "явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ за № 132083 від 26.01.07 р.

Враховуючи,
що строки притягнення до адміністративної відповідальності (два місяці з дня
вчинення порушення) сплинули, вважаю за можливе провадження по справі закрити
на підставі ст.38 КУпАП.

Керуючись
ст.38,280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу №3-679/07 р. стосовно ОСОБА_1.
провадженням закрити на підставі ст.38 КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.