overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-797 2007р
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1 працює приватним підприємцем, за
ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 18 год.05
хв. ОСОБА_1 в с Кам'яний
Брід, Коростишівського району, керував автомобілем ВАЗ - 21043, номерний знак НОМЕР_1
на якому встановлені шини з висотою протектора нижче допустимої норми.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф.Василь

Копія: вірно

Суддя:
Справа
№ 3-490/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця та
проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

20
березня 2007 року о 10 год.
10 хв. в м.Житомирі по вул.В.Бердичівська, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1, ненадав переваги в русі пішоходу на
пішоходному переході.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33,
268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа№
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року.                          Судця Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького державного
лісогосподарського підприємства за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 1982
р.н. жителя с.Давидівка Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 року близько 12 год. 20 хв. був затриманий на незаконному полюванні з спільниками в урочищі «Багна»
у мисливських угіддях Сторожинецької організації УТМР,
під час якого відстріляли козулю без дозволу на полювання на цей вид тварин, в заборонений для полювання час, чим порушив
вимоги ст.85 - порушення правил використання
тваринного світу та п.1,3 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання». У порушника виявлено м'ясо убитої козулі і
вилучена двохствольна мисливська рушниця 12 калібру НОМЕР_1.

В суді ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся,
просив суд строго не карати.

Вина ОСОБА_1 крім того підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення від
22.03.2007 р. №12.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою виданою
виконкомом Давидівської сільської ради Сторожинецького району.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 85 ч. 2 КУпАП, порушення правил використання
тваринного світу.

Керуючись ст. 85 ч.2 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1982 р.н. жителя с.Давидівка Сторожинецького району,
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, із конфіскацією
незаконно добутого об'єкту тваринного світу - козулі та без конфіскації
зброї.

Вилучену двохствольну мисливську рушницю 12 калібру НОМЕР_1, повернути власнику
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-934/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1і, не
працюючого

за ст.130 ч.І
КпАП України,

Встановив:

17
лютого 2007 року близько 09 години 15 хвилин ОСОБА_1. в с.Павлівка
Снігурівського району Миколаївської області керував т/з ІЖ Юпітер 5 з номерним
знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від медичного
огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху та допустив правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України,
що підтверджується представленим протоколом серіі АВ № 727905 від 17 лютого
2007 року.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду адміністративного матеріалу вказаний
2-х місячний термін сплив.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.З8,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2342/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
г. АДРЕСА_1                                                в/у
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
гражданин ОСОБА_1. управляя транспортным
средством ВАЗ 2107,    государственный
номер    НОМЕР_1,    принадлежащему
ОСОБА_2. , двигаясь по авто - дороге Киев - на 749 км. со скоростью 114 км/час при разрешаемой скорости 90 км/час, превысив допустимую скорость
совершил правонарушение, предусмотренное ст, 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным пост. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному
наказанию в виде   предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 1442 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
04.09.2007 року в 17 год. 20 хв. був затриманий
на 448 км а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом ЗАЗ-1103, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС „Кобра" м. Хмельницьк про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, підприємця, жителя сАДРЕСА_1

за  ст.   122
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 р. о 09.55 години
правопорушник на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече,керуючи автомобілем
марки „МАЗ-53371" д.н. НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2417/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 березня 2007 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Калинівській, здійснив зупинку на мосту.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-962/07р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

06 квітня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.І ст.122 КУпАП гр. ОСОБА_1, 1982
р.н., громадянин України, українець, який проживає: Городнянський р-н, АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 15-10
год., ОСОБА_1., на автодорозі Чернігів-Грем"яч, керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився. Про дату судового

розгляду судом
попереджався. Як вбачається з протоколу про

адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1.. вину у вчиненому

правопорушенні
визнав, з даними протоколу погодився, про що власноручно

написав у
поясненнях та підписався.

На підставі викладеного,
керуючись ч.І ст. 122 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 10 грн. Добровільно
штраф може бути сплачений протягом 15
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                         16
квітня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Донецьк - 24, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

19
березня 2007
р. о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Фольцваген», д/номерний знак НОМЕР_1, по пр. Миру - 50 річчя СРСР м. Донецька, виконав поворот праворуч із середнього положення на проїзній
частині, тобто своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення, чим порушив п. 10.4. ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. не
дотримує вимогу правил дорожнього
руху, в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283
- 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 10
(десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-516/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця с.Піщив
Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

11
березня 2007 року о 13 год.
15 хвл. в с. Залужне
Романівського району, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2121, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: виїзжаючи
на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
11.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.ЗЗ, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа
№3-508/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Судця Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

жителя
АДРЕСА_1

не
працюючого,

зач. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14
березня 2007 року близько 20 год.
в м. Нікополь по вул.. Херсонська керував автомобілем Тойота „Ланд-Крузер"
д/н НОМЕР_1в зоні дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 40
км./год.", рухався зі швидкістю 66 км/год., чим порушив пункт 12.9
"Б" ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.   ст.
122  ч.1,  280,
284,  287  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2199-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1977 року   народження
жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" лютого 200 7 року
в 10 год. 15 хв.
в м. Кам. - Подільський
по пр. Грушевського керуючи транспортним
засобом марки Мерседес Бенц номерний
знак НОМЕР_1 пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки.

чим порушив п. 1,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 633325 від 19.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1
1977 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1606/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.ІЗО ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.
Лукачани Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

15 квітня 2007 року, біля 03 години 45 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1., керуючи мотоциклом «ЯВА-350» н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав
та пояснив, що дійсно 15
квітня 2007 року він
випив пива, після чого керував транспортним засобом.

ВинаОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ № 010337 від 15 квітня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.ІЗО
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шістдесяти)
гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ;/підпис/ з
оригіналом згідно:
Справа №3-1919-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.  1985 року
народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
лютого 2007 року в 14 год.40 хв. в м. Кам. - Подільській по вул. Драй Хмари -
пр. Грушевського керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак
НОМЕР_1 проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим створив
аварійну ситуацію.

чим порушив п.
8,7,3е ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч. 4 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 100549 від
11.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1985
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1264
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які. надійшли від 1-го
МР ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

10.01.2007 року приблизно о
12 годині 05 хвилинОСОБА_1. в
м.Збараж, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21130
д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.
3.1 д.1 ПДР
України.

В судовому
засіданніОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2007 року № 226278.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 12.03.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минув
встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. відмовити, а дану справу
провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                 О.О.Загорський
Справа №3-1371 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з Кам"янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової
інспекції в Запорізькій області (протокол серії АС№520209 №9 від 27.02.2007
року склала Базовкіна М.О.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.1ст.155-1КУпАП,

Встановив:

Перевіркою від 23 березня 2007 року буфету "Рассвет", що
належить ПП ОСОБА_1.,що
розташований за адресою: Запорізька область Кам"янсько-Дніпровський район
с.Ново-Українка вул.Леніна 48/а, виявлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: непроведения розрахункової
операції через реєстратор розрахункових операцій в сумі 38,0 грн,
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі
49,20грн.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1
КупАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським МДПІ в Запорізькій
області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,   враховуючи
те, що ОСОБА_1.
працює,   суд вважає доцільним
застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст. 155-1 ,ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п"ять) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.