overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1847/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, працює слюсарем, за
ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03.03.2007 року, керував автомобілем „ЗАЗ
110557", д.н.з. НОМЕР_1, близько 11 год. 17 хв., на 157 км а/д
Київ-Харків, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.03.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122
ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 45892007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                                м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи,  які
надійшли 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо ОСОБА_1,  1978 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
24 червня 2007 року,  біля 02 години 20
хвилин,  у с Зеленів Кіцманського району,  в порушення вимог п. 2.5 а Правил дорожнього
руху,  керував автомобілем марки ВАЗ -
2105,  державний номер НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник,  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином,  про свідчить рекомендоване повідомленням про
вручення поштового відправлення.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 130
КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З
врахуванням наведеного,  керуючись  ст. 130 ч. 1 КУпАП суд,  -

Постановив:

накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 300 (триста)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-661107
года                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
12.03.2007 года в 17 часов 15 минут на 332 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществила
обгон на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь СТ.СТ.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст.
122 КУоАП и наложить на
нее взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа № 3-3831/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.07.1969 року народження, не працюючого, проживаючого с.  Олено-Косогорово, Кіровоградського району та області, за
ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року близько 19.00 год. гр.ОСОБА_1 знаходячись в с.  Олено-Косогорово Кіровоградського району в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на
зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1. вину свою визнав.

Керуючись  ст. ст. 268, 276, 280, 283
- 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.173
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту строком на 10
діб. Строк рахувати з 23.30 год. 30.08.2007
року.

Постанова не оскаржується.
справа №3-2326/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

11 квітня 2007
року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова
І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС
взводу ДПС, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року о 14
годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Маріуполь, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті проспекту Ілліча -
Металургів, чим порушив п. 14.6
«а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення АГ №
824960.

Про час та місце
розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.І, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не

підлягає.                                              .

Суддя
І.В.Воробйова
справа №3-2154/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6 квітня 2007
року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова
І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ЩПС
взводу ДПС ВДАІ м.
Донецьк, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки УРАЛ 4320
державний номерний знак
НОМЕР_1, на 55
кілометрі автошляху Слов'янськ -Маріуполь,
перед поворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення призначене для
руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення АГ №
771745.

Про час та місце
розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.І, 268,283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУАП і призначити йому
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   І.В.Воробйова
Справа
№3-4523/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку АДРЕСА_2 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
червоний знак світлофора, чим порушила п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №
581591 від 14.03.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред*явлення
постанови до виконання три роки.
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа №3-439/07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                                   смт.
Новомиколаївка

Судця Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з MP
ВДАІ № 8 Новомиколаївського
району в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого оператором в ТОВ
„Запорожець" Новомиколаївського району Запорізької області, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності:

15 листопада 2006 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.

1        ст. 130
КУпАП - 340 гривень
на користь держави;

-
30 листопада 2006
року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.

2        ст. 130
КУпАП - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів

строком на 1 рік

за ч. 2
ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року, о 10.30 ОСОБА_1., в смт.
Новомиколаївка по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ-2103, н/з НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

19 квітня 2007 року, о 18.50 ОСОБА_1., в смт.
Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував
автомобілем ВАЗ-2103, н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ст. 36, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 680 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2073/07/06
ПОСТАНОВА

9 березня 2007
року                                       м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, -

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007
року о 18-45 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, здійснив зупинку
в зоні дії д/з 3.34 „Зупинка
заборонена", чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
934233 від 27.01.2007
року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,284
п.1,122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.2 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
меш.: м. Одеса, АДРЕСА_1
притягнення       до        адміністративної
керуючи автомобілем „Опель,,
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:      О.М. Буран
року                                                                     Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Високе Борзнянського
району Чернігівської області, громадянина України,не
працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 24.04.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ 133 дн НОМЕР_1 на адорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 4.1
„Рух прямо", здійснив поворот
ліворуч, чим порушив п. 8.1 ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
3-4210/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.04.2007 г.                                                                                                    г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника из МВ№1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова., гражданина Украины, работающей частным предпринимателем,
проживающего по адресу АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 11.04.2007 года в 18 часов
10 минут, управляя автомобилем по Московскому проспекту на перекрестке с ул.
Ак. Павлова совершил поворот на лево на занятие преждевременно левое положение.
действиями ОСОБА_1, нарушил п. 10.4. Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
№ 3-372 2007 року
Постанова

03
травня 2007
року суддя Олександрівського
районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянув матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Олександрівського РВ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.
2007 р. близько 21
години ,
знаходячись в стані алкогольного
сп*яніння вчинила дрібне хуліганство, а саме:побила
вікна у церкві в с.Беззаботівка.

Згідно за ст 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через два місяця з дня здійснення
правопорушення, або його виявлення.

Керуючись ст.ст. 284,247
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4445/07/07 ПОСТАНОВА
25 квітня   2007 року
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого менеджером у ВАТ
„Миронівський хлібопродукт" ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122 ч.2  КпАП України,
28.02.2007 року приблизно о
д/н НОМЕР_1 по вул. Маршала Конева
здійснив поворот ліворуч на вул.. Натічну Набережну м. Харкова не зайняв
відповідне крайнє положення проїзної частини призначеної для руху у цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення №
071352 від 28.02.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП
винним за ст. 122 ч.2 КпАП
і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-8293/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з Дружківського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» - торгівельним агентом,
проживаючого уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р., о 14-40год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «Мітцубіси Лансер» держ. №НОМЕР_1 в м. Дружківка по вул. Радченка,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим
порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2264/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11984
р.н., мешканця с АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 березня 2007 року біля 12 години в с Дубівці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 21140",
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а
тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1005/2007р.
травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Мєлєшак
О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника 1-го МРВ ДАІ м. Донецька
при УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце
народження: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 працює: ТОВ „АКВА", менеджер, мешкає:
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
Суддя-
ОСОБА_1 23 квітня 2007 року о 09 годині 40 хвилин в м. Донецьк
керував транспортним засобом марки Москвіч 2140 номерний знакНОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено",
скоїв зупинку, чим порушив правила дорожнього руху.
Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.
2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху підлягає
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-2115/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.С-Мушкатівська, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року біля 06 год. ОСОБА_1
М.Хмельницькому по вул.Кам»янецькій керував автомобілем марки «Заз 110206 «державний
номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху ,
рухався зі швидкістю 72
км/год., чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
844040 від 27.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1056/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007
року суддя районного суду
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області    Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1не працює, проживає
в АДРЕСА_1за ст.122 ч.4
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007
року близько 10.40
год. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Заз" рухався на
зустріч загальному потоку та змусив т/з різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив вимоги
знаку 3,21 "В"їзд
заборонено".

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38,122 ч.4,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21 березня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців.