overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                               місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

16.02.2007
року, приблизно о 1900, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1в
районі вул. Люстдорфська дорога в місті Одесі, здійснив обгін не перехресті,
тим самим порушив п. 14.6 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст.
122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

27
квітня  2007
року                                                                                  м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О.                                розглянула             матеріали        справи     про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВС України у
Львівській області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого
в  с.
Ясенів  Бродівського району
Львівської  області,   не
працюючого

ст.   122
ч.І  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 04.04.2007 року о 04год.
45хв., в с.Підгірне Пустомитівського району Львівської області, керуючи
транспортним засобом,   порушив  правила
обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
попереджений про час та місце розгляду справи.
Про причини  неявки суд не  повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122  ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі  передбаченої   санкцією
ст.122   ч.І   КУпАП.

Керуючись
ст.   284
ч.   1
п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає,

Суддя:
Справа № 3-2547/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця с.Купка Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу
про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2007 року о 06
годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген Джетта" реєстраційний номер
НОМЕР_1на автодорозі Київ-Чоп, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-848/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2007
p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя   Млинівського   районного
суду   Рівненської   області
Одемчук   Є.В., розглянувши
матеріали , які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1українця жителя АДРЕСА_1, місце роботи,
посада : керівника ТзОВ "СОТ"
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року керівник ТзОВ "СОТ"
ОСОБА_1несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на
користь платників податків, податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал
2006 року при строку подачі 09.02.2007 р. Фактично подав 20.02.2007 року, чим
порушив абз.2 ст.9 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб -
платників податків та інших обов'язкових платежів"

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2007 р.

Своїми умисними
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа  №3-3011/07
ПОСТАНОВА

8 травня 2007 р.                                                                                                    м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Таджикістані, громадянина
України, не працює, проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

21.03.2007 р. близько восьмої годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул.Сумській в м.Харкові, проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держава у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2540
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р.
суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чорткова Тернопільської
області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на
утриманні одна особа, 07. 02. 2007 року притягався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

за ч. 2 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року близько 23 години по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1гр. ОСОБА_1вчинив сімейний скандал:, під час якого ображав свого брата
образливими і нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою,
своїми діями вчинив насильство в сім»ї.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника,
обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 51 (п»тдесят одну) гривню в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-644907 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающая, идент. код в мц
25.03.2007 года в 01 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Ялта нарушила требование дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» и остановилась
на пешеходном переходе.
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена
своевременно, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновной по ст. 122 ч.
2 КоАП  Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в  размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
ПОС ТАНОВА                                      справа № 3-842/2007р.

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженку Івано-Франківської області,
мешканку с.Чернацьке С-Будського району, Сумської області, не працюючу ,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує
обов"язки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина- ОСОБА_3, якому
виповнилося 16 років , який
користуючись без контрольністю зі сторони матері 29 березня 2007
року скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_2

ОСОБА_1 винною себе визнала
повністю. її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,
суддя-ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду          В.І.Банчукова.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-543-07

06 березня 2007 року суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області,Саржевська І.В., розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов від Краснолиманського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА1,
ШФОРМАЦІЯ1 року народження, уродженця ШФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, за ст.185 КУпАП, вимоги ст.268 КАП
України, ст.63 Конституції України роз*яснені,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 13 год.00 хв. ОСОБА1, знаходячись в м.
Красний Лиман на вул. Ленінградській, будучи в нетверезому стані, брутально
лаявся, на вимоги працівників міліції припинити свої дії не реагував, на
прохання проїхати до Краснолиманського MB для
складання протоколу відмовився, хватався за формений одяг.

Провину
свою ОСОБА1 визнав.

Керуючись
ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб. Покарання обчисляти зі
дня його затримання - 06.03.2007 року з 12 год 00 хв., зарахувати у срок - затримання з 05.03.2007 р. з 16 г.05 хв. по 06.03.2007
року з 10 г. 45 хв. Постанова оскарженню не підлігає.
№ 3-2706/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н., мешканця с. АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.ст. 187
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим
постановою Кіцманського районного суду від 30 травня 2006
року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 27 лютого 2007р. за
ст. 187 ч.2
КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження
не виходити з будинку (квартири) з 22
до 6 години: 22 березня 2007 року біля 22 години 45 хвилин ОСОБА_1. був відсутній
по місцю проживання в с.
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1.
підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні
визнає повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, негативну характеристику за
місцем проживання, що раніше притягався до адміністративної відповідальності,
керуючись ст. ст. 187 ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-304607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
03.04.2007 года в 11-40 часов ОСОБА_1 по ул.Таврической в
г.Красноперекопск, управляя транспортным средством Мерседес, гос. НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.п.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 08-50 гривен
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
Справа №3-3299/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
уродженця  Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України, -

встановив:

27.02.2007 року о 10-00 год. водійОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки „Деу ланос" державний номер НОМЕР_1на перехресті вул.
Волгоградській та вул. Марійській у м. Кривому Розі здійснив обгін транспортних
засобів з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 Правил
Дорожнього руху.

В
поясненніОСОБА_1. визнав
факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 ст. 122
ч.І КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3799/07
10 мая 2007 г.                                                                                 г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
11.03.2007 г., примерно в 12-32 час, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Мазда - 6 гос. НОМЕР_1 по
автодороге Харьков - Симферополь - Ялта в зоне действия дорожного знака 3.29
«Ограничение скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 98 кмч, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админ нарушения, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП Украины,
судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-6424/2007
ПОСТАНОВА

2 5 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року близько 9.00
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Першотравневій не
надав переваги у русі пішоходам, чим порушив п. 16.2 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,пенсіонер,, проживає
АДРЕСА_1

за cт. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем
М412 НОМЕР_1 в м.Новоукраїнка по вул..К.Маркса не надав перевагу в русі
автомобілю. ЗАЗ в результаті чого здійснив зіткнення транспортних засобів  ,чим порушив 10.2 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого cm.
124 КпАП України.

Керуючись
ст. 124,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25 .04. 2007 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Дело №3-5181/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
03 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Фергана
Узбекистана, гражданина Украины, работающего водителем в ЧП «Петруняк»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.03.2007 года в 09-55 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством в г.Симферополь по ул.Киевской осуществил остановку на
перекрестке для высадки пассажиров, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 418705 от 04.03.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А.Ловчиков
Дело № 3-6565/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
директором ООО "Бриз-2006", идент. код в
материалах дела отсутствует,
на 322км гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №  3-4944/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о
10год.40хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість на
21км/год, в населеному пункті рухався зі швидкістю 81км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа № 3-9386/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.03. 2007 року                                                                                м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Ярош А.І.

Розглянувши матеріали,
щодо   притягнення   до
адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1      року
народження,   що   мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.01.2007 року о 12.42 годині, керуючи
автомобілем "Тойота", д.з НОМЕР_1, на автодорозі Київ Одеса , рухався
зі швидкістю 127 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 225221 від 30.01.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.