overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Судця Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Ушенко В.Ф. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з Податкової інспекції у Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. М. Шостка, Сумської області, працює директор ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає:
м. ДонецькАДРЕСА_1по ст. 163
-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
р. ОСОБА_1. у ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2"
розташованому за адресою: м. Донецьк, вул.. АДРЕСА_2 , було допущене
порушення, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а
саме: занижено податок на прибуток у 2005
р. На 6500 грн.,
занижено податок на додану вартість у листопаді 2005р.на 20000 грн., у січні 2006 р. на суму 6333 грн. згідно акту
виїзної позапланової перевірки №
НОМЕР_1., чим порушив п.5.1,п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.6.1 ст.6 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції від
22.05.1997р., та п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість".

ОСОБА_1. про місце і час розгляду справи був повідомлен
належним чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
тому суддя у відповідності зі ст.268 КоАП
України вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у
діях ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1
КпАП України.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1., суддя враховує характер
зробленого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини в
зробленому правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 163-1
ч.І, 268 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 85 гривень
у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-2508/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко
ОМ. розглянувши матеріали адміністративної

справи, що поступила з Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст 122 ч 1 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого ПЛ ОСОБА_2

мешкає зa адресою: АДРЕСА_1.

який до оду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

19.02.07 р. приблизно о 19
год, 55 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Мазда", д/н НОМЕР_1 на 569 км а/д Київ -
Луганськ - Ізваріно
в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г", рухався зі швидкістю 88 км/г,
перевишивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г., чим
порушив п. 12.9 Б ПДР
України.

Керуючись ст,ст 122
ч. І, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 17 гр. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню ре підлягає.
Справа №3-261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
січня  2007  року
суддя  Київського  районного
суду  м.   Донецька
Андреева  О.М.,

розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій

області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Волинської області, громадянина
України, працюючого мастером ККП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року року близько 8 годин 54 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом - автомобілем ГЖ 2715, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Київ-Луганськ, на якому в умовах
недостатньої видимості не був ввімкнений ближній світ фар, чим порушив п. 19.1
ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 10 грудня 2006 року близько 8 годин 54 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом і був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з порушенням правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те,
що ОСОБА_1 порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами,
тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного,
вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС взводу ДПС ДАІ м.
Донецьк

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м.Костянтннівка, працюючого ДППЗ водієм, гр.
України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 року
о 19 годині 20 хвилин на 55 км
а/ш Слов»янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем М-21412, держномер НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі на перехресті на надав дорогу транспортному
засобу, який їхав по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
провину в здійсненні
адмінправопорушення визнав, згідно
протоколу від 27.01.2007
року, серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08
грн. 50 коп. у
дохід держави на р/р 0238
МФО 834016, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет Костянтинівського району
в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 28 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 28
травня 2007 року.

Суддя:
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-587/2007рF.
14 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                      мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFцFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ДFАFТFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF зFаF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
24 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 11.00 гFоFдF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF 1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF ЗF, НFОFМFЕFРF 1 вF мFіFсFтFіF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFуF пFоF вFуFлFиFцFіF ГFоFрFьFкFоFгFоF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF
вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.2 сFтF. 122, пF. 1 чF. 1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF гFрF. ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
Справа
№ 3-2455/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко
ОМ. розглянувши матеріали адміністративної

справи, що поступила з
14-го МРВ ДАІ м.  Красноармійська
про притягнення до адміністративне

відповідальності та ст. 122 ч І КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає та адресою, АДРЕСА_1

який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

23.01.07 р. приблизно о 10 год. 37 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Хюндай", д/н НОМЕР_1 на 718 км а/д Київ - Луганськ - Ізваріно в зоні
дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г", рухався зі швидкістю 75 км/г,
перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г., чим
порушив п. 12.9 Б ПДР
України.

Керуючись ст,ст 122
ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 17 гр. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-1961/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АРК,    гражданина    Украины,
не    работающего, проживающего
АДРЕСА_1 сведений об и/коде
11-00час. на 55 км а/д
Красноперекопск-Джанкой-Феодосия, ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
ИЖ-2715 гос. номер НОМЕР_1 нарушил правила
проезда перекрестка, осуществив поворот налево с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился,  подтвердил в
суде.
соответствии   с   ч.   1   ст.   122   КУоАП   суд   считает
необходимым   избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Судця Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина   України,
ур.       м.   Ізюма,
не   працюючого,   протягом
року,   піддававсся   адміністративному стягненю, прописанного:
АДРЕСА_1; мешкаючого в АДРЕСА_2

Права та
обов"язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз"яснено.

За ст.173 КУАП.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року , близько 19 год.
30 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані по АДРЕСА_2,
лаявся грубою брутальною лайкою на адресу мешканців будинку, на зауваження та
на неодноразові прохання припинити свої хуліганські дії не реагував .

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факт правопорушення
підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст.
173 КУАП, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,   адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Термін арешту
рахувати з 00.00 години 15 січня 2007 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             В.М.
Бутенко
Справа №3-1236/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого   2007 року            Суддя   Калінінського районного суду міста Донецька
Н.М. Токарева,

розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1., знаходившийся за керуванням автомобіля «ВАЗ 2105» д/н „НОМЕР_1" у м. Феодосія рухаючись по вул. Советської, скоїв обгін
на пешеходном
переходе, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1.
про день, час і місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.
порушив п. 14.6 ПДР,
тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АЛ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 23.012007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный   код в
дела отсутствует,  -
08.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело № 3 - 1694/07 год
21 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков ВИ, рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
в 20.40 часов ОСОБА_1
на 139 км автодороги
Херсон -Красноперекопск
осуществил обгон транспортного средства ближе 50 м перед пешеходным переходом.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки
суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
1 КУоАП, как нарушение
для освобождения ОСОБА_1, от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2362/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из
7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.12.2006 года в 17-05 часов ОСОБА_1.
управляя транспортным средством на 649 км
а/д Симферополь-Севастополь не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному
переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.З КоАП Украины.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении №
НОМЕР_1от 29.12.2006 года, объяснением правонарушителя. С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю,
что необходимо подвергнуть взысканию в виде штрафа.
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.З КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ГУ ГКУ в АРКрым г.Симферополь МФО 824026
Судья  Джанкойского горрайонного суда                                                               В.А. Ловчиков
Дело № 3- 2704/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины,
работающего торговым представителем ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» г. Севастополь,
проживающего в с. АДРЕСА_1, Джанкойского района, АР Крым,
ст. 124 КОАП Украины,
января  2007 года,  около 16
часов 45 минут,  ОСОБА_1.,
управляя автомашиной марки Опель госномер НОМЕР_1на ул. Новая Бастионная
в г. Севастополь не убедился в безопасности своего маневра в зависимости от
дорожной обстановки (снег, на проезжей части гололед), не правильно выбрал безопасную
скорость движения, в результате чего, при торможении на правом закруглении
дороги не справился с управлением и произвел столкновение с остановившимся
впереди транспортным средством марки ФАЗ госномер НОМЕР_2, что привело к
механическим повреждениям обоих автомобилей, чем причинен  материальный ущерб.   ОСОБА_1. нарушил требования п. 12.1 ПДД
Украины. Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался  надлежащим образом, о причине неявки в суд не
ст. 124 КОАП Украины,
Наименование получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код
ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                    Дьяченко В.И.
Справа № 3-2488/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя
Калініннського районного суду и.  Донецька Гавриленко ОМ.
розглянувши матеріалі адміністративної справи, що постуляла ч ВДАІ
Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ча ст. 122
ч 2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючої

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

12.02.07 р.
приблизно о 13. 45 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Шевролет", д/н НОМЕР_1 по пр. Дзержинського в м.
Донецьку скоїла зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушила п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст.ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покарання у вигляді
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07   березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду

м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу

України  про  адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року, близько
23год. 00хв., у м. Херсоні по вул.
11-Північна, ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «Даймлер», д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив
п.2.5 «Правил  дорожнього  руху
України».

В     судове засідання правопорушник
не з'явився, про час та

місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час

складання протоколу вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме

протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності під час

розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не

обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно     з  ч.1
ст.130  КУпАП.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1.

вчинив, протягом року, повторне правопорушення: ІНФОРМАЦІЯ_2.,

ІНФОРМАЦІЯ_3              за                          вказане                                 правопорушення                                          передбачена

відповідальність
згідно     з  ч.2
ст.130  КУпАП.

Керуючись  ч.2   ст.130,   ст.221,   ст.268
КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування  усіма
видами  транспортних  засобів
строком  на  три
роки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  винесення.
Справа № 3-2454/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   ОМ.   розглянувши
матеріали адміністративної справа, що поступила ч 10 МРВ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст 122
ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючого.

мешкає та адресою: АДРЕСА_1. який до суду не
Уявився. -

ВСТАНОВИВ:

31.01.07 р. приблизно о 21.20 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21099",
д/н НОМЕР_1 на 603 км а/д
М-14 на перехресті рухався заднім ходом, чин порушив п. 10.10 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. І, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі17 гр. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-
№
3-1992/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2007 г.                                                                                                     г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И..В, рассмотрев административный материал поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающего
водителем, проживающего по адресу г.Харьков, АДРЕСА_1- привлекаемого
пост.121ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1.    07.02.2007 г. в    11
н/з   НОМЕР_1 с неисправным
рулевым управлением, а именно увеличен люфт рулевых тяг.
Указанными действиями ОСОБА_1. нарушил п. 31.4.2. Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,121 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 121 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 30 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.