overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4645/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2.
163-2, ч.1 КоАП  Украины,
при   проверке   было
установлено,   что   гр-н
ОСОБА_1 несвоевременно подал платежные поручения на перерасчет в
действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1
КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами предприятий,
организаций платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
подтверждается    протоколом об
административном правонарушении от 14.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть     ОСОБА_1 административному взысканию в
виде   штрафа 100 (сто) гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
Справа № 3-6335/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року близько 6
год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д
Херсон-Генічеськ пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 12 2 ч. 2 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       О.Д.   Рябова.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Дундар І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівка Донецької області, громадянина
України, не працюючого ,
який мешкає за адресою :
м. Горлівка, АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007
року о 08-30 годин на
пр. Леніна в м. Горлівка,
водій, керуючи
автомобілем Хонда , державний
знак НОМЕР_1, на перехресті,
повертаючи ліворуч, виїхав
на смугу зустрічного руху .

В суд правопорушник не прибув, не
надав особистих пояснень з приводу вчиненого правопорушення, причину неявки
суду не повідомив.

Однак, факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями
водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.1 КУ
про АП.

Керуючись ст. 283-285 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУ
про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян,
а саме, в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя:
Справа 3-212507
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м.Харкові, громадянина України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1, по вул.
Червоноармійській м.Харкові здійснив поворот ліворуч на вул.Котлова, при
наявності знаку 5.16 «Напрямок
руху по смугам», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -330807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                                                           с Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем вАДРЕСА_1 марки Шивролет номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в
порушенні ст. 122 ч.2 КУпроАП доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпроАП, керуючись ст. 36,38,252,283-285,287 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3380/07р
Про притягнення до адміністративної відповідальності
28.03.2007 року                                                                               м.
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П.,
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,   уродженця
АДРЕСА_2 Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 Херсонської області за ст.
03.03.2007 року гр. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон -
Генічеськ 68 км, керуючи   автомобілем
марки ЗАЗ-1102 номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/г" рухався зі швидкістю 62
км/г, чим порушив п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і не оскаржив.
Вину визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2111/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України
5 червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого,  за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007р. о
14 год. 40 хв.
на 144км а/д Київ-Знам'янка в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.
50коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-4459/07/07 ПОСТАНОВА 25 квітня   2007 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2  КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 28 березня 2007 року приблизно о 20.20 годині ОСОБА_1, керуючи д/н   НОМЕР_1 по   пр. Московський м. Харкова не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „Проїзд заборонено",    чим порушив п. 3.21 Правил дорожнього руху України. правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення № 984687 від 28.03.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі. по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання. ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1   визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-535/07
июня 2007 года                                                                                     пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из межрайонного отдела ГАИ №8 УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Любицкое Новониколаевского района
Запорожской области, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не привлекавшегося к административной ответственности
6 мая   2007 г. в 11.25   ОСОБА_1. на 296 км. автодороги г.Харьков-
автомобилем марки «ЗИЛ 431610», государственный номер              НОМЕР_1 в
алкогольного опьянения.
пояснил, что вышеизложенное имело место.
ч. 1 ст. 130 КУАП Украины
административному штрафу в размере 255 гривень
государства.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                       Справа №3-2566/2007р

02 квітня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч.2
КпАП України,

встановила :

17.03.2007р   ОСОБА_1 керував   автомобілем   та не   виконав   вимогу дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено",чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явивсядоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.2 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9321
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня  2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

Розглянувши
матеріали, направлені з УДАІ   ГУМВС
України в Одеській    області    щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження., який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сєат д.з. НОМЕР_1 в м. Одесі по
вул. Єврейській без талону про проходження державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 правил дорожнього руху України..

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 560064 від 12.02.2007 p., а також
письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1.

Визваний до суду ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КпАП керування водіями транспортними засобами,
що мають несправності гальмової системи або рульового управління, або
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, або
такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду - тягне за собою
накладення штрафу в розмірі від одного до двох неоподатковуваного мініму
доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного
стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 17 грн.

Керуючись ст.
ст. 9,24,33,38,121 ,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-211307
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина
України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15 лютого
20107 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель
номерний знак
НОМЕР_1, по пр.Гагаріна-Г.Сталінграда в м.Харкові здійснив зупинку
на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами
адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
року                                                                        Справа  №3-1429/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го
MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження
жителя с.Забілівщина Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, студента Борзнянського
сільськогосподарського технікуму

за ст. 121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 04.05.2007
року ОСОБА_1 в м.Борзні по
вул.П.Куліша керував мотоциклом
ІЖ-Ю-5 дн НОМЕР_1
без мотошолома, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

Вина притягуваного ,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.З КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1455 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007р.                                                                       м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина
України, непрацюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.122
частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 квітня 2007р. о 10 годині 00 хвилин на а/ш
Слов'янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем марки "КАМАЗ 54112" номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, при виїзді з другорядної дороги не дав дорогу
транспортному засобу, який наближався до
цього перехрещення по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 1 КпАП
України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У суд 07 травня 2007 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ
про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.ЗЗ, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП України штраф в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 07 травня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 07
серпня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач
- державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100.
Справа № 3-9411/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.02.2007 року , о 15.10 годин, керуючи автомобілем "ВАЗ
2105", д.з НОМЕР_1, по вул. М.Жукова
в м. Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 294149 від 11.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №3-4447/07/07

23 квітня   2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2007
року приблизно о 14.55
годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мерседес"
д/з НОМЕР_1 по вул.
Маріївській м. Харкова, здійснив лівий поворот з правого ряду , чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами. Протоколом № 071442 від 01.03.2007 року та
іншими  матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-4917/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем                     України.

26 квітня 2007 p.             Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу   відносно     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,   головний бухгалтер ВАТ „Трест
Житлобуд-1", мешкає:АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно  протоколу
ОСОБА_1  вела податковий облік з порушенням діючого законодавства за період з 01.10.2005 р. по 31.12.2006 р.

На момент розгляду справи закінчився строк, що передбачений ст.38 КпАП України. У зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі відносно   ОСОБА_1 закрити. Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3304 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12"_____    ______ 04_____________ 2007       р.        Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли        від
ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

прожАДРЕСА_1не працює_________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р.
в м. Генічеськ в 21-15 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ст.130ч. 1    КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст.130 ч.1 КпАП України адмінштрафу в сумі 255-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1878/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

28 березня 2007 року, біля 16 години 15 хвилин на
автодорозі «Житомир-Чернівці» ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-21013» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 28 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ: