overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

Справа №3-1288/07 p.

01 березня 2007 року                       м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого
Рогу, не працюючого, прож.: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року о 13:05 годині,
водійОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, д.н,НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі при
увімкненні світлофором сигналу, що забороняє рух, зупинився за ним.

ОСОБА_1
порушив пункт 8.10 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 02.01.2007р. серія АВ
№ 520553.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Ґр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3- 1391
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч. 2
КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.   13.12.2006  року  о   18   год.
00   хв.   в
м.   Києві   по Житомирському шоссе керуючи
транспортним засобом  Форд транзит
номерний знак НОМЕР_1

порушив вимоги дорожнього знаку
"зупинка заборонена" В суд ОСОБА_1. не з'явився, причини неявки суду
не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджуєтьая     протоколом      про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно
до ст.122 ч.2 КпАП УкраїниОСОБА_1. порушив вимоги дорожнього знаку.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
, -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.
Справа 3-12322007
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21093
номерний знак
НОМЕР_1, по пр.Гагаріна, 167
в м.Харкові виконав стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху,
підтверджується матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим
притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
30 сентября 2007 года в 7 часов 10 минут на а/д. Ялта - Севастополь 39 км,  правонарушитель управляя транспортным
средством 1со Ланос,
государственный номер НОМЕР_1,
не соблюдая правила изменения направления движения в результате чего
транспортные средства получили повреждения, чем нарушил п. 10.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 30 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-423 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 березня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши
матеріали , які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року близько 11 години 50 хвилини гр-н ОСОБА_1. в м.Снігурівка
по вул. Суворова, керуючи
мотоциклом марки Днепр-11 номерний знак НОМЕР_1при виїзді на головну дорогу
не пропустив транспортний засіб, який
наближався до перехрестя по головній смузі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та ст. 122 ч.1 КпАП України

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними
протоколу АБ № 703699.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-499007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2007 року о 15-50 годин на 330 км ад
Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Дача Супер Нова" державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 „Обгін заборонено",
здіснив обгін в зоні дії даного дорожнього знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 2 ст. 122 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-2487/07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВС України
в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 10-20 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Кіа д.н. НОМЕР_1
в м. Донецьку по вул. Владичанського - пр. Ілліча не виконав вимоги
світлофора з контурними стрілками прямо, здійснив поворот ліворуч, чим порушив
п. 8.7.3 (ж) ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-514/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року                                                                                        м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1974 р. н., уродж. м.
Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року о 01-10
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ЗАЗ-11057", держ. номер
НОМЕР_1на 214 км а/д Київ-Луганськ в зоні дії дорожнього знаку "Початок
населеного пункту м. Підгороднє" рухався зі швидкістю руху 84 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено
протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. у
судове засідання    не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 122ч.1,268,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
№ 3-5883/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
Украины   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р.,   проживающий:   АДРЕСА_1, "АвтоЗАЗ", мастер,
код в материалах дела отсутствует, -
25.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление
№
3-3145/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.04.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от начальника изМВ№1 ГАИ
при ГУ МВД Украины в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Донецк, гражданина
Украины, не работающий, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 18.03.2007 года
в 08 час 30 мин.управляя автомобилем по
Полтавском шляхе двигался со скоростью 64 км/час не выполнил требования дорожного знака 3.29 ограничение максимальной скорости
Указанными действиями ОСОБА_1 , нарушил Правил дорожного движения Украины п.8.4 и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт    правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
государства в размере 8 гривен
Постановление обжалованию не
Дело №3-4719/07
10 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Узбекистана, гр-на Украины, работающего водителем ООО
«Серпантин» в г.Симферополе, проживающего по адресу. с.АДРЕСА_1
16.02.2007 года в 13 час. 20 мин.
ОСОБА_1. на пл.Амет-Хана-Султана в г.Симферополе, управляя автомобилем ГАЗ
госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 076081 от 16.02.2007 года по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.
государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в
АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Э.А.Пикула
Справа
№3-2027/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
працюючого водієм, мешкаючого в м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 18.02.2007 року, в м. Одеса, керуючи
транспортним засобом «Мерседес»
держ. знак НОМЕР_1, порушив
правила переїзду перехрестя, на перехресті, при виконанні повороту праворуч, не
надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, чим
порушив п 16.2 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАИЧЕНКО СВ., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ
УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Не работает, инвалид 3 группы, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1  23.01.2007 года
в 13.00 часов в городе
Горловка по ул. Интернациональной и ул. Кузнецова-Зубарева , управляя автомобилем ВАЗ 2104 госномер НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещающий
сигнал светофора , чем
нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения .
Нарушитель в судебном заседании свою
вину признал полностью, подтвердив
вышеизложенные обстоятельства.
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1  признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения .
Постановление обжалованию не
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
сентября  2007 года                                                                                                                                гор.
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее  из
Алупкинского отдела  ЯГУ ГУ МВД Украины в
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Алупка, гражданина Украины, официально не работающего, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,
по ст. 187 ч.2 КУоАП,
под административным надзором, нарушил правила административного надзора и
25.08.2007 не явился на регистрацию в Алупкинский ГОВД.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 70000568 (л.д.1) и иными
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 187 ч.2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
привлекался к административной ответственности по ст. 187 ч. 1 КУоАП Украины и
постановлением Ялтинского городского суда от 02.04.2007 года был подвергнут
штрафу в доход государства в размере 51 грн.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
187 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности -  подвергнуть административному аресту сроком
на 10 (десять) суток.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -    подпись
верна судья -
№ 3-6313 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
27.03.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на 291 км. автодороги Харьков-Симферополь,
нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1833/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«ВАЗ-21013» державний номерний знак
НОМЕР_1 у м. Горлівка по пр. Леніна - вул. Гагаріна, в порушення
п. 10.5 Правил дорожнього руху України на перехресті при повороті ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"16"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1951 року народження, проживаючого вАДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 лютого 2007 року, близько 8 год. 45 хв. в с. Леськи Черкаського
району керував власним автомобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1, та рухався зі
швидкістю 83 кміод, перевищивши допустиму швидкість руху транспортного засобу
на 23 кмгод, чим порушив п. 12. 9 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії
як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення п. 12. 9
ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень. Постанова остаточна.
Справа  №3-1388/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р.                                                                                                      м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Протасова
О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.12 4 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає у м.Харкові, АДРЕСА_1,-

встановив:

07.02.2007 р.
близько дев"ятнадцятої годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем Опель-Вектра номерний знак
НОМЕР_1 по пр.Гагаріна,48 в м.Харкові, не
дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем Мазда-б номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби  отримали механічні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Особою, що складала протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_2., порушень будь-яких правил дорожнього руху з
боку водія ОСОБА_3. не встановлено.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними у справі, у тому
числі: поясненнями участників ДТП,
протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою  до нього.

За викликом до суду правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34-00 грн.

Постанова
остаточна.