Справа № 33-219/07
Головуючий у 1-й інстанції Михайленко А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                           м.  Вінниця

Голова
апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П. розглянула скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 30 серпня 2007 року -

встановила:

Згідно постанови
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 30 серпня 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні корупційного
діяння,  а саме : порушення вимог
передбачених п. «г» ч. 3 cm. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією» та
призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень на користь держави.

З постанови суду
вбачається,  що ОСОБА_1,  перебуваючи на посаді начальника КЕВ м.  Вінниці,
протиправно використовуючи своє службове становище,  в порушення вимог чинного законодавства,  організував незаконне укладення договорів
оренди на приміщення військового містечка №97
( Вінницька область,  Томашпільський
район,  смт.  Вапнярка - 2) яке знаходиться на балансі КЕВ
м.  Вінниці,  з суб 'єктами підприємницької
діяльності,  чим надав їм незаконні
переваги при підготовці та прийнятті рішення.

В своїй апеляції
ОСОБА_1.
ставить питання про скасування постанови Ленінського районного суду м.  Вінниці від 30.08.2007 року,  та прийняття
рішення,  відповідно до дійсних обставин
справи. Мотивуючи свої вимоги тим,  що
висновки суду щодо надання ним незаконних переваг підприємцям ОСОБА_2  та ОСОБА_3 перед іншими суб'єктами
підприємницької діяльності є безпідставними. Суд не взяв до уваги доводи,  що після заборони на передачу в оренду
військового майна,  КЕВ м.  Вінниці буде проведено конкурс щодо передачі
зазначеного майна в оренду,  згідно з

вимогами
Постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2000
року за № 778.

Дослідивши
матеріали справи вважаю,  що скарга ОСОБА_1задоволенню не
підлягає.

Суд першої
інстанції вірно дійшов до висновку,  що ОСОБА_1. порушив вимоги
п. «г» cm.
5 Закону України « Про
боротьбу з корупцією»,  та вірно
призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому
засіданні безпірно встановлено,  що 01.05.2007 року КЕВ
м.  Вінниці (в особі ОСОБА_1) уклала
попередній договір № 5/2007 з СПД ОСОБА_2 про оренду частини приміщень залу для
глядачів та фойє загальною площею 330,  5
м2 будівлі № 2 військового містечка № 9,
а 07.05.2007 року КЕВ м.  Вінниці
(в особі ОСОБА_1) уклала попередній договір № 6/2007 з СПД ОСОБА_3 про оренду
частини приміщень Сховища (приміщення гаражів) загальною площею 223,
4 м2 будівлі №
50 військового містечка №97.

Відповідно до
листа начальника КЕВ м.  Вінниці (№ 1070 від 15.06.2007 року)
вищезазначені договори укладались,  при
наявності розпорядження КМУ від 22
вересня 2006 року № 491 -р про
призупинення укладення договорів оренди.

Судом
першої інстанції встановлено,  і дані
обставини не заперечував в судовому засідання ОСОБА_1,  ( начальник КЕВ
м.  Вінниці) що КЕВ м.  Вінниці оголошення про проведення конкурсу не
подавало,  конкурс не відбувався,  засідання тендерного комітету не
проводилось,  що є свідченням порушення
укладення договорів оренди з СПД ОСОБА_2
та ОСОБА_4,  чим були надані
останнім незаконні переваги при підготовці та прийнятті рішень.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  292,  293 КПК України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського
районного суду м.  Вінниці від 30 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без
зміни.