overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1653/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                             05 квітня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк-83022,
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

21 березня 2007 року приблизно о
09 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101
н/з НОМЕР_1 у с. Улакли перевищив
встановлену обмеженням швидкість руху більш як на 20 кілометрів на
годину, а саме рухався зі швидкістю 83
кілометри на годину в населеному пункті, при дозволеній максимальній швидкості руху 60 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

На виклик в суд 05 квітня 2007 року громадянин
ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007  года                                                                             Дело
№ 3-7559
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
25 апреля 2007 года  в 11 час 50
минут  ОСОБА_1   на ул. ЮБШ 32 в г. Ялте,    управляя автомобилем «Опель Кадет»  гос. НОМЕР_1, принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 15.9 «г» ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства на пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 15.9
«г»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
025502 от  25 апреля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-529
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р.                                                                                          м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від відділу УДАІ ГУМВСУ Украіни М.Краматорськ в Донецькій області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця м.Дружківки Донецької області, непрацюючого,
мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007 року об 17 годині 40 хвилин на
перехресті вул.Кониці-вул.Краматорська керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099" номерний знак "НОМЕР_1",
не виконав вимоги дорожнього знаку 4.10
"Круговий рух", що забороняється п. 8.4 "г"
"Правил дорожнього руху України". Таким чином, водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а саме недодержання вимог
дорожнього знаку.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 ч.2 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративане правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП
України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на підставі ст. 122 ч.2 КпАП України
штраф у сумі 3 (три)
гривні 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

2

Постанова набула  чинності 23.02.2007 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 23.05.2007
р.

Суддя підпис

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -державний бюджет
м.Дружківка, КБК -21081100,
МФО 834016.

З оригіналом
згідно/     Т.Л. Панова
№3-7932/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 20 минут, на автодороге Харьков-Симферополь,
водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, при наличии
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» двигался со
скоростью 70 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 07 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
года                                                                                    г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1955 года рождения, руководителя МЧП
фирмы «Кредо-М», проживающего АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, руководитель МЧП фирмы
«Кредо-М», несвоевременно представил платежное поручение в банк на перечисление
подлежащего к уплате налога на добавленную стоимость. Согласно представленной
декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 г. МЧП фирма
«Кредо-М» согласованная сумма налогового обязательства по налогу на добавленную
стоимость предприятия за октябрь 2006 г. составляет 425 грн., которая частично
погашена за счет переплаты на сумму 166,41 грн.. Предельным сроком оплаты налога
на добавленную стоимость за октябрь 2006 г. является 30 ноября 2006 г..
Фактически платежное поручение в банк на перечисление налога на добавленную
стоимость ОСОБА_1 было предоставлено 15 декабря 2006 г., то есть с нарушением
установленного законом срока, что привело к возникновению текущей задолженности
по налогу на добавленную стоимость по сроку 15 декабря 2006 г. в сумме 258,59
грн. и является нарушением п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными
Правонарушитель в суд не явился, причин неявки
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
26 января 2006 года и в копии акта
проверки от 17 января 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных
санкций к акту проверки МЧП фирма «Кредо-М» согласно которому их размер
составляет 25,86 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание
малозначительность совершенного административного правонарушения,
правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ему устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-5478/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   проживающий:    г.
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код
материалах дела отсутствует, -
25.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
М       У К Р А И Н Ы
апреля  2007 года  Судья Ялтинского городского суда
материалы, поступившие из отдела административной службы Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урж. г. Старо дуб Брянской области, гражданки России, не
работающей, прож. АДРЕСА_1,
России ОСОБА_1 с 31 декабря 2005 года проживает по недействительным документам,
чем нарушила ст. 30 ЗУ «о правовом
статусе иностранцев и лиц без гражданства», а именно порядок пребывания
иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины.
совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
правонарушительницы в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 001036 от
26.06.2007г. и иными материалами дела, составленными в соответствии с действующим
образом,  действия правонарушительницы
правильно квалифицированны по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении
доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
верна судья -
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2007 года                                                      гор. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым  БИЛЮНАС В.Ю., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Ялтинского городского
Управления ГУ МВД Украины в АРК, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
03.08.2007 г. в 10-50 часов, в гор. Ялта на ул. Московской 5, возле подземного
перехода, осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте хлебобулочными
вину в совершении правонарушения признала полностью.
содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1) и иными материалами дела.
правонарушительницы квалифицированны правильно и подпадают под признаки ст. 160
вида и размера взыскания учитывается характер правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства,
отягчающие или смягчающе ответственность.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 283, 284 КУоАП,
160 ч 1 КУоАП - подвергнуть административному штрафу в размере 34 (тридцать
четыре) гривны в доход государства.
ОСОБА_1 хлебобулочные изделия в количестве 385 штук, которые находятся в
Ялтинском зоопарке, согласно акта приема-передачи между ОСОБА_2 и лейтенантом
милиции Бердышевым А.В. от 03.08.2007 года - уничтожить  путем денатурации.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца.
СУДЬЯ -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в
Херсонскій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.02.2007 року о 06.05
год. на а/ш Херсон -
Геничеськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110217, НОМЕР_1 в зоні дії
д/з-ку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі
швидкістю 62 км/год.

ОСОБА_1 вину
визнав, та пояснив суду, що дійсно 10.02.2007 року на а/ш Херсон - Геничеськ
керуючи автомобілем ЗАЗ 110217, НОМЕР_1 в зоні дії д/з-ку "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 62 км/год.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-523807
29.03.2007 года                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1956 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
14.03.2007 года в 09
часов 20 минут по ул.Комсомольской в г.Днепропетровске, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, невыполнит требования дорожного знака, «Движение
грузовых автомобилей запрещено».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 2 ст. 122 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Дело № 3-7437/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“11” мая 2007 года                                                                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Ялтинского отдела  Налоговой милиции ГНИ в г. Ялта, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
164 ч. 1 КоАП Украины,
9 мая 2007 года, в 11 часов 30 минут, на автомобиле ГАЗ 24, государственный
номер НОМЕР_1, осуществил перевозку пассажиров от остановки кинотеатр «Октябрь»
до п. Васильевка за плату в 15 гривен, не имея лицензии на право перевозки
пассажиров и багажа на такси.
Правонарушитель вину в содеянном
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном
полномочным на то лицом  с соблюдением
процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Украины,
протоколом осмотра и другими материалами дела.
образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины. Смягчающих или отягчающих
ответственность  за содеянное
обстоятельств не установлено.
Оснований для назначения взыскания в виде конфискации
автомобиля не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1   по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины -  подвергнуть штрафу в размере триста сорок
Изъятый согласно протокола осмотра, обнаружения и изъятия
товарно-материальных ценностей от 9 мая 2007 года автомобиль ГАЗ - 24,
государственный номер НОМЕР_1 черного цвет, шасси № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3,
1980 года выпуска, помещенный на штрафплощадку ГАИ г. Ялта, расположенную на
ул. Большевистской, 1 в г. Ялта  -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для
исполнения постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
не   работающего, проживающего по адресу:
Большая Ялта, пгт. Гурзуф, АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 сентября 2007 года в 13-35 часов на 111 км автодороги
Красноперекопск-Симферополь, управляя автомобилем «Тойота», НОМЕР_1, в населенном пункте двигался
со скоростью 07 км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 071260 от 13
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил
установленную скорость.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три
Судья:
Дело № 3- 337
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины,
13 декабря 2006 года в 06 часов 37 минут в г. Севастополь, ул. Сапунгорская,
правонарушитель управлял транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, на капоте которого установлены лампочки синего цвета, что не
предусмотрено конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 31.4.3 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 13 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-1650/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1982 года рождения,  не работает, проживающего по
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
17 января  2007 года в 12
минут, на автодороге Харьков-Симферополь-Ялта,
водитель, управляя транспортным средством «ГАЗ» госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 (ограничение скорости 50 км/ч)
двигался со скоростью 72 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 17 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-5531/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: г.
Запорожье, АДРЕСА_1, "Эталон", водитель, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
25.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч. 2 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.