overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1052/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року              Суддя
Острозького райсуду Рівненської
області

Поліщук
Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції
праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителька с Межиричі Острозького району Рівненської області,
приватний підприємець. Права ОСОБА_1 роз'яснено.

За ст.
41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

24
квітня 2007 року , під час проведення перевірки дотримання трудового
законодавства в магазині по вул. Князів острозьких 42 в м. Острозі було
виявлено порушення ст.24КЗпП України ,так як з найманим працівником ОСОБА_2 не
укладено в письмовій формі трудовий договір , ст..24-1 КЗпП, так як трудовий договір не зареєстровано у
державній службі зайнятості, ст.-48 КЗпп, так як трудова книжка на працівника,
що працює не ведеться.

ОСОБА_1
виною у вчиненому адмінправопорушені себе визнала повністю і пояснила ,щзо на
даний час усунуто всі порушення трудового законодавства.

її вина
у вчиненому адмінправопорушені підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 24 квітня 2007 року , актом перевірки та особистими
поясненнями.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

Постановила :

На
ОСОБА_1 накласти грошовий штраф в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1650/2007р.
ПОСТАНОВА

28
квітня  2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007р. о 7
год. 45 хв.
в м. Черкаси по вул. Смілянська, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-2109»
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя вулиць Смілянська - Гоголя на
заборонний(червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у порушенні передбаченому ч.І ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за
дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа 3-3093/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького районного
відділу ГУ МВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Давидівка,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року в м. Арциз,
Одеської області порушив

порядок
провадження господарської діяльністі, а саме: в м. Арциз, здійснював

реалізацію
товарів без державної реєстрації.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився, не повідомивши причини неявки. Суд знаходить за можливе розгляд
даної справи в відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що ОСОБА_1. 21
березня 2007 року в
м. Арциз, Одеської області порушив порядок провадження господарської
діяльністі, а саме: здійснював реалізацію товарів без державної реєстрації.
Пояснення правопорушника, з якого вбачається, що він здійснював реалізацію
товару за дозволом /патентом/ строк дії якого сплинув, вину визнає.

Приймаючи до
уваги обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП, суддя
, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Давидівка, Сторожинецького
району, Чернівецької області, за порушення порядку провадження господарської
діяльністі накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680
(шістсот вісімдесят ) гривень, що становить сорок неоподаткованих мінімумів
доходів громадян без конфіскації товару.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                          Справа №3-490/07

04 квітня 2007
року                                         Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження, українця, громадянина України, інженера фірми
"Бюро М", мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04
березня 2007 року, близько 10 год.
50 хв., водійОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_1 по вул.Образцова в М.Дніпропетровськ,
здійснив поворот праворуч на вул.Калинову, не надавши дороги пішоходам, які
переходили проїзну частину дороги, на яку він повертав.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч.І КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа
№3-594/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                               смт.
Вол овець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з Воловецького РВ УМВС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
республіки Камерун, тимчасово-проживаючого М.Кіровоград, студент факультету
льотної академії України м.Кіровоград, про вчинення ним адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст. 203
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 порушив правила
перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживав в
Україні, за недійсними документами, а також порушив правила транзитного проїзду
через територію України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.203
КУпАП.

За фактом
порушення правил перебування в Україні працівниками прикордонної служби України
було складено протокол про адміністративне правопорушення за №000580 від 14.04.2007 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та
пояснив, що перебував в Україні без документів на право проживання, та право
транзитного проїзду.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те,
що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.

На підставі
викладеного , керуючись
ст.203 ч.1 , стст.283;
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.203 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 350 /триста
п'ятдесят/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                                   Конепуд
В.І.
Справа  №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

26
березня 2007 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який працює директором ППФ „Соляріс", мешкає АДРЕСА_1 по ч.І ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

18 січня 2007 року при
перевірці ПП Фірми „Соляріс", код НОМЕР_1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
директором якого є ОСОБА_1 було виявлено факт несвоєчасного подання
платіжних документів до установи банку на сплату податку з власників
транспортних засобів за 4
квартал, строк подання 15.01.2007
p., фактично надано 16.01.2007
pv

ОСОБА_1 порушив
ст.'5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин нa механізмів" №
1963 від 11.12.1991 року.

Згідно із ч.І
ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки вказаний строк з моменту
вчинення правопорушення закінчився, суд не накладає на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення згідно ст. 163-2
ч.І КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

Постановив: Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 163-2 КпАП
України - закрити
у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова
є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
ПОСТАНОВА

справа №3-3169/07

21 березня 2007 року       м. Кривий
Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм, громадянина
України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р. о 04:45 годин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки БАЗ, д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі на перехресті Нікопольське шосе - пр.
Металургів скоїв обгін на перехресті.

ОСОБА_1. порушив
пункт 14.6 А Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2007р. серія АГ
№368149.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На             підставі             вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3 - 1434/07 ПОСТАНОВА
17 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Калуській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
працюючого, проживаючого уАДРЕСА_1
за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 07.03.2007року о 01 годині 40 хвилин в
с.Брешнів Рожнятівського р-ну ,керуючи
автомобілем марки Штайр дорожній номерний знак НОМЕР_1,при обмеженій
максимальній швидкості 60км/год, рухався зі швидкістю 83кмгод.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" , про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.
судове засідання не з"явився ,хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 122
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КуПА
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-631/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

25.04.2007
р.                                                                                                            смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.04.2007 року о 14 год.
00 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101", д/н НОМЕР_1 у смт.
Міжгір'я, рухався зі швидкістю 68 км/год, при обмеженні 40 км/год., чим порушив
п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину
визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.І КУпАП піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. Постанова є
остаточною.
справа №3-413/07 ПОСТАНОВА
року                                                              смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
м. Охтирка Сумської обл. керуючи
автомобілем по вул. Першотравнева, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
правопорушення  підтверджений  матеріалами
справи,  його  не
заперечує  сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
№ 3-670/2007 p.                                                                                       Копія;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня
2007р.                                              Щорський
районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого -
судді Сірого М.Г.

при секретарі -
Гунько Н.П.

за участю
порушника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від      ІПС   Щорського
РВ   УМВС   про
притягнення      до   адміністративної відповідальності      ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 р. о 18-15 год., в м. Щорс, по вул.   Архітектурній, ОСОБА_1 керував
автомобілем   «Митсубиси Лансер»,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП  України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд
вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті, -

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
именем Украины                            № 3-1284-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Донецкой области, проживающего: АДРЕСА_1,   по
17 марта 2007 г., в 13-30 час, в с.Георгиевка, водитель,
управляя автомобилем ВАЗ-210990, двигался
час, где должен двигаться со скоростью не более 60км/час   чем превысил разрешенную скорость движения
больше чем на 25 км/час,
чем нарушил требования п. 12.4 ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
№
3-845-2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 р.                                                               м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1Черкаської області.
Гр. ОСОБА_109.03.2007р. о 18 год.
32 хв. в м. Гайсин керував автомобілем Мерседес-Бенц нз НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги П.12.4ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АГ № 966512 від 09.03.2007р. про
адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП України,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 463 2007 p.
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДАІ
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 19 березня 2007 року о тринадцятій годині
двадцять хвилин на 436 км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки "Фольваген" номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила
дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1
13 квітня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений   належним чином.

Ь матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.  1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району)
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-5037/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
23 апреля 2007 года судья Джанкойского
горрайонного  суда
Кутанова A.M., рассмотрев материалы, поступившие
из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гр-на Украины, не работающего , прож.
АДРЕСА_1 пост.124КУоАП
в 15-30 час правонарушитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством ГАЗ 3110 г/нНОМЕР_1, не справился с
управлением движения,  тем самым совершил
правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП
Данный факт подтверждается протоком об административном
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст. 221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1- по ст. 124 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 грн.
госказначейства АРК г. Симферополь, МФО 824026
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1980 г. рождения, уроженца Донецкой
области, проживающего: АДРЕСА_1, Марьинского района,   пост. 122 ч.2 КОАП Украины,
31 января 2007 г., в 8-30 час, в
г.Донецк, водитель, управляя автомобилем РЕНО, совершил обгон Т.С. в зоне
действия дорожного знака «3.25 Обгон запрещен», чем нарушил требования п.8.4в
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1.
нарушил требования ПДД,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КОАП Украины.
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст.
283, 284 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 8 (восемь) гривен.
Постановление обжалованию не
№
3-864-2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 р.                                                               м.
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1953р.н., українця, гр. України, проживаючого в с АДРЕСА_1, не працюючого.
Гр. ОСОБА_113.03.2007р. о 14 год.
50 хв. на 522 км. ад Стрій - Знам'янка керував автомобілем ГЖ- 412 нз
НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги п.14.6 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АВ № 582073 від 13.03.2007р. про
адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-726 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 квітня 2007 року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
машиністом в ПЛ "Прайс"
, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП № 4413 від 13.04.2007 року гр. ОСОБА_1 13 квітня 2007
року о 19 годині 30 хвилин в смт.
Комиш-Зоря по вул. Вокзальній керував автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1 при
цьому порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене
ч.І ст.122 КпАП України.

На виклик до
суду 25 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок
на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25
квітня  2008 року.
№ 3-1253/07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. С у
д д я Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урожениці
м. Кам"янка-Бузька, Львівської області, працюючої завідувачем магазину №4 ТзОВ
„Гравіс", прож. АДРЕСА_1,-

заст.155-1ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., працюючи завідувачем магазину №4 ТзОВ
„Гравіс", допустила невиконання щоденного друку фіскального звітнього чеку
за 14.01.07 р.

Порушниця в суд не з"явилася,
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

її вина стверджується зібраними
матеріалами, письмовим поясненням порушниці в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив: ОСОБА_1 визнати винною
за ст.155-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят
п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя