Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року                                                                                         м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко
О.Й.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖЄК №11,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  за адміністративне правопорушення передбачене
ч.1  ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖЄК № 11,  фактично розташованого за адресою: м.  Херсон,
вул.  Лавреньова,  7,
юридична адреса: м.  Херсон,  вул.
Комарова,  6/29,  за період роботи з 01.07.2006 року по
22.01.2007 року порушив вимоги законодавства про працю,  допустивши слідуючи порушення:

В
порушення до вимоги  ст.  115 КЗпПУ,
ст.  24 Закону України "Про
оплату праці" заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць.

В
порушення  ст.  115 ч.3 КЗпПУ заробітна плата за час
відпустки виплачується пізніше як за три робочих дні до початку відпустки. Так
ОСОБА_2.,  надано відпустку 15.08.06 р.
заробітну плату за час відпустки отримала 29.09.06р.,  ОСОБА_3,
надано відпустку 06.09.06 p.,  заробітну плату за час відпустки отримала
05.10.06 p.,
ОСОБА_4 надано відпустку 31.11.06р. заробітну плату за час відпустки
отримала 02.12.06 p.,  ОСОБА_5 надано відпустку 25.12.06 р.
заробітну плату за час відпустки отримано 27.12.2006 р.

В
порушення вимоги Закону України від 06.02.03 р. № 491-IV
„Про внесення змін до Закону України „Про індексацію грошових доходів
населення" та Постанови КМУ від 17.07.03 р. № 1078 „Про затвердження
порядку проведення індексації грошових доходів населення" індексація
грошових доходів за листопад 2006 року не нараховувалась та не виплачувалась.

В
порушення  ст.  116 КЗпПУ остаточний розрахунок із
звільненими проводиться не вдень звільнення,
так ОСОБА_6 звільнено 02.01.2007 року,
остаточний розрахунок не проведено до цього часу,  ОСОБА_7 звільнено
15.01.07р. остаточний розрахунок не отримала до цього часу,  ОСОБА_8 звільнено 01.07.06 p.,  остаточний розрахунок не виплачено
до цього часу,  ОСОБА_9 звільнено
31.08.2006 року остаточний розрахунок отримала 22.09.2006 року.

В
порушення  ст.  21 КЗпПУ на підприємстві на момент перевірки
працює у якості охоронника ОСОБА_10,  у
якості слюсаря ОСОБА_11 ,  у якості
економіста ОСОБА_12,  у якості сміттєвих
прибиральників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 3 якими укладені трудові угоди,  які за своїм змістом є трудовими договорами.

В
порушення  ст.  116 ч 2 КЗпПУ працівникам письмово не
надається довідка про суму виплати яка належать йому від підприємства при
звільненні.

В
порушення до вимог  ст.  117 КЗпПУ середньомісячний заробіток
звільненим за весь час затримки по день остаточного розрахунку не нараховувався
та не виплачувався так ОСОБА_6 звільнено 02.01.2007 року,  остаточний розрахунок не проведено до цього
часу,  ОСОБА_15 звільнено
15.01.07р. остаточний розрахунок не отримала до цього часу,  ОСОБА_8 звільнено 01.07.06 p.,  остаточний розрахунок не виплачено
до цього часу,  ОСОБА_9 звільнено
31.08.2006 року остаточний розрахунок отримала 22.09.2006 року.

На
момент перевірки правила внутрішнього трудового розпорядку розроблені,  але працівники під підпис з ними не
ознайомлені,  в порушення до вимог  ст.
142 КЗпПУ.

Графік
роботи вахтерів гуртожитку та охоронників де б вказувався час початку та
закінчення роботи не ведеться,  чим
порушено  ст.  52,
58,  57 КЗпПУ.

В
порушення Наказу Мінстату № 253 від 09.10.95 р. "Про затвердження типових
форм первинного обліку робочого часу" в табелі обліку використання
робочого часу вахтерам ОСОБА_16,
ОСОБА_15,  ОСОБА_17 проставляється
відпрацьований час по 8 годин на добу тоді як фактично вони чергують доба через
дві доби.

В
порушення Наказу Мінстату № 253 від 09.10.95 р. Про затвердження типових форм
первинного обліку робочого часу в табелі обліку використання робочого часу
охоронникам ОСОБА_10,  ОСОБА_18
проставляється відпрацьований час по 8 годин на добу тоді коли вони фактично
чергують у робочі дні по 15 годин,  а у
святкові та неробочі дні по 24 години на добу.

В
порушення  ст.  106 доплата працівникам за роботу у надурочні
години в подвійному розмірі не здійснюється,
так у жовтні 2006 року,  вахтер
ОСОБА_16  ОСОБА_17,  фактично відпрацювали 240 годин при нормі
тривалості робочого часу 176 годин,
тобто надурочно працювали по 64 годин кожна. ОСОБА_15 фактично
відпрацювала 264 години,  тобто надурочно
відпрацювала 83 години. У грудні 2006 року,
при нормі тривалості робочого часу 168 години,  вахтери ОСОБА_15,  ОСОБА_17
фактично відпрацювали 240 годин,  тобто
надурочно працювали по 96 годин кожна,
ОСОБА_16 фактично відпрацювала 264 години,  тобто надурочно відпрацювала 96 годин.

В
порушення  ст.  84 КЗпПУ на підприємстві працівнику
підприємства була надана відпустка без збереження заробітної плати строком
більше 15 днів,  так ОСОБА_19 надано
відпустку без збереження заробітної плати з 13.11. 2006 року по 25.12.2006
року.

На
підприємстві доплата за працю охоронникам ОСОБА_10,  ОСОБА_18 та вахтерам ОСОБА_16,  ОСОБА_17 ОСОБА_15 у нічний час,  не нараховується та не виплачується в
порушення вимоги  ст. 108 КЗпПУ.

Своїми
діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ч.1  ст. 41 КпАП України.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.01.2007 року за НОМЕР_1 та актом перевірки від 26.01.2007 року за
НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст. 41 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 255 грн.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

постанова
набирає чинності з 23 лютого 2007 року.

постанова
оскарженню не підлягає.