Дело № 3-4290/07
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего
- судьи Андреевой
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Бовт М.А.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие
из Донецкой таможни, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданки Украины, с
высшим образованием, работающей декларантом ООО «Митний Консалтинг», проживающей по адресу:
нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.336 ТК Украины,
ОСОБА_1. обвиняется в
том, что работая декларантом ООО «Митний Консалтинг»,
которое по договору осуществляло таможенное оформление товара, ввезеннного в
Украину ООО "Променергоцентр" от фирмы «Neocom System
Limited», 14 февраля 2007 года представила в Восточную
региональную таможню грузовую таможенную декларацию, в которой не заявила по
установленной форме точных сведений об указанном товаре, а именно: в графе № 31 ГТД
Украину товара с наименованием «товар № 3 - радиоприемная аппаратура, включающая
приемники, соединенные со звуковоспроизводящим устройством, с системой
лазерного считывания марки «LG"
кинотеатра с проигрывателем ДВД, ФМ-тюнером и акустической системой", а в
графе № 33 заявила код
то время как согласно решения отдела номенклатуры и классификации товаров
Восточной региональной таможни указанный груз следовало декларировать в графе № 31 как "товар № 3 - радиоприемная аппаратура, включающая
приемники, соединенные со звуковоспроизводящим устройством, с системой
лазерного считывания марки «LG"
кинотеатра с проигрывателем ДВД, ФМ-тюнером и акустической системой, товар № 4 - носители для воспроизведения звука и
изображения: диски для систем лазерного считывания CD-диски Караоке для систем домашнего
с записями музыкальных произведений, поставляются с системами домашних
кинотеатров», и в графе № 33 следовало
судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения не признала
и пояснила, что в качестве декларанта лично занималась таможенным оформлением
указанного товара. При оформлении таможенной декларации она указала сведения о
наименовании и характеристиках товара, исходя из документов, прибывших с
товаром. При этом в товарно-сопроводительных документах при перечислении
составных системы домашних кинотеатров о наличии дисков указано не было.
Вследствие этого у нее не было возможности предусмотреть наличие дисков и
задекларировать их. Диски были обнаружены во время таможенного осмотра в
дисководе проигрывателя при подключении системы. Своим правом на проведение
идентификационного досмотра она не воспользовалась, поскольку не могла
предвидеть наличие указанных дисков, и у нее отсутствовали основания
сомневаться в достоверности данных, указанных в сопроводительных документах.
Утверждала, что никакого умысла на нарушение таможенных правил она не имела.
представителя Восточной региональной таможни, который подтвердил отсутствие
недоборов таможенных платежей по данному делу, мнение прокурора, исследовав
материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1отсутствует состав
административного правонарушения по следующим основаниям.
В судебном заседании
установлено, что ОСОБА_1. является декларантом ООО "Митний консалтинг», и декларантом по
договору с ООО "Променергоцентр", ответственным за достоверность
сведений и документов, предоставляемых в органы таможни при таможенном
оформлении товара, ввезенного ООО "Променергоцентр".
следует из материалов дела, декларант представил в Восточную региональную
таможню грузовую таможенную декларацию, в которой сообщил наименование товара,
количество мест, стоимость, что соответстует наименованию, количеству и
стоимости, указанных в сопроводительных документах на груз: в контракте,
товарно-транспортной накладной, инвойсе.
Суд установил, что
декларируемй ОСОБА_2. груз на момент таможенного оформления находился в опечатанном
виде под пломбами таможенного обеспечения, что подтверждается п.5 акта о проведении таможенного осмотра
от 14 февраля 2007 года о наличии обеспечения - ненарушенных пломб.
Как следует из материалов
дела, показаний ОСОБА_1и представителя таможни, декларант представил в
Восточную региональную таможню грузовую таможенную декларацию и документы на
груз до вскрытия пломб обеспечения отправителя. Указанное обстоятельство
полностью подтверждает доводы ОСОБА_1о том, что на момент заполнения и подачи
ГТД и документов товар находился в коробках под таможенным обеспечением,
поэтому декларанту не было известно о несоответствии фактического количества
груза документам, переданным ему собственником груза для таможенного
При этом в соответствии с
Порядком проведения идентификационного осмотра товаров и иных предметов
декларантом, утвержденным приказом Государственной таможенной службы Украины № 174 от 1 апреля 2002 года, проведение идентитфикационного
осмотра товаров является правом, а не обязанностью декларанта, в связи с чем
отсутствуют основания считать, что неприменение декларантом указанного порядка
является его нарушением.
Таким образом, в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1. как декларант при проведении таможенного
оформления данного товара никаких сведений о декларируемом грузе, его
характеристиках и стоимости не скрывала, недостоверных документов на груз не
представляла, при заполнении грузовой таможенной декларации руководствовалась
имеющимися у нее документами (контрактом, товарно-транспортными накладными,
сертификатом соответствия), достоверность которых никем не оспаривается.
Суд установил, что
незаявление ОСОБА_1сведений о наличии дисков в дисководах домашних кинотеатров
не повлекли каких-либо недоборов таможенных платежей, в связи с чем суд считает
обоснованными доводы ОСОБА_1об отсутствии у нее умысла на нарушение таможенных
обстоятельствах суд установил, что в действиях ОСОБА_1отсутствует состав
правонарушения, предусмотренного ст.340 ТК Украины, в связи с чем настоящее
административное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.340 ТК
Украины, ст. 247 КоАП
дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.340 ТК
Украины дальнейшим производством прекратить из-за отсутствия в ее действиях
состава правонарушения.
делу товары - носители
для воспроизведения звука и изображения: диски для систем лазерного считывания CD-диски Караоке для систем домашнего
с записью музыкальных произведений, поставляемых вместе с системами домашнего
кинотеатра в количестве 129 шт,
хранящиеся в Восточной региональной таможне, возвратить владельцу обществу с
ограниченной ответственностью «Променергоцентр».
Постановление обжалованию
в порядке производства по делам об административных правонарушениях неподлежит.