№ 33-58
СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                        М.Запоріжжя

Перший заступник
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников Сергій Олегович,
розглянувши скаргу ОСОБА_1з проханням скасувати постанову Енергодарського
міського суду Запорізької області від 26
січня 2007 року та
закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.01.2007 року на ОСОБА_1
було накладено штраф в розмірі 340
грн. за порушення вимог ст.203 ч.1 КУпАП.

Як свідчать
матеріали адміністративної справи №
3-609, інспектором Відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб /ВГІРФО/ Енергодарського MB УМВС
України Запорізької області 25.01.2007
року було встановлено, що громадянка Росії ОСОБА_1. проживає у м.Енергодар
з 14.01.2007 року по
недійсній посвідці "на постійне проживання", що є складом
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП.

В своїй скарзі
ОСОБА_1. визнає, що дійсно станом на 25.01.2007
року проживала по посвідці, дійсній до 14 січня 2007
року. І при цьому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного
правопорушення виходячи з того, що вона на законних підставах має право одержати
громадянство України і таким чином може не продовжувати термін дії посвідчення,
посилаючись на усну відповідь працівників відділу реєстрації Єнергодарського MB,
отриману 09.01.2007 року при зверненні про продовження терміну дії посвідки.

Висновки суду,
покладені в обґрунтування прийнятого рішення, базуються на даних протоколу про
адміністративне правопорушення, на поясненняхОСОБА_1., яка причиною проживання
по простроченій посвідці вказала відсутність у неї коштів для оплати послуг.

ПосиланняОСОБА_1.
в скарзі на звернення до відділу реєстрації 09.01.2007 року без подачі заяви і отримання роз'яснення в усній
формі про можливість проживання по простроченому посвідченню є надуманими і
необгрунтованими виходячи з діючих правил Інструкції про порядок продовження
терміну перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, затвердженої
наказом МВС України 01.12.2003
року №  1456 /реєстрація в

2

Міністерстві
юстиції України 18.12.2003
року за №
1180/8501/, згідно яким не передбачені вказані ОСОБА_1 підстави для
відмови в продовженні терміну перебування та закріплена тільки письмова форма
подачі заяви і надання на неї відповіді /п.п.6,9,12,16/ з правом оскарження
рішення /п.17/.

Безпідставними в
скарзі також є посилання на порушення суддею ч.2 ст.33 КУпАП, виходячи з того,
що накладений штраф відповідає мінімальному розміру, передбаченому санкцією
ч.1ст.203 КУпАП.

Виходячи з
викладеного, постанова суду законна, правові підстави для її скасування або
зміни відсутні.

З урахуванням
викладених обставин, скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.
293,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1,
залишити без задоволення, а постанову Енергодарського міського суду Запорізької
області від 26.01.2007 року
відносноОСОБА_1., залишити без змін.

Копію постанови
в триденний строк направити ОСОБА_1.