overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1790/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Взводу ДПС із забезпечення супроводження
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«7» грудня 2006 року о 14 годині 40 хвилин правопорушник ОСОБА_1., який керував
автомобілем марки «ДЕУ», д/н. НОМЕР_1,
вАДРЕСА_2 рухався з перевищенням швидкості руху на 24 км/год, в
результаті чого був порушений п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7 ч.І ст. 247, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

30
березня   2007 року    суддя
Каліиінського   районного   суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О. І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС   м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,    не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.02.2007
року о 16.00 годин керуя транспортним засобом «Ауді 100» державний номер
НОМЕР_1 у м. Київ по пр. Перемоги, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено», здійснив стоянку в зоні дії знаку, чим порушив п
3.34.(дод1) ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч2
КпАП України,

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122ч2, 283,285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України ОСОБА_1,
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1036/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
17 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від начальника
17-го МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: ДМПЗ, майстер,
місце проживання: АДРЕСА_2
скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_125.03.2007 року о 18 годині 30 хвилин на 651 км автодороги Київ-Довжанськ, керуючи транспортним
засобом марки Део державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін з виїздом на смугу
зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху.
Після вивчення матеріалів справи,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 який порушив правила проїзду,
обгін, здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 122 К України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 за допущене порушення Правил
дорожнього руху притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело №
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
07.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Баламутівка Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 7.03.2007 року о 10 год. 50 хв. , керуючи тз
М-408 дн НОМЕР_1 в
с.Баламутівка Заставнівського району ,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,
121 ч. 1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1311/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 28.02.2007 року о 17 год. 00 хв., керуючи тз
Фольсваген дн НОМЕР_1 в
смт. Ворота Воновецького району не виконав вимог дорожнього знаку „Стоп
контроль" , чим
порушив вимоги ст. 122 ч.2
КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.2  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні
матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який
проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «05» березня 2007 р. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд» порушив вимоги п.п. 10.10 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 087800 від «05» березня 2007 р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3634/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України,

працюючого
Криворізький локомотив депо, стр. майстром, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

11.03.2007 року о 17-24 год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „Шкода Октавія" державний номер НОМЕР_1, по вул.
Волгоградській у м. Кривому Розі на відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху - 60 км/год рухався зі швидкістю 96 км/год., чим порушив п. 12.4
Правил Дорожнього руху.

В поясненні
ОСОБА_1. визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-36152007 года
07 мая 2007 года                                                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника
ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова
поступил административный протокол серии № АГ 390224 от 02.04.2007 года, из которого усматривается,
что водитель ОСОБА_1,
02.04.2007 года около 09-25
скорости движения дорожным знаком 3.29 ПДД Украины
«не более 40 кмчас», чем превысил установленную скорость на 26 кмчас, чем
нарушил п. 12.9. ПДД
Украины. Скорость измерялась прибором «Беркут № 0512196»
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, и пояснил, что нарушил, не заметил знака.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122
ч.1, 38,283,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, 1978 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-1184/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Гаї за Рудою, Зборівського району, працюючого
водієм аптеки №31 в смт.Залізці

за ст. 123 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23
лютого 2007 року в 11.40 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 24", номерний
знак НОМЕР_1, на автодорозі в М.Тернопіль, вул.Текстильна, проїхав у другому
ряді залізничний переїзд, перед яким немає дорожньої розмітки та дорожніх
знаків, що визначають кількість смуг руху, чим порушив вимоги п.20.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АГ№477677 від 23 лютого 2007 року.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені ст.123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1721/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2007р. о 04 год. 30 хв. по а/д М.Кіровограда, керуючи автомобілем
КАМАЗ-55102, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
№ 3-49
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від 7-го
МРВ ДАІ (смт. Семенівка) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, працює Семенівський РВ інспектор-кінолог, ідентифікаційний
код не відомо,

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року в смт.
Семенівка Полтавської області водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом при цьому здійснив обгін т.з.
на перехресті який рухався в попутньому напрямку, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-387/07
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року                                                                          м.
Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
м.АДРЕСА_1, тимчасово не працює.

за ст.І30 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 грудня 2006 року, о 00 год. 30 хв., в с. Пили, Жовківського району, Львівської області, керував автомобілем
марки Фольксваген
н.з. ВС НОМЕР_1 АО з ознаками
алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1  свою вину визнав та пояснив, що 29.12.2006
року в обідній час випив одну пляшку Львівського пива, у вчиненому розкаюється.

Його вина доведена зібраними матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.І30 ч.1 КУпАП оштрафувати  на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1209/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області    Чурупченко М.І.,

при секретарі Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.121 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о
09-й год. 50 хв. в смт. Холми по вул. Леніна ОСОБА_1. керував
автомобілем марки «ГАЗ-5204», д/н НОМЕР_1 з непрацюючими
склоомивачами, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи.

Вина
підтверджується протоколом серії АК № 025679.

Керуючись ст.ст.
284 ч. 1, п.1, 121 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у сумі - 8 ( вісім ) гривень 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2591/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця с.Станівці Глибоцького району Чернівецької
області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2007 року о 11 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Опель" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по вул.Першотравневій, порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -2351- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження
жителя с. Рукшин Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» березня 2007року в 10
год. 05 хв. в с.
Магала Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1зі швидкістю 102 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510127

чим порушив п. 12,9 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ № 621125 від 04.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Рукшин 1979 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Комінтернівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: м. Одеса, АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007
року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевролет, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі Одеса -Мелітополь, рухаючись через населений пункт с Свердлове,
перевищив допустиму на даній автодорозі швидкість, рухаючись зі швидкістю 83 км на годину,
чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 p. N 1306.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1. КУпАП.

Керуючись ст. ст. 16,122 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню
в прядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
за винятком випадків передбачених ст. 288,
290,294 КУпАП.

Суддя  О.М. Буран
Дело № 3-6569/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
26.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

10.04.2007р.              Судця Київського районного суду м.
Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем марки „Крайслер"
з державним НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Роменській здійняв обгін
транспортного засобу ближче 50
метрів перед пішохідним переходом, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 22.03.2007
року.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 121 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, штраф в розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до 3

років.