року                                                                                             м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський
В.К., розглянувши матеріали, що
ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 122-2, 124 КпАП України,-
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 20.03.2007
року, ОСОБА_1. 12.03.2007 року
у порушення п. 2.10 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, в
м. Одесі рухався по вул. Ак. Глушко, та скоїв зіткнення з автомобілем марки
„Мітцубісі - Талант",
під керуванням водія ОСОБА_2, після чого місто ДТП
За цим фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія
складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД №
586475 за ст. ст. 122-2,
До суду для дачі пояснень за фактом ДТП
викликалися водії ОСОБА_1., ОСОБА_2.
Водій ОСОБА_1. до суду з'явився, свою вину у здійсненні ДТП
д/н НОМЕР_1, на вул. Ак. Глушко
скоїв зіткнення з автомобілем, з місця ДТП скрився, місце зіткнення залишив, тому що автобус великий і він не почув зіткнення, прийнятими
мірами співробітників ДАІ був затриманий.
Водій ОСОБА_2. викликався до суду для надання пояснень за
адресою, яку вказав в своїх поясненнях від 12.03.2007 року, до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
водія ОСОБА_1присутні ознаки складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КпАП України за кваліфікуючою
ознакою невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, за кваліфікуючою
ознакою порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна, з наступних підстав.
Вина водія ОСОБА_1підтверджується поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №
586475 від 12.03.2007 року, актом технічного огляду Т.З. від 12.03.2007 року, з яких вбачається, що в присутності понятих,
а також ушкодження транспортного засобу.
У відповідності до п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності
до дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути сигналізацію і
встановити знак аварійної зупинки; не переміщати
транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган
чи підрозділ міліції, записати прізвища
та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження
та організувати об'їзд місця пригоди та ін.
Згідно санкції ст. 124
КпАП України за це правопорушення на особу накладається
стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох не оподатковуваних податком
мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними
засобами на строк від трьох до шести місяців.
Згідно санкції ст. 122-2
за це правопорушення на особу накладається стягнення у
вигляді штрафу від восьми до десяти неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян або позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк від одного до трьох років.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь вини
правопорушника, визнання винним вини, а також те, що правопорушення скоєне
джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем.
З урахуванням викладеного, суд враховує, що в силу ч. 2
ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. Оскільки такою санкцією є санкція ст. 122-2 КпАП України,
суд вважає що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення
штрафу. Відповідно до ч. ч. 1
ст. 34 КпАП України, обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються щире
Керуючись ст. ст. 9,
33, 34, 122-2, ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2,124 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.