Справа №3-5615/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року                                                                                                 смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає по АДРЕСА_1, за ст. 352 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2007 року о 08 годині 15 хвилин на митному
посту „Порубне" під час здійснення митного контролю громадянки Румунії
ОСОБА_1 що
слідувала з України в Румунію, в приватних справах на автомашині марки „Опель Астра" реєстраційний
номер НОМЕР_1,
було виявлено приховані від митного контролю цигарки вітчизняного
виробництва „Прилуки" в кількості 345 пачок та «NEXT» в кількості 70
пачок на загальну суму 666,10 грн., які знаходились: 205 пачок цигарок
„Прилуки" в пустотілому просторі передньої панелі автомобіля. Доступ та
виїмка даних цигарок стали можливими після демонтажу речового ящика, який
кріпився до панелі 4 шурупами; ПО пачок цигарок „Прилуки" в пустотілому
просторі задніх дверей кузова автомобіля, під обшивкою. Доступ та виїмка даних
цигарок стали можливими після демонтажу обшивки дверей, яка кріпилася 6
шурупами; 30 пачок цигарок «Прилуки» та 70 пачок цигарок «NEXT» в
середині задніх сидінь для пасажирів, під обшивкою та паралоном. ОСОБА_1 митний
контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи та не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за
можливе розглянути справу за її відсутності

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
352 МК України повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до абзацу 3 п. 18 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 3 червня 2005 року „Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних правил" про те, що при вирішенні питання
про застосування адміністративного стягнення у вигляді конфіскації
транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення
митних правил, суди мають ураховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей
транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості і вартості
переміщуваних товарів із розмірами транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що вартість переміщуваних цигарок становить
666,10 грн., що є непропорційними розмірам транспортного засобу і його
вартості, яка становить 24472 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят дві)
грн.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
вигляді конфіскації не заявлених у декларації вказаних цигарок, без конфіскації
транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.328,
386, 389, 390-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених цигарок вітчизняного
виробництва „Прилуки" в кількості 345 пачок та цигарок «NEXT» в кількості 70
пачок на загальну суму 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 10 коп.

Вилучений автомобіль „Опель Астра" 2002 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Вадул-Сіретської митниці витрати понесені у зв'язку з провадженням
по справі, в сумі 265 (двісті шістдесяти п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .