overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-8356/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                           місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (особа
встановлена за допомогою паспорта ІНФОРМАЦІЯ_2); у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 рухаючись в ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автотранспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,
оглянутий у присутності свідків за допомогою трубки, яка після продування
змінила колір на зелений, про що працівниками міліції складений протокол
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою визнав повністю, також його вина
підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв від
п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від
одного до двох років і на інших осіб - накладення штрафу від п'ятнадцяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087
отримувач Державний бюджет Джанкойського району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-1854/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні
ІНФОРМАЦІЯ_3, за  ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 липня 2007 року близько 14.00 год. на вулиці Гоголя в смт. Котельва Полтавської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння проявив злісну непокору законній вимозі працівників
міліції при виконанні ними службових обов'язків по охороні громадського порядку
щодо слідування до райвідділу внутрішніх справ з мстою припинення його
протиправних дій відносно ОСОБА_2., щодо якого ОСОБА_1. вчиняв фізичне та
психологічне насильство.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю і пояснив, що після розпивання алкогольних напоїв вчинив сварку
з бійкою з батьком ОСОБА_2. на вул. Гоголя в смт Котельва. На зауваження
працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, оскільки був дуже
сердитий на батька. Непокору вимозі працівників міліції слідувати до райвідділу
внутрішніх справ проявив через те, що був у стані алкогольного сп'яніння, у
зв'язку з чим пояснити причину протиправної поведінки не може.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2. пояснив, що 05 липня 2007 року близько
14.00 год.
його син ОСОБА_1., перебуваючи в стані сильного
алкогольного сп'яніння вчинив сварку з ним, в ході якої наносив удари по голові
та тулубу. Сварки та бійки з ним ОСОБА_1. вчиняє постійно, коли знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників міліції припинити
протиправні дії та слідувати до райвідділу ОСОБА_1. відмовився й опирався.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та особистими поясненнями порушника в ньому (а.с. 1, 2, 3),
рапортом працівника міліції (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення та наявність обставини, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані
сп'яніння, суд приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття
щодо нього інших заходів буде недостатнім.

Керуючись  ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.185 КУпАП і накласти на
нього стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном три доби, почавши
рахувати з 19 год.
50 хв. 05 липня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3-8176/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
посадовою особою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції
-завідуючим сектору оперативного контролю, радником податкової служби 2 рангу
ОСОБА_2, складено акт НОМЕР_1 про результати невиїзної документальної перевірки
по факту ненадання звіту про використання РРО і РК відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка порушила термін подання
звіту про використання РОО і РК за квітень 2007 року, зокрема п. 7 ст. 3 Закону
України „ Про користування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776 від 01.06.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3
Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією на підставі акту
НОМЕР_1 Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції складено
протокол НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд з'явилася, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнала повністю та пояснила, що є суб'єктом підприємницької
діяльності, порушила термін подання звіту про використання РОО і РК за квітень
2007 року. Термін подання звіту - до 15.05.2007 року, але вона не встигла його
надати у цей термін. При призначенні їй покарання просила суд врахувати її
визнання вини, розкаяння, законослухняний спосіб життя.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що
тягне за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, те що ОСОБА_1
раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, суд вважає можливим
у відповідності до ч. 1 т. 155-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Керуючись
статтями 24, 34, ч.1 ст. 155-1, 283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУоАП і
притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0014,
код платежу 21081100, одержувач місцевий бюджет м. Джанкой 21081100 ЕГРПОУ
34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто
Сімферополь МФО 824026.
справа № 3-8086/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                                місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
Красноперекопською об'єднаною державною податковою інспекцією складено акт
НОМЕР_1 перевірки контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обороту суб'єктів підприємницької діяльності у
ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2. Згідно цього акту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 яка здійснювала розрахункові операції у ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушила
порядок проведення розрахунків за готівку, а саме проведення розрахункових
операцій без використання РРО, зокрема, п. 1 ст. 3 Закону України „ Про
користування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 1776 від
01.06.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5
Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією на підставі акту
НОМЕР_2 Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції складено
протокол НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд з'явилася, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнала повністю та пояснила , що продала 32 літри газу -
пропану за ціною 2 гривні 50 копійок без використання регістратора
розрахункових операцій, видачі касового чеку, також порушила порядок
використання торгового патенту, який знаходився у папці с документами в
приміщенні оператора заправки. Вчинила правопорушення вперше, має на утриманні
малолітню дитину. При призначенні їй покарання просила суд врахувати її
визнання вини, розкаяння, законослухняний спосіб життя.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що
тягне за собою накладення штрафу від двох до п'яти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Проте,
враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, те
що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася і веде
законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винної, суд вважає можливим, у
відповідності зі статтею 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши ОСОБА_1 про
неприпустимість повторних правопорушень.

Керуючись
статтями 22, 34, ч.1 ст. 155-1, 283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по частині
1 статті 155-1 КУпАП, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши її про неприпустимість повторних
правопорушень.

Постанова
судді оскарженню не підлягає
справа № 3-8353/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                        місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (особа
встановлена за допомогою паспорта серії ІНФОРМАЦІЯ_2); у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 рухаючись по ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автотранспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження за вимогою працівника міліції у встановленому порядку медичного
огляду відмовився у присутності свідків, про що працівниками міліції складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою визнав повністю, також його вина
підтверджується письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв від
п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від
одного до двох років і на інших осіб - накладення штрафу від п'ятнадцяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087
отримувач Державний бюджет Джанкойського району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
справа № 3-8354/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                        місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись по ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автотранспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження за вимогою працівника міліції медичного огляду у встановленому
порядку відмовився у присутності свідків, про що працівниками міліції складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його вина підтверджується
письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв від
п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від
одного до двох років і на інших осіб - накладення штрафу від п'ятнадцяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087
отримувач Державний бюджет Джанкойського району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
справа № 3-8604/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                                                місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа
правопорушника встановлена за допомогою паспорта ІНФОРМАЦІЯ_3); у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 припустив порушення законодавства про працю, а саме
вимоги статей 24, 26, 27, 29, 96-97, 110,115, 116, 149 Кодексу законів про
працю України, Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів
у зв'язку з порушенням строків їх виплати", Закону України „Про індексацію
грошових доходів населення", Інструкції „Про порядок ведення трудових
книжок на підприємствах, в установах і організаціях", статей 15, 23, 24,
33, 34 Закони України „Про оплату праці", статтю 10 Закону України „Про
відпустки" про що державним інспектором праці ОСОБА_2 Територіальної
державної інспекції в Автономній Республіці Крим Державного департаменту
нагляду за додержанням законодавства про працю ІНФОРМАЦІЯ_4 складений протокол
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю та пояснив, що він працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2
з ІНФОРМАЦІЯ_5 та зазначенні порушення вимог законодавства про працю будуть
усунені.

При
призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв
надалі не порушувати законів України про працю.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд
вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,
що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статтею 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087
отримувач Державний бюджет Джанкойського району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
справа № 3-8187/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
посадовою особою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції
-завідуючим сектору оперативного контролю, радником податкової служби 2 рангу
ОСОБА_2, складено акт НОМЕР_1 про результати невиїзної документальної перевірки
по факту ненадання звіту про використання РРО і РК відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який порушив термін подання
звіту про використання РОО і РК за квітень 2007 року , зокрема п. 7 ст. 3
Закону України „ Про користування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" № 1776 від 01.06.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3
Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією на підставі акту
НОМЕР_1 Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції складено
протокол НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю та пояснив, що порушив термін подання звіту про
використання РОО і РК за квітень 2007 року. Термін подання звіту - до
15.05.2007 року, але він його не надав з причини несвідомості про такий
обов'язок. Вчинив правопорушення вперше, обіцяв в майбутньому виконувати усі
вимоги Закону України „Про користування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 1776 від 01.06.2000 року. При призначенні йому
покарання просив суд врахувати його визнання вини, розкаяння, законослухняний
спосіб життя.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що
тягне за собою накладення штрафу від двох до п'яти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Проте,
враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, те
що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався і веде
законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винного, суд вважає можливим, у
відповідності зі ст.. 22
КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежиться
усним зауваженням, попередивши ОСОБА_1 про неприпустимість повторних
правопорушень.

Керуючись
статтями 22, 34, ч.1 ст. 155-1,283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
справу про притягнення  ОСОБА_1     до
адміністративної відповідальності по частині 1 статті 155-1 КУпАП,
звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши його про неприпустимість повторних
правопорушень.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.