overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2157/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с Полівці
Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007
року о 01 год. 20 хв. в с Озерна
Зборівського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Фольксваген
Т4» НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив ПДР України.

Вина
грОСОБА_1підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання
не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№
3-837-2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 р.                                                              м.
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Уманського РВУМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1949 р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.
підставі ст.122 ч.2 КпАП України , ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_112.02.2007р. 012 год.
30хв. в с. Паланка керував
автомобілем ЗАЗ - 110307, в туман не ввімкнув світло фар, чим порушив п. 19.1а ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АБ № 184450 від 12.02.2007р. про
адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП України,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-865/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулого В.П., розглядавшії
матеріали, які надійшли від ІДПС УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Котовськ Одеської області та жителя АДРЕСА_1працюючого
механізатором у ТОВ "Відродження",

за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні   правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 13
годині 45 хвилин
ОСОБА_1 на 203 км а/д
Н-11, Дніпропетрповськ-Миколаїв, керував трактором Т-150 к, державний
номерНОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння.

На розгляд
справи ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав повністю та пояснив, що 31.01.2007 року випив 100 грамів горілки,
після чого керував трактором.

У скоєному є
склад правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП,
як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані
сп'яніння.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1   визнати
винним     у     вчиненні

адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному штрафу у
розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн., який сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
Справа № 3-1713/2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                    06 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1947 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 09-55 год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем IVECO,
д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на вул. Текстильщиків не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух без
зупинки заборонений", порушивши п. 8.4
ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3607-2007р.
ПОСТАНОВА

"23" квітня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які
надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1942 року народження жительАДРЕСА_1, пенсіонер

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_117.04.2007 року під час сварки із сусідкою в АДРЕСА_1на
присадибній ділянці гр. ОСОБА_2. висловлювався нецензурними словами в адресу
ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

чим допустив порушення передбачене ст. 173 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
159884 від 21.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11942 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 1,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№ 3-714907 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
в 15 часов 45 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Набережной не предоставил преимущества в
движении пешеходу, который находился на не регулируемом пешеходном переходе.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-719 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився с
Полівка Білокуракинського р-ну

та мешкає с.АДРЕСА_1,

українець, гр.України,

не працює

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня
2007 року
о 12 годині
50 хвилин
ОСОБА_1 по вулиці Чапаева с.Білокуракине
здійснював непокору працівникам міліції, при цьому виражався брутальною лайкою, хватав за форменний одяг, на
зауваження не реагував.

У судовому засіданні свою провину
ОСОБА_1. в скоїнні адмінпроступку визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді штрафу в суммі 140 (сто сорок) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Москва, громадянина України, водій ПП „Каскад-Дюков",
проживаючого: м. АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.., 29.03.2007 року о 15 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем „ДЄУ-ЛАНОС" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по вул. Пушкінській
здійснив поворот ліворуч на майдан Конституції з правого ряду, чим порушив
правила маніврування,10.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 543945 від 29.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2108- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Київській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1.

1958 року   народження жителя АДРЕСА_1, водій ТОВ ВКТ
«Арго»

за ст Л 22 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

"07"
лютого 200 7 року вії год.
20 хв. в м. Київ по Харківському шосе керуючи транспортним засобом марки
Рено Преміум номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку «Рух
прямо», здійснив поворот

ліворуч.

чим порушив п. 4,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АИ № 0960523 від
07.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1958 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2949/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2007 р. о 13 год 35 хв, на 87 км автодороги
Н. Сіверський-Чернігів, керуючи автомобілем марки "Опель" держномер
НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю
93 км/год, чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України. Вважаю, що
в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 447489 від 23.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Справа № 3-1355/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 квітня 2007 року                                                                м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1951 року народження,
проживаючого у АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.03.2007 року о 14 год. 05 хв. в м. Броди
по вул. Млинській, керуючи транспортним засобом невиконав вимогу дорожного знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст, 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 7 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2930/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 за ст.340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року ОСОБА_1 при
здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в
сумі 300 Леїв
Румунії, загальною вартістю 601,32
грн., які знаходились у гаманці, що лежав на оглядовому столі. Виявлену
валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 МК
України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 300 Леїв Румунії,
загальною вартістю 601 (шістсот
одна) гривня 32копійки в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2740/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця республіки Казахстан,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1, 14.03.2007 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем „ГАЗ 3110" державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Харків на
майдані Конституції, виконав зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку
3.34 "зупинку заборонено", чим порушив пункт 8.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 305493 від 14.03.2007 року та не заперечується
поясненнями пр авопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280
КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3764/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, працює печатником типографії „Фоліо Плюс", мешкає
в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

06 березня 2007 року о 10.25 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ОПЕЛЬ, державний
номер НОМЕР_1, в районі будинку № 15 по вул. Героїв Праці в м. Харкові проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений червоний знак світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 581340 від 06.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто
проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний складає три роки.
Справа  №  3-3236/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3  травня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МРВ Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, вчителя, жителя АДРЕСА_1,-

за  ст.
124   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 р.
о 23.55 години правопорушник в м. Тячів, керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-21112" д.н. НОМЕР_1,не
впорався з керуванням і допустив зїзд автомобіля в кювет, що призвело до
пошкодження автотранспорту, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.   124 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від УДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором СП «Промінь»,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 року о 9-30 годині в с. Сухо
ліси, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110», державний номер 02951 КМ,
що належить на праві власності СП «Промінь»,
порушив правила проїзду залізничного переїзду.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0353621 від 17.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 123 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 123 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанова може бути звернута до виконання
до ________________
Справа № 3-2709/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
за ст.340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року ОСОБА_1 при
здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в
сумі 390 Леїв
Румунії, загальною вартістю 769,04
грн., які знаходились у гаманці, що лежав на доглядовому столі. Виявлену
валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 390 Леїв Румунії,
загальною вартістю 769 (сімсот
шістдесят дев'ять) гривень, 04
копійки в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2070/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

2 квітня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм в ТзОВ
„Лукавтотранс", за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 лютого 2007 року біля 01 години 25 хвилин у
с. Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним засобом марки „ВАЗ
21070" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-774 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007
року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ
"Придонецьке" водієм ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 зач.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 617178 від 26.03.2007 року гр. ОСОБА_1
26 березня 2007 року об 11 годині 00 хвилин на а/д
Одеса-Новоазовськ , керуючи
автомобілем ЗАЗ-110207 НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху на 24
км/год. При встановленому дорожньому знаку 3.29(40 км/год). Рухався зі швидкістю 64 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.