overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2509-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

10.04.2007 року                    суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Погрібна

Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
від РПС Артемівського MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
м.Артемівськ, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вулиць Горбатова
та Петровського прямо, з полоси, призначеної для руху тільки наліво, чим
порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом
№ 162617 від
07.03.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. 00 коп.

Постанова
винесена одноособово суддею в одному примірнику і оскарженню не підлягає.
№ 3-2232/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Нагірянка Чортківського
району Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя с
Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, тракториста РайзАгро

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 13 год.
40 хв. в с Бересток
Заліщицького району Тернопільської області гр. ОСОБА_1керуючи трактором марки
«МТЗ 82», н/з НОМЕР_1перевозив
в кузові транспортного засобу пасажирів більше, ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п. 21.7 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1224 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с Гарбузівка,

Кобеляцького
р-ну, Полтавської області,

не
працюючого,

за ч. 2
ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2007р. порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 19год.00хв., керував транспортним засобом ІЖ 2715
НОМЕР_1 в м. Кобеляки, Полтавської області, на якому не працювала
лампа лівої фари в режимі обмеженого світла.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,   що
в   діях   ОСОБА_1
є   ознаки   правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
121     КУпАП.

Керуючись
ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі
ч.2 ст. 121 КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 26.04.2007 року.
Справа  №3-2374-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення.

10.04.2007 р.                          Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в
складі: головуючого судді                          Мальованого Ю.М.,

при
секретарі                                                  Дурнайкіної
Н.Г.,

з
участю правопорушника                            ОСОБА_1,

розглянувши  матеріали  адміністративної  справи,
яка  надійшла  від  8-го  МРВ  ДАІ  м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.03.07.
о 10
30 годині ОСОБА_1
в с
Кліщіївка Артемівського району по вул. Шкільна керував
транспортним засобом марки АЗЛК 2140 номерний
знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з рота), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду
ухилився шляхом відмови, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Особу винного судом встановлено на підставі паспорту.

ОСОБА_1 роз'яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
вказав, що приблизно за годину до того, як він був зупинений працівниками ДАІ,
він вжив 150
грамів горілки.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні
вказаного правопорушення, вона підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АГ №
260741 від 23.03.07.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного,
зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 340
грн.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 травня
2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Романківці
Сокирянського району Чернівецької області,
за ст.121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 25 квітня 2007 року, біля 09 год. 20 хв., в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093»,
д.н. НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки, чим порушив п.2.3 "в" ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в вчиненні правопорушення визнав
повністю, про що свідчать його пояснення.

До адміністративної відповідальності правопорушник
протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника,
є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
винного є підставою для притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.З
КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.121
ч.З КУпАП та керуючись ст.221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.З
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа №3-853/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення.
року                                                                                 м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживає АДРЕСА_1. За ч.1ст. 122КупАП.
Працівниками ДПС РВ УМВС Монастирищенського району складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 5.12.2007 року о
м. Монастирище керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснено.
ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав
повністю, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 вина адміністративного правопорушника доведена
наявними матеріалами у справі.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена наявними матеріалами у справі, в його діях є склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст. 122 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
года. Судья Артемовского горайонного суда Донецкой области Радченко Л. А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Артемовского ГО У МВД Украины в Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, гражданина Украины, учащегося Артемовского строительного
лицея (стипендия 210грн., месячный заработок100грн.), проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 173 КоАП Украины,
19.03.2007г., в 20 часа
00 минут, ОСОБА_1будучи несовершеннолетним, находясь в помещении общежития
Артемовского лицея, в г.Артемовске по ул.Зеленой,38, совершил мелкое
хулиганство, а именно, громко выражался нецензурной бранью в общественном
месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном,
просит строго не наказывать.
Вина правонарушителя
ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном нарушении серии ДО 163239
от 02.04.2007г. и другими материалами дела.
Суд, решая вопрос об
избрании взыскания в отношение правонарушителяОСОБА_1 учитывая характер
совершенного правонарушения, его личность, считает, что на него необходимо
наложить админвзыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.13,173,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст. 173  КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в
доход государства в размере 51 грн. Постановление окончательное.
Справа № 3 - 1742 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 грудня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО  розглянувши матеріли, що надійшли з
Монастирищанського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає, АДРЕСА_1 пенсіонера, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
15.11.2007 року в 12 год. 10 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.10 (В) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3- 99972007р.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
14 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце народження: АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2не
працює, мешкає: АДРЕСА_2
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
Суддя-
ОСОБА_1 19 квітня 2007 року о 10
годині 30 хвилин на 103 км. а/д Слов'янськ -Маріуполь керував транспортним засобом марки ГАЗ 53
номерний знак НОМЕР_1не надав дорогу на нерівнозначному перехресті транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив правила дорожнього руху.
Після вивчення матеріалів справи,
суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 за допущене порушення правил
дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1542/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23
квітня 2007 року
суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

07 березня 2007
року, біля 15 години 20 хвилин в с. Припруття Новоселецького
району ОСОБА_1, керував автомобілем ,ВАЗ-2106Л н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 1 розділу 34 Правил
дорожнього руху України, перетнув вузьку суцільну лінію 1.1, яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 614638 від 07 березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ:/підпис/: з
оригіналом згідно:
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року                                                                                                      м.Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався ,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 07-й год.
05 хв. на 43 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-Део», д/н НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1.
не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому
законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ №
442085.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 122 ч.І, КпАП України ,-

IIОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 8 ( вісім ) гривень 50
копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1666 2007р.
ПОСТАНОВА

28.04.2007р.суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
Дубенець М.І розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого с Хмільна Канівського р-ну Черкаської області, працюючого
слюсарем на ЗАТ „ Укршампіньйон", громадянина
України.

Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався.

За вчинене правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Роз'яснено ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

що 27.04.2007р.
ОСОБА_1 близько 18 години в
приміщенні Канівського МРВ висловоювався брутальною лайкою в адресу працівників
міліції, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді   вину визнав.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 173,283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИ В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

За вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді  адміністративного арешту   терміном на 1 (одну) добу.

Строк тримання рахувати з моменту
затримання.

Виконання постанови покласти на
Канівський МРВ.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1389/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
травня 2007р.                                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року о 12 годині 20 хв. в м. Корюківка, по вул. Колгоспна,
ОСОБА_1. керував автомобілем марки МАЗ-5334, державний номер НОМЕР_1 та
буксирував причіп 1-КБ 817, державний номер НОМЕР_2, при цьому висота протектора
шини на задній осі причепа була нижче допустимої норми, своїми діями ОСОБА_1.
порушив вимоги п.31.4.3.а ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене
ст. 121 ч.2 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. повністю погодився на місці складення
протоколу, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча
своєчасно, належним чином та в установлений законом строк був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом АК № 025613.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1 , 121 ч.2 КпАП України .-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3008/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року                                                                                                         м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РО ЗМУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, приватного
підприємця , що
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,
по ст. 162 ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року приватний підприємець ОСОБА_1. здійснювала незаконні
валютні операції в б. 149
по пр. Леніна в м. Запоріжжі.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина ОСОБА_1.
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №152102 від 15.03.2007 року, рапортом
працівника міліції, письмовим поясненням ОСОБА_1., актом контрольної закупівлі,
протоколом огляду, квітанцією про прийняття на збереження вилученої іноземної
валюти.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35,162, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України і
притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 510,00
грн (р/р 0007
, одержувач -державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300, ,
МФО 813015) без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
р.                                                                                                       м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВПМ ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, свідчення про ідентифікаційний код відсутні, приватний
підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1в м. Запоріжжя, - за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, 17.03.2007
р. ПП ОСОБА_1. в магазині „СІТІ" за адресою : м. Запоріжжя,
вул. Сталеварів, 8 здійснював торгівлю мобільними телефонами - як вид своєї
підприємницької діяльності, при цьому не оформив дозволяючі документи на даний
вид діяльності, а саме дозвіл міськвиконкому м. Запоріжжя на розміщення
торгового об'єкту. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.
164 ч. 1 КУпАП.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 0000568 від 17.03.2007
року, рапортом працівника міліції від 17.03.2007
p., протоколом
огляду № 25 від 17.03.2007 p., письмовим
поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченої санкції статті 164 ч.І КУпАП без
конфіскації товару.

Суд вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. 164
ч. 1, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КпАП України
піддати штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100,
,
банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015)

Вилучений товар,
згідно протоколу огляду №
25 від 17.03.2007 p., який знаходиться
на зберіганні у ОСОБА_1. -
залишити ОСОБА_1.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1097 2007 p.
ПОСТАНОВА

11
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 8 MP відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1не працюючого за ст.122
ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007 року близько 13-05 години на 30 км. автошляху Т 1508
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість в населеному пункті
більше як на 30
км/год., чим порушив вимоги п.12.9 "б" ПДР
України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.І
КУпАП.

Правопорушник до суду не
з"явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД за №
860302 від 03.04.07 р.

Керуючись ст.280, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 08
грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/

СУДДЯ