overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-916/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

16.04.2007 року                                                       смт.
Млинів. Рівненської
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали, які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративно?
відповідальності ОСОБА_1, 1956
року народження, українець,

жителя с.Острожець, Млинівського району, Рівненської
області,

місце роботи,
посада: не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року о 10 год. 20 хв., по
автодорозі Луцьк, Волинської області, водій ОСОБА_1. керував автомобілем
"ВАЗ" номерний знак/ НОМЕР_1/,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.8.7.3 ПДР України, вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Свою вину
порушник визнав, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність
порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122
КУпАП, повністю доведена поясненнями порушника та матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33,122,251,283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа
№ 3-449-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2007 року                                                                 смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічненської районної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, продавець
магазину СПД «ОСОБА_2», за ч.1
ст. 151-1 КУпАП, -

встановив:

15
січня 2007 року
близько 14 - год. ОСОБА_1,
працюючи продавцем магазину СПД "ОСОБА_2", що в с Локниця
Зарічненського району, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, при контрольній
закупці товарів на загальну суму -
54.00 грн. розрахункова операція не проведена через РРО, розрахунковий документ
не роздруковано та не видано на руки покупцю, не забезпечила відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО на суму 86
грн.

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1, в порушенні встановленого законом порядоку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,
встановлена та доведена матеріалами справи, зокремам актом перевірки № 005586 від 15 січня 2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО СВ., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ
УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 24.01.2007 года в 01.25 часов в городе Горловка по ул.
Матросова , управляя
требования дорожного знака « Проезд
без остановки запрещен»    , чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.2 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа №3-281/07
ПОСТАНОВА

22
січня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
м. Соснівка АДРЕСА_1
Львівської області,

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,22.12.2006
р. о 00 год. 35 хв. на
автодорозі Львів - Рава-Руська
Жовківського району Львівської області керуючи автомобілем Форд н.э., НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості руху 40
км/год., перевищив встановлену знаком швидкість руху на 37 км/год., яка
вимірювалась приладом «Іскра-1», чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлений.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.І КУпАП попередити про недопустимість
вчинення правопорушення у майбутньому. Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
12 августа 2007 года в 14 часов 50 минут а/д Одесса - Мелытополь 21 км, правонарушитель
управляя транспортным средством ЛУАЗ, государственный номер НОМЕР_1, выезжая на
перекрёсток не уступил дорогу
транспортному средству, которое двигалось по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 12 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-216/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

31 січня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1 безробітного

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

1 грудня 2006 року близько 23.20 год. ОСОБА_1
рухаючись на автодорозі Зборів - Поморяни, транспортним засобом марки "КАМАЗ 5320",
номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення АА №233073 від 1 грудня 2006
року.

За таких обставин суд вважає, що р діях ОСОБА_1 містяться
ознаки

адмінправопорушень, передбачені ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні

виду адмінстягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особу

порушника і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід
накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-886/07
ПОСТАНОВА

23 квітня
2007р      суддя Каланчацького районного суду   Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого Каланчак, РЕМ, диспетчер -за
ст. ст. 121 ч.4, 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2007 року о 16 годині 30
хвилин в смт. Каланчак по вул. Піонерській гр. ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ-2106 з причепом ШЗН-06 "Турист", причеп без державного номерного
знаку, чим порушив пункт 30.2 ПДР.

Також, 16.03.2007 року о 16 годині 30 хвилин в смт. Каланчак по вул.
Піонерській гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2106 з технічно несправними
задніми освітлювальними приладами., чим порушив пункт 31.4.3 а ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративні правопорушення згоден, дійсно на причепі не було номерного
знаку; задні освітлювальні прилади не працювали.

В     діях                ОСОБА_1    вбачаються     ознаки
адміністративного

правопорушення
передбаченого ст.ст. 121 ч.4, 121 ч.2 КУпАП. - керування транспортним засобом з
технічними нсправностями; без державного номерного знака

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за ч.2 ст. 121 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок; за ч.4 ст. 121 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5789/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року близько 11 год. 30 хв., в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21011,
д/н НОМЕР_1,  на дорозі з двома смугами руху в кожному напрямку
здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 11.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6207/07
о привлечения к административной
10.04.2007 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы об
административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
по ст. 164 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,
В 14 час. 59 мин. 12.02.2007 г. при проверке ЧП «ОСОБА_1». АДРЕСА_1, выявлено
нарушение в магазине расположенного по адресу: АДРЕСА_2, а именно:
реализация алкогольных и табачных изделий без наличия соответствующих лицензий.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами административного
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как нарушение порядка занятия хозяйственной деятельностью - по ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые и полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП, суд
признать виновным по ст. 164 ч.
ему наказание в виде штрафа в размере 340 грн. 00 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1013/07
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007
року                                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,
не  працюючого,

-за ст. 185
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року в 01-20 годин в смт. Каланчак по вул.
Леніна був зупинений автомобіль ИЖ- д/н НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння. На прохання надати документи ОСОБА_1 відмовився, на
прохання пройти до службового автомобіля для складання адміністративного
матеріалу почав ображати працівників міліції грубою брутальною лайкою, хватався
за формений одяг, намагався втекти.

Провину свою правопорушник визнав і пояснив, що дійсно перебував в
нетверезому стані, проявляв неповагу працівникам міліції.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП- злісна
непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-447807
ПОСТАНОВА
про

адміністративне правопорушення

12 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
1970 року народження, працюючого менеджером ПП "Буд. постаи",
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, зач. 1 ст. 122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 16-05 годин на вул. Артема - вул. Крупській
м. Донецька, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ГАЗ-2705", державний
номер НОМЕР_1, в населенному
пункті рухався зі швідкістю 83 км/год, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП, дотримуючись правил
ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа 3-5916/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з ВДАІ
УМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
уродж: м. Херсон, гр.України, не працюючого, прож: м.АДРЕСА_1, -

за вчинення
діяння передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007
року близько 12 годин 35 хвилин ОСОБА_1,
у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, під час
повороту не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину,
на яку він повертав, чим порушив ПДР України п. 16.2, що підтверджено протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
ст.122 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя                                                                                      Гордимов
А.В.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ
ГГУ УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины ,
ОСОБА_1. 23.01.2007 года в 08.55 часов в городе Горловка по ул.
Горловской Дивизи, управляя
автомобилем ДЭУ Сенс госномер НОМЕР_1на перекрестке, поворачивая налево выехал
на полосу встречного движения , чем
нарушил п. 10.5 Правил
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь
признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1205/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського районного суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого прорабом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2007 р. о 08 год. 25 хв. по вул.Полтавській, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушивши ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283,
284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.
2 квітня   2007 року                                                                          Справа
№ 3-973 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. Без участі притягуваного,розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ПС Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Красносільське Борзнянського району
Чернігівської області,громадянина України , не працюючого

заст. 122 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 12.02. 2007 рокуОСОБА_1. в м.Ніжині керуючи автомобілем ВАЗ
21063 дн НОМЕР_1не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідній доріжці, чим
порушив п.18.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.3 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8249/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 квітня  2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
року о 09-45 год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "Шкода
Октавіа" держ. номер НОМЕР_1 на 66 км а/ш Слов'янськ
- Мариупіль, перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20 км/год,
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості
50 км/год" зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Б ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-452/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям   України

02 квітня 2007
року                                                                                                 смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О.І.

при
секретарі    -              Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
відділення ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого
ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села Ковчин Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна вища,
військовозобов'язаного, розлученого, приватного підприємця, раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, д.тНОМЕР_2, м.т. НОМЕР_1; зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 зач.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року, о 16-30, на вулиці Жовтневій міста Мена Чернігівської
області, ОСОБА_1., всупереч вимогам п.12.4 ПДР України, керуючи автомобілем
"Шевролет-Авео" д.н.з. НОМЕР_3, належним йому на праві власності, при
обмеженні швидкості 60 км/год, рухався із швидкістю 81 км/год., перевищивши
швидкість на 21 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який
визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ДШ в Чемеровецькому районі  про притягнення

до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року

народження,
жителя с.
Ямпільчик Чемеровецького району, приватного підприємця

за ст. 164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

24.02.2007
року при перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1 встановлено, що він здійснював пасажирські перевезення без
відповідних дозволів та ліцензії, чим порушено п.34 ст.9 Закону України „ Про
ліцензування певних видів господарської діяльності „.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.