overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-738/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
марта 2007 года.          Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.
материал поступивший от ГНИ Нижнегорского района в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.Дрофино
Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, женатого, образование высшее,
руководителя СПК «Ударник», проживающего АР Крым, Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по
ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
30 января 2007 года при проверке соблюдения требований
налогового законодательства СПК «Ударник» выявлены нарушения налогового
законодательства в виде несвоевременной подачи платежного поручение на
перечисление подлежащего уплате фиксированного сельскохозяйственного налога за
ноябрь 2006г. в сумме 2095,02 грн., по сроку уплаты 04.001.2007г., в связи с
чем нарушен ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налога» № 2181-3 от 21.12.06г., а так же нарушена ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 судебном заседании вину не
признал, пояснил, что в соответствии с должностными обязанностями ведет общее
руководство предприятием, обязанности и ответственность за своевременное
перечисление обязательных платежей возложена на бухгалтера, для чего на
предприятии созданы все необходимые условия.
В соответствии со ст. 9 КУоАП административным
правонарушением считается противоправная, вина в (умышленные или неосторожные)
действие или бездействие, которая посягает на общественный порядок,
собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и
за которое законом предусмотрена административная ответственность, которая
отсутствует у ОСОБА_1, что подтверждается должностной инструкцией председателя
СПК «Ударник» - ОСОБА_1.
С учетом изложенного суд не
усматривает в действиях ОСОБА_1 правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч.1
КУоАП, в связи с чем дело подлежит прекращению на основании п.1) ст. 247 КоАП
Украины за отсутствием состава административного правонарушения.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247, 283,284 КоАП Украины,
Дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины
прекратить на основании п. 1 ст. 247 КоАП Украины.
от ответственности освободить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья      М.А.
№ З -1398/2007 року
ПОСТАНОВА

14 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності                  громадянина                України             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає   АДРЕСА_1, не працює. за
ст.121ч.З КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2007року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2101д/н НОМЕР_1, о15
год.44 хв., м.Новоукраїнка по вул. Курчатова
рухався з не пристебнутим ремнем
безпеки. Чим порушив 2.3.В. ПДР
України.

В
діях        ОСОБА_1   вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 3 КпАП України,

Керуючись ст.
ст.121ч.3,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити       ОСОБА_1,    адміністративне покарання у вигляді штрафу
в сумі 8/вісім/ грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності  14.04.2007року.
Строк пред "влення постанови
до виконання на протязі 3-х
місяців.

Суддя
Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської
області                                                      В.П.Осадчук
Дело№3-573507
06.04.2007 года                                                                             г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 126 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения., проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
07.03.2007 года в 21 час 00 минут на перекрестке ул.Броневая - ул.Космическая
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не имея удостоверения водителя
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 126 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 13, 283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 126 КУоАП. Наложить на него взаскание в виде штрафа в размере 34 грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа №3-2442/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2006 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                             Затолошній Р.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
жительки АДРЕСА_1за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи бабусею неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ухилялася від виконання обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя та виховання внука, в результаті чого
останній 23 березня 2007 року о 23 годині 30 хвилин розбив 6-ть вікон у
Глибоцькому ліцеї, тобто вчинив діяння, яке
місить ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.12 КУпАП неповнолітнілітній ОСОБА_2. не може
нести адміністративну відповідальність, оскільки не досяг віку, з якого
наступає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину
визнала і пояснила, що с бабусею неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, останній 23 березня 2007 року розбив 6-ть вікон Глибоцького ліцею,
збитки вони відшкодували і зобов'язується посилити контроль за внуком, батьки
якого перебувають за кордоном на заробітках.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП крім її пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного, ч.3 ст.184 КУпАП, керуючись ст.38,252,283- 285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят
однієї) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3- 5824/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -
24.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 293 км автошляху
Харків-Симферопіль, порушив Правила дорожнього руху України, п. 8.7.3 - проїхав
на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає..
Справа №3-10/2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кріль М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Снігурівського ДНТ в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця

м.АДРЕСА_1приватного

підприємця

за ст.155-1 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19
грудня 2006 року держподатінспектором Шевченко В.А. при проведені перевірки ІШ
ОСОБА_1., встановлено реалізація товарів за відсутності цінників, не друкування
контрольної стрічки на реєстраторі., розрахункових операцій (РРО),
невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків суми
коштів зазаначених у денному звіті РРО за 14 грудня 2006 року в магазині
«Муром» по вул. 1-го Травня. 28 а, в м.Снігурівка

Правопорушник до суду не з»явився, про час та місце
слухання справи належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП підтверджується протоколом серії АК № 329154
від 19 грудня 2006 року, актом перевірки № 330/23/.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відаовідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі - 85 (вісім десять п»ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-960/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                            м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій Є.Г., при секретарі - Лашко Л.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007
року о 05-й год. 40 хв.
на а/д Київ- Н.Яриловичі ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Мерседес-210», д/н НОМЕР_1 перевищив максимально
допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання
ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому
законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується даними протоколу № 447808.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1, 122 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у

вигляді-
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-32072007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

01
березня 2007 року ОСОБА_1 в м. Каховка, в денний час, керуючи автомобілем марки
Ваз-21011, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив пункт 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268,
276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з другого
міжрайонного ВДАІ УМВС України м. Вижниця
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    мешканця с. Мигово Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, не
працюючого - у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.03.1007 року біля 18.40 год.
в смт. Берегомет Вижницького району, при керуванні транспортним засобом ДЕІ ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1не
надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив
пункт 16.11 Правил дорожнього руку України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 625350 від 08.03.007р., в якому
зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним
правопорушення, а також поясненнями, зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена, а його дії
за ст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стятення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 38, 122ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с

Мигово Вижницького району
Чернівецької області визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне отягчения у виді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривен в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАИЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ
ГГУ УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Частного предпринимателя
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 Ко АЛ Украины,
ОСОБА_1. 23.01.2007 года в 08.40 часов в городе Горловка по ул. Минина
и Пожарского , управляя
автомобилем Фиат госномер НОМЕР_1 перевозил пассажиров в количестве, которое
превышает техническую характеристику транспортного средства  , чем
нарушил п. 21.1 Правил
дорожного движения .
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.2 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
признать виновным по ч.2 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1977 року

народження, який мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного        правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 01.55 год., ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом марки «Тойота-Камрі»,
д/н НОМЕР_1, по вул. Краснова
в м. Одесі рухався зі швидкістю 86 км/год. в населеному пункті, де рух
транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш 60 км/год., в
результаті чого був порушений п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 079763 від 24.03.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
№ 3-6305/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1 , идентификационный код в материалах
28.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Космической в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Дело № 3-2381
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем Форд г/н НОМЕР_1.
произ­вел въезд и проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22,122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонаруше­ния
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 -3593/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

26 березня 2007 року                                                                                    м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця м. Норільськ, Росія, не
працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1 заст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

12.03.2007 р.
о 16.10 год. на 68 км автоляху Херсон - Каховка
- Генічеськ, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.96.
Правил дорожнього руху, перевищив швидкість на 31 кмгод., рухався в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод.", зі
швидкістю 71 кмгод., про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
КМДН ЯГУ ГУ МВД в АРК 0/9, прож.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
24 августа 2007 года в 17 часов 30 минут а/д Ялта Севастополь 3 км, правонарушитель
управляя транспортным средством Хонда, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон на
участке дороги с ограниченной зоной видимости, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 24 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
административном правонарушении
2007года судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы
поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины, работающего ООО 303, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122ч2 Кодекса Украины об административных   правонарушениях
года в 10 часов 50 минут ОСОБА_1., управляя транспортным средством в г.
Светловодске не выполнил требования дорожного знака 33 , чем нарушил п.8.4.3.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела был
уведомлен надлежащим образом, причину неявки и своих возражений суду не
сообщил. Дело слушается в порядке статьи 268ч2 КУоАП.
что совершенное правонарушение подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлен и был согласен,
поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 122
Руководствуясь ст. ст.122ч2, 245,
268ч2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122ч2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Дело № 3-396/07 НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
25 апреля 2007 года                                                                                          пгт.
Судья Новониколаевского
районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО Л.Г., рассмотрев поступившие из
Новониколаевского отделения Вольнянской межрайонной государственной налоговой
инспекции Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Любицкое Новониколаевского района Запорожской области,
женатого, не работающего, проживающего в с. Любицкое Новониколаевского района
Запорожской области, ранее не привлекавшегося к административной
по  ч. 1 ст. 163 і КУАП Украины,
В фермерском хозяйстве
"Сатурн" по вине его бывшего председателя ОСОБА_1. в период с декабря
2004 года по октябрь
налогового обязательства сельскохозяйственной декларации не были включены суммы
налога на добавленную стоимость в размере 2037 грн. от операций по поставке
сельскохозяйственной продукции, что свою очередь привело к его непоступлению в
С момента совершения
ОСОБА_1. вышеуказанного административного правонарушения прошло более двух
Согласно ст. 38 КУАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев с момента совершения
соответствии с п. 7 ст. 247 КУАП
Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на момент
рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУАП Украины.
тем, что с момента совершения ОСОБА_1. административного правонарушения прошло
более двух месяцев, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.
отношении его подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247  КУАП
Дело об административном правонарушении по  ч.   1   ст.   1631
КУАП  Украины в отношении ОСОБА_1
производством прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.