overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-1247/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                      м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення серія KM № 272062 та супровідні матеріали,
які надійшли від Державної податково? інспекції у Новоукраїнському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, проживаючого за адресою с
Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, працюючого
директором СТОВ "Новий час", за ст. 163-4 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись директором СТОВ "Новий час", у період з 01 серпня 2005 року по 30 вересня 2006 року при виплаті
працівникам заробітної плати не перераховував в повній мірі податок з доходів
фізичних осіб у сумі 192
грн. 79 коп.

ОСОБА_1., являючись посадовою особою підприємства, зобов"язаний
забезпечити своєчасну сплату податкових платежів, здійснив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-4
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП з
урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом"якшують відповідальність -
щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись ст. 14,163-4 ч. 1, ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 34
(тридцять чотири) грн. 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набуває законної сили з моменту її прийняття і
може бути звернена до виконання до 28
червня 2007 року.
22 января 2007 года                                                                                                   г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1  КоАП Украины, -
22.11.2006 года, примерно
в 02 часа 20 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Грушевского в городе Одессе,
управлял автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, без талона о
прохождении ежегодного технического осмотра, чем нарушил п. 31.3 «Правил
дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается
представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст.
121 ч. 1, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
121 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 17
Постановление обжалованию не подлежит.
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа №3-419/07
ПОСТАНОВА

03
травня 2007
року                                                                                           смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого головою фермерського господарства
«Терса» Новомиколаївського району Запорізької області, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Голова ФГ «Терса» ОСОБА_1, не встановив строки виплати
заробітної плати працівникам господарства, заробітну плату виплачує один раз на
місяць, звільненим працівникам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не нарахував та не виплатив компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, не до
нарахував і не виплатив працівникам господарства
заробітну плату у подвійному розмірі за роботу у надурочний час з січня по листопад 2006р. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ін., всього 7-ми
працівникам та за лютий, березень 2007р. ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ін., всього 6-ти працівникам,
чим порушив ст. 83, ст. 106, ч. 1
ст. 115 КЗпП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
притягується вперше, і є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.   1 ст. 41
КУпАП-закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

0317 Старовижівський районний
Справа №3-2412-07
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 року                                                                                             м.  Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді-Янішевська О.С.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції в Ізяславському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1,  за
ст.  163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1. ,  будучи об'єктом підприємницької діяльності,  не повідомив державну податкову інспекцію в
Ізяславському районі за встановленою формою відомості про доходи громадян за
перший квартал 2007 року,  граничний
термін подання яких 10 травня 2007 року.

ОСОБА_1.  на розгляд справи не з'явився,  з матеріалів справи вбачається,  що вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  мало
місце порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись
ст. . 163-4 ч.1,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1    піддати     адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 34 грн.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-773 2007 року
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року                 Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с.Степанці, Канівського району,
Черкаської області, виконавчий директор СТОВ «ПСП-АГРО»,

за ч.1
ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.03.2007 р.
О 20 год. 40 хв. в
с.Мартинівка, Канівського району керував автомобілем ВАЗ 21213, державний
НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, та був засліплений зустрічним автомобілем, не
врахувавши погодні умови різко загальмував внаслідок чого він здійснив наїзд на
дерево, чим порушив п.2.9, 19.3 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Як
вбачається з матеріалів справи на момент розгляду в суді ОСОБА_1   помер, тому провадження по даній справі
підлягає закриттю.

керуючись
ст.247 ч.9 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 та ст.124 КУпАП підлягає закриттю в
зв'язку зі смертю правопорушника.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3985/2007
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ЗАТ «Дочмай
Україна» керівником, проживаючого: м.
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив;

28.03.2007
року о 11-00
год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки „Деу" державний номер НОМЕР_1,
по вул. Кремлівській у м. Кривому Розі на відрізку шляху на якому обмежена
максимальна швидкість руху - 60 км/год рухався зі швидкістю 95 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього руху.

В поясненні ОСОБА_1. визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1576/07
ПОСТАНОВА

"20"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М.
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ВДАІ УМВС України в Рівненській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1975 року народження,  жителя с.
Оженин,  Острозького
району Рівненської області,  не працює.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився,  за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року а/д Городище - Рівне - СтароконстянтинівОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом,  порушив п. "12.4"
ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення" адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

постановила:

За вчинене
адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-6656 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пр., прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
19.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Набережной в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1104/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС KB ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 14 годині ЗО хвилин на технологічній дорозі
Волинська-Кривий Ріг, 10 км.,
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував
автомобілем ШЕВРОЛЕТ НША, державний номер НОМЕР_1.

При розгляді
справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і піддати
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. на р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-170
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

06 квітня 2007 року                              м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1працює: ПЛ "Білан"-
водій.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року приблизно о
12 год. 00 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
ВАЗ - 2106 " в м.
Городня і не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив правила дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. З КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду                              О.О. Соколов
Справа № 3-1849/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Вишгородського УМВС
України в Київської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсон,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.   122  ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02,2007 року о 20.35 год.
в м. Вишгород майданчик ГАЕС, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „Хонда Сігіс" д/н
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21   „В'їзд заборонено",   чим порушив п.8.4  ПДР України.

ОСОБА_1вину
визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1вину
визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 . за ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4693/07 2007р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

03.05.2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков
А.В., розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС при УДАІ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює
інженером в АТВТ „Алекс", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122ч.2
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 13 год. 55 хвил. На 747 км. а/ш Київ - Луганськ,
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.23 „Поворот ліворуч заборонено". Своїми діями він
порушив п.3.23 додаток 1 Правил дорожнього руху.

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Калінінського районного суду
м.Донецька 18.04.2007 року, та отримано суддею 20.04.2007 року.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення АГ № 773813 від 14.02.2007 року, суд дістається висновку, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122ч.2 КУпАП України, однак вважає за
необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням термінів накладення адміністративного
стягнення, тому що з дня вчинення правопорушення і до розгляду
адміністративного матеріалу в суді пройшло більш двох місяців, що є обставиною,
яка виключає провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,247п.7,284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у зв'язку з закінченням
термінів притягнення до адміністративної відповідальності.                                                              .
№
3-1765/2007 p. ПОСТАНОВА
29 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, водія
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 лютого 2007 року oil
год. 40 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1, при наявності двох вільних смуг
рухався крайньою лівою смугою, чим порушив правила розташування транспортних
засобів на проїзній частині.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок в
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа   №   3-767/07
ПОСТАНОВА

4
квітня  2007
р.                                                                                                       м.   Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ УМВС України в Волинській
області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,      не   працює,

За        ч.2        ст.121        Кодексу       України        про        адміністративні .
правопорушення

встановив:

1.03.2007 року, біля 20 год. 55 хв.,ОСОБА_1 в м.Луцьку, по вулиці Володимирівській, керуючи
транспортним засобом порушив вимоги
Правил  дорожнього  руху
України  п.31.4.За   ПДР
України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому
законом порядку. Причин неявки  не  повідомив.

Вина          ОСОБА_1       у                 вчиненому                         адміністративному

правопорушенні                доведена              протоколом              про           адміністративне

правопорушення
від     1.03.2007
р.      №
474632      .Згідно     зазначеного протоколу  ОСОБА_1
вину  у  порушенні
ПДР  визнав.

Таким      чином,       в
діях      ОСОБА_1      вбачаються       ознаки адміністративного  правопорушення  передбаченого
ч.2   ст.   121
КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу  України
про  адміністративні   правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1                                                              визнати      винним      у
вчинені

правопорушення,     передбаченого    ч.2     ст.
121     Кодексу    України
про

адміністративні                    правопорушення               та            накласти              на           нього

адміністративне
стягнення  у  виді
штрафу  в  розмірі
8   грн.50   коп.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.
ПОСТАНОВА

02
березня 2007 року      Суддя Рівненського
міського суду Рів­ненської області Дужич СП.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції
праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  жителя м. АДРЕСА_1,  директора ДП «Рівненський автомобільний
завод» за ст. 41 Кодексу України про адміністративну відповідальність.

Про ст.
268 Кодексу України про адміністративну відповідаль­ність повідомлений.

втановив :

ОСОБА_1. станом
на 16 лютого 2007 року допустив заборгован-ність по виплаті заробітної плати,
чим порушено вимоги ст.116 КЗпП України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 41 Кодексу України про адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, та самим правопорушником.

Враховуючи, що ОСОБА_1. раніше до адміністративної
відпові­дальності не притягувався, керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№
3-967/2007 ПОСТАНОВА
24.04.2007 року         смт. Млинів ,
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ м.Київ
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
року народження, українця,
жителя АДРЕСА_1 місце роботи,
посада: підприємець зач.2ст.122 Кодексу України про адміністративні
27.01.2007 року о 10 годині 50 хвилин Домарацький
Володимир Володимирович в м.Київ, керував автомобілем "Форд-транзит"
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
прямо", здійснив поворот ліворуч, чим порушив Правила дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.01.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України.
Відповідно до ч.І ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи,що
протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.04.06 року, відповідно
з моменту вчинення (27.01.07 р.) ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП пройшло більше двох місяців, керуючись ст.ст.38,
п.7 ст.247,284 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП у зв"язку
з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального Відділення ДАІ
смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Велика Лепетиха, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 8 год. 10 хв. громадянин
ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керував транспортним
засобом марки ЗІЛ 130 державний
номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду, що дійсно він 12 березня 2007 року о 8 год. 10 хв. в смт.
Велика Лепетиха керував вказаним транспортним, в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
№ 3-
г.                                                                                                  М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,-
22.03.2007р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по 244 км автошляху Київ-3нам"янка в смт.
Олександрівка Кіровоградської області, порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини
неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду
справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин
суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.2, 284 КУпАП,-
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.