overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2472/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

26 грудня  2007
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування  Машівського району  в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого  -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

19 грудня   2007 року  в с. Селещина Машівського району Полтавської
області водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ - 21103, д.н.з.  НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході ,  позначеному дорожнім знаком  та дорожньою розміткою, чим порушив п. 15.9
(г)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не
з'явився .

Вина ОСОБА_1.підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях водій ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та  застосувати
до нього  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа
№3-1597/07
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає
м.АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1. 21.02.2007 року, керуючи автомобілем „Шевроле", д.н.з. НОМЕР_1, близько  19 год.  50 хв., проїхав перехрестя вул.  Фрунзе-Р.Люксембург
в м.Полтава на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 21.02.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1833
ПОСТАНОВА

29   березня  2007   року   суддя
Червонозаводського  районного   суду
м.Харкова

Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС
роти ДПС м.Харкова

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1

нарождення,  уроженця
міста  Харків,   громадянина
України,   не  працює,
який

проживає за адресою: м.Харків,
АДРЕСА_1

За ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

02 лютого 2007 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Гагаріна в
місті Харкові не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим допустив порушення п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.
Постанова остаточна.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18.04.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в  Херсонській  області,
про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.З КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженця м.Сальяни Азербайджану, непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресоюАДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р. о
13год. 40хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1в
м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122
ч.З, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.

Суддя      А. А.Іванищук
Справа № 3-2787/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли
від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
07.03.2007 року о 11 годині 00 хвилин, керував автомобілем „ВАЗ 210930" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по вул. М.Конєва на
перехресті з вул. В.Гончарівською порушив правила
проїзду перехресть не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися з інших напрямків, рухаючись на додаткову
стрілку, вимкнену в додатковій секції світлофора, чим порушив пункт 12.9
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 071148 від 07.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1368/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                                   м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької
області, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.02.2007 року
біля 20 год. 50 хв., в
м. Чернівці по пл.Соборна, керуючи автомобілем марки «Нексія» д.н НОМЕР_1,
порушив вимога дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.8.1
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело №3-1469/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В..
рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крьм г.
Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего : АР Крым,
Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по ч 2 ст. 122 КоАП Украины,
20 февраля 2007 года в 15 часов 30
минут правонарушитель, находясь на площади Куйбышева в г. Симферополь, управляя
чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
КоАП  Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп...
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья     И.В.Кустова
Справа № 3-677/2007р.
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.12. 2006 р., ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Тайота», держномер НОМЕР_1, по вул. Чіжикова в м. Одесі,
порушив п.п. 14.6 «Правил дорожнього руху»,
затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами, адміністративної справи.

Суддя вважає,
що встановлене порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-801/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,      українця,      громадянина     України, уродженця      і
жителя   АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року о 22 год. 55 хв.ОСОБА_1 в м.
смт Котельва, по вул. Петровського, керуючи автомобілем ВАЗ - 2103, н.з. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4832/07
12 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
ДПС Джанкойского ГРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Джанкоя Крымской обл., гр-на
Украины, работающего в ГХПБ при отделе земельных ресурсов, проживающего по
по ст. 122 ч . 1 КоАП Украины, -
11.03.2007 года в 17 час. 30 мин.
ОСОБА_1. по ул.Ленина в г.Джанкое, управляя автомобилем ВАЗ госномер НОМЕР_1,
проехал на красный свет светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 021434 от 11.03.2007 года по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья   Э.А.Пикула
Дело № 3-274807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку России,   гражданку Украины, являющуюся  предпринимателем,     проживающую: г.Красноперекопск,АДРЕСА_1 по
20.03.2007 года ОСОБА_1 в
выполнила требования дорожного знака 3.1 «Движение запрещено»,    чем нарушил п.п.8.4. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель   не явилась, извещена
надлежащим образом. Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение    водителями требований
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть   административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3- 890/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від . Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,не   працюючого

за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

01.04.2007 року о 13 годині 30.хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував
мотоциклом їж - Юпітер в стані алкогольного сп»яніння. Освідчення проводилося
за допомогою трубки КТ, трубка змінила колір з жовтого на зелений. Причина
освідчення на стан сп»яніння: нестійка хода, запах алкоголю з прожнини рота,
чим порушив пункт 2.9. в ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден, дійсно в той день він вживав спиртні
напої і керував мотоциклом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.І КупАП - керування транспортного
засобу в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідаль­ності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Реутова
В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника 9 МРО ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1958 года рождения, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 21 час. 45 мин. на автодороге
средства, двигавшегося в попутном направлении на перекрестке, чим нарушил требования п. 14.6 Правил дорожного движения Украины,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела не
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь
Украины на основании ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1признать     виновным                                                                              в     совершении
административного   правонарушения,   предусмотренного   ст.   122   ч.   1
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Дело № 3-4273/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, работающего водителем ООО
«Автотранс», проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по ст. 121ч. 1 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 071020 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 21.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что
21.02.2007 г. в 04.05 часов ОСОБА_1.
г. Харькове, у которого тормозная система при отключенном двигателе не
обеспечивала неподвижное положение.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 121 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины, т. е. управление водителями
транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной системы или рулевого
управления, или переоборудованными с нарушением соответствующих правил,
нормативов и стандартов, или не прошедшими государственный технический осмотр.
В соответствии со ст. ст. 121 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области, работающего водителем ООО «Автотранс»,
проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. 00 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2860/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року о 09-25 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 в м. Донецьку на перехресті доріг по вул.
Університетська - пр. Томанський, рухався заднім рухом, чим порушив п.
10.10   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу вдрозмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1977 р. н., проживає с
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 24.02.2007
року в 00 год. 03 хв.
був затриманий смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.
1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-666/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007
року                                                                                           м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1952 р. н., уродж. м.
Зіпоріжжя, мешкає: м. АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 02-45
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мерседес", держ. номер
НОМЕР_1на 143 км а/д Бориспіль-Запоріжжя в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху до 50 км/год" рухався зі
швидкістю руху 83 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, про що
працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,268,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-91307
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1який
проживає:

м.Зборів
АДРЕСА_1Тернопільської області не працює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

17 січня
2007 року о 19 год. 55 хв. в
м.Теребовля по вул.кн.Василька ОСОБА_1, керував транспортним засобом
"Форд-Транзіт", номерний знак НОМЕР_1і не виконав дорожний знак
"Зупинку заборонено" і такими діями порушив вимоги п.33.3.34. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АК № 0676358 від 17 січня 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто недодержання водіями вимог дорожніх
знаків. Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю , що в даному
випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.