Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                    02 квітня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого на посаді виконуючого обов'язки директора ДП
"Шахтоуправління Південнодонбаська №
1" що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

19 березня 2007
року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16
ч. 1 КпАП
України.

Згідно протоколу
ДОТгБ № 017678 про
адміністративне правопорушення від 12
березня 2007 року в
ході контрольної інспекторської перевірки ДП "Шахтоуправління
Південнодонбаська №
1", виявлено невиконання виконуючим обов'язки директора
ОСОБА_1 пропозицій припису державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки від 10
жовтня 2006 року,
тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив,
що згідно наказу міністерства вугільної промисловості України № 201-к/к від 20 грудня 2006 року він був
призначений виконуючим обов'язки директора ДП "Шахтоуправління
Південнодонбаська №
1", але винним себе у чиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-16
ч. 1 КпАП
України не визнає, оскільки припис державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки від 10
жовтня 2006 року
видавався не на нього, а на директора ДП "Шахтоуправління
Південнодонбаська №
1"ОСОБА_2, крім того в зазначеному приписі вказано термін
виконання для усунення виявлених недоліків законодавства у сфері цивільної
оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій до 15 січня 2007 року, тобто
наданий термін для усунення цих недоліків з моменту видачі припису складав три
місяці, а з моменту його призначення на посаду виконуючого обов'язки директора
ДП "Шахтоуправління Південнодонбаська № 1", та до кінця наданого терміну для виконання припису був
незначний строк в місяць за який неможливо виконати зазначені в приписі заходи,
оскільки на їх виконання потрібно не менш трьох місяців. Крім того в приписі не
мається підпису особи, що прийняла припис для виконання, що свідчіть про те, що
навіть ОСОБА_2 будучи на момент видачі припису на посаді директора ДП
"Шахтоуправління Південнодонбаська № 1" не отримував припис для
виконання.

2

Пояснення
ОСОБА_1 підтверджуються копією припису державної інспекції цивільного захисту
та техногенної безпеки від 10 жовтня 2006 року (а.с. 4-5), наказом Мінвутлепрому
України № 201-к/к від 20 грудня 2006 року про призначення ОСОБА_1 виконуючим
обов'язки директора ДП "Шахтоуправління Південнодонбаська № 1" (а.с.
10).

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях
відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

Оскільки
встановлено, що невиконання законних вимог посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого
віднесено питання про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру сталася не з вини ОСОБА_1, тому справа підлягає закриттю в
зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,
передбаченого    ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247,
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 188 - 16 ч. 1 КпАП України
провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.