overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1837/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.03.2007 року біля 01 год. 10 хв. на
автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече в Хотинському районі Чернівецької
області, керуючи автомобілем марки «Опель
Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила проїзду спеціальних транспортних засобів, не надав перевагу в
русі транспортному засобу, що рухався з увімкненими маячками синього та
червоного кольорів, чим порушив п.3.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис
Копія вірна:
Справа
№3-173-2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 березня 2007 року                                                                              смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,

розглянувши протест прокурора
Зарічненського району від 27.02.2007 року №101 на постанову Зарічненського
районного суду від 23.01.2007 року та матеріали, які надійшли від прикордонної
комендатури "Дубровиця" прикордонної застави "Неньковичі"
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.204-1
КУпАП,-

встановив:

23 січня 2007 року ОСОБА_1. слідуючи з м. Дніпропетровськ (Україна) в м.
Берза (Республіка Білорусь) здійсний спробу незаконного перетинання державного
кордону України, а саме, о 07 год.
55 хв. він прибув в ППр. "Прикладники"
для перетину державного кордону України на виїзд з України та надав
прикордонному наряду "Перевірка документів" для проходження
паспортного контролю паспорт громадянина України в якому була відсутня вікова
фотокартка по досягненню 45-ти річного віку, але так-як на даний час він досяг
46-ти річного віку, був затриманий прикордонним нарядом застави "Прикладники" за спробу
незаконного перетину державного кордону без відповідних документів, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою Зарічненського районного суду від 23.01.2007 року ОСОБА_1. був
визнаний винним у спробі незаконного перетинання державного кордону України без
відповідних документів та був підданий адмінстративному стягненню у вигляді
адмінарешту строком 1 (одна) доба.

На зазначену постанову суду прокурором був поданий
протест з вимогою скасувати постанову суду, а справу провадженням закрити,
оскільки при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено
умислу ОСОБА_1. на незаконний перетин державного кордону без відповідних
документів.

Розглянувши протест прокурора та дослідивши матеріали справи, а саме,
рапорт інспектора прикодонного контролю 2-ої категорії Мандзик В.П. (а.с.3), протокол про
спробу порушення державного контролю (а.с.4), протокол про адміністративне
правопорушення серія ПВРУ № 005143 де ОСОБА_1. пояснив, що він їхав на
автомобілі "Форд-Сієра" державний номерний знак НОМЕР_1 з м.
Дніпропетровськ в м. Береза із недійсним паспортом в зв'язку з відсутністю 3-ої
фотокартки, вважаю за необхідне протест прокурора відхилити, постанову
Зарічненського районного суду від 23.01.2007 року залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 204-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протест
прокурора відхилити.

Постанову
Зарічненського районного суду від 23.01.2007 року залишити без змін.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    підпис
Справа №3-1988/2007 p.
ПОСТАНОВА

03
квітня 2007 р. СУДЦЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 освіта середня, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року близько 23 год. 00 хв. в м.
Чорткові Тернопільської області по вул. Шевченка біля бару «Богодар» був
затриманий гр. ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані і на вимогу працівників
міліції пройти в машину і проїхати в Чортківський РВ категорично відмовився,
почав тікати, шарпати за формений одяг, стукати по машині, чим вчинив злісну
непокору законній вимозі працівника міліції.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання,
обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 136 (сто тридцять
шість) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа №3-1113/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Левск р. Молдови та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 1ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 21 годині 10 хвилин в с Троїцько-Сафонове, Казанківського району, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ЗАЗ 968 державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч
на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення, яке зазначене
вище.

В скоєному ОСОБА_1 . є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення водіями зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-962/07
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

27 квітня 2007 року                                                                        м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого трактористом ПП
«Людмила» с. Івахни,
жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121 КУпАП

встановив:

17 лютого 2007 року ОСОБА_1 о 12 год 25 хвилин в
АДРЕСА_2, керував автомобілем «ГАЗ 3309»
н/з НОМЕР_1 який не
пройшов технічний огляд, чим порушив п.31.3 України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 121 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи у суді закінчився строк,
передбачений ст. 38 КУпАП
справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 38, ч.1   ст. 121
КУпАП, суд

Постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП,

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити у зв»язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа N3-3166/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному
посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при
усному опитуванні іноземну валюту в сумі 200 доларів США загальною вартістю 1010 грн., які
знаходилась у папці для документів, яка лежала на спальному місці водія
автомашини.

Виявлену валюту
ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 340
МК України доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392,   393 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
іноземної валюти в сумі 200
доларів, загальною вартістю 1010
гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1169/2007 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Одеської області, громадянина України, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року близько 21.00 год. гр. ОСОБА_1перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Степова, вчинив психологічне насильство по
відношенню до своєї дружини ОСОБА_2. а саме: вчинив сварку, безпідставно
ображав нецензурною лайкою, розмахував руками, на зауваження та вимоги
припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно 04^X5.2007 року близько 21.00 год. перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, безпричинно вчинив сварку.

Керуючись ст. ст. 173-2
ч.2 , 284 КУпАП
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 2
(дві) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.
Постанова оскарженню не підлягає.
16 квітня 2007 року                                                                         Справа
№3-927 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м.АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України, не
працюючого

заст. 121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 10.03.2007
року ОСОБА_1. в м.Борзна керував авомобілем АЗЛК-2140 дн НОМЕР_1, не пристебнутий
пасом безпеки, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.121 ч.З КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.З КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності вигляді штрафу в сумі 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                          О.М.Страшний
№ 3-5028/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.03.2007 г.                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживающий: г.
не работает, идентификационный   код в
года на 294 км ад Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3 - 4028/2007 рік
ПОСТАНОВА

03
травня 2007
року                                                                       м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Карагандинської обл.,
працюючого водієм на маршруті №
307, громадянина України, прож.: м. АДРЕСА_1,
за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р. о 21:30 годин водій ОСОБА_1. керував автомобілем Мерседес
Бенц 308 Д
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі рухаючись по маршруту №
307 рухався з вимкненими освітлювальними приладами в темний час доби.

ОСОБА_1. порушив пункт 19.1
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.03.2007р. серія АД № 275321.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

На             підставі              вищевикладеного,               керуючись              ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2872/07р. ПОСТАНОВА
суддя Фрунзенського
райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ при УМВС України в Харківської області   у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м. Харкові, громадянина України
, освіта - середня ,не осуджений , не працює , мешкає у АДРЕСА_1 , притягається
до відповідальності згідно зі ст. 122 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 15.03.07 в 03 годин 25
швидкістю 95 км/час при обмеженої швидкості в даному населеному пункті до 60
км/час, чим самим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього руху. Дане правопорушення
підтверджується матеріалами справи , а також поясненнями самого правопорушника.
122 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-945/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го МРВ ВДАІ ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року близько 10 години 35 хвилин ОСОБА_1.
в с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області керував т/з ВАЗ
21043 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними зовнішніми ознаками
алкогольного сп"яніння, від медичного огляду в установленому порядку для
визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.
2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ст.
130 ч. 1 КпАП України, що підтверджується представленим протоколом АВ№ 808259
від 14 березня 2007 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п"ядесят п"ять )
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-581/2007р
ПОСТАНОВА    .

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26
березня  2007 року судця
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.,

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов з Глухівської ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця Сумської області,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

в
скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
лютого 2007 року о 18 годині 50 хв.  в
с.Сорокіно С-Будського району гр-н ОСОБА_1 керуючі автомобілем ВАЗ-2101   д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1728- 2007р.
ПОСТАНОВА

"21" березня 2007
року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які  надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1957 року   народження жителька АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, не працює

за ст.121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"27"
січня 200 7 року в 18 год. 25 хв. в с.
Зарожани Хотинського р-ну керувала транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1,
у якого в темну пору
доби не гріли лампи задніх габаритних ліхтарів.

чим порушила п. 31,6  ПДР,
тобто допустила порушення передбачене ст.121 ч 2 КУпАП.

Вина останньої підтверджується її
поясненням в протоколі серія АВ №
121131 від 27.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жительку АДРЕСА_1 1957 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                       Справа
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює , за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16.03.2007 року о 13 год.50 хв. на а/д
Стрий-Знамянка, керуючи транспортним засобом марки Форд, номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1303/07
ПОСТАНОВА

4
квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовківського взводу ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уроженця м.
Турійськ, Волинської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого .АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 1.03.2007 р. о 12 год. 20 хв. по
автодорозі Червоноград-Львів керуючи автомобілем Мерседес н.э.,НОМЕР_1., невиконав
вимоги дорожнього знаку 2.2
„проїзд без зупинки заборонений", чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з"явився,
про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 8 ( вісім ) грн., 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1962 г. рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: с.
АДРЕСА_1,   пост. 122 ч.2 КоАП Украины,
23 января 2007 г., в 15-45 час, на
авто дороге сообщением Киев - Должанск, водитель, управляя автомобилем
направлении двигался по крайней левой полосе при свободной правой, чем нарушил
требования п. 11.5 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании ст.122 ч.2 ст. ст.
283,284 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 5 (пять) гривен.
Постановление обжалованию, не
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2687-07

5 квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ
Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки
Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19
березня 2007 року о 16-35 годин керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО державшій
номер НОМЕР_1рухався
по вул.. Інтернаціональна в м. Горлівка порушив встановлю швидкість руху в
населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст..
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.