overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1224/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Войково, Первомайского района, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1. 16.03.2007 года в 07.00 часов, на автодороге с. Войково,
управляя мотоциклом «ИЖ-3» номерной знак «НОМЕР_1», не пропустил транспортное
средство, двигавшееся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-951/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
державної податкової інспекції у Снігурівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, голову правління Снігурівського РайСТ
березня 2007 року старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції
Клішевською О.М. при проведені перевірки Снігурівського РайСТ виявлено,
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати
збору за забруднення навколишнього природного середовища (термін сплати
18.02.2007р., фактично сплачено 21.02.2007р.).
вину свою визнав повністю. Пояснив, що товариство несвоєчасно сплатило збір з
вини молодого спеціаліста, який несвоєчасно надав розрахунковому відділу
бухгалтерії відповідну інформацію. В вчиненому щиро розкаївся, пообіцяв в
дальнійшому належним чином контролювати сплату податків та зборів.
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня 2007 року та
обліковою карткою платника податку.
те, що ОСОБА_1. в вчиненому щиро розкаївся, пообіцяв в дальнійшому аналогічних
правопорушень не допускати, беручи до уваги незначний строк просрочення сплати
збору (02 дні), вважаю дане правопорушення малозначним.
від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-592/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року Судця Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смт. АДРЕСА_1

не
працюючого,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.04.2007 року близько 15 год. 00 хв. за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ображав
грубими нецензурними словами свою матір ОСОБА_2., на прохання припинити не
реагував. Чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.
1732, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6119/07
о привлечении к административной
30.03.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1972 года рождения,
проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером ООО «МПК
ГСМ», идентификационный код НОМЕР_1,-
01.02.2007 года при проверке ООО «МПК ГСМ»,
расположенного по ул. Космическая д. 90А в г. Запорожье, выявлено
несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление налога на
добавленную стоимость, что подлежит оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, п. 11 ст. 11 Закона Украины «О
государственной налоговой службы в Украине».
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет Коммунарского
Справа 3-1047/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. з
участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення
забезпечення діяльн -ості підрозділів ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя м.АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм
ВАТ „Чернігівгаз"

заст. 122 ч.І  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 19.03.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21150
дн НОМЕР_1в м.Мена
рухався зі швидкістю 83 кмгод
при максимально-допустимій 60
кмгод, чим порушив п. 12.4
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.І КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду      О.М. Страшний
Справа №3-911/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року                                                                                м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
заст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого в
КП "Шляховик",

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року o 11 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 в м.Кам'янка по вул. Пушкіна , не
врахував дорожню обстановку та здійснив ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності , передбачений ст..38 КУпАП,
провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.
38,247 п.7,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№3-3533/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працює інженером ТОВ „ПІРAHA",
мешкає вАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

26 лютого 2007 року о 12.30 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, по Білгородському шоссе рухався зі
швидкістю 68 км/год, не виконавши вимоги дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 577642 від 26.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не  підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа № 3-3318/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2007 року
ОСОБА_1 о 14 год. 20 хв. в смт.Рокитне по вул.Заводській, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21043” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
власності, недодержав вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КупАП та та підтверджується протоколом АЛ № 0444539 від 20.11.2007
року.

Керуючись ст.
122 ч.2, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення  по ст.122 ч.2
КУпАП у виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-2495/07 p.
ПОСТАНОВА

"10"
квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М.,
розглянув матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 1 при УМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, громадянина
України, пенсіонера, який мешкає за адресокхАДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.03.2007 року о 11 год.
15 хв., керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2110", державний номер НОМЕР_1,
по вул. Салтівське шосе у м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на
забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 904338 від 03.03.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 122 ч.І КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-561/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,   уроженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2

в
скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого статтею 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

24
квітня 2007 року о 17 год.
в АДРЕСА_2, ОСОБА_1., вчинив насильство в сім"ї, що виразилося в тому,
що він на адресу своєї дружини ОСОБА_2. виражався нецензурними словами, виганяв
її з будинку, декілька раз вдарив її рукою, намагався душити, чим вчинив
насильство в сім"ї психологічного та фізичного характеру, що не завдало
фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.04.2007 року, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3., правопорушника ОСОБА_1. в протоколі.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
АК України, як вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини
, майновий стан , обставину , що пом'якшують його відповідальність: вину в
скоєному визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 3-276/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року                                                                                        смт.
Новомиколаївка

Судця
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оріхівського MP ВДАІ № 8, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в смт.
Новомиколаївка, АДРЕСА_1
Новомиколаївського району Запорізької області, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

зач. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007
року о 21.00 ОСОБА_1,
в смт. Новомиколаївка на перехресті вул. Войкова-Леніна,
керуючи мотоциклом МТ 1036,
н/з НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 2255/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району
при ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, жителя с
Васильків Чортківського району Тернопільської області, освіта середня,
одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 17 год. 45 хв. в м. Києві
на проспекті Перемоги гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Богдан А092»
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака «Зупинка заборонена», чим
порушив вимоги п.3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи те,
що строки притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
закінчилися та керуючись ст. ст. 38,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № - 3-4757/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1972 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года в 17-10 час. управляя автомобилем ГАЗ 5327 г/н НОМЕР_1, проехал регулированный
перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 правил
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.1 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-3114 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі «Галич» м.
Збараж, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за  ст. 122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

15.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
п. 14.6.1 д.2 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.06.2007 року № 430902.

Таким чином, в діях ОСОБА_1.
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.4 КУпроАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись  ст. 122
ч.4 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.4 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738/2007р.
ПОСТАНОВА

8 травня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК
розглянувши матеріли, що надійшли з І ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не
працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
21.04.2007 року в 1 год.
30 хв. був затриманий в смт. Маньківка за керування транспортним засобом ИЖ
412, державний номерний знак НОМЕР_1за порушення вимоги п. 14.6. Правил
дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч.І, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1802-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

20 березня 2007 року                                              Суддя
Артемівського міськрайонного

суду Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

Встановив:

02.03.2007 року о 08
год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м. Артемівську на вул. Широка керуючи транспортним засобом здійснив
обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив вимоги п.п. 14.6 г Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить
17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
№3-3804/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.З КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
04.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в  размере 17гривен. Постановление
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№3-588/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С, розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смтАДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
12.04.2007 року близько 18 год.
30 хв. в смт. Нововоронцовка Херсонської області по вул. Суворова, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, ображав
принизливими словами працівників міліції, на вимогу заспокоїтись не реагував,
чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись
ст.   173,  ст.ст.
280,  284, 287  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному арешту строком на
5(п'ять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-826907
ПОСТАНОВА

06 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB
УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1986 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст. 26 8 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року , о 20 годині 35 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21011 , державний номер НОМЕР_1, по вул.. С.
Бандери м. Рівне, порушив правила проїзду перехрестя, не дав дороги
транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив пункт
16.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення РВ №106231

На виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.