overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2406
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 року                                                                  м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в Азербайджані, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
12.03.2007 року о 15 годині 25 хвилин на 568 км автошляху
Київ-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто», державний
номерний знак НОМЕР_1, на відрізку
шляху, на якому обмежена максимальна швидкість руху 50 км/год. (встановлено
дорожній знак 3.29 - 50 км/год.), рухався зі швидкістю 76 кмгод., тим самим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив вимогу п.12.9 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.1224.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - попере­дження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 06 квітня 2007
року.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2007 р.                                                                                                           м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 на
протязі 2007 року не виконує обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої
дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
не створює належних умов для проживання, що створює загрозу здоровому
фізичному розвитку дитини. Своїми діями вона вчинила правопорушення передбачене
ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні і підтвердила факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.184 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.
СFпFрFаFвFаF №F3-4081/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF 8-гFоF MB ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF «ТFаFрFаFтFиFкFаF», зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
21.05.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тF/зF нFаF аF/дF КFиFїFвF - ЧFоFпF 87 кFмF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF сFвFоFєFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF іF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, дFоFхFоFдFжFуF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF.122, сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
15 июня 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Иванов В.В.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ООДП ДПС УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,    работающего
приемщиком поездов  ст.  Одесса-Порт,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
при движении задним ходом по пер. Высокий в г. Одессе,  выезжая со двора на проезжую часть,  не убедился в безопасности выполняемого
маневра,  не обратился за помощью к
другим лицам,  в результате чего допустил
под управлением водителя ОСОБА_2,
который остановился выезжая со стоянки,
вследствие чего автомобили получили механические повреждения,  чем нарушил п.п. 10, 9 Правил дорожного движения,  за что предусмотрена ответственность
согласно  ст.  124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  подтверждается: протоколом об
административном правонарушении АД № 071257 от 11.05.2007 года,
объяснением ОСОБА_1,  объяснением
ОСОБА_2,  протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия,
схемой происшествия.
Правонарушитель в суд не явился,  вину в совершении ДТП признал согласно
объяснения № 00010480 от
Учитывая изложенное,  суд считает,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 Кодекса Украины об административных
Украины об административных правонарушениях,
суд,  -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 /тридцати четырех / гривен.
Обязать ОСОБА_1 возместить
НОМЕР_2,  причиненный в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит,  однако может
быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
Апелляционного суда Одесской области.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Крюковсь кий О.А., розглянувши матеріал и, які надійшли від MB ДАІ м. Нова
Каховка при УДАІ УМВС Україн и в Херсонській області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Каховка Херсонськ ої області, громадянина Укра їни, працюючого водієм у ПП «К учма», мешканцяАДРЕСА_1, з а ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2007 року приблизн о о 15.20 год. ОСОБА_1. у м. Нова К аховка по вул. Ентузіастів, ке руючи автомобілем «ВАЗ-2110», но мерний знак - НОМЕР_1, перет нув вузьку суцільну лінію до рожньої розмітки, яка поділя є транспортні потоки протиле жних напрямків, чим порушив в имоги п. 1.1. додатку № 2 ПДР Украї ни. За даним фактом складено п ротокол, з яким водій ознайом лений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, п ро місце і час розгляду справ и повідомлений належним чино м, про причини неявки суд не по відомив, клопотань про відкл адення розгляду справи від н ього не надходило.
Керуючись ст. ст. 9,10, 24,122 ч. 2, 221,268,283 К
УпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосув ати адміністративне стягнен ня - штраф у розмірі 8 грн. 00 коп. ( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримува ч - місцевий бюджет м. Каховка) .
Постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
Справа №3-3686/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 грудня 2007р.
Суддя Зборівського районн ного суду Тернопільської обл асті Іваницький О.Р. розгляну вши матеріали, які надійшли в ід 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Т ернопільській області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння проживаючий АДРЕСА_1 не працюючого за ст.121 ч.3 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 25.11.2007р . близько 21 год. 15 хв. керуючи тра нспортним засобом «ВАЗ 21063» но мерний знак НОМЕР_1 в с.Мли нівці Зборівського району Те рнопільської області не був пристебнутий ремнем безпеки , чим порушив вимоги п. 2.3(B) Прави л дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні а дмінправопорушення доведен а протоколом про адміністрат ивне правопорушення № 055254 від 2 5.11.2007 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні озна ки адміністративного правоп орушення, передбаченого ст.121 ч.3 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповіда льності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.121 ч.3, 283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.3 ст.121Кодексу про адміністр ативне правопорушення Украї ни і накласти на нього адміні стративне стягнення у виді п опередження.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
28.12.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF. ДFоFнFеFцFкF, пFрF-тF. КFиFеFвFсFкFиFйF, 36 ГF/6 пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
05.12.2007 гF. вF 18.17 чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ШFеFвFрFоFлFеF ЕFвFаFнFдFаF», гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF АFНF 04 95 BE, нFаF 54 6 кFмF аFвFтFоFсFтFрFаFдFыF СFтFрFиFйF - ЗFнFаFмFеFнFкFаF пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF нFаF 3 6 кFмF/чF. СFкFоFрFоFсFтFьF иFзFмFеFрFяFлFаFсFьF уFсFтFрFоFйFсFтFвFоFмF «БFеFрFкFуFтF» №F 0510091.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF, вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-290/2008
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАТ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження уродженця Одеської області, громадянина України, не працюючого
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.1
КпАП України, -

встановив:

09.12.2007 року
о 11-45 год. водій
ОСОБА_1. по вул.
Лєрмонтова в м. Кривому Розі керував автомобілем марки «Чері» державний номер
НОМЕР_1 з не пройдешш технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив вимоги п.
31.36 Правил дорожнього руху України.

В поясненні
ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 КпАП України -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1013/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

16 травня 2007
року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1, мешканця АДРЕСА-1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ-2, притягнутого по ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2007
року о 03,05 годині
водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем Форд Сієра

державний номер НОМЕР-1 на 614
км а/д Київ - Луганськ
- Ізварино на
відрізку шляху на

якому встановлено обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год,
позначеному

дорожнім знаком 3,29
рухався зі швидкістю 89
км/год, чим перевищив встановлене

обмеження швидкості на 49 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
21.11.2007 года Судья Приморского районного суда
г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,
которые поступили из Государственной налоговой администрации в Одесской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  проживающей в АДРЕСА_1,  СПД-физическое лицо,  по ч. 1  ст.  163-1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
21.05.2007 г. при проверке СПД - физическое лицо ОСОБА_1,  юр. адрес АДРЕСА_1,  были выявлены нарушения,  установленного порядка получения и начисления
налога с доходов физических лиц,  Акт №
Учитывая,  что со дня составления протокола
административного правонарушения прошло более двух месяцев до момента
поступления дела в суд,  дело об
административном правонарушении подлежит прекращению.
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении,  № 882 от 12.12.2006г. и входящими штампами
суда
Нарушитель в суд не явился.
ст.   ст.  38,  221,  283-284 КоАП
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ч.1  ст.  163-1 КоАП
Украины прекратить за истечением срока привлечения к административной
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-2829/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2007 року о 11 год. 05 хв. в м.
Хмельницькому гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»
номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 25
км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа№3-3377/07
ПОСТАНОВА іменем України

26 листопада 2007 року
Суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Іваницький О.Р. розглянув ши матеріали, які надійшли ві д 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільс ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності: ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, прожива ючий АДРЕСА_1 водій "Комфо рт Буд-3" . за ч.2ст. 121 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 0 6.11.2007 року близько 9 год.40 хв. керу вав транспортним засобом "МА
З 53362" номерний знак НОМЕР_1 в м. Козова керував автомобіл ем на автодорозі Тернопіль - Львів із непрацюючим спід ометром, чим порушив вимоги п .31.4.7.г Правил дорожнього руху У країни.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведе на протоколом про адміністра тивне правопорушення ТР № 030688 в ід 06.11.2007 року.
За таких обставин вважаю, що в ОСОБА_1 наявні ознаки ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст.121 ч.2 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, і тому й ого слід притягнути до адмін істративної відповідальнос ті на накласти на нього адмін істративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 121 ч.2, 283-284 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.2 ст.121 Кодексу про адм іністративне правопорушенн я України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 грн.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

25 грудня 2007 року суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Воробйов а І.В., розглянувши матеріали а дміністративної справи, яка надійшла від ІДПС ВДАІ м. Арте мівська, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративне правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року о 11 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м марки ВАЗ-2104 державний номер ний знак НОМЕР_1 в м. Артемі вську, на перехресті вул. Горб атова-Петровського скоїв обг ін транспортного засобу на п ерехресті, чим порушив п. 14.6 «а»
Правил дорожнього руху, тобт о вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоко лом про адміністративне прав опорушення ДО № 287865.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи право порушник був належним чином повідомлений. Про причини св оєї неявки він суд не сповіст ив. Від нього не надійшло клоп отання про відкладення слуха ння справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 КУАП і призн ачити йому стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 8 гривень 5 0 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-3602/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року                                                                                 м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1974 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працює водієм
СВК «Полісся», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007
року о 16-й год. 30 хв.
на автодорозі Чернігів-Грем'яч в с
Киселівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21104-110-01, державний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год., чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом № 164074.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 17 (сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
29.12.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 1 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, идентификаци онный код в материалах дела о 14.12.2007 года в 08 часов 05 минут на 2 94 км автомагистрали Харьков-С имферополь, гр. ОСОБА_1, упр авляя транспортным средство м, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нар ушил п. 10.4 Правил дорожного дви жения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предуп
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
ПОСТАНОВА

06.12.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бурав льов С.І., розглянувши матеріа ли, які надійшли з ВДАІ Оболон ського РУ ГУ МВС України в м. К иєві, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, не працює, проживає з а адресою АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26.10.2007 року близько 02 г од. 20 хв. На пр-ті Оболонському в м. Києві, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'я ніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервонінн я очей, нестійка хода , від про ходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в у становленому законом порядк у в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5 а ПДР.
Його вина підтверджуєт ься протоколом про адмі ністративне правопорушенн я, та особистими поясненням и.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП Україн и,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у вигляді позбавлення пр ава керування транспортними засобами строком на один рік
Постанова оскарженню не під лягає.