overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26 грудня 2007 року
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із супроводження ДАІ
м.Полтава  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1  працюючого водієм ДК
Укргазвидобування, -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

03.12.2007 року ОСОБА_1 в м. Полтава, керуючи автомобілем порушив вимоги
дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив вимоги п. 3.34 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                              С.В.
Кравець
Справа №3-1434/07
ПОСТАНОВА

2 липня 2007 року                                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянув матеріали,
які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1 не  працюючого,

-за ст.  185 КУпАП, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1  не  працюючого,

-за ст.  185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року в 23-15 годин в с Хорли по
вул.  Чапаева гр.ОСОБА_2. та гр.ОСОБА_1. знаходились в нетверезому
стані,  на прохання працівників міліції
проїхати до Каланчацького РВ УМВС України почали чинити опір висловлювалися в
адресу працівників міліції грубою брутальною лайкою,  хватали за формений одяг.

Провину
свою правопорушники визнали і пояснили,
що дійсно перебували в нетверезому стані,  проявляли неповагу працівникам міліції.

В
діяхОСОБА_2. таОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту
строком на 10 діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 02.07.2007 року з 00-05 годин,  згідно протоколу про адміністративне
затримання.

ОСОБА_2 піддати
адміністративному арешту строком на 10 діб. Строк адміністративного арешту
рахувати з 02.07.2007 року з 00-05 годин,
згідно протоколу про адміністративне затримання

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красновський

Строк пред'явлення постанови до виконання "_____________ "_____________ 200__ р
№3-2512/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
22 февраля 2007 года около 14 час. 10 мин. ОСОБА_1,
управлял транспортным средством «Ваз-2101» гос. НОМЕР_1, по ул. Сумская-62 в г.
Харькове, нарушил требование дорожного знака «Остановка запрещена», осуществил
стоянку, чем нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного материала
не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 543286 от 22.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит
немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа № 3-1214/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007  року                  Суддя
Кіровоградського  районного  суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
працюючого менеджером по збуту в ДП "РІДНА МАРКА",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2007р. о 19 год. 55 хв. в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць Шевченка-К.Маркса на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-452/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Судця
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121
ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 02.03.2007 р. біля 1
год. 00 хв. в смт. Міжгір'ї керував автомобілем марки ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_1на якому неосвіщоються державні номерні знаки, чим порушив п. 2.3 "а"
Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на
розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення не
заперечив.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, тобто порушення правил користування зовнішніми освітлювальними
приладами., оскільки ст. 121
ч.І КУпАП не передбачає дане правопорушення.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює,
вважаю штраф накласти у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
піддати штрафу у сумі 8,50
(вісім грн. 50 коп.)
грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1..

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Судця:  А.Ю. Гайдур
Справа
№3-3420/07р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

22 березня 2007 року                                                                                                  м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтошспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця Херсонської області, працюючого водієм таксі "Кобецький",
проживаючого в м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06.03.2007 р. о 10.05 год. по вул. Пушкіна, м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ЗАЗ -ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення
п.3.34 д.1 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", про що складено протокол, з яким винний
ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2007 року о 7 год. в м. Кам'янка по вул.
Гоголя ОСОБА_1., керуючи автомобілем “Москвич-2140”, д/н НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
25.11.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-4559/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                                                       м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Червоноперекопського зводу при ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1948 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

26.03.2007р.
вранці в м.  Армянськ ОСОБА_1. ,  керував автомобілем ІЖ,
державний номерНОМЕР_1 в порушення п.14.6 Правил дорожнього руху,  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50 , м перед пішохідним переходом,
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомлений.

Правопорушник
вину визнав.

Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-723/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с Більськ
Котелевського району Полтавської області, громадянина України, водія СТОВ
«Скіф», за ч. 1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10
лютого 2007 року о 15 год. 10 хв., в с Більськ
Котелевського району Полтавської області, керував автомобілем ГАЗ-53, державний
номерний знак НОМЕР_1 з
несправною гальмовою системою, чим порушив пункт 31.4.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1623/07
ПОСТАНОВА

06.04.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов   з MB № 1

ІДПС РДПС при ГУ МВД України в
Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м.Харкова ,громадянина

України ,
працюючогоприватний підприємцем, проживаючого за

адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

09.02.2007
року, близько 06-10 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Хюндай-Гетс , держ.номер
НОМЕР_1, по пр.
Гагаріна проїхав перехрестя з вул. Плеханівської на забороняючий "
червоний сигнал " світлофора , порушив п." 8.7.З." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2212/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

13  грудня  2007 року                             Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  уродженця
та жителя с.  Любоіванівка
Арбузинського району  Миколаївської
області, АДРЕСА_1,   не працюючого,

за   ст. 173-2 ч.2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04. 12.
2007 року  близько 15 години 00 хвилин , знаходячись  в себе вдома,   в
с. Любоіванівка ОСОБА_1 , будучи в стані  алкогольного сп'яніння,  затіяв сварку зі своєю дружиною,  висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Протягом року піддавався адміністративному стягненню за насильство в сім'ї.
Таким чином  вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч 2 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому
засіданні свою вину  визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину   ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 006992  від
07.12.2007 р. , письмовим поясненням порушника, потерпілого.

Призначаючи вид стягнення, суд
враховує, що адмінправопорушення скоєне в стані алкогольного
сп'яніння,   позитивну характеристику за місцем проживання,
наявність двох неповнолітніх дітей.

Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу  України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у виді      штрафу
на користь держави в сумі  68  / шістдесят вісім/ грн.

Строк пред'явлення документа до
виконання 3 /три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
по справі № 3 - 356/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року                                                                                                м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О
.П., розглянувши протокол ДН №
61701 від 04.01.2007 року та
матеріали, які надійшли з ВОГП Марганецького MB УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,1961 р.н., урож. м.
Марганець,

мешкає: м.
АДРЕСА_1

ПРАЦЮЄ: ВАТ
«МГЗК»

ЗАСТ.122Ч.
1КУПАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 19-40
год. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, держ.
номер НОМЕР_1, на
перехресті вул.. Лєрмонтова та Київська в м. Марганець, рухався заднім ходом,
про що був складений протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про
перенос слухання справи не надходило.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 122
ч.1, 268, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави у розмірі 10 грн. Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустської об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960 року
народження, проживаючої за адресою Хустський район, с АДРЕСА_1, приватного
підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 163
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

20.03.2007
р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1. встановлено несвоєчасне
подання розрахунку по формі 1-Д4 за 4
квартал 2006 р. з
порушенням терміну подання, чим порушив п. „б" ст. 19.2 Закону України „Про
податок з доходів з фізичних осіб".

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явилася.
Про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено. Клопотання про
відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 163 4 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3280
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

26
березня 2007 року.                                                                                          місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області,
В.В.Зубік,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м. Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ст.  122 ч.1 КУпАП

установив:

02 березня 2007 року,  у денний час
на 296 км автодороги Одеса
-Мелітополь ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки Деу,  номерний знак НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 72 км/год. в зоні дії дорожнього знаку " Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год.",
чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього руху,

про що складено протокол,  з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

На підставі  ст.
ст.  8.9.122
ч.1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Стародуб Г.А.., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,   урож.
Казахстан,   гражданина
Украины,      работающего     КУВХ
г.Красноперекопска-водитель,     проживающего          по        адресу:
АДРЕСА_1 пост. 130 ч.1 КУоАП,
12.04.2007 года в г.Красноперекопск ОСОБА_1. управлял автомобилем ГАЗ 5312
гос.номер НОМЕР_1 признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования в
медучреждении, от продутия с помощью трубки КТ, в присутствии двух свидетелей,
отказался, чем нарушил п.п.2.5. ПДД Украины.
В судебном
заседании правонарушитель   вину признал.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
ответственности не усматриваю.
ст.ст.130 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-303 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15
березня  2007 року                                                                                       смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Куйбишевської МДШ
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 року народження, працює продавцем в МПМ "Тіна",
проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч. 1ст.
155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня
2007року о 11 годині 20 хвилин при перевірці МПМ "Тіна" в магазині,
розташованого в с Гусарка
Куйбишевського району Запорізької області по вул. Гамова,7 встановлено , що розрахунковий документ на
горілку "Карат" в кількості 3 шт., по ціні 12,00 грн. не друкувався та не видавався, а також встановлено невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків в сумі 36,00 гривень, про що було складено акт № 081000323 від
12.01.2007 року.

Таким чином
продавець магазину МПМ "Тіна" ОСОБА_1. порушила п.1,2,13 ст. З Закону
України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" від 01.06.2000 р.,
№1776-3.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнала повністю , її вина також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і актом перевірки
№ 081000323.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок
на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 ОКПО
21081100 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред"явлення постанови до виконання до 15 березня 2008 року.