ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року суддя Оболон
ського районного суду м. Києв
а Пшонка P.M., розглянувши мат
еріали, які надійшли з Оболон
ського районного управління
ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві
, про притягнення до адмініст
ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця м. Ки
єва, громадянина України, не п
рацюючого, проживаючого за а
дресою:АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, уродженця Чер
нігівської обл.., громадянина
України, працюючого: ТОВ «Н-Тр
анс», водій, проживаючого за а
дресою: АДРЕСА_2
за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року о 20:55 год. водій ОС
ОБА_1 по вул. Скляренка в м. Ки
єві, керуючи автомобілем "Чер
і" д/н НОМЕР_1, перед перестр
оюванням та будь-якою зміною
напрямку не переконався, що ц
е буде безпечно, не надав доро
ги автомобілю «ДАФ» д/н НОМ
ЕР_2 який рухався по тій смуз
і на яку він мав намір перестр
оюватися, внаслідок чого ста
лось з ним зіткнення, чим пору
шив п.п. 10.3 ПДР.
У судовому засіданні право
порушник ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що він 16.1
1.2007 року їхав на автомобілі «Че
рі» зі сторони вулиці Скляре
нка в сторону вул. Новокостян
тинівської в крайньому право
му ряду зі швидкістю приблиз
но 40 км/год. В середньому ряду ї
хав автомобіль «Даф», проїха
вши повз нього відчув удар, вн
аслідок чого його автомобіль
почало заносити, зупинившис
ь приблизно через 50 метрів від
місця удару, після чого ОСО
БА_1 поновив контроль над ав
томобілем.
Проте, його вина підтверджу
ється матеріалами адміністр
ативної справи: протоколом п
ро адміністративне правопор
ушення, схемою ДТП, протоко
лом огляду місця ДТП.
16.11.2007 року о 20:55 год. водій ОС
ОБА_2. по вул. Скляренка в м. Ки
єві, керуючи автомобілем «Да
ф» д/н НОМЕР_2 не врахував д
орожню обстановку, стан тран
спортного засобу та не дотри
мувався безпечної дистанції
, внаслідок чого сталось зітк
нення з автомобілем «Чері» д
/н НОМЕР_1, якому заподіяно
матеріальної шкоди, чим пору
шив п. 13.1 ПДР.
У судовому засіданні право
порушник ОСОБА_2. свою ви
ну не визнав та пояснив, що 16.11.200
7 року він їхав на автомобілі «
ДАФ» по Московському пр-ту
в м. Києві по другій смузі, так
як права смуга не була очищен
а після снігопаду. Цією смуго
ю почав обгін автомобіль «Че
рі», під керуванням водія О
СОБА_1, його почало заносити
і він втратив керування, післ
я чого автомобіль «Чері» кин
уло на сторону водія ОСОБА_
2. При екстренному гальмува
нні уникнути ДТП не вдалося
. Водій ОСОБА_2. зупинився н
а своїй смузі, прийнявши захо
ди для забезпечення безпеки.
Потім став чекати на працівн
иків ДАІ.
Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, в д
іях водія ОСОБА_2. відсутн
ій склад адміністративного п
равопорушення передбаченог
о ст. 124 КпАП України.
Встановлено, що 16.11.2007 року о 20:55
год. водій ОСОБА_2. по вул
. Скляренка в м. Києві, керуючи
автомобілем «Даф» д/н НОМЕ
Р_2 не врахував дорожню обст
ановку, стан транспортного з
асобу та не дотримувався без
печної дистанції, внаслідок
чого сталось зіткнення з авт
омобілем «Чері» д/н НОМЕР_1
, якому заподіяно матеріальн
ої шкоди, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Вказані обставини підтвер
джуються схемою дорожньо-тра
нспортної пригоди з якої вба
чається, що зіткнення відбул
ося між правим бампером авто
мобіля марки «ДАФ» та заднім
лівим крилом, заднім бамперо
м, заднім лівим ліхтарем авто
мобіля марки «Чері».
Згідно п. 1.4 ПДР кожний учасни
к дорожнього руху має право р
озраховувати на те, що й інші у
часники виконують ці Правила
.
Таким чином, ОСОБА_2. мав
право розраховувати, що воді
й автомобіля «Чері» під час п
ерестроювання та будь-якою з
міною напрямку руху перекона
ється, що це буде безпечно, та
надасть дорогу автомобілю «Д
АФ», який рухався по тій смузі
на яку він мав намір перестро
юватися.
Враховуючи наведене, вважа
ю, що в діях ОСОБА_2. відсу
тні порушення правил дорожнь
ого руху та ознаки адміністр
ативного правопорушення, пер
едбаченого ст. 124 КпАП України
.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КпАП Укр
аїни,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад
міністративної відповідаль
ності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 (ші
стдесят вісім) гривень в дохо
д держави.
Справу про адміністративн
е правопорушення за ст. 124 КпАП
України відносно ОСОБА_2
- закрити за відсутністю в йог
о діях складу адміністративн
ого правопорушення.
Постанова оскарженню не пі
длягає.