overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4803/07
Постанова

іменем України

1
листопада 2007 року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1985 р. н., не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.07
р. о 17-55 год. в м.
Нікополь по в. Херсонська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на ділянці дороги
з обмеженою швидкістю до 40 км/год, рухався зі швидкістю 66 км/год. Своїми діями
порушив вимоги пункту 12.9 б ПДР України. Дії правопорушника кваліфікуються як
адміністративне правопорушення, передбачене ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП. Згідно
зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFнFьFкFоFвF ОF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ЧFуFдFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ЗFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 1 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 15 гFоFдF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF "ТFоFйFоFтFаF", дFеFрFжFнFоFмFеFрF ВFХF 3800 АFКF, вF сFмFтF. ЧFуFдFнFіFвF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 14.6."гF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF мFоFсFтFуF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 14.6 "гF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFнFиFйF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2838/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007
року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,, жителя АДРЕСА_1, освіта вища, неодруженого, тимчасово непрацюючого,
несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року, на а/д
Стрий-Тернотль-Кіровоград-Знаменка в смт. Вороновиця гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість в населеному пункті більш як на 20
км/год., а саме рухався зі швидкістю 86
км/год., тим самим перевищив швидкість, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до
адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. СУДДЯ
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
28.12.2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ГFуFбFсFьFкFаF ЯF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF УFМFВFДF УF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, вFуFлF. ВFеFсFнFяFнFаF 7-АF вFкF. 34,
пFоF сFтF.122 чF. 1 КFУFоFАFПF
24.11.2007 рFоFкFуF, оF 15 гFоFдF. 00 хFвF., гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFпFеFлFьF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF: АFХF 0353 ВFАF, вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF пFоFзFнFаFчFеFнFиFйF дFоFрFоFжFнFіFмF зFнFаFкFоFмF 3, 29 рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 80 кFмF/гFоFдF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFьF пFрFиFлFаFдFоFмF «ІFсFкFрFаF»
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF, щFоF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFьF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFмF сFуFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF оFпFоFвFіFщFеFнFиFмF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF дFоFвFеFдFеFнFуF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1сFтF. 122 КFУFоFАFПF, іF пFіFдFдFаFєF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284, чF.1 сFтF.122 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1171/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Велика Лепетиха, Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 року
близько 20.00 год. гр.
ОСОБА_1перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. маяковського, вчинив психологічне насильство по відношенню до
своєї дружини ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, безпідставно ображав
нецензурною лайкою, розмахував руками. На зауваження припинити свої дії не
реагував.

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно 06.05.2007 року
близько 20.00 год. перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2 , 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
адміністративному арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Строк покарання обчислювати з
моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2752/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 26.11.2007 p. Млинівський район ний суд Рівненської області

Суддя Млинівського райо нного суду Рівненської облас ті Бандура А.П., розглянувши ма теріали, які надійшли від ВДА
І України про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

жителя с.Новини Млинівськ ого р-ну Рівненської області

місце роботи, посада :не пр ацює за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопо рушення
ВСТАНОВИВ.
ОСОБА_1, 27.10.2007 року, о 10 го дині 15 хвилин в смт.Млинів по в ул.Об"їздній Млинівського р-н у, керуючи автомобілем «ВАЗ-210 13», державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обг ону, здійснив обгін на перехр есті, чим порушив п. 14.6 ПДР Укра їни.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розк аявся.
Винність ОСОБА_1 у в чиненні правопорушення, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння від 27.10.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні П равил дорожнього руху Україн и, ОСОБА_1 вчинив правопор ушення передбачене ч.1 ст.122 КУп
АП України.
При накладенні стягненн я суд враховує характер вчин еного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини , обставини, що пом'якшують і о бтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшую ть відповідальність правопо рушника суд відносить щире р озкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.
На підставі наведеного , керуючись ст. 33, 283, 284, КУпАП, суд -П
ОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності по ч.1 ст.122 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді попер едження.
Постанова остаточна.
№ 3-709-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«21»
березня 2007 р.                                                                           м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської
області Вітер Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Головного

управління внутрішніх справ , полк
дорожньо - патрульної Державтоінспекції про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1977рн, українця, гр. України, проживаючого   по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської
області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 23.01.2007р. о 21 год.
45 хв. в м. Києві керував автомобілем Шевроле
н/з НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АИ № 0912835 від 23.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гри. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№3-35 29 декабря 2007 года судья Прим орского районного суда г.Оде ссы Терзи И.Г. рассмотрев мате риалы, поступившие из Шевчен ковского ОМ Приморского РО О
ГУ УМВД Украины в Одесской об ласти о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, н е работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст . 187 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, 14.11.2007г., 15.11.2007г., 22.11.2007г. ОСОБА_1, н е явился на регистрацию в Шев ченковское ОМ Приморский РО
ОГУ УМВД Украины, чем нарушил правила административного н
Таким образом, ОСОБА_1 со вершил административное пра вонарушение, предусмотренно е ч.1 ст. 187 КУоАП .
ОСОБА_1 суд не явился, одна ко в материалах дела имеются его объяснения, согласно кот орых он признает, что соверши л административные правонар ушения, а также заявления с пр осьбой рассмотреть дело в ег
Вина ОСОБА_1. подтвержда ется протоколами об админист ративных правонарушениях: ОД
№ 003985 от 20.11.2007 г., ОД № 003988 от 29.11.2007 г., ОД № 003985 от 20.11.2007 года и материалами пр оверки УИМ Шевченковского ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД Укра ины в Одесской области.
С учетом того, что ОСОБА_1 свершил несколько админист ративных правонарушений, кот орые одновременно рассматри ваются, поэтому в силу ст. 36 КУо
АП наложить в отношении ОСО
БА_1. взыскание в пределах са нкции ст. 187 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 187, 283, 284 К
Подвергнуть ОСОБА_1 адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 170 (сто сем ьдесят) гривен. Постановлен ие обжалованию не подлежит.
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
11 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, тимчасово не працює, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
28 жовтня 2007 року о 14 год. 08 хв. гр. ОСОБА_1 по проспекту Леніна,
керуючи автомобілем марки „Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд в зоні
дії дорожнього знаку 3.2 (рух заборонено), чим порушив п. 3.1 Правил дорожнього
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в недодержанні водіями вимог дорожніх знаків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                 В.Е.Ємчук
СFпFрFаFвFаF №F3-672/2007 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
31 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
04.01.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тF/зF мFаFрFкFиF «ИFЖF», рF/нF 0003ТFАFАF вF сF НFаFкFрFнFеFчFнFеF, ЯFвFоFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF оFбFгFіFнF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF сFвFоFєFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF.122, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. 1. ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. 1сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
2. 2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF іF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
3. 3. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                м.
Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, мешканця
смт. АДРЕСА_1, не працює і не навчається, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,

за ст. 178 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року близько 21 год.
30 хв. в смт. Холми Корюківського району по вул. Шевченка неповнолітній
ОСОБА_1. знаходився в п'яному стані, самостійно ледве пересувався, мав
неохайний зовнішній вигляд, чим грубо ображав людську гідність та громадську
мораль, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. в
судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане
правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується протоколом № 028417, поясненням ОСОБА_2. та
свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч. 1 п.2,178 ч. 1,24-1 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді - застереження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8953/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не  работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
23 час. 20 мин. на 663 км. а/д Харьков-Симферополь-Ялта ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ВАЗ,  государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон
на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа № 3-3696/07
ПОСТАНОВА 11 липня 2007 року суддя Са марського районного суду міс та Дніпропетровська Католік ян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, по рушеної у відношенні ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я Руспубліки Дагестан, гр -на України, працюючого водіє м у ТОВ «Техноцентр», мешкаюч ого у АДРЕСА_1, якого притя гнуто за ч. 2 ст. 123 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.06.2007 р., о 08 40 год., керуючи автомо білем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 н а вул. Червоногірська в м. Дніп ропетровськ проїхав залізни чний переїзд без зупинки пер ед дорожнім знаком 2.2 (проїзд б ез зупинки заборонено), чим по рушив п. 2.2 Правил дорожнього р уху України, затверджених по становою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 р. № 1306.
Правопорушник в судове за сідання не зявився, був пов ідомлений належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення серії АД № 796580 від 06.06.2007 р.

Приймаючи до уваги виклад ене, суддя доходить висновку про доведеність вини правоп орушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходи ть з характеру скоєного, особ истості правопорушника й сту пеню його вини, майнового ста ну й обставин, що пом'якшують т а обтяжують його відповідаль ність, вважає за необхідне на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу.
Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 283 , 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у до ход держави у сумі 8,50 грн.

Постанова є ос таточною і оскарженню у поря дку провадження по справах п ро адміністративні правопор ушення не підлягає. На постан ову може бути заявлено проте ст прокурора.
Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 3-1526/07
14 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFмFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF КFаFтFоFлFіFкFяFнF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, пFоFрFуFшFеFнFоFїF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF пFоFсFаFдFіF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF «СFтFрFоFнFгF», мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, нFаF вFуFлF. МFеFтFрFоFбFуFдFіFвFсFьFкFаF, 12/222, яFкFоFгFоF пFрFиFтFяFгFнFуFтFоF зFаF чF. 1 сFтF. 1632 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 дFоFпFуFсFтFиFвF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF дFоF бFаFнFкFуF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFуF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF зFаF жFоFвFтFеFнFьF 2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1 124,00 гFрFнF пFоF сFтFрFоFкFуF сFпFлFаFтFиF –F 30.11.2006 рF. (фFаFкFтFиFчFнFоF сFпFлFаFчFеFнFоF 11.12.2006 рF.).
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 16/15 вFіFдF 28.02.2007 рF., аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF №F 38/15-2 вFіFдF 16.01.2007 рF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF дFоFвFеFдFеFнFіFсFтFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF рFоFзFмFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFиFхFоFдFиFтFьF зF хFаFрFаFкFтFеFрFуF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFиFсFтFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF йF сFтFуFпFеFнFюF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF іF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF’FяFкFшFуFюFтFьF аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 1632, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85,00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.