overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3736/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

встановив:

11
березня 2007 року о 20.50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2108,
державний номер НОМЕР_1, перехресті вул.. Героїв Праці та вул.. Академіка Павлова в м. Харкові
проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 540439 від 11.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,
тобто проїзд на заборонений знак світлофора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний складає три роки.
Справа
№3-349/2007 p.
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року     Судця
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,громадянин
України,одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,не
судимого,працюючого в СТОВ «Льонагро»- водієм

заст.
121 ч.1 КУпАП

ВС
ТАН О В ИВ:

07
лютого 2007 року о 09 годині 10 хвилин в с. Льонзавод Червоноармійського району
Житомирської області ОСОБА_1., керував автобусом КАВЗ- 3270, д/з НОМЕР_1, з
непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3.(6) ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. пояснив,що дійсно 07 лютого 2007 року керував автобусом з
непройденим державним технічним оглядом.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 057153 від 07.02.2007 року,його власноручним підписом та
поясненням на ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 121 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3- 1675 2007 <file:///2007> рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 травня 2007 року суддя ПІДДУБНИЙ І.А. Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, без громадянства, українця, ур. с Підлиман
Борівського району Харківської області, не працюючого, з середньою спеціальною
освітою, раніше в силу статті 89 КК України - не судимого, до адміністративної
відповідальності - не притягувався, мешкаючого: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз"яснено.

За ст. 203 ч.І
КУАП

встановив :

В ході перевірки Ізюмським МРВ ГУМВС України в Харківській області було встановлено,
що громадянин ОСОБА_1, який є
особою без громадянства, без відповідної реєстрації мешкає в АДРЕСА_1, чим
порушив вимоги Закону України « Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства».

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник в
суді свою вину визнав повністю.

На підставі ст.
203 ч.І   КУАП, керуючись ст.ст. 283, 284
КУАП, суддя

постановив :

Накласти   на   ОСОБА_1     адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного
штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп

Постанова
остоточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3434/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Глибоцькому районі у Чернівецькій
області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зач.1 ст.164КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року ОСОБА_1. у с Тереблене , Глибоцького району,
Чернівецької області, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації
як суб'єкта господарювання.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.1 ст.164 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.164   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень
в дохід держави . Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
мая 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А.
рассмотрел    материал   поступивший
из   Джанкойского   ГРО   о   привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, прож.АДРЕСА_1по ст. 173 КоАП Украины
года в 20-30 час ОСОБА_1. в г. Джанкое по ул. Крупской находясь в состоянии
алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания
не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 07.05.2007г., рапортами
работников милиции,    объяснениями
В действиях ОСОБА_1 .
усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 173   КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 27, 284, 173   КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-5123/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, работающего водителем ООО Фирма «Триумф», проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 по ст. 121ч. 3 КУоАП,
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 121
АВ № 581771 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 15.03.2007 г.
материала судом установлено, что 15.03.2007 г. в 09.30 часов ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 121 ч. 3 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 121 КоАП Украины, т. е. нарушение правил
пользования ремнями безопасности или мотошлемами.
В соответствии со ст. ст. 121 ч.З, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, работающего водителем ООО Фирма «Триумф»,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 (восемь) грн.
50 коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2105/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1983 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
в 19 час. 35 мин. управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, проигнорировал
требования дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1  26.03.2007 року об 13 годині
55 хвилин, керував автомобілем "ГАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул.
Заболотного, виконав проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 079628 від 26.03.2007 року.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
Справа № 3-1452 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1,
Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

11.02.2007 року приблизно о
23 годині 30 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108 д.н.з.НОМЕР_1, не
був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.02.2007
року № 533052.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
№3-4376/07
25.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 12ІЧ.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1,
работает водителем, идент. код в материалах дела отсутствует,
25.01.2007 года на 341км гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 121 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.2
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№3-2641/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харькова, работающего ЧП, проживающего по адресу: г.
26.02.2007 г., примерно в 10-30 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Шевроле гос. № НОМЕР_1по
Лопаньской набережной г. Харькова не уступимл дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.3 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-627
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Грек М М.,

розглянувши
матеріали,  які   надійшли
з  ВДАІ  Шевченківського  району
м.Києва  про

притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

працюючого водієм, громадянина України,

по ст.122 4.2 КУпАП,

встановив:

15 .03. 2007
року в 9 год.40 хв. в м.Києві по вул.Щербанова гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ГАЗ-2705 , н.э. НОМЕР_1 , порушив п.10.4 Правил дорожнього руху: здійснив
поворот праворуч з середньої смуги, не зайнявши відповідно крайнє положення.

В суд для участі в розгляді справи гр ОСОБА_1.,
з"явився.

Вина ОСОБА_1..
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2007р. серія
АД № 225389 та її письмовим поясненням у вказаному протоколі.

На підставі
викладеного, встановлено, що ОСОБА_1.. вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КупАП .

Обставин, які б
обтяжували чи пом"якшували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1     по ст. 122 ч.2 КупАП попередити Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-675
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Суддя Чернігівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вАДРЕСА_1, працює таксистом в м.Житомирі, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 13 год.
ОСОБА_1. в М.Тернополі по вул.15 квітня, керуючи автомобілем ГАЗ - 31105,
номерний знак НОМЕР_1 під час випередження автомобіля не дотримався безпечного
інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем Део сенс, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності                    громадянина                  України               ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
працює ТОВ  "Блейд "-водій , проживає м.
АДРЕСА_1 за
ст.122ч1КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 14 год. 30 хв.
ОСОБА_1керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 2752 д/н НОМЕР_1на
перехресті на повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху   ,
чим порушив п.10.5 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1вбачаються     ознаки     адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.
122ч1КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007 року.
Справа №3-1735- 2007р.
ПОСТАНОВА

"30" березня 200
7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли   від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року   народження жителя м. Хотин
АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122
ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"27" січня 200 7 року в 21 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Л.Кобилиці керуючи
транспортним засобом марки Форд Транзіт номерний знак НОМЕР_1
рухався проти одностороннього руху,
змусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху, чим
створив аварійну ситуацію.

чим порушив п. 8,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 4
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
623178 від 27.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1987 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60,00
(шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-2509/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  квітня 2007 року

л

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1а,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, водія, жителя АДРЕСА_1,-

за  ст.   122
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 р. о 15.30 години
правопорушник в с.Дубровне,
керуючи автомобілем марки „Рено"
д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1а за ст.   122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1634/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5 MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 09.03.2007 року, біля 09 год., 10 хв., в с.АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ-554» д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час, місце
розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-3652
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

29 березня 2007 року.                                       місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, В.В.Зубік, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДАІ
м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм, за ст. 122 ч.І КУпАП

установив:

05 березня
2007  року, у денний час в с.В.Копані по
вул.Леніна ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1   перевищив
встановлену максимальну швидкість на 28 км/год.", чим порушив п.. 12.4 Правил
дорожнього руху,   про що складено
протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. ст. 8.9.122 ч.І.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.