overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2790/2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року, ОСОБА_1 о 17 год.
35 хв. в м.Чернівці по вул.Коломийській, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21114, державний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 30 червня 2007 року.

Суддя,
при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1272/07
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007р.                                                            Суддя
Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.
розглянувши матеріали справи,  яка
надійшла від Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року о 09год 58 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено-9»
д/н НОМЕР_1 на 497 км
автодороги Старий Тернопіль - Кіровоград - Знамянка здійснив зупинку
на пішохідному переході,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного   правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2789/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1970 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року ОСОБА_1. біля 08 год.
40 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці
здійснив зупинку на перехресті вул. Головна-Руська, чим порушив п.п.   15.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 03.07.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,      особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                                 16
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження у м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року, об 11 год.
50 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», нз НОМЕР_1, по
пр. Ленінському у м. Донецьку, недодержався вимог дорожнього знаку, чим порушив
п. 8.4 (в), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 276, 283 - 285 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7727/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007р.,  о 21-00год., ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Авто-гранд» держ.
№НОМЕР_1  в м.  Краматорську по вул.  Леніна,
при наявності дорожнього знаку 2.2 «Стоп»,  проїхав перехрестя вул.  Леніна - Орджонікідзе без зупинки,  чим порушив п.п.8.4 в ПДР.

Вина
ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5592/07 ПОСТАНОВА
вересня 2007 року                                                                                     м.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Тячівському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр-на України, секретаря, жителя АДРЕСА_1.
КУпАП України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення 06.08.2007 року
при перевірці кадрової роботи встановлено, що особові карточкиНОМЕР_1 на працівників
не заведені. Працівникам територіального центру не проведено запис в особових
картках та трудових книжках при встановлені їм 28.04.2006 року кваліфікаційні
У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41
КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П. Постанова оскарженню не
Дело № 3-5349/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника территориального управления Государственной инспекции по
энергосбережению по АР Крим и
г. Севастополю о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  24.06.1959 г.
рождения,  уроженца г.
Красноперекопск,  гражданина
Украины,  имеющего полное высшее
образование,  работающего ОАО
"Бром" начальником котельного цеха с 31.07.2006 г.,
женатого,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,  по  ст. 98 ч.1 КУоАП, -
При проведении 24.07.2007 г. комплексной проверки субъекта
хозяйствования - ОАО
"Бром" г. Красноперекопск АРК было выявлено расточительное
использование топливно-энергетических ресурсов в связи с отсутствием тепловой
изоляции конденсатопровода к котельному цеху,
что приводит к сверхнормативной потере тепла - 3, 7 Гкал/год,  что является нарушением стандартов СНиП 2.04.07-86
р.8; СНиП 2.04.14-88
Ответственность за данное нарушение возложена на начальника котельного цеха
предприятия,  в отношении которого
В суде правонарушитель вину
признал,  пояснил,  что нарушение имеет место,  которое объяснил недостатком времени с
момента принятия этой должности наладить работу. Согласно предписания к акту
проверки срок устранения недостатков установлен до 20.12.2007 г.,
что будет исполнено.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  98 ч.1 КУоАП,  как расточительное использование
топливно-энергетических ресурсов,
т.е.систематическая потеря тепла,
причиненного неисправностью теплоизоляции трубопроводов.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено. Учитывая,  что ранее ОСОБА_1 не привлекался к
административной ответственности,  считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.  ст.  98 ч.1,  283, 284 п.
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2652/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1, не

працюючого, що
скоїв правопорушення, передбачене   за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року ОСОБА_1. біля 19 год.
15 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Червоноармійська здійснив ззшинку транспортного засобу на майданчику для
маршрутних засобів, чим порушив п.п. 15.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 24.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2265/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительки АДРЕСА_1,  приватний підприємець, -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року,  біля 11 години 11
хвилин в с. Оршівці Кіцманського району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Шкода" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту» рухалася зі швидкістю 119 км/год,  чим перевищила встановлене обмеження
швидкості руху на 59 км/год.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явилася.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №592629 від 27 квітня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушниці,  ступінь її вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на неї
стягнення у виді   штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1274/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  липня
2007 року                                             Суддя
Арбузинського районного суду

Миколаївської   області
Кологрива   Т.М. ,    розглянувши   матеріали,
які   надійшли   з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,    учня
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1  ст.
178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп»яніння,  мав хитку ходу,  розмовляв невнятно,  чим ображав
людську гідність та громадську мораль,
тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  178 КпАП України.

В
ході розгляду справи порушник свою вину у здійсненому правопорушенні визнав
повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає повністю
доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
178 КпАП України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,  письмовим поясненням
порушника.

Призначаючи
вид стягнення,  суд враховує позитивну
характеристику порушника за місцем навчання,
а також те,  що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 неповнолітній,  суд вважає за необхідне застосувати до нього
захід впливу,  передбачений  ст.
24-1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  178 КпАП України. У відповідності до  ст.
24-1 КпАП України застосувати до нього захід впливу у виді застереження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення,
оскарженню не підлягає.
справа
№3-7374/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.  121 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
року о 14-30 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-21104" держ.
номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул. Горького,  без
талону про проходження державного технічного огляду,  чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КпАПУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 17 грн. (сімнадцять
гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
p.,  о 16-10 год.,  АДРЕСА_1,  керував
автомобілем "ВАз 2101" держ. НОМЕР_1,
в м.  Краматорську проїхав
перехрестя вул.  Орджонікідзе - вул.  Маяковського на заборонений червоний сигнал
світлофора,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР
України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його винність
у здійсненні правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2654/2007p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1975 р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм ТзОВ «Галицький ліс», що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 р. до
суду надійшов адміністративний   протокол
про порушення 18.05.2007 р.ОСОБА_1. п.п. 8.4 «в» ПДР.

18.07.2007    р.
закінчився    термін    притягнення    ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності.

Згідно
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити в
зв"язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7255/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  24.05.1973 року народження,  не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 18-20 год. ОСОБА_1 ,  керував автомобілем марки
"ЗАЗ-110307" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську на перехресті вулиць виконував поворот праворуч,  не надав дорогу пішоходам,  які переходили проїзну частину,  на котру він повертав,  чим порушив п.п. 16.2 ПДР
України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню нє підлягає.
Справа
№3-8118/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13 МРВ ДАІ м.  Краматорська
УДА1 УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  який працює водієм ПП «Лисицька»,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
p.,  о 7год. 30хв., ОСОБА_1.,
керував мікроавтобусом "РУТА СПВ-16 СПГ" держ. № НОМЕР_1,  в м.
Дружківка по вул.
Привокзальній,  на якому змінено
конструкцію гальмової системи (відключен регулюючий клапан на задньому мосту).

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 31.4.5 а ПДР
України - керував автомобілем,  з
технічними несправностями,  з якими
згідно з встановленими правилами експлуатація забороняється.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
121 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі

17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа № 3-1573/2007р. 02 серпня 2007 року .

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М. , розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшла від у правління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області в ідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ 1, громад янина України, працюючого ІН
ФОРМАЦІЯ 1, проживаючого АД
РЕСА_1, притягнутого по ч.1 с т. 121-КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2007 року о 12.10 год., ОСО
БА_1, в місті Першотравенськ у по вулиці Комсомольській, к ерував транспортним засобом
«ГАЗ 33021», д/н НОМЕР_1, який н е пройшов державний технічни й огляд за 2006 рік.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.1 ст. 121 КУпА
П,
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 121, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.1 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 30 (тридцять) гр ивень.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (отримання) постан ови за справою про адміністр ативне правопорушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа №3-2837/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителяАДРЕСА_1  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.'І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року, ОСОБА_1  о 12 год. 50 хв. в м.
Чернівці по вул. Галицькій-Шлях,  керуючи
транспортним засобом Мерседес,  державний номер НОМЕР_1,
порушив правила обгону,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21 липня
2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1  адміністративного стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.1 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2494/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2007 року,  біля 07 години 12
хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Рено
Конго" н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил
дорожнього руху України,  обладнаним
ременями безпеки,  будучи непристебнутим
ременем безпеки.

ОСОБА_1,  пояснив,
що він 11 травня 2007 року,  біля
07 години 12 хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем
"Рено Конго" н.з. НОМЕР_1 обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №797704 від 11 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7427/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ОСОБА_1. який не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року о 19 год. 40
хв.,  ОСОБА_1 ,  керував автомобілем "ВАЗ 21104"
держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по
вул.  Криворіжській у населеному пункті
зі швидкістю 96 км/год.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 12.4 ПДР
України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
года                 Судья   Артемовкого   порайонного
суда  Донецкой
области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал,
поступивший из 8 МРО ГАИ УГАИ' МВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска Донецкой области, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 30 января 2007 года в 11 часов 20 минут управляя транспортным средством
412 г/н НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке улиц Широкой и Мариупольской г.Артемовска, чем нарушил п. 14.6
Правил дорожного движения.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении
совершения административного правонарушения подтверждается админпротокол ом.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход
государства.
Судья                                                      (Егурнова)