overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.Марьинка                                                                                       13
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы, поступившие от Начальника 1 Марьинского РО ГАИ г. Донецка о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р., не работающего, проживающего по
адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
2.03.2007г. в8-30 часов.ОСОБА_1.,
управляя автомобилем в г. Донецке по Б. Шевченко ,не выполнил требование дорожного
знака 3.34 (остановка запрещена) и произвел стоянку в зоне действия этого
ОСОБА_1. вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотреное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1052/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, який працює водієм
Кам'янського лісового господарства,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 10 год.
10 хв. на 211 км
автодороги Київ-Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ-452 Д,
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год, чим порушив вимоги п.п. "б" п. 12.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.03.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.І ст. 122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №3-608/2007 р.                                                                                                Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року              Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                         Скорій
Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Чернігівської області, мешканця сАДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого монтером в "Конотопське
електропостачання", до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 15-00
год. на автошляху Городня -
Хоробичі, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом " ГАЗ 66" не виконав
виимогу дорожнього знаку 2.2
(Проїзд без зупинки на нерегульованому залізничному переїзді заборонено),
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123
ч. 2 КпАП   України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його   вина
підтверджується
протоколом  про   адміністративне   правопорушення     від 15.02.2007року.

Керуючись ст.ст.
221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    скоєнні    правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.
2   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого
підлягає протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-5892/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Горднмов
А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродж: м. АДРЕСА_1, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року біля 07 години 40 хвилин, у м. Херсоні, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 33021, д/н НОМЕР_1, порушив вимоги п.
21.1 Правил дорожнього руху України.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2007 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
12 ч. 2, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа
№3-2944/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2007 р.
о 07 год 30 хв.,
в м. Ужгород, по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099", держномер НОМЕР_1, проїхав на заборонний червоний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3. «є» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - проїзд на заборонний сигнал
світлофора, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 369532 від 27.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
№ 3-5770/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
1 апреля    2007 года в 10 часов 30 минут, на
автодороге Симферополь-Ялта, водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ»
госномер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака «ограничение максимальной
скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 73 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 1 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1     по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1035/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої,

за ч.І ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року працівником Казанківського РВУ МВС складено протокол
про адміністративне правопорушення, відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється
від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних
умов проживання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому не забезпечує її необхідними
умовами проживання, зловживає спиртними напоями.

На розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1
. повністю підтвердила порушення зазначене вище.

В скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєні    адмінправопорушення,
передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
№ 3-869-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від від 2-го відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області, не
працюючого.

На
підставі ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 11.03.2007р. о 3 год.
02 хв. на 547 км. ад Стрій-Тернопіль-Кіровоград- Знам'янка керував
автомобілем М-408 нз НОМЕР_1, порушив вимогу дор. знаку «Рух без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 574455 від 11.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1840/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2007 року біля 09.30 год. ОСОБА_1. з с.Романківці Сокирянського
району в м.Сокиряни Чернівецької області здійснював послуги по перевезенню
пасажирів без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, чим
порушив порядок заняття господарською діяльністю, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він
підтримав і не висловив проти них заперечень.

Крім визнання вини ОСОБА_1., вона підтверджується матеріалами справи, а саме:

·
протоколом б/н про
адміністративне правопорушення серії АВ № 275538 від 17.04.2007
року/а.с.1/;

·
актом від 17.04.2007 року про результати перевірки ОСОБА_1. /а.с.2/.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1. протягом
року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1., слід визнати його щире
розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного,
який повністю визнав свою вину, вперше вчинив правопорушення, від діяльності
отримав незначні прибутки, суттєвих збитків державі не завдав, є всі підстави
вважати, що вчинене ОСОБА_1. правопорушення є малозначимим, а тому його слід
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням,
а справу провадженням закрити.

На підставі
ст.22 та керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.З КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення
та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу № 3-1840/07 відносно ОСОБА_1. - провадженням закрити.

Постанова оскарженню в апеляційному і касаційному порядку
не підлягає.
Справа №3-3770/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Росії,. не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

05 березня 2007 року о 15.00 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 211150, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 20 по пр.
Гагаріна в м. Харкові не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 540343 від 05.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа №3-842/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Радгоспне,
Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

22.03.2007 року о 12
годині 00 хвилин
на автодорозі Каланчак -
Хорли гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Восход»
без державного знаку на мотоцикл, чим порушив пункт 2.9 в ПДР-

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно на мотоциклі відсутній державний
номерний знак.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП - керування
транспортним засобом без державного номерного знака Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "______________ "_____________ 200____ р.
Дело № 3-714707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
19.04.2007 года в 15 часов 38 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Набережной не предоставил преимущества в
движении пешеходу, который находился на не регулируемом пешеходном переходе.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1780807/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007
року                                                                                                 м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) - м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків,
АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
лютого 2007
року, близько 16
години 30
хвилин, ОСОБА_2, керуючи технично-справним техничним засобом "
ЗАЗ-21110», що належить ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, по а/д
"Київ-Харків", порушив швидкісний режим у населеному пункті на 20 км/г, таким чином не виконав вимоги пункту 12.4
ПДР Україна, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом АВ №
178080 від 28.02.2007 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   скоїнні   адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
20 квітня 2007 року                                                                      Справа
№ 3- 1105 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

заст. 130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянсього райсуду
вбачається, що 22.02.2007
року ОСОБА_1 в м.Борзна керував трактором Т-40 бн в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130
ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на І/один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду               О.М.Страшний
22 января 2007 года                                                                                                   г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины,
22.11.2006 года, примерно
в 17 часов 40 минут, ОСОБА_1 двигаясь по ул. Малиновского в городе Одессе,
управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 1.3
приложения 2 «Правил дорожного движения», создал аварийную ситуацию на дороге,
произвёл выезд через сплошную линию дорожной разметки, в результате чего
водитель транспортного средства, двигавшегося во встречном направлении был
вынужден принять меры к экстренному торможению и изменению направления
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в
суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 24, 283, 284 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
122 ч. 4 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 68 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 371
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
16 декабря 2006 года в 17 часов 00 минут в г. Ялта, ул. ЮБШ 21,
правонарушитель управляя транспортным средством АЗЛК, государственный номер
НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака ограничение максимальной скорости
движения до 40 км/ч, двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п. 12.9б правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 16 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-2426/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

28.02.2007 року                                                                                                         м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чорнянка Каховського району Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1За ст.
122ч.1 КУпАП

встановив
:

06.02.2007 року
гр. ОСОБА_1. в м. Нова Каховка, керуючи автомобілем марки Міцібісі Лансер
номерний знак НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 83 км/г при дозволеній швидкості 60 км/г, чим   порушив п. п. 12.4 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.
ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив
:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.