overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
30 марта 2007 года                   Дело № 3-4776/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1971 г.р., не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 15 часов 20 минут, ОСОБА_1, на 0 км автодороги Ялта-Севастополь,
управляя транспортным средством ВАЗ 2105 НОМЕР_1, при наличии дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости движения 40 км в час», двигался со скоростью
65 км в час, чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия правонарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км в час.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№ 3-7440/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Хмельницької області, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ
«Хлібодар», за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2006 року о 14 год.
20 хв., гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-33021»,
державний номер НОМЕР_1на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, в смт.Клевань, в порушення
п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/16-73
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

10 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської
області в складі головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України,  проживає
: м. АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2007 року  о 22 год. 40 хв.
ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом  був відсутній за місцем проживання, чим
порушив  правила адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності вже
притягувався за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 187 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-
Постанова

Іменем України

20
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
м.  Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1958 р. н.,
СПД,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.07
р. у м.  Донецьк по пр. Мира - в.
Набережна о 19-25 год. водій
керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 87 км/год,  швидкість зафіксована приладом Беркут №
0511024. Своїми діями порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України.

Згідно
зі  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєння правопорушення. Строк даного правопорушення сплив 04.08.
2007р. Адміністративний матеріал надійшов до суду з запізненням,  у зв'язку з чим водія неможливо притягнути до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  38,
283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження по справі про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  якого припустився водій ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8969/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не  работающего, проживающего
ст.  122 ч. 3 КоАП Украины,
14 час. 05 мин. в г. Ялта, на ул. Московской, 45 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, не пропустил пешеходов,
переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил
п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
справа № 3-3847/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження, мешканця м.АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

встановив:

17 грудня 2006 року, о 16 год.
45 хв., ОСОБА_1., на 302
км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем "БМВ", державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ім'ям України

30.08.2007 року

Суддя
Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши
матеріали,  які надішли від ІІ-го взводу
ВДАІ по ОДДЗ м.  Коростень,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1972 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
-

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року о 04 год. гр.
ОСОБА_1,  на автодорозі
М-07 100 км Київ-Ковель,  керував автомобілем
ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння -
ухилився,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Дане
адміністративне правопорушення підтверджується протоколом від 02.08.2007р.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись ч.
1  ст. 130 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова остаточна.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
Рассмотрев материалы административного дела поступившии из
ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  15.11.2007 г. в 12 часов 50 минут в г.Ялте на
ул.ЮБШ управляя транспортным средством совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим
Вина правонарушителя
подтверждается материалами административного дела, собранными в соответствии с
действующим законодательством Украины.
Его действия правильно
квалифицированы по ст.122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания
суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела.
изложенного, руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1
КУоАП  привлечь к административной
ответственности - объявить предупреждение.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                       В.Ю.Билюнас
Дело № 3-4944
Е М    У К Р И А Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Переверзева Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из   Ялтинского  городского управления ГУ МВД Украины в  АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Оричин Хмельницкой  области,
гражданки Украины, не работающей,
проживающей и зарегистрированной по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
по ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
протокола  об административном
правонарушении ОСОБА_1 вменено в правонарушение то, что она   с 07 марта 2007 года не приняла мер по
обеспечение своевременной  регистрации
своего мужа -   гражданина Армении ОСОБА_2.
свою ОСОБА_1 признала и пояснила что по истечении времени своевременно ее муж,
являясь гражданином Армении,  не  смог
пройти регистрацию, так как
заболел и  находился на
стационарном лечении в инфекционной больнице гор. Ялта.
правонарушительницы  подтверждается  протоколом об административном
правонарушении, рапортом сотрудника милиции,
ксерокопией паспорта на имя гражданина Армении ОСОБА_2.
образом, действия ОСОБА_1 подпадают под признаки  ст. 205 КУобАП, так как она нарушила правила
пребывания иностранного гражданина на территории Украины.
С учетом обстоятельств дела,
характера содеянного,  личности
правонарушителя, которая  ранее не  привлекалась
к административной ответственности за нарушение правил пребывания
иностранных граждан на Украине,  не
работает,    полагаю, что взыскание
ОСОБА_1  возможно вынести в виде  предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 26,  283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 205  Кодекса Украины об
административных правонарушениях  вынести
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья  :
Судья
:                                                                        Секретарь
Дело №3-4574/07
НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Подус А.С.,   рассмотрев административный материал в
отношении, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца: г. Харьков, проживающего: АДРЕСА_1, не работает,  в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч
номер: НОМЕР_1,   08.03.2007   около   15 ч. 15 мин.   двигаясь по пр. Гагарина
№179 не исполнил
указание дорожнего знака «Остановка запрещена»,чем нарушил
С протоколом серии АГ № 305031
ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует     его     подпись.     Факт
совершения     правонарушения
подтверждается протоколом
об административном правонарушении.
о   личности   правонарушителя,   суд
к нему административное взыскание в виде предупреждения.
Подвергнуть   ОСОБА_1,
административному  взысканию   в
виде   предупреждения
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-3008 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                                                          м.Збараж

Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, м.Збаража Тернопільської області, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 122
КУпроАП,-

встановив:

16.05.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ"
номерний знакНОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.05.2007 року № НОМЕР_2.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з дня
вчиненняОСОБА_1. адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне дану
справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.122
КУпроАП, суддя,

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.
122 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Госавтоинспекции Нижнегорского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
05 ноября 2007 года  в 14
часов 00 минут ОСОБА_1 в с. Садовое Нижнегорского района, управляя
автомобилем «ГАЗ 53»  НОМЕР_1,
принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 108728 от  05 ноября 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
№ 3-1064
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, мешканця с. Шатава,
Дунаєвецького району Хмельницької області,   не працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 07 год 35 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на 270 км., ОСОБА_1, керуючи
дорожного знака, а саме  пункт 8.4.
Правил Дорожного Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень не
ст.ст.  283, 285, Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне стягнення і
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа № 3-4530
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 08 листопада 2007 р. о 14 годині 00 хвилин по
вул. Московська у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2106”
номерний знак “НОМЕР_1” здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушив
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) 50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 07.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
07.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
14 ноября 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым Савранская Т.И., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции «Для обслуживания дорог
государственного значения» УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1984 года рождения, работающего
директором в ООО «Мобилизейшен», проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 октября 2007 года в 12 часов 30 минут в гор. Алушта на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1., управляя транспортным
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требование п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил
правила обгона транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд
учитывает характер содеянного, его общественную опасность, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 3-6971
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1960
року народження, працюючого водієм, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

17 квітня 2007
року в 20 годин 40 хвилин на 732 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21053 державний НОМЕР_1, в якому відсутні:
аптечка, знак аварійної зупинки, працездатний вогнегасник.

Своїми
діями він порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 121 ч. 2 КУпАП, як керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ (підпис)

Згідно з
оригіналом

Суддя                                                            Секретар
Дело №3-6471
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1980 года рождения,
работающего водителем ЗАО «Транспортшик», проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
29 марта 2007 года в 17-00 часов в гор.
Киеве, ОСОБА_1., управляя автомобилем «Богдан», госномер НОМЕР_1, двигался по
трамвайной колее встречного направления, которая разделена от проезжей части,
чем нарушил требования п. 11.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 494575 от 29
марта 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-9162
Судья  Ялтинского городского суда  ШУМОВ
В.В.,  рассмотрев административное
дело, поступившее  из  Республиканской роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца гор. Сумы, не  работающего,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в 09 часов 50 минут  ОСОБА_1  на ул. Киевской в гор. Ялта, управляя   автомобилем «Митцубиси» гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  ему на праве  собственности, нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины
тем, что не предоставил  преимущество
пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
суде вину признал.
Виновность его в содеянном  также подтверждается протоколом серии  АЕ № 155051
от  09 мая 2007 года об
административном правонарушении, составленным
правомочным на то должностным лицом с соблюдением  процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
ОСОБА_1  подпадают под признаки
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья : подпись
Судья :                                                                        Секретарь