overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7705
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего: водитель, ЧП «Кобличенко», проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 марта 2007 года в 15 часов 20 минут, ОСОБА_1 на 704 км
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя  транспортным средством - «ГАЗ-3302» г/н НОМЕР_1, осуществил обгон
транспортного средства на закрытом участке дороги, чем нарушил п. 14.6. в.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину   признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 26 марта 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы  по  ч.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
ПОСТАНОВА

№3-403/07

22
березня 2007  року                                                                  смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.01.07 року о 12 год.50 хв.по
вул. Першотравневій в м. Баранівка, ОСОБА_1, керував мікроавтобусом Форд д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний квартальний технічний огляд в установленому
законом порядку, також по технічному паспорту мікроавтобус вантажопасажирський,
а в наявності переобладнаний на пасажирський без дозволу державтоінспекції:
встановлено одинадцять пасажирських місць.

Згідно протоколів ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1,
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25.01.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керував транспортним засобом,який не пройшов державний технічний огляд та
переобладнаний з порушенням відповідних правил.

Керуючись    ст.
ст.     33,283,284,36                    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа №3-463/2007
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року                                           Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,   розглянувши
матеріали   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця смт. Царичанка АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року, близько 10 год.
45 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес Бенц 308 Д" д.н. НОМЕР_1 у м.
Дніпропетровську, проїхав перехрестя вул. Г.Сталінграду та пр. Ілліча на
заборонний „жовтий" сигнал світлофору, чим порушив правила регулювання
згідно положення пункту 8.7.3 „Г" ПДР України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23,26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в смт. Велика Лепетиха Херсонської області АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2007
року о 11 год. 05 хв. громадянин
ОСОБА_1 на 54 км.
автошляху Каховка-К.Дніпровська керуючи транспортним засобом марки М-412 НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
праворуч» повернувши ліворуч.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 8 березня 2007 року oil
год. 05 хв. на 54 км. автошляху
Каховка-К.Дніпровська керував вказаним транспортним засобом та в зоні дії
дорожнього знаку «Рух праворуч» повернувши ліворуч.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4702 /07 ПОСТАНОВА
21.03.2007 г.                                                                                                   м.
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1979 р.н., проживаючого за
адресою: м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний
справи відсутній,-
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Стефанова - вул.
м. Запоріжжі, порушив Правила дорожнього руху України, п.
на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.
До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з
скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Дело№3-4161/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
30 марта 2007г. судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойской ОГНИ, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки Джанкойского р-она, гражданка Украины, работающей продавцом
в кафе- магазине «Оскар», проживающей
г.АДРЕСА_1, сведения об и/код отсутствуют, пост.155-1ч1 КУоАП,
07.02.2007г.в 16.45часов при проведении проверки кафе-
магазина «Оскар», расположенного в г.Джанкой ул.Проезжая 27/ ул. Р.Люксембург
ПО принадлежащего СПД физическому лицу ОСОБА_2., установлено продавцом магазина
«Оскар» ОСОБА_1. при пересчете наличных денежных средств на месте проведения
расчета установлено их несоответствие сумме средств указанных в дневном отчете
РРО., чем нарушена ст. 3 п. 13 р.2 ЗУ №265/95-ВР от 06.07.1995г «О применении
РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Своими действиями ОСОБА_1. совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 155-1 ч 1 КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении от 07.02.2007г., копией акта проведенной
проверки № 000155 от 07.02.2007г., которые правонарушитель не оспаривала, в суд
не явилась извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым
ОСОБА_1. подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
основании выше изложенного, руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34,00 гривен в доход государства.
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Л.Н.Кузнецова
№ 3-5490/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С.В.
рассмотрев: материалы о привлечении к административной ответственности по 122
ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г. Запорожье, АДРЕСА_1,
не работает, идентификационный   код в
материалах дела отсутствует, -
24.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
взыскания    суд    учитывает
характер    совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2007 року суддя
Кіровського районного суду   м.
Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від відділу Кіровоградської
окремої роти ДПС ДАІ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ВАТ«Паляниця», проживаючого в                    АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2007 року о 06.00 год. керуючи транспортним засобом  «ГАЗ-33020», державний номерний знак НОМЕР_1
по автодорозі Кіровоград - Платонове 65км. + 979м. не обравши безпечну
швидкість руху внаслідок засліплення фар зустрічним автомобілем не впорався з
керуванням транспортним засобом, в результаті чого виїхав за межі проїзної
частини та допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок ДТП
транспортний засіб отримав механічні ушкодження, тим самим вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя  Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-1630/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                       4 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Донецьк, гр-нин України, не працює, мешкає за адресою: м.
Донецьк-24, АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р. о 16-40 год. ОСОБА_1. на 672 км а/д Київ - Довжанське,
керуючи транспортним засобом Газ 32213,
н/з НОМЕР_1, при наявності
двох смуг для руху в одному напрямку, рухався по лівої смузі, в той час, як
права смуга була вільна, порушивши п. 11.5
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8,5
грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

№3-378/07

22
березня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з 6 міжрайонного відділу ДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

проживаючого по
АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6.02.07 року о 00 год.
15 хв. по вул. Мануїльського в м. Житомирі, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольцсваген д/н НОМЕР_1, проігнорував та не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21.

Згідно протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 6.02.07 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання вимог дорожнього знаку.

Керуючись ст.
ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 грн.40 коп.(три
гривні 40 коп).

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця с. Біла Церква, АДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
18 жовтня 2007 року в 11:05 год. гр. ОСОБА_1 в смт. В.Бичків по вул.
Борканюка, керував автомобілем марки „БМВ-518” НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 031267 від 18 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января  2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из Республиканской роты ДПС в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца Самаркандской области, Узбекистана,
гражданина Украины,  работающего
водителем в пансионате «Южнобережный»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 13 часов 40  минут
ОСОБА_1,  на 3 км объездной дороги
в   гор. Симферополе,  управляя автомобилем «ГАЗ - 24» гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_2,
нарушил  п. 16. 11  ПДД Украины
тем, что при выезде со второстепенной дороги на главную не дал
преимущества в движении транспортным средствам, которые двигались по главной
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 16,11.
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АК  №  0924086
от  20 декабря   2006
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа, предусмотренного
санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело № 3-439607
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1960 года рождения, проживающего по
адресу: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года в 05 часов 45 минут на 341 км автомагистрали Харьков-Симферополь,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья, -
виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Дело № 3-2287/07
26.03. 2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Бондарева И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника межрайонного отдела ГАИ УМВДУ в
Харьковской  области о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины, уроженца
России Московской области, не работает, проживающего: г. АДРЕСА_1пост. 122 ч.1 КУоАП -
26.02.2007 года, ОСОБА_1. управлял транспортным
средством ВАЗ 2101 , государственный номер НОМЕР_1, в г. Харькове совершил
поворот направо без включения дополнительной секции светофора,   чем нарушил п.п 8.7.3ПДЦ Украины.
Факт     правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№ 581374 от 26.02.2007
В действиях ОСОБА_1усматривается состав правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.   283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП
-  в виде штрафа в доход государства в размере 08 грн. 50 коп.
Справа
№ 3-7168                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
народження, не працюючую, проживаючую за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 12 годин 50 хвилин на 11 км. а/д Ялта - Севастополь ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ваз 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2  на праві власності, здійснює обгін, не надала
перевагу в русі іншім водіям, яки двигались на зустріч, змусив інших водіїв
різко знизити швидкість, змінити напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному
зв'язку наслідками що наступили - створенням аварійної обстановки для інших
учасників дорожнього руху.
при розгляді справи в суді винним себе у вчиненому правопорушенні визнала.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); рапортом
посадової особи (а.с. 2).
ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 122 ч 4 КУпАП,  як порушення Правил дорожнього руху України,
що спричинило створення аварійної обстановки для учасників дорожнього руху.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1по
ст. 122 ч 4 КУпАП штраф на користь держави в сумі шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя-
Справа № 3-6349/2007 р.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року                                                                          м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож.: Запорізька область, м. Токмак АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 31.10.2007 р. о 09.20
год.,  на 648км автодороги
Харків-Сімферополь -Алушта-Ялта керуючи автомобілем Мерседес д.з.НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 78 км/год в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год», швидкість зафіксована пристроєм “Іскра 18282”, чим
порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом
згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№ 3-6349/2007 р.

ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року                                                                          м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож.: Запорізька область, м. Токмак АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 31.10.2007 р. о 09.20
год.,  на 648км автодороги
Харків-Сімферополь -Алушта-Ялта керуючи автомобілем Мерседес д.з.НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 78 км/год в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год», швидкість зафіксована пристроєм “Іскра 18282”, чим
порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________