overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1759/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07 березня 2007 року                                .                                      м. Кривий
Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 18.40 годині, водійОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській, в зоні дії д.з. 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі
швидкістю 67 км/год.

ОСОБА_1. порушив
пункт 12.9 "Б" Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 12.01.2007р. серія АВ № 547935.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3068 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007      р.        Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 р. в с Новогригорівка в 21-50 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом,
порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2502/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня: 2007 року о 14 год.
00 хв. на 332км. а/д Доманово-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21053» номерний знак НОМЕР_1, рухався в крайній
лівій смузі при свобідних двох правих, чим порушив вимоги 11.5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі. Сам правопорушник в судове засідання не
з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-830307
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1980 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

ЗО грудня 2006 року , о 17 годині хв. 50 гр. ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки Шкода , державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, який позначений дорожнім знаком
5.45, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2630-2007 года.
о привлечении к административной ответственности
4 апреля 2007 года судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работает, фактически проживает: АДРЕСА_1
ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает на территории
Украины по адресу: АДРЕСА_1 без установленной законом регистрации по
недействительному документу (паспорту старого образца) с марта 2004 г. По
настоящее время, чем совершила административное правонарушение.
совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности: за указанное правонарушение в виде штрафа в доход государства
в размере 20 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 340 грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, однако может быть опротестовано в установленном законом порядке.
Судья                                                                         НА- Верескун
Справа № 3-3105/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  ІНФОРМАЦІЯ_2

11 травня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ ВДАІ при УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, жителя сАДРЕСА_1

за  ст.   122
ч.   1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р.
о 12.25 години правопорушник на автодорозі
Стрий-Т-К-Знам"янка, керуючи автомобілем марки „ГАЗ-2705" д.н.
НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6а ПДР ІНФОРМАЦІЯ_2.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст. ст.
2 83, 2 84 КУпАП, суд,-

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4678/07/04 ПОСТАНОВА
26 квітня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,   що
4.04.2007 р. ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора перукарні ТОВ «Косметика ЛТД», розташованої по
АДРЕСА_2, порушила встановлений порядок проведення розрахунків в сфері
торгівлі, що проявилось у невикористанні режиму попереднього програмування ціни
послуги. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ч1 ст. 155-1 КУпАП.
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.І ст. 155-1
КУпАП, повністю доведеною всією сукупністю доказів, які містяться в
матеріалах справи.
виду та міри стягнення суд враховує обставили скоєння адмінправопорушення,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного,
передбачені ст.ст. 34,35
Керуючись ст. 283,284,4.1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три роки.
Дело № 3-
2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего , проживающего
2007 года в 11 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на ул Гагарина в г.
Симферополь, управляя автомобилем ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_1,
осуществил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Постановление  обжалованию
может  быть  опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 року                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 за  ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007
року ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Хонда" номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні/адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті
п"ятдесять п"ять)

гривень 00 копійок в дохід держави
.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-310407 р.
ПОСТАНОВА

23 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, який  мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 13 годині 35 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Кокчетавській, рухався зі швидкістю 65 кмгод., в зоні
дії дорожнього знаку „ Обмеження
максимальної швидкості 40
кмгод ",   чим порушив п. 12.9 б   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом АГ № 379305 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3908/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 квітня 2007 року о 18 годин 45 хвилин в м.
Знам"янка, по вул. Жовтнева, керуючи вантажним автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», реєстраційний
номер НОМЕР_1, в порушення пункту 3.3.
Правил дорожнього руху України не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
ватажним автомобілям заборонено».

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривель_50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарження не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-866/2007р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Вікторівка,
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 09.05.2007 року в 00 год.
20 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом
ВАЗ-2140, державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-331807
2 апреля   2007 г.                                                г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, не работающего, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины, суд -
27.02.2007 года в 15 часов 20 минут в городе Донецке на улице Владычанского,
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2105»9»,
государственный   н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного
знака 2.2 ПДД Украины
«Проезд без остановки запрещен»,
чем    нарушил п. 8.4. ПДД Украины.
ОСОБА_1. в суд не явился
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения,
предусмотрена ст. 122 ч.2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 268,283-284
КоАП Украины, суд -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                                                  місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що  проживає
за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

11.03.2007 року, приблизно о 1120, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 уАДРЕСА_2  здійснив
в'їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого
порушив пункт 20.5 Правил
дорожнього руху, що тягне за собою відповідальність за ст. 123 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 26.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 123
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

27.04.2007р.      Суддя Київського районного суду м. Харкова
Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем марки „ВАЗ-2108" з державним номером НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 25.03.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Хрещатик Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 29.01.2007 року о 16 год. 15 хв. в с.Мухавка
Чортківського району, керуючи тз ВАЗ 2102
дн НОМЕР_1 по другорядній дорозі не пропустив тз, який рухався по
головній дорозі, чим порушив вимоги ст. 122
ч. 1 КУпАП .

На момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння
правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 283,
284, 38 , 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по  адміністративній  справі
щодо  ОСОБА_1 закрити за спливом
терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

26 грудня  2007
року
м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області  -
Чурупченко М.І. ,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2007
року близько 06год. 25хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка, Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21070», державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що ввечері 07.12.2007 року випив сто грамів горілки, а вранці 08.12.2007 року
керував автомобілем. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ
№115570.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - один рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа №3-1227-07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року                                                                м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го ВДАІ
в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.03ю2007 року о 15 год. 00 хв. в с.
Лютарка Ізяславського району керував транспортним засобом
„Урал-375" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному
закладі та продування трубки КТ відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Колектив Ізяславська МПШБК клопоче про передачу
адміністративної справи щодо ОСОБА_1. на розгляд трудового колективу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. Разом з тим, вважаю, що з врахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, до нього доцільно
застосувати заходи громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 221,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Клопотання трудового
колективу - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передавши матеріали на розгляд трудового колективу Ізяславська МПШБК.

Справу закрити.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-2699-2007р.
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1966 року   народження
жителя м. АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" лютого 200 7 року в 14 год. 25 хв. в м.
Чернівці по вул. Калинівській керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак
НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 627985 від 19.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2жителя
с. Ширівці 1985 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.