overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го
взводу 2 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1970
року

народження, яка мешкає в м. Одеса,АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007
року о 21.05 год., ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом марки «Мазда», д/н НОМЕР_1, по вул. Глушко в
м. Одесі здійснила проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора
(червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 032843 від 08.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1970
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-4757/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня   2007
року   Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька О.В. Домарєв ,

розглянувши    адміністративні    матеріали
про    притягнення    до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ККП ДГС

„Донелектроавтотранс",  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

гуртожиток.

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року о 10 год.10
хв. ОСОБА_1., знаходячись за керуванням транспортним засобом «ЗІУ - 9» д/н НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 не
переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїв
зіткнення з автомобілем КІА д/н НОМЕР_2, в наслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження., чим порушив п. 10.1 ПДР України

ОСОБА_1. до суду не явився, про день, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, причин
неявки не повідомив, в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не явка
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає
розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали, а саме протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ №
201095 від 24.03.2007
року, пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. т , протокол
огляду місця події, висновком спеціаліста автотехніка № 07/174 від 02.04.07р.,
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, прихожу до висновку, що
в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, заподіяний збиток, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1. слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 124, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 34 грн. на
користь держави

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело № 3-998/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от отдела ДПС г. Симферополь, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Краснодарского края, работающего в ЧП Булгадарян водителем, проживающего
АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1. 24.01.2007 года в 12.40 часов, на автодороге г. Симферополь,
управляя автомобилем «Фольксваген» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда
перекрестков - совершил
движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.п.10.10 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-670 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 квітня  2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за чЛ ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 110811 від 16 березня 2007 року гр. ОСОБА_1 16
березня 2007 року о 10 годині 40 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 привисив встановлену швидкість руху
на 39км/год. Рухався зі швидкістю руху 99 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут", чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст. 122
КпАП України.

На виклик до суду 17 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код
платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
№ 3-1595/2007 року
Постанова

20 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності                   громадянина                  України               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,року    народження,який    проживає
с.АДРЕСА_1,помічник машиніста. за ст.121 ч. 1
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

29 брезня 2007 року
ОСОБА_1.керуючи мотоциклом Урал-иль-8 д/НОМЕР_1,о 15 год/50 хв. вс.Звірово
на вул К.Карого з не пройденим державним технічним оглядом. Чим порушив 2.9. в. ПДР України

В   діях
ОСОБА_1.   вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 121 ч.1 КпАП
України,

Керуючись cm. ст.121 ч.1 ,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу в    сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 20.04.
07 року.

Строком
предявлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-191
ПОСТАНОВА

ім"ям України

16 квітня 2007 року                                                                                            м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза
Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, працює : " Сервіс Агат ", слюсар.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року приблизно о
11 год. 20 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "
ЗАЗ-968 " в м.
Городня по вул. Чорновуса був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 5 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Д.П. Криворученко

Суддя райсуду
Справа № 3-494/07 ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року                                                       смт.
Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 121 ч.1 КУпАП
року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської обл по вул. Революції керував
автомобілем у якого була не справна стоянкова гальмівна система, чим порушив п.
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 121 ч. 1
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
справа№3-1760 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

02.03.2007 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Немовичі Сарненського району
Рівненської області, керуючи транспортним засобом Форд тр.н.з. НОМЕР_1
перевищив дозволену швидкість руху. В населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.4, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 011629 і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України як перевищення водієм встановлених обмеження швидкості
руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не
з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа№3-361707
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1,    водія фірми „Ізол",

за ст. 130 ч.
1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року, о 09 год.
45 хв., ОСОБА_1., на вул. Шевченка в м.Рівне, керував автомобілем „ГАЗ
5312", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-500/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.04.2007року
Голова
Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О. розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Поліського держбасейнового управління охорони живих водних ресурсів про
притягнення до, адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 85
ч 4
АК України

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2007 року 0
18 год.30 хв. на річці Турії поблизу села Мільці
Старовижівського р-ну Волинської області гр. ОСОБА_1ловив рибу рибальськими
сітками, що є забороненими знаряддями лову.

Чим порушив п. 3.15
Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Винність порушника доводиться : його поясненням
і що жінка послала зловити рибу, 6q хворіє, але нічого, не зловив; поясненнями рибінспектора Дмитрика С.В., що чоловік ледве ходить, не зловив нічого; описом -оцінкою №
3917 від 16.03.07 р. і протоколом № 3917 від 16.03.07
р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення,
передбачений ст. 85.ч 4 АК України, бо грубо порушив правила рибальства.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Пом'якшуючими   відповідальність
обставинами є :щире   каяття і що уперше
притягається до адмінвідповідальності, має
понад    70 років і є інвалідом ВВ
війни; збитків як   таких   не завдав; проживає   з дружиною такого ж віку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і ряд пом"якшуючих
відповідальність обставин, приходжу до висновку про мало значимість вчиненого .

Керуючись ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адмінсправу ОСОБА_1 за ст.85 ч.4. АК України провадженням
закрити на підставі ст.22 АК України у зв»язку з мало -значимістю і обмежитися усним зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.
П ОСТАНОВА

№ 3-22 78/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця Вінницької обл.,
жителя АДРЕСА_1, Херсонської області, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
21.02.2007р. близько ОЗ.ЗОгод в м.Херсон керував т/з ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1з ознаками стану
алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду відмовився,  чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ №511799 від 21.02.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст.ІЗО КУпАП.

Керуючись ст.22І, 279,
283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2844/07р. ПОСТАНОВА
06.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харків, громадянина України , освіта -середня ,не
осудженого, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 притягається до
відповідальності згідно зі ст. 121 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 02.03.07 в 07
год.35 хвил. керував   автобусом « ГАЗ-
12. Автобус переобладнаний без узгодження з ДАІ., чим самим порушив п.32.1  Правил Дорожнього
правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також поясненнями самого
121 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд
користь держави штраф у розмірі 30 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № З- 1490/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 квітня 2007 року                                                                                         м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючої у АДРЕСА_1, не працюючої

поч. 1
ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Правопорушник 11.04.2007 року ухилялася
від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов
життя та виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого остання не відвідує
школу та не ночує дома.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнала. Окрім того вина правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ч. І ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1, ст. 184 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 17 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-833207
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року , о 08 годині 25 хв. гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2103 , державний номер НОМЕР_1, по вул.. Костромській м.
Рівне порушив правила проїзду пішохідного переходу, не дав дороги пішоходам,
які проходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 096218.

На виклик суду гр.ОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-96/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2006 року о 11-30 год. на а/д Козацьке-Одрадокам'янка, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 не
вибрав безпечну швидкість, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2, який
рухався у попутньому напрямку, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Вина доведена
матеріалами справи.

Оскільки на момент винесення постанови минув термін притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, провадження по
справі слід закрити.

Керуючись ст.
38, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68
грн.

Згідно ст. 38 адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 25.03.2007 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21061" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові рухаючись по пр.
Орджонікідзе, не виконав вимог дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено", чим порушив 8.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 540925 від 25.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятьдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2119/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
сДзвинячка, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року біля 07 год. ОСОБА_1 на
автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки « Форд Сієрра « державний
номерний знак НОМЕР_1  та перевищив швидкість руху , рухався зі
швидкістю 68 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №156820
від 13.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1592/07
24 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
ДПС ГАИ г. Евпатория, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Алтайска, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
Кудря А.Г. 01.04.2007 года в 11.25
часов, на автодороге г. Евпатория, управляя автомобилем «ВАЗ 2107» номерной
знак НОМЕР_1 на регулируемом перекрестке для предоставления преимущества в
движении тс не остановился перед светофором так, что бы видеть его сигнал, чем
нарушил п.п. 16.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.