overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1515/2007 год
27 февраля 2007 года                                                                                    г.Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
материалы, поступивпгае из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Харьков, гражданина Украины, не работает, проживает
по АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об Административном Правонарушении,
2006 года, около 07 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Мазда-6,
государственный номер НОМЕР_1, на 341 км автомагистрали Харьков-Симферополь
нарушил правила обгона, а именно выполнил маневр обгона транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «А» Правил Дорожного Движения Украины.
административного правонарушения подтверждается материалами административного
основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) гривен 50 коп. Постановление
Дело № 3- 324307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ ГРО ГУ
МВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Ташкентской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
в 22-00 часов ОСОБА_1
по ад Харьков -Симферополь,управляя транспортным средством Мерседес, гос. № НОМЕР_1, нарушил требование дорожного
знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 3.34 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение требований дорожных знаков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3076 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.       Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.________________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 14-25 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 8.4в Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2769-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2007
року                    суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Слов'янського MB УМВСУ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.03.07 року о 15
год. 50 хв.ОСОБА_1 на 671
км а/д Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, скоїв
обгін на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 «а»
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засіданняОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АГ
№ 827996 від
05.03.2007р..

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст.122ч.1, 268, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн. 00 коп.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.М.
Погрібна
Справа №3-1319/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року                                                                                      м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю
правопорушника   ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 185 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року близько 14 години під час відпрацювання працівниками
міліції Корюківського району в с
Прибинь, був виявлений підозрюваний у вчиненні злочину гр. ОСОБА_1., який перебував в
стані алкогольного сп'яніння, на прохання працівників міліції пройти до
сільської ради відмовився, почав нецензурно лаятись на "їхню адресу, вів
себе зухвало, намагався затіяти з ним бійку, на вимогу припинити свої
протиправні дії не реагував, а почав хвататися за формений одяг. До ОСОБА_1. було застосовано
фізичну силу та спецзасіб БР-1 і було доставлено до приміщення Корюківського РВ
УМВС

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, тобто злісну
непокору працівникам міліції.

Вину свою ОСОБА_1. визнав
повністю, факт непокори працівникам міліції підтвердив. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 028818 від 21.04.2007 року,
протоколом про адміністративне затримання без номера від 22.04.2007 року,
рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду від
21.04.2007 року.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1,  185 КпАП України,-

П О С ї А
ПОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком на - 14 (чотирнадцять) діб, початок
якого відраховувати з 09 години 22.04.2007 року, тобто з часу адміністративного
затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2384-2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 2007 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року народження
жителя с. Круглик Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«06» березня 2007року в 10
год. 05 хв. в с.
Бояни Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче трьох метрів від суцільної лінії дорожньої
розмітки

чим порушив п. 15,9д ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ № 614079 від 06.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Круглик 1986 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.   Щорський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                     Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Смяч Щорського
району Чернігівської області, працюючого приватним підприємцем, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122
ч. З   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007року о
11-50 год. по вул. 1 Травня в м.
Городні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
« ВАЗ-21013», не
надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. З КпАП  України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні відсутній.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 25.02.2007року.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України , -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 8 грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1217/2007
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.02.2007 року о 7 год. 55 хв., керуючи тз М 412 дн НОМЕР_1 в м. Заставна по
вул. Незалежності не пропустив пішоходів, які рухалися в зоні дії дорожнього
знаку „Пішохідний перехід", чим порушив вимоги ст. 122 ч.3 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.3   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1415/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівка
Донецької області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОВ
ДАІ м.Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає:
м.Горлівка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007
року о 23-40 годині, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Рено державний номер НОМЕР_1 в м.
Горлівка на пр.Леніна, порушив правила маневрування - на перехресті,
виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненням водія у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив п.10.5
Правил дорожнього руху України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.І КупроАП.

На підставі
ст.283 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпроАП піддати адміністративному штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а саме у сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.

Суддя
Справа №3-3321-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1982 року народження житель с. Ставчани Хотинського р-ну, не
працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«29»
березня 2007 року в 13 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Театральна площа

керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1

здійснив зупинку на посадковому майданчику для маршрутних
транспортних

засобів

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 650764 від
29.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Ставчани 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2666- 2007р.
ПОСТАНОВА

"18"
квітня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1962 року   народження
жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст.121 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01" березня 200 7 року в 19 год. 55 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104 номерний знак
НОМЕР_1, на якому не
горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

чим порушив п. 31,4,3 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.121 ч 2
КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 616052 від 01.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин 1962
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4047/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.
122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 р. об
20-50 годині, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1, по пр. Леніна - вул. Лєрмонтова, при повороті
ліворуч, не надав перевагу у русі транспортним засобам, які рухались у
зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6 ПДР України, що підтверджується
адміністративним протоколом АГ № 599008.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-3708/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

18.04.2007 року                                                                                            м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_3 Іванівського району Херсонської області, з вищою освітою,
одруженого, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 Херсонської області, За
ст. 122 ч.2 КУпАП

Встановив
:

15.03.2007 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив п. п. 3.34 додаток 1 Правил дорожнього руху, про
що складено протокол, який винний не оскаржує. Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч.2, 283,284 КУпАП.

Постановив
:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
і  застосувати адміністративне стягнення
- штраф у розмірі 4 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6515/2007року.
ПОСТАНОВА

07.05.2007  року суддя  Дніпровського районного  суду м.
Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.    122    ч. 1    Кодексу    України про    адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур.
Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. біля 13-25 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену правилами швидкість на 34 км/год.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 07.05.2007р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                      м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина

України,
який    народився    в
АДРЕСА_1заст.122ч1 КУпАП,

встановив:

03.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення., в якому
зазначено, що із вчиненим правопорушенням він згідний.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283
284 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню за ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 16 березня 2007 року
№ 3-
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  ІДПС Жовківського взводу у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця   та жителя м. АДРЕСА_1,   працює водієм.

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1
10.01.2007 р.   о   15год.35хв.
на а/д  Львів-Р-Руська,
Жовківського району, керуючи автомобілем марки ЗАЗ  н.э. ВС НОМЕР_1 АА,порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на
мосту з виїздом на смугу зустрічного руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У
вчиненому розкаюється.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  визнати
винним по ст.122 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 8 (вісім) грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-831/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня   2007 року              Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.

з участю порушника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської

області, мешканця АДРЕСА_1 українця,

громадянина
України,    працюючого    трактористом    в
ТОВ    "Щорс    Агроімпульс",    до

адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року о  15-50 год.    в с В. Щимель Щорського району,
ОСОБА_1керував

трактором ЮМЗ-6 з причепом на яком був відсутній номерний знак, чим скоїв правопорушення,

передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне правопорушення    від

01.03.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1   визнати   винним у   скоєнні   правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч. 4   КпАП України   і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., сплата якого підлягає

протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4573/2007
Постанова

14 травня 2007 року
суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін

О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 3го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВС

України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Дніпропетровської області, працюючого водієм,
маршрут № 15, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.ЗКпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року
о 8.05 годині ОСОБА_1 на об'їзній дорозі
в м. Кривому

Розі, керуючи автомобілем Мерседес Бенц 312 Д держзнак НОМЕР_1, перевозив

пасажирів більш, ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим

порушив п.21.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи. Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1150/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
Комарів Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

19 лютого 2007 року, біля 07 години 50 хвилин в м. Чернівці по вул.
Університетській ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що він 19 лютого 2007 року, біля 07 години 50 хвилин в м.
Чернівці по вул. Університетській керуючи автомобілем "Форд Транзит"
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №626525 від 19 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.