overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           №
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
года, в 09 часов 25 минут, в г. Горловке, по ул. Промышленной, ОСОБА_1,
управлял автомобилем «ИЖ-412», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.21.1 г ПДД, без
страхового полиса о заключении договора обязательного страхования
гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 126 ч.3 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 126 ч.З КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-4428/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                         13
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - ТОВ „Фіна" - директор,
мешкає за адресою: м. Донецьк - 10, АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

26
червня 2007 року приблизно об 11 год. 45 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Ауді - А6", н/з НОМЕР_1, у с Дмитрівка, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п.п. 14.6 "А" ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1934/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження,
уродженця Донецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

23.01.2007 року о 13.35 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1по вул,
Інтернаціональній- вул. Кузнецова-Губарева
в м. Горлівка, на перехресті, де рух регулюється світлофором за додатковою
секцією, рухався прямо по смузі для поворота
ліворуч, чим порушив п. 16.10
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№
16 февраля 2007 года судья
Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д, рассмотрев
материалы поступившие
ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,   не работающая, проживающая: АДРЕСА_1.
Пост.122ч.1 КоАП Украины,
В поступившем в суд административном
протоколе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины неполно
указаны сведения о личности нарушителя.
При таких обстоятельствах, полагаю,
протокол об адміністративном правонарушении надлежит возвратить
ОГАЙ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области дня доработки.
ст. 256 КоАП Украины,
Возвратить ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой
протокол об адміністративного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, в отношении ОСОБА_1 для доработки.
окончательное, обжалованию не подлежит
№
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 121 ч. 4 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий: АДРЕСА_1, рыбинспекция,
водитель, идентификационный
код в материалах дела отсутствует, -
17.06.2007 года на 341 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 121 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 34,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-623 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23            лютого 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Святівського районного відділу УМВС України Луганської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, який проживає у м. Дергачі по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24         січня 2007
року о 09:00 годині,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом РЕНО Преміум, номерний знак НОМЕР_1порушив
пункт 15.9 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                         Болибок
Є.А.
Справа № 3-49/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року о 23.00 годин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968
МБ, номерний знак НОМЕР_1у м.
Дергачі, Харківської області знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Таким
чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.9
Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна.
№ 3- 2372/2007
февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Житомирской области, гражданина Украины,
работающего на ЧП «ДЮН», проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 121ч2 КОАП Украины,
декабря 2006 года, около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, на ул. Толстого в г.
Джанкое управлял транспортным средством марки ГАЗ-5312 госномер НОМЕР_1, на
одну ось которого установлены шины с разным рисунком протектора, чем нарушил
требования п.31.4.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 121ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50
Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026). Постановление обжалованию не
Судья                    Дьяченко В.И.
Дело№ 3-1310/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 февраля 2007 года                             Судья   Арцизского
районного   суда   Одесской
административный   материал   о
привлечении   к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, работающего
водителем АТП «Киностудия», проживающего: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 121 Кодекса
Украины об административных: правонарушениях:,
транспортным средством «йвеко» г/н НОМЕР_1, с износом протектора шин, чем
нарушил п. 31.1 Правил
Дорожного Движения Украины.
Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, одне слушания дела ёыл своевременно
привлекаемого ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 Кї'оАП подтверждается также материалами дела
и административным протоколом серии, НОМЕР_2, от 29.01.2007 г.
Руководствуясь ст.ст, 283-285 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 121 ч. 1 КУоАД подвергнув административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34 гривны
в доход государства
Постановление обжалованию не
Дело № 3-1314/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 февраля 2007 года                                  Судья
Арцизского районного суда Одесской
области Борисова С.И, рассмотрев административный  материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1.   ІНФОРМАЦІЯ_1
Украины,  не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
скорость, чем нарушил п.
дорожного движения Украины.
Привлекаемый в судебном
заседании вину свою в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, признал полностью.
образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
подтверждается административным протоколом и материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-75/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2006 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

місце народження: Донецька область,

громадянство: Україна,

працюючого: Крамниця "Черговий", ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 листопада 2006 року о 12 годині 10 хвилин по вулиці
Артемівська міста Донецька, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний
номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху, відповідно до якого, для
забезпечення безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язаний па автомобілях,
обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки),
користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.
Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а
в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам
оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.

Після вивчення матеріалів справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1, який
порушив правила користування ременями безпеки, здійснив правопорушення,
передбачене ч.З ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.З ст. 121
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення Правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-65/ 2007рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 10 ДАІ при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 121
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 23
грудня 2006 року, о 09 год. 45 хв. у м. Лозова
Харківської області по вул. Миру ,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з несправною гальмовою системою,
чим порушив п.п. 31. 4 Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 121
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход
держави у розмірі   17 (сімнадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-2147/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н..,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., уроженца Узбекистан г.Фергана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
в 15.20 в г.Симферополь ул.Гагарина ул.Гайдара, ОСОБА_1, управляя транспортным
запрещающий сигнал светофора «красный», чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
суд  считает  необходимым
избрать административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     № 3-1527/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в
20 часов 25 минут, в г. Горловке, по ул.
Кузнецова-Зубарева, ОСОБА_1, управляя
в нарушение п. 8.7.3 ПДД
проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1  КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть  штрафу в
доход государства в размере 17/семнадцать/грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року.
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області

Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС
взводу ДПС

відділу ДАІ м.Донецьк.

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,

уродженця м.Костянтинівка, не працюючого, гр. України,
який мешкає в АДРЕСА_1

за ст.І22 ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року о 00 годині 15 хвилин в  м.Костянтинівка
по вул.Артемівська, керуючи автомобілем АЗЛК 412, держномер НОМЕР_1, перед
поворотом невчасно зайняв крайнє відповідне положення на проїздиш частині,
призначеній для руху б цьому напрямку,
чим порушив п.10.4 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст
122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину  в здійсненні
адмінправопорушення визнав, згідно протоколу
від 29.01.2007 року серії
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід держави на р/р
0058 МФО 834016, ОКПО 34686631/Отримувач місцевий бюджет
м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 01 березня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 01
червня 2007 року.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          № 3-828/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой
области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
19 января 2007 года, в
16 часов 30 минут, в г. Горловке, по ул. Стаханова-Краснознаменной,
ОСОБА_1, управляя автомобилем «ГАЗ-3110», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД не выполнил требование дорожного знака 2.2 ПДД «Проезд без остановки запрещен», чем
совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
Руководствуясь ст.122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства
в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-158/ 2007рік
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 18
МРВ ДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 27
січня 2007 року, о
10 год. 30 хв. у м.
Білозерську по вул.. Леніна керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «
Рух заборонено», чим порушив п.п. 3.1
Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Куліков
Справа №3-1314/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В.Карпушова, розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 19 год. 17 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Мазда 626» державний номер "НОМЕР_1" на 748 км а/д
Слов'янеьк-Маріуполь, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.23 "Поворот
ліворуч заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомивши
суд про причини неявки, про слухання справи був повідомлений належним чином,
суд згідно ст.268 КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у
відсутність правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 05.01.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.
122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не.підлягає.
Справа
№ 3-102/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрайонного відділу №3
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 10:50 годині, ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Борекс 2202,
номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 8.4
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                       Болибок
Є.А.
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Каяінінського районного
суду міста Донецька О.В.Карпушова, розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 10 год. 34 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102207»
д/н "НОМЕР_1" на 749
км а/ш Київ-Луганськ-Ізваріне водій, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 40км/г" рухався зі швидкістю 68 км/г,
перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 28 км/г, чим
порушив п. 12.9 "б"
ПДР України.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки., про
слухання справи була повідомлена належним чином, суд згідно ст.268 КпАП України
вважає необхідним розглянути дану справу у відсутність правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив
п. 12.9 "б"
ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 13.01.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-528/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дергачівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Марганець, Донецької області, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 непрацюючий, за
ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року ОСОБА_1скоїв по вул. Жовтневої м. Дергачі, Харківської області дрібну
крадіжку обода каналізаційного люку, чим заподіяв матеріальну шкоду ЦЕЗ №10 ХФ
ВАТ „Укртелеком".

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення
визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, тобто
дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Болибок
Є.А.