Дело № 3-7320/ 2007 год
29 октября 2007 года Червонозаводский районный суд
гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Журавель В.А.
при секретаре - Ландграф И.Н.
с участием прокурора - Гребенник О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове
материалы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска , украинца , образование высшее, женатого,
командира взвода войсковой части А 1705 в звании старший лейтенант, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
О совершении коррупционных деяний,
предусмотренных ст. 5 ч.
Украины «О борьбе с коррупцией».
ОСОБА_1 с 25 января 2007 года проходит воинскую службу по
контракту в войсковой части А 1705 в
должности командира взвода 3 учебной
роты, в воинском звании старший лейтенант. При этом ОСОБА_1 в соответствии со
ст. 31 Устава внутренней
службы ВСУ является прямым начальником личного состава подчиненного взвода, в
том числе и военнослужащих контрактной службы, направленных в 1 учебный центр- войсковую часть А 1705 на курсы подготовки и переподготовки
специалистов службы пожарной безопасности. В период с 4 июля 2007 года по 15 августа 2007 года на основании программы боевой
подготовки и учебного плана в войсковой части А 1705 проходил курсы подготовки и
переподготовки специалистов службы пожарной безопасности старший солдат по
контракту войсковой части А 2112 ОСОБА_2
5 июля 2007 года к старшему лейтенанту ОСОБА_1
обратился начальник службы пожарной безопасности г. Харькова подполковник
ОСОБА_3 с просьбой предоставить ему в помощь для выполнения его служебных
обязанностей бывшего водителя СПБ г. Харькова , а ныне слушателя 1 учебного центра войсковой части А 1705 старшего солдата по контракту
ОСОБА_2. При этом никаких законных оснований для предоставления ОСОБА_2. в СПБ
г. Харькова подполковник ОСОБА_3 ОСОБА_1 не предоставил. Вместе с тем ОСОБА_1
дал согласие ОСОБА_3 без законных на то оснований снимать с занятий старшего
солдата ОСОБА_2. для использования последнего в СПБ г. Харькова. В связи с вышеизложенным
старший солдат ОСОБА_2 в период с 05.07.2007 года
по 10.08.2007 года без
законных на то оснований на занятия в войсковую часть А 1705 не ходил, с 9.00 час. по 18.00 час. находился в СПБ г. Харькова, где
по указанию подполковника ОСОБА_3, выполняя различную работу, предусмотренную
служебными обязанностями последнего. При этом ОСОБА_1, зная об отсутствии в
указанные выше периоды времени в воинской части А 1705 ОСОБА_2. данный факт от командования
В судебном заседании привлекаемый
ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и
подтвердил суду, что действительно отпустил солдата ОСОБА_2. про просьбе
полковника Столбы В.А для выполнения определенных работ.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_1 , мнение прокурора, полагавшего
возможным  привлечь   последнего     к
ответственности,      проверив
материалы дела, считает, что ОСОБА_1 подлежит
привлечению к административной ответственности , поскольку в его действиях имеется
состав коррупционного деяния.
В соответствии со ст. 5 ч. 2 п. «г» Закона Украины « О борьбе с коррупцией»
государственный служащий, который является должностным лицом, не имеет права
предоставлять незаконные преимущества физическим или юридическим лицам во время
подготовки и принятия нормативно-правовых актов или решений.
Кроме признания ОСОБА_1 своей вины в
совершении правонарушения его виновность подтверждается актом проведения
выпускных экзаменов с личным составом 3 учебной роты войсковой части А 1705, ведомостями о сдаче экзаменов,
ведомостями о посещении занятий, объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь
военнослужащим, т.е лицом, уполномоченным на выполнение функций государства , совершил административное
правонарушение, выразившееся в предоставлении незаконных преимуществ
подполковнику ОСОБА_3 при принятии решения о предоставлении ОСОБА_2. в
распоряжение последнего, чем нарушил специальные ограничения относительно
государственных служащих и иных лиц, уполномоченных на выполнение функций
государства , предусмотренные
ст. 5 ч.3 п.»г» Закона
Украины «О борьбе с коррупцией».
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 5 ч.
Украины «О борьбе с коррупцией»
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 255 гривень.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.