overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2469/07
УКРАИНА АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
16 марта 2007 года                             Судья Арцизского
районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев материалы поступившие из
Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженку с. Борисовка
Татарбунарского района, гражданку Украины, не работающую, проживающую:
АДРЕСА_1, по ст. 51 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1. 17.03.2007 г., в 1400часов, с ул. 28 Июня в г.
Арцизе совершила кражу 4-х гусей, принадлежащих ОСОБА_2., чем причинил ему ущерб на сумму 160
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1. совершила
административное правонарушение, предусмотренное ст.51 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Привлекаемая ОСОБА_1. в судебное заседание явилась, вину
Вина привлекаемой ОСОБА_1. в совершении правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП подтверждается административным протоколом
серии, ОД № 120742 от 27.03.2007 года и собранными материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 51 ч. 1,221,283,284 КУоАП, суд -
ОСОБА_1, признать виновной в нарушении ст. 51 ч. 1
КУоАП, наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 51 гривны в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело№3-269707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Армянск, граждана
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
26.03.2007 года в 07-25 часов ОСОБА_1 в г.Армянск по
ул.Больничной, передал управление транспортным средством ЗАЗ 3968, гос. НОМЕР_1, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.
судебном заседании правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 276 ч.2 КУоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 130 КУоАП, рассматриваются по месту
регистрации транспортных средств.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст.130 ч.1 КУоАП, как передача управления транспортным средством лицу,
находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
для     освобождения    ОСОБА_1
от     административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року      Суддя Рівненського міського суду Рів­ненської
області Дужич СП., розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  жительки м. АДРЕСА_1,  власниці перукарні «Орхідея» за ст. 41
Кодексу України про адміністративну відповідальність.

Про ст.
268 Кодексу України про адміністративну відповідаль­ність повідомлений.

втановив :

ОСОБА_1.
працевлаштувала найманих працівників без належ­ного оформлення трудових
відносин, без укладення трудових договорів, чим порушено вимоги ст.24 КЗпП
України та скоїла правопорушення, пе­редбачене ст. 41 Кодексу України про
адміністративну відповідаль­ність .

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи, та са­мим правопорушником.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3-1444/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

23.02.2007 року
о 03 год. 30 хв.
ОСОБА_1. а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену
швидкість руху.

Дані обставини встановлені
протоколом РВ № 007059 і не заперечуються правопорушником.

Таким чином,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.
122 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточну, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 3578/2007р
ПОСТАНОВА

18.05.2007
року суддя Фрунзенського
райсуду   м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з податкової інспекції
у Фрунзенському районі м. Харкова
у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Харків, громадянки України, освіта-середня спеціальна , не осуджена, працює - гол. бухгалтером
КВЖРЕП Фрунзенського району мешкає АДРЕСА_1, яка   притягається
до відповідальності згідно зіст. 163-2
ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КВЖРЕП Фрунзенського району, де
ОСОБА_1працює гол. бухгалтером  було
встановлено порушення - несвоєчасно
подання платіжного доручення по податку на землю по строку 30.03.07 року, фактично
сплачено 02.04.2007 року.
Було порушено п п. 5.3.1.,
п.5.3. ст. 5   Закону України „ Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами

Адміністративне правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, та поясненнями   правопорушника

Керуючись ст.ст.
283-285 ст. 163- 2 ч.І КУпАП. ,суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави штраф у розмірі 85 ( вісімдесят
п'ять  ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-651107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
17.03.2007 года в 23 часов 28 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 329 км
Харьков - Симферополь
превысил установленную скорость движения. Двигался со скоростью 108 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3 - 869 / 2007р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівенській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 13.04.2007
року в 3 год. 10 хв.
був затриманий на 416 км а/д Київ-Чоп, за керування транспортним засобом Мерседес, державний
номерний знакНОМЕР_1, за порушення вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки до суду, які б могли бути визнані судом
як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні
без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2401-2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження
жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«12» березня
2007року в 12 год. 37 хв. в с. Припруття Новоселицького
р-ну керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 4331 номерний знакНОМЕР_1 здійснив зупинку ближче десяти
метрів до краю перехрестя

чим порушив п. 15,9
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ № 614739 від 12.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Недобоївці
1987 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.05.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючої судді Т.В.Данилюк при секретарі В.О.Чернишовій
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Бутівка Сосницького р-ну, не працюючого

за ч.4 ст 85
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.4 ст.85
КУпАП з якого вбачається, що він 05.04.2007р. о 09 год 00 хв. на
р.Десна поблизу с.Бутівка Сосницького району здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову сіткою зяберною і виловив при цьому риби цінних видів - чехоня 1
шт, плоскирка 1 шт, окунь 1 шт, чим завдав збитків рибному господарству України
на суму 20 грн 40 коп.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що він дійсно 05.04.2007р. на р.Десна поблизу с.Бутівка
Сосницького району здійснював лов риби сіткою зяберною і виловив при цьому
чехоня 1 шт, плоскирка 1 шт, окунь 1 шт.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст.85 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті
та стягнути завдані правопорушенням збитки.

Керуючись ст.
284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_120 грн. 40 коп. на користь держави в
рахунок відшкодування збитків завданих правопорушенням.

Сітку зяброву - Д-12м. В-1,4м. віч.-50мм., яка
зберігається на складі ТОВ „Варіо-Сервіс" м.Чернігів вул.Горького 2, конфіскувати
на користь держави.
Дело: № 3-5273/07/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года                                                                                                                        г.
Судья Киевского районного
суда г. Харькова Попрас В.А., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, -по ст. 44 КоАП Украины-,
Согласно протокола об административном правонарушении от
01.03.2007 г. у ОСОБА_1 25.02.2007 г. около 14.30 час. при задержании на ул.
Ак. Павлова, обнаружено и изъято психотропное вещество МДМА весом 0,0346
24.04.2007 г. административный материал в отношении
ОСОБА_1 поступил на рассмотрение в суд, 27.04.2007 г. передан на рассмотрение
судье.
Согласно ст. 247 КоАП Украины производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38,247, 268, 279," 283, 284
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за
истечением сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины. Постановление
окончательно, обжалованию не подлежит.
судья
Справа № 3-3663/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 року суддя Калінінського
районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС УДАІ в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою в м.
АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 КУпАП України,
14.03.2007 року о 10 год. 25 хвил.
ОСОБА_1в м. Донецьку на перехресті пр-ту Ілліча з вул. Владичанського керуючи транспортним
засобом марки ХОНДА СКХ
д/н НОМЕР_1порушив вимоги
дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» , своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
ОСОБА_1під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає
за можливе розглянути справу в його відсутність.
викладене, суд дістається висновку, що в діях Калиніченко міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,122 ч.2 КУпАП України, суд ,-
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. до
Постанова в порядку
адміністративного провадження-оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1810/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                     16 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1958 р. народження,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

13 березня 2007 р. приблизно об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21074, н/з НОМЕР_1, по вул. Петровського, здійснив
проїзд на забороняючий (жовтий) сигнал світлофору, порушивши п.п. 8.7.3. ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини
скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч.І КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                  В.М.Іванов
Справа № 3-1793 2007року
ПОСТАНОВА

10
травня 2007
року                         Суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області О.В.Хорошун

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої в с. Литвинець Канівського району, Черкаської обл., не працюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. не належним чином займалася вихованням свого
сина ОСОБА_2., який 06.05.2007 р. вчинив дрібну
крадіжку з дачного будинку в с Ковалі Канівського району Черкаської області, чим скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченому ч.1 ст.184
КпАП України визнала повністю,
зміст ст.63 Конституції України та ст.268
КпАП України, правопорушниці роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.184ст. КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                                                 місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

09.03.2007 року, приблизно о 2110, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Ваз д/н НОМЕР_1 в районіАДРЕСА_2, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, тим самим
порушив п. 8.7.3 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1
КпАП України.

В судове
засідання призначене на 23.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівки Донецької області, громадянина
України,  не працюючого, який мешкає за
адресою : АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року о 11-55 годин на пр. Леніна в м. Горлівка , водій , керуючи автомобілем
Форд , державний знак НОМЕР_1 ,на перехресті, повертаючи ліворуч , виїхав на
смугу зустрічного руху .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.1
КУ про АП.

Керуючись
ст. 283-285 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч,1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме, в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-2292/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                           08
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, народженого 16 березня 1978 р. в м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, -

за ст. 130ч.1 КпАП України.

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ № 213454, 05 квітня 2007 р. о 10 год. 20 хв.,ОСОБА_1/ керуючи автомобілем „ВАЗ-2101", д/номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Г.Дівізії в м. Горлівки, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку
ухилився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа не може бути
розглянута судом з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення може розглядатися за місцем його вчинення, місцем обліку
транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, порушення скоєно в м. Горлівки, транспортний засіб зареєстрований в
м. Сніжне, а мешкає порушник в Кіровському районі м. Донецька.

З наведених підстав, вважаю, адміністративну справу направити
за територіальностю для розгляду у Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 278 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України направити за територіальностю у Кіровський
районний суд м. Донецька, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

24.01.2007 року о 02 год. 150 хв. ОСОБА_1. на 445 км а/д
Київ-Ковель, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, тому його дії суд кваліфікує за ч.1
ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1283
ПОСТАНОВА

11 квітня
2007 року                  м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, не
працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
019309 від 23.02.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "ІЖ-412" номерний знак
НОМЕР_1по вул. Радянська в м. Кам янка-Дніпровська порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1. за ст.122 ч.1 КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеного ДАІ УМВС
України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи
щире каяття винного, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1, ст. 284  КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та
оскарженню не підлягає.