overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р.                                                                                м.  Одеса

Заступник
голови Апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г.,  розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13
листопада 2006 p.,  якою відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
працює менеджером ОАО «Одеспищекомбінат»

провадження
по адміністративній справі за  ст. 124
КпАП України закрито у зв'язку  з
закінченням строку притягнення до відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
11 вересня 2006 року ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «НІСАН» д/з НОМЕР_1,  приблизно о 13 годин 40 хвилин в м.  Одесі на перехресті вул.  Катериненська -М.  Арнаутська,
при виконанні повороту ліворуч не надав дорогу транспортному
засобу,  що рухався в зустрічному
напрямку прямо,  внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093» д/з НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 13 листопада 2006 р. провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1  за  ст. 124 КпАП України закрито у зв'язку з
закінченням строку притягнення до відповідальності.

У скарзі
ОСОБА_1  порушено питання про скасування
постанови Малиновського районного суду м.
Одеси з посиланням на те,  що
судом однобічно та неповно розглянута справа.

Перевіривши
матеріали справи,  вважаю,  що скарга ОСОБА_1  не підлягає задоволенню,  а постанова судді зміні з наступних підстав.

Як
вбачається з протоколу A3 №0987054,
обставини адміністративного правопорушення,  що наведені в протоколі,  мали місце 11 вересня 2006 року.

Судом в
постанові була встановлена вина ОСОБА_1,
який 11 вересня 2006 року керуючи транспортним засобом на перехресті
вул.  Катериненська - М. Арнаутська при
виконанні повороту ліворуч не надав дорогу транспортному засобу,  що рухався в зустрічному напрямку,  в наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 21093» НОМЕР_2,  під
керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно
до п.7  ст.247 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст. 38 цього Кодексу,  згідно якої стягнення може бути накладено на
винну особу не пізніше,  як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких
обставин та з урахуванням того,  що
адміністративний матеріал надійшов з ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Одеській
області до суду після закінчення строку притягнення до відповідальності,  суд розглянувши матеріали по суті,  та керуючись
ст.247 КпАП України,  закрив
провадження по справі.

2

Нa
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 293, 294 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Малиновського районного
суду м.  Одеси від 11 листопада 2006
р.,  про закриття провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за  ст. 124 КпАП України,  без зміни.
Дело №  3-4963/07г.
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M., рассмотрев материалы из
Украины в АРК о привлечении к административной
Украины, не работающей,   проживающей
12-00 час , в г. Джанкое на ул. Крымской,   правонарушитель ОСОБА_1.  торговала в неустановленном месте для
торговли не имея на то разрешения.
действиями совершила правонарушение, предусмотренное
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.03.2007
г., с которым был согласен и сам правонарушитель.
материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд считает данные
обстоятельства малозначительными и считает
возможным, по основаниями ст.22 КУоАП, освободить   правонарушителя от административной
ответственности и ограничится устным замечанием
ст.ст.221,283,284, 22 КУоАП
Освободить ОСОБА_1, по ст. 160 ч.1 КУоАП от
административной ответственности и ограничится устным замечанием.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                      A-M-   Кутанова
Справа №3-664/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                                                              смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.І ст.121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2007 року в
с.Н.Ворота о 22.55 годині
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 в якого
стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан автомобіля , чим порушив
п.31.4.1."д" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.І
ст.121 КУпАП.

Вина    ОСОБА_1.
стверджується    даними    протоколу
про адміністративне правопорушення за №270063 від 22.03.2007
року.

В суд ОСОБА_1. не з"явився,
хоча належним чином був повідомлений. Призначаючи адміністративне стягнення
враховано пом"якшуючу вину обставину а саме те, що ОСОБА_1. до
адмінвідповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.ст.
283; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і застосувати   до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять
чотири/ гривні. Постанова остаточна.
Справа №
Постанова

Іменем України

10 квітня 2007р.                                                                        м.
Білгород-Дністровський

Суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області Шеметенко Л.П.,
розглянув матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Шабо,
працюючого   «Агрофірма Шабо»,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
мешкаючого

АДРЕСА_1
Ідентифікаційний   номер в матеріалах   справи відсутній за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 року ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в
селі Шабо Білгород-Дністровського району своїм видом ображав людську гідність,
на законі вимоги працівників проїхати в Білгород-Дністровський MB
УМВС України для складання протоколу та дачі пояснення виявив злісну
непокору та образу працівників міліції, чіпляв за формений одяг, намагався
вчинити бійку.

Свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та розкаявся.

Вина ОСОБА_1
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2007 р. та іншими
матеріалами долученими до справи.

Враховуючи
характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд вважає за необхідне піддати його адміністративної
відповідальності у вигляді арешту.

Керуючись ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на одну добу з
утриманням у Білгород-Дністровському ІТТ з моменту затримання.

Постанова
підлягає оскарженню в порядку встановленому КпАП України.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

27 грудня  2007
року
м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області  -
Чурупченко М.І. ,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ДП «Корюківське лісове господарство», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада
2007 року близько 01год. 50хв. в м. Корюківці по вул. Індустріальній,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що дійсно, 25.11.2007 року вживав спиртні напої, після чого керував
автомобілем. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ  №153510.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 -2020/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                                                м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1975 р.н., мешканця с Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області,
непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.02.2007 року біля 21
години в м.Гайсин, керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожнього знаку: "Рух вантажних автомобілів заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

27 грудня  2007
року
м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області  -
Чурупченко М.І. ,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада
2007 року близько 10год. 30хв. в с. Сахутівці Корюківського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ІЖ-П-4», державний
номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що 24.11.2007 року випив сто грамів горілки, а вранці 25.11.2007 року керував
автомобілем. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ  №152243.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
№3-1076/2207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2007 p.                                                         смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ
УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця,

жителя
с.Острожець Млинівського р-ну Рівненської
області

місце
роботи, посада: не працює

за ч. 1
ст. 122  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по М-12 на
212 км, керуючи автомобілем "В-2108" державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін попутного транспортного засобу з виїздом на
смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
П.14.6ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

На
підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
№3-1700/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Херсон, работающего на МЧП ПКФ «Срой - наладка», проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года в 14.30 часов на автодороге с. Ботаническое Раздольнинского района,
управлял автомобилем «ВАЗ 2106», государственный номерной знак НОМЕР_1,
превысил скорость движения в населенном пункте на 23 км/ч., двигался со
скоростью 83 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ВДПС м.Київа про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працює водієм таксі,
мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.02.2007 року о 17.00 годин керуя транспортним
засобом ЗАЗДеу державний номер НОМЕР_1 у м. Київі не виконав вимоги дорожнього
знаку «Зупинку заборонено», здійснив стоянку в зоні дії знаку, чим порушив п
3.34 (дод.1) ПДР, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122ч2
КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122ч2,283,285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України ОСОБА_1,    накласти на нього   адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова    оскарженню    не
підлягає,    але    може
бути    опротестована прокурором.
Справа №3-1824 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                                                                            м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 155-1 ч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1., працюючи приватним підприємцем, допустила проведення
розрахункових операції без видачі розрахункової квитанції, чим порушила ст. З
п. 5 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 041537 від 19.03.2007 року, актом
перевірки від 19.03.2007 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпроАП, за ознаками порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, та особа
правопорушника.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.І КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпроАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 90 грн.,

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2293/07
____________________________________    АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 1 квітня 2007
року                                                                                                             м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
24.02.2007 року, приблизно о 10.35 годин, керуючи транспортним засобом «Мерседес» держ. знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 3 7 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3437/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

2 квітня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Н.М. Токарева, розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючої,
проживаючої за адресою: м. АДРЕСА_1у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1.,
знаходячись за керуванням автомобіля «Шкода» д/н «НОМЕР_1», у м. Донецьку на перехресті вул.. Олімпієва та вул..
Одінцова, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.2   «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушила п. 8.4 ПДР України

ОСОБА_1. про
день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки
суду не повідомила.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушила п. 8.4 ПДР України, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1.
у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АЗ № 145067 про
адміністративне правопорушення від 01.03.2007року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4273 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "_____
_______ 04_____________ 2007      р.        Суддя Генічеського районного суду

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1___________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1 , не працює_______________________________________________

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007р. в
с Счаслівцеве, в 17-45 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 10.5 правил дорожнього руху, скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись ст.ст. 283,284   КпАП
України, суд--

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути   до   адміністративної   відповідальності   за
ст.   122   ч.
1   КУпАП   у
вигляді адміністративного
штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2007год                       Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. уроженца с.Ново-Николаевка, Красноперекопского р-на АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, женатого, на иждивении несовершеннолетних
детей нет, не судимого, проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский р-н,
с. Ново-Николаевка, ул.АДРЕСА_1,72
года в 18.00 часов ОСОБА_1 С.В. по месту жительства, по адресу: АР Крым,
Красноперекопский р-н, с.Ново-Николаевка, ул.АДРЕСА_1, 72 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался в адрес своей жены ОСОБА_1
О.П., кидался в драку, выгонял из дома, тем самым оказывал психологическое
воздействие на свою жену.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 173 -2 ч.1 КУоАП,
как совершение психологического насилия в семье.
для освобождения ОСОБА_1 С.В. от административной ответственности не
ст.ст. 173-2 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
Признать          ОСОБА_1    ОСОБА_1
виновным    в    совершении
предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
824026, код платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель -
государственный бюджет Красноперекопский р-н
Постановление обжалованию не подлежит.