overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-1103
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
12 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFiвFсFьFкFiйF оFбFлFаFсFтFi
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF сF. КFоFнFіFвF СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF чF.2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 26 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 21 гFоFдFиFнFi 25 хFвFиFлFиFнF вF мF. РFаFвFаF-РFуFсFьFкFаF ЖFоFвFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFіFаFтF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."гF" пF.15.9. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFГF №F 422860 вFіFдF 26.02.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

30
листопада 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін
Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за
ст. 122
ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05.11.2007р. о 15.55 год.
ОСОБА_1 по вул. К.Лібкнехта в м. Каховка, керуючи автомобілем
ВАЗ.-21093, номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості руху 40км/год." рухався зі швидкістю 76км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9(б)
ПДР України.

За даним фактом складено
протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав при складанні
протоколу.

На виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9,
10,122 ч.1, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гри.

Кошти підлягають
перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010, отримувач платежу -
місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2007 года                                                                                      Дело
№ 3-3379                                              2007 год
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Кайро И.А.,
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
года рождения, работающего СК «Дюльбер», инструктор ЛФК, проживающего по
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 января 2007 года в 15 часов 15 минут на О. Кошевого
со стороны Н. Острякова в направлении ул. Н.Музыки, гор. Севастополь, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ВАЗ 2106, гос. номер НОМЕР_1, нарушил п. 16.13
Правил дорожного движения Украины - при повороте
налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2109 гос. НОМЕР_2, двигавшегося во
встречном направлении прямо, по своей полосе, в результате чего произвел с ним
столкновение, что привело к деформации транспортных средств.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
Вину свою в содеянном при составлении протокола
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 25 января 2007 года, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1); постановлением об отказе в возбуждении уголовного
Действия ОСОБА_1. квалифицированны правильно по ст. 124
КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение
транспортного средства.
производство по делу подлежит прекращению по п. 7 ст.  247 КоАП Украины, так как истекли сроки
давности для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные
ст. 38 КУоАп. Протокол составлен 25.01.2007 года, а для рассмотрения по
существу в Ялтинский городской суд поступил только 15 марта 2007 года, когда
уже истёк срок давности.
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 38,
247 п. 7, 268, 283, 284
Административное дело в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - прекратить.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

№3-372/07

22 березня 2007 року                                                                                                      смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з 6-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Пассат ", водієм

за ст.с
т-121ч.1,121ч.2,121ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4.02.07 року о 7 год.57 хв. по вул. Черняховського в м.
Житомирі,ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1, з номерними
знаками на білому фоні, які не відповідають ДСТЦ 3650-97.

15.02.07 року в м. Житомирі ОСОБА_1, керував мікроавтобусом ГАЗ 32213 д/н
НОМЕР_1, на якому встановлено 4 балони СПГ, які не зареєстровані в державтоінспекції.

17.02.07 року о 9 год.45 хв. по вул. Б.Тена в м. Житомирі, ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем, перевозив пасажирів, в якому тріщина лобового скла
заважала оглядовості з місця водія.

Згідно протоколів ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.
Також, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення від 4.02.07 р.15.02.07р.та 17.02.2007 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правпорушення передбачені
ст.ст.121 ч.4,121 ч.1,121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керував транспортним засобом з номерним знаком, який не
відповідає вимогам стандарту.

Керуючись ст.
ст. 33,283,284,36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень пер едбачених ст.ст.121
ч.4,121 ч.1,121 ч.2 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 68 грн.(шістдесят
вісім гривень).

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
15 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFеFцFьFкFиFйF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF зFаFхFіFдFнFоFгFоF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF зFаFгFоFнFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFїF сFлFуFжFбFиF УFкFрFаFїFнFиF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFіF сFлFіFвF –F нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF.2041 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоF-пFоFрFуFшFеFнFнFяF(КFУFпFАFПF),
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1, 14 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 17 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF лFіFнFіFїF пFаFсFпFоFрFтFнFоFгFоF кFоFнFтFрFоFлFюF вF пFуFнFкFтFіF пFрFоFпFуFсFкFуF «СFмFіFлFьFнFиFцFяF» іFнFсFпFеFкFтFоFрFоFмF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF кFоFнFтFрFоFлFюF сFтFаFрFшFиFмF пFрFаFпFоFрFщFиFкFоFмF ОFСFОFБFАF_3 бFеFзF зFаFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF пFаFсFпFоFрFтFуF зFаF сFпFрFоFбFуF нFеFзFаFкFоFнFнFоFгFоF пFеFрFеFтFиFнFаFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFрFдFоFнFуF вF пFуFнFкFтFіF пFрFоFпFуFсFкFуF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.2041 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF зFаFгFуFбFиFвF зFаFкFоFрFдFоFнFнFиFйF пFаFсFпFоFрFтF аF зF вFнFуFтFрFіFшFнFіFмF нFіFмFеFцFьFкFиFмF пFаFсFпFоFрFтFоFмF йFоFгFоF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFлFиF чFеFрFеFзF кFоFрFдFоFнF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFяF ЗFРFУF №F 000129 вFіFдF 14.03.2007рFоFкFуF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF вFіFдF 14.03.2007рFоFкFуF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFсFоFбFиFсFтFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, оFгFлFяFдFуF рFеFчFеFйF тFаF вFиFлFуFчFеFнFнFяF рFеFчFеFйF іF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, рFаFпFоFрFтFаFмFиF, сFхFеFмFоFюF мFіFсFцFеFвFоFсFтFіF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 тFаF іFнFшFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF.
АF тFоFмFуF, кF еFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.2041 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 850(вFіFсFіFмFсFоFтF пF’FяFтFдFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF .
СFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
26 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFъFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF МFРFОF №F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF пFрFиF УFГFЛFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF чFаFсFтFнFыFмF, аFдFвFоFкFаFтFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 5(пFяFтFъF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2007р. Суддя Київського районного суду м. Харкова
Губська Я.В.   розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ-2 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 р. о 22год. 45хв., гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем HONDA ACCORD держ. НОМЕР_1 по вул. Сумскій 134 рухався зі швидкістю
85 км. на годину . перевищення швидкості на 25км./год, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Швидкість
вимірювалась приладом "
БЕРКУТ " №
0512196

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника. Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
гр.

Постанова
остаточна, набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання 3 роки.
Справа
№ 3-5017/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007 року                                                                                                м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1 1947 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючий,
за  ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року близько 14.00 год. гр.ОСОБА_1. в дома в м.  Виноградів, по АДРЕСА_2 вчинив психологічний
тиск відносно дружини, а саме обзивав її нецензурними словами.

ОСОБА_1.  вину
визнав.

Оскільки ОСОБА_1.
вчинив насильство в сім'ї, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗА № 013489 від 27.08.2007року, рапорт від
27.08.07р. поясненнями правопорушника то його дії необхідно кваліфікувати
за  ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1за
ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
20-00грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-2653/2007р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
2007 року о 13.25 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дачія, державний
номер НОМЕР_1 на 325 км а/д Знамянка - Луганськ - Ізварине, на дільниці дороги
де встановлений дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.»,
рухався зі швидкістю 69 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року суддя
Приморського районного
суду м.  Одеси Крусян А.В. розглянув
матеріали,  які надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області стосовно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   проживаючого:   АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
р.  ст.
УІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном
міліції Коломійцем АС.  складений
протокол ОД № 005944 про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що 23.08.2007 p.,
ОСОБА_1  умисно
чинив стосовно громадянки ОСОБА_2
дії фізичного та психологічного характеру,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1  вчинив насильство в сім'ї,  яке виразилося у вчинені дії психологічного
та фізичного характеру,  суд визнає його
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Визначаючи
міру відповідальності ОСОБА_1,  суд бере
до уваги обставини справи,  характер
правопорушення,  особистість винного,  вважає застосувати до нього стягнення у виді
штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КУпАП,  на підставі якої
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути у відповідності зі  ст. 290 КУпАП
опротестована прокурором.
Справа 3-15662007 p.
ПОСТАНОВА

"4"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1977 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  6 липня 2007 року,  близько 9 год. 10 хв. на перехресті ад Київ
- Знам'янка та Світловодськ - Іванівка - Вершаці керуючи автомобілем ГАЗ
53,  д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  при повороті праворуч не надав переваги в
русі автомобілю,  що рухався по головній
дорозі,  чим створив аварійну ситуацію
для учасників дорожнього руху та порушив п. 16. 2 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що керуючи автомобілем створив
своїми діями аварійну ситуацію та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.4 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  122 ч.4,
ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока гривень.

постанова
остаточна.
Справа №3-5119/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті
Чепесюк О.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, які надійшли від УДАІ УМВСУ в Дніпропетро вській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя с. АДРЕСА_1, ВАТ»
Хліб», водій за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

1.11.2007 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 . в М. Дніпропетровськ по вул. З апорізьке шосе керував автом обілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2
« державний номерний знак
НОМЕР_1 та перевищив швидкі сть руху, рухався зі швидкіс тю 66 км. /год., чим порушив вимо ги п.12.9 Правил дорожнього руху
України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення № 173933 від 1.11.2007 рок у.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні оз наки адміністративного прав опорушення передбаченого с т. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністратив ної відповідальності та накл асти на нього адміністративн е стягнення у виді штрафу в д охід держави
На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення , передбачено го ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення - 15 грн. штрафу в дохід дер жави.

Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
НFаFбFрFаFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFпFрFаFвFаF №F 3-2823/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFаFпFлFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF ВF. АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF MB ДFАFІF сFмFтF КFаFлFаFнFчFаFкF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 09. 08. 1978 рF. нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF сFмFтF чFаFпFлFиFнFкFаF пFоF вFуFлF. ПFуFшFкFіFнFаF, 40 ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ЗFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF мFаFлFоFзFнFаFчFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF йFоFгFоF мFоFжFлFиFвFоF зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF тFаF тFеF, щFоF пFоFсFпFіFшFаFвF уF вFіFдFрFяFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 22 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF оFбFмFеFжFиFтFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

13. 12. 2007р.Суддя Генічеського р айонногосуду Херсонської об ласті Калімбет Л.І розглянувши матеріали, як і надійшли від Генічеської і нспекції рибоохорони про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. А
ДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007 р. гр. ОСОБА_1 в 09-00 год. в
Утлютському лимані рибалив забороненим знаряддям лову с іткою чим вчинив грубе поруш ення Правил любительського т а спортивного рибальства, ск оїв правопорушення, передбач ене ст. 85 ч.4 КпАП України.
При складанні протоколу в ину визнав. Додаткові докази суду не надані.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 85 ч. 4 КпАП Украї ни, адмінштрафу в сумі 340-00 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.