ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області БОБРОВСКШ І.Н., при секретарі ПЕТРЕНКО ОМ, розглянувши
матеріали, що поступили з Южноукраїнського MB УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянин: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився
в с Нива,
Роздільнянського району, АРК, охоронця АВК-83, одруженого, проживаючого
вАДРЕСА_1; та громадянина: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що народився в м. Южноукраїнську,
Миколаївської області, працюючого охоронцем на ВП "ЮУ АЕС", не
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2

по ст.
124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року, близько 14 годин, на вулиці Дружби
народів в місті Южноукраїнську, зіткнулися автомобілі «ЗАЗ-968 М» реєстраційний
номер НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_1. і автомобіль «МАЗДА-626»
реєстраційний номер НОМЕР_2під управлінням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби
одержали механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна
подія відбулася при наступних обставинах.

Управляючи автомобілем «ЗАЗ-968 М» і рухаючись по вулиці
дружби народів в м. Южноукраїнську, з боку ВП "ЮУ АЕС" в бік критого
ринку, водій ОСОБА_1., при здійсненні повороту ліворуч, на вулицю Миру, не
переконався у тому, що зміна напряму руху буде безпечна для інших учасників
руху.

Управляючи автомобілем «МАЗДА-626» і рухаючись в
попутному з автомобілем «ЗАЗ-968 М» напрямі, водійОСОБА_2, ближче 50 метрів
від перехрестя, почав здійснювати обгін автомобіля «ЗАЗ-968 М», не
переконавшися в безпеці даного маневру. В результаті порушення правил
дорожнього руху, відбулося зіткнення автомобілів.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 30 березня 2007 року, о 14
годині, на автомобілі «ЗАЗ-968 М», він рухався по вулиці Дружби народів. За 50
метрів до перехрестя з вулицею Миру вмикнув лівий покажчик повороту. Коли
наблизився до перехрестя, пропустив пішоходів і зустрічний транспорт, почав
виконувати поворот ліворуч. В цей момент відчув удар автомобіля
"МАЗДА".

ОСОБА_2 пояснив, що ЗО березня 2007 року, на автомобілі
"МАЗДА-626", він рухався по вулиці Дружби народів в попутному
напрямку з автомобілем "ЗАЗ-968". Водій автомобіля "ЗA3",
перед перехрестям з вулицею Миру прийняв вправо, висадив пасажира. Переконавшись,
що на зустрічній смузі руху автомобілів немає, позаду також автомобілів не
було, він вмикнув лівий покажчик повороту і почав здійснювати обгін автомобіля
"ЗA3". В цей час водій автомобілю "ЗA3" почав різко
здійснювати поворот ліворуч і сталось зіткнення.

Обидва
водія пояснили, що свідків дорожньо-транспортної пригоди вони встановити не
можуть.

Вислухавши водіїв, вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані фотознімки місця ДТП,
суддя вважає, що ОСОБА_1., в даній конкретній дорожній обстановці порушив
вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху затверджених ухвалою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Як вказано в даному пункті,
перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напряму руху водій
повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху. В свою чергу ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.6 а) ПДР.
Згідно до цього пункту обгін заборонено на перехресті.

Саме здійснення ОСОБА_2обгону на перехресті стало однією
з причин зіткнення автомобілей.

Водій ОСОБА_1., ухвалюючи рішення про поворот ліворуч,
повинен вжити заходи до безпечного виконання маневру, аж до зупинки
транспортного засобу.

2

Суддя
вважає, що як ОСОБА_1. так і ОСОБА_2 скоїли правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме порушили правила дорожнього руху, що заподіяли пошкодження
транспортних    засобів.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення
відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 гривень.

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні правопорушення відповідальність за яке передбачено
ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.