overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
3-914/2007 рік

03 травня 2007
року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ
в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА №1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2007 року об 11:25 год., водій ОСОБА №1, керуючи автомобілем Форд Ескорт, д/н
НОМЕР №1, на 616 км а/д Київ-Луганськ-Ізваріно, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Дело №3-3117/07
2007 г. Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы,
поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Красноперекопска АР Крым, не работающего, не женатого, на иждивении один чел.,
образование среднее, проживает по адресу: АР Крым, г.АДРЕСА_1,
05.04.2007 г. в 10-30 час., ОСОБА_1., по ул.Калинина г.
Красноперекопска, производил незаконную продажу свежей рыбы - карась, общим весом 1 кг, без соответствующих документов на
ее приобретение, законности вылова и сертификата качества, чем нарушил ст.7
закона Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта
объектов животного мира.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу свежую карась общим
весом 1 кг., находящуюся
на хранении в рыболовецком хозяйстве им. Крымских Партизан, необходимо
конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1,283,284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1
ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 17 грн. на
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Красноперекопска, с конфискацией рыбы карась, общим весом 1 кг., находящейся в приемном пункте
рыболовецкого хозяйства им. Крымских Партизан, в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1038/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ново-Миколаївка та
мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007року працівником Казанківського РВ УМВС складено протокол про
адміністративне правопорушення, відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 31.03.2007 року показала непристойний жест в адресу ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3

На розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
пояснила, що її дочка показала непристойний жест в адресу ОСОБА_3 , тому,
що він над нею насміхався.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання, передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати
попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
справа № 3- 7820 \
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1, бармена кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

12 січня 2007 року ревізором інспектором сектору оперативного контролю ДПІ
в м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці 12 січня 2007 року о 15 год. 42 хв. кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 в м.Рівне, належного ПП ОСОБА_2., встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме, незабезпечення відповідністі сум готівкових коштів.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДШ м.Рівне від 12
січня 2007 року та її поясненнями.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1442 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
04.09.2007 року в 17 год. 20 хв. був затриманий
на 448 км а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом ЗАЗ-1103, державний
номерний знак НОМЕР_1за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа №3-1285/07
ПОСТАНОВА

28.03.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов   з ІДПС

УДАІ при У МВД України в
Сумській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця   м.Харкова,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

29.01.2007
року, близько 09-00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки OPEL,
держ.номер НОМЕР_1,на
автодорозі Охтирка- Харків пересік спільну лінію розмітки, порушив п." 8.1." Правил
дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.   122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   3-40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5422/07
04.04.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1972 года
рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: г.АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
15.03.2007 г. в 14-15 часов ОСОБА_1. управляя
автомобилем по ул. Грязнова- пр. Ленина, при повороте направо не уступил
преимущества в движении пешеходам, на пешеходном переходе, чем нарушил п. 16.2
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа № 3-2505/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надуйшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1 за ст.121 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2007 року о 14
годині 15 хвилин, в с.Грушівка Глибоцького району Чернівецької області керував
автомобілем марки "ВАЗ-2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 без
переднього номерного знака.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1286/07
ПОСТАНОВА

23.03.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з ІДПС

ВДАІ при У МВД України в
Рівненській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Донецької області

,громадянина
України ,   працюючого -ТОВ
"Евролізинг" інженер,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

26.01.2007 року,
близько 11-10 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки Фольксваген-пассат , держ.номер
НОМЕР_1/їхав автодорозі Київ-Чоп с
Ситнє перевищив швидкість руху в населеному пункті , позначеному
дорожнім знаком 5.45. Рухався
зі швидкістю 103 км/год , порушив п."
12.4." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини
підтверджуються   матеріалами   справи
та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення,

передбаченого ч.   1
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
08-50

грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1287/2007 року
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого .

За ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що, 17.03.2007 року
ОСОБА_1 в о 08 год. 50 хв. в м.
Черкаси, керував транспортним засобом „ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1, на якому встановлено газобалонне обладнання без дозволу ДАІ,
чим порушив п.п. 31.3 а ПДР
України.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав.

На   підставі
викладеного   та   керуючись
ч.1   ст.    121   Кодексу   України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-260207 р.
ПОСТАНОВА

14 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007
року oil годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Шевроле, державний
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Лєрмонтова, порушив вимоги дорожнього знаку
3.34 „ Зупинка заборонена ", зупинився в зоні дії знаку, чим порушив з.
3.34 Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АВ № 549409
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/2951 2007 р.
ПОСТАНОВА

04.04. 2007 року                       суддя Сторожинецького районного суду ДЯЧУК

О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-тього міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Костинці Сторожинецького р-ну , не працюючого за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.03.2007 року , о 09 год.
30 хв., керуючи трактором марки МТЗ -82 2107 НОМЕР_1 в с Дубівці при
відсутності пасажирських місць перевозив одного пасажира, чим порушив пункт
21.1 ПДР України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,5
грн. (вісім гривень 50 коп. ).
Справа №3/2870 2007 р.
ПОСТАНОВА

04 .04.2007 року                           суддя Сторожинецького районного суду ДЯЧУК

О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДПС ВДАІ при
УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. В. Кучурів Сторожинецького р-ну , не працюючого
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2007 року , о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки Нісан НОМЕР_1 в м. Чернівці здійснив обгін т.з. на
крутому повороті , чим порушив п.14.6» г»
ПДР України .

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На підставі
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-701/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

7 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суду м.Запоріжжя

Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції

Новомосковського
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в

Дніпропетровській
області              про    притягнення    до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця
м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1/ інших відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 6 годині 00 хвилин на 181 км а/д Харків- Сімферополь ОСОБА_2.
керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год" рухався зі
швидкістю 62 км/год ,    чим порушив
п.12.9 б. ПДР .

В судове
засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх зауважень суду не
повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268
ч.2 КУпАП.

Враховуючи,
що      скоєне     правопорушення      підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого   ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню. Керуючись ст.ст. 122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3 -2897- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
березня 200 7 року в 10 год. 15 хв. в м.
Чернівці по вул. Головна -
Руська керуючи транспортним засобом марки Део номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АВ №
641899 від 13.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1979 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
ПОСТАНОВА

№3-441/07

5 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з 6-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС
України в Житомирської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
водієм ДБ інтернат

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

,21.03.07 року о 13 год.45 хв. по вул. Фрунзе в смт. Романів, ОСОБА_1., керував автомобілем ҐАЗ-2752 д/н
НОМЕР_1, з несправностями гальмової системи.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортним засобом з несправностями гальмової системи.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.( сімнадцять гривень.)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Дело № 3-4049/2007р.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1980 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
в 12 час. 40 мин. управляя автомобилем Тайота г/н
НОМЕР_1, вне населенного пункта двигался со скоростью 111 км/ч, чем нарушил п. 12.6г правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании наложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,

непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ст.   122  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 р. о 12.30 години
правопорушник в с.Магала,
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „Мерседес-180" д.н. НОМЕР_1, перевищив
швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1962
року

народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 15.00 год., ОСОБА_1. ,керуючи
транспортним засобом марки «КІА», д/н НОМЕР_1, по вул. Малиновського в м. Одесі
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в
результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 044589 від 06.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1962
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.