overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4400/07 04 октября 2007 года п.Нижнегор
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Брындя М. А., р ассмотрев материал о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербай джана п.Лычинский, гражданин а Украины, проживающего: АД
РЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав
ОСОБА_1 04.09.2007 года около 11.20 час . в п.Нижнегорский пер.Строите управлял транспортным сре своевременно не прошедшем государственным технически действиями нарушил п.31.36 Прав ил дорожного движения, т.е. сов правонарушение, ответстве нность за которое установлен а ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об ад министративных правонаруше
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дел а извещен надлежаще, о чем сви детельствует его подпись в п ротоколе об административно м правонарушении, о причине н еявки суд не уведомил. В соотв етствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд сч итает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонару
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о доказ анности вины правонарушител я в совершении им администра тивного правонарушения, пред усмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера правонаруш ения и личности правонарушит еля, а так же руководствуясь с т. ст. 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 121 ч1КУоАП административно му взысканию в виде штрафа в с умме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в в УГК АРК г.Симферополь МФО: 8240 26, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, полу чатель: госбюджет Нижнегорск
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Копию постановления в тече нии трех дней направить прав онарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушител ю, что в соответствии со ст. 308 К
УоАП предусмотрен принудите льный порядок взыскания штра фа, при отказе выплатить штра ф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данно
Постановление вступает в з аконную силу с момента вынес ения и обращается к исполнен ию в течение трех месяцев с мо мента его вынесения.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 13.12.07 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Д онецької області Мальований
Ю.М., розглянувши матеріали ад міністративної справи, яка н адійшла від Артемівської ОДП
І у Донецькій області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, працює магазин "Чорна карта", продавець, мешкає:
АДРЕСА_1 за ст. 155 іч. 1 Кодексу Украї ни про адмінистративні право порушення,-
ВСТАНОВИВ: 20.11.07. о 19 10год. при перевір ці магазину "Чорна карта", який розташований за адресою м. Ар темівськ, вул. Сибірцева, 188 под атковим інспектором Артемів ської ОДПІ було виявлено пор ушення порядку проведення ро зрахунків, а саме: невидача ос обі, яка отримує або повертає товар розрахункового докуме нту встановленої форми на по вну суму проведеної операції у сумі 83 грн. 90 коп., невідповідн ість сум готівкових коштів н а місці проведення розрахунк ів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 12 г рн. 60 коп.
Було порушено п п. 2, 13 ро зділу 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг" від 01.06.00.
Своїми діями ОСОБА_ 1. вчинила правопорушення, п ередбачене ст. 155 і ч. 1 КУпАП.
Особу винної встанов лено на підставі паспорту, їй роз'яснені права, передбачен і ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повніс тю підтверджується матеріал ами справи: протоколом серії
КН № 307187 від 27.11.07., актом перевірки щодо контролю за здійснення м розрахункових операцій у с фері готівкового та безготів кового обігу суб'єктами підп риємницької діяльності № 2603/23/2 5327707 від 20.11.07. іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягненн я, суд враховує обставини спр ави, особу винного, характер в чиненого правопорушення і вв ажає, що до нього слід застосу вати стягнення у вигляді штр афу.
Керуючись ст. ст. 33, 155, 283, 28 4 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ною у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у в игляді штрафу на користь

2 держави у розмірі двох нео податковуваних мінімумів до ходів громадян, що у грошовом у вигляді становить 34 грн.
Копію постанови направит и до Артемівської ОДШ для від ому.
Постанову складено суддею одноособово і вона ос карженню не підлягає.
Справа № 3-9736-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення. 26.11.2007 р.
Суддя Арте мівського міськрайонного суду Донецької област і Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС К раматорського MBвзводу 13-го МР
В ДАІ про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 1,2 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -
ВСТАНОВИВ: 26.10.2007 р. о 17 30годин ОСОБА_1 в м. Краматорську на перехр есті вулиць Краматорській та
Паркова, керуючи транспортн им засобом марки ВАЗ 2105 номерн ий знак НОМЕР_1, змінив нап рямок руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "в'їзд забо ронено" та рухався на смузі дл я руху маршрутних транспортн их засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 8.4 "в", 17.1 Правил дор ожнього руху України, тобто в чинив правопорушення, передб ачені ст. 122 ч. 1,2 КУпАП.
Про час та місце розгляду адміністративної справи О
СОБА_1 був повідомлений нал ежними чином, але він в судове засідання не з'явився. Про при чини своєї неявки він суд не п овідомив. Від нього не надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду справи. Таким чино м, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчине нні вказаних правопорушення повністю підтверджується ма теріалами справи: протоколом серії ДО №-НОМЕР_2 від 26.10.07., в якому є письмове визнання ни м своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо п равопорушника, враховує хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу винного, ступінь йог о вини, і вважає за необхідне н акласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 122 ч.1, 2 , 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щ о у грошовому вигляді станов ить 17 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу на користь держави у розмі рі 0,5 неоподатковуваних мінім умів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8 г рн. 50 коп

2
На підставі ст. 36 КУпАП оста точно призначити ОСОБА_1 с тягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 не оподатковуваного мінімуму д оходів громадян, що у грошово му вигляді становить 17 грн.
Постанова винесена су ддею одноособово у одному пр имірнику і вона оскарженню н е підлягає.
Дело №3-2331/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 26 марта 2007 года судья Пр иморского районного суда г.О дессы Андрухив В.В., рассмотре в административные материал ы, поступившие из Приморског о взвода ДПС УГАИ ГУМВД Украи ны в Одесской области, о привл ечении к административной от
Я_1, Уроженца Одесской об л., гражданина Украины, про живающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Уроженца г. Одессы, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 124 Кодекса Украины о б административных правонар 02.02.2007 г. в 18:00 ОСОБА_2, у правляя автомобилем марки Ме рседес 4100 госномер НОМЕР_1, по ул. Водопроводной в г. Одес се в нарушение требований п.п . 22.5, 32.1 Правил дорожного движени я перевозил груз, который выс тупает за задний габарит авт омобиля на 2,3 м., не обозначенны й согласно п.п. 30.3 ПДД, в связи с ч ем создал препятствие для ав томобиля ГАЗ-24 госномер НОМ
ЕР_2, под управлением ОСОБ 02.02.2007 г. в 18:00 ОСОБА_1, упр авляя автомобилем марки ГАЗ- 24 госномер НОМЕР_2, по ул. Во допроводной в г. Одессе при по явлении препятствия - груза, к оторый перевозил автомобиль
Мерседес 410 в нарушение требо ваний п. 12.3 Правил дорожного дв ижения не принял меры для объ езда препятствия, в связи с че м допустил наезд на препятст
Виновность ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 в инкриминируемых им правонарушениях подтверж протоколом об адми нистративном правонарушен ии серии АГ № 718285 от 02.02.2007 г.; - протоколом ос мотра места происшествия, схемой ДТП, согласно кото автомобиль ГАЗ-24 двигал ся по ул. Водопроводная со сто крайнем правом ряду и заце пил выступающий из автомобил который сворачивал с ул. В одопроводная во двор дома № 10; пояснениями ОСОБА_1 о то м, что, двигаясь в крайней прав
Водопроводная, увидел вы ступающее из автомобиля Мерс едес препятствие для движения на расстоянии 1 -2 метра перед собой; пояснениями ОСОБА_2 о том, что он перевозил н егабаритный груз, не обозначенный надлежащи м образом, по ул. Водопроводна я, и свернув во дворовой въезд остановился, ожидая пока откроют ворота; признательными поясн ениями ОСОБА_1 в судебном заседании. На основании изло женного в., руководствуясь ст .ст.124, 221, 268, 283-285 КУАП, - 2 административной ответстве нности по ст. 124 КУАП и подвергн уть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн.
Привлечь ОСОБА_2 к адм инистративной ответственно сти по ст. 124 КУАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в дох од государства в размере 17 (се ательное и обжалованию не по
Справа №3-2060/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 грудня 2007 року суддя Нижньо сірогозького районного суду
Херсонської області, В.М. Пан кєєв, розглянувши адміністр ативну справу, яка надійшла з
Н-Сірогозького РВ УМВС Украї ни в Херсонській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця с В ікторівка Нижньосірогозько го району Херсонської област і, мешканця АДРЕСА_1, поля ка, громадянина України, осв іта середня-спеціальна, одру женого, раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, за вчинення пра вопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 року близько 15.20 години г р. ОСОБА_1 в с Сірогози Нижн ьосірогозького району Херсо нської області керував мотоц иклом К-750, державний номерний знак НОМЕР_1 з непойденим державним технічним оглядом , чим порушив п. 31.3 (б) ПДР Україн и, тим самим вчинив адміністр ативне правопорушення перед баченого ст. 121 ч. 1 КпАП Україн и.
В судовому засіданні під ча с розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверди вши викладені у протоколі об ставини правопорушення, у ск оєному розкаявся.
Вислухавши пояснення прав опорушника, дослідивши мате ріали адміністративної спра ви, судця дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ад міністративного правопоруш ення, крім особистого визнан ня, знаходить підтвердження внесеними до протоколу влас норучними письмовими поясне ннями, тому підлягає адмініс тративній відповідальності у межах санкції статті 121 ч. 1 Кп
АП України.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про осо бу правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують відповідальніст ь правопорушника - його щире к аяття, притягнення до адміні стративної відповідальност і -вперше, відсутність обтяжу ючих відповідальність право порушника обставин та керуюч ись ст. ст. 3З, 121 ч. 1, 221, КпАП Ук раїни суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого 121 ч. 1 КпАП України, п іддавши адміністративному с тягненню у вигляді штрафу у р озмірі 17.00 грн. (сімнадцяти грив ень 00 коп.).
Копію постанови вручити п равопорушнику.

постанова набирає чинност і з 12 грудня 2007 року.

постанова може бути пред"яв лена до примусового виконанн я протягом трьох місяців з дн я видачі.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає, але може бути опротестована прокурор ом у встановленому законом п орядку.
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської області

19 листопада 2007 рокумісто Ках ов
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Зубік В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Ках овської ОДПІ у Херсонській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності: ОСОБА_1, 1950 року н ародження, громадянина Укр аїни, мешканцяАДРЕСА_1 , працюючого головою правлі ння ВАТ «Каховське ХПП» за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

установив:

В протоколі від 24 жовтня 2007 р оку, вказано, що при провед ені перевірки ВАТ «Каховське
ХПП», яке знаходиться за ад ресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Свердлова, 15, було виявлено неналежне ве дення податкового обліку, т обто з порушенням встановлен ого законом порядку, а також неутримання (неперерахуванн я) до бюджету сум податку на до ходи фізичних осіб згідно ак та перевірки від 24.10.2007р. № 448.
Так, перевіркою встановл ено порушення вимог: - пп. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону Украї ни "Про оподаткування прибут ку підприємств», в результа ті чого завищено суми від'ємн ого значення об'єкту оподатк ування податком на прибуток на 61990 грн. п.4.1 , п.4.2 ст. 4 Закону Укр аїни "Про податок на додану ва ртість», що призвело до зани ження податку на додану варт ість на суму 10363 грн.; п.4.1 , п.4.2 ст. 4 Закону України
"Про податок на додану вартіс ть», що призвело до завищенн я бюджетного відшкодування з а червень 2007 року на суму 2036 грн. ; - п. 3.4 ст. 3, пп. 4.2.15 п.4.2 ст. 4, п. 6. 5.1 п. 6.5 ст. 6, пп. 6.3 «е» п. 6.3 ст. 6, пп . 9.10.1 п. 9.10 ст. 9, пп.. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закон у України "Про податок з доход ів фізичних осіб», в результаті чого підприємс твом занижено податок з дохо дів фізичних осіб на суму 624, 09 грн.; п. 1.2, п. 3.1, п. 2.11 Положення про ведення касових операцій у н аціональній валюті в Україні , затв. Постановою Правлінн я НБУ від 15.12.2004р. № 637, в резуль таті чого підзвітними особам и підприємства допущено звіт ування по виданим під звіт су мам без належним чином оформ лених платіжних документів н а суму 126, 60 грн. У виявлених пра вопорушеннях встановлена ви на голови правління ВАТ «К аховське ХПП» -ОСОБА_1., який ознайомлений зі складен им протоколом . Акт перевірки не оскаржувався. В судовому з асіданні вину визнав.
Відповідно до вимог ст. 36 КУ пАП, якщо особа вчинила кіль ка адміністративних правопо рушень, справи про які одноч асно розглядаються одним і т им же органом, стягнення нак ладається в межах санкції, встановленої за більш серйо зне правопорушення із числа вчинених. На підставі ст. ст . 9.10.36.163-1 ч.1. ст. 163-4 ч.1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застос увати адміністративне стягн ення - штраф в розмірі 100 грн.
ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 163- 4 ч.1 КУпАП і застос увати адміністративне стягн ення - штраф в розмірі 40 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП ос таточно застосувати до ОСО
БА_1 адміністративне стягне ння - штраф у розмірі 100 грн.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І. розглянувши матеріали, я кі надійшли від Державної по даткової інспекції у м. Херсо ні про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Хер сона, громадянки України, пр оживає за адресою: м. Херсон, в ул. Куліка, 133-а, яка працює гол овним бухгалтером Комсомоль ського відділення ВАТ HACK«Оран та», юридична адреса: АДРЕС
А_1, за вчинення правопоруше ння, передбачене ч.1 ст. 163-4 Код ексу про адміністративне пра вопорушення України,

встановила:

22.11.2007 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, щ о вона перебуваючи на посаді головного бухгалтера Комсом ольського відділення ВАТ HACK«О ранта», юридична адреса: АД
РЕСА_1 допустила порушення пп.31.1. п.3.1 ст. 3, пп.6.5.1 п.6.5 ст. 6, пп.8.1.1 п .8. ст. 8 Закону України «Про под аток з доходів фізичних осіб », а саме порушення порядку у тримання та перерахування по датку на доходи фізичних осі б у сумі 61, 67 грн. за 2005-2006 p.p..
У судовому засіданні ОСО
БА_1 просила адміністративн у справу закрити у зв'язку з ві дсутністю в її діях складу ад міністративного правопоруш ення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУ пАП, оскільки вона не є суб'єк том даного правопорушення, т ак як вона працює на займаній посаді з 15.03.2007 року.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1, дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що провадж ення в справі підлягає закри ттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що Держ авна податкова інспекція у м . Херсоні інкримінує ОСОБА_ 1 правопорушення передбаче не ч.1 ст. 163-4 КУаАП.
Дане правопорушення виник ло в період з 2005 року по 2006 рік.
З наказу №2 від 15.03.2007 року, нак азу №9-К від 15.03.2007 року, трудово ї книжки ОСОБА_1 вбачаєтьс я, що ОСОБА_1

перебуває на посаді бухг алтера Комсомольського відд ілення HACK«Оранта» з 15.03.2007 року.

В 2005 році по 2006 рік на посаді головного бухгалтера Комсом ольського відділення HACK«Оран та» працювали інші посадові особи, що підтверджується на казом №26 від 24.11.2003 року та наказо м №4 від 05.04.2007 року.
Таким чином, ОСОБА_1 не є суб'єктом даного правопоруш ення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 п ро притягнення її до адмініс тративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП підлягає зак риттю на підставі п.1 ст. 247 КУпА
П, тобто за відсутністю склад у адміністративного правопо рушення.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, су ддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу ві дносно ОСОБА_1, порушену з а ч.1 ст. ІбЗ-Й КУпАП закрити у з в'язку з відсутністю складу а дміністративного! правопору шення. постанова оскарженню не-п ідлягає. постанова набирає чинност і з 27.12.2007 року.
Справа № 3 - 9892 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

1 листопада 2007 року місто Ка ховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіа льної державної інспекції пр аці в Херсонської області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадяни на України, уродженця М. Кір овограда, мешканця АДРЕС
А_1, приватного підприємця , за ст. 41 ч.1КУпАП,

установив:

При перевірці дотримання вимог трудового законодавст ва у магазині «Майстер» (м. Ка ховка, Херсонської області , пр. Ворошилова), проведені й 11 жовтня 2007 року, встановлен о порушення вимог законодавс тва про працю, а саме: в порушення ст. 96 КЗпП Укра їни та Довідника кваліфікаці йних характеристик професій

працівників, затв. Наказо м Мінпраці України від 29.12.2004р. № 336, не затверджені тарифні

ставки всім найманим праці вникам, та здійснюється нар ахування і виплата заробітно ї плати на рівні працівника 1 розряду;

в порушення ст. 110 КЗпП Укра їни працівники не повідомляю ться про розмір нарахованої

заробітної плати та суми ві драхувань; в порушення вимог ст. 24-1 КЗп
П України не оформлений труд овий договір з працівником

ОСОБА_2, договір з ОСОБ
А_3. оформлено 11.10.2007р., хоча пр ацівники працюють з 21.08.2007р.; робота найманих працівник ів відповідно обліковується в табелях обліку робочого ча су з 16.09.2007р., а не з 21.08.2007р., що не від повідає вимогам наказу Мінст ату України № 253 від 9.10.95р. «Про за твердження типових форм перв инного обліку»; в порушення вимог ст. 94 КЗпП
України, Положення «Про док ументальне забезпечення зап исів у бухгалтерському облік у», затвердженого наказом М інфіну України від 24.05.95р. № 88, у приватного підприємця в кни зі по нарахуванню зарплати т а відомостях по виплаті зарп лати найманим працівникам нара ховується та виплачується за рплата згідно діючого законо давства лише з 16.09.2007р.
Протокол про адміністрати вне правопорушення і акт пер евірки не оскаржені.
ОСОБА_1 на виклики суду д вічі не з'явився (25.10.2007р. і 01.11.2007р.), про місце і час розгляду спра ви належним чином сповіщений . Клопотань про відкладення р озгляду справи не надходило.
У допущених порушеннях вста новлена вина приватного підп риємця ОСОБА_1
На підставі ст. ст. 9.10.41 ч 1.283.284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф в роз мірі 255 грн. (р/р 0011, МФО 852010, ко д 24103779, отримувач -місцевий бю джет м. Каховка).
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Дело № 3-7927/07 25.12.2007 г. Судья Красноперекопс кого горрайонного суда АР Кр ым Стародуб Г.А., рассмотрев ма териалы, поступившие из Карк инитского территориального отдела Восточно-Черноморско й госрыбоохраны, воспроизвод ства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Красноперекопск , гражданина Украины, образ ование средне-техническое , не работающего, проживающег о АДРЕСА_1 по ст. 85 ч.4 КУоАП, 06.12.2007 года ОСОБА_1 с. Новор ыбацкое в р.Чатылык производ ил лов рыбы запрещенным оруд ием лова сетью- косынкой, при э том выловил рыбу: карась 27 шт, о бщим весом 1 кг. Своими действи ями ОСОБА_1 нарушил п.3.15 Пра вил любительского и спортивн
В суд правонарушитель не я вился, надлежаще извещен, о пр ичинах неявки суд не уведоми
Исследовав материалы дела считаю, что в действиях ОСО
БА_1. имеется состав правона рушения, предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушени е правил рыболовства ( рыболо вство с применением запрещён
Поскольку в результате сов ершения административного п равонарушения причинен имущ ественный вред рыбному хозяй ству Украины, который оценен в соответствии с Постановле нием КМУ № 32 от 19.01.1998 года, в 137, 70 грн ., считаю необходимым взыскат ь с правонарушителя сумму пр ичиненного ущерба в порядке
Оснований для освобождени я от административной ответс твенности ОСОБА_1 не усмат
Рыбу - карась 27 шт, общим весо м 1 кг., находящуюся на ответст венном хранении в ЧП ОСОБА_ 2 по адресу: АДРЕСА_2 - конф исковать в доход государства , сеть - косынку в кол.1 шт. наход ящуюся на хранении в рыбинсп
Руководствуясь ст. ст. 85 ч.4, 283
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 85 ч.4 КУоАП, и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в доход государства в раз жа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 в государс твенный бюджет г.Красноперек
Взыскать с ОСОБА_1 ущерб , причиненный рыбному хозяйс тву Украины, в сумме 137.70 грн.. пер 1, МФО 824026 Банк получателя - УГК в
АРК г. Симферополь, код платеж
Рыбу - карась 27 шт, общим весо м 1 кг., находящуюся на ответст венном хранении в ЧП ОСОБА_ 2 по адресу: АДРЕСА_2 - конф исковать в доход государства , сеть - косынку в кол.1 шт. наход ящуюся на хранении в рыбинсп
Постановление обжаловани