overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія                                                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

10 квітня  2007 р.                      Суддя  Сторожинецького. районного суду Чернівецької
області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з
енергозбереження територіального управління по Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жит. АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 101 КУпАП;

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, власником будинку
побуту в м. Сторожинець вчинив адміністративне правопорушення, а саме:
самовільний пуск природного газу на газовикористовуюче обладнання - без дозволу
Державної інспекції з енергозбереження. Правопорушення було виявлено при
техобстеженні будинку побуту в м. Сторожинець 17 жовтня 2006 року о 12 годині
00 хв. Газ на ГЁО було
запущено 12.03.2003 року.   '

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив; хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути адміністративну справу
у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника знайшла підтвердження матеріалами
адмінсправи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
ОСОБА_1, актом технічного обстеження від 17.10.2006 року.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Враховуючи, що
правопорушенняОСОБА_1 вчинив 12.03.2003 року, правопорушення виявлено 17 жовтня
2006 року, а адміністративна справа до суду направлена 27 березня 2007 року, то
двохмісячний термін для накладення на нього стягнення сплинув, і тому
провадження по справі необхідно закрити. Керуючись ст. 38, 101, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну  справу
відносно  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, провадженням закрити, в зв'язку зі сплином

строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1245/07 ПОСТАНОВА
04 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.1.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
не працює, за ст. 122
16.03.2007 року о 14-30год.
НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.
Суддя
Справа №3-2141/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

04 квітня 2007 року, суддя Бериславського району суду
Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Абхазії, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

ст.   173-2
ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року близько 12 години в с. Т.Шевченко
Бериславського району, у власному будинку, гр-н ОСОБА_1 висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу членів своєї сім,ї, вів себе зухвало, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.04.2007року.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 17
3-2 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-262007 р.
ПОСТАНОВА

14 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007
року о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21083,
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській, рухався зі швидкістю
71 кмгод., в зоні дії дорожнього знаку „ Обмеження максимальної швидкості 40
кмгод ",  чим порушив п. 12.9 (б)
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 338965
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1239-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1, по
2007 г., в 11-35 час, на авто дороге сообщением Киев - Луганск -Изварино, водитель, управляя
автомобилем , двигался
соскоростью 76 км/час
в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение
максимальной скорости 40км/час», превысил допустимый придел на 26 км/час, чем нарушил требования
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования ПДД,   чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-498/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ДПАГ "Годиське", уроженця та проживаючого в
АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2007 року о 9 год.35 хвл. в м.
Житомирі по вул.Черняховського,100, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21053,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора.

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33,
268,279,280,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-3346/2007
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Чудей,
Сторожинецького району, Чернівецької області, не працює, за  ст. 162
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року o 11 год. в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, гр.
ОСОБА_1. купив у гр.ОСОБА_2. 10
ЄВРО по ціні 6 гривень
за один ЄВРО, сплативши останній 60
гривень, чим порушив правила про валютні операції. В суді ОСОБА_1. вину
визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме:-
поясненням ОСОБА_2.; - акту добровільної видачі грошових коштів від 05.04.2007 року з якого
вбачається, що о/у ВДСБЗ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області
лейтенантом міліції Ілікою О.Т. в присутності свідків прийнято добровільну
видачу у гр.ОСОБА_1. одну купюру номіналом 10 ЄВРО, які здані на депозитний
рахунок Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області:- поясненням
ОСОБА_1.. з якого вбачається, що він 05.04.2007
року o 11 год. в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району купив
у незнайомої громадянянки 10
ЄВРО.

Приймаючи до
уваги обставини справи, позитивну характеристику по місцю проживання та
керуючись ст. 162 КУпАП,
суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Чудей,
Сторожинецького району, Чернівецької області за порушення правил про валютні
операції накласти адміністративне стягнення у вигляді -попередження з
конфіскацією валютних цінностей.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1371/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                       29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.
2 КпАП
,-

Встановив:

15 лютого 2007 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Київ-Луганськ, керуючи транспортним засобом
ГАЗ 33021, державний
номер НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку «Поворот ліворуч заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення,

передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 -8605/07
04. 2007 года                                                                                               г.
Судья
местного Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
«11».02.2007 года, примерно в 19
часов 10 минут, ОСОБА_1 двигаясь по ул. Среднефонтанской в городе Одессе,
управляя автомобилем «ДЭУ», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и
проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в
суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. І КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа №3-674
Суддя Черняхівського районного суду
Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
березня 2007 року на
вул. Корольова в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen-santana
д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.
Оглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу порушника, який правопорушення
вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, а також те, що тяжких наслідків не
наступило, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 121
ч.І КУпАП, та оголосити йому за ст. 22
КУпАП усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 280,283,284 п.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.І КУпАП, в
зв'язку із малозначністю
вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.
Адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис) Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
ПОСТАНОВА                       Справа
№3-2968/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н уродженця
та жителя с АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

встановила :

31.03.2007р
ОСОБА_1. керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку"Рух
праворуч",чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122 ч.2 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«ЗО» березня
2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає:
АДРЕСА_1 за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 19.02.2007р. о 16-55 год.    ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул. Шевченко в м. Харкові, порушив Правила
дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день слухання
справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-2394/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
березня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року ОСОБА_1., в
смт. Глибока Чернівецької області, керував автомобілем марки "КАМАЗ 5410" номерний
знак "НОМЕР_1
", що своєчасно непройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем УКРАИНЫ
«19» февраля 2007 года                                                                                           г. Одесса
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского
РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 123 ч. 2  КоАП
«19».12.200 б года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул.
Степовой в городе Одессе, управляя автомобилем «Хюндай», государственный номер НОМЕР_1 произвёл обгон колоны транспортных
средств, стоящих перед железнодорожным переездом, когда движение через него
было запрещено, чем нарушил п. 20.7 «Правил
дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину не признал.
Однако, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
2,  24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КоАП
Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2555/07 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Красноперекопский
17.03.2007 года в 9-45 час. ОСОБА_1. управлял автомобилем
ВАЗ 2105 гос. номер НОМЕР_1на ул. Таврической г.
Красноперекопск, нарушил правила остановки, тем, что осуществил остановку
транспортного средства ближе 10 метров
от выезда с прилегающей территории, своими действиями нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8.50
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1832/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2007 року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ГОІ «Тандем»,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.132ч.2
КУпАП,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1. був складений адміністративний протокол про те, що він 05
лютого 2007 року о 05 год. 00 хв. в м.Київ зберігав автобус ПАЗ-2215 д.н.з. НОМЕР_1 поза встановленим місцем його стоянки, чим порушив ч.2
ст.132 КУпАП..

У
відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
В зв'язку з тим, що закінчився строк накладення
адміністративного стягнення справа відносноОСОБА_1. повинна бути
закрита.

Керуючись CT..CT.247 п.7,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.132 ч.2 КУпАП провадженням закрити за закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-1786/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали,
які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя сАДРЕСА_1, працюючого ВАТ «Монтажник України», не притягувався до
адмінвідповідальності,-

Заст.122ч.1   КУпАП,

Встановив:

14 березня 2007 року о 21 год. 41 хв. в (на)
109 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя
керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 70 км/год.
рухався зі швидкістю 98 км/год.,  чим
порушив 21.9 ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 -2046- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця  РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1938 року
народження житель м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
лютого 200 7 року в 12 год.
25 хв. в м. Чернівці по вул. Кармелюка -Вінниченка керуючи транспортним
засобом марки Нісан номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 613106 від
10.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1938 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.