overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 1266/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
23 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работающего ЧП «ОСОБА_2» , проживающего
АДРЕСА_1по ч. 4 ст. 121 КоАП Украины,
23 февраля 2007 года
в09 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на ул Нижнегорская
- 10 суток , чем нарушил п. 30.1
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное
ч. 4 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель
в суд не явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
основании ч. 4 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Дело № 3-2236/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца
г.Самарканд Узбекистана, гражданина Украины, работающего водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 4.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.01.2007 года в 09-30 часов ОСОБА_1
управляя транспортным средством осуществил остановку и стоянку на перекрестке
пр.Кирова-ул.Горького, чем нарушил п.п.15.9 «г» ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина   ОСОБА_1   подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении № 0111186 от 17.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
12 марта 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Артемовска Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2007 года в 9 часов 05 минут на 671км автодороги
Киев-Довжанск, управляя автомобилем, двигался по левой полосе при наличии
свободной правой на дороге, имеющей две полосы для движения в одном
направлении, чем нарушил п. 11.5 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Дело №3-3066/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Пайтог Узбекистана, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122ч2 КОАП Украины,
25 января 2007 года, около 11 часов 40 минут, ОСОБА_1., управляя
(автобус) марки   ГАЗ госномер   НОМЕР_1
на ул. Интернациональной в г.
Джанкое произвел остановку на перекрестке для высадки
пассажиров,   чем нарушил
п. 15.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается
протоколом    об    административном
судебное заседание ОСОБА_1  не явился,
оповещался надлежащим образом, о
неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч2 КОАП Украины,
административному   взысканию   в
Постановление обжалованию не подлежит.
12 марта 2007 года Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска Донецкой области, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 6 февраля 2007 года в 9 часов 25 минут на 651км автодороги Киев-Довжанск,
управлял автомобилем на участке дороги, имеющей две полосы для движения в одном
направлении, двигался по крайней левой полосе при наличии свободной правой, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
3-2281/2007р. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного
суду м. Донецька, Донецької області Токарева Н.М розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про залучення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця г. Донецька, що не працює, що проживає:
м. АДРЕСА_1по ст.122 ч.3 КпАП України,
11-55 годину ОСОБА_1. керуючи автомобілем ДЕО Ланос д/н НОМЕР_1СВ у м. Києві по
вул. Інститутська не пропустив пішоходів, які перебували на пішохідному
переході, чим порушив п.п.18.1 ПДД України.
місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку
про наявність у діях ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП
Керуючись ст.122 ч.3, 268 КпАП України,
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі
8 гривень 50 копійок у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2456/07год
23 марта 2007 года                      Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Ларакар Армении, гражданина России, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
года в 19.40 часов ОСОБА_1 на 157 км автодороги Херсон - Керчь в черте с. Воинка
Красноперекопского района управлял транспортным средством МАП -8.224, гос. номерНОМЕР_1 в нарушение п. 14.6 «а» Правил дорожного движения Украины
совершил обгон транспортного средства на перекрестке.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобожденияОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП,
и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-883/2007p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27.04.2007р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка
адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.03.2007р. на ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол про те, що
він керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/нНОМЕР_1, порушив п.14 правил дорожнього
руху: порушив правила обгону ,
виконав обгін транспортного засобу на мосту.

ОСОБА_1. при розгляді справи признав, що він порушив
вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. в порушенні п.14 правил дорожнього руху
підтверджуються також

протоколом серії АГ №
270767 від 16.03.2007р. ,
з якого видно, що ОСОБА_1. керуючи

автомобілем ВАЗ-2101 д/нНОМЕР_1, порушив п.14 правил
дорожнього руху: лорудіив

правила обгону ,
виконав обгін транспортного засобу на мосту.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень
на користь держави.
Дело №3-2975/2007г. 15 марта 2007г. судья Джанко йского горрайонного суда АР
Крым Кузнецова Л.Н., рассмотре в административный материал , поступивший из Джанкойской
ОГНИ, о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мес то рождения Киевская обл, гра жданка Украины, являющейся С
ПД, проживающего АДРЕСА_1 свед ения об и/коде отсутствуют, по 22.01.2007г. при проведении про верки по контролю за осущест влением расчетных операций в сфере наличного и безналичн ого оборота субъектами предп ринимательской деятельност и - магазина, расположенного в
АДРЕСА_2, принадлежащего СПД ф изическому лицу ОСОБА_1 устан овлено нарушение порядка про ведения расчетов с потребите лями за наличные денежные ср едства, а именно: реализация т овара без применения РРО, чем нарушена ст. 3 п. 13 ЗУ «О примене нии регистраторов расчетных операций в сфере торговли, об щественного литания и услуг» , НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2
Своими действиями ОСО
БА_1. совершила правонарушени е, предусмотренное ст. 155-1 ч 1 КУо
Эти обстоятельства под тверждаются протоколом об ад министративном правонаруше нии от ІНФОРМАЦІЯ_3, копией акт а проведенной проверки НОМЕР
_2, которые правонарушитель не оспаривала, в суд не явилась и звещена надлежащим образом.
При таких обстоятельств ах суд считает необходимым О
СОБА_1. подвергнуть администр ативному взысканию в виде шт
На основании выше изло женного, руководствуясь ст.221,
ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 85,00 гривен в доход госу тный бюджет г.Джанкоя 21081100 ОКПО 2474824 Банк получатель УПС в АРК С имферополь МФО 824026
Постановление обжалован ию не подлежит. Отпечатано су
Дело № 3-2242/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца
г.Амурск России, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.01.2007 года в 13-00 часов ОСОБА_1
управляя транспортным средством в г.Симферополь по пр.Кирова осуществил
остановку в зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка
запрещена», чем нарушил п.п.8.4 «в» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2
Вина   ОСОБА_1  подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении № 0110959 от 16.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №3-3619/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы,
поступившие от Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г. Наманган Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, Джанкойского района, АР Крым,
ст. 121чЗ КОАП Украины,
2007 года, около 13 часов 50 минут, ОСОБА_1 на ул. Крымской в г.
Джанкое управлял автомашиной марки ВАЗ-2103 госномер НОМЕР_1, с нарушением
правил пользования ремнями пассивной безопасности (не был пристегнут), чем
нарушил требования п. 2.3В ПДД Украины.
ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
суде   ОСОБА_1 вину в содеянном признал.
ст. 121чЗ КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 грн. 40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
23 марта 2007 год                             Судья      Красноперекопского      порайонного      суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Прилуцкого района
Черниговской области, гражданина Украины, работающего водителем СООО «Штурм
Перекопа», проживающегоАДРЕСА_1
года в 20.40 часов ОСОБА_1на 4 км + 300 м автодороги Ишунь -Рисовое в черте г. Красноперекопск
управлял транспортным средством Камаз - 5320, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 20.2 Правил Дорожного Движения Украины при
переезде железнодорожного переезда не выполнил требование дорожного знака
«Проезд без остановки запрещен», не остановился, не убедился в безопасности
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель с нарушением согласен
полностью, пояснил, что очень спешил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 123 ч. 2 КУоАП,
как нарушение правил проезда железнодорожных переездов.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч. 2,283,284 п. 1 КУоАП, суд
Подвергнуть ОСОБА_1взысканию в виде
штрафа в размере 08.50 грн.
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет города Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-3849/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от
Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца Узбекистана, гражданина
Украины,                    работающего
проживающего АРК Джанкойский р-н, АДРЕСА_1 сведений об
30.01.2007г. в 09.25 час. г.Симферополь, улГагарина, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ЗАЗ-110217 гос. номер НОМЕР_1, не выполнил
требования дорожного знака «Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДДУ, т.е.
совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
соответствии с ч. 2 ст.   122 КУоАП суд считает возможным избрать к правонарушителю
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

06.02.1975 року народження, уродженця м. Донецька, не
працюючого, який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1-

за ст. 124 КУпАП,-'

ВСТАНОВИВ

01.02.2007 року о 19.05 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Хюндай,
держномер НОМЕР_1у Калінінському районі м. Донецька по пр. Ілліча, напроти
ТК „Амстор" не обрав безпечну швидкість,
не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки Мазда,
держномер НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
України. Внаслідок зіткнення1 автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. у судове засідання не
заявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час
розгляду справи був повідомлений належним чином. Вважаю можливим розглянути
справу у відсутність правопорушника.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1. пояснив, що 01.02.2007 року о 19.05
годині рухався на автомобілі в районі заїзда цр ТК
„Амстор" з боку вул. К. Ратнікова, задню часину його автомобіля занесло, внасліок
чого відбулося зіткнення з автомобілем Мазда..

Згідно з протоколом огляду місця ДТП від 01.02.2007 року в результаті ДТП автомобіль марки Хюндай,
держномер НОМЕР_1та автомобіль марки Мазда-3,
держномер НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, а саме:  протокол про адміністративне правопорушення,
який складений уповноваженою на це особою, протокол огляду місця ДТП, схему ДТП, письмові
пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди,  вважаю,
що  в діях ОСОБА_1.  є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні
штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини у правопорушенні.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному штрафу за ст. 124 КУпАП в сумі 34 гривні
на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1387/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший
от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего
, проживающего АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст. 122 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 22 часов 40 минутОСОБА_1 , находясь на ул Киевская в Симферополе
, управляя автомобилем ДЭУ Ланос транзит гос. номер НОМЕР_1 , двигался со
скоростью 95 км/ч в населенном пункте, чем нарушил требования п. 12.4 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1по ч. 1 ст.122 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Дело № 3- 1299/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины,            работающего   в
корпорации   «Таврида»   ,
проживающего  АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 15 часов 15 минут ОСОБА_1 , находясь на ул. Киевская в г.
Симферополь, управляя автомобилем КАМАЗ 5320 гос. номер НОМЕР_1 , не выполнил требования дорожного знака «
Движение грузовых автомобилей запрещено»,
чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, показаниями правонарушителя,
указанными в протоколе.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284
на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50
АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа №3- 5431
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

12.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ХОНДА"
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.А.Глушка в м.Одесі не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.10 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від
10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1369/07
марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1гражданина
Украины, работающего водителем АТК - 6, проживающего: АР     .
ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
07 марта 2007 года около 14 часов 00
минут ОСОБА_1, управляя транспортным средством мотоцикл «Восход» г/н НОМЕР_1 на
ул. Ленина с. Семенное Нижнегорского району своевременно не прошел
государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 «б» Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП Украины,
на основании ч. 1 ст. 121    КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в
течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет
взыскан в принудительном порядке.