overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-525/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го МРВ ДАІ при УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм СВК «Серницький», за ч.1 ст. 121
КУпАП, -

встановив:

05 березня 2007 року близько
08-ї год. 30 хв.
ОСОБА_1, керував автомобілем «УАЗ-3151» державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Зарічне по
вул.Харківця, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду в
установленому законом порядку.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в керуванні
транспортним засобом, що не пройшов державного технічного огляду в
установленому законом порядку, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 121 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1401/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                                                                        м.
Харків

Судця Червонозаводського
районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
у Полтавській області, працює директором ТОВ „ХЕПУ", проживає у
АДРЕСА_1, -

встановив:

26.01.2007 р. при
перевірці ТОВ „ХЕПУ", що розташовано на пр.Гагаріна, 187 у м.Харкові,
встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних
до сплати податків і зборів.

Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

04.04.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 14.6 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1, в м. Одеса на вул. Чернишевського, здійснив обгін
транспортних засобів на пішохідному переході, чим порушив правила перетину
перехрестя.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
статтею 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1418/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області( протокол серії АГ№904817 від 25.03.2007 року
склав Дончик В.В.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зач.1 ст. 122 КУпАП,
25 березня 2007 року о 19 годині 30 хвилин, по вул.Горького м.Немирів,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 перевищів
встановлену для населенного
пункту швидкість, рухаючись зі швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут - 0601061".
При   розгляді   адміністративної   справи
встановлено,   що   ОСОБА_1   вчинив правопорушення передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП, винним себе визнав.
Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи
щире каяття винного, те, що ОСОБА_1   не працює,   суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 284
ОСОБА_1      піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп на
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1363/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п. Первомайское Крым, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_126.02.2007 года в
18.11 часов на 663 км. автодороги Харьков - Симферополь - Ялта, управлял
правила обгона, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-573 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

4 квітня   2007 року                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ УМВС
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, працює водієм в
"Азовгаз" , проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року
до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні  ОСОБА_1. зач.1 ст.
121 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АЗ № 0871812 про адміністративне правопорушення від 17.03. 2007
року
водій ОСОБА_117 березня 2007 року о 17 годині 45
хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізька керував автомобілем М-2140 д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.36 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108110
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 4 квітня  2008 року.
№3-6319/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
27.03.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на 292 км. автодороги Харьков-Симферополь,
нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
апреля 2007год                   Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Днепропетровска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
29.03.2007 года в 12.50 часов, ОСОБА_1, в г.Красноперекопске
на ул.Таврической, управлял автомобилем Рено Трафик, гос.номер НОМЕР_1, в
нарушение п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины, совершил обгон на
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен
надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя
при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст.
122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющего в
протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП,
как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 чЛ, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
№ 3-6655/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
19.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Героев Сталинградов в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Дело №3-3111/2007
23 марта 2007г. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Блохин А. А.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника 6-го межрайонного отдела ГАИ УТАИ Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  года
рождения,  уроженца г. Горловки, Донецкой
области, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1 - по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 09.02.2007г. в 20 час. 15 мин. управляя    автомобилем марки    «ВАЗ-2109» г/н НОМЕР_1по ул. Пересыпкина
проехал регулируемый пешеходный переход на запрещенный сигнал (красный)
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 правил
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела, руководствуясь
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-2791/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Луганської області, громадянина України, працюючого ХНАЧ ім.. Докучаева - викладачем, проживаючого: м. АДРЕСА_1за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 09.03.2007 року о 10 годині 35 хвилин керуючи автомобілем, «БМВ 520і» державний номерний знак НОМЕР_1на 519 км., на трасі Київ-Харків-Довханський в зоні дії
знака 3.27 «обмеження швидкості» 40 км/год, рухався зі швидкістю 79 км/год.
перевищив встановлену швидкість на 39 км/год, чим порушив пункт
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 588633 від 09.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/35-40
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

29 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч1. ст. 173-2 КУпАП гр.
ОСОБА_1, 1958 р.н.,
громадянин України, українець, який проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 р. о 14-00
год. ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , вчинив сварку з
матір"ю та сестрою, ображав брутальною лайкою рідних, побив стекла, чим
вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1. штраф.

Керуючись ч.1
ст. 173-2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 20 грн.
Штраф добровільно може бути оплачений протягом 15 діб. Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року судця Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
і  жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 березня 2007 року о 14 год. 10 хв. по вул.
Жовтневій в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2103,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, та,
враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-4552/2007
10 апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного суда
АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев   материалы,
поступившие   от   Джанкойского   ГРО      о   привлечении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца села
Джанкойского района АРКрым, гражданина Украины, работающего водителем
«Черноморнефтегаз», проживающего в
ст. 121ч1 КОАП Украины,
13 февраля 2007 года работником ГАИ 8
при Управлении ГАИ МВД Украины в АРКрым составлен административный протокол о
нарушении ОСОБА_1. п. 31.3 ПДД Украины. Из протокола серии АЛ № 0058709
следует, что 13 февраля 2007 года в 10 часов 20 минут по улице Симферопольской
города Армянск Красноперекопского района АРКрым ОСОБА_1. управлял автомашиной
ГАЗ 3307 госномер НОМЕР_1, на которой без соответствующего разрешения ГАИ
установлена газобаллонная топливная система.
В суде ОСОБА_1. вину в содеянном не
признал, мотивируя тем, что разрешение
ГАИ на   установление   газобаллонной топливной   системы было получено перед её
установкой, очем имеется штамп ГАИ в
техническом паспорте на автомашину.
Осмотром      технического   паспорта
3307   госномер  НОМЕР_1
установлено,    что           в    данном
техническом    паспорте    действительно    имеется
соответствующий штамп ГАИ на
разрешение установки газобаллонной топливной системы.
Таким образом, в действиях водителя
ОСОБА_1. отсутствует событие указанного в протоколе серии АЛ № 0058709
административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 247 п 1   КОАП Украины производство по делу об
административном правонарушении
подлежит прекращению за отсутствием
события административного правонарушения. Руководствуясь ст. 247 КОАП
производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 121 КОАП
Украины  в отношении ОСОБА_1
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
квітня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Викадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Волинська, громадянина України, не працюючого , який
мешкає у м. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

06.03.2007 року о 18-30
год. ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом марки «ОПЕЛЬ», держномер НОМЕР_1у м.
Волинські по вул. Ст. Вандери здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9  ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням порушника. Факт правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.2,   268,283,287   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122.-ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8,50.
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7089
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ по обслуживанию
Попаснянского района при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
работающего ЧП «ОСОБА_2»,
по ст.123 ч.2  Кодекса Украины об административных
15.11.2007 года в 7.30час., ОСОБА_1
управляя транспортным средством марки СПВ, номерной знак НОМЕР_1, в гор.
Попасная, на ул.Некрасова не выполнил требования дорожного знака «Стоп» на
железнодорожном переезде, чем нарушил п.20.3 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал,  о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки, которые суд счел
Руководствуясь ст. 123 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 123 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-1381/ 07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал, поступивший от ГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки России, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 15 5 -1 ч. 1   КоАП Украины,
ОСОБА_1, будучи частным предпринимателем,
осуществляя лично торговлю в магазине, не обеспечила соответствие наличный
денег сумме денежных средств, указанных в РК, чем нарушила требования п. 5,
п.13, п.8 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания, услуг» № 1776 -111
В судебном
заседании админправонарушитель вину признала.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
данными протокола работника ГНИ, объяснением самого админправонарушителя.
Действия  ОСОБА_1  квалифицируются  судом,
как  совершение  правонарушения предусмотренного ст. 155-1 ч.1   КоАП Украины,
При определении меры наказания в порядке ст. ст. 34,35
КоАП Украины суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной и привлечь к
административной ответственности  по ст.
155-1 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 34 гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья      И.В.