overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2177    2007 р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року             м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в
Казахстані, працює в ПП «Букарев», мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка
Донецької області, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 15.02.2007 року об 11 годині 45 хвилин, на 707
км автошляху Київ-Луганськ, керуючи автомобілем марки «КрАЗ», державний номер НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.
16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 26 березня 2007
р.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук
А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,   уродженця   м.Гола
Пристань

Херсонської        обл.,                                              непрацюючого,

ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о
12год. 10хв., керував транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
що має технічні несправності, чим порушив п.З1.4.5 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121
ч.2, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на    ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.

Суддя         А. А.Іванищук
№ 3-842/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року судця
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,       українка,       громадянка      України,

уроджениця     і
жителька     АДРЕСА_1, працює

приватним
підприємцем,

за п. 1 ст. 1634 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007
року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу

оподаткування
фізичних осіб Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Шевченко Зоя Федорівна
при перевірці суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1було
встановлено, що несвоєчасно подавала відомості про доходи громадян за 4 квартал 2006 року, за
встановленою формою 1 ДФ по
строку подання до 09.02.2007
року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п б п. 19.2 ст. 19 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб „
№ 889 - IV від 22.
05. 2003 року із змінами і доповненнями.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнала повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, щире розкаяння винної, керуючись ст. 33-35, п.1 ст. 1634' п.п б п. 19.2 ст. 19 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб „
від 22.05.2003 року 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками п. 1 ст. 163
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
3 сентября 2007 года                  Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,  поступивший из  8 МРО
ГАИ г. Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Изюм,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 чЛ Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 18 августа 2007 года в 12 часов 50 минут в г.Артемовске по
ул.Леваневского,  управляя транспортным
средством,  совершил обгон на мосту,  чем нарушил п.16.11 Правил дорожного
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Справа
№3-1848/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, ВАТ»Борщівське АТП-16138 «, водій

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1 в М.Тернопіль по вул.Живова керував автомобілем
марки « Паз 695 « державний номерний знак НОМЕР_1 в якому номер шосі не
відповідає записам в реєстраційному свідоцтві, чим порушив вимоги п.32.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №477517 від 17.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1800/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ  УМВСУ в Кіровоградській області
на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, ТОВ»С-Подільський», водій за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року біля 09 год. ОСОБА_1
в м.3нам»янка по вул.Жовтнева Кіровоградської області керував автомобілем марки
« Зіл 131 «державний номерний знак НОМЕР_1
та порушив вимоги дорожнього знаку " Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив   вимоги
п.33  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 881999 від 07.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-897
ПОСТАНОВА

ім"ям України

23 березня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , працює: ПСП
"Мрія".

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року приблизно о
14 год. 30 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "
ВАЗ-21011 " в м.
Городня по вул. 1-го Травня в
зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено" порушив його вимоги,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1428/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев
материал поступивший от 6-го МРО УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым г. Белогорск о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,   гражданина
Украины,   работающего   ЧП «КОСОБА_2», проживающего АР Крым
Нижнегорский районАДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
10 февраля 2007 года в 16 часов 40
минут ОСОБА_1, находясь на ул Севастопольская в г. Симферополь, управляя
автомобилем ГАЗ гос.номер НОМЕР_1, осуществил остановку на пешеходном переходе,
чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен
в КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100,
получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в. принудительном порядке.
Судья    И.В.Кустова
Справа №3-1236/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Оселівка Кельменецького району
Чернівецької області, оператора фірми «Арго»,-

встановив:

12 лютого 2007 року, біля 05 години 20 хвилин в м. Хотин по вул.
Чернівецькій ОСОБА_1., керував автомобілем ЛВАЗ-2103 н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 19.1 "а' Правил дорожнього руху України, рухався в умовах
недостатньої видимості з невімкнутими фарами ближнього (дальнього) світла.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 12 лютого 2007 року, біля 05
години 20 хвилин на авто дорозі в м. Хотин він керував автомобілем
"Ваз-2103" та рухався в умовах недостатньої видимості з невімкнутими
фарами ближнього (дальнього) світла.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 004169 від 12 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1482/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка-6,АДРЕСА_1
зач. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ГАЗ-2410» державний номерний знак НОМЕР_1 на 95 км автошляху
«Слов»янськ-Маріупіль», в порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України
перед здійснення повороту завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїздній частині, призначене для руху в цьому напрямку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-440 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

22 березня  2007 року                                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, студент, проживає за адресою: вул.
АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 126
КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4087
про адміністративне правопорушення від 20.02. 2007 року водій ОСОБА_1. 20 лютого
2007 року о 19 годині 50 хвилин в смт.Куйбишеве по вул. Леніна керував
мотоциклом ММВЗ д/н НОМЕР_1без права на керування.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст.126 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 22 березня 2008 року.
№
3-383/2007 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
рік                                                                      смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка

А.Г.
розглянувши  матеріали  адміністративної  справи
№  3-383/2007        у

відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець:Дніпропетровська обл., проживає;АДРЕСА_1,Софіївський
район, Дніпропетровської область, не працює,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 18 годині 20 хвилин в с Підгороднє
Тернопільського району, Тернопільської області керуючи транспортним засобом ГАЗ
43 01 державний номер НОМЕР_1 на ввімкнув ближнє світло фар, в умовах
недостатньої видимості, в умовах туману, чим скоїв правопорушення передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем
ГАЗ 4301 д/н НОМЕР_1 в с
Підгороднє Тернопільського району, Тернопільської області не ввімкнув
ближнє світло фар в умовах недостатньої видимості, в умовах туману.. Крім
пояснень правопорушника доказами скоєння ним правопорушення являється протокол
про адміністративне правопорушення і пояснення в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст ст 24,
26 КУпАП до ОСОБА_1.. необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,
так як він вчинив дане правопорушення в перший раз, щиро розкаявся, а також
дане правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як
попередження, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи з вищевикладенного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1 ОСОБА_1,
визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП України і призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа 3-3003/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 р.                Суддя Сторожинецького районного
суду

Чернівецької
області Казюк О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жит. м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.03.2007
року о 23 год. 40 хв. в
м.Сторожинець, по вул.
Чернівецькій,    при    керуванні
транспортним    засобом .
марки Фольцваген ПАСАТ
номерний знак
НОМЕР_1знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наданих
матеріалів.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненням в адміністративному
протоколі.

Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, який не бажає з'явитися в суд, суддя
вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, за керування транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів  строком на
один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1722/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                                                              м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сокиряни, АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянки Р.Молдова, не працюючої, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись громадянкою Р.Молдова, з грудня 2003 року по 03.04.2007 року проживала в
АДРЕСА_2, що м.Сокиряни Чернівецької області без документів на право проживання
в Україні по паспорту громадянина СРСР, термін дії якого 01.07.2003 року закінчився,
чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства в України,
тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про
що свідчать її пояснення в протоколі, які при розгляді справи вона підтримала і
не висловила проти них своїх заперечень.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1., її вина у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003694 від 03.04.2007 року, в якому
вказано, що ОСОБА_1 проживала в м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області по
паспорту громадянина СРСР, термін дії якого закінчився і який вона підписала
/а.с. 1 /;

·  копією
паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_1 /а.с.2,3/;

·
довідкою начальника ВПРФО Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області №
41/2714 від 16.04.2007
року /а.с.7/;

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не
притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної, слід визнати щире каяття
у вчиненому, що підтверджується визнанням вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винної, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, є
достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 203
ч.1 КУпАП та накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 203 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І КУпАП
та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/36-4
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

13 березня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городняський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді -
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає: Городнянський район, с АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. надав житло іноземці не забезпечевши своєчасної її реєстрації, чим
порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1. по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден, та пояснив, що надав житло співмешканці ОСОБА_2з якою
проживає тривалий час і яка являється громадянкою республіки Молдова. За
відсутністю коштів вона не змогла своєчасно поміняти паспорт зразка 1974 року.

За таких обставин, враховучи пояснення ОСОБА_1., суд вважає за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22
КУ п АП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2874/07
ПОСТАНОВА

16         квітня
2007року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ІДПС роти ДПС м

Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: ТОВ
"ШСУ-21" горноробочий, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17        лютого
2007 року о 12-55 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тайота д.н. НОМЕР_1 в м. Донецьку
по вул. Одінцова - Югославська, не виконав вимоги дорожнього знаку

2.21 (проїзд без зупинки заборонено), чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оодарженню не підлягає, але може бути опротестовано.