overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-513/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в Житомирському маслозаводі "Рудь", уроженця с.Врублівка
Романівського району, проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

9 квітня
2007 року о 10 год. 10 хв. в
смт.Романів по вул.Леніна, ОСОБА_1.,
керував автомобілем ЛУАЗ-969М, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 9.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з ВЗДП ДПС ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Одесі АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1, 05.03.2007 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес"
д.з. НОМЕР_1 по вул. Тираспольське шосе у м. Одеса, порушуючи вимоги
п.14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 084188 від 05.03.2007
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення
ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил обгону.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя вважає,
що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді
ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест
Справа 3-1927/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.1
КупАП,

Встановив:

26 березня 2007 року о 22 год.50 хв. на 109 км автошляху
Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 70 км/год. рухався зі
швидкістю 105 км/год.,  чим порушив п.
12.9 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопрушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Провадження в справі закрити. Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №  3 - 1421 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 квітня 2007 року                                                           м.
Броди

Суддя    Бродівського  районного
суду  Львівської області  Кваша В. О. розглянув адміністративні
матеріали, що надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1987 року народження,
проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого,

по  ст.   122ч.
1   КУпАП  суд,   -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.02.2007 року о 9 год 20 хв на 158 км а/д Київ - Чоп керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2109
реєстраційний номер НОМЕР_1перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше як на 2 0 км/год.

Вина правопорушника доводиться матеріалами  справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з
наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення,
суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 284п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1590/07
об административном правонарушении
19 марта 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили из
специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными
налогоплательщиками в г. Запорожье о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки с.Ивановка Каменско-Днепровского района Запорожской области,
работающей главным бухгалтером ЗГП «Кремнийполимер», проживающей по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проведении проверки ЗГП «Кремнийполимер» было
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка , что привело
к завышению суммы бюджетного возмещения на сумму 5015 грн., занижение
отъемлемого значения налога на дополнительную стоимость на сумму 1486 грн., о чем был составлен акт №
8/08-03/00203625 от 16.02.2007
В судебное заседание правонарушитель
не явилась , причину
неявки и своих возражений суду не сообщила , о дне и времени слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом . Дело слушается в порядке ст. 268ч2 КУоАП.
Вина в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом, с содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлена, другими
материалами дела, поэтому она подлежит административной
ответственности по ст. 163-1 ч.2 КУоАП .
ст.ст. 163-1 ч2, 245, 268ч2, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в сумме
Постановление окончательное.
Справа № 3-474 2007pік
ПОСТАНОВА

06.04.2007 р.                                                                                                смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

11.03.2007
року, о 20
г. 30 хв. ОСОБА_1., знаходячись в м. Маріуполі Донецької
області, в порушення п.2.9
ПДР України керував автомобілем ВАЗ-2101,
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130
ч.1 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ст. ст. 130
ч.1,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі
п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255
гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4456/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
10 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
26.03.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.2 КоАП
Протокол серия АВ № 543698 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 04.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 04.03.2007 г. в 14.40 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ
действия дорожного знака «Въезд запрещен».
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, разметки проезжей части путей или безопасной
дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения транспортных
средств на проезжей части, движения автомагистралями, приоритета транспортных
средств общего пользования, пользования внешними осветительными приборами,
предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных средств,
перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными дорожками.
соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков,АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 3 (три)
грн. 40 коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3/2603/2007
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року                                      суддя    Сторожинецького    районного

суду ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України м.Кідмань в Чернівецькій обласі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н
жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого, за ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2007 року о 13 год. 20 хв., керуючи т/з
марки Фольцваген Пасат д/н НОМЕР_1в м. Чернівці по вул.Червоноармійська,
порушив вимоги дорожнього знаку "Надати дорогу", чим створив аварійну
обстановку, чим порушив вимоги ст. 122
ч.4 КпАП України,

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. (шістдесят
вісім).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2465/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                  м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешАДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП
31.03.2007 року у с.Коростів о 14.00 год.
ОСОБА_1. керуючи л/а ВАЗ 211010 р.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у
порушенні п. 14.6 (а) ПДР України є доведеною матеріалами справи, тому його дії
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ст.122, ст.268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1, дміністративне стягнення за ч.І
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.
Справа № 3-1740/2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с Петрушки, а жителяАДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, пенсіонера, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007р. о 12
год. 45 хв.
в с. В'язівок по вул. Кірова, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-7101» д.н.з. НОМЕР_1,
з причепом 8101 д.н.з.
НОМЕР_2 який не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.36 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.       Суддя Марийського районного суду

Донецької
області Павленко П.П.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшли з 1-го МРВ м.
Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець: Казахстан,
мешкає: АДРЕСА_1, працює :ЗАО «Славолія», - за ст. 122ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року об 14-00 годин, в м. Донецьк по проспекту
Ілліча-Мотеоль, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес 1841, н/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дз 3.3. «рух вантажних автомобілей заборонено»
здійснис рух в зоні дії знаку.

Вивчивши матеріали справи (правопорушник не з"явився), вважаю, що
ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.3. ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати штрафу у розмірі 10 (десять.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-533/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Судця
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТОВ "Калина", уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

19
березня 2007 року о 7 год.25 хвл.
на 222 км автодороги Харків-Сімферопіль,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДАФ-95, номерний знакНОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
№3-1671/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                                                       м.
Червоноград

Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го міжрайонного
відділу ДАІ при УМВСУ  у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя  АДРЕСА_1, тимчасово
не .працює.

заст.ІЗОч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     22.04.
2007 року, о   9 год. 00 хв., в м. Львів
по вул. Богданівська, керував автомобілем марки Фольцваген Транспортер   н.з. НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп"яніння.

В судовому  засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав  та
пояснив, що 23.04.2007 року о 9 год.00 хв. в м.
Львів, керував автомобілем марки Фольцваген Транспортер та випив одну пляшку
пива, у вчиненому розкаюється.

Його вина доведена зібраними матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.І КУпАП.

Однак, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП
оштрафувати   на 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
3-7268/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.05.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   проживающий:   г.
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный   код в
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа №3-529 2007 р.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області МикитейЛЛ. розглянувши матеріали справи які надійшли від 2 - го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 17 березня 2007 року о двадцятій годині по вул.
Трудова в м. Хмельницький, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ -21093" номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора при цьому не надав перевагу в русі водієві
транспортного засобу, який рухався на зелене світло світлофора, змусивши його
різко гальмувати, створивши аварійну обстановку, чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1307/2007 року
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України
в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Алса
Транс".

За ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що 09.02.2007 р.
ОСОБА_1 о 08
год. 35 хв. в м. Київ, керуючи транспортним засобом „КАМАЗ 53220", н/з
НОМЕР_1, що належить ТОВ „Алса Транс", здійснив поворот ліворуч з
середнього ряду, чим порушив п. 10.4
ПДР України.

ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа   № 3-3848/2007 р
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

без
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в  Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого

за ст. 122 ч.2 , 122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних
матеріалів, які  надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що
ОСОБА_1  16.11.2007 року
керуючи  автомобілем  ГАЗ д/н
НОМЕР_1  на 50 км автодороги  Кіпті-Глухів-Бачівськ  не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „  Рух заборонено”, 20.11.2007 р.  на 43 км автодороги  М02
рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищив швидкість  на 22 км/год,
чим порушив п.8.1, 12.4   ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 , 122 ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 , 122
ч.1  КУпАП,суддя , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя Борзнянського райсуду                                І.І.Тіслюк