overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                             3-1376/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року

Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І.А.

розглянувши
матеріал який надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області

про   притягнення
до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка,
громадянина України, не

працюючого
мешкаючого м. Горлівка, АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 22.01.2007 року о 09-10 г. на 103 км а/ш
Слов"янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/нНОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, якій
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.У країни.

Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджуется
поясненнями правопорушника в протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
№3-26
2007 года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Кулиничи»,
проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса об административных правонарушениях Украины
2006 года около 7 часов 20 минут на автодороге Изюм-Барвенково
принадлежащий ОАО Изюмский хлебозавод, без государственного номерного знака,
чем нарушил п. 2.9 (в)
Правил дорожного движения Украины.
Свою вину ОСОБА_1. не
отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 51 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Дело №3-2187/2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Червоноармейской г. Харькова , выполнил поворот влево на ул. Котлова,
с крайнего правого ряда,
чем нарушил п.п. 10.4 «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
На основании изложенного и руководствуясь   частью 1 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа №3-2788/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1982 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року ОСОБА_1. біля 00 год.
02 хв. під час керування атомобілем Фольксваген
Гольф д.н.з. НОМЕР_1
в м. Чернівці перевищив встановлену швидкість руху більше ніж; 20 км/год.,
чим порушив п.п. 12.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 05.07.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2722/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липни 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1986 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року ОСОБА_2. біля 19 год.
30хв. керував транспортним засобом Днепр-МТ-11 д.н.з. 0833 ЧВВ в АДРЕСА_1 без
пройденого державного технічного огляду, чим порушив п.п. 31.3 «б» ПДР.

Вина
ОСОБА_2. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 02.07.2007 р.

При
обранні ОСОБА_2. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1171/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул.
АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 04 годині 35 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав за заборонений сигнал світлофору, чим порушив
ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у
порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки водій порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху України, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП
України -проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь
держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004,
Держбюджет Заводського района).
Дело №
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГНИ во Фрунзенском районе
в г. Харькове , о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1                                                          ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Харькова , гражданка Украины, работающей барменом ООО
«Дионис»,   проживающей: АДРЕСА_1 По
ОСОБА_1,   06.03.2007 года, являясь барменом в кафе,
расположенном по АДРЕСА_2, в г. Харькове, допустила нарушение порядка
проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно:
установлено не проведение расчетных операций через РРО, при регистрации продажи
не обеспечивается печать чеков, чем нарушила п. 1,2,9 ст.3 Закона Украины "О применении
РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг " от 01.06.2000 г. с
изменениями и дополнением
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
06.03.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.1 КУоАП, судья -
ОСОБА_1    подвергнуть административному
взысканию по ст. 155-1 4.1 КУоАП - штрафу в доход государства в размере 34 грн.
00 коп. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2688/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1983 р.н., жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року ОСОБА_1. біля 04 год.
40 хв. під час керування автомобілем Форд Ескорт д.н.з. НОМЕР_1 в с Мамаївці
Заставнівського району Чернівецької області перевищив встановлену швидкість
руху більше як на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
19.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2807/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, I960 р.н., жителя м. Заставна, АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
рокуОСОБА_1. біля 17 год.
08 хв. під час керування атомобілем Опель
Астра д.н.з. НОМЕР_1
в с. Новий Киселів Кіцманського району Чернівецьткої області перевищив
встановлену шгвидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4
ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 28.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,      особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающий: АДРЕСА_1,    ООО   "Вега
код в материалах дела отсутствует,  -
08.07.2007 года на 309 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело № 3 - 7
2007 год года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, женатого, не судимого, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
1 декабря 2006 года около 15 часов 20 минут на автодороге
Киев-Харьков-Довжанский ОСОБА_1 управлял автомобилем Опель-Кадетт,
государственный номер НОМЕР_1,
нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины
Свою вину ОСОБА_1 не
отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа №3-2723/2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року, ОСОБА_1. о 15 год.
43 хв. в АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом МАН, державний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км./год., чим порушив   вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 03 липня 2007 року.

Суддя,
при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-1988/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающего в АО
«Харьковстальконструкция» водителем, проживающего по адресу АДРЕСА_1 -
привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 20.02.2007 года в 12 часов 25 минут, в г. Харькове на перекрестке пр.
Гагарина с ул. Каштановой, управляя автомобилем ИЖ 2715 НОМЕР_1 проехал на
запрещающий (красный) сигнал светофора.
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 17 грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа
№ 3-1165/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1(інших відомостей не
відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем не надав
переваги в русі пішоходам на пішоходному переході, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання
справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа
слухається у порядку ст.268ч2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки водій порушив п.16.2 Правил дорожнього руху
України - на неурегульованих та
урегульованих пішоходних переходах водій, повертаючи направо або ліво, повинен
уступити дорогу пішоходам, які переходять проїзджу частину, на яку він
повертає, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України -
проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь
держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).
Справа №3-2735/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1973 р.н., жителя м. Заставна, АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року ОСОБА_1. біля 12 год.
50 хв. під час керування автомобілем ГАЗ-32213 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кіцмань
Чернівецької області по вул. Незалежності порушив правила зупинки транспортного
засобу, чим порушив п.п. 15.9 «Д» ПДР.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
22.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.  50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4417/2007  року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07    березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.

Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,   передбачене
ч.1  ст.130  КУпАП  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1,   не
працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року близько
07год. 20хв., у м. Херсоні по Кіндійському шосе, ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «ВАЗ-2101»
д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, та був направлений, для проходження медичного
огляду, на предмет вживання алкоголю,
до  Херсонського  наркодиспансеру.

В       судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєному

правопорушенні не визнав та зазначив, що 21.01.2007 року о 21.00

год.   Випив  0,5  літра  світлого  пива.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.   124
КУпАП.

Судом
встановлено, що згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1. визнано тверезим, тому суд вважає, що в
даному випадку відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за
відсутністю події  складу  адміністративного  правопорушення.

Керуючись   ч.1   ст.130,   ст.221,
п.1   ст.247     КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з відсутністю  події  складу
адміністративного  правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-1158/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, не
працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя
вул. АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем не надав
переваги в русі пішоходам на пішоходному переході, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання
справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа
слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки водій порушив п.16.2 Правил
дорожнього руху України - на неурегульованих та урегульованих
пішоходних переходах водій, повертаючи направо або ліво, повинен уступити
дорогу пішоходам, які переходять проїзджу частину, на яку він повертає, то він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь
держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет/Заводського района).
Справа №3-220/2007  рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ур. м.Ізюма, не працюючої, мешкаючої:
с.Крамарівка Ізюмського району Харківської області

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушниці роз'яснено. За ст.206 ч.1
КУАП.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року в ході проведення перевірки було встановлено, що г-ка
ОСОБА_1 надала
житло гр-ну Росії ОСОБА_2 у своєму будинку в с Крамарівка Ізюмського району з порушенням встановленого
порядку перебування іноземних громадян на території України, чим порушила
вимоги Закону України " Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства".

Правопорушник       вину
свою   визнав       повністю.    Факт
правопорушення підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст.
206 ч. 1 КУАП, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850
грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         В.М.
Бутенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07     березня 2007 року суддя                                  Дніпровського                  районного

суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 Кодексу

України  про  адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,     не  працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007    року   близько
03год.    00хв.,  ОСОБА_1.,    у
с.

Зеленівка по вул. Першотравнева,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на огорожу будинку АДРЕСА_2, після чого не
повідомивши про пригоду, місце ДТП
залишив, чим порушив п. 2.10-а
«Правил дорожнього руху України».

В    судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та

місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час

складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім

цього
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме

протоколом
про адміністративне правопорушення. Присутність особи,

яка
притягується до адміністративної відповідальності під час

розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не

обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ст.   122-2
КУпАП.

Керуючись   ст.ст.
122-2,   221,
268   КУпАП,   суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування  усіма  видами
транспортних  засобів  строком
на  один  рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  винесення.