overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7978/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

0б червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
урож. ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ :

19.04.2007 року, близько
08год. 20хв., у м. Херсоні по вул. Некрасова,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3, д/нНОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився
в присутності свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному
обсязі. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.130, ст.221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 340грн.

Постанова
оскарженню не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                         М.І.   Стамбула
Справа № 3-1225 /2007р.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 р.
Суддя Маньківського район ного суду, Черкаської област і В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що на дійшли з 8 міжрайонного ВДАІ У
МВС України в Черкаській обл асті, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1, працю ючого трактористом в ТОВ „Ла ни Маньківщини", смт. Буки, за ч . 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 09.07.2007 року о 15 год . 05 хв. був затриманий на автодо розі Черкаси -Сміла-Умань, за к ерування транспортним засоб ом Шкода Фаворит, державн ий номерний знак НОМЕР_1, з а порушення вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.
Правопорушник винним себе визнав.
Враховуючи, пом'якшуючі та о бтяжуючі вину обставини, рах ую за необхідне обрати йому п окарання в межах санкції дан ої статті.
Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУ пАП

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_2 оголосити поперед ження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-548/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОВ "Промінь" за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 15.03.2007
року об 11 годині 45 хв. в м.
Чернігові керував автомобілем ВАЗ-2101 і здійснив обгін транспортного засобу
який рухався в попутному напрямку в зоні дії дорожнього знаку "обгін
заборонено".

В судовому   засіданні
правопорушник   свою   вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи,
суд вважає , що в
діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч2 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч 2 КУпАПі призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в
сумі 8,50 грн. в
прибуток держави.

Суддя
Сосницького районного суду                                Т.В.Данилюк
Справа № 3-1381/2007 року
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ ВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1947 р.н.,
громадянина України, проживаючого в м. АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда, притягувався протягом року до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,173-2 КУпАП.

За ч. 1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

роз'яснено ст. 268 КупАП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що, 31.03.2006 року ОСОБА_1.
близько 12 год. в м.
АДРЕСА_1, вчинив
дрібну крадіжку грошей в розмірі 200
грн. у громадянки ОСОБА_3.

ОСОБА_1. своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП.

За вчинене
правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

0б червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: АДРЕСА_1,
зареєстрований АДРЕСА_2
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року близько 15год. 30хв., у м. Херсоні по пр. Усачова,
на території «Кредитпромбанку», ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н. НОМЕР_1, рухаючись заднім
ходом, не переконався в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4 д/н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який стояв з лівого боку в
результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив
п.п.10.1,10.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Його вина у скоєному правопорушенні, повністю
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою та поясненнями учасників ДТП. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.12 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,221,268
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місяці.

Суддя    М.І.
Стамбула
Справа
№3-1176 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительку АДРЕСА_1
працюючу фармацефтом в МПП «Аптека» смт. Чемерівці

за ст. 155-1 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 було
порушено встановлений законом порядк проведення розразунків із споживачами а
саме: 24.02.2007 року о 17.02 год встановлено
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,
що зазначена в звіті РРО на суму 319.39
грн. Нещоденне друкування фіксованих звітних чеків та не зберігання, в КОПО
а саме: не щодене друкування фіксованих звітних чеків № 0026 від 26.09.2006 року ( розд. 27.09.2006 року о 00.11 год № 0036 від 05.10.2006 року (розд. 6.10.2006 року о 00.21 год) № 0060 від 29.10.2006 року (розд. 30.10.2006 року о 0026 год ) № 0063 від 01.11.2006 року (розд. 2.11.2006 року о 00.44 год. Порушено порядок
попереднього програмування а саме :
РРО не введено найменування цін і кількості бальзаму «Бітнер».

Вказане
підтверджується   матеріалами   справи
та   поясненнями правопорушниці.
Враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_1 обставини скоєння адміністративного
правопорушення, вважаю за можливе і доцільне
звільнити її від
адмінвідповідальності, а матеріали
направити на розгляд трудового колективу .

Керуючись ст.21
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд
трудового колективу МПП «Аптека» АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2748/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючий с. Озерна, Зборівського району,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 21 вересня 2007 року о 02 год.
10 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21093", державний
НОМЕР_1, в м.
Зборові по вул. Миру, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 022126 від 21 вересня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст.130  ч. 1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-3166/07
«25» июля 2007 года.                                                                                                 п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Ук­раины,  работающего ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2,  водитель,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1  ст.  121 КУоАП,
Согласно протокола от 17 июня 2007 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1,  находясь на ул. Победы в п.
Нижнегорский,  управлял автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_3 гос.  номер НОМЕР_1 не прой­денным,  государственным техосмотром,  чем нарушил требования п. 31.3 Правил дорожного дви­жения,  т.е. совершил правонарушение,    предусмотренное ч. 1  ст.  121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным суду причинам,  о дне
слушания уведомлялся надлежащим образом,
о чем имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  121 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола работ­ника
ДПС от 17.06.2007 г.
о нарушении сроков прохождения техосмотра,
объяснением правона­рушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП подвергнуть администратибному
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-9129/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року.                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1за ст.
121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_120
листопада 2007 року о 14 год.
15 хв. в с. Нересниця
керував автомобілем "ВАЗ-21093", номерний знакНОМЕР_1, з
непристебнутими ременями безпеки, чим порушив п.п. 2.3. "б" ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно із ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КпАП України, як порушення водіями правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 021759 від 20.11.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що
відносно ОСОБА_1слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.3, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2904/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про

притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий с
Гаї Ростоцькі Зборівського району, Тернопільської області не працюючого за
ч. 1 ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.09.2007 року близько 00 год.
10 хв. керував транспортним засобом "Ауді 80" НОМЕР_1 в смт.  Залізці Зборівського району Тернопільської
області здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,чим порушив вимоги п.14.6 "Г" Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 022037 від 26.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1 283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8235/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року смт.
Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
РВ УМВС України в Чернівецьк ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 с т.122 Кодексу про адміністратив ні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 жовтня 2007 року о 12 г одині 25 хвилин, керуючи автомо білем марки "ВАЗ", реєстраційн ий номер НОМЕР_1, в м. Чернів ці, здійснюючи поворот, не зай няв відповідне крайнє положе ння на проїзній частині.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 122. КУпАП і накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гриве нь, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№ 3-6750/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 листопада 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС Украї ни в Хмельницькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, непрацюючого, прожив аючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 вересня 2007 року бл изько 22 год. 20 хв., по вул. Старок остянтинівське шосе в м. Хмел ьницькому, керуючи транспор тним засобом марки «Рено» де ржавний номерний знак НОМЕ
Р_1, рухався із швидкістю 83 км
/год. і перевищив швидкість на 23 км/год., чим порушив п. 12.4 Прави л дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у скоєні дан ого адміністративного прост упку, підтверджується даним и протоколу про адміністрати вне правопорушення, його поя сненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накласти адміністр ативне стягнення у виді попе редження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1164 2007 р.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від   2
ВДАІ УМВСУ м.Кам"янець-Подільський

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не

працюючого

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

04.02.2007
року біля 19 години 10 хвилин на
автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість , чим
порушив п. 3.29 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст..283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 грн .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя     І.Г.Кобрін
Справа №3-1750/07 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року                                                                                         м.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1 не працює.
ОСОБА_1. 26.02.2007 року о 10 год. 15 хв. в с.Требухівці, керуючи
автомобілем "Лачеті" н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному
дор.зн. 5.45, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 100 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12 грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-201
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2007р. Суддя Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. АДРЕСА_1, працюючого
начальником філії «Володимир-Волинський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України», за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акта №
26/23/33731934 від 23.01.2009 року про результати позапланової виїзної
документальної перевірки філії «Володимир-Волинський облавтодор» ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України» з питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2006року по 30.09.2008 р. начальником якої
являється ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, а саме заниження податку з власників транспортних
засобів за 2008 рік на суму300 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1  КУпАП,
повністю доведена в суді, підтверджується
матеріалами адміністративного провадження та його власними поясненнями.

Керуючись
ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне  стягнення у
виді штрафу в розмірі 90 (дев'яносто)
грн.

Постанова  може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                  м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, мешканця АДРЕСА_1 Тернопільської
області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

18.02.2007 року громадянин ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "М-2140" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
п. 2.2 д.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.02.2007  року №
477830.

Таким чином, в.
діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.   122ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної

відповідальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -8111/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо
ОСОБА_1,   1979   р.н.,
мешканця   АДРЕСА_1 непрацюючого,     за
ст.   122  ч.  2  Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.11.2007 року біля 20 години в м. Чернівці, по вул. Червоноармійській,
керуючи автомобілем "Дейво-Ланос", державний НОМЕР_1 порушив правила
зупинки і стоянки.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.