ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2006 року                                                                  м.Чернівці

Голова
Апеляційного суду Чернівецької області Огородник
А.П., розглянувши адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Опришени
Глибоцького району Чернівецької області на постанову судді Глибоцького
районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14
листопада 2006 року ОСОБА_1. визнаний винним у порушенні ст.124 КпАП, оскільки 08 жовтня 2006 року, керуючи автомобілем
«ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_1, в м.Чернівці, по вул.Головній, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем «ЗАЗ-1103» державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

В скарзі
ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд, на підставі того, що процесуальні документи
по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди складені неповно і поверхнево, ця неповнота не була усунута судом
при розгляді справи. Зокрема, не складено схему дорожньо-транспортної
пригоди, протокол огляду транспортних засобів, у постанові суду не вказано який
пункт Правил дорожнього руху України порушено, не описано об»єктивну сторону
правопорушення.

Вважаю, що прийнята суддею постанова підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий судовий розгляд за таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.280 КпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення
необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне

Справа
№33-25/2007року

2

правопорушення,
чи винна дана особа в його в його вчиненні, чи підлягає адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Однак, суд не виконав зазначені вимоги: у постанові суду не зазначено який пункт Правил дорожнього руху України порушено винною
особою, у чому полягала спричинена майнова шкода.

Крім цього, судом проігноровано те, що при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення допущено суттєві
порушення. Зокрема, у протоколі не вказано, яку
матеріальну шкоду спричинено транспортним засобам, до протоколу не приєднано належним чином оформлену схему дорожньо-транспортної пригоди та протокол огляду транспортних
засобів, які обов»язково повинні бути досліджені судом для повного та всебічного
встановлення обставин справи та прийняття правильного рішення.

З урахуванням викладеного,
постанова суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий судовий розгляд, під час якого слід усунути допущену неповноту, витребувати схему
дорожньо-транспортної пригоди, протокол
огляду транспортних засобів, вказати який пункт Правил дорожнього руху України порушено правопорушником, у чому
полягала спричинена майнова шкода,
виконати інші дії спрямовані на встановлення істини по справі, а також проаналізувати здобуті докази, дати їм оцінку в їх
сукупності і постановити законне, обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.293, ст.294 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14
листопада 2006 року щодо ОСОБА_1, а справу направити
на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Голова
Апеляційного суду

Чернівецької області       А.П.Огородник