«28» травня 2007 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з Відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 18.09.1976 року народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,
ч.1 ст. 130 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду
19.04.2007 року, ОСОБА_1
29.03.2007 року о 00 годині 30 хвилин, керував
технічно-справним моторолером марки «JETSTAR»,
д/н. НОМЕР_1, у порушення п. п. 2.9 «а», 12.1 Правил
дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння (згідно протоколу ООНД № 002142 від
29.09.2007 року) без посвідчення на право керування
та талону що додається до посвідчення, рухався по вул. Фонтанська дорога в м.
Одесі з боку вул. Леваневського в напрямку вул. Червоні Зорі, на нерегульованому
перехресті на вул. Фонтанська дорога та вул. Червоні Зорі, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв
наїзд на бордюрний камінь. Внаслідок ДТП моторолер марки «JETSTAR» отримав
механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1
07.04.2007 року інспектором відділу
оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_2
винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях
водія ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За фактом ДТП співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 074987
від 07.04.2007 року заст. 124,ч.1 ст. 130 КпАП України.
До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від
07.04.2007 року, а також в письмових поясненнях самого водія, до суду з'явився,
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України визнав у повному обсязі, підтвердив вказане
в протоколі про адміністративне правопорушенні від 07.04.2007 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а
також ч. 1 ст. 130 КпАП України, відповідно до ознаки, за якою це
правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами, які
перебувають у стані сп'яніння, за наступних підставах.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується усними та письмовими поясненнями самого правопорушника, а
також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 074987 від 07.04.2007
року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.04.2007
Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього
руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що перевозиться,
і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно
Згідно санкції ст. 124 КпАП України, за це правопорушення
на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох
неоподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від
трьох до шести місяців.
Відповідно до санкції частини 1
статті 130 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти не
оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного до двох років.
Оскільки у встановлений законодавством термін накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає
за необхідне у відповідності з ч.2 ст. 38 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, ч.2 ст. 38, 124, ч.1 ст. 130, 247, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1
ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.