overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМБНБМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІУМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого за адресою м. АДРЕСА_1,
не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1.
14.03.2007 р. о 17 год. 50 хв. в с. Велика Копаня по вул. Леніна
Виноградівського району,
керував автомобілем арки
"ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом серії АВ №
975655 про адміністративне правопорушення від 14.03.2007 p., чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. з'явився. Факт
вчинення правопорушення визнав, при цьому пояснив, що 13.03.2007 р. ввечері випив
1 л. пива, після
чого на слідуючий день керував автомобілем марки "ВАЗ-21099". Просить
суд не позбавляти його водійських прав.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 09 часов 30 минут г. Ялта ул. Кирова 36, правонарушитель управляя
транспортным средством Ивеко, государственный номер НОМЕР_1, совершил стоянку
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9б правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 03октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2. КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-1733/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний СО., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 4-го
взводу 2 роти,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«7» грудня 2006 року о 19 годині 50 хвилин
правопорушник ОСОБА_1., який керував
автомобілем марки «Сузукі гранд Вітара», д/н. НОМЕР_1 в м. Одесі на
вул. Радісній виконав в'їзд та проїзд перехрестя з вул. Ген. Петрова на
заборонений сигнал світлофору, в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя: С. О. Погрібний
Дело № 3-4598/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Волочинск Тернопольской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных
года в 14-05 часов ОСОБА_1. на 61 км а/д Каховка-Армянск управлял транспортным
средством, которое не прошло годовой технический осмотр, чем нарушил п.п.31.3
«б» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении № 0118939 от 04.02.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121
ч.1, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа № 3-1014/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                           м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Саволій Є. Г.,
при секретарі Лашко Л.І.. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Коропського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Сил», раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

застЛ21 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року о 14-й год. 45 хв. в
с Вільне,
Коропського району, Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ГАЗ 53Л2», д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому порядку повідомленим про час та місце розгляду
справи.

Вина підтверджується протоколом серії АК №020752.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1, п.1, 121 ч.1 КпАП України ,-

Н ОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.121 ч. 1 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у

вигляді
штрафу у сумі - 17 ( сімнадцять ) гривень, який підлягає добровільній сплаті

протягом
15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3/2916 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділеня ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122
ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2007 року о
19 год. 25 хв. в м.Чернівці по вул.Червоноармійська керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 при обгоні іншого транспортного
засобу перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт правил
дод.2 ПДР та вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає..
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 130, ч. 1 КоАП Украины,
года в 04 часов 10 минут в
с. Коблево Березалський район Мелитопольской облости, правонарушитель
управляя транспортным средством Мерседес,
государственный номер НОМЕР_1,
управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил.п.8.9а
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 03 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП
Украины - лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год и  6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить начальнику ГАИ
города Ялта для исполнения.
Срок наказания исчислять с момента сдачи
правонарушителем в ОГАИ города Ялты водительского удостоверения и талона
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-2082/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харків, громадянина України, ПП, проживаючого: м.
АДРЕСА_1заст.122ч. 1
ОСОБА_1, 07.02.2007 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ 2109" державний
номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по вул. Червоноармійській
виконав поворот вліво з крайнього правого ряду, чим порушив пункт 10.4
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 579290 від 07.02.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1притягнути      до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок ). Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007  року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Васильківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 124 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

07.11.2007 року____________________________________________  ОСОБА_1 близько 13 год. 35 хв. на а/д
Васильків-Глеваха, керуючи автомобілем марки “КАМАз-5320” державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить йому  на
праві особистої  власності, в порушення
п.10.3 ПДР, здійснюючи перестроювання в ліву смугу руху не надав переваги в
русі автомобілю марки “ВАЗ-2110” д/н НОМЕР_2, внаслідок
чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Цей факт ОСОБА_1 визнав  та  підтвержується протоколом огляду місця ДТП,
схемою до протоколу огляду місля ДТП від 07.11.2007 року, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по ст.124
КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до
виконання _____________
Дело № 3 - 2446/07 год
26 марта 2007 года              Судья      Красноперекопского       горрайонного       суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Каменск Харьковской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АР Крым, Красноперекопский район, с. Зеленая Нива,
26.02.2007 года в 16.50 часов ОСОБА_1
на 139 км автодороги Херсон -Джанкой - Керчь управлял транспортным средством
Форд Сиера, НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины
совершил обгон транспортного средства на перекрестке.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Судья.
Дело № 3-4044/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Днепропетровской обл., гр-на Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
07.02.2007 года в 15 час.
23 мин. ОСОБА_1. на 204-м км а/д М-17, управляя автомобилем ВАЗ госномер
НОМЕР_1, при повороте выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5
ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 0933306 от 07.02.2007 года по ст. 122 ч.2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Справа № 3-4712/07
ПОСТАНОВА

23.03.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Снігурівка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 23год.30хв., ОСОБА_1, в М.Миколаєві, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6А
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
СПРАВА №3-21 2007р.
ПОСТАНОВА

11 січня
2007 року судця Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Яворська
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1не працюючого

за ст. 173-2 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня
2007 року працівником Снігурівського РВ УМВС був складений протокол про
адміністративне правопорушення скоєне громадянином ОСОБА_1.

Так.
09.01.2007 р. ОСОБА_1. за
місцем свого проживання в м.АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї, а саме по
відношенню до своєї дружини, висловлював образи, погрожував фізичною розправою,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю
потерпілим, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173-2
КпАП України.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від
09.01.2007 року МИ за № 000137, заявою та поясненнями потерпілої.

Правопорушник
вину не визнав, пояснив, що фізичну силу до дружини не застосовував. Умислу на
вчинення правопорушення не мав. Дружина надумано викликала працівників міліції.

Дослідивши
матеріали та обставини справи ,суд дійшов висновку про відсутність події і
складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1. (відсутній умисел, тому
провадження в справі відносно останнього підлягає закриттю, відповідно до ст.
247 КУпАП України).

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.247,280,283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело,№. З- 2209
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
07.12.2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем ДЭУ
г/н НОМЕР_1, совер­шил обгон транспортного средства на перекрестке.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
ст.ст. 22, 122 ч. 1,22,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
признать виновным в совершении правонару­шения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-785 2007 р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли
з Сиаробільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1970 року
народження,

народився с
Курічівка Старобільського р-ну,

та мешкає сАДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня
2007 року
о 7 годині
30 хвилин
ОСОБА_1. в м. Старобільськ керував транспортним засобом ,
який не пройшов державний техогляд
за 2006 рік,
чим порушив п. 31.3а ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.121
ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3123/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.04.2007 г.                                                                                                       г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от начальника
изМВ№1 ГАИ при У МВД Украины
в Харьковской области,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающий, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 21.03.2007 года
в Ібчас 45 мин.по ул. Белгородское шоссе управлял автомобилем со скоростью
67 км/час в зоне действия знака 3.29 « Ограничение максимальной скорости 40 км/час» превысил на 27 км/час.
Указанными действиями ОСОБА_1,
нарушил Правил дорожного движения Украины п. 12.9 и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и
не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Тореза в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина
України, працюючого водієм ПП «Автоекспрес», який мешкає у м. АДРЕСА_1,  за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 06-43
год. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Форд-транзіт ПЕ", держномер НОМЕР_1у м. Сніжне по
вул. Фрунзе, здійснив обгон транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 «г» ПДР України, що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1. Факт правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.1,    268,283,287   КУпАП   ,
ПОСТАНОВИВ   :

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17,00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.