overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1557/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                             03 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   1963
р.н.,  громадянина
України, працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

19 березня 2007 р. податковою
інспекцією було встановлено неподання приватним підприємцем ОСОБА_1звітності за
формою № 1-ДФ за 4-й квартал 2006 р. Тим самим, ОСОБА_1порушив п.п.
"Б" п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб", тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
163-4 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1пояснив, що працює приватним підприємцем. В строк до 10.02.2007 року він повинен
був надати до податкової інспекції звіт за формою № 1-ДФ. Але,
вказаний звіт був ним наданий лише 14.02.2007
року. Затримка сталася в зв'язку з тим, що його не було в місті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 163-4
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 34
грн.
Дело №3-4251/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, работающего водителем ХАИ -студгородок, проживающего по
адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 577639 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 26.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 26.02.2007 г. в 12.05 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем ГАЗ
3302, г.н. НОМЕР_1 по Белгородскому шоссе, превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 61
км/ч при ограничении максимальной скорости движения 40 км/ч.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Харькова, работающего водителем ХАИ - студгородок, проживающего по адресу:
г. Харьков,АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8
(восемь) грн. 50 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-4207/07
о привлечении к административной
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающей
по  адресу:   г. АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером
ЗВП «Неон УТОГ», идентификационный код НОМЕР_1, -
16.02.2007 года при проверке ЗВП «Неон УТОГ»,
расположенного по ул. Восточная д. 10 в г. Запорожье, выявлено завышение
заявленной суммы бюджетного возмещения за ноябрь 2006 года на сумму 174 грн. за
направлением возмещения на счет плательщика в банк на 3303 грн., нарушение
установленного законом порядка ведения налогового учета.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1пояснила,
что с актом проверки государственной налоговой инспекции в Коммунарском районе
и протоколом об административном правонарушении согласна, правонарушение
действительно имело место быть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушила п. 1.3, п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.21 п. 72, п.п. 7.4.1,
п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2, п.п. 7.7.10 п.
7.7. ст. 7 Закона Украины «О НДС». За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновной по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
813015, ОКПО 25216341 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
813015, ОКПО 25216341 код платежа: 21081100 получатель: местный бюджет
Коммунарского района
Справа №3-1038/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій
Є. Г., при
секретарі - Лашко
Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
громадянина України, мешканця м. Корюківка, АДРЕСА_1, Чернігівської області,
працює водієм Корюківського УГГ, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

заст.122 ч.2
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 17-й год. 35 хв. в м.
Корюківка по вул. Вокзальна ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «Вольво-244», д/нНОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КпАП України.

Вину свою в
судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав повністю, та по суті скоєного пояснив, що дійсно 22.03.07 року скоїв
вищезгадане правопорушення в чому розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом серії АК № 025750.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п.1, 122 ч.2 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.122 ч. 2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у

вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

Іменем     України

26 березня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                       Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1   не працює

за ст. 122 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 18.50 в м.Донецьк
ОСОБА_1керував автомобілем марки Опель
державний номер НОМЕР_1в зоні обмеження скорості до 60 кмгодину , рухався зі
швидкістю 91 кмгодину.

ОСОБА_1до суду не з*вився , про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю ,
що порушив вимоги п.12.4 ПДР України ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 , за яке
повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного , керуючись
ст. 122 ч. 1 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1689/2007
Постанова

іменем України

23 квітня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ
УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, проживаючий: вул.АДРЕСА_1,
Кіровоградської області, учень ПТУ-40, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності на протязі року, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив

05.04.2007
року близько 08-00
год. гр. ОСОБА_1. здійснив дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2. в приміщенні гуртожитку ПТУ-40 по
вул.Леніна 172, порушуючи громадський порядок і спокій громадян чим порушив ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення,
пояснень громадян вина його повністю доведена але приймаючи до уваги особу
правопоруЩника,щире розкаяття та відповідно до ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх
віком від 16 до 18 років може бути
застосовано покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 283,
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП призначити
покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2548/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1969
р.н., мешканця м. АДРЕСА_1, водія ПП. „Паращук Г" маршруту Валява -
Чернівці за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 березня 2007 року біля 08 години в м.
Чернівці по вул Галицький шлях керував автомобілем „Паз 32054" державний
номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху
виконав зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7372/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
Санаторий «Узбекистан», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
26 апреля   2007 года в 18 часов 15 минут, на автодороге
г. Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя
транспортным средством «ДЭУ» госномер НОМЕР_1,
не пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3.в правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 26 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 121 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа 3-2937/2007 р.
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДІЛ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої директором ТОВ «
Тріоліс», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КупАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці кіоску НОМЕР_1 що належить ТОВ « Тріоліс»,
розташовано за адресою м.Запоріжжя, вул.. Лєрмонтова було встановлене порушення
встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме невідповідність суми готівкових
коштів по місці проведення розрахунків, не проведення розрахункових операцій
через РРО.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Винність в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.03.2007
року, актом перевірки.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27,38,268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
85 ( вісімдесят
п'ять ) гривень
у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1558 2007р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 р.                                                                                                           м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області У
шатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 2 Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2007 року о 6.30 год. на 341 км а/д
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.41, чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

На момент розгляду матеріалу в суді закінчився
передбачений ст.38 КУпАП 2-х місячний термін для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись
ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити з причин закінчення на момент
розгляду справи терміну для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1439/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1979року
народження,не
працюючого,

проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 09.03.2007року о 15 годині 05 хвилин в
М.Львів,керуючи автомобілем марки Ваз-2109,дорожній
номерний знак НОМЕР_1,при повороті праворуч не надав дорогу пішоходам які
переходили проїздну частину дороги на яку він повертав , про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи ,вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним    в  вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого      ст.122
ч.І

КуПА України та накласти на нього адміністративне      стягнення у

вигляді штрафу- 8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-910/2007
Постанова

іменем України

19 лютого 2007року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Сталніков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського
РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1990 р-н, проживаючого: м. АДРЕСА_1,
Кіровоградської області, учень ЗОШ № 3, за ст. 178 чі Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

16.02.2007 року гр. ОСОБА_1. знаходячись в барі „ Лунная ночь „ розпивав
спіртні напої, чим порушив ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень
громадян вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283,
178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/3056 2007 р.
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року                                            суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від головного УВС полку

дорожньо-патрульної   служби      ДАІ
м.   Києва                               про
притягнення   до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Снячів Сторожинецького р-ну
, не працюючого за ст. 122 4.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2007 р., о 19 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки Хундай Санта НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо , або праворуч « а саме
здійснив поворот на ліво , чим порушив пункт 8.1 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,5 грн. (вісім гривень 50 коп.).
Справа № 3-707
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прожийає в АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.07р.
в 12 годин ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, на
центральній вул. Леніна в с
Осники , яка є громадським місцем, чіплявся до перехожих, ображав
брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та піддати адмінарешту тривалістю вісім діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

22 березня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                       Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із Мар'їнського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ст. 160 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року у 10.00 гр-нин ОСОБА_1знаходився в
м.Курахово на вул.Чапаєва біля магазину «Дитячий мір» та здійснював торгівлю з
рук в невстановленому місті свіжим м*ясом свининою , загальною вагою 7 кілограм .

ОСОБА_1до суду з*явився вину свою визнав повністю , також пояснив , що м'ясо
знаходиться у нього на зберіганні.

Вважаю ,
що порушуючи вимоги ст. 160
ч.1 КоАП України
ОСОБА_1повинен нести адміністративну відповідальність, з конфіскацією
м*яса   .

На
підставі викладеного , керуючись
ст. 160 ч.1 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу в розмірі 90 (сто)
гривень. Конфіскувати 7 кілограм
м*яса свинини, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -2624- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«05»
лютого 2007 року в 15 год. 37 хв. в м. Чернівці по вул. Кишинівській керуючи
транспортним засобом марки АЗЛК 2140 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»

чим порушив п 8,4в ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АБ № 650941 від
05.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Млинки ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№ 3-  3-3303 /2007год
о наложении административного
„04" 04. 2007г.                                                                      г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова Григорьева А.А.,
административный материал, поступивший из ГАИ о
совершении правонарушения
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,
уроженца Черновецкой обл..,
гражданина Украины, работает электриком,
по ст. 130 ч. 1                           Ко АП Украины,-
В             Дзержинский                районный               суд    г.Харькова    поступил
административный материал в отношении в соответствии с
которым, как усматривается из протокола №938777 об административном правонарушении от
11час.50мин. управлял мотто марки «Минск» , гос.номер НОМЕР_1в состоянии алкогольного
опьянения,чем нарушил п.2.9 ПДД за что предусмотрена ответственность ст. 130 ч. 1 Кодекса Укрины об административном
Вина правонарушителя
подтверждается материалами дела.
На основе    вышеизложенного,  руководствуясь                                ст.    130
Украины, судья,-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста
Постановление обжалованию не подлежит.