overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4531/2007
Постанова

14 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (по обслуговуванню м.
Павлограда), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Кривого Рогу,
працюючого у ПП „Якубовський", який мешкає в АДРЕСА_1,

заст.122ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року о
20.30 годині
ОСОБА_1 на вул. Дніпровській у м. Павлограді, керуючи автомобілем Мерседес Бенц
держномер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий „жовтий" сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3 (г) ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4077/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 р. об
12-30 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Мітсубісі д.н.НОМЕР_1,    по вул. Набережна, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 92 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ
№697961.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12 (дванадцять) грн., у доход
держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2430-2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982
року народження жителя с. Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«06»
березня 2007року в 09
год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Фастівська -

М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний

знакНОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п. 15,9г ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ № 635310 від 06.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Клішківці
1982 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6476/2007
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року близько 8.35
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.
Філатова здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 "Правил
дорожнього руху*.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 12 2 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-34207
12.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУМВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, уроженца с.Воинка
Красноперекопского р-на, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1По ст.
26.11.2006 года ОСОБА_1в г.Красноперекопск управляя
транспортным средством Москвич 412 гос.ном. НОМЕР_1при приближении к
пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.З КУоАП, как
не предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся пешеходном
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1    признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа 8,50 грн. на расчетный счет
АРК г. Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3699/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18
квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1 - за ч.І ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 12-30 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом на 558 км ад
Одеса-Новоазовськ перевищив встановлену швидкість руху  на 23 кмгод, , рухався зі швидкістю 83
кмгод., чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 110655 з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015   ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3577/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                                    м.Корюківка         Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при
секретарі - Бурій  Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від відділення ІДПС Бузького взводу ДАІ при УМВС в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2007 року  о 15-й год. 15 хв. на 503 км а/д Київ-Чоп
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Джетта»», д/н НОМЕР_1, перевищив
максимально допустиму швидкість руху  на
27 км/год  при допустимій швидкості руху
50 км/год, чим  скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України.

В судове засідання  ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин,
будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи.

Його вина підтверджується   протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ
№ 157201.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1  КпАП України
,-

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та піддати його
адміністративному  стягненню у вигляді -
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
-
Справа №3-1628/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в с.
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу, 13.02.2007 року о 07-40 год. в м.
Берислав, гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
„а" ПДР України.

ОСОБА_1. вину не
визнав, зазначив, що був тверезий.

Враховуючи, що
згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовину та стану сп'яніння №
15 від 13.02.2007 р. гр-н
ОСОБА_1. був тверезий, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1   за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1590/2007року
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина        України                               ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,який      проживає      АДРЕСА_1, Приватний підприємець. за cm. 122 ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем ВАЗ-2105 НОМЕР_1, о 17:15 год.,
на 21 км а/д Одеса-Мелітополь на перехресті при наявності двох смуг для
руху транспорту в одному напрямку з правої смуги руху виконав лівий поворот.
Чим порушив 10. 4 ДР України.

В  діях
ОСОБА_1       вбачаються  ознаки
адміністративного правопорушення,передбаченого cm. 122 ч.1 КпАП

Керуючись
ст. ст. ,122
4.1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 20.04.2006року. Строком предъявления постанови до
виконання на протязі 3-ох місяців
Дело № 3-874/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении местного суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из Республиканской роты ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Армянск,
АРК, не работающего, проживающего
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч .2 КоАП
в 13-05 час. ОСОБА_1
на ул.Куйбышева - пр.
Кирова в г.Симферополь АРК, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, совершил остановку транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 (г) ПДД Украины.
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При составлении административного протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины - несоблюдение водителями транспортных средств требований
правил остановки и стоянки, подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2133/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007
року біля 09 год. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир - Чернівці керував автомобілем
марки « Мерседес Бенц « державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість
руху , рухався зі швидкістю 88
км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 842201 від 18.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-662107
года                                                                                              г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 19 часа 01 минут на ул.Автозаводская в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП
и наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа №3-1402 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня
2007р.                                                                                 м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області  Молібога Г.В.,
розглянувши  матеріали  які
надійшли  від  МРВ
ДАІ  ДМУ  УМВС
України  в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  уродженця
м.   Дружківка  донецької
області,   громадянина України, працюючого машиністом крану на ЗАТ
«НКМЗ», проживаючого вАДРЕСА_1за
ст. 122 частиною
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 07 квітня 2007
р. о 14 годині 00 хвилин по вул. Танкістів у м. Краматорськ, керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ 21013" номерний знак "НОМЕР_1" рухався зі швидкістю 85
кілометра на годину, чим порушив п. 12.4
"Правил дорожнього руху України". Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1
КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3591/2007 р.
ПОСТАНОВА

17.05.
2007 року   суддя Фрунзенського   районного
суду м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли із Фрунзенського РВ ГУ УМВД України в
Харківській області про адміністративну відповідальність у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м .Харкова, громадянина
України , росіянина
, не працюючого , освіта середня
,не осудженого , мешкає
АДРЕСА_1 , згідно
зі ст. 178 ч.З
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.04.
2007 року  знаходився  в громадському місце за адресою м. Харків,

біля АДРЕСА_2у п'яному вигляді, що ображає людську
гідність і

громадську мораль.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також
поясненнями самого

правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285 ,178 ч. З
КУаАП, суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1штраф у доход
держави в розмірі 102 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
Дело № 3-365/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
11 апреля 2007 года                                                                                       пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской МГНИ о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженку с.
Беленькое Запорожского района, Запорожской области, проживающую по АДРЕСА_1,
пгт. Новониколаевка, Новониколаевского района, Запорожской обл., работающую бухгалтером
в Новониколаевском РайПО, ранее не привлекалась к админ. ответственности,
по ч. 1 ст. 1551 КоАП Украины,
работает бухгалтером в Новониколаевском РайПО , является ответственной за
работу продавца магазина №60, расположенного в с. Терсянка, Новониколаевского
апреля 2007 года при проверки указанного магазина было установлено, что
продавец ОСОБА_2 при продаже водки, вина
получила от покупа теля деньги, а расчетную квитанцию не выдала, чем
нарушила порядок проведения расчетных операций.
же выявлено, что фактическая сумма наличных денег не соответствует фактической
сумме денег отраженной в дневном отчете по расчетным квитанциям с начала
рабочего дня, чем нарушен порядок проведения расчетов.
не обеспечила надлежащего выполнения продавцом Колодченко обязанностей на
проведение расчетных операций при продажи вино-водочных изделий.
ОСОБА_1.пояснила, что вышеуказанное имело место.
совершения ОСОБА_1., вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч.1 ст. 1551 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме 85 гривень в доход государства
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ                                                                                               B.A.
Справа №3-4128/07/06
ПОСТАНОВА   .

19 квітня 2007 року                                           м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
року о 16-50 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 по
вул.Ольмінського, не виконав вимогу д.з. 5.5
„Дорога з одностороннім рухом" і не надав дорогу транспортному засобу,
який рухався на зустріч, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA
RAV-4 н/з НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП
потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
3811015 від 27.03.2007
року, довідкою та схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП
та поясненнями.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.ст.124,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.124 КпАП України і
стягнути з нього штраф в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови
складає три роки з дня її винесення. Та набирає чинності негайно.
Дело №3-718/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крьм Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Армянск АР Крым
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.   122 ч. 1 КоАП Украины,
около 9 часов 50 минут, ОСОБА_1, на 13 км автодороги Красноперекопск - Симферополь, управляя транспортным
средством марки «Иж 412» гос.
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
Правонарушитель в суд не
явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1692/2007р.
ПОСТАНОВА

25.04. 2007 р. суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с. Добринівці,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по
вул. Гагаріна порушив правила зупинки.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   24.03.2007р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.