overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1163/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАЇІ
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Грушівці Кельменецького
району Чернівецької області, водія ПП "Василевський",-

Встановив:

7 лютого 2007 року, біля 01 години 50 хвилин на а/д Київ-Чоп ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 12.9 Правил .дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 "Обмеження максимальної швидкості 70" рухався зі швидкістю 99
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 29 км/год.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №072004 від 7 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2247 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 p.,
приблизно о 19.25 год., ОСОБА_1 в м. Молочанськ керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився в присутності двух свідкив.

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження за ст. 130 ч.1 КпАП України піддати штрафу 255грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3 -1586/2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності                    громадянина                  України               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року      народження,який      проживає     с.АДРЕСА_1, не працює. за ст.122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року
ОСОБА_1.  керуючи   автомобілем М-212 51 д/НОМЕР_1, 12:10 год., порушив правила
обгону. Чим порушив 16.4
ПДР України.

В    діях                 ОСОБА_1.    вбачаються    ознаки
адміністративного

правопорушення,
передбаченого cm.
122 ч 1 КпАП
України,

Керуючись ст. ст.122ч.1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 8/вісім/ грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності  20.04:2007року. Строк пред "влення постанови
до виконання на протязі 3-х
місяців.
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1930 г. рождения, уроженца Донецкой области, проживающего:
с.АДРЕСА_1,  по ст. 124 КоАП Украины,
29 января 2007 г., в 11-55 час, в г.
Марьинка, по ул.Ленина, управляя автомобилем ИЖ-412, во время движения задним
ходом из зоны стоянки, не убедился что это будет безопасным движением, совершил столкновение с
автомобилем ЗАЗ-110307, в следствии чего автомобили получили механические
повреждения, чем нарушил требования п. 10.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1., в суд явился, вину свою
признал полностью и раскаивается.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования п. 10.9 ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 124, КоАП Украины.
На основании ст. 124 ст. ст. 283,284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривна.
Постановление обжаловани. не
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши
у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює ТОВ АПК «Сервіс»,агроном
,проживає м.АДРЕСА_1

за спи123ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1по
автодорозі Н-Миргород-Капітанівка проїхав залізничний переїзд на заборонений
сигнал світлофора чим порушив 20.5
«в» ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123ч1 КпАП України.

Керуючись спи
ст.123ч1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді  штрафу в сумі 34/тридцять
чотири//грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18.04.
2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа
№3-915/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 18 годині 25 хвилин по вул. Херсонській, с В.Олександрівка,
Миколаївської області, ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння керував
автомобілем ВАЗ 21104, державний номерНОМЕР_1

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосуванням
трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст.
130 КУпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на
строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
№3-6090/07
07   мая 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Кузнецова Л.Н.,
административный материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС при
ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
г.Фергана, гражданина Украины, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет,
по ч.1ст. 122 КУоАП,
09.03.2007г. в 21-43час,
на 57км а/д Одесса-Новоазовск, ОСОБА_1., управляя транспортным средством Форд
Транзит гос. номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения в зоне
действия знака 3.29 «Ограничения максимальной скорости 30км», двигался со
скоростью 77 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В   соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
справа
№3-8214/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року о 18-55 год.ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Деу Нексія" держ.
номер НОМЕР_1
в М.Краматорську, виїхав на перехрестя вулиць Паркова -
Б.Краматорський на заборонений (жовтий) сигнал світлофору та зупинився на
пішохідному переході, чим порушив п.п. 16.3 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн.(вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-769 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007 року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.іст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 110898 від 28.03.2007 року гр. ОСОБА_1
28 березня 2007 року о 6 годині 38 хвилин на 557 км а/д
Одеса-Новоазовськ , керуючи
автомобілем ВА321061 НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29, перевищив
встановлену швидкість руху на 25
км/год. Рухався зі швидкістю 65
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-935/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня  2007 року                                                                               м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, місце роботи -
тракторист філії "Катеринівка"', У вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.130 ч. 1 , КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

31 квітня 2007 року , в 12год. 15 хв. ОСОБА_1. в с Катеринівка
Кам'янського району по вул. Леніна , керував трактором МТЗ -80 д. н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями
ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України , як керування
транспортним засобом особи, яка перебуває в стані сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення,
особу    порушника, ступінь   вини .

Пом'якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин, що обтяжують відповідальність -
адмінправопорушення вчинене в стані
алкогольного  сп'яніння.

Керуючись
ст.ст. 283-285,    ч. 1 ст. 130 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2525/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної "справи, які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1957
року

народження,
мешканця с АДРЕСА_1,
тракториста МП „Колосок"
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року біля 11 години у стані алкогольного сп'яніння
у с Суховерхів
Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним засобом „Восход 2 м",
державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти    на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесять) гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3991/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорелова C.O.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 16
годині 40 хвилин
водій ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Міцубісі», державний номерНОМЕР_1 по
вул. Ак. Вілямса в м. Одесі, не надав перевагу у русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає в
діях водія ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.З, 221, 283, 284 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8,5
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/54-2
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

06 квітня 2007 року                                                                                                        м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.,
при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , громадянин
України, проживає: м. АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року 19 год. 50 хв. в м. Городня
працівниками міліції було вилучено в присутності свідків у ОСОБА_1. 2,1 гр. марехуани,
яку він зберігав без мети збуту і являється наркотичною сировиною, що
підтверджується висновками НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

ОСОБА_1. винним себе
визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КУ п АП, суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у
сумі 340 грн.
Речові докази - мерехуану
знищити.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Городнянського

районного суду                                                                                                   О.О.
Соколов
Справа №3-1493/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 22 год. 40 хв. в м.Чернівці
по вул.Заводській, керуючи транспортним засобом Мерседес Бене, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130
ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 03 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
130 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

З травня
2007 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізщької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  4.1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.
2007 року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АВ № 065842 від 30.03. 2007 року гр. ОСОБА_1
30 березня  2007
року об 11 годині 20 хвилин на 209 км а/д
Запоріжжя-Маріуполь керував автомобілем КАМА35320 НОМЕР_1 і здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Суд кваліфікує дії  ОСОБА_1 як адмінстративне правопорушення , передбачене ч.І
ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді   ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також
підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення і матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу
та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді  штрафу розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одежувача
ГУДК Запорізької області МФО
813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до   3 травня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-717 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 квітня   2007
року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій

області    про    притягнення до    адміністративної    відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою:  АДРЕСА_1,

за   ст.164-10
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за  ст.164-10
КУпАП.

17 березня 2007 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1
зібрав металобрухт загальною вагою 120
кг на території літнього лагерю
колишньої ферми №3 КСП
"Олексіївське", розташованої в с
Більманка Куйбишевського району Запорізької області, і перевозив його на
мотоциклі ІЖ-Ю-4 НОМЕР_1 на пункт прийому металу, де в напрямку автодороги в смт. Куйбишеве
був затриманий працівниками міліції.

Суд, враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення ,
тяжке матеріальне становище правопорушника , те ,
що він має на утриманні трьох дітей, ніде не працює, його дружина перебуває
у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, а також те, що вчинене
правопорушення не містить великої суспільної небезпеки, що ОСОБА_1 усвідомив
протиправність своїх дій, можливо звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. 22
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити  ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ст.164-10 КпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.    Л.В.Андрєєва
Справа 3 -3620 2007
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ£ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює за ст.122 4.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.04.2007 року о 18 год. 00 хв. в м. Чернівці, по вул. Червоноармійська, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив
вимоги

ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколг. На
підставі ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1945 року народження
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.
№3-1065
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від РВ УМВСУ в м. Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2007 року в 13
год. 39 хв. в м.
Івано-Франківськ на перехресті вулиць Тисменецької та Івасюка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.є) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в  протоколі від   11.03.2007
року.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в
доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1341/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ-520,
д/н НОМЕР_1, в м. Павлограді на вул. Дніпровській перевищив
швидкість руху, порушивши п. 12.9 "Б" ПДР,
чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працює за ст.122ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.03.2007 року о 10 год. 15 хв. в м. Чернівці, по вул. Руська,,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1983 року народження
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.