overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-4418/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07     березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.

Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне

правопорушення,
передбачене  ст.   12
4   КУпАП  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м.
Херсона, прож:АДРЕСА_1,   не   працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року близько 07год. 20хв., у м. Херсоні по Кіндійському шосе,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101» д/н.НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., який зупинився на
перехресті для виконання повороту ліворуч, чим порушив п.п.12.1,13.1
«Правил  дорожнього  руху
України».

В   судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином. Його
вина у

скоєному правопорушенні, повністю підтверджується
матеріалами

справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою

та поясненнями учасників ДТП. Присутність особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї

категорії,
відповідно  до  ст.   268
КУпАП,   не  обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі   ст.   124
КУпАП.

Керуючись   ст.ст.124,221,
268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 68
грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк  пред'явлення
постанови  до  виконання
-  три  місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8281/07

15 червня 2007 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 травня 2007 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Шкода» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Наб.Леніна - вул. Ю.

Словацького в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив

пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа  №  3-4398/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07   березня   2007   року     суддя
Дніпровського     районного     суду

м.                     Херсона              Стамбула                                                                     М.І.,        розглянувши        матеріали                     про

адміністративне
правопорушення,      передбачене      ст.
124      Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м.
Херсона,

що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року, близько
11год. 50хв., у м. Херсоні по вул. І.Кулика, ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін мікроавтобуса «Івеко» з
право боку, в разі чого сталося зіткнення з електроопорою, чим порушив
п.п.12.1,12.З  «Правил  дорожнього
руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Його вина у скоєному правопорушенні, повністю
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою та поясненнями учасників ДТП. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ
цієї   категорії,   відповідно
до  ст.   2
68   КУпАП,   не
обов'язкова.

За  вказане
правопорушення  передбачена  відповідальність   згідно з
ст.   124
КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.   124,
221,   268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За     скоєне
правопорушення,     накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне     стягнення     у
виді     позбавлення     права керування  усіма
видами  транспортних  засобів
строком  на  три
місяці.

Постанова     оскарженню    не
підлягає    та     набирає
чинності     з моменту  винесення.

Строк  пред'явлення
постанови  до  виконання
-  три  місяці.
Справа № 3-1138/2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій облатсі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 2 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці
громадського транспорту, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання
справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа
слухається у порядку ст.268 ч. 2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен та був згоден, він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст. 122ч2 КАП України - недодержання водіями вимог дорожніх знаків, оскільки він порушив п.15.9 Правил Дорожнього руху України - зупинка
забороняється ближче 30 м посадочних майданчиків для
зупинки маршрутних засобів.

Керуючись ст.ст. 122ч2,245,268ч2, 283,284ч1 КАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122ч2 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 5 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет
Заводського района).
№
3-1973/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 06.02.2007 года в 11 часов 00 минут, в г. Харькове по пр. Гагарина 10,
управляя автомобилем ВАЗ 2106 НОМЕР_1, выполнил остановку в зоне действия
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена».
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2929/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1989 року народження,
жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Росії ОСОБА_1. станом на 27.07.2007 р. проживав на території України за
документами, термін дії яких закінчився 16.04.2007 р.

Таким
чином порушив правила проживання на території України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного
адмінпорушення та особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженю не підлягає.
Справа №
3-4399/2007 року ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
07     березня 2007 року суддя                                  Дніпровського                  районного
суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122-2 Кодексу
правопорушення,   відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1            уродж:
мешкає за адресою: АДРЕСА_1     не
близько 00год. 20хв., ОСОБА_1.,
у м. Херсоні по Кіндійському шосе, керуючи транспортним засобом марки
«Фіат-Пунто», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку,
яка супроводжувалася жезлом з підосвіткою, чим порушив  п.   2.4
дорожнього  руху  України».
В    судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
цього його вина підтверджується матеріалами справи, а
протоколом про адміністративне правопорушення.
яка притягується до адміністративної відповідальності під
розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з  ст.   122-2   КУпАП.
268  КУпАП,   суддя,-
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування  усіма
видами  транспортних  засобів
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  винесення.
Справа
№37-416(2007  року)
ПОСТАНОВА

23   січня  2006  р.                                                                                                 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122   КУпАП  щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у
м.Харкові, громадянина України, працює водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає
у м.Харкові,   вул.АДРЕСА_1, -

встановив:

05.12.2006    р.     близько                двадцять     четвертої     годині
ОСОБА_1.,

керуючи     транспортним     засобом              по     вул.Червоношкільній     в
м.Харкові,

здійснив    поворот
ліворуч   на    заборонний
сигнал    світлофора,    чим
порушив п.п.8.7.З  Правил
дорожнього  руху  України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На  підставі
викладеного,   керуючись     ст.ст.
283,284   КУпАП,   -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню  у  вигляді
штрафу  в  розмірі
8-50  грн.

Постанова  остаточна.
Справа №3-2773/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року ОСОБА_1. біля 13 год.
00 хв. під час керування автомобілем ГАЗ-21029 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівці
здійснив зупинку та стоянку на пішоходному переході, чим порушив п.п. 15.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 03.07.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує   характер вчиненого            правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1161/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, працюючого АБ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, який мешкає за адресою: М.Запоріжжя вул.
АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав
за заборонений сигнал світлофору, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень
суду не повідомив, по день та час слуханя справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2
КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки водій порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України, то він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,245,268 ч. 2,283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу
21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).
№3-776207
ПОСТАНОВА

07.03. 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.01.07 року, ОСОБА_1 автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", здійснив
поворот ліворуч з крайньої правої смуги, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -72 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартишок А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с Шилівці
Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04" грудня 200 6 року о
10 год. 40 хв. в
с Недобоївці
Хотинського р-ну

керуючи транспортним засобом марки
РАФ номерний знак НОМЕР_1 в

умовах недостатньої видимості не
ввімкнув фари ближнього або дальнього

світла.

чим порушив п. 19,1 ПДР та вимоги
ст. 121 ч. 2  КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від
04.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с. Шилівці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2586/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали,
що направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., не працює , мешкає: АДРЕСА_1

:      який скоїв правопорушення передбачене
с|г. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2р., о 11-10 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2121 » держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. В. Садовій рухався по дорозі на якій був
встановлений дор.знак № 3.1. "Рух заборонено", чим порушив п.ЗЗд.з.
3.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення, його поясненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлен належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 08,50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1357/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який
мешкає за адресою: М.Запоріжжя АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 04 годині 10 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем превисив встановену швидкість руху в населенному пункті, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень
суду не повідомив, по день та час слуханя справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2
КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про
адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлен та був згоден, оскільки відій порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України
- в населенних пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш ніж 60 км/г, то він підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - перевищення видіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,245,268 ч. 2,283,284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної

відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти
стягнення у вигляді

адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на
користь держави (банк

одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код
платежу 21081100, МФО

813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004,
Держбюджет Заводського

района).
№ 3-3038/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.Ташкент
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: Джанкойский район, с.АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
в 23-05 часов ОСОБА_1. в г.Джанкой по ул. Проезжей управлял
транспортным средством, стояночная тормозная система которого при отключенном
от трансмиссии двигателе не обеспечивает неподвижное состояние транспортного
средства, чем нарушил п.п.31.4.1 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
Вина  ОСОБА_1.  подтверждается  протоколом об административном правонарушении
№ НОМЕР_1от 09.01.2007 года, объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст. 121   ч.1,  ст.27
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                  В.А.Ловчиков
Дело № 3 - 24
2007 год года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, женатого, не судимого, не работающего, проживающего:
Изюмский район с. Долгенькое по ст. 122 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины
2006 года около 14 часов 40 минут в г. Изюме на ул. Комсомольская
правила обгона, совершил обгон автотранспорта на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины
ОСОБА_1 не отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8-50 грн. в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа № 3-1753/2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

15
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗДУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1року народження» уродженку м. Запоріжжя,
працюючу кафе «Експрес» повар» яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо);

заст. 173 Кодекса України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Експрес»
нецензурно ображала ОСОБА_2 та вчинила з нею бійку, чим порушила громадській
порядок.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи та враховуючи, що скоєне правопорушення
підтверджується протоколом об адміністративному правопорушенні зі змістом якого
ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами адміністративної справи, а саме:
постановою про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки вона скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КАП України - дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та
інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Керуючись
ст.ст.173, 245, 283, 284 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 гривні
на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу
21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет
Заводського района).

Постанова
остаточна.