overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-493/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                                   м.
Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ №
6 при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Харківської області, громадянку України, проживаючу: АДРЕСА_1, не працює, за
ч.1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.04.2007 року, в сел. Ков'яги
Валківського району Харківської області, керувала автомобілем ІЖ - 21251 д.н. НОМЕР_1, не
пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України,
відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом, поясненням ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1., суддя кваліфікує за ч.1 ст. 121 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, та вважає за необхідне застосувати відносно неї, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП та ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень, які
стягнути на користь держави.

Постанова
суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
суду набирає чинності з моменту її винесення 10.05.2007

Копія постанови для відома направлена_________ 2007
р. для виконання вимог ст.307

КУпАП України (
добровільна сплата штрафу )
в строк до___________ 2007 року.

Строк
пред'явлення для виконання на протязі 3-х
місяці.
Справа
№3-1420/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 травня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 20 МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженого м.Сніжне
Донецької області, приватного підприємця, громадянина України, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, - за ст. ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

9.04.2007 р. о 7 год.
10 хвил. на 130 км а/д Луганськ-Харцизьк, водій, керуючи транспортним
засобом марки „ВАЗ-2106", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6 "б" ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення та поясненнями порушника.

Керуючись
CT.CT.122 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 грн. на
користь держави. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова
Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в Полтавській області, не працює, мешкає АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

1 жовтня 2007
року о 18-45 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
державний НОМЕР_1, по вул. Сумьскій в м. Харкові здійснив поворот ліворуч
на вул. Іванова на заборонений червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
022282 від 1.10.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа
№ 3-3343
П О С Т А Н О В А
17  грудня 2007 року                                                      смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ м .Полтава

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  02
грудня  2007 року ,  о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем ФІАТ Фвеко ,  н/з  НОМЕР_1, в м. Полтава здійснив проїзд
перехрестя  на заборонений сигнал
світлофора (червоний), чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:       ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в  розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного  суду                                                                               С.С.Бондарчук.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня   2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова   Зуб Г.А., розглянув    матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,      уродженця

м. Харкова,      громадянина   України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року приблизно о 12.05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шевролет" д/з НОМЕР_1 на 674 км а/т Харків -
Сімферополь - Алушта, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-63/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.03.2007
p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, приватного
підприємця

за ст. 164
ч.І КупАП,

ВСТАНОВИВ :

02.01.2007 р. відносно
ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне порушення, оскільки він
здійснював підприємницьку діяльність -
виробництво хлібобулочних виробів, без наявності дозволу пожежної служби.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 247 п.7,
ст.28 4 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.І КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

26 гру дня 2007 року

місто Кахо вка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Зубік В.В., розглянувши сп раву про адміністративне пра вопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державт оінспекції, про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, громадя нина України, уродженця і меш канцяАДРЕСА_1, не працююч ого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року, у денний ч ас, у с. Хрестовка, Чаплинськог о району, Херсонської област і ОСОБА_2. керував автомоб ілем ВАЗ-2106, номерний знак НО
МЕР_1, з ознаками алкогольно го сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), в порушення п . 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду дл я визначення стану алкогольн ого сп'яніння відмовився, про що складено протокол, з яким п орушник згоден.
На виклик суду повторно не з
'явився, про місце і час розгля ду справи сповіщався у встан овленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду спр ави не надходило.
В діях особи, що притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності, вбачається склад правопорушення, передбачени й ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортни м засобом, від проходження ві дповідно до встановленого по рядку огляду на стан сп'янінн я.
На підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч. 1. 283. 284.286 . КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адмі ністративної відповідально сті і застосувати адміністра тивне стягнення - позбавленн я пава керування всіма видам и транспортних засобів строк ом на один рік.
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм ЗАТ «Ганза Україна», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2008 року о 11.50 годині, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н
НОМЕР_1, рухався на 417 км а/ш Харків - Сімферополь - Севастополь, де, при
виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть,
не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до нього по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.04.2008 року серії ЯТ № 398323, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил проїзду перехресть, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 14.05.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці
№  3-1403 2007  p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
квітня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 14-го МРВ ДАІ м.
Красноармійська УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

02.03.2007
року о 11-25 год.
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2108", держномер тр.НОМЕР_1 у м.
Сніжне по вул. П.Комуни-провул. Бабушкіна скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» ПДР України, що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1. Факт правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.1,   268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі  17,00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2700/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплинського районного суду Херсонської області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Казатин,
Вінницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

30.10.2007 року  о 20 годині 10 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 119 км гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем порушив правила проїзду
пішохідного переходу тим, що не надав перевагу пішоходам, які переходили дорогу
по пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що не надав перевагу пішоходам на пішохідному
переході.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП - ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №3-1105
Справа №3-1106
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                            м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Донецького MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,
який   народився   у м.Дружківка Донецької області, працює у
ПУВКХ водієм, мешкає м АДРЕСА_1за ст. 122ч.2,121 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р. о 9 год. 55 хвл. ОСОБА_1.
керував автомобілем "ГАЗ 2410" державний номерний знак НОМЕР_1, по
вул.Постишева у м.Донецьк, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена", здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Він же о 9 год. 55 хвл. ОСОБА_1.
керував автомобілем "ГАЗ 2410"
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Постишева у м.Донецьк, з
непристебнутим пасом безпеки, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене   ст. 121 ч.3 КпАП
України.

ОСОБА_1. для
участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1. визнав
себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується його
письмовим поясненням.

Відповідно до
ст. 36 КпАП
України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних
правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути стягненню штрафу у доход держави у сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 12 квітня 2007 року і може бути
звернута до примусового виконання до 12
липня  2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства
в Донецької області ОКПО 34686563,
код платежу 21081100
МФО 834016.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18
листопада 2007 року о 16 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ” д/н
НОМЕР_1, рухався по пр. Правди в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд
на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд
на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2007 року серії ДН №
195232, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
28 декабря 2007 года судья Прим орского районного суда г.Оде ссы Терзи И.Г. рассмотрев мате риалы, поступившие из Примор ского РО ОГУ УМВД Украины в Од есской области о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1, не работающую, прожива ющую по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен 28.11.2007 г. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опья нения по своему месту житель ства по адресу: г.Одесса, ул.Де рибасовская, 5, кв. 9, вступила в конфликт со своей сестрой О
СОБА_2., выражаясь нецензурн ой бранью в ее адрес, а также п ыталась воздействовать на не е физически, бросаясь в драку , чем совершила насилие в семь
Таким образом, ОСОБА_1 со вершила административное пр авонарушение предусмотренн ое ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, од нако в материалах дела имеет ся объяснение, согласно кото рого она признает, что соверш ила административное правон арушение, а также просит расс мотреть дело в ее отсутствии
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 066875 о т 29.11.2007 г. и материалами проверк и Приморского РО ОГУ УМВД Укр аины в Одесской области.
Руководствуясь ч.1 ст. 173-2, 283, 284 К
Подвергнуть ОСОБА_1 адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 34 (тридца ти четырех) гривен. Постановл ение обжалованию не подлежит
Справа № 3-2866/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року суддя Велик олепетиського районного суд у, Херсонської області Мамає в В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення
ДАІ В.Лепетиського району Хе рсонської області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродженця Херсонської об ласті, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДР
ЕСА_1, за ст. ст. 121 ч. 1, 122 ч.2, Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

02.12.2007 року о 13 год. 35 хв. громадя нин ОСОБА_1 в смт. В. Лепети хва по вулиці Котляревського керував автомобілем ЗАЗ 968М д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1 з несправним ручним гал ьмом, та 02.12.2007 року о 13 год. 30 хв. гр омадянин ОСОБА_1 в смт. В. Л епетихва по вулиці Куйбишева керував автомобілем ЗАЗ 968М д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1 порушив правила дорожн ього знаку «Проїзд без зупин ки заборонено».
ОСОБА_1 в судовому засіан ні свою вину визнав та поясни в, що дійсно він 02.12.2007 року о 13 год . 35 хв. в смт. В. Лепетихва по вул иці Котляревського керував а втомобілем ЗАЗ 968М державний н омерний знак НОМЕР_1 з нес правним ручним гальмом, та 02.12 .2007 року о 13 год. 30 хв. в смт. В. Лепе тихва по вулиці Куйбишева ке рував автомобілем ЗАЗ 968М держ авний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожньог о знаку «Проїзд без зупинки з аборонено».
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних пра вопорушень, справи про які од ночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою ос обою), стягнення накладаєтьс я в межах санкції, встановлен ої за більш серйозне правопо рушення з числа вчинених. Кер уючись ст. ст. 36, 121 ч.1, 122 ч. 2, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адмініс тративне правопорушення - пі ддати адміністративному штр афу у розмірі 17 (сімнадцять) гр ивень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
25 декабря 2007 года

Город Одесса
Судья местного Приморског о районного суда города Одес сы Кичмаренко С.Н., рассмотрев материалы административног о дела, поступившие из УГАИ ГУ
МВД Украины в Одесской облас ти в отношенииОСОБА_1ІНФО
РМАЦІЯ_1 года рождения, граж данина Украины, настройщика
Одесской консерватории, прож ивающего по адресу: г.Одесса,
АДРЕСА_1, по ст. 124 Кодекса Ук раины об административных пр 10. 11. 2007 г. в 17 часов 10 минут ОСО
БА_1., управляя автомобилем «
ДЭУ», госномер НОМЕР_1, дви гаясь по ул. Канатной в г. Одес се , в нарушение п. п. 10.9 Правил Д орожного Движения, двигаясь задним ходом, не убедился в бе зопасности маневра и осущест вил наезд на tпрепятствие -дер ево, в результате чего автомо биль получил механические по
Допрошенный в судебном зас едании ОСОБА_1. вину в сове ршении указанного правонару шения признал полностью, в со деянном чистосердечно раска
Вина ОСОБА_1. в совершен ии указанного правонарушен
·Протоколом об админис тративном правонарушении В
Н № 305759 от 10. 11. 2007 г.;
·Письменным объяснени ем правонарушителя от 10.11.2007 г.;
·Протоколом осмотра ме ста происшествия и план схем
На основании изложенного прихожу к выводу, что ОСОБА
_1. совершил административн ое правонарушение, предусмот ренное ст. 124 КоАП Украины: нару шение водителями транспортн ых средств Правил Дорожного
Движения, повлекшее поврежде ние транспортных средств.
Руководствуясь ст. 124, 283, 284 Код екса Украиныобадминистрати вныхправонарушениях, суд- » Привлечь ОСОБА_1 к адм инистративной ответственно сти по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонару шениях, и подвергнуть ее адми нистративному взысканию в ви де штрафа в размере 68 ( шестиде сяти восьми ) гривен в доход го сударства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный с уд Одесской области.
Справа № 3-8605/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

смт. Глибо ка
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.1 Кодексу про адмініс тративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 листопада 2007 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи авто мобілем марки "Мерседес" реєс траційний номер НОМЕР_1 в с. Грушівка Глибоцького райо ну Чернівецької області, пер евищив обмеження швидкості б ільш як на 20км/год.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.1 КУпАП, доведена м атеріалами справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз мірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 к опійок в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.