overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2194/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
18.03.2007 року на а/д Київ-Чоп о 07-45 год. ОСОБА_1. керуючи
л/а Сітроен р.н. НОМЕР_1,
не пристебнувся паском безпеки.
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. у порушенні п. 2.3 (в) ПДР України є доведеною матеріалами
справи, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 121 КУпАП.
ст.121,ст.268 КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн. в доход держави.
Постанова
остаточна
№3-1802/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Новодністровськ АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.04.2007 року біля 21 год. 40 хв. в с.Романківці Сокирянського
району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «МТ-10» реєстраційний
номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.15.9 «г» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

Справа №3-1276/07 р.

27 лютого 2007 року            м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, не
працюючого, прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року о 14:00 годині, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ГАЗ. д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на перехресті вул. Вокзальна ••- Нікопольське
шосе здійснив обгін транспортних засобів на перехресті.

ОСОБА_1. порушив пункт 14.6а Правил дорожнього руху
України.

Факт скоєння
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
30.12.2006р. серія АВ №
512909.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладєного, керуючись ст.ст.24,27,213,221.248,249,252.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1365"а"-2007
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року                                                                             м.
Ізяслав

Судця Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
що надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,

за ст.. 187 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 березня 2007 року ОСОБА_1, який знаходиться
під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Ізяславський РВ
УМВС, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в скоєному визнав, пояснив, що у неділю для реєстрації не
з'явився, бо був вихідний день, а наступного дня, у понеділок він прибув до
дільничого інспектора для реєстрації.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально
вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, однак
за малозначністю проступку його можливо звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст..
22, 187 ч.2, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити
та обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1329/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого головою Великосеверинівської сільської ради,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.123 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2007 року о 12 год.
10 хв. в М.Кіровограді по вул. Короленка, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на залізничному переїзді, проїхав його в два ряди,
чим порушив ПДР України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. притягується до
адміністративної відповідальності вперше, усвідомив протиправність своїх дій і
зробив відповідні висновки, що дає підстави вважати, що не буде допускати
подібного надалі, а також визнаючи зазначені порушення малозначними, вважаю за
можливе звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2
ст.123 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням. Постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-25002007р.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
27 лютого 2007 року                                                                                              м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області, громадянина
України, працюючого водієм таксі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
2007 року ОСОБА_1. в м. Херсоні, в денний час, керуючи автомобілем марки
Ваз-2107, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений ( червоний ) сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ( є ) Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268,276, 283, 284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 10 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-5710/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсон, прож: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року близько 01 год. 02 хв., ум. Херсоні по
вул. Перекопській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксфаген, д/н
НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходу, який знаходився на пішохідному
переході, чим порушив п.п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2
68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. З, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови лО/ъТдконання
- три місяці.
Дело №3/3-992/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2007 г.                                                                                                          г.Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда г. Харькова Артакова Л.О., рассмотрев материл
поступивший ВЗДП ГАИ при У МВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Сумской обл., украинца, работающего зам.директора ООО
«Торговый дом Харьковский жир.комбинат», проживающего по адресу : г. Харьков,
- о привлечении к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 около 11 час. 45 мин. управляя транспортным средством марки -
районе дома 4, не правильно выбрал безопасную дистанцию, совершил ДТП с автомобилем
«Ниссан-Премьера», гос.номер НОМЕР_2, под управленим водителя ОСОБА_2, чем нарушил п. 13.1
Привлекаемый ОСОБА_1. в
судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не пояснил, о дне и
времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Указанные обстоятельства
подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении
серии АВ № 934902 от 02.02.2007 г., справкой по дорожно-транспортному
происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия,
схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
назначении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер и
степень правонарушения, а также личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КоАП
Украины, судья-
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и назначить административное взыскание в
виде уплаты штрафа в доход государства в размере - 34-00 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №  3-942/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС
м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про , адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 13 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 на 68 км. автошляху Херсон - Генічеськ керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 12 березня 2007 року керував вказаним
транспортним засобом та порушив вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Керуючись ст. ст. 122
ч.2,284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за     скоєне     адміністративне правопорушення
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа 3-1657/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності ,

Заст.121ч.2   КУпАП,

Встановив:

09 березня 2007 року о 19 год. 50 хв. в (на) в 120 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1з установленими світлодіодами синього кольору на капоті,
чим порушив 31.4.3 ПДР.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.121 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним            ОСОБА_1у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.121
ч.2      КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа  № 3-3012/2007р.
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, працюючого водієм в Снігурівському

районному споживчому товаристві,

мешканцяАДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

21.10.2007 року о 10:00
годині
громадянин ОСОБА_1 в с.Засілля Жовтневого р-ну керував транспортним
засобом марки «ГЗСА» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину
свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адмін.протоколом серії АЕ за № 330692 від
21.10.2007 року.

Керуючись ст.ст.256,280,283  КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі - 255
(двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1647/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Котелевського взводу ДПС УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1.
20.02.2007 року, керуючи автомобілем ЗАЗ 21101", д.н.з. НОМЕР_1,
близько 23 год. 28 хв.,
по вул. Зінківській в м.Полтава, в зоні дії д.з. „5.45", рухався з
швидкістю 84 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 20.02.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у
вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Реутова
В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГМУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1974 года рождения, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 9 час. 30 мин. на автодороге
Киев-Луганск-Изварино, управляя транспортным средством ЗАЗ ДЭУ г/н НОМЕР_1, в
зоне ограничения скорости движения до 40 км/ч двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил требования п. 12.96 Правил дорожного движения Украины,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела не
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь
Украины на основании ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1109
ПОСТАНОВА

04.04. 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 050752 від 08.03. 2007 p., 08.03.2007 року
Тимонін в м. Кам'янка-Дніпровська на перехресті вул.. Радянська-пров. Амурський
близько 12-50 години керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-5К державний номер НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.І,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142, код
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 04.07.2007 року.
Постанова може бути
пред'явлена  до                                        Справа № 3 -1287

16 липня 2007 року                                                                       2007р.

Набрала чинності
16 квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року Суддя місцевого  суду Чаплинського
району Херсонської області   Томашевський
В.А.

розглянувши матеріали справи , які
надійшли від В ДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чаплинка Херсонської
області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в с.Балтазарівка,
Чаплинського району Херсонської області

За ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.03.2007 на автодорозі Каховка-Армянськ, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, д/н
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив п.п.3,25 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду не надані. Керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адмііністративне стягнення у вигляді адмінистративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, одруженого, працюючого
оператором в «Хадлей Україна», освіта незакінчена вища, жителяАДРЕСА_1

за ч.1 ст.122КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року oil год. 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Вишгородок
Лановецького району, керуючи транспортним засобом марки Део-сенс номерний знак НОМЕР_1, рухався із
швидкістю 75 км/год.
в доні дії дорожнього знака «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.», чим
порушив пункт 12.9 «б»
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  притягнути до адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню
не підлягає.
Дело №3-2638/07
16 апреля 2007 г.                                                                                             г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, работающего водителем
такси, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 КоАП Украины,
г., примерно в 07-55 час, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ЗАЗ-110307
гос. № НОМЕР_1 по ул. Клочковской г. Харькова создал аварийную обстановку, чем
нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об
админправонарушении, из которого усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.4 КоАП
Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
/тридцать четыре/ гривны.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
і  жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 березня 2007 року о 19 год. 40 хв., по вул.
Петровського в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
дод.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.