overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2621 /07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
18 апреля 2007 года                                                                   Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
водителя ООО «АФ Днестровская», проживающего: АДРЕСА_1, по ст.122 чЛ КУоАП,-
года в 16- часов в с. Теплица, управляя
транспортным средством г/н НОМЕР_1,
нарушил правила обгона: совершил обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил
дорожного движения Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, был
уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, судья,-
виновным по ст. 122 ч.1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 року    суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької    області
Клешньов   О.І.   розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДГТС ВДГТС м.
Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,   не працює, мешкає
у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.03.2007 року о 16.40 годин керував
транспортним засобом «Опель»
державний номер НОМЕР_1 на 213 км а/ш Стрий - Знам'янка ігнорував вимоги
дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», чим порушив п 8.4 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч2 КпАП України,

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1   прибув до суду, свою провину повністю
визнав.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч2,283,285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч2 КпАП України ОСОБА_1,
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0.5
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова    оскарженню    не
підлягає,    але    може
бути    опротестована

прокурором.
26 апреля 2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А., рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, 22.08.1958 года рождения,
уроженку г. Новокузнецк, Кемеровской области, гражданку Украины, работающую
главным бухгалтером ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:  АДРЕСА_1,
по ст. 163-1 ч.1 КУоАП « Нарушение порядка ведения
налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
При проверке 07.03.2007 года ООО ІНФОРМАЦІЯ_1
расположенного по адресу: АДРЕСА_2 ,было установлено нарушение ведения
налогового учета с нарушением установленного законом порядка, что привело к
занижению НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 2068,0 грн., занижение налога на
прибыльза 2005 р. в сумме 4050,0 грн., за 2006 г. в сумме 7669,0 грн., что
является нарушением п.7.4.4 ст.7 Закона Украины «О НДС» от 03.04.07 №
168/97-ВР, п.п. 5.3.9 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли
предприятий» от 02.05.1997 г. № 283/97-ВР с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 797/232/30655107 от 07.03.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1
КУоАП , судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 (восемьдесят пять ) гривен 00 коп.
Постановление окончательное.
Судья
року                                                                         Справа № 3-1266/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від Борзнянського РВ
УМВС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Високе
Борзнянського району Чернігівської області, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 14.04.2007 року
ОСОБА_1. керуючи мотоциклом ІЖ-Ю дн НОМЕР_1 в м..Борзна здійснив обгін мотоцикла на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4543/07/11
р.                                                                                                                     м.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
працюючого карпорація "АИС", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
07.03.2007р. ОСОБА_1 керуючи
на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався у
лівій смузі в той час коли права смуга була вільна від транспортних засобів,
чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.
У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Керуючись ст.283, 284,
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Справа   №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
відділення ДАІ  ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Радгоспне, Снігурівського району, не працюючого

за ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року о 14:30 год. громадянин
ОСОБА_1на а/д Калинівка-Снігурівка-Березнегувате керуючи автомашиною марки
"Ваз-21061" д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
швидкості 50 км/год"
рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП стверджується протоколом про
адмін. правопорушення серії АВ за №
725538 від 12.03.2007
року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 М.Д. КРІЛЬ
Справа № 3-332307 р.
ПОСТАНОВА

27 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28
лютого 2007 року о 12 годині 45 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по об'їзній дорозі, рухався зі швидкістю 68 кмгод., в зоні
дії дорожнього знаку 3.29
„ Обмеження максимальної швидкості руху 40
кмгод",    чим порушив п. 12.9 б   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом АГ № 379346 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-1070/2007
ПОСТАНОВА

IMЕHЕM УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

05.07.2007
року                                                       смт.
Млинів , Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. фёрозглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада: не працює,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.04.2007 року
о 18 год. 20 хв.,
по автодорозі Київ-Чоп, 372 км.,Рівненської області, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем "Опель"
номерний знак / НОМЕР_1/,
здійснив обгін на перехресті, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.14.6 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Свою вину
порушник визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, повністю доведена поясненнями порушника та матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33,122,251, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа№3-8593/07р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року, водій ОСОБА_1 в м. Рівне, по вул. Відінська, керуючи
Т.З. Рено НОМЕР_1 порушив п. 15.9 ПДР - порушив правила зупинки І стоянки.

Скоївши своїми
діями адмітстративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
122 ч.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3009/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 2
КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року об 13-15 год, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем « Шевролет-Авео»,
державний НОМЕР_1 по пл. Свободи в м. Харкові не виконав вимоги долрожнього
знаку « В'їзд
заборонено», чим порушив п.п.8.4.6 Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений, клопотань лро відкладення справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КупАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
543621 від 23.02.2007
року, де зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не
оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279,283, ст. 122 ч. 2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним    в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченогост. 122
ч. 2 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Строк пред'явлення
постанови до виконання складає три роки
Справа
№3-1827/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

Встановив:

28 квітня 2007 року, біля 10 години 50 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Привокзальній ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті, повертаючи
праворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги
на яку він повертав.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння провопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 24 квітня 2007  року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно
Справа №3-2078/07
____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                              м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого вчителем,
мешкаючого вАДРЕСА_1за ст. 122 ч. і КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 14.02.2007 року, приблизно о 14.00 годин,
АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013» держ. знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6842
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не предоставил
преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП
и назначить ему взыскание в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1985
року народження, проживаючого в м.Рівне, АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року , о 00 годині
20 хв.
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки М-214101 , державний
номер НОМЕР_1,
по вул.. Дундича м. Рівне, порушив правила
обгону, здійснив обгін, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 014339 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань
про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять )
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2604/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року                                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11987
р.н., мешканця с Берегомет
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 березня 2007 року біля 14 години в с. Оршівці Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 2108", державний
номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

4 травня 2007
року

Суддя   Ноеоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області

Осадчук
В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській      області      про
притягнення      до      адміністративної

відповідальності         громадянина         України         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який   проживає  м.Новоукраїнка АДРЕСА_1,ПП "Сушко
"водій за ст. 122 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007
року ОСОБА_1. керував транспортним засобом Івеко дн НОМЕР_1,
о 14:50
год., заїхав за світлофорний об"єкт, на жовтий сигнал
світлофора. Чим порушив 8.7.3. ПДР України.

В діях ОСОБА_1.   вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення .передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП

Керуючись ст. ст. ,122 ч.1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1,   адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04.05.2006 року.

Строком пред*явления постанови до виконання на протязі 3-ох місяців
Справа №3-2085/07
____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року                                                                                                              м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 17.02.2007 року, приблизно о 15.50 годин, в АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом «Мерседес»
держ. знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив-п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36732007 рік
ПОСТАНОВА

10 квітня   2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Кіровоградської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 06 годині 05 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки СПВ 330201.01,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на перехресті пр-т Металургів - вул. Косіора,
заїхав за світлофор при ввімкненому червоному світлі, чим порушив п. 16.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АД № 010202 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати     ОСОБА_1
адміністративному покаранню   у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4561/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мая 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Харьковской области, проживающего:
АДРЕСА_1общежитие, работающего оператором АЗС-9, по ст. 122 ч.1 КУоАП
апреля 2007 года ОСОБА_1 в об часов 15 минут, управляя автомобилем Москвич 2140
на 449 км ад Киев-Довжанский, двигался в населенном пункте со скоростью 88
кмч, чем превысил установленную скорость на 28 кмч, чем нарушил п. 12.4 ППД
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№812616 от 30.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.