overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-821/07
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

17
квітня 2007  року                                                                      м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В.,

розглянувши   матеріали    які
надійшли від 8-го міжрайонного В ДАІ УМВС України в

Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм АТП 17140, проживаючого
АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області
складений адміністративний протокол серія АВ № 846315, відносно ОСОБА_1 про те,
що він З березня 2007 року о 16 годині 20 хвилин, в м. Черкаси, керуючи
автомобілем Еталон д.н.з. НОМЕР_1, по вулиці Смілянській, здійснив зупинку в
забороненому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 300039 від
04.04.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34,35,  38 ч. 2 ст. 122,283,284,287
КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм
АТП 17140, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3
(три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1229/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області  Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007 р. об 11 год. 10 хв. в
порушенні п. 8. 1 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102, ДНЗ НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3. 34 „Зупинку
заборонено".

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

: Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.04.2007 р.
Справа № 3-4697/07 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03.05.2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з
22-го МРВ ДАІ м.Ясинувата при УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,        який        прцює        на
ТОВ „Співдружність",
що   мешкає   за
адресою   у АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського
районного суду м.Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

Даний протокол направлен до суду з
порушенням вимог ст.276 КУпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання правопорушника, за
місцем скоєння правопорушення, та за місцем обліку
транспортного засобу. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провопорушник мешкає за адресою у АДРЕСА_1, правопорушення він скоїв у м.Ясинувата по
вул.Заводська, а транспортний засіб марки ЗІЛ-138
д/н НОМЕР_1 зареєстрований МРВ м.Горлівка.
Даний адміністративний протокол не підсудний
Калінінському районному суду м.Донецька, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню за
територіальною підсудністю до Калінінського
районного суду м.Горлівка Донецької області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 276,283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КупАП
України направити до Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області
для розгляду справи за територіальною підсудністю.

Постанова    в    порядку
адміністративного
провадження      оскарженню      не підлягає.
справа № 3-11192007р.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
16 березня 2007 року                                                                м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м.   Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм таксі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
року ОСОБА_1. в м. Каховка, в вечірній час, керуючи автомобілем марки Ваз-2104,
номерний знак НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод», рухався
зі швидкістю 65 кмгод, чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил дорожнього руху,
про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_1. не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10,
122 ч. 1, 268; 276, 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1226 2007 року
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року                                                                    м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився в Львівській області, не працюючого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
625471 від 07.02.2007
року ОСОБА_1керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093" номерний знак
НОМЕР_1на 341 км ад
Харків-Симферополь порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1, ст. 284  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код -
21081100, Рахунок -
0142, Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського
району, ОКПО - 34677098,
Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .

Строк
пред"явлення до виконання 09.07.2007р.
№3-1480-07
Постанова

іменемУкраїни

25
квітня 2007 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 3-го МРВ ДАІ м.
Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого водієм у
приватному підприємстві, проживаючого: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
р. о 07-30
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом по пр. Ленінському не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.1»рух прямо».Своїми діями водій порушив вимоги п. 4.1 ПДР
України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для
розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст.
122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
19.04.2007 г.                                                                                            г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника из МВ№1
ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Харьковской обл., Змеевского р-на., с. Благодатное, гражданина Украины, не
работающего, не судим, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1-привлекаемого по ст.
122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 05.04.2007 года в 08 часов 25 минут, управляя
левого поворота с пр. 50- лет СССР на пр Гагарина не пропустил автомобиль,
который двигался во встречном направлении, прямо, чем нарушил правила дорожнего
Указанными действиями ОСОБА_1, нарушил п. 16.6 Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,
122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3062/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року ОСОБА_1. в
м. Чернівці, вул.
Калинівська, керуючи автомобілем марки "БМВ 520" номерний знак
НОМЕР_1 , порушив правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            8 мая 2007года
Судья Марьинского
районного суда  Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев   материалы, поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ УМВД г. Донецка о привлечении
к административной   ответственности
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
3.04.2007г. в 14-15 часов ОСОБА_1 , управляя  автомобилем
в г.Донецке, по ул. Университетской , не выполнил требование дорожного
вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,
что  ОСОБА_1  совершил правонарушение, предусмотреное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
Справа №3-2291/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2007 року о 22
годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"М-21251" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Вінниченка, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3513/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18
грудня 2007р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного
суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06
листопада 2007 року о 16 годині 25 хв. на автодорозі Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Форд-Транзит (автобус), державний номер НОМЕР_1, порушив
правила розташування транспортного засобу на проїжджій частині, рухався в
лівому ряду при вільному правому, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.5 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

З
порушенням ПДР України ОСОБА_1 погодився на місці складення протоколу в
судовому засіданні факт скоєння правопорушення підтвердив, вину визнав
повністю.

Його
вина підтверджується протоколом АЛ № 047980, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, ч.2 122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
Справа №3-2038/07
ПОСТАНОВА

12.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з MB № 1

ДПС УДАІ при ГУ МВД України в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.Полтави ,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.4 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

13.02.2007 року,
близько 12-15 годин,ОСОБА_1

керуючи автомобилем марки
ВАЗ-2103 , держ.номерНОМЕР_1

,по пр. Касіора у бік Луї Пастера не виконав вимог дорожнього

знаку " В"їзд заборонено ", та вимусив патрульний автомобиль

БМВ 0500 , який рухався по дорозі з одностороннім рухом змінити

швидкість та напрямок руху різко загальмувати , щоб уникнути

зіткнення у складній аварійній ситуації , порушив п." 8.4."
Правил

дорожнього    руху    України
,чим    здійснив    аміністративне

правопорушення,
передбачене ч. 4 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина       України                                 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року                                                                                                             народження,
не        працює           .проживає

АДРЕСА_1

за ст.121ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом мотоциклом ММВЗ-3112,д/НОМЕР_1в м.Новоукраїнка по
вул.Тагаріна не пройшовши державного технічного огляду, чим порушив 2.9 в ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1..                                    вбачаються    ознаки
адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 121ч1 КпАП
України.

Керуючись спи ст.121ч1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді  штрафу в сумі 17/сімнадцять/гри..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 13 .04. 2007 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа №3-1150/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу Жовтневого відділу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 12 годині 00 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 державний номер НОМЕР_1на перехресті доріг при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
винним себе визнав повністю, підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни
напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст.
122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на
Р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №3-2512/07 p.
ПОСТАНОВА

"11" квітня 2007 року
суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 1 при УМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого водієм АК "Автотранс",
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.02.2007 року о
09 год. ЗО хв.,
керував мікроавтобусом марки „ БАЗ 22154 ", державний номер НОМЕР_1, по
вул. Жовтневої Революції у м. Харкові з несправною гальмівною системою, чим
порушив пункт 31.4.1 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 071302 від 21.02.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 121 ч.І КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3199/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2007 г.                                                                             г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие
от начальника ОГАИ УМВД Украины в Харьковской о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Харькова, работающего ТММ слесарем, проживающего по адресу: г.
12.03.2007 г., примерно в 13-35 час, ОСОБА_1.,
управлял транспортным средством Нисан гос. № НОМЕР_1по ул.
Пушкинской г. Харькова не выполнил требования дорожного знака 2.1 «Уступи
дорогу», чем нарушил п.8.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается
собранными доказательствами: протоколом об
админправонарушении, из которого усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения.
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2
КоАП Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 8 /восемь/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.