overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1932/07
постанова

20 червня   2007 року                                                                                             м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з РДПС ДАІ при УМВС України в області по обслуговуванню
м. Кривий Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.АДРЕСА_1

мешкає,АДРЕСА_2

не працює

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року о 14.05 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2101, держ. номер
НОМЕР_1 на перехрестті вул.. Кобилянського та вул.. Миру в м. Кривому Розі при
вимкненому червоному сигналі світлофору заїхав за світлофор, чим створив
перешкоду в русі пішоходам, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, про що
працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1  у   судове
засідання      не   з'явився,
про   час  розгляду
справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
надходило. Керуючись ст.ст.  122 ч.
1,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати  адміністративному  штрафу
на  користь держави в розмірі 8-50
грн. Постанова остаточна.
Дело № 3 - 1799/07 год
20 марта 2007 года             Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Воинка Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
19.02.2007 года в 14.25
часов ОСОБА_1 139 км автодороги Херсон - Джанкой -Феодосия управлял
транспортным средством ГАЗ 330210, гос. номерНОМЕР_1, в нарушение п. 14.6
Правил дорожного движения Украины совершил обгон транспортного средства ближе
50 м перед пешеходным переходом.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортных
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2938/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня 2007
р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1977 р. н, не працюючого,

мешкає за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.07 р.
приблизно о 15. 55 год. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "ВАЗ 21104",
д/н НОМЕР_1, по вул.. Разенкова в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 „Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2298/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
уроженца г. Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
НОМЕР_1, в г.Харькове по пр. 50 летия ВЛКСМ, выполнил поворот на право на пр.
50 летия СССР со второго
ряда, чем нарушил п.10.4 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 584037 от 24.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч..1 КУоАП .
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП -   в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. 00 коп.
Дело № 3-2521/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.
02.03.2007 года в 9 часов 25 минут,
ОСОБА_1 управляя автомобилем Фольксваген гос. номер НОМЕР_1, в г.Харькове по ул. Красноармейской,
выполнил левый поворот из правого ряда,
чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 583543 от 02.03.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному  взысканию
по ст. 122 ч.1 КУоАП -  в виде штрафа в
доход государства в размере 17 грн.00 коп.
Справа
№3-1776/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Алма-Атинській області, працює
водієм в ПП ОСОБА_2, гр. України, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 132 ч. 2 КпАП України,
роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 19.02.2007
року на 20.02.2007 року в порушення затверджених ПКМ України від 07.09.1998 р.
№ 1388 «Правил державної реєстрації й обліку автомототранспортних засобів» та
«Ліцензійних умов» не здійснював зберігання мікроавтобусу ГАЗ-32213 ПЕ СПГ,
державний номерНОМЕР_1 по зазначеній у реєстраційному
документі адресі, чи обумовленій в договорі на збереження, а зберігав його
на стоянці, розташованій за адресою м. Костянтинівка, вул. Петровського в
районі Центрального ринку, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України та ст. 21 Закону України «Про автомобільний
транспорт» N 2344-ІП від 5 квітня 2001 року (із змінами і доповненнями),
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132 ч. 2 КпАП
України - зберігання транспортних засобів, що належать
підприємствам, установам та організаціями, поза встановленими місцями їх стоянки.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, провину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав, згідно протоколу № 775154 від 20.02.2007 року.

Керуючись ст. 132 ч. 2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок
у дохід держави на р/р 0058, МФО
834016, код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки в
банк ГУДКУ в Донецької області.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова набула
чинності 14 березня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 14 червня
2007 року.
Дело №
16 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца Запорожской
области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1. 15.07.2007 в 10.00 часов,  со двора дома АДРЕСА_2,
где проживает ОСОБА_2,  путем свободного
доступа похитил алюминиевую кастрюлю и сковороду,  чем причинил ей ущерб на сумму 100 грн.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
понятых,  пояснением правонарушителя в
данном протоколе,  личными пояснениями
правонарушителя при рассмотрении протокола.
ст.  ст.  51,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 102 грн.
Взыскать  с  ОСОБА_1 в
пользу  ОСОБА_2материальный ущерб
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1883/2007 p. ПОСТАНОВА
17 липня 2007 року                                                                                           м.Корюківка
Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В.,
матеріали, що надійшли від ВДАІ Солом'янського району в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1 працює водієм ТОВ „ Політехавто
„Б", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-
за ст.121 ч.2 КпАП України ,-
12 червня 2007 року о 09-й год. 45 хв. в м. Київ по вул.
Політехнічній, 2 ОСОБА_1 керував автобусом марки «БАЗ-2215», державний
номерНОМЕР_1на якому були встановлені шини з різними малюнками
протектора, чим скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.2 КпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку
повідомленим про час та місце розгляду справи.
Вина підтверджується протоколом
серії АЕ № 381934.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,121
ч. 2 КпАП України ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 8 ( вісім ) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справ № 3-1936/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 липня 2007р.                                                                                                          м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВГІРФО Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку
АДРЕСА_1 не працює, громадянку Росії, раніше
до адмінвідповідальності не притягувалася ,-

за ст.203   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року від ВГІРФО Корюківського РВ УМВС надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1 яка являється
громадянкою Росії і порушила правила перебування в Україні,
тобто проживала на території України по документах термін дії яких закінчився, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 203
КпАП України

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилася з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленою про час та місце
розгляду справи.

її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 045454, рапортом ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_1, ксерокопією паспорта ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1 ч.1,203
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 КпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі - 340 (триста
сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1915/07 год
12 марта 2007 года             Судья       Красноперекопского       порайонного       суда
Республики Крым Халдеева ЕВ., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Башкирской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
26.02.2007 года в 14.30 часов ОСОБА_1. на АДРЕСА_2 управлял
транспортным средством Опель Аскона, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 В
Правил дорожного движения Украины не выполнил требование дорожного знака
«Движение запрещено», двигался по участку дороги, на котором распространялось
действие данного дорожного знака.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч. 2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП,
как несоблюдение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч, 2,283,284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№3-3833/07
27 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина Украины, работающего АКА «Северный
Крым», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ч1 ст. 122
07.02.2007г. в 10-00 час. на 649 км. а/д.Харьков-
Симферополь- Алушта- Ялта, пос.Молодежное,
встречной дорога не предоставил преимущество в движении транспортному
средствам, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ДДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст 122 КУоАП суд считает
необходимым избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья  Л.Н.
Дело №3-1267/07
21 марта 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший от Нижнегорского РО
милиции о привлечении к админответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ровенской области, гражданина
Украины, женатого, работающего по найму, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 16 февраля 2007 года в 12 часов по месту жительства устроил
скандал, оскорблял жену и невестку, выражался нецензурной бранью, выгонял из
дома, мешал отдихать.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился. О слушании дела надлежаще извещен. Просит дело
рассмотреть в его отсутствие.
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
Украины подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере
пятидесяти одной гривны.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Дело № 3-953/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской   области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Запорожье, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 187  КУАП Украины,
1 октября 2007 года около 23.00 ОСОБА_1,
находясь под административным надзором, отсутствовал по месту
жительства в АДРЕСА_1, чем нарушил установленное ему постановлением
Вольнянского районного суда Запорожской области от 8 мая 2007 года ограничение
в виде запрета уходить из дома с 22.00 до 6.00 часов следующего дня. Кроме
этого, ОСОБА_1, находясь под административным надзором, с 1
октября по 1 ноября 2007 года на регистрацию в Новониколаевский РО УМВД Украины
в Запорожской области не являлся, чем нарушил установленное ему постановлением
Вольнянского районного суда Запорожской области от 8 мая 2007 года ограничение
в виде необходимости являться на регистрацию в милицию 4 раза в месяц.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное  имело место.
Руководствуясь ч. 1  ст. 187
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в размере 60 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-1123/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                      смт.  Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В. розглянувши адмінматеріали,
які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України в Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителяІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого за ч.1  ст.
173-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року о 08 год. вІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив насильство в сім'ї щодо дружиниОСОБА_2
,  шляхом спричинення образ та
погроз,  чим завдав шкоди її психічному
здоров'ю і вчинив правопорушення,
передбачене ч 1  ст.  173-2 КпАП України.

Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1від 16.08.2007 року,
його поясненням підтвердженим в судовому засіданні,  поясненнями ОСОБА_3 таОСОБА_4  заявою
ОСОБА_2.  начальнику Старовижівського РВ
УМВС України ОСОБА_5  протоколом
медичного огляду про встановлення стану сп'яніння НОМЕР_2 від 17.08.2007
року,  протоколом про адміністративне
затримання від 17.08.2007 року.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення
правопорушення в стані сп'яніння.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною є щире каяття винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  наявність обтяжуючої та пом'якшуючої
відповідальність обставини та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, /
передбаченого ч.1  ст.  173-2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі    30
(тридцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1978/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.                                                                                                      м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Чурупченко М.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

з участю правопорушниці -ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської МДПІ
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку АДРЕСА_1
непрацюючу, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась, -

за ст. 164 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року при перевірці працівниками Корюківської МДПІ дотримання
громадянами вимог податкового законодавства України було встановлено, що
гр.ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: в с
АДРЕСА_1 здійснювала закупівлю ягід чорниці по 12 грн. за 1 кг., реалізовувала
по 12,30 грн. за 1 кг., дохід склав приблизно 50 грн., без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької
діяльності, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданніОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно 30. 06.2007 року
здійснювала закупівлю та продаж ягід чорниці без реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності. її вина підтверджується адміністративним протоколом
№ 64/17-030 від 30.06.2007 року.

Враховуючи дані
обставини справи, особу правопорушниці та те, що вина з боку ОСОБА_1 незначна, суд приходить до висновку про
те, що провадження-у справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 164 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України і враховуючи, що правопорушення
незначне, провадження в її справі закрити
по малозначності, обмежившись усним зауваженням. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 1388 / 07
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший от УГАИ ГУ МВД
Украины в Львовской области о привлечении к ад­министративной ответственности ОСОБА_1,
рождения, гра­жданина Украины, неработающего, проживающего АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины,
20 февраля 2007 года в 16 часов 38 минут ОСОБА_1, находясь на в
Львовской облас­ти., управляя автомобилем МЕК.СТБЕЫ8 - ВЕЫ2 МК гос. номер НОМЕР_1, двигался
со ско­ростью 95 км/ч
в населенном пункте, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движе­ния, т.е.
совершил правонарушение,  предусмотренное
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонару­шителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонару: шения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины подвергнуть админи­стративному
штрафу в сумме семнадцать гривен.
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокуро­ром.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в тече-ние 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принуди­тельном порядке.
Дело № 3-/07
30 июля 2007 года                                                                                       г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободан М. Н. рассмотрев поступившие из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  06.09.1980 года
рождения,  уроженца с.  Колочава Межгорского района Закарпатской
области,  работающего старшим
оперуполномоченным Дзержинского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  130 КоАП Украины,  -
Как усматривается из поступившего в
суд из МО №2 при
УМВДУ в Харьковской области материала,  01.07.2007
г. в 02.35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
Митсубиши Лансер. г.н. НОМЕР_1 по ул. Клочковской в г. Харькове в состоянии
алкогольного опьянения.
Изучением материла установлено,  что он оформлен с нарушениями  ст.  268 КоАП Украины,  а именно,
при его составлении привлекаемому не были разъяснены его права.
В судебном заседании привлекаемый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминированного ему правонарушении не признал
и пояснил суду о том,  что он
действительно 01.07.2007 г.
в 02.35 часов управлял
автомобилем Митсубиши Лансер,  г.н.
НОМЕР_1 по ул. Клочковской в г. Харькове,
однако при этом в состоянии алкогольного опьянения не находился,  спиртного 01.07.2007 г не употреблял.
В подтверждении своей позиции
привлекаемый ОСОБА_1 предоставил суду справку № 6096 от 01.07.2007 г.,
выданную Харьковской городской клинической скорой и неотложной
медицинской помощи им.  проф. О.И.
Из содержания вышеуказанной справки
коммунального учреждения охраны здоровья усматривается,  что 01.07.2007 г. в 08.35 часов этилового спирта в крови
ОСОБА_1 не обнаружено.
Никаких оснований подвергать содержание данной справки
сомнению у суда не имеется.
Принимая во внимание,  что вина привлекаемого ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  130 КоАП Украины не подтвердилась,  суд полагает необходимым прекратить
производство по данному административному материалу за отсутствием состава
административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  247 КоАП Украины,  -
Производство по административному
материалу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  06.09.1980 года
рождения,  уроженца с.  Колочава Межгорского района Закарпатской
области,  работающего старшим
оперуполномоченным Дзержинского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области,  проживающего по адресу,  АДРЕСА_1 по
Украины - прекратить
за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.