overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                 г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1956 года рождения,
директора Закрытого Акционерного общества «Промспецстрой»,  проживающего по адресу: г. ЯлтаАДРЕСА_1
ч. 2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директор Закрытого
Акционерного общества, несвоевременно предоставил платежный документ на
перечисление подлежащего к уплате налога на добавленную стоимость в банк.
Согласно декларации за март 2007 года, зарегистрированной в ГНИ г. Ялта от 20
2007 года. Фактически сумма НДС по декларация за март 2007 г. погашена частично
за счет переплаты по лицевому счету плательщика в сумме 1-24 грн.,
поручением от 25 мая 2007 г.. Срок задержки - 22 дня. Сумма долга по декларации
грн. за март 2007 г. была оплачена 30 мая 2007 г. платежным поручением №91 от
дней. Согласно декларации за апрель 2007 г., зарегистрированной в ГНИ г. Ялта
18 мая 2007 г., начисленный НДС в сумме 1135 грн. при сроке оплаты  30 мая 2007 г. частично оплаченный 980,21
грн. платежным поручением от 31 мая 2007 г., задержка подачи платежного
документа на оплату НДС в банк - 1 день. Последняя сумма НДС 154,79 грн.
согласно налоговой декларации за апрель 2007 г. была оплачена платежным
поручением от 05 июня 2007 г. с нарушением предельного срока уплаты 5 дней.
Таким образом руководителем ЗАО
«Промспецстрой» ОСОБА_1, нарушен установленный законом срок оплаты
согласованных обязательств по НДС, что привело к возникновению текущей
задолженности по налогу на добавленную стоимость, что является нарушением
п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»,
п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, причин неявки суду не
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
24 июля 2007 года, в акте проверки от 21 июня 2007 года и справкой ГНИ г. Ялта
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов, лицом, которое в
течении года было подвергнуто административному взысканию за те же нарушения.
Правонарушение, согласно акту
проверки было выявлено 21 июня 2007 года, таким образом, 2-х месячный срок, в течении
которого может быть наложено административное взыскание на ОСОБА_1 истек.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284, 247, 38,
Производство по административному
делу  в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст.
163-2 КУоАП Украины -  прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
12 октября 2007 года                                                                         г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
директора Общества с ограниченного «ДСУ 44», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директор ООО «ДСУ 44»,  нарушил установленный законом порядок ведения
налогового учета, что выразилось в занижении налогового обязательства за
проверяемый период (с 01 апреля 2006 г. по 30 июня 2007 г.):
Проверкой установлены нарушения:
1.   п.п.5.2.10 п.5.2 ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7,
п.п.8.8.1 п.8.8 ст.8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»в
грн., в том числе за периоды: за 3 квартал 2006 г. в сумме 253 грн., за 1
квартал 2007 г. в сумме 7279 грн., за 2 квартал 2007 г. в сумме 3742 грн;
2.   п.п.7.2.1 п.п.7.2.3 п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1
п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», в
результате чего занижен налог на добавленную стоимость за проверяемый период на
2006 г. - 5833 грн, сентябрь 2006 г. - 1667 грн.;
3.   ст.2, 5 Закона Украины «О налоге с
собственников транспортных средств и других самоходных машин и механизмов», в
результате чего занижен налог с собственников транспортных средств и других
самоходных машин и механизмов за 2006 г. в сумме 1362 грн., в том числе: за 2
квартал 2006 г. в сумме 454 грн., за 3 квартал 2006 г. в сумме 454 грн., за 3
квартал 2006 г. в сумме 454 грн., за 4 квартал 2006 г. в сумме 454 грн..
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
07 сентября 2007 г. и в  акте проверки от
07 сентября 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налогового учета, совершенные лицом, которое в течении года было подвергнуто
административному взысканию за те же нарушения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 200
(двести)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
12 октября 2007 года                                                                         г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
директора Ялтинского филиала Санкт-Петербургского Открытого акционерного
общества «Управление гостиниц», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директора Ялтинского филиала
Санкт-Петербургского ОАО «Управление гостиниц», нарушил установленный законом
порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении налога на
добавленную стоимость в размере 522623 грн., земельного налога на сумму
890481,94 грн. и сбора на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства
на сумму 371 грн., а именно:
за период с июня 2005 г. по 31 марта
2007 г. не декларировался налог на добавленную стоимость, что является
нарушением п.4.1 ст.4, п.п.7.3.2 п.7.3 ст.7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость»; в нарушение ч.8 ст.7 Закона Украины «О плату за землю»
плательщиком не декларировался налог на землю в пятикратном размере, в
нарушение ст.1, 2, 3 Закона Украины «О сборе на развитие виноградарства,
садоводства и хмелеводства», занижен сбор на развитие виноградарства,
садоводства и хмелеводства.
О месте и времени рассмотрения дела
ОСОБА_1 извещен надлежаще, в суде не явился, просил дело рассмотреть в его
копией приказа ОАО «Управления гостиниц» №87-к от 07 марта 2007 г. ОСОБА_1
назначен на должность директора Ялтинского фиала ОАО «Управления гостиниц» с 07
марта 2007 г., а правонарушение совершено в период с июня 2005 года по 31 марта
В соответствии со ст. 9 КУоАП,
административным правонарушением (проступком) признается противоправное
виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, которое
посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на
установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена
административная ответственность.
Согласно ст. 247 КУоАП производство
по делу об административном правонарушении подлежит закрытию в случае
отсутствия события и состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу
подлежит прекращению, так состав административного правонарушения отсутствует.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1  по ч. 1
ст. 163-1 КУоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
года                                                                     г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1960 года рождения,
главного врача Дочернего предприятия «Клинический санаторий Мисхор» Закрытого
Акционерного общества лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины
«Укрпромздравница», проживающего по адресу: г. Ялта пгт. Кореиз АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., главный врач Дочернего
предприятия «Клинический санатория Мисхор» Закрытого Акционерного общества
лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины «Укрпромздравница»,
нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось
квартал 2006 г. в сумме 610 грн.;
- налога на добавленную стоимость в
за июль 2006 г. в сумме 8635 грн., за август 2006 г. в сумме 241 грн., за
декабрь 2006 г. в сумме 1583 грн., что является нарушением п.п.5.3.9 п.5.3
ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7, п.п.5.9.1 п.5.1 ст.5, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость».
В результате завышения валовых
расходов за 3 квартал 2006 г. и 4 квартал 2005
г. за счет включения в состав валовых расходов, которые не подтверждены
соответствующими расчетными, платежными и иными документами; за счет занижения
базы налогообложения за детские путевки и включения в налоговый кредит расходов
по оплате НДС по налоговым накладным, оформленным на момент проверки с нарушением
требований п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело в
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
23 августа 2007 г. и в  акте проверки от
23 августва 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения налогового
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 120
(сто двадцать)  гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
года                                                                     г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1972 года рождения,
главного бухгалтера Ялтинского учебно-производственного предприятия украинского
товарищества слепых, проживающей по адресу: г. Ялта АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер Ялтинского
учебно-производственного предприятия украинского товарищества слепых, нарушила
установленный законом, порядок ведения налогового отчета, согласно декларации
по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 г.. По строке 22.2 декларации
по НДС за июнь 2007 г. (зачисление отрицательного значения в состав налогового
кредита следующего налогового кредита следующего налогового отчетного
периода)отражена сумма 1282 грн.. Согласно акту документальной невыездной
проверки достоверности заявленной суммы бюджетного возмещения налога на добавленную
стоимость, сумма по вышеуказанной строке составила 1146 грн., уменьшение на 136
В нарушение п.п.7.7.1, 7.72б),
п.п.7.7 ст.7, о порядке определения суммы налога, подлежащей бюджетному
возмещению, согласно которого плательщиком неправильно определен остаток
отрицательного значения п.п.7.7.5, п.п.7.7 ст. 7, п.п.10.2 ст. 10 Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость».
В нарушение п.п.7.7.1, 7.7.2б),
п.п.7.7 ст.7, п.п.10.2 ст. 10 Закона Украины «О налоге на добавленную
стоимость» Ялтинскому учебно-производственного предприятию украинского
товарищества слепых уменьшена строка 22,2 декларации по НДС за июль 2007 г. на
ОСОБА_1. в судебное заседание
явилась, вину признала.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
21 августа 2007 г., в акте проверки от 17 августа 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение установленного законом
порядка ведения налогового учета.
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, и то, что
уменьшение, заявленной суммы бюджетного возмещения налога на добавленную
стоимость составило 136 грн., согласно ст. 22 КУоАП, принимая во внимание
малозначительность совершенного административного правонарушения,
правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности  по ч. 1
ст. 163-1 КУоАП и объявить ей устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
10 сентября 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Слезко Т.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего водителем ЧП ОСОБА_4, проживающего по адресу: гор.
по ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
принадлежащем ОСОБА_2, с опознавательным знаком «Такси» на крыше автомобиля, в
районе вещевого рынка на ул. Московской г. Ялта, осуществлял перевозку
пассажиров, без лицензии на право перевозки пассажиров и их багажа на такси.
ОСОБА_1. в судебное
заседание явился, вину признал полностью, и
пояснил, что действительно 09 сентября 2007 года, на автомобиле,
принадлежащем предприятию на котором он работает водителем, осуществлял
перевозку пассажиров, без разрешающих документов.
Вина ОСОБА_1. в совершении данного
правонарушения подтверждается доказательствами указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д. 1), рапортом работника милиции (л.д. 5),
протоколом осмотра (л.д. 6), объяснением ОСОБА_1. (л.д. 2), объяснением
ОСОБА_3. (л.д. 8), объяснением АДРЕСА_5. (л.д. 9).
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, как
осуществление  хозяйственной
деятельности  без лицензии на
производство определенного вида хозяйственной деятельности, которая подлежит
лицензированию в соответствии с законом.
Решая вопрос о виде и
размере взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о
личности правонарушителя, который чистосердечно раскаялся в содеянном, исходя
из степени  вины правонарушителя,
последствий  правонарушения. Изъятое у
правонарушителя транспортное средство, согласно протокола осмотра, обнаружения
и изъятия от 09 сентября 2007 года (л.д.6), подлежит возврату по
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164
КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340 (триста сорок)
гривен, без  конфискации.
Транспортное средство
ответственном  на штраф площадке по
адресу: г. Ялта ул. Большевицкой №1, вернуть ОСОБА_2.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                                            г.
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1, 1970 года рождения,
руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Юг-мебель», проживающего
по адресу: г. Ялта АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Юг-мебель», несвоевременно  представил платежное поручение в банк на
перечисление арендной платы за земельный участок. В соответствии налоговой
декларации арендной платы за земельный участок государственной и коммунальной
собственности на 2007 г. зарегистрированном в ГИН г. Ялта №2900 от 29 января
2001 г. согласована сумма налогового обязательства за июнь 2007 г. по сроку
оплаты 30 июля 2007 г. составляет 1198,13 грн., которая частично погашена с
переплаты в размере 0,77 грн.. Остаток согласованной суммы налогового
обязательства в размере 1197,36 грн., погашена платежным поручением от 01
августа 2007 г., т.е. с нарушением с нарушением установленных законом сроков,
что привело к возникновению текущей задолженности по арендной плате за землю с
юридических лиц по сроку на 30 июля 2007 г. в сумме 1197,36 грн, что является
нарушением ст. 17 Закона Украины «О плате за землю». За данное нарушение
предусмотрена финансовая ответственность согласно п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17
Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед
бюджетами и государственными целевыми фондами.
В суд
правонарушитель не явился, причин неявки не представил, о времени дне и месте
рассмотрения дела был уведомлен надлежаще.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 30 августа 2007 года и в акте проверки от 09 августа 2007
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, расчет штрафных санкций к акту проверки ООО «Юг-мебель»,
согласно которого их размер составляет 119,74 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и
принимая во внимание малозначительность совершенного административного
правонарушения, правонарушитель может быть освобожден от административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ему устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                                            г.
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1, 1973 года рождения,
руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-
оздоровительного центра» «Нижний Мисхор», проживающей по адресу: Донецкая обл.
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-
оздоровительного центра» «Нижний Мисхор», несвоевременно  представила платежное поручение в банк на
перечисление арендной платы за земельный участок. В соответствии с утвержденной
отчетной налоговой декларации арендной платы за земельный участок государственной
и коммунальной собственности на 2007 г. зарегистрированной в ГНИ г. Ялта за
№4471 от 31 января 2007 г. утверждена сумма налогового обязательства за июнь
2007 г. по сроку оплаты 30 июля 2007 г. составляет 1289,78 грн., которая
частично погашена с переплаты в размере 373,31 грн.. Остаток согласованной
суммы в размере 916,47 грн., погашен 07 августа 2007 г. платежным поручением
№237, т.е. с  нарушением установленных
законом сроков, что привело к возникновению текущей задолженности с арендной
платы за землю с юридических лиц по сроку на 30 июля 2007 г. в сумме 916,47
грн., что является нарушением ст. 17 Закона Украины «О плате за землю». За
данное нарушение предусмотрена финансовая ответственность в соответствии с
п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
В суд
правонарушитель не явился, причин неявки не представил, о времени дате и месте
рассмотрения дела был уведомлен надлежаще.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 31 августа 2007 года и в акте проверки от 28 августа 2007
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя,
расчет штрафных санкций к акту проверки Общества с ограниченной
ответственностью «Лечебно- оздоровительного центра» «Нижний Мисхор», согласно которого их
размер составляет 91,65 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание
малозначительность совершенного административного правонарушения,
правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ему устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья   Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из Республиканского
комитета  АРК по охране  окружающей
природной среды Управления охраны и экологического контроля  за биоресурсами и особоохраняемыми
территориями  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Республики
Узбекистан, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АРК
Симферопольский район, АДРЕСА_1,
ст.  88-1 ч. 1    Кодекса Украины об административных
Согласно протоколу об административном
правонарушении ОСОБА_1. 18 июля 2007
года   в 15 часов на  территории поселка «Охотничье» Ливадийского
поссовета гор. Ялта, осуществлял фотоуслуги с бурой медведицей, на которую на
момент проверки никаких  документов,
подтверждающих законность приобретения данного животного не предоставил.
ДействияОСОБА_1 подпадают под
признаки ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Халилов в суд не явился. В своих
письменных объяснениях вину признал, пояснив, что  18.07.2007 года на территории пос. Охотничье
осуществлял фотоуслуги с бурой медведицей по кличке «Маша», документы на
приобретение которой у него отсутствуют.
Исследовав, материалы
административного дела, считаю, что винаОСОБА_1   подтверждена протоколом об административном
правонарушении, письменными объяснениями самого правонарушителя, описью орудий
незаконной  добычи природных ресурсов.
Учитывая обстоятельства дела,
характер содеянного, степень его общественной опасности,  личность правонарушителя, который   ранее не привлекался к административной
ответственности,  вину признал, полагаю
возможным назначить взыскание ему в виде
штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 88-1 КУоАП Украины, без
конфискации объекта животного мира.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
88-1 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть взысканию в  виде штрафа в доход государства в сумме 85
(восьмидесяти пяти) гривен, без конфискации объектов животного мира.
Изъятую согласно описи (л.д. 3)
медведицу по кличке «Маша», находящуюся на хранении у ОСОБА_1. оставить
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в части взыскания штрафа - три месяца.
Судья: