overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня  2007
року     суддя        Дніпровського        районного                             суду м.

Херсона     Заболотний     В.М. ,
розглянувши     матеріали     про              адміністративне

правопорушення,         передбачене        ч.1         ст. 1632        Кодексу           України       про

адміністративні  правопорушення,    відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,        уродж.                                                                         с.
Новософіївка

Снігурівського   р-ну
Миколаївської    обл.,

прож.:            АДРЕСА_1,

працюючої       на
посаді                                                                            директора      ДКП

«Теплоенергожилкомплект»                                                                                 за        адресою:

АДРЕСА_2

4-А -
фактична),
-

ВСТАНОВИВ   :

07               листопада 2007
року під час перевірки ДКП

«Теплоенергожилкомплект» код ІНФОРМАЦІЯ_2
за адресою: АДРЕСА_2

16 (вул. Патона,  4-А - фактична),
ОСОБА_1,  допустила несвоєчасне

подання платіжних доручень на перерахування суми податку з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за третій

квартал 2007 року згідно акту перевірки від 07.11.07р. №190/325-

17/ІНФОРМАЦІЯ_2,  чим порушила  ст. 5 Закону України від 11.12.1991р.
№1963-ХІІ

«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин

та механізмів».

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст.
1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В         судове засідання
правопорушник не з'явилася,  про місце та
час

розгляду справи повідомлена своєчасно,
про причини неявки суду не

повідомила. Присутність особи,  яка
притягується до адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до

ст. 268 КУпАП,  не обов'язкова.

Керуючись  ст.
ст.  1632ч.1,  221,  268 КУпАП,  суддя,
-

постановив:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови -
три місяці..
СFпFрFаFвFаF №F 3-1637 2007 рFоFкFуF
24 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFмFеFрFоFвFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF сFпFрFяFмFоFвFаFнFіF дFоF сFуFдFуF ЧFеFмFеFрFоFвFеFцFьFкFиFмF РFВF УFМFВFСFУF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, аFгFрFоFнFоFмFаF ТFОFВF "ЦFуFкFрFоFвFиFйF зFаFвFоFдF "СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF"
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
30.03.2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFиF 10 хFвFиFлFиFнF вF сFмFтF. ЧFеFмFеFрFіFвFцFіF пFоF вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF бFеFзF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFоFгFоF рFеFмFеFнFяF бFеFзFпFеFкFиF.
ВFкFаFзFаFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFуFпFАFПFтFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2571/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007
року      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Гибоцького РВ УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Форд
Ескорт" номерний знак
"НОМЕР_1" в смт.Глибока
по вул.Першотравнева Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого    ч.1    ст.
122    КУпАП
та    накласти    на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17   гривень 00   копійок   в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го
МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,    працюючого: ПП «Столяр»,
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1зач. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «МАН 25422»
державний номерний знак НОМЕР_1на 593 км автошляху
«Одеса-Новоазовськ, в порушення п. 14.6
Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись
ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1
КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Яценко Н.О. розглянувши а дміністративний матеріал, як ий надійшов від ВДАЇ Оболонс ького РУГУ МВС України в м. Киє ві про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця міс та Києва, громадянина Україн и, не працюючого, проживаючог о: АДРЕСА_1. за ч. 1 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року, близько 20 години 55 хв илин, ОСОБА_1., керував авто мобілем марки "Шкода", дер жавний номер НОМЕР_1 по ву л. Прирічній в місті Києві, на якому не пройдений технічний огляд за 2007 рік, чим порушив п. 31 .3 (б) ПДР України.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні адміністративного право порушення повністю підтверд жується, протоколом про адмі ністративне правопорушення від 24.09.2007 року.
Враховуючи обставини прав опорушення, особу правопоруш ника, та керуючись ч. 1 ст. 121 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягн ення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (одного неоподатков уваного мінімуму доходів гро мадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 -5881- 2007р.
ПОСТАНОВА

"17" серпня 200 7
року

Суддя Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського   РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителька АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.08.2007 року
біля 08 год.,
на вулиці с Пашківці вчинила сварку із гр. ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурними словами

чим допустила порушення
передбачене ст. 173 КУпАП .

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 018881 від 16.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жительку с Пашківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 ( п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2820/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року суддя Велик олепетиського районного суд у Херсонської області Мамаєв
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ В. Лепетиського району Хе рсонської області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродженця Херсонської об ласті, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпА
П.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 року о 8 год. 00 хв. громадян инОСОБА_1. в смт. В. Лепетих а керував автомобілем ВАЗ - 2106 д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1, на перехресті не викон ав вимогу дорожньго знаку «П роїзд без зупинки заборонено ».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і міс це розгляду адміністративно ї справи повідомлений належн им чином, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 Кп
АП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адмініс тративне правопорушення під дати адміністративному штра фу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп. П останова оскарженню непідля гає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
28.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. БFаFлFкFаF ПFоFпFоFвFкFаF, 33, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF
оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
16.11.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF
УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа № 3-631/2007року
ПОСТАНОВА

07
червня 2007р.                                                                         м.  Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської
області   Степаненко

Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 6 ДАІ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, який проживає: АДРЕСА_1, не
працює .

За ч.1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17 квітня 2007 року о 15 годині в с.   ст.
Мерчик,

Валківського району, Харківської області, керував мотоциклом "Дніпр-11",

номерний знак
НОМЕР_1, який на протязі 2006-2007 року не пройшов у

встановленому
порядку державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР

України.

Підтвердженням даної обставини є протокол про
адміністративне

правопорушення
та пояснення самого ОСОБА_1

До даного правопорушника необхідно застосувати
адміністративне

покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та
керуючись ч.1  ст.  121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 121 КУпАП та призначити
адміністративне покарання у вигляді штрафу у розміру! 7 грн. на користь держави.

постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

постанова суду набирає чинності з моменту її винесення.
Строк пред"явлення до виконання на протязі 3 місяців.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 р.                                                                              м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов з
Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Кіргістану, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007р.
складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
в зв'язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців в Україні,
а саме, ОСОБА_1 знаходився на території України без реєстрації.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним
чином.

Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглядається за його відсутністю.

Факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 203
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.07.2007р. № 006491 а.с. 1-2, поясненнями
правопорушника а.с. 4.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно притягнути
до адміністративної відповідальності за ст..
203 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
203, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння    правопорушення
передбаченого ст. 203 КУпАП
штраф у розмірі 340 /триста
сорок/ грн. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.. 303 КУпАП строк
пред'явлення до виконання три місяці.
№ 3- 8486/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. I КУоАП, ОСОБА_1, 1984 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
14.05.2007 года в 21 час. 24 мин. на 292 км а/д Харьков - Симферополь водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
МFаFрF'їFнFсFьFкFіFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-4127-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF УFДFАFІF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF (мF.МFаFрF'їFнFкFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, мF.МFаFрF'їFнFкFаF, вFуFлF. ОFкFтFяFбFиFрFьFсFкFаF, бFуFдF.192 , зFаFчF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 12.9БF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-603/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                                 смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ для
обслуговування доріг державного значення ВДАІ УМВС України в Рівненській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,

встановив:

15 березня 2007 року о 17-й год.
05 хв.,  ОСОБА_1
керував автомобілем марки "ЗИЛ-130"
державний номерний знак НОМЕР_1,  на 118-му км/год а/д
"Городище-Рівне-Старокостянтинів",
на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день,  час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить судова повістка за вихідним
реєстраційним № 27 від 16.04.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в
порушенні правил проїзду перехресть,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КпАП
України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-669/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 травня 2007 року. Суддя Заріч ненського районного суду Рів ненської області Зейкан Н.М. , розглянувши матеріали, які н адійшли від РР ДПС ВДАІ в Рівн енській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_ 1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУ пАП, -

встановив:

01 квітня 2007 року близько 13-ї г од. ОСОБА_1, керуючи автомо білем «АУДІ-80» державний номе рний знак НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. Чорновола порушив пра вила проїзду перехресть, а са ме на перехресті нерівнознач них доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, я кий рухався по головній доро зі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій прич ині, хоча про день, час та місц е розгляду справ був повідом лений належним чином, про що с відчить судова повістка №48 ві д 27.04.2007 року.
Винність ОСОБА_1 в поруш енні правил проїзду перехрес ть встановлена та доведена м атеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, - постановив:
Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу в розмірі сімнадця ть гривень.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає, але може бу ти опротестована прокурором .
Суддя підпис
Справа
№ 3-730507
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року
суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України   в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за cm.  164 ч.1 КпАП
України  громадянина: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженця Вінницької області,
мешканцяАДРЕСА_1,
Херсонської

області, не працюючого, -

встановила:

17.10.2006
р. в с. Чорнобавїка Білозерського району, Херсонської області,
громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю грибами не в встановленому місці, без
будь яких документів.

Правопорушник на
неодноразові виклики в судове засідання не з`явивсясь про день, час та місце слухання справи повідомлявся

Винність правопорушника в
скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН
№ 192793
від 17.10.2006 року та
письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на
підставі cт. 164 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі
340
грн. 00 коп. без
конфіскації продукції.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1551/07
ПОСТАНОВА

10 липня 2007
року                                                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки м. Херсон, громадянки України,
проживаючої вАДРЕСА_1 не  працюючої,

-заст. 185
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року в 19-40 годин в с.
Хорли по вул. Набережна, біля бару „555" гр. ОСОБА_1 знаходячись в
нетверезому стані, проявила злісну непокору законним вимогам працівникам
міліції: почала чинити опір, хватати за формений одяг.

Провину свою правопорушниця визнала і пояснила, що дійсно перебувала в
нетверезому стані, проявляла неповагу працівникам міліції.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП
- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 136 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"ЗО" травня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УДАІ при
ДАІ УВС в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року, близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1, та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті
вулиць, чим порушив п. 15.
9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив,
що порушив правила проїзду перехрестя та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 15. 9 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна.