Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

31   липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Территоріальної державної інспекції праці в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1нарождения, народився
в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, працює на посаді генерального
директора ТОВ "Трансекспедиція", мешкає: АДРЕСА_1який скоїв
правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, якому у відповідності зі ст.. 268 КпАП України
роз'яснени його права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 11.03.2003
року займає посаду директора ТОВ "Трансекспедиція". Будучи посадовою
особою , допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме :

- В
порушення ст,6,11,15 Закону України «Про оплату праці», ст. 96, 97 КЗпП України
організація оплати праці різних кваліфікаційних груп працівників підприємства в
травні 2007 року здійснювалась без додержання міжкваліфікаційних співвідношень
розмірів тарифних ставок( окладів) визначених регіональною угодою;

-в
порушення вимог ч.4 ст.96 КЗпП України на підприємстві не визначено віднесення
виконуваних робіт до належних тарифних розрядів та не присвоєні кваліфікаційні
розряди працівникам відповідно тарифно-кваліфікаційному довіднику.
Кваліфікаційні розряди працівникам не присвоювались ні при прийомі на роботу,
ні в подальшому;

-           в порушення вимог ст.115 КЗпП
України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати в
товаристві в травні- червні 2007 року проводиться регулярно, два рази на місяц,
але несвоєчасно - виплата за першу половину травня 2007р. проведена лише
04.06.2007 року, за травень 2007 року - 20.06.2007 року;

- на
дату перевірки не проведено повний розрахунок зі звільненими працівниками:
адміністратором торгового залу ОСОБА_2, яка звільнена відповідно наказу № 6-к
від 22.05.07р. з 22.05.07р. по ст..41 п.2 КЗпП України, та продавцем ОСОБА_3,
яка звільнена відповідно наказу № 7-к від 29.05.07р. з 29.05.07р. по ст.. 41 п.2 КЗпП
України. Поштові повідомлення з вказівкою про необхідність отримати
розрахункові кошти вказаним

звільненим
працівникам не направлялись письмово не повідомлялись про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні. Вказане свідчить про триваюче порушення вимог
ст.116 КЗпП України;

· в
порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки»
виплату заробітної плати за час відпустки за травень-червень 2007 року
оператору ПК ОСОБА_4, якому
відповідно наказу № 18/07-ок від 17.05.07р. надано щорічну відпустку з 21.05.07
р. по 15.06.07р., та касиру ОСОБА_5якій відповідно наказу № 18/07-ок від
17.05.07р. надано щорічну відпустку з 22.05.07р. по 16.06.07р., проведено лише
14.06.07р.

· графікі
роботи працівників відділів магазинів, в яких визначено початок та закінчення
щоденної роботи кожного працівника, графік змінності в травні 2007 року не
складено. Що є триваючим порушенням ст.. 57 КЗпП України, Тривалість робочої
зміни працівником магазинів не співпадає з режимом роботи магазинів, тривалість
робочої зміни не була однаковою протягом тижня та не співпадала з режимом
роботи магазину, тривалість змін протягом місяця змінюється та чередування в
змінах працівника протягом місяця також змінюється. Таким чином, адміністрацією
підприємства не забезпечено додержання вимог ст.ст. 57,58,59, 69 КЗпП України;

-в
порушення вимог п.7.1.Інструкції про порядок ведення трудових книжок на
підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої наказом Мінпраці на
підприємстві не ведеться книга обліку руху трудових книжок встановленого
зразка;

- в
порушення вимог наказу Мінфіну України «Про затвердження Інструкції про
службові відрядження в межах України та за кордон» від 13.03.98 р. № 59 на
підприємстві відсутній журнал обліку посвідчень про відрядження

Вина
ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №
05-16-029/0038, іншими матеріалами справи, у зв'язку із чим в його діях
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.41 ч.1, 221 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 255гривень (двісті п'ятдесят
п'ять гривень ). Постанова оскарженню не підлягає.