overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-2688/2007 рокy
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
1973 р.н., уродж: Житомирської обл.,
прож: АДРЕСА_1, директора НВПП «Дніпро-2»(м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 72,
код 31006992), -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007
року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок
відшкодування ПДВ Управління аудиту юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні складено
протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
завищив бюджетне відшкодування ПДВ у жовтні 2006 року, що призвело до порушення
порядку ведення податкового обліку.

У судове
засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу не заперечував. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова. Провина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та актом перевірки.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.І ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч1
ст.163-1, ст.221,268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Дело №3-1891/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севастополь АР Крым, гражданина России,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «На высоте», проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
года, около 13 часов 43 минут, ОСОБА_1, управляя
автомашиной марки Ягуар госномер НОМЕР_1 на 526 км
автодороги Севастополь-
Симферополь-Харьков не выполнил требование дорожного
знака «проезд без остановки
запрещен», чем нарушил требования п. 8.4.11 ПДД Украины.
Учитывая   малозначительность   допущенного
ОСОБА_1    административного
правонарушения, целесообразно
ОСОБА_1   освободить от
административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КОАП Украины,
освободить от административной ответственности и ограничиться устным
замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.
№ 3-907/07 p.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Божнна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився у М.Костянтинівка Донецької області, навчається
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає у м.Костянтинівка, Донецької
області по АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

22 січня 2007 року о 19 годині 00 хвилин в ході
проведення особистого огляду громадянина
ОСОБА_1. в УПМ № АДРЕСА_2, з його письмовою згодою, був
встановлен факт зберігання наркотичного засобу
каннабіс (маріхуана) згідно довідки експерта № НОМЕР_1 року, вагою 2.07 гр., який він зберігав для особистого
вживання без мети збуту.

Речові докази - наркотичний засіб каннабіс
(маріхуана) вагою 1.87 гр. (0,20 гр. наркотичного засобу
використано під час проведення дослідження), - які знаходяться на
зберіганні у камері зберігання речових доказів
Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області, необхідно знищити.

Керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигладі штрафу на користь держави у сумі 306 (триста шість) гривень 00 копійок.

Речові докази - наркотичний засіб каннабіс
(маріхуана) вагою 2.07 гр., - які знаходяться на зберіганні у камері зберігання
речових доказів Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області -
знищити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова набула чинності 15 лютого 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 15 травня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 МФО 834010, ОКПО 34686631, одержувач
місцевий бюджет мКостянтинівкив банк ГУДКУ в Донецькій області.
Справа № 3-2046/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 лютого 2007 р.                                                                                              м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного
суду м.   Донецька
Гавриленко ОМ.  розглянувши  матеріали адміністративної справи, що
поступила і ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ча ст. 122 ч 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2. мешкає та адресою: АДРЕСА_1 який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

02.02.07 р.
приблизно о 13. 52 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Івеко", д/нНОМЕР_1, по вул. Владичанського в м.
Донецьку проїхав перехрестя прямо в зоні дії дорожнього знаку 4.2 „Рух
праворуч", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню, у вигляді штрафу в розмірі 08

гр. 50 коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Копія № 3-430/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1956 року народження,
українця, громадянина України, уродженця і
жителя смт. Котельва АДРЕСА_1, Полтавської
області, одруженого, приватного підприємця,

за п. 1 ст. 1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року головним державним податковим ревізором-інспектором
відділу оподаткування фізичних осіб Котелевського відділення Гадяцької МДПІ
ОСОБА_2 при перевірці суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 було встановлено, що згідно цивільно - правової угоди з ОСОБА_3. виплачувався дохід за виконані послуги по ревізуванню
товару. Податок з доходів фізичних осіб в сумі 325 грн. не отримано і
не перераховано в бюджет.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п 4.2 ст. 4 Закону України „Про податок
з доходів фізичних осіб „ № 889 - IV від 22. 05. 2003
року із змінами і доповненнями.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1. стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння
винного, керуючись ст. 33-35, п.1 ст. 1634' пп 4.2. ст.4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб „ від
22.05.2003 року 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного

правопорушення за ознаками ч. 2 ст.
122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1680/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.02.2007 г.                                                                                                         г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при У МВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харьков, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресуАДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 29.01.2007 г. в 14 час.ЗО мин., управляя автомобилем «   Мазда » н/з НОМЕР_1 не выполнил указания знака   « Поворот налево запрещен», совершил поворот
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и не опровергается пояснениями
изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2047/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 лютого 2007 р.                                                                                              м. Донецьк

Суддя
Калінінського районного оді   м.   Донецька Гавриленко ОМ.  розглянувши матеріал адміністративної справи,
що поступила ч ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого.

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 який до оду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

01.02.07 р.
приблизно о 09. 45 год. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "ВАЗ 21011",
д/н НОМЕР_1, по вул. Разенкова в м. Донецьку скоїв зупинку та стоянку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в

розмірі 08
гр. 50 кой. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                    3-1158/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
м, Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильева І.А.
розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Горлівки, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007
року о 17-45 год в м.
Горлівка на пр. Леніна керував автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1 ігнорував вимоги
дорожнього знаку зупинка заборонена.

Чим порушив п. 8.4
ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І., розглянувши матеріал, що
надійшов від 12-го МРВ
м.Костянтинівка УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Сумської
області, пенсіонер, гр-на України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007 року о 14.10 год, в м.Костянтинівка по
бул.Костянавтів проти будинку № 2, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом не впевнився, що, що маневр буде небезпечним, здійснив
зіткнення з транспортним засобом який рухався в прямому напрямку, у разі чого
транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п.10.1 ПДР
України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд з»явився,
провину у скоєнні адмінправопорушення визнав, що також підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, на р/р 0238
МФО 834010 ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет Костянтинівського району в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 22 лютого 2007
року і може бути пред'явлена до виконання до 22 травня 2007
року.

Суддя
№ 3-993-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                                       м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987р.н., українця, гр.України, проживаючого по АДРЕСА_1
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України
Гр. ОСОБА_1. 04.04.2007р. о 12 год. 30 хв. в с Синиця керував автомобіем САЗ -53 нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги п.ЗІ.ЗбГІДР України.
Його винність стверджується протоколом АД № 193676 від 04.04.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4769/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

громадянина
Грузії ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_1, проживає без відповідної реєстрації, строк дії якої закінчився
25.02.2007 року, по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила
перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю. Його провина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до ст.  22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення   орган   (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної    відповідальності    і
обмежитись    усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу правопорушника, який
характеризується задовільно, суддя вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22, 203 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                                                                                                  м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1.,
керував автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак
НОМЕР_1, по вул.Морозова, 3 в м.Харкові, не мав на автомобілі
бризговиків, чим порушив п.31.4.7 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1869/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Фергана Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
ст. 122ч1 КОАП Украины,
декабря 2006 года, около 09 часов 50 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной марки
ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1 проехал регулируемый перекресток ул. Октябрьская и
ул. Толстого в г. Джанкое на запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил
требования п. 8.7.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Шипович В. В. розглянувши матеріал, що надійшов від
ІДПС ОР ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України уроженця м. Горлівки який
працює ВАТ Концерн „ ІНФОРМАЦІЯ_2" мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2007 року о 10г. 50 хв ОСОБА_1 у м.
Горлівка керував транспортним засобом Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав
регульоване перехрестя на заборонений сігнал світлофора.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 4
лютого 2007 року,
поясненнями правопорушника при розгляді адміністративної справи в суді.

З матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 8.7.3. Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р
за що передбачено відповідальність по ст. 122ч.1 КУпАП. Враховуючи, що
здійснене правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння
винного,

керуючись
ст.ст.   283-285    КУпАП   суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 у
здійсненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП,  попередити. Постанова  оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Дело №3-1866/07г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Джанкойского ГРО
ГУ МВД Украины в Крыму, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Киргизии,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст.122 ч.3 Кодекса Украины об административных
в 09-30 час. ОСОБА_1 на автодороге Севастополь-Симферополь-Харьков
на 562 км. управляя транспортным средством ВАЗ-2101 транзит, не предоставил преимущества
в движении пешеходам, находящимся на пешеходном переходе и переходящим
проезжую часть по нерегулируемому переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст.122 ч.3 КоАП Украины.
подтверждается, помимо пояснений водителя, исследованными доказательствами.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть взысканию в виде штрафа.
ст.ст.27, 122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
21081100 ОКПО 34740824 банк получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья  Джанкойского горрайонного суда                                             В.А. Ловчиков
г.                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В..,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1955 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  на ул. Тиражной в г. Запорожье,  нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя. Руководствуясь
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
№3-1511-07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

10 квітня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Білогірського
РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,    який проживає в АДРЕСА_1 не працюючого, за
ст.   122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.03.07 р. о 07 год. 30 хв. в с Жилинці,
Білогірського району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті,   чим допустив порушення   п.
12.4.ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно розглянутих матеріалів
справи встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122
ч.1, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2034/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

26 лютого 2007 р.                                                                                              м
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м.  Донецьк»
Гавриленко ОМ.  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що поступила ч ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності та ст.
122 ч 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2. мешкає
за адресою: АДРЕСА_1. який до
суду не з'явнвся. -

ВСТАНОВИВ:

30.01.07 р.
приблизно о 09.45 год, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ДЕО", д/н НОМЕР_1, по вул. 50 й Гв. дивізії в
м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу
в розмірі 08

гр. 50
коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-3742/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді водія в ТОВ
«Авто-солінг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2007 о 20-20
годині по пр.Леніна -
пр.Металургів в М.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Фольцваген» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п. 15.2 ПДД
України, зупинився для висадки пасажирів у другій смузі, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.