overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3191/07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                                        М.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 122-2 КпАП
15 лютого 2007 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем по
вул. Теплічній м. Запоріжжя, як учасник дорожньо-транспортної пригоди, залишив
місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був
завчасно повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до
Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №182661 від 12.03.2007 року, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 24.02.207 року.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 122-2, 283, 284
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
України      і   притягнути
його     до   адміністративної
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300,
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4919
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області,  Тимчасово не
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
10.11.2007 року о 10 години 15 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій
керував транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього знака 3.1 ПДР
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-4945
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня  2007 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території  м. Костянтинівка,
Костянтинівського  району та АТІ УДАІ
ГУМВС України в Донецькій оболасті

про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Ростовської області,
громадянин України, не працює,
мешкає у АДРЕСА_1

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 листопада 2007 року об 11 годині 10 хвилин на перехресті
вул.  Мірошниченко -вул.
Червоногвардійська в м. Костянтинівка, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, на перехресті не надав  перевагу
в  русі   автомобілю, який рухався  по
головній  дорозі,  чим порушив п.16.11  Правил
дорожнього  руху  України.

Водій ОСОБА_1 підтвердив факт
порушення Правил дорожнього руху.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.

Керуючись  ст. 33, 284  КпАП
України, суддя -

П
О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно  ст. 122
ч.1  КпАП України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу у сумі
17(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  24 грудня  2007р. і
може  бути  звернена
до  виконання до  24 березня 2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року                                     Суддя
Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли від Рівненської ДПІ в м.Рівному Рівненській області про
притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження,
директора ПП «Конкорд-К» код НОМЕР_1, проживаючого в м.АДРЕСА_1, раніше до
адмінвідповідальності не притягнутого,у вчиненні правопорушення
передбаченого   ст.163-2 ч.І КУпАП,

встановив:

12 Лютого 2007 року перевіркою ПП «Конкорд-К», в м. Рівне по вул.Кіквіідзе,
26 кв.9 встановлене допущене директором ОСОБА_1. несвоєчасне 31.01.2007 року
подання платіжного доручення на сплату податку на додану в сумі 554,00 грн., в
порушення п.п. 7.7.1 та 7.7.ст.7 Закону України «Про податок на додану
вартість», яким встановлений граничний термін його сплати до 30.01.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КпАП
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення підтверджується  наявними
у справі  доказами.

Враховуючи характер, важкість скоєного правопорушення, особу
правопорушника, вважається доцільним застосування до нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у відповідному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 28 3, 28 4
п.1, 28 5 КУпАП, суд, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ст.163-2 ч.І КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід
держави.

Штраф внести на р/р 0002 в банку ГУДК
Рівненської області МФО 833017
ЗКПО 22586331 код платежу 21081100.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из 2-го  МРО при  УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Узбекистана,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  121 ч. 1  Кодекса Украины об административных
28 августа 2007 года  в 08
часов 55  минут ОСОБА_1. на ул.
Южнобережное шоссе,38 в гор. Ялта, управляя автомобилем «ЗАЗ 1122» гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 31.3 «б»  ПДД Украины
тем, что данный автомобиль не прошел квартальный государственный  технический осмотр, в установленный законом
Правонарушитель в суде вину признал.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1  в нарушении п. 31.3 «б»  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР  № 023695  от 28 августа 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 121 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать)  гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа №3-1681/2007 р.
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2007 року.
м.Монастириська

Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області                     Іванчук В.М., розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від УДАІ УМВСУ в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2007 р.,
в с.Зимна Вода, Пустомитівського району, близько   16 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом
ЗІЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, а саме, на
перехресті виконав правий поворот з крайнього лівого положення, чим порушив
вимоги п.10.4 ПДР України.

Порушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся
про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
порушника доведена протоколом серії ЛВ №122950 про адміністративне
правопорушення від 25.11.2007 року з власноручним визнанням вини.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер  вчиненого правопорушення, особу
порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-4512/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

3
вересня 2007 року                                                                                           м.  Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого за адресою м.  АДРЕСА_1
непрацюючого,  -

за  ст.
185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  01.09.2007,  о 19 год.
30 хв. к.ч.,  в магазині „ABC" в м.  Хуст по вул.
Маркуша,  вчинив злісну непокору
працівникам міліції.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав,  щиро розкаявся у вчиненому просить суд суворо
його не наказувати.

За таких
обставин суд констатує,  що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 185 КУпАП,  а тому відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 140 (сто сорок) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .
№ 3-2488/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» февраля 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения,
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных
30 января 2007 года, в 17 час. 25 мин., в г. Ялта, на ул.
Московская, 45 ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ , государственный
предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу,
чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения  Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
Справа №3-3176/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
квітня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_7 - за ч.І ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р.
о 18-12 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 328 км ад Харків-Сімферополь перевищив
встановлену швидкість руху на 23 кмгод.,
чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 019210 з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень    в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4854
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
20 грудня 2007 р.                                                                          м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від інспектора ДПС
Слов'янського взводу ДПС
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківка, Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 19 жовтня 2007 р. о 03 годині 55 хвилин на 671 км автошляху
“НОМЕР_1”, рухався по лівій смузі при вільній правій смузі на діялнці дороги,
яка має дві смуги в одному напрямку, чим порушив п. 11.5 “Правил дорожнього
руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 2 КпАП України, а саме порушив правила розташування транспортних
засобів на проїзній частині.
ОСОБА_1. факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 20.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 20.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа
№ 3-4414
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.10.2007 року о 18 години 53 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом, пересік суцільну лінію розмітки
1.1 ПДР, яка розподіляє транспортні потоки протилежних напрямків.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-4689
Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в Луганській області, громадянина України,  працюючого директором ДОГО “Перемога”,
мешкаючого за адресою:  м. АДРЕСА_1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року о 21 годині 50 хвилин на автодорозі Київ-Н.Яриловичи в смт
Ріпки, керуючи  автомобілем Фольксваген
Т-5, нумерний знак НОМЕР_1, перевищів швидкість руху на 27км/год, рухаючись зі
швидкістю 87 км/год при встановленій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України, який передбачає, що в населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється зі швидкістью не більше 60 км/год.
підтвердив факт  порушення  Правил
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має
місце адміністративне правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1 КпАП України, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
підставі ст.122  ч.1 КпАП  України накласти адміністративне  стягнення у
виді  штрафу  у  сумі
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності  14 грудня
2007 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  14  березня
2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2007р.
№ 3-8523/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Управления
государственной автомобильной инспекции, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, прож.
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
ОСОБА_1  20 мая 2007 года в 11-00 час в г. Ялта  на ул. Кирова, 65, управляя автомобилем  «Додж», государственный  НОМЕР_1, произвел обгон  транспортного средства  на участке догори с ограниченной  обзорностью, чем нарушил п.14.6 (г) Правил
дорожного движения ПДД Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП ( а.с.1).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как   нарушение правил  обгона.
вида и размера взыскания, за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП  и взыскать
штраф в  доход государства в сумме
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном
правонарушении о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,   не работает,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
2007 года в 09 час.05 мин. на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта
с.Лозовое управляя транспортным средством совершил обгон на нерегулируемом
пешеходном переходе,  чем нарушил п.14.6  ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из Республиканской  роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины,  не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
06 ноября 2007 года  в 14
часов 50 минут ОСОБА_1 на 648 км
автодороги Харьков -  Симферополь
- Алушта - Ялта, в пос. Молодежное, управляя автомобилем «МАН»  гос. НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п. 12.4  ПДД Украины
тем, что двигался в населенном пункте со скоростью 89  км/час, которая измерялась прибором «Искра -
Правонарушитель в суд не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 152117 от
06 ноября  2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 року о 6-20 годині в м. Б.Церква
по вул. Я.Мудрого, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2., порушив правила
зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним
до суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з
яких вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0000546 від 28.11.2007
року.

В діях ОСОБА_1.  вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________