№ 3-902 2007 р.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової
інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч; 1 ст. 164 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Мариця Льговського району Курської області, громадянина України,
одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснював
господарську діяльність за адресою: м. Харків, вул.. Осипенко, напроти кафе
„Оазіс", шляхом надання транспортних послуг на автомобілі ВАЗ-21099, який
належить йому на праві власності, без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання та ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності.

Згідно протоколу огляду від 30.03.2007 року у ОСОБА_1 був вилучений
автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1
погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив, що
дійсно підвозив чоловіка з вул.. Осипенеко до вул.. Одеський за винагороду у
сумі 30 гривень. ОСОБА_1 пояснив, що притягується до адміністративної
відповідальності вперше, щиро розкаявся, у теперішній час оформлює документи на
зайняття підприємницькою діяльністю, просив накласти на нього адміністративне
стягнення не пов'язане з конфіскацією автомобіля, оскільки це є єдиним джерелом
його доходів.

Факт
вчинення правопорушення крім пояснень притягуваного підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ХА № 590641 від 30.03.2007 року,
письмовими поясненнями свідків та не оскаржується самим притягуваним.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд визнає, щире розкаяння винного, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Суд
вважає необхідним та достатнім для виховання
ОСОБА_1 та
запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу без конфіскації вилученого знаряддя виробництва - автомобілю.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 248, 252, 268, 164 ч. 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Вилучений
автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно протоколу огляду
від 30.03.2007 року, який знаходиться на зберіганні у Фрунзенському РВ ГУМВС
України в Харківській області - повернути Лазареву
Миколі Васильовичу.

Постанова оскарженню не підлягає.