overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
15 октября 2007г.                                                                                                   г.Одесса
Судья Приморского районного суда
г.Одессы Капля А.И. рассмотрев материалы,
поступившие из ОГСБЭП Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в одесской
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  урож. России,
гр.Украины,  работающего СПД,  прожив.: АДРЕСА_1 по
ст.  164 ч.1 КоАП Украины, -
В судебном заседании
установлено,  что гр. ОСОБА_1 осуществлял
хозяйственную деятельность по предоставлению услуг населению в ходе которой
реализовал алкогольные напитки без акцизных марок Украины по адресу
г.Одесса,  ул. Гаванная,  6 в
пивоварне «Пивной Сад».
Сам гр. ОСОБА_1 в судебное заседание
не явился,  однако его вина полностью
подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД № 000912
от 04.09.2007г.,  и другими материалами дела предоставленными в
суд.
В соответствии со  ст.  268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без ее участия.
Таким образом,  своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  164 ч.1
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
268,  283-285 КоАП Украины,  суд, -
признать     виновным     в
совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.
ст.  164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
наказанию в виде штрафа в размере 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1214/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗО січня
2007р. судця Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової інспекції у
Стрийського районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, головного ІНФОРМАЦІЯ_2,

за   ч. 1 ст. 163!,
ч. 1 ст. 1632, ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати
збору за спеціальне використання водних ресурсів за період 2005-2006р.р. в сумі
201,24 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 94,77 грн. Дане порушення
виявлено під час документальної перевірки 14.12.2006р., акт НОМЕР_1.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім
особистого визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколом
НОМЕР_2 від 11.01.2007р. та його особистим письмовим поясненням.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ч.І ст.1631, ч.І ст.1632, ч.І
ст.1634КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постновив:

ОСОБА_1      притягнути      до
адміністративної відповідальності - штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не піддягає.
Постанова

25.09.2007 р.                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов
від РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонерки, яка мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

Встановив :

25.07.2007 року працівниками міліції, біля станції метро «Київська»,
була затримана ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю з рук у не встановленому
місці.

При затриманні
ОСОБА_1 були вилучені фрукти, а саме :8 кг. абрикос, 8 кг. аличі, які
були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1

За даним фактом
працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції,
поясненнями свідків.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності заст. 160
ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП

Постановив :

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 160 ч. 1 КУпАП притягнути
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /пятьдесят одна/ грн. на
користь держави.

Вилучені фрукти,
а саме :8 кг. абрикос, 8
кг. аличі, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1   залишити в її розпорядженні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.. 303 КУпАП строк
пред'явлення до виконання три місяці.
№F 3-4964/07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFтFуFпFіFнF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 16-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF (мF. МFаFрF»їFнFкFаF) уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF»їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF МFаFкFсFиFмFіFлFьFяFнFіFвFкFаF, вF. ШFеFвFчFеFнFкFоF, 30 -,
16.08.07 рF. уF мF. КFуFпF»яFнFсFьFкF пFоF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF*яFнFіFнFнFяF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFуFнFкFтFуF 2.9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 38 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. СFтFрFоFкF дFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFлFиFвF 16.10. 2007рF. АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF зF зFаFпFіFзFнFеFнFнFяFмF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF вFоFдFіFяF нFеFмFоFжFлFиFвFоF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130 чF. 1 , 38, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFпFиFнFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF, яFкFоFгFоF пFрFиFпFуFсFтFиFвFсFяF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-9041
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Слобідка
Рахнівська  Дунаєвецького району
Хмельницької області,  не  працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2007 року, о 15 год 25  хв  на
автодорозі Житомир-Чернівці на 265 км., ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
”СІтроен”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування ременем безпеки,
а саме пункт 2.3.в. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                         В.М.Шклярук
№ 3-8563
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июня 2007  года  Судья Ялтинского городского суда Романенко
В.В.,  рассмотрев административное дело,
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в фирме «Украинский продукт», проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01 мая 2007 года  в 16 часов 00 минут на ул. Вернадского, 2
гор. Симферополя, ОСОБА_1,  управляя  транспортным средством - автомобилем
Мерседес, гос.номер НОМЕР_1, совершил проезд регулированного пешеходного
перехода на запрещающий сигнал светофора (красный),  чем нарушил п. 8.73  ПДД Украины.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 585632 от 01 мая 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
ОСОБА_1правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего водителем «Дисюгострой» ЛТД, проживающего по
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
26 февраля 2007  года в 13 часов 15 минут в г. Ялта, на ул.
Игнатенко, 2 ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ГАЗ» госномер НОМЕР_1,
не выполнил требование дорожного знака «Движение прямо» и произвел поворот
налево, чем нарушил п. 8.4  «г»  Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП,  как  невыполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в размере
8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья   - подпись
Судья
СFпFрFаFвFаF №F 3-973
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
17 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFГF №F 666974 вFіFдF 19.02.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Камбулов Д.Г., розглянувш и адміністративні матеріали про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. Че рвоний Луч, не працює, який про живає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року о 17-30 год. ОСОБА_1, к еруючи транспортним засобом
"Мерседес" д.н.з НОМЕР_1 по а
/д Знам'янка-Луганськ в м. Києв і, перед початком обгону не пе реконався в тому, що водій тра нспортного засобу, який руха вся за ним і яким може бути ств орено перешкоду, не розпочав обгону, змусивши його різко г альмувати та змінювати напря мок руху для забезпечення ос обистої безпеки, тобто сприч инив створення аварійної сит уації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2А Правил Дорожньо го Руху.
Свою вину у вчиненому право порушенні ОСОБА_1 визнав п овністю.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення, рапор том.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122 ч.4 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши адміністрати вному стягненню у вигляді шт рафу на користь держави в роз мірі 50 (п'ятдесят) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-2550/2007 г. 26 декабря 2007 года.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении, поступивш ее из Армянского ГО ГУ МВД Укр аины в Крыму в отношении -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г уроженки с. Шевченко, Никола евкой обл., гражданки Украины не работающей, проживающей вАДРЕСА_1, за совершение п равонарушения, предусмотрен ного ст. 184 ч 1 КУоАП,
ОСОБА_1. уклоняется от вып олнения обязанностей по восп итанию своей несовершенноле тней дочери ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2 года рождения, что п ривело к тому что ребенок в ок тябре 2007 года дважды направля лась в приют в связи с тяжелым материальным положением и к онфликтной ситуацией в семье
Правонарушитель ОСОБА_1 . в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, о причин ах неявки суд не извещала.
Исследовав материалы дела , считаю необходимым, признат ь ОСОБА_1. виновной в совер шении правонарушения, предус мотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП Укра ины - уклонение родителей от в ыполнения предусмотренных з аконодательством обязаннос тей по обучению и воспитанию несовершеннолетних детей, и подвергнуть ее администрати вному взысканию в виде штраф а в доход государства. Руково дствуясь ст. ст. 184 ч 1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновно й в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 184 ч 1 Ко
АП Украины, и подвергнуть её а дминистративному взысканию в виде штрафа в размере 17 грив ен, который надлежит внести н ель Государственный бюджет г . Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. С 6, код платежа-21081100.
Постановление обжаловани
Справа
№ 3-5579/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з окремої роти ДПС ДАІ м.Немирів, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ПП “Паритет С”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.11.2007р. в с.Краснопілка Гайсинського району,
керував транспортним засобом ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, без державного технічного
огляду, чим порушив  пункт 31.3Б ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
20 марта 2007 года                   Дело № 3-4063/07
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1971 г.р., не работающего, проживающего по
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),
06 марта 2007 года в 12 часов 10 минут, ОСОБА_1., на 3 км автодороги
Ялта-Севастополь, управлял транспортным средством Камаз 355111 г.н. НОМЕР_1, не
предоставил преимущества в движении пешеходам, на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нергулируемых пешеходных переходах.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ТF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFШF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF №F 390130 сFтFоFсFоFвFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFвFсFяF іF мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF_1, пFрFаFцFюFєF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 1 сFтF. 163-2 КFУFАFПF, -
ПFоF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмF сFпFрFаFвFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFсFоFбFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFтFяFгFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF.1 сFтF.163-2 КFУFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFУFПFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-4621-07
Постанова іменем України 15 жовтня 2007 року Суддя Мр'їнс ького районного суду Ступін
І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопоруш ення, який надійшов з 1-го МРВ м . Донецька при УДАІ УМВС Украї ни в Донецькій області у відн ошенні ОСОБА_1, 1983 р. н., не пра цюючого, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ: 08.09.07 р. о 15-30 год. у м. Донецьк по в . Університетська - пр. Панфіло ва водій ОСОБА_1 з лівої см уги проїхав прямо, чим поруши в вимоги дорожнього знаку 5.16 « рух із лівої смуги тільки лів оруч». Своїми діями водій О
СОБА_1 порушив вимоги п.8.4 ПДР
України, що є адміністративн им правопорушенням, передбач еним ознаками ст. 122 ч. 2 КУпАП.3гі дно зі ст. 268 КУпАП, неявка право порушника не є перешкодою дл я розгляду справи про адміні стративне правопорушення, пе редбаченого ознаками ст. 122 ч. 2
КУпАП.
На підставі викладеного, ви вчивши матеріали справи та к еруючись ст. ст.122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відпові дальності, наклавши на нього штраф на користь держави у ро змірі 8 (вісім) гривень, 50коп. П останова оскарженню не підля гає.
Справа №3-1048
ПОСТАНОВА 19 березня 2007 року м. Ст арий Самбір
Суддя Старосамбірськог о районного суду Львівської області Бущак Є.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірськ ого РВ УМВСУ у Львівській обл асті про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, українця , проживає АДРЕСА_1 не прац ює, за ч.І ст.1732 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення (КУпАЛ)
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 13 березня 2007 рок у о 16 годині 00 хвилин, перебуваю чи в стані алкогольного сп'ян іння, у будинку в АДРЕСА_1 в чинив скандал вдома із своєю матір'ю ОСОБА_3, обзивав її нецензурними словами, погро жував фізичною розправою, чи м заподіяв насильство в сім^ї , тобто вчинив дію психологіч ного характеру, та вчинив пра вопорушення, передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення виз нав повністю, у вчиненому роз каявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена і інш ими доказами по справі: прото колом про адміністративне пр авопорушення ЛВ №0005064, пояснен нями.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення,особу пр авопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст.2 83, 284 КУпАЛ

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.1732 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти на неї стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 34(тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.
Суддя
Постанова остаточна, оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 грудня 2007 р. м. Запоріжжя.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя П рокопчук Т.С., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожж я, матеріали по протоколу № 283824 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС Укр аїни в Запорізькій області с тосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родився і мешкає АДРЕСА_1, не працює, про притягнення до відпові дальності по ст. 122 ч. 1 КОАП Укра їни,

УСТАНОВИВ:

14.11.2007 p., ОСОБА_1 керуючи авт отранспортним засобом, на ву л. Чумаченка м. За­поріжжя, пор ушив правіша переїзду перехр естя, здійснив поворот лівор уч з правої смуги, чим пору­ши в вимоги п. 10.4 Правил дорожньог о руху.
Скоєне підтверджується пр отоколом, зі змістом якого пр авопорушник ознайомлений і б ув згодний, він підлягає відп овідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП У країни
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП Укра їни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП Укра їни піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Од ержувач державний бюджет Орд жонікідзевського району м. З апоріжжя, 21081100 Код платежу ЄДРП
ОУ 34677145 ГУ ДКУ у Запорізькій обл асті МФО 813015.
Постанова оскарженню не пі длягає.