Справа № 3-4016/07/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, головного
бухгалтера ДНВП „Об'єднання Комунар", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-3
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення №
139 від 20.03.2007р., вказаної дати лри перевірці ДНВП „Об'єднання
Комунар", розташованого за адресою:АДРЕСА_2, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, встановлено
невиконання законних вимог посадових осіб ДПС
України, а саме: недопущення до проведення позапланової документальної
перевірки 20.03.2007 року за
адресою:АДРЕСА_2, що
підтверджується актом відмови від допуску до перевірки від 20.03.2007 року № 26/41-014/14308730 о 15-00 год.

До суду
представники Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Харкові Кукленко О.С. та Василенко Л.І. з'явилися,
викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердили та
пояснили наступне: дійсно, 20
березня 2007 року
представники Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Харкові прийшли в ДНВП „Об'єднання
Комунар" з метою проведення позапланової документальної перевірки, у
зв'язку з чим були зареєстровані в Журналі реєстрації. Головним бухгалтером
було відмовлено в наданні необхідних документів для проведення перевірки та
наданий лист, щодо не допуску до проведення перевірки за підписом виконуючого
обов'язки генерального директора ДНВП „Об'єднання Комунар" ОСОБА_2 В
зв'язку з не допуском до проведення позапланової перевірки фактично протокол
про адміністративне правопорушення складений не був, а складався пізніше в
приміщенні Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові та наступного дня був пред'явлений для
підпису.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення не
погодився та пояснив, що, дійсно, 20.03.2007
року представники Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі
з великими платниками податків у м. Харкові з'явилися до ДНВП „Об'єднання
Комунар" за адресою:АДРЕСА_2
з метою проведення позапланової перевірки. Дійсно, вони не були допущені
для проведення перевірки тому, що, на його погляд, не було законних підстав для
її проведення, оскільки позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на
підставі рішення суду. Крім того, пояснив, що протокол про адміністративне
правопорушення та Акт відмови від допуску до перевірки від 20.03.2007р. для
підпису та ознайомлення йому не надавався.

Факт скоєння
ОСОБА_1 як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2007р.

2

Відповідно до ст. 11-1 Закону України
"Про державну податкову службу України", позаплановою виїзною
перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу
державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з таких
обставин: платником подано декларацію з від"ємним значенням з податку на
додану вартість, яке становить більше 100
тис. грн.

Враховуючи
вищевикладене, судом встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 відмовив
Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Харкові у допуску до проведення позапланової перевірки. Разом з
тим, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від
20.03.2007р. працівниками СДПІ були порушені вимоги ст. 256 КУпАП, а саме:
протокол складений не в приміщенні ДНВП "Об"єднання Комунар",
для підпису ОСОБА_1 20.03.2007р. не надавався. Крім того, при складанні
протоколу ОСОБА_1 не були роз"яснені його права і обов"язки,
передбачені ст. 268 КУпАП.

Протокол про
адміністративне правопорушення та роз'яснення прав були направлені ОСОБА_1
21.03.2007р. поштою.

На підставі
вказаного, судом встановлена подія та склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, а саме:
невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,
організацій, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби,
перелічених у пунктах 5
- 8 частини першої статті 11
Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до Без"язичного М.Ф. адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-1
ч.1, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк звернення
до виконання - три
місяці.