overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-899/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
квітня 2007
р.                  Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-  судді   Лихошерста В.В.

при секретарі-                                         Семак Ж.М.

з участю порушника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ІДПС 1-го взводу ДПС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1

, непрацюючого, українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122
ч.1   Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: 14.03.2007 р.
о 10-05 год.  гр. ОСОБА_1, в м. Мена, по вул. Жовтневій, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2107" рухався зі
швидкістю 85 км/год,
при максимально допустимій швидкості 60км/год. перевищив швидкість на 25 км/год. (швидкість
вимірювалася приладом "Сокіл), чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом
АГ № 447718  від 14.03.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,
вину визнав, суд вважає, що до нього слід

застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.
1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1284 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

22 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм таксі „0-61"

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 15.25 год в м. Донецьк, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2106 д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Рух по смугам",
виконав поворот праворуч, чим порушив вимоги п. 8.4 дод. 1,3.16 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа № 3-933/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_1. в с.Олександрівка
Снігурівського району Миколаївської області керував т/з К 750 з державним
номерним знаком НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, що підтверджується представленим
протоколом   АВ № 655032 від 14 березня
2007 року.

Правопорушник до суду не з "явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-21282007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 22 січня 2007 року, біля 10 години, у с. Мамаївці Кіцманського
району, керував автомобілем марки БМВ 318, державний номер НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.
38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38,247,284 КУпАП, -

Постановив:

адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3948 2007г.
г.                                                                           г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ООДП ГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к администра­тивной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, не работает,
по ст. 124 КоАП Украины,
По ул. Пушкинской в 12 часов 40 минут
в г. Харькова произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу ланес», г/н НОМЕР_1, под
протокола об административном правонарушении, составленного в отношении
водителя ОСОБА_1, управляя автомобилем «Деу ланес» при проезде перекрестка,
двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Шкода Фабиа»
г/н НОМЕР_2, который двигался по главной дороге и совершал поворот налево, допустив с ним
столкновение и нанеся материальный вред.
правонарушения, совершенного водителем ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП,
осмотра места ДТП, объяснениями ОСОБА_1
основании изложенного и в соответствии со ст.221,247,283,284 КоАП Украины, -
к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестьдесят
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления в течении 3-х
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2745-07

4 квітня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не
працює, проживає м. АДРЕСА_1- за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 21
березня 2007 року о 23-30 керував транспортним засобом В-21013 державний номер
НОМЕР_1по пр. Леніна вул.. Гагаріна м. Горлівка, при цьому автомобіль не мав
державний технічний огляд.

Таким чином своїми діями порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху та скоїв
тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст. 121 ч. 1
268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. І Кодексу України

про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення в вигляді

штрафу 17 (
сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-2216/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 квітня 2007 Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 2
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2007 року , керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107
реєстраційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_2,
порушив правила стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 2 ст.122
КУпАП , керуючись
ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок
в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-589/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                                    смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. з участю
перекладача ОСОБА_2. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з Воловецького РВ УМВС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
республіки Камерон, житель
м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, студент
підготовчого факультету для іноземців Криворіжського технічного університету,
про вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ч.І ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
республіки Камеруна ОСОБА_1
порушив

правила
перебування в Україні, за що передбачена відповідальність за ч. 1

ст.203
КУпАП, згідно якої: іноземці та особи без громадянства які вчинили

порушення     правил
перебування   в   Україні,
зокрема,   недодержання

встановленого
порядку  пересування  і
зміни  місця  проживання,
несуть відповідальність за ч.І ст.203 КУпАП.

За фактом
порушення правил перебування в Україні працівниками Державної прикордонної
служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення за №000577 від 14.04. 2007 року , щодо ОСОБА_1.

З його пояснення
вбачається , що він
був затриманий прикордонним нарядом "КрП" "Н.Ворота"
поблизу с.Біласовиця о 18.00
годині 08.04.2007 року.

В суді ОСОБА_1
пояснив, що він є студентом підготовчого факультету для іноземців
Криворіжського технічного університету і йому було роз"яснено , що він немає без
відповідного дозволу змінювати місце проживання.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те,
що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше , щиро розкаявся

На підставі викладеного керуючись ст.203 ч.І,
ст.ст.284,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.203 КупАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок
/гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                                                             Вотьканич
В.А.
Справа № 3-3303/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області В.В. Чопик, розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України про притягнння до
адміністратиної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, г-на Молдови, мешканця АДРЕСА_1,

за    ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
проживає на території України в смт. Солотвино без документів на право
проживання, на території України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав повністю.

Винність його
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1
КупАП оштрафувати на 340 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2351/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч
1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.02.2007 року
біля 11 години 55 хвилин на
території ринку смт. Глибока Чернівецької області здійснював реалізацію
хлібобулочних виробів без державної реєстрації, як суб'єкт підприємницької
діяльності. По вказаному факту працівниками державної податкової інспекції
відносно останнього складено протокол за ч. 1 ст. 164
КУпАП тобто за порушення порядку провадження підриємницької діяльності.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у порушенні вимог ч. 1
ст. 164 КУпАП,
повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, при визначенні виду стягнення
відповідно до ст. 33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, обставини що пом'якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1.
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем
проживання характеризується з позитивної сторони, вважаю що до останнього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації
хлібобулочних виробів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 247,283-285,287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4248/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов із ДПА України Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, продавець, яка
мешкає АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 155-1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.07 року
старший державний податковий ревізор- інспектор відділу оперативного контролю
ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя при перевірці КП ГХ
"Візит", що розташоване за адресою АДРЕСА_2, встановлено
порушення встановлено законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме встановлено невідповідність готівкових коштів на
місці розрахунків.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 551196 від 04.04.2007 року, актом від
04.04.07року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин її слід визнати винною у скоєнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст.155-1 КпАП України,
ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною
в скоїнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
34 (тридцять чотири
) грн. у доход
держави (p.p. 0007 код
21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
справа № 3-579 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 7-го міжрайонного
відділу ДАІ УДАІ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає АДРЕСА_1, працює водієм у ВАТ «Автом.пом.
«Укртранс», за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14
березня 2007 року oil
год. 36 хв. на 21 км а/д Київ-Чоп
в с Стоянка
Києво-Святошинського району, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Рено-преміум 400
д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85
км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 25 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8(вісім) гривень 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа
№ 3- 1349/2007р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р.                                                                                                       м.Токмак

Судця Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Теріторіальної державної
інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Родінське Красноармійського району Донецької області,
проживає за адресою АДРЕСА_1, працює: директор КП "Кірово", зач. 1
ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007
року державним інспектором праці Кропива С.А. було складено протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП України, згідно
якого проведеною перевіркою 13.02.2007 р. на КП "Кірове" виявлено, що
директор КП "Кірово" вчинила наступні порушення законодавства про працю,
а саме:

·      порушено
ст. 115 КЗпП України - заборгованість з виплати заробітної плати станом на
01.02.2007 р. складає 2,7 тис.грн., в середньому за 1 місяць. Таким як: ОСОБА_2
-770,12 грн, ОСОБА_3-135,49 грн, ОСОБА_4- 1781,37 грн.

·      порушено
ст.33 Закону України "Про оплату праці" - індексація заробітної плати
не проводиться.

·      порушено
ст.34 Закону України "Про оплату праці" - компенсація втрати частини
доходу в зв'язку з затримкою виплати заробітної плати не нараховується.

При
складанні протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовилася. В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним
чином, причину неявки суду не повідомила. Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа № 3-781
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.
В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживає по АДРЕСА_1 в смт Черняхові, працює вантажником в ОО «Листопад», за
ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2007 року о 10 год.
00 хв. на АДРЕСА_1 в смт Черняхові, в своєму домоволодінні ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, виганяв свою дружину та дітей з
будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1. в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 36,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17(сімнадцять) грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1644/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                                 м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122
КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08.03.2007 року
біля 10 год. 55 хв., на 15 км. автодорога Одеса -Б.Дністровській
Одеської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н НОМЕР_1,
порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 84 км./год, чим
порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.І
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом
згідно:
№ 3-6143/07
10.04.2007 г.                                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
23.03.2007 года в г. Луганске гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну рс
№ 3-2074/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.И., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
диспетчера Чортківського РЕМ

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007
року о 20 год. 25 хв. в м.
Чорткові Тернопільської області по вул. Залізничній гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2106
номерний знак НОМЕР_1, не додержався вимоги дорожнього знака «Зупинку
заборонено», чим порушив чим порушив ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
за ч. 2 ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: