overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-7082 2007г.
2007 года                                                                                            г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ООДП ГАИ
ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
проживающего по адресу: гАДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: ХАДРЕСА_2
по ст. 124 КоАП Украины,
10.05.2007г. в 17 часов
Согласно протокола об
административном правонарушении от 10.05.2007г., составленного в
двигаясь по АДРЕСА_3, при
изменении направления движения не убедился, что это будет безопасно и не
создаст препятствий иным участникам движения, в результате чего допустил
направлении справа, тем самым нарушив требования п. 10.1 ПДД.
Согласно пояснениямОСОБА_1 он
10.05.2007г. примерно в 17 часов 45 минут,
управляя автомобилем «ЗАЗ» двигался по
пр.Победы со стороны пр.Л.Свободы в сторону ул.Клочковской со скоростью 40 км/ч.
Возле дома № 48 по пр. Победы, посмотрев в зеркало заднего вида,
убедившись, что справа накаких помех нет, он включил указатель поворота и начал
парковаться к бордюру.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП,
протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП,
объяснениями ОСОБА_2.,ОСОБА_1.
Согласно протокола об
административном правонарушении, составленного в отношении ОСОБА_2., последний,
г.Харькове, в районе дома № 48, не избрал
безопасной дистанции движения не выбрал безопасный боковой интервал с
автомобилем «ЗАЗ», который двигался впереди слева, и допустил с ним
столкновение, тем самым нарушив требования п.п. 12.1, 13.1 ПДД
Согласно пояснения ОСОБА_2., он , управляя
двигался по пр. Победы в г.Харькове со стороны пр. Л.Свободы в сторону
ул.Клочковской. В это время неожиданно для него начал маневр из крайнего левого
плавный поворот вправо, однако столкновения не смог избежать, в результате чего
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП,
протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП,
объяснениями ОСОБА_2.,ОСОБА_1.
образом, судья квалифицирует действияОСОБА_1, ОСОБА_2. по ст. 124 КоАП
вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 124 КоАП
правонарушителяОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Привлечь ОСОБА_2 к административной
ответст­венности по ст. 124 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_2.
по ст. 124 КоАП Украины административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-1954/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Житомир,  громадянина
України,  не працює,  мешкає в смт АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.08.2007 року о 21.30 год.,  на а/ш Каховка
- Армянськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106,  державний номерний знак сНОМЕР_1 здійснив
обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядованістю.

ОСОБА_1 вину визнав,  та
пояснив суду,  що дійсно 18.08.2007 року
о 21.30 год.,  на а/ш
Каховка - Армянськ керуючи автомобілем ВАЗ 2106,  державний номерний знак сНОМЕР_1 здійснив
обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядованістю.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-3513/07
Постанова

іменем України

19.06.2007 року                                                               м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого Левко Т.Ю. При секретарі Роман К.С. Розглянувши матеріали, що надійшли із
Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. Угорщини,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 року о 13 год 55 хв. на
м/п "Дяково", під час здійснення митного контролю ла марки "Рено
11GTL", р.н. НОМЕР_1, яким керував гр.ОСОБА_1, що
слідував із України в Румунію
та його особистих речей, крім усно заявлених 10 пачок виявлено не
пред"явлені до митного
контролю сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою в твердій упаковці
"Прилуки", у кількості
130 пачок, сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою у твердій упаковці "RONSON" червоного кольору, у кількості 200 пачок,
сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою у твердій упаковці "RONSON" білого кольору, в кількості 90 пачок та сигарети вітчизняного
виробництва з акцизною маркою у твердій упаковці" NEXT" білого кольору, в кількості 30
пачок. Приховані сигарети знаходилися в пустотілому просторі порогів, та в
пустотілому просторі під багажним відсіком переобладнане під двойне дно, доступ
до сигарет став можливим після зняття заднього бампера та металічної пластини
пркріпленої до пустотілого пространства багажного відсіку, а також демонтажу
захисної пластмасової панелі порогів. Таким чином, гр.Угорщини ОСОБА_1скоїв дії,
спрямовані на спробу перемістити через митний кордон України сигарети з приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням тайників та засобів, що утруднювали їх
виявлення.

ОСОБА_1, в судове засідання в судове
засідання не з"явився, і від нього не надійшло жодних клопотань про
перенесення розгляду справи. Справа підлягає розгляду в порядку ст.268 КУпАП, у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи,
зокрема протокол про порушення митних правилНОМЕР_2відІНФОРМАЦІЯ_1 року, митну декларацію, пояснення,
опис предметів, суд вважає
вину ОСОБА_1, у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.352 МК України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 352 МК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина Угорщини
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст.352 МК України у вигляді конфіскації сигарет
"Прилуки" в кількості 130 пачок, вартістю 234 грн., сигарет "RONSON" в кількості 290 пачок, вартістю 348 грн.,
сигарет "NEXT", в кількості 30 пачок, вартістю 54 грн.,та легкового автомобіля
марки "Рено 11GTL", 1983 року випуску, куз. НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1, вартістю 10 000 грн., який використовувався для переміщенння товарів через митний кордон України, в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1715/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 мая 2007 года                                                                                         п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Нижнегорского района АР Крым,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, на иждивении 1 чел., ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 17.40 час. производил незаконный лов рыбы запрещенным способом лова
колющим орудием лова, острогой в ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, выловил один
экземпляр рыб ценных видов щуку весом 0,2
кг , чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 51 грн., своими
действиями нарушил ст.3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства»,
ст.63 Закона Украины «О животном мире», т.е. совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст.
85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что острогой поймал одну щуку в речке
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, атак
же руководствуясь ст.ст.9, 33, 85 ч.4, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 85 ч.4 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
триста сорок гривен без конфискации рыбы и орудия лова.
УГК АРК г.Симферополь
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
ОСОБА_1 причиненный ущерб в сумме пятьдесят две
ОКПО 34740824 МФО 824026 код платежа 21081100 в пользу госбюджета г.Джанкоя.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения
копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Дело №3-2184/07 Дело №3-2187/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
08 мая 2007 года                                                                                                        п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 08 апреля 2007 года около 11.45 час, на 114 км автодороги
Херсон-Керчь, управляя автомашиной ІНФОРМАЦІЯ_2государственный номер НОМЕР_1,
на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не
уступил дорогу транспортным средствам приближающимся к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге, своими действиями нарушил п. 16.11 Правил
дорожного движения, а также 15 апреля 2007 года около 18.10 час, на 114 км
автодороги Херсон-Керчь,
управляя автомашиной ІНФОРМАЦІЯ_2государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченным обзором, своими действиями нарушил п. 14.6. Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена
ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,
о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,
33, 122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке производства
по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
постановления в течение трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения
копии данного постановления.
Дело №3-2021/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2007 года                                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт.Нижнегорский АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, ранее административным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124
Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 13 марта 2007 года около 15.20 час. управляя автомашиной
ІНФОРМАЦІЯ_2 государственный номер НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 перед началом
движения не убедился что это будет безопасным для других
участников движения выезжая на дорогу з жилой зоны , двора, не уступил дорогу транспортному
средству, которое двигалось по ней в результате чего
совершил касательное столкновение с автомашиной ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номер НОМЕР_1, который двигался в том же направлении по той же полосе
на которую он имел намерение перестроиться, что привело к повреждению транспортных
средств, своими действиями нарушил п.п. 10.1,
10.2,10.3 Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, атак же руководствуясь ст.ст.9,
33, 124, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа:
210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления.
Дело №3-2042/07
18 апреля 2007 года                                                                                                      п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
проживающего: АДРЕСА_2 по ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.4, Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
08 апреля 2007 года в 05.00 час. ОСОБА_1 на автодороге
Нижнегорск-Белогорск в с.Заречье Нижнегорского района управлял
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 без государственного номера с признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское
освидетельствование в установленном законом порядке отказался, своими
действиями нарушил п.2.5, 2.9в Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушения, ответственность за которые установлена ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,
о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении
им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.4
тем, что ОСОБА_1 совершил правонарушения дела, о которых рассматриваютря одни и
тем же судом, на основании ст. 36 КУоАП взыскание налагается в пределах
санкции, предусмотренной за более серьезное
правонарушение из числа совершенных.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 36, 130 ч.1, 121 ч.4, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
двести пятьдесят пять гривен.
ст. 121 ч.4 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать
На основании ст. 36 КоАП Украины окончательно назначить наказание
в виде административного штрафа в сумме двести пятьдесят пять гривен.
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Дело №3-2142/07
11 мая 2007 года                                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Ош Киргизия, гражданки Украины, не
работающей, на иждивении 1 чел., проживающей: АДРЕСА_1 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 18 апреля 2007 года в 09.40 час. осуществляла
торговлю свежей рыбой на рынке АДРЕСА_2 не имея документов
о законности приобретения и сертификата качества, на момент проверки у нее было десять кг свежей рыбы «бычок», своими
действиями нарушила ст.3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства»,
ст.7 Закона Украины «О животном мире», т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 88-1 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явилась, о времени и месте
слушания дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует ее подпись в
протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомила. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя
в совершении ею административного правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,
33, 88-1 ч. 1, 268 ч. 1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен без
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа:
21081100, получатель: местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Дело №3-2141/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2007 года                                                                                                        п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Узбекистана, гражданки Украины,
не работающей, на иждивении 2 чел., проживающей:
АДРЕСА_1 по ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
19 апреля 2007 года в 08.50 час. осуществляла торговлю свежей рыбой на рынке
АДРЕСА_2 не имея документов о законности приобретения и сертификата качества,
на момент проверки у нее было десять кг свежей рыбы «бычок», своими действиями
нарушила ст.3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», ст.7 Закона
Украины «О животном мире», т.е. совершил правонарушение, ответственность за
которое установлена ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела
извещена надлежаще, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомила. В
соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении ею
административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1  ч.1 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 88-1 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен без
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Дело № 3-523007
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.41 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, частный
предприниматель, идентификационный код НОМЕР_1, -
года при проверке ЧП ОСОБА_1, расположенного по
выявлено, что гр.ОСОБА_1 во время
выполнения    должностных    обязанностей   допустил     нарушение    трудового
законодательства, а именно: -
нарушение сроков выплаты заработной платы работникам, проводит такие выплаты
один раз в месяц, чем нарушил требования ст.115 КЗоТ Украины, которая
предусматривает выплаты заработной платы работникам не реже двух раз на месяц
через промежуток времени, который не превышает шестнадцати календарных дней;
ставок (окладов) некоторых работников государственным минимальным гарантиям по
оплате труда не соответствуют, чем нарушены требования ст.95 КЗоТ Украины, которая
предусматривает, что минимальная заработная плата -это законодательно
установленный размер заработной платы за простой, неквалифицированный труд,
ниже которого не может производиться оплата за выполненную работником месячную,
почасовую норму труда.
судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о месте, дне и времени
слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке. Виновность
правонарушителя подтверждена материалами дела.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.41 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, а именно
устранение нарушений до рассмотрения дела по существу, что подтверждается
копиями платежных поручений № 1585, 1580, 1582, 1581, 1584 от 27.02.2007 года,
а также личность правонарушителя приходит к выводу о возможности освобождения
ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью
правонарушения, ограничиваясь устным замечанием.
ст.ст 22, 283, 284 КуоАП, судья, -
материалу    о    привлечении    к
административной ответственности по ч.1
ст.  44 КУоАП ОСОБА_1 прекратить.
ОСОБА_1 от административной ответственности и объявить ему устное замечание.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
в Запорожской обл. Код платежа 21081100