overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          № 3-355/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 14 часов 15 минут, в г. Горловке, по ул. Краснознаменной,
ОСОБА_1,   управляя автомобилем ДЭУ,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного
знака  «Движение    без
остановки    запрещено»,    чем
совершил  правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.2КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1980 г.р., проживающего по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
14.07.2007 г. в 14 часов 53 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа  №3-3037-а/2007  року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року близько
17год. 00хв., у м. Херсоні по вул. 200 річчя Херсона, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Газель» д/н НОМЕР_1, здійснив висадку пасажирів на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9
«Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 2
68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   2,
221,   268  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За     скоєне     правопорушення     накласти
на     ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        № 3-971/2007r.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.
Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 «Донбасс», проживающего:
в 01 час 45 минут, б г. Горловке, на пересечении ул. Гагарина- пр. Ленина,
ОСОБА_1 управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1 е нарушение п. 10.5
ПДД, на перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   № 3-595/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из отдела ЗДП ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области  о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
января 2007 года, в 17 часов 15 минут, в г. Днепропетровске, на пересечении пр.
Калинина, ул. Орловской, ОСОБА_1., управляя автомобилем ЗАЗ-1102, госномер
НОМЕР_1, в нарушение п. 8.7.3 ПДД проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора , чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17/семнадцать/грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3-1672/07
г.                                                                                                     г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В.. рассмотрев административный
материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при УМВД
Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП
ОСОБА_1 30.01.2007 года в 12 часов 45 минут, управляя
транспортным средством  „VOLKSWAGEN
Point» н/з  НОМЕР_1, двигаясь  по  пр.
Л.  Свободы  в г.Харькове, не выполнил требование
дорожного знака "Движение прямо" и совершил поворот налево на улицу
Указанными действиями      ОСОБА_1
нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт    правонарушения        подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
изложенного, руководствуясь ст.ст.283. 284. 122 ч.2. КоАП Украины,-
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1666/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.02.2007 г.                                                                                                         г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при У МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясотин, гражданина Украины, работающего водителем, проживающего по адресу АДРЕСА_1 -привлекаемого
ОСОБА_1 28.01.2007 г. в 12   час. 30 мин., управляя автомобилем « ГАЗ »  н/з НОМЕР_1
совершил остановку в зане действия знака «Остановку запрещено»
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере  8 грн. 50 коп.
обжалованию не подлежит.
№3-2648/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года ОСОБА_1 в 12-00 часов в г.Джанкой по ул.Октябрьской транспортным средством
осуществил стоянку в зоне пешеходного перехода, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1. подтверждается административным протоколом НОМЕР_1 от 03.01.2007 года,
объяснением правонарушителя.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа № 3-1395 2007
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 04.01.2007 року, приблизно о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем „Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, на 143 км а/д Київ-Чоп, на перехресті під'їзної дороги Житомир-Київ-Чоп, не
пропустив автомобіль МАЗ, який рухався в прямому напрямку при повороті наліво, чим порушив п.16.13 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 04.01.2007 року.

У   діях    ОСОБА_1
судом   вбачається   склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.
1 КУпАП,
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок ).

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-108307
ИМЕНЕМ                                                                  УКРАИНЫ
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловкн Донецкой области
Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего: г.
АДРЕСА_1По ст.122 ч.1 Ко
года в 10 часов 00 минут в гГорловке ОСОБА_1 управляя
автомобилем Дэо-Сеяс госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД совершил
обгон на перекрестке, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
что к моменту рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной
ответственности, предусмотренные ст.38 КоАП
Украины, производство по делу об административном правонарушении подлежит
Руководствуясь ст.ст.38,247 КоАП Украины,
Административное дело о привлечении ОСОБА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины прекратить. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело № 3-1184/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца Херсонской обл., гражданина Украины, не работающего,        проживающего       АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2
26.01.2007г. в 18-20 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем
ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопске АР Крым по ул.Ломоносова, не
выполнил требования дорожного знака №3.22 «поворот направо запрещён», чем нарушил п.8.4(в) ПДД
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1.
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2,283, 284
виновным     в     совершении правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП и
определить взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1949/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2007 г. судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от
Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Сумской обл, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, сведений об
по ст. 122 ч.2 КУоАП,
26.12.2006 г. в 13.00 час.
п.Первомайское Первомайского района, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
требования дорожного
знака (Въезд запрещен), чем нарушил п.8.4 ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в
суд не явился.
ч.  2  ст.   122 КУоАП  суд
считает возможным  избрать к правонарушителю взыскание в виде
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           №
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.
Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2года, в 23
часа 50 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1 управляя автомобилем
«ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование
дорожного знака 3.21 ПДЦ «Въезд запрещен», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.122ч.2КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №  3-2909/2007  року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року близько
15год. 30хв., у м. Ялта по вул.
Кірова, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Опель-Астра», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Рух прямо»,   чим  порушив
п.   8.4
«Правил
дорожнього  руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ч.   2
ст.   122
Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   2,
221,   268  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1  стягнення  у
виді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-1013/07r.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья
Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_7, По ст. 122
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2года, в 17 часов 05 минут, в г.
Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мерседес», госномер
ІНФОРМАЦІЯ_30, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака
«Проезд без остановки запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 4.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела,
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-979/2007г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го
МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 «Евро», проживающего:
года, в 17 часов 40 минут, в г. Горловке, по пр. Победы,
управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1,
нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака 2.2 ПДД
без остановки запрещен», чем совершил правонарушение,
ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело № 3-5433/07
28.03.2007 г.                                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1965 года рождения,
гражданина Украины, работает «УТСЗН», водитель, проживает: г.
Запорожье,АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст.
16.03.2007 г. в 12-00 часов ОСОБА_1.
управлял автомобилем, по пр. Ленина- ул. Украинская, при повороте направо, не
уступил преимущества в движении пешеходам, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
№ 3- 2531/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
26 февраля 2007 года
судья Джанкойского горрайонного  суда.
Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Германия, гражданина Украины, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
в 20-10 час, в г. Джанкое на ул.Толстого, ОСОБА_1, управлял транспортным
отключенном от трансмиссии двигателя не обеспечивает неподвижное состояние автомобиля,
чем нарушил п.31.4.1 ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя штрафу.
Руководствуясь ст.ст.221,27,121 ч.1,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст.121 ч.1
КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 гривен.
21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Судья
суда                                                                                          Л.НКузнецова
№ 3-1674/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                         г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова, гражданки Украины, не работающей, проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемой по ст.122 4.1 КоАП Украины,
на запрещенный «красный» сигнал светофора.
Указанными действиями ОСОБА_1. нарушила п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении.
изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,122 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1  привлечь к административной
ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина ЛІ. розглянула
матеріал, що надійшов від ДПС ОВДАІ м.Горлівки при УДА! в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Костянтинівка, працюючого АОЗТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм, гр-на України, який
мешкає в М.АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.01.2007 року о 12.30 год. в м. Горлівка по вул.Горл.ДІЕІзіт, керуючи автомобілем DK2717-230, держномер НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП
України.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення
визнав, згідно протоколу від 24.01.2007 року АГ № НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 122 ч., 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід держави
на р/р 0058, МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджет
м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова набула законної сили 19.02.2007 року і може бути пред'явлена
до виконання до 19.05.2007
року.
12 ноября 2007 года Судья
Артемовкого   горрайонного   суда
Донецкой области  Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал,  поступивший
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Артемовска
Донецкой области, волочильщика АЗОЦМ, проживающего в АДРЕСА_1
-     по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 13 часов 30 минут на автодороге Первомайск- Стаханов, управляя транспортным
средством, совершил обгон на мосту, чем нарушил п.п.14.6 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход
государства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 № 3-345/2007г.
января 2007 года судья Ннкитовского районного суда гГорловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УТАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122 ч.І КоАП
декабря 2006 года, в 22 часа 05 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1,
управляя автомобилем ДЭУ, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил
требование дорожного знака «Въезд запрещен», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.