overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1072
ПОСТАНОВА

30
березня 2007 p. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Яковлева М.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з MP ВДАІ № 4
при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
р. о 00-20 в
м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області по вул. Радянська ОСОБА_1 керував
мотоциклом ІЖ Ю-3 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
050490, складеним MP ВДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області
15.03.2007 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на зазначеному протоколі, постановою суду від 06.02.2007 р. про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 КУпАП..

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнової
шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1, 130 ч. 2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 500 (п'ятсот) грн.
на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний
бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего водителем, проживающего по
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 июня 2007 года в 10-40 часов на 11 км
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «ДЕУ», госномер НОМЕР_1, в
зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение скорости 50 км/ч» двигался со
скоростью 90 км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 «б» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 388520 от 16
июня 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-951/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.03.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.02.2007 р.
о 11 год. 50 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ 4502, д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вулиць Полтавська-Кропивницького на заборонений сигнал світлофора
(жовтий), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-1492/07 p. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
НОМЕР_1 проїхав перехрестя на червоний
сигнал світлофора, чим порушив вимоги
ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника данними в
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 12 часов 10 минут в г. Ялта а/д Ялта - Севастополь 4 км, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, совершил
обгон на перекрёстке, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 05 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Самарканд,  гражданина Украины, не работающего,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
25 сентября 2007 года  в 11 часов 40
минут  ОСОБА_1 на  ул. ЮБШ 13, в г. Ялте, управляя автомобилем
«Опель Вектра»  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим на праве  собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
18.1  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
074159 от 25 сентября 2007 года, с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
Справа 3-5495/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

03
грудня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює

За ст.121 ч.1 КУпАП

05.11.2007 року
о  10-20 год. на автодорозі в с.Тимченки
ОСОБА_1,  керував  /автомобілем/
мотоциклом ІЖ-П-4  д.н.    НОМЕР_1
Керував
т.з., який не пройшов державний техогляд,
чим порушив  п. п.31.3. ПДР
України, свою вину  у вчиненому
адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не)  з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен  у
вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1
,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним  ОСОБА_1  у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду                                                            С.І. Калашник
№
г.                                г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1974 г.р., прож: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
16.03.2007 года в г.Запорожье   ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км /час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя. Руководствуясь ст.
284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1   к административной   ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и  объявить ему
Постановление не обжалуется.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

09
лютого 2007 р.                                                                                                                 м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ПП «Котик», про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31.01.2007 року о 14 год. 17 хв. по
вул.Незалежності в м.Острог, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц 612Д (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 15.9г Правил дорожнього руху, а саме - порушив
правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.
Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження

Справа
№3-891 //2007 рік                                                                                               Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2 ст.122 КУпАП
Дело № 3-3254/07
27 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца Тернопольской области, гражданина Украины, работающего водителем,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1
об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 16-45 часов
ОСОБА_1. в г.Джанкой по ул.Титова управляя транспортным средством, не был
пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.3 "в" ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.З КУоАП.
Вина  ОСОБА_1подтверждается  протоколом
об  административном
правонарушении № 021356 от 08.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 121 ч.З, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.З КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                                 В.А.Ловчиков
Справа № 3-4546
П О С Т А Н О В А

22
листопада  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  1 МР ВДАІ м.Хмельницький   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  1983 року народження, жителя с.Ямпільчик  Чемеровецького району  , тимчасово не працюючого

за
ст. 121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.09.2007
року біля 00 години 40 хвилин  в  смт.Чемерівці
ОСОБА_1 керував транспортним засобом , який не пройшов державний
технічний огляд,чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1  КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави   в сумі  17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И
года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Киев, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
по ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 15 часов 10 минут ОСОБА_1  на  ул.
ЮБШ 27 в г. Ялте, управляя автомобилем «Форд Эскорт» гос. НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_1,  нарушил  п. 12.9 «Б»
ПДД Украины  тем, что, в зоне
действия дорожного знака 3.29., при ограничении максимальной скорости до 40
км/час, двигаясь со скоростью 62 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9 «Б»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР № 074153 от 24 сентября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия  подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что воздействие ему следует
определить  в виде предупреждения,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
19 октября  2007 года                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного
бухгалтера ОАО «Крымгаз», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1 главный бухгалтер ОАО
«Крымгаз» , нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета,
что выразилось в занижении сбора за загрязнение окружающей природной среды на
общую сумму 142, 78 грн., что является нарушением п.3,п.4.п.8 Постановления
Кабинета Министров Украины «О утверждении порядка установления нормативов и
сборов за загрязнение окружающей природной среды и взыскание этого сбора» от
01.03.1999 года № 303 и п.4.1,п.п. 4.2,п.п.4.4,п.п.4,п.п.5.4.п.5.,п.п.7.2.п.7
Инструкции  «О порядке отчисления и
оплаты сбора  за загрязнение окружающей
природной среды» от 19.07.1999 года № 162/379.
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушительница извещена надлежаще, в суде не явился, причин неявки суду не
Вина правонарушительницы
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 04 октября 2007 г. и в
копии акта проверки от 04.10.2007 года.
Действия правонарушительницы
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями
и иными лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом
порядка ведения налогового учета.
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, расчет штрафных санкций к акту проверки ОАО «Крымгаз»,
согласно которого их размер составляет 24,15 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и
принимая во внимание малозначительность совершенного административного
правонарушения, правонарушитель может быть освобожден от административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22,283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  от административной ответственности  по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   и объявить ей устное  замечание.
Производство по делу
Судья
Справа  № 3-2917/2007р.
19 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ДПІ в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
мешканця с.Центральне Снігурівського р-ну,
за ст.155-1 ч.2 КпАП України,
21.11.2007 року старшим державним податковим
ревізор-інспектором відділу аудиту юридичних осіб Шевченко В.А. при перевірці
приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання «Звіту про
використання РРО у сфері торгівлі громадського харчування та КОРО
(розрахункових книжок) за жовтень 2007 року(термін подання звіту до
15.11.2007р., фактично подане 19.11.2007р.).
Правопорушник  до суду не з»явився, про час та
місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не
Винуватість ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.2
КУпАП стверджується адміністративним протоколом за  № 329442 від 21.11.2007 року та актом
Керуючись ст.ст.256,280,283  КупАП,
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь
держави у сумі - 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-523/2007p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 працюючого МПП „Таврія", менеджера,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14.03.2007 року о 14 год.
30 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по Об'їзній дорозі керував
автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 62 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
04 июля 2007 года в 11 часов 32 минут в 483 км а/м Одесса Мелитополь - Н. Азовск, правонарушитель
управляя транспортным средством Форд,
государственный номер НОМЕР_1,
в зоне действия дорожного знака ограничение
максимальной скорости движения до 70 км/, двигался со скоростью 105 км/ч, чем
нарушил п. 12.9 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 04 июля 2007 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
грудня   2007 року                                                   Справа   № 3-3801/ 07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
Чернігівської  області,  громадянина України, студента,

за ст.122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 18.11.2007 р. ОСОБА_1 на 65 км. а/д  МО2 керуючи автомобілем ФОРД номерний знак
НОМЕР_1 здійснив маневр обгона на перехресті,
чим  вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
ч1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч 1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді
штрафу  в сумі  15
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О. А.Луговець
Дело   № 3-473107
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1952 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 07 часов 55 минут на 308 км автомагистрали Харьков-Симферополь,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществил запрещенный обгон на
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс