overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1178/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2006 року                                                                         м
. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 освіта неповна середня, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої за адресоюАДРЕСА_1, за ст.
184ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 являючись матір"ю малолітнього
сина ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ухиляється
від виконання батьківських обов'язків ,щодо виховання та утримання сина, не
пілкується про його здоров"я, фізичний та моральний розвиток,,
матеріальний стан сім'ї незадовільний, зловживає спиртними напоями. Дитиною
опікується бабуся яка на свою пенсію утримує його.

Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання малолітньої
дитини..

Отже гр.ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 чі
КУпАП з урахуванням: вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її
вини, обставин які пом"якшують відповідальність-відсутні, обставин,які
обтяжують відповідальність-відсутні.

Керуючись ст.184ч1,ст.221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.184ч1 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 20(двадцять) грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, набуває чинності з
моменту її винесення, та може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох
місяців.
Справа № 3-1127/2007 року
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

23 лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС Украши у Запорізькій области про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, працюючого ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо); -    за ст.124 КАП
України;

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007
року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1керуючи автомобілем  ВАЗ 2109
державний номер НОМЕР_2в дворовому проїзді б. 20 по вул. Мира у м. Запоріжжя не
впевнився в безпеці при русі задніх ходом та скоїв наїзд автомобіль
"Субару" державний номер НОМЕР_1водій ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник
провину у скоєному правопорушенні визнав.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується матеріалами про адміністративне
правопорушення а саме: протоколом про адмінастративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1ознайомлен, іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом огляду
місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1., поясненнями ОСОБА_2. протоколами
медичного огляду, то ОСОБА_1підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорозжнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних
засобів, оскільки він порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху України -під час руху транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен создавати небезпеку або
перешкоду іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при
необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Керуючись ст.ст. 124,245, 283,284 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет
Заводських» района).
Дело №3-2087/07
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой АР Крым,
гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.12.2006 года в 17-13 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
а/д М-26 Харьков-Симферополь-Севастополь в зоне действия дорожного знака
«ограничением максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 86 км/ч, скорость измерялась прибором
Беркут № 0510131, чем
нарушил п.п.12.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1, пояснениями водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1     признать     виновным                                                   в     совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                        В.А.Ловчиков
Дело № 3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в г. Джанкое по АДРЕСА_1, АР
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
09 января 2007 года, около 14 часов 20 минут, ОСОБА_1.,
управляя автомашиной
марки ВАЗ-2101    госномер НОМЕР_1на ул. Тельмана п.
Красногвардейское произвел
остановку на железнодорожном переезде,    чем нарушил требования п.   15.9
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
ОСОБА_1. в суде вину признал.
Руководствуясь ст. 122ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко В.И.
№ 3-3009/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ MBД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  Казахстан,
гражданина  Украины,   не
работающего, проживающего г.АДРЕСА_1
сведений об и/коде нет, по ч 1 ст. 122 КУоАП,
09-00час. на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1..,
управляя транспортным средством, САЗ-3503 гос.номер НОМЕР_1, при выполнении
маневра поворот на лево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.
10.5 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В   соответствии   с
122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать предупреждение.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                                                Л.Н. Кузнецова
Справа
№3-213/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 44
МРВ ДАІ м. Красноармійська  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого головним спеціалістом
Олександрівського держ.тех.нагляду, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 16 год. 50 хв. на 730 км а/ш
Київ-Луганськ-Ізваріно керував транспортним засобом марки ДЄО Ланос , номерний
знак НОМЕР_1, де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 5,45, рухався зі
швидкістю 89 км/год, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Керуючись
ст.  122 ч. 1   КпАП України, суддя  постановив:

Притягнути      ОСОБА_1
до      адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
В.В. КУЛІК0В
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3- 1950/2007р.

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Узбекістану, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

26.01.2007
року о 09.40 годині
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Фольксваген,
д/н ІНФОРМАЦІЯ_1 на 96 км а/д
Слов"янськ-Маріуполь, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
праворуч", повернув ліворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання
справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч,2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1989/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

04.02.2007
року о 09.50 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мітсубісі, д/нНОМЕР_1 по пр. Миру-вул.
Набережна в м. Донецьку, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1992/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

02.02.2007 року о 16.55 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099., д/н НОМЕР_1
по ул. Раздольна в м, Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
ліворуч", повернув праворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Дело №3-261/2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
22 марта 2007 года                                                                                            пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской
области, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1,
замужем, частного предпринимателя, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не
привлекавшейся к административной ответственности
предприниматель ОСОБА_1, осуществляющая свою предпринимательскую деятельность в
торговом центре «Добробут», расположенном
в АДРЕСА_3, в нарушение требований ч.1 ст. 115 КЗоТ Украины наемным работникам
ОСОБА_2., ОСОБА_3 и другим в количестве 10 человек не выплатила заработную плату за вторую половину
в сумме 1640 грн., в
нарушение требований ч. 1 ст. 24 КЗоТ
Украины с января 2007 года
использует наемный труд ОСОБА_4. без заключения с ней письменного трудового
ОСОБА_1 пояснила, что вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 подвергнуть  административному  штрафу
в размере 255 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3 - 1695/07 год
2007 года Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Чкаловск
Ленинобадской области Таджикской ССР, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АР Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
23.01.2007 года в 10.45 часов ОСОБА_1. на 139 км автодороги Херсон -Красноперекопск - Симферополь управлял транспортным
средством ГАЗ 2410, гос.
номер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11 Правил
дорожного движения Украины на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по
второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, движущемуся по главной дороге.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки
суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
нарушение правил проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283,284 п. 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. судья
Джанкойского порайонного суда АРК Кузнецова Л.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из Джанкойского ГРО, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Джанкойский р-н
гражданина   Украины,   не
работает,   прож.   по
адресу:   АДРЕСА_1, сведений об
ОСОБА_1, нарушила установленные правила хранения, а в последующем и передачи
огнестрельного охотничьего оружия без разрешения ОВД и владельца
ОСОБА_2-продала охотничье ружье неизвестным лицам.
совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 190 КУоАП Украины.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, НОМЕР_1 из которого следует, что ОСОБА_1
нарушила установленные правила хранения и продажи огнестрельного охотничьего
оружия, с которым правонарушитель согласилась и подтвердила в суде.
дела,   выслушав   правонарушителя,   суд
считает   необходимым применить к
правонарушителю административное взыскание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.
ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 КУоАП Украины подвергнуть штрафу
в доход государства в сумме 51,00 грн.
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА                   Справа №3-1987/2007p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

01.02.2007 року о 16.15 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Заз-Деу, д/н НОМЕР_1 по вул. Владичанського-пр. Ілліча в м.
Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух прямо або праворуч",
повернув ліворуч, чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2004/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

29.01.2007 року о 14.30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1по
пр. Ілліча-вул. 50 Гв.
дивізії в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух ліворуч",
повернув праворуч, чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, шо в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2516/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду и. Донецька
Гавриленко ОМ. розглянувши
матеріали адміністративної справа, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності та ст. 122
ч. З КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

який до суду не
Уявився. -

ВСТАНОВИВ:

07.02.07 р.
приблизно о 08 год 50 хв.ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ТАЗ-2410", д/н НОМЕР_1 на б. Шевченка в м. Донецьку у
порушення п. 16.2 ПДР
України при повороті праворуч на вул.. Артема
не надав перевагу у русі пішоходам.

Керуючись ст,ст 122 ч. З, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 17 гр. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадженім оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-2537/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного     суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживает АРК Джанкойский р-н с. АДРЕСА_1сведений об
в 17-10час, на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством М-412 гос. номер НОМЕР_1превысил установленную скорость движения
в зоне действия знака 3.29 «Ограничения максимальной скорости», двигался со скоростью
64 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,  в суд не явился.
соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание
в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                                                   Л.Н. Кузнєцова
Справа №
Постанова

28
вересня 2007 року судця Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Нікопольського
району,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  04 липня 2007 року об II10 годині на
вул.  Харитонова у м.
Кривому Розі,  керуючи автомобілем
Чери держзнак НОМЕР_1,  рухався в зоні
дії дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено",
чим порушив п.8.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1.  у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП,  підтверджується
матеріалами справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1 за ч.2  ст. 122 КпАП
України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при
ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Казахстан, гражданин Украины, не работает, проживающего по
адресу: АРК, г.АДРЕСА_1, сведений об и/коде
в 17-40 час на а/д Харько-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1., управляя транспортным
снизил скорость и не предоставил преимущества пешеходам,
находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.З КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч. 3 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать штраф.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8,50 гривен.
21081100 ОКПО 3474824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Судья                                                                                      Л.Н. Кузнецова
Дело №3-1268/07/05
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
22 февраля 2007 года                                                                                                      г.Харьков
Судья
Киевского  районного  суда
г.  Харькова  Ефименко
материал  об  административном  правонарушении,  поступивший
в Крымской области, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
около 11.35 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Тайота Ландкрузер» гос. НОМЕР_1, по трассе
Симферополь-Ялта-Севастополь на 1 км,
двигался со скоростью 78км/ч. в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение скорости 40км/ч», чем
нарушил пункт 12.9 (б)
протоколом серии АНОМЕР_2 правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует его подпись.
данные о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в
доход государства в виде штрафа 17 (семнадцать)
Постановлениелжончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет три месяца