ПОСТАНОВА

01
червня 2007 року суддя Оболонського районного суд м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
проживаючого   за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

13.04.2007
о 16 год.
10 хв., ОСОБА_1, по ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген LT 28» д.н.з.
НОМЕР_1,залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного
засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем «Мітсубісі Ланцер» д.н.з. НОМЕР_2, та пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1,
порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене
ст. 124КУпАП.

13.04.2007
о 16 год.
10 хв ОСОБА_2, по ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи автомобілем марки
«Мітсубісі Ланцер» д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не переконався, що
це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Фольксваген LT28» д.н.з.
НОМЕР_1, та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2,
порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене
ст.124КУпАП.

ОСОБА_1,
до суду з 'явився, свою вину в скоєному правопорушенні не визнав.

ОСОБА_2, до суду з'явився, свою вину в скоєному правопорушенні не
визнав.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

ОСОБА_2, зокрема, пояснив, що біля ІНФОРМАЦІЯ_5, вімкнувши правий
поворот, почав повертати праворуч до під 'їзду, (заїзд до під 'їзду), з метою
припаркувати свій автомобіль. Раптом у праве зеркало заднього виду побачив мікроавтобус марки «Фольксваген LT 28» д.н.з.
НОМЕР_1, який на великій швидкості їхав позаду нього. Він загальмував і відчув
удар в праву частину його автомобіля.

Винність ОСОБА_2,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

ОСОБА_1,
зокрема, пояснив, що їхав по ІНФОРМАЦІЯ_5, перед ним їхав автомобіль «Мітсубісі
Ланцер» д.н.з. НОМЕР_2. Даний автомобіль звернув вліво і почав зупинятися, він
продовжував рухатися прямо, в той момент, коли він порівнявся з автомобілем
«Мітсубісі Ланцер» д.н.з. НОМЕР_2, водій даного автомобіля різко виїхав перед
ним, підрізавши його, в результаті чого обидві машини зіткнулися передніми
частинами.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави в розмірі 34 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.