overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1920/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в
Київській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1і, не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
року біля 19 год. ОСОБА_1
в м.Києві по вул.Богатирській керував автомобілем марки « Газ 3110 « державний
номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив швидкість руху більш ніж на
20 км/год. , рухалась зі швидкістю 93 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 637328 від 13.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, -284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3- 1567/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего пгт Нижнегорский, АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
02 марта 2007 года в 14 часов 00 минут ОСОБА_1 ,
находясь на 117 км автодороги Красноперекопск - Симферополь, управляя
автомобилем Опель госномер НОМЕР_1, осуществил остановку ближе 10 метров от
пешеходного перехода, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения,
т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1   на основании ч. 2 ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю,
что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения
копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                                              И.В.Кустова
Справа №3-1732/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний СО., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 2-го
взводу 2 роти,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«5» грудня 2006
року о 12 годині 35 хвилин
правопорушникОСОБА_1, який
керував автомобілем марки «ДЕУ», д/н. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, рухався по вул. Ленінградському шосе в м. Одесі зі
швидкістю 85 км/год.,
в результаті чого був порушений п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:  С. О.
Погрібний
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-903
ПОСТАНОВА

ім"ям України

23 березня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року приблизно о
14 год. 55 хв.
ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом "
ВАЗ-2109 " в м.
Городня по вул. 1-го Травня в
зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено" порушив його вимоги,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по  матеріалам
справи     винним  себе
визнав,  з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3408/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца Узбекистана, гр-на Украины, не работающего, проживающего по
03.02.2007 года в 09 час.
15 мин. ОСОБА_1., по ул.Титова в г.Джанкое, управлял автомобилем М-2140
госномер НОМЕР_1с неисправной стояночной тормозной системой, чем нарушил
п.3.1.4 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.1 КоАП
Кроме показаний, данных в
суде о том, что в тот же день по приезду домой исправил данное нарушение, его
вина в совершении правонарушения подтверждается:
административном правонарушении № 021240 от 03.02.2007 года по ст.121 ч.1 КоАП
Украины, с которым был ознакомлен, подписал его.
Таким образом, выслушав
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.1 КоАП Украины, но учитывая обстоятельства совершения правонарушения,
отсутствие каких-либо последствий, полагаю возможным прекратить дело в силу
ст.22 КоАП Украины за малозначительностью.
Руководствуясь ст.ст.22, 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и ограничиться
№ 3-6695 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
17.03.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на ул. Набережной в г. Запорожье, нарушила п. 12.4 Правил дорожного движения - превысила установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ей взыскание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
Машівський районний суд  Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26 грудня 2007 року
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС “Мангуш”Батальйону ДПС при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с.Коновалівка Машівського району, Полтавської області, працюючого
мастером ПП “Декобур”

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

01.12.2007 року ОСОБА_1 на а-ш. М-14 Донецької  області, керуючи автомобілем рухався зі
швидкістю52 км/год в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості 30 км/год.”, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше яка на 20
кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                      С.В.
Кравець
Справа № 3-671/2007р.
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12. 2006 р., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ», держномер НОМЕР_1, по вул. Малиновського в м. Одесі, порушив п.п. 1.3
«Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від
10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає,
що встановлене порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Виходячи з
вишевикдаденого та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП. України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                         Справа №
3-76

2007 рік

23 січня   2007
року                                       Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11984 р.н.,
мешканця с.Геленки Козівського району, місце роботи не повідомив   .

ВСТАНОВИВ:

18
грудня 2006 року
біля 7год 30 хв. в м.
Тернопіль по вул. Тарнавського ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив
вимоги п.2.3вПДР України .

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом №0674992
про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2006
року. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнає . Суд, дослідивши
матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне  притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 121  КУпАП,
і    накласти    на
нього    адміністративне    стягнення
у   вигляді попередження .

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. З ст. 121,
221,  283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної  відповідальності за ч. З ст. 121 КУпАП і накласти
на нього адміністративне    стягнення у
вигляді попередження .

Дана
постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-704/2007 p.

4 квітня  2007
року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року о 13 год. 40 хв. на 206 км автодороги Київ-3нам"янка
ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем "Форд-Транзит", д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год. , а саме : рухався зі
швидкістю 84 км/год., чим порушив
вимоги п.п. "б"п. 12.9.
ПДР .

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його
поясненням в суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,284,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                               М.Ф.Олійник
Дело №
года                                                                                                    г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, -
примерно в 11 часов 40 минут,ОСОБА_1., двигаясь по ул. Столбовой в
городе Одессе, управляя автомобилем «ИСУЗУ», государственный номер НОМЕР_1, нарушил
п. 10.1 «Правил дорожного движения», создал аварийную ситуацию на дороге, при
перестроении из правого ряда в левый не предоставил преимущества автомобилю «ЗАЗ», в результате чего
водитель данного автомобиля, двигавшегося в попутном направлении по левой
полосе движения был вынужден принять меры к экстренному торможению и изменению
направления движения.
ОСОБА_1. свою вину признал.
Кроме этого, виновностьОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в
суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4,
24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины,
подвергнув его административному
взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1782/2007р.
П О С Т А Н О В А

14 грудня  2007
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 раніше  не притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада   2007
року близько 11.18 год. в сел.Олександрівка по вул. Жовтневій гр. ОСОБА_1   керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожного знаку  «Зупинку
та стоянку т.з.  заборонено»  ,  чим
порушив п.1.3ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
О.В.Отян
№3-1345/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова
И.В.рассмотрев материал поступивший от Сивашского территориального отдела
рыбоохраны о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н,
АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины,
06 марта 2007 года в 9 часов 40 минут ОСОБА_1 на рынке
п. Нижнегорский осуществлял торговлю свежей рыбой ценных видов - пиленгасом, не
имея документов на ее приобретение и сертификата качества, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1ст.88-1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, пояснил,
что 06.03.2007 года осуществлял торговлю свежей рыбой на территории рынка.
Подтвердил, что изъятую рыбу ему вернули.
Его виновность подтверждается протоколом работника
инспекции, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою вину.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить порт. 88-1 ч.1
КоАП Украины в виде административного штрафа размером семнадцать гривен без
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в. течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                                И.В.Кустова
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения. .   Копия постановления нарушителю направлена
Справа № 3- 1490/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                      Суддя
Кіровоградського районного суду

Кіровоградської
області Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, учня 11 класу Червоноярської
ЗОШ 1-ІІІ,       мешканця с АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 178 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2007 року близько 19.00 год
неповнолітній ОСОБА_1. перебував у громадському місці на вулиці села.
Червоний Яр у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,
чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст. 178 КупАП

ОСОБА_1. вину свою визнав, засудив свою поведінку, щиро покаявся у
вчиненому.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

По місцю
проживання і навчання ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та його
відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 13, 24-1, 268, 279,280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.
ПОСТАНОВА

03.04.2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007
року ОСОБА_1 порушив п.п. 12.4. правил дорожнього руху, керував автомобілем
марки „Фольцваген", нз НОМЕР_1 по вулиці 1 Травня в місті Гайсин рухався
у населеному пункті з перевищенням швидкості руху на 25 км.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-412/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
«Чекун», за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

15 лютого 2007 року близько 11-і" год. 45 хв.
ОСОБА_1, керуючи автобусом "Фольцваген" державний номерний знак
НОМЕР_1 в м.Київ по вул .Вокзальна порушив правила стоянки, здійснив стоянку
транспортного засобу на другому ряду автодороги..

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце
розгляду справ був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка
№14 від 12.03.2007 року.

Винність ОСОБА_1
в порушенні правил зупинки, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50
копійом.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-673/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Другого МРВ ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку   м.Полтава,
жительку   АДРЕСА_1, громадянку
України, непрацюючу, за ч. 2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 лютого 2007 року о 09.00 год. по вул.Революції в
м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, державний
номерний знак НОМЕР_1,
порушила правила перевезення пасажирів, а саме: перевозила пасажирів у
вказаному транспортному засобі більше, ніж передбачено технічною характеристикою
заводу виробника, чим порушила пункт 21.1
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до
суду не надходило.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.