overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2821/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 березня 2007 року о 20 годині 32 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21104" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Гагаріна, здійснив зупинку на тролейбусній зупинці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності                  громадянина                України              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження
,не   працює      ,       проживає с. АДРЕСА_1за ст.122ч1КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007року о 16 год. 38 хв. ОСОБА_1керував
транспортним засобом автомобілем Форд д/н НОМЕР_1зі швидкістю 75 км/год. При
обмеженні швидкості руху знаком 3.29
50 км/год , чим
порушив п. 12.9ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1.    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007року.
Справа № 3-763/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС

України
у Волинській області, про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя     АДРЕСА_1,                                                                       непрацюючого,   до

адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року біля 21
год. ОСОБА_1. у себе в дома
в с Привітне Локачинського району, в стані алкогольного сп'яніння вчинив
насильство в сім'ї, а саме: затіяв сварку, намагався затіяти бійку, чим завдав
шкоди психічному здоров'ю членів сім'ї.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом, поясненнями ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає
Справа № 3-4522/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1
14 березня 2007 року о 12-50 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 3302,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку АДРЕСА_2 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
червоний знак світлофора, чим порушила п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №
581769 від 14.03.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання три роки.
Справа №3-1276
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця сМаксимівка, Збаразького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 122
ч.2 КУпроАП,

встановив:

06.02.2007 року приблизно о
15 годині 30 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Форд-Фієста д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9
(г) ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2007 року № 523312.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1про  недопущення  в
чинення  в подальшому адміністративних
правопорушень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                   О.О.Загорський
Справа
№3-2648/2007р.
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007
р.                                                м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож. Вінницької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, за ст.184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який 25.03.2007 р. о 22-00
год. с. Кірово Токмацького району з
хуліганських мотивів поламав огорожу
домоволодіння ОСОБА_3, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4173/2007 рік
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

уродженця Акмоли,

громадянина України, не працюючого ,

проживаючого: м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив:

22.03.2007
року о 17-00
год. водій ОСОБА_1. в м. Кривому Розі по вул. 22
Партз'їд керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109»,
державний номер НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах » здійснив
рух прямо по смузі, яка призначена для руху ліворуч.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1000/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от отдела ДПС г. Симферополь, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Винницкой
области, работающего в ЧП Остап водителем,
проживающего АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 24.01.2007 года в 14.10 часов, на автодороге г. Симферополь,
управляя микроавтобусом «Богдан» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда
повороте на перекрестке налево не уступил дорогу транспортному средству,
двигавшемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил п.п. 16.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-4003/2007 рік
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1

вост. 122 ч.2
КоАП України, -

встановив:

23.03.2007 року о 10-25 год. водій ОСОБА_1. в м. Кривому Розі по пр. Південному керуючи автомобілем марки «Деу ланос», державний номер
НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього
знаку п.3.1 «Рух заборонено» рухався в зоні дії знаку, чим порушив п. 8.1
Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283,284 КпАП
України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2867/07р. ПОСТАНОВА
05.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м. Харкові, громадянина України
, освіта - середня ,не осуджений ,не працює , мешкає у АДРЕСА_1, притягається
до відповідальності згідно зі ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 03.03.07 в 17 годин 50
»» по пл. Конституція 9, не виконав вимоги дорожнього знака 3.34 ( зупинка
порушив п. 8.4.Правил дорожнього руху. Дане правопорушення підтверджується
матеріалами справи , а також поясненнями самого правопорушника.
122 ч.2 ,283- 285 КУпАП, суд
з   ОСОБА_1 на користь держави штраф у
Постанова
оскарженню не підлягає
Дело № 3 - 2864/2007
г.                                                                                              г.
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступившее от начальника MB №1 ГАИ при ГУМВС Украины Украины в
Харьковской обл. в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова.,
гражданина Украины, не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 привлекаемого по ст. 121 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1., 07.03..2007
г., в 14 час. 50 мин. в г.Харькове по ул. Октябрьской
революции не имел в автомобиле левого брызговика, что не предусмотрено заводом
Указанными действиями ОСОБА_1, нарушил п. 31.4.7-Е
Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП .
Факт    правонарушения        подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении, объяснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
121 ч.1, 284 КУоАП ,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч1 КУоАП и назначить ему наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-483/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"12" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Судця
Романівського районного суду Житомирської області:, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

19
лютого 2007 року о 23 год.
10 хв.   в м.Житомирі по
вул.Котовського, 8, ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп"яніння ухилився.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.02.2007 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., а також власноручним поясненням правопорушника
ОСОБА_1., який вину визнав.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Дело №3-2154/07 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бахчисарая, АР Крым, гражданина Украины, работающего
водителем Красноперекопского УЭГХ, проживающего АДРЕСА_1,
08.03.2007 года в 9-00 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем Ниссан Альмера гос.
номер НОМЕР_1 на ул. Калинина г. Красноперекопск, нарушил правила остановки и
стоянки, тем что осуществил стоянку транспортного средства ближе чем 10 метров от прилегающей территории рынка, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как
нарушение правил остановки и
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть административному
Симферополь, госбюджет г.
Постановление обжалованию не
№3-977
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.2
ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року в 19
год. 50 хв. в м.
Бучач ОСОБА_1, керував транспортним засобом на якому не горіла лампа лівої фари
в режимі ближнього світла фар в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3.в) Правил
дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від  08.02.2007
року.

Керуючись ч.2
ст. 121, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП   та оштрафувати його на 10 грн. в доход
держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076   Управління Державного казначейства
у Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2779/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З травня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
приватного підприємця, громадянки України, жительки АДРЕСА_1,-

зач. 1ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року при
перевірці правопорушника, виявлено порушення, яке полягає у неподанні довідки
за формою 1-ДФ за четвертий квартал 2006
року.

У зв'язку з тим,
що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений законодавством
для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити
дане провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.З,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за   ч. 1 ст. 163-4   КУпАП провадження закрити на
підставі ст. 38 КУпА-П.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик
об административном правонарушении
02 марта 2007года судья Заводского
районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции
УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Запорожья,
гражданина Украины, не работающего , проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122ч1 Кодекса Украины об административных
04.01.2007 года в 12 часов 10 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем
ЗАЗ-ДЭУ г/н НОМЕР_1по ул. Победы - ул.
Лермонтова в г. Запорожье при повороте направо не дал преимущества в движении
пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги, чем нарушил П.16.2.ПДД.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки и своих
возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке статьи 268ч2 КУоАП.
Учитывая, что совершенное правонарушение подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ОСОБА_1.
ознакомлен и был согласен, поэтому он подлежит привлечению к административной
ответственности по ст. 122 ч
ст. ст.122ч1, 245, 268ч2,
привлечь к административной ответственности по ст.122ч1 КУоАП и подвергнуть
Постановление обжалованию не
Справа № 3-3314/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2007 року
ОСОБА_1 о 14 год. 15 хв. в смт.Рокитне Рокитнянського району, керував
автомобілем марки “Опель Кадет” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві власності, який не пройшов в установленому законом порядку державний
технічний огляд”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КупАП та підтверджується протоколом АЛ № 0444567 від
20.11.2007 року.

Керуючись ст.
121 ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-299/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 14.12.2006 року громадянин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ИЖ-412 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим скоїв
адміністрати­вне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом
праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попере­дження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа №3-2617-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1 директор КП «Цегельник»

за ст.121
ч 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
лютого 2007 року в 09 год. 10 хв. в с
Атаки Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21043
номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п 2,3в ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч З КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 614524 від 22.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
року                                                                                   м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ ПРИ
УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м.Одесі АДРЕСА_1,    за ч. 1 ст. 122
п.12.9 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 64
км/год. Швидкість вимірювалась
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 053200 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками
перевищення водіями встановлених обмежень швидкості руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1. у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.