overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3990/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 p. Суддя Київського
районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області у відношенні ОСОБА_1, 1963 р. народження, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення
передбаченого ст.130 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1., 23.12.2006р. о 09-30 годині, керував автомобілем у с Іванопольє
Костянтинівського р-ну Донецької обл.,
з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від медичного обстеження
відмовився у всатовленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 А ПДД України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з"явився, належним
чином повідомлявся про день та час слухання справи. Заяви про відкладення
слухання справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність правопорушника.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України минули, що у
відповідності зі ст. 247 КпАП України виключає провадження по адміністративній
справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками   ст. 130 ч.І    КпАП України відмовити, у зв'язку з
витіканням термінів притягнення до адміністративної відповідальності і
провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає, але може
бутимзпротестовано.
Справа
№ 3-1738/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

14.02.2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.   Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм таксі "Лада", мешканця  АДРЕСА_1, Заст. 122ч.2 КУпАП,

Встановив :

03.01.2007 року гр. ОСОБА_1 в м. Каховка по
вул. Ворошилова, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. п. 2.2 додаток 1  Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1притягнути     до
адміністративної     відповідальності   і стягнути штраф у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-183/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.06р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 12.4
ПДР України.

Вина
ОСОБА_1, а також
викладені   обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Суддя
вважає,   що   своїми
діями   ОСОБА_1      скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України. Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      ОСОБА_1      винним      в
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3435/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області

30
березня  2007 року                                                                                          місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про. притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1                                                         ,ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,
уродженця

Миколаївської
області,   громадянина України,   приватного підприємця , проживаючого за
адресою : Херсонська область, м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

16.02.2007
року о 07.25  год. в м. Каховка по
вул. Будівельників,    ОСОБА_1.,
керуючи-автомобілем  марки  "ГАЗ-2410",  номерний
знак  НОМЕР_1та
не  виконав  вимогу дорожнього знака " Проїзд без
зупинки заборонено",   чим порушив
вимоги п. 2.2 (дод.1) Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з яким
винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду   не
з'явився, належно сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10,122 ч.2,283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50 гривень. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7389/2007р.
ПОСТАНОВА

23.02.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська  І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВЗВОД ДПС ІЗ УДАІ ГУМВС України
в Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970р. народження, мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р.,
о 21 год.
20 хв., ОСОБА_1. на перехресті вул. Лиманна -
Миколаївська дорога, керуючи автомобілем «Ліаз», держномер НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДД України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена  повністю та до нього необхідно застосувати міру покаранная у вигляді
попередження.

Керуючись  ч. 1 ст. 122 ,24,  283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.

Постанови оскарженню не підлягає.
№3-465/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18 квітня 2007 року                                                                                     смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М.М.

при
секретарі    -                                                      Бойко С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла ВЗДП ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не військовозобов'язаного, одруженого, не
працюючого, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року, о 09-05,
на вулиці Комсомольській в м. Чернігів, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на
праві власності, в порушення вимог п.п. 15.10
(в) ПДР України, здійснив стоянку на тротуарі де для руху пішоходів
залишилось менш двох метрів, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 5 (п'ять)
гривень.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-993/07
ПОСТАНОВА

6
березня 2007 р.

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МРВ ДАІ при УМВСУ у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця Волинської обл., не працюючого, прож. АДРЕСА_1

по ст.
122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
02.02.2007 року, о 18 год.
10 хв., в м. Львів, по вул. Вінниченка, керуючи автомобілем ВАЗ 21140 н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „В"їзд заборонено", чим порушив ПДР України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  визнати
винним   за   ст.122
ч.2   КУпАП   та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 8 (вісім) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1212/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007
року                   Суддя
Кіровоградського районного  суду Гончар
В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого,
проживаючого    за    адресою:
АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.03.2007р. о 18 год. 50 хв. в м.Кіровограді по
вул.Московській, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

Справа №3-1282/07 p.

27 лютого 2007 року            м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
України, пенсіонера, прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року о 06:00 годині, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки М 2141,
д.н. НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Кокчетавська при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 76 км/год.

ОСОБА_1.
порушив пункт 12.9 Б Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 31.12.2006р. серія АВ № 512636.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1477 / 07
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного ВДАЇ при УМВСУ у Львівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.
Червоноград Львівської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 20.02.2007 р. о 14 год.
00 хв. в м. Чортків Львівської області керуючи автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_1, в
населеному пункті перевищив встановлену знаком швидкість руху на 32 км /год., яка вимірювалася
приладом «Беркут» чим порушив ПДР.

Опитаний в суді
порушник вину свою визнав.

Також, його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 4.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2945/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
працює ЧП «Юлія» - водій, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.12.2007 року о 11.50 год., в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району
Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем САЗ 3507, державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.12.2007
року в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області керував
автомобілем САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.3/б/ ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили 20.12.2007 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3-4819/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

0
08.05.2007    р.    судця
Каховського   міськрайонного   суду
О.Є.Терещенко розглянувши
справу   про    адміністративне    правопорушення,     матеріали    якої надійшли  від Жовтневого  відділення
ДАІ   ВДАІ  УМВС
в  Миколаївській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    1961
р.н.,    уродженця м.    Каховка,
громадянина  України,    працюючого
ЗАТ   "Каргілл"   -
водієм,    проживаючого:   м.
Каховка АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

11.04.2007
р.   о  11.15  год.
на автошляху Північно-Східне ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Шевролет,    номерний знак НОМЕР_1,    здійснив
обгін на шляхопроводі,
чим   порушив    п.14.6
"г"    Правил- дорожнього   руху,
про   що < складено протокол з
яким винний ознайомлений і погоджується.

В   судове
засідання   правопорушник   не
з'явився,     належно   сповіщений,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Керуючись    ст.  ст. 122
ч.1,    268,     280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністра­

тивної   відповідальності    і
застосувати   адміністративне   стягнення

-
штраф  в
сумі  10  грн.                       Л

Постанова
остаточна і оскарщщюне підлягає.
Справа № 3-996/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                                   м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за
ст. 130 ч.1 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року близько 13год.
05хв. в м. Корюківці по вул. Індустріальній Чернігівської області, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АК № 025747.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п. 1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-4271/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1
23.03.2007 г. в Дзержинский
районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122
АВ № 577650 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 02.03.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 02.03.2007 г. в 10.30 часов ОСОБА_1.
управлял автомобилем УАЗ 3303, г.н. НОМЕР_1 на перекрестке ул. 1-й Конной армии - ул.
Елизаветинской в г. Харькове, осуществил проезд на запрещающий сигнал
Факт совершения правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об административном
правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким
образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8
(восемь) грн. 50 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"01"
серпня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1972 року народження жителька с Зелена Липа
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
173  ч 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 07.07.2007 року біля 21 год. в своєму господарстві,
вчинила сварку зі своїм батьком. ,
своїми діями завдала йому психологічного стресу

її вина доведена
протоколом серія ЧВ № 018609 від 10.07.2007 р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. є склад
адмінпорушення,  відповідальність за яке
настає на підставі  ст.  173" ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину
визнала,  порушення допустила
вперше,  розкаюється,  обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1.  ст.  22
КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жительку с Зелена
Липа,  1972 року народження від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1150/07
«13» марта 2007 года.                                                                                                      п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженку г. Днепропетровск, граж­данку
Украины, неработающая, имеющая одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к
админи­стративной ответственности не привлекавшаяся, проживающая: АДРЕСА_1   по ч. 1 ст. 184 КУоАП,
Согласно протокола от 20
февраля 2007г. гр-ка ОСОБА_1 не занимается воспитания своего не­совершеннолетнего
сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., который пропустил 525 занятий в Белогорском
В действиях гр-ки ОСОБА_1
суд усматривает состав административного правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1
ОСОБА_1 в суд не явилась,
причина неявки суду не сообщила, о дне рассмотрения дела уве­домлялся
надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пред­усмотренного
ч. 1 ст. 184 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника
милиции от 20.02.2006 г., письменным объяснением нарушителя, согласного с
содержанием про­токола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последст­вий
по делу как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ч. 1 ст. 184 КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа №3-380 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль
М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
командира Б-Дністровського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1не працюючого

за ст. 122ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року близько 18:06 години громадянин ОСОБА_1. на а/д Одеса-Б-Дністровськ, керуючи т/з марки «Газель» з
державним номером НОМЕР_1, в сПрибрежен зі швидкістю 81 км/год., чим порушив
вимоги ПДР.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 761198 від 28 січня 2007 року.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6021/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
ООО  "ОСОБА_2", инженер,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
24.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.