overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-5542 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

суддя
Мапиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув   матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого в
м.АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

22.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „МЕРСЕДЕС" державний
номерний знак НОМЕР_1по вул.Московській в м.Одесі здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3. Правил дорожнього руху,
затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38,283, 284,122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1372/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року судця
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працює, проживає в м.АДРЕСА_1Кіровоградської області за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року близько 07.55 год. громадянин
ОСОБА_1., керував транспортним засобом "Ваз" в стані алкогольного
сп"яніння.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,130 ч.2,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста
сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 10 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа
№ 3-570/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"7" травня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

6 квітня
2007 року о 22 год.50 хвл. на автодорозі Київ-Ковель в смт.Буча, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Део-Ланос", номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6.04.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-1638/2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007р. о 12
год. 00 хв. в м. Черкаси по пр. Котовського, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ВАЗ-21051» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дор. знаку 4.7 «Об'їзд
перешкоди з правого боку» виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3 грн. 4 0 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
05 марта 2007 года судья Заводского районного суда
Марченко Н.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в помещении
суда г. Запорожья,
материалы поступившие из Госавтоинспекции УМВД
Украины в Запорожской
области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца     г.Запорожья,     гражданина     Украины,     не                       работающего,
по адресу: г. АДРЕСА_1,
122ч1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
06.01.2007 года в 12 час.10 мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем
ВАЗ 2103 г/НОМЕР_1, по
ул. Демократическая - Л.Чайкиной
в г. Запорожье, не дал преимущества в движении автомобилю, двигающемуся по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом, причину неявки и своих возражений суду не сообщил.
Дело слушается в порядке статьи 268ч2 КУоАП.
что     совершенное    правонарушение подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлен и был согласен,
поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности 122 ч 1 КУоАП.
ст. ст.122ч1, 245, 268ч2,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.122ч1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 8-50 грн. в
доход государства (Банк ГУДКУ в Запорожской
платежа 21081100, получатель
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3 - 2444/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
28. 01. 07 г. в 09-10 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным средством ГАЗ 3307 государственный
номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2. двигаясь г. Мариуполь произвел обгон
транспортного средства на перекрестке бр. Шевченко - пр. Строительный, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-211/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці                        12 лютого
2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України, не працює, проживає с.Вербів Підгаєцького
району Тернопільської області,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2007 року близько 22 год. 15 хв., керував
транспортним засобом марки ОПЕЛЬ-КАДЕТ номерний знак НОМЕР_1 в м.Теребовля в якому не горіла
ліва фара в режимі ближнього світла, а також здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК №0676391 від 09 січня 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України,і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст. 122 , ст.283, ч.І
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 18 год. 20 хв. громадянин
ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області на перехресті вул. Чапаева та 1-Травня керував
транспортним засобом марки ЗАЗ-968 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
року 16 лютого 2007 року о 18 год. 20 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області на перехресті вул. Чапаева та 1-Травня керував
вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-1003
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

16 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, працює : " М-Фон ", менеджер.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року приблизно о
14 год. 50 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "
Ауді " в с.
Дібрівне перевищив встановлену швидкість руху більш як на 22 км/год., чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по
матерілам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Д.П.
Криворученко
Справа №3-1141/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
м.АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

заст.122
ч.І   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 03.04. 2007 року ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 21043
дн НОМЕР_1на
адорозі Одеса - Б.Дністровський
не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР та скоїв
адмінправопорушення, передбаченест.122 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.І
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                             О.А.Луговець
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності,громадянинаУкраїни                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює  , проживає в с.Вербівка Новоукраїнського району за
ст.122ч1КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року о 15 год.10 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем М21412 д/н НОМЕР_1в с.Хмелеве по
вул.Комсомольській здійснив обгін на перехресті , чим порушив п. 14.6
а ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1.     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1 КпАП України.

Керуючись cm. ст.,122 ч1 ,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007 року.
Дело № 3-5145/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной  Республики Крым
26 апреля 2007 года Судья Котова И.Я., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения: Узбекистан,
гражданин Украины, не работает, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
на пешеходном переходе, переходящем проезжую часть, тем самым совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.З КоАП Украины.
подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.03.2007г.,
самим правонарушителем.
При таких обстоятельствах
суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в
Руководствуясь ст.122 ч.3, 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение
административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50
Найменування отримувача: Державний бюджет Джанкойський район 21081100.
Код ЭДРПОУ отримувача: 34740824. Банк: ГУ ДКУ в АРК в м. Сиферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2131/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що мешкає: АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163'
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Під час
проведення інспекторами ДПІ Малиновського району м. Одеси планової виїзної
документальної перевірки діяльності КП «Харчування» з питань додержання
податкового законодавства, було виявлено, що ОСОБА_1., працюючи
головним бухгалтером КП «Харчування», порушувала встановлений Законами України
«Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок на додану вартість»
порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1. у
судовому засіданні вину визнала, крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 163 і ч.1 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
справа №3-416/07 ПОСТАНОВА
року                                                         смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій ПП
року водій ОСОБА_1 в м.
Дніпропетровськ керуючи автомобілем по вул. Петровського, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався з
включеними проблисковими маячками синього та
червоного кольору, чим порушив п. 3.2 ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-991
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

10 квітня 2007 року                                   м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає: Чернігівська обл., АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року приблизно о 15 год. 15 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "
ІЖ-Ю-4К " в м.
Городня на перехресті доріг вул. Чкалова та вул. 1-го Травння здійснив обгін автомобіля, який рухався в попутньому напрямку, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду    О.Д. Березовський
Справа
№3-1114/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Гулий В.П.. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
Жовтневого відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні
має 2 особи,

за ч. 1ст.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1. на 162 км а/д
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний
номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені віще, пояснивши, що дійсно порушив правила обгону.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Дело№ 3-2565/07
23 февраля 2007 года                                                                                                    г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, -
24.12.2006 года, примерно
в 00 часов 35 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Среднефонтанской в городе Одессе,
управляя автомобилем «ТАЙОТА», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил
преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по обозначенному
пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается
предоставленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3- 2916/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской   области о привлечении к административной
ОСОБА_1                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданина
Украины, уроженца г. Харькова , не работающего,   проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2
года,  ОСОБА_1.     управлял
транспортным  средством
,     чем нарушил п.п 8.4   ПДД Украины. Скорость измерялась прибором
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 392054 от 08.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2 ,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1подвергнуть   административному
взысканию по ст. 122 ч. 2 КУоАП -   в виде штрафа в доход государства в размере
Справа № 3-1057/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Чечено-Інгушецької АССР, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 122ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 13 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1. в м. Одеса
керував транспортним засобом марки Мерседес
державний номерний знак НОМЕР_1, та порушив
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що
дійсно він 27 березня 2007 року о 13 год. 55 хв. в м. Одеса
керував вказаним транспортним засобом та порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено».

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 284
КУпАП суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1      за
скоєне      адміністративне
правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду    підпис

В.В. Соловйов
Справа  №3-1089/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 121 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 25.03.2007
року ОСОБА_1 .в м.Борзна керував автомобілем ВАЗ 2109 дн НОМЕР_1 не пристебнутий
пасом безпеки, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.121 ч.З КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.З КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                       О.М.Страшний