Справа
№3/5-180-А
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2007 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, українця, не працюючого,
проживає в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 17 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер НОМЕР_1 по автомобільній дорозі місто
ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 року його було
притягнуто до відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП.

У судове засідання правопорушник з'явився, вину не визнав, пояснив, що
автомобілем не керував, а стояв біля нього.

Допитаний у судовому засіданні свідок Ворейша Олександр Миколайович
показав, що працює на посаді інспектора ПС Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області і десь у кінці квітня 2007 року до чергової частини відділу міліції зателефонували і повідомили, що в с Великий Листвен, Городнянського району сталася
дорожньо транспортна пригода. Коли виїхали на місце ДТП, то автомобіля на місці вже не було. Потім вже
після обіду, коли їхали по автодорозі, то побачили, що на зустріч їде на великий швидкості автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Коли зупинили автомобіль, то побачили, що водій, як стало пізніше відомо
ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння по явним ознакам, а автомобіль мав механічні пошкодження. Після
цього ОСОБА_1 було доставлено до Городнянської ЦРЛ, де за
результатами медичного огляду факт перебування водія у стані алкогольного сп'яніння
підтвердився.

Покази свідка Ворейши О.М. узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні
протоколом серії АК НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, протоколом НОМЕР_3 медичного огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2
p., результатами аналізу крові ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Городнянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_5року,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 260 грн.

Допитавши у судовому засіданні правопорушника, свідка, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, той факт що
він повторно вчинив одне й теж саме правопорушення протягом року.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2
статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки
без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.