overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 пенсіонера,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_2працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 15 березня 2007 року, о 12 годині 45 хвилин, на просп. Московському, 7 в м. Києві,
керуючи автомобілем марки "Деу", державний номер НОМЕР_1, залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу під час
об'їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв
зіткнення з автомобілем
державний номерНОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
порушив пункти 13.1,
13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2, 15 березня 2007 року, о 12 годині 45 хвилин, на просп. Московському, 7 в м. Києві,
керуючи автомобілем марки "Мерседес",
державний номер НОМЕР_2,
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу
не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки "Деу", державний номер НОМЕР_1, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункт 13.1 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
таОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою
дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини та
керуючись ст. ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Макласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 гривні в
ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                      MM.
Маринченко
Справа № 3-1004 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                                            м.
Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко
Л.1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого автогрейдеристом
Корюківського райавтодору, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року об 11 год. 08 хв. в м. Корюківка по вул. Дудко водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, не зробив зупинку перед
залізничним переїздом на вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що
дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується протоколом № 446940 та свідченнями, даними
порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 п.1 ч.1,123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави - у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна, і оскарженню не підлягає.
№ 3-5054/07г.
мая 2007г Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M.
рассмотрев материалы
поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, работающего, прож:АДРЕСА_1
года в 19-30 час в г. Симферополе, правонарушитель ОСОБА_1., управляя
переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины, тем самым совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым  был согласен и сам
правонарушитель. Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
122 ч 2 КУоАП- предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                            A.M. Кутанова
Справа 3-212107
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пятковка Вінницької
області, громадянина України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 лютого
2007 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-Деу номерний знак
НОМЕР_1, по м.Конституції м.Харкові не виконав вимогу дорожнього
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

10.03.2007
року, приблизно о 2205, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1в
районі вул. Головатого в місті Одесі, перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим
порушив п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1962/07
«27» апреля 2007 года.                                                                                             п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорска о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражда­нина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 13 марта
2007 года в 15 часов 03 минут ОСОБА_1, находясь на объездной
в г. Симферополе, управляя транспортным средством ВАЗ 2103 гос. номер НОМЕР_1нарушил правила
обгона, совершил обгон транспортного средства на пере­крестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, пре­дусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеет­ся
отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонаруше­ния,
предусмотренного ч. 1 ст.
что подтверждается данными протокола инспектора УГАИ от 13.03.2007 г. о нарушении правила обгона,
пояснениями правонарушите­ля согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполне­нию в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року.                           Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с.Михальча Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, працюючого, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на 7 км
автодороги Глибочиця-Клітнін-Станімівка 05.03.2007 року о 22 год. 30 хв. при
керуванні транспортним засобом марки Мерседес
Бене номерний знак
НОМЕР_1 з причепом не вибрав безпечної швидкості руху, не
переконався в технічно справному стані тягового пристрою, в наслідок чого
допустив від'єднання причепу, який падаючи пошкодив колесо відбій, чим порушив
п.12.1 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним
чином.

Вина правопорушника підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.03.2007 р. за №211185, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспорту, схемою
пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_1., протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння №677.

Виходячи з викладеного вище знаходжу, що в діях ОСОБА_1є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Михальча
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2954/2007 рік
ПОСТАНОВА

30.05.2007
року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області
В.І.Дворніченко.,

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року гр.ОСОБА_1. об 11 год.
40 хв., в м.Тячеві, керуючи транспортним засобом автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номерНОМЕР_1 порушив правила проїзду на залізнодорожньому переїзді, чим порушив
п.п.2.2 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1.,
в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду залізнодорожніх переїздів, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 27.04.2007 року, поясненнями, даними
ним при складанні протоколу, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.123 ч.2
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1ст.123 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна.
№3-1851/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Рылеевка Роздольненского района Крымской области, работающего рабочим в с/х
1 Мая, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 173 КУоАП,
09.05.2007 года в 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на
ул. Садовой в пгт. Первомайское Первомайского района АР Крым, выражался грубой
нецензурной бранью в отношении ОСОБА_2., чем нарушил общественный порядок.
виновным себя не признал, поясняя что скандал был обоюдным, однако совершения
им правонарушения подтверждается протоколом о правонарушении, постановлением об
отказе в возбуждении уголовного дела, а также пояснениями, имеющимися в
Руководствуясь ст. 173, 284 КУоАП,
подвергнуть административному аресту сроком на пятнадцать суток.
Срок наказания исчислять с 11 мая
2007 года. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3925/07/06
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                                                      м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007
року о 12-10 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет-Авео н/з НОМЕР_1 по
Бєлгородському шосе м.Харкова, здійснив обгон
транспортного засобу на пішохідному переході, позначенному д/з 5.35, чим порушив
вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
984747 від 14.03.2007
року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.І КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. г.Алмалык Ташкенской обл., гражданина Украины,
татарина, не работающего, не судимого, образование неоконченное среднее,
женатого, проживающего по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1, по ст. 185 КУоАП
17.01.2007 года в 16-15 час. гр. ОСОБА_1. по ул.Ленина
возле дома №80 с.Вишнёвка Красноперекопского р-на АР Крым оказал злостное
неповиновение законному требованию работнику милиции при исполнении им
служебных обязанностей, которые выражались в отказе пройти в опорный пункт сВишнёвки,
пытался убежать, выражался нецензурной бранью.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
содеянном. Пояснил, что к нему подошли работники милиции, пригласили пройти в
опорный пункт, на что он стал возмущаться и спрашивать на каком основании.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела»
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.185 КУоАП, как злостное неповиновение законному распоряжению или требованию
для Освобождения от административной ответственности не установлено.
ст.ст. 185,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчислять с 19-30
часов 17.01.2007 года.
обжалованию не подлежит.
Справа №  3-4949/07
ПОСТАНОВА

10.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Вільнюс
Литви, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о
20год.05хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом,  по вул.Першотравневій рухався по зустрічній
смузі для руху на дорозі, що має по дві смуги в кожному напрямку, чим порушив
пункт 11.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа
№ 3-670 2007р.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживає в АДРЕСА_1, працює водієм у ПП "Фоїзов", за ст. 122 4.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13   лютого 2007
року о 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1., в М.Житомирі,
по

вул.В.Бердичівській,64, керуючи мікроавтобусом ГАЗ - 32213, номерний знак НОМЕР_1

перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною
характеристикою

автомобіля, чим порушив правила перевезення людей.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/С .Ф .Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
постанова

іменем України

27
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого
м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого  , який мешкає : АДРЕСА_1, - за ст.. 122 ч.2 КУ про
АП.,-

ВСТАНОВИВ :

13.04.2007
року о 06-50 в м. Горлівка по вул.. Гагаріна, водій, керуючи автомобілем
Фольцваген, державний номер НОМЕР_1,
ігнорував вимоги дорожнього знаку « Рух заборонено» .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак, факт вчинення правопорушення підтверджується
поясненнями водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху,
які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001
року , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУ про АП.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУ про АП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.2 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а
саме , в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок..

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
КОПІЯ: Справа № 3-3170/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.173-2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року близько 21 год. в житловому будинку в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї,
а саме:  перебуваючи в стані
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою
своїй дружині ОСОБА_2.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2007 р.;

–      письмовими  поясненнями  потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та
правопорушника ОСОБА_1;

–      поясненням ОСОБА_1 у суді;

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який відповідно до довідки-характеристики з
місця проживання від 24.12.2007 р. характеризується позитивно, ступінь його
вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує
відповідальність за адміністративне правопорушення,- вчинення порушення в стані
сп'яніння,  керуючись   ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду                                     М. Ф.
Олійник
Справа
№3-5187/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
державний номер НОМЕР_1, по пр.
Московському в м. Харкові виконав поворот праворуч на пр. Орджонікідзе, не
виконав вимоги дорожного
знаку „Рух заборонений" чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а
тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постановило