overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4382/ 2007 год
апреля   2007 г. Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МО № 2 при УМВД Украины о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ЧП «Бандура», по ч. 1 ст. 122 КоАП
11.03.2007 года гр-н ОСОБА_1 управлял
автомобилем по пр-ту Гагарина в г. Харькове, с превышением скорости, чем   нарушил п. 12.9 «Б» Правил  дорожного движения.
Факт     совершения      правонарушения     подтверждается      протоколом     об административном правонарушении серии
АВ № 304280 от 11.03.2007 г.
образом, своими действиями гр-н  ОСОБА_1
совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122   КоАП
Украины. В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
является окончательным и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966 року народження, прож. м.Рівне, АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ст. 41 ч. 1
КУпАП,-

встановив:

28
лютого 2007 року, державним інспектором праці Територіальної державної
інспекції праці у Рівненській області, виявлено порушення приватним підприємцем
ОСОБА_1. вимог законодавства про працю, а саме, в порушення вимог Наказу № 253
від 9 жовтня 1995 року Міністерства статистики України, не ведеться облік
робочого часу працівників, не проводиться індексація грошових доходів громадян,
відповідно до Порядку, затвердженого Постановою КМ України від 17 липня 2003
року № 1078, не оплачується в подвійному розмірі робота охоронців у святкові
дні та не оплачується в підвищеному розмірі робота охоронців в нічний час.

Його дії
кваліфіковані за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4037/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1980 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 05.03.2007г. в 13 час. 50 мин. управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, в пределах
населенного пункта двигался со скоростью 91 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст.  122 ч.
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа № 3-2687/2007 ПОСТАНОВА
05.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Харківської області, громадянина
України, працюючого в ТОВ ,Вікторія" водієм, проживаючого: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. З КУпАП,-
року о 15 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем „ЗІЛ-5301" державний
номерний знак НОМЕР_1 на 341 км а/д Харків-Сімферополь не надав перевагу
пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №019654 від 23.02.2007 року.
ОСОБА_1                                                               міститься    склад
передбачений ст. 122 ч. З КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. З, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-1248/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                      м. Новоукрашка

Судця
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення серія АК № 272064 та супровідні матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українки, проживаючої за адресою вул. АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ
"ТермоКул", за ст. 163-4
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись директором ТОВ "ТермоКул", станом на 06 березня 2007 року несвоєчасно
перерахувала до бюджету утриманий при виплаті працівникам заробітної плати
податок з доходів фізичних осіб у сумі 274
грн. 85 коп.

ОСОБА_1., являючись посадовою особою підприємства, зобов"язанна
забезпечити своєчасну сплату податкових платежів, здійснила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-4
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП з
урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом"якшують відповідальність -
відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись ст. 14,163-4 ч. 1, ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 35
(тридцять п"ять) грн. 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набуває законної сили з моменту її прийняття і може бути звернена
до виконання до 28 червня 2007 року.
справа
№3-1242/07 ПОСТАНОВА
04 квітня 2007 року                                                                                                м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з 10-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
не працює, за ст. 122
07.03.2007 року о 10-40год. в м.Марганець керуючи автомобілем ВАЗ 2106 НОМЕР_1 по вул.
Лєрмонтова зупинив автомобіль в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Остановка заборонена",
чим порушив п. 3.34 ПДР, про
що працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч.2,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн
Суддя
Справа №3/3278 2007 року.
ПОСТАНОВА

13.04. 2007 року                                       Суддя
Сторожинецького    районного    суду

Чернівецької області Дячук О.О.
розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого , жителя АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою, на адресу свого батька гр. ОСОБА_2 чим вчинив   своїми діями насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2007 року , письмовими поясненнями
гр . ОСОБА_1, ОСОБА_2

По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується потивно .

Судом
встановлено ,що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України , насильство в сім'ї.

Керуючись ст. 173-2  ч.1    КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-601/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26
березня   2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.,

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов з Шосткинської ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця Сумської області,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

в
скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

7
березня 2007 року о 10 годині 50 хв.   в
м.С-Буда  гр-н ОСОБА_1. керуючі
автомобілем УАЗ-469  д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-935
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 .04.2007 року                                                                           Ямпільський
райсуд

Сумської області

Суддя Селезньова
В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ямпільського РВУМВС п/п Куцого B.C. в Сумській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався,

за  ст.130
ч.1,   121
ч.1   Кодексу  України
про   адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання' надійшли протоколи від інспекторів
ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про те, що громадянин ОСОБА_1 03.04.2007
року в 13 годин 00 хвилин в с Паліївка,
керував мотоциклом «Восход-
М-3» д.н.з. НОМЕР_1 з не
пройденим ДТО у встановленому законом порядку, чим порушив п.31,3 ПДР та ст.121
ч.1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 05.04.2007
року в 13 годин 00 хвилин в
с Паліївка,
керував мотоциклом «Восход-
М-3» д.н.з. НОМЕР_1,
керував мотоциклом ИЖП-3 д.н.з. НОМЕР_2, з
ознаками алкогольного сп'яніння (
з різким запахом алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 ПДР України та ст.. 130 ч.1 КУпАП.

З пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно 05.04.2007 року в 13 годин 00 хвилин в с Паліївка,
керував мотоциклом «Восход-
М-3» д.н.з. НОМЕР_1 без
проходження ДТО з ознаками алкогольного сп'яніння після того , як випив пляшку
пива.

Керуючись ст.36 КП АП України, якщо особа вчинила
кількість адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладується в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.. 130 ч. 1,
279, 280, 283, 285, 287 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 130
ч. 1 КпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 255
Справа № 3-288007 р.
ПОСТАНОВА

20 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
року о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21102
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській, рухався зі швидкістю
94 кмгод.,   чим порушив п. 12.4   Правил Дорожнього Руху України.

Факт  вчинення
ОСОБА_1  адміністративного                      правопорушення      підтверджується

протоколом АГ №
348756 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина      України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
,не працює, проживає м.АДРЕСА_1

за ст.121ч2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року ОСОБА_1. керував
транспортним засобом автомобілем КАМАЗ
5320 д/н НОМЕР_1з причепом СЗАП д/н НОМЕР_2по автодорозі Київ-Чоп
на 197 км. В
темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на якому не горіли габаритні
вогні        ,
чим порушив   36.2 ПДР

України.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.121ч2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
в сумі 8(вісім) 50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18.04.
2007 року.

Строк
прд»явлення постанови для виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-10432007
ПОСТАНОВА

" 2
" квітня 2007 року СУДДЯ ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ
ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянинаУкраїни, ур. м.Ізюма
Харківської області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_2

Права,
передбачені ст..268 КУАП, правопорушнику роз"яснено.

За    ст. 173 КУАП

встановив:

27.01.2007 р. приблизно о 17 годині 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
вчинив сварку зі-своєю матір»ю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брудною
лайкою.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами МРВ ГУМВСУ. Правопорушник свою вину
визнав повністю.

На підставі ст.
173 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51 -00 грн. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. Постанова набирає чинності 02.04.2007 року. Строк пред»явлення постанови
для виконання : до 02.04.2010 року.
ПОСТАНОВА

справа
№ 3-3200/07

20 березня 2007 раку                                                                               м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл.,
не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007р. о 06:00 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
Опель Вектра,
д.н. НОМЕР_1 на 569км. а/д Київ - Луганськ - Ізварино при д.з. 3.29 (50км/год)
рухався зі швидкістю 68 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2007р. серія АГ
№806108.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На             підставі              вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,122

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2976- 2007р.
ПОСТАНОВА

"27" березня 200
7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли   від Хотинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1961 року    народження житель м. Хотин АДРЕСА_1, водій «Райспоживспілки»

за ст.173-2 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 "20"
лютого 200
7 в 19 год. ЗО хв. в м. Хотині по АДРЕСА_1
у себе в будинку вчинив сварку зі соєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

чим допустив порушення передбачене ст. 1732 ч 1
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
ЧВ № 004148 від
22.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1961 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2074
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року приблизно о 08.15
год., ОСОБА_1 в м. Ялта, керуючи автомобілем ІЖ 2715, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив п. 15.10.А ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за ч.2 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1738/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Полтава, громадянина
України, мешкає м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
27.02.2007 року, керував автомобілем „Ауді", д.н.з. НОМЕР_1, близько 00 год. 35 хв., по вул. Фрунзе в м. Полтава, з
швидкістю 112 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 27.02.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати     винним     у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-2913/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не  працює, мешкає в с. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.11.2007 року о 14.30 год., на а/ш Харків - Сімферополь
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_1,
який незареєстрований в ДАІ в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно ч.4. ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 248
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 18.12.2007 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
№ 3-2757 2007 год.
23 апреля 2007 года                                                                 г.Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г.Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г.
Харькова материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Староверовка, Харьковской области, ФЛ-П, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины,
23 марта 2007 года при проверке инспектором ГосНИ в Октябрьском районе
г. Харькова работы ФЛ-П
ОСОБА_1., расположенного по адресу: г. АДРЕСА_1, установлен факт не сообщения ГНИ по установленной форме об оплате
доходов физических лиц за 2006 год.
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1. вины в указанном административном правонарушении не
отрицал. В судебное заседание
он явился и дал пояснения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины, -
административному наказанию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление подлежит
немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1980 року   народження жителя АДРЕСА_1, водій
«Чернівці - Севастополь»

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
січня 2007 року в 06 год.
10 хв. на 261 км.
А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки Мерседес 0308 номерний
знак НОМЕР_1 зі швидкістю 105 км/год. в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 0510036

чим порушив п.
12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 983414 від
17.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1980
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2484/07 p.
ПОСТАНОВА

"11" квітня 2007 року
судця Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 1 при УМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.02.2007 року о 17 год.
20 хв., керував автомобілем марки „ М 2140 ", державний номер НОМЕР_1,
по пр. Московський у м. Харкові, на якому були встановлені передні габаритні
ліхтарі, колір яких не відповідає вимогам технічної характеристики, чим порушив
пункт 31.4.3 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 542862 від 14.02.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 121 ч. 2 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.