№3-4223/07
03 мая 2007 года                                                                    г. Дергачи
районный суд Харьковской области
в составе:       председательствующего
- судьи       Болибок Е.А.
при секретарях                                                    Полонской Е.С.
участием:       прокурора                                  Ватутина A.M.,
рассмотрев дело о нарушении таможенных правил,
поступившее с Магистральной таможни в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Словянска, Донецкой области, гражданина Украины, работающего
электромехаником ЛВЧД г. Мариуполь, проживающего:АДРЕСА_1
по ст.352 ТК Украины, -
24 апреля 28.02.2007 года в 04 часов 20 минут в пункте пропуска «Козачья Лопань» во время осуществления таможенного контроля поезда №77 сообщением «Москва-Мариуполь» во время устного декларирования поездной
электромеханик ОСОБА_1. заявил, что кроме личных вещей ничего через таможенную
границу Украины не перемещает. При дальнейшем таможенном досмотре
конструктивных пустот вагонов, в ящиках вагонного оборудования вагонов №№11,
12, 13 были выявлены
через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
По данному факту в отношении ОСОБА_1. был составлен
нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 352 ТК Украины. На основании ст. 377 ТК Украины непосредственные предметы
нарушения таможенных правил - товары
в Магистральную таможню.
27 апреля 2007 года заместителем начальника
Магистральной таможни с правоохранительной работы ОСОБА_2 вынесено
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по
признакам ст. 201 УК
В судебном заседании представитель правонарушителя
ОСОБА_3пояснил, что ОСОБА_1. свою вину в
совершении правонарушения признал полностью, чистосердечно раскаялся, указал,
что ОСОБА_1. данные товары принял в качестве передачи у незнакомого ранее лица
в г. Москве для перевозки в г. Мариуполь. Чтобы передача не мешала пассажирам,
следовавшим в данном поезде, он положил ее в ящики подвагонного
электрооборудования, после чего на ст. Казачья Лопань при досмотре
подвагонного оборудования работниками таможни был обнаружен и изъят данный
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд
пришел к выводу, что вина ОСОБА_1. в нарушении таможенных правил,
предусмотренных ст. 352 ТК
Украины, доказана в полном объеме и
подтверждается протоколом о нарушение таможенных правил, пояснениями ОСОБА_1. и
другими имеющимися по делу доказательствами.
Согласно ст. 319 ТК Украины, нарушение таможенных правил является
административным правонарушением, которое представляет собой противоправные,
виновные (умышленные или по неосторожности) действия или бездействия, которые
посягают на установленный законодательством Украины
порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу
Украины и за которые этим Кодексом предусмотрена административная
Пленум Верховного Суда Украины
пунктом 5 своего Постановления от 03.06.2005 года №8 «О судебной практике в делах о контрабанде и нарушениях
таможенных правил» разъяснил, что незаконное
перемещение предметов с сокрытием от таможенного контроля - это их перемещение через таможенную границу Украины с использованием специально
изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, которые
утрудняют их выявление.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1. совершил
нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 352 ТК Украины, то есть действия,
направленные на перемещение товаров через
границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть с использованием
способов, которые утрудняют выявление таких товаров.
Согласно ст. 357 ТК Украины производство в делах о нарушении таможенных
правил проводится согласно этого Кодекса, а в части, которая не регулируется
им, - в соответствии с
законодательством Украины об административных правонарушениях.
Согласно ст.33 КУоАП взыскание за административное правонарушение
накладывается в пределах, установленных
этим Кодексом и другими законами Украины. При наложении взыскания учитывается
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, имущественное состояние, обстоятельства, которые смягчают и отягчают
Согласно ст. 34 КУоАП, чистосердечное раскаяние, суд признает
обстоятельством, которое смягчает ответственность за административное
обстоятельств ответственности правонарушителя, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, цель,
мотив и способ его совершения, личность ОСОБА_1, степень его вины, наличие
обстоятельств, которые смягчают его ответственность, суд пришел к выводу о
наложения взыскания в виде штрафа, предусмотренного санкцией этой статьи.
Согласно ст. 322 ТК Украины, за нарушение таможенных правил могут
накладываться такие взыскания:
3)     конфискация товаров - непосредственных предметов нарушения
таможенных правил, товаров со специально изготовленными хранилищами
(тайниками), которые использовались для сокрытия
непосредственных предметов нарушения таможенных правил от таможенного контроля,
транспортных средств, которые использовались для перемещения
непосредственных предметов нарушения таможенных правил через таможенную границу
Согласно ч.1 ст. 391 ТК Украины, в деле о нарушении таможенных правил суд,
который рассматривает дело, выносит одно из таких постановлений:
проведении дополнительной проверки;
наложении административного взыскания;
закрытии производства по делу;
возбуждении уголовного дела о контрабанде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328
ч.3, 352, 391 ч.1 п.2, 392 ТК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в нарушении
таможенных правил, предусмотренных ст. 352 ТК Украины.
Наложить на ОСОБА_1административное взыскание в виде
штрафа в размере 8500 грн.
таможенных правил - товары
Затраты Магистральной таможни,
связанные с хранением изъятого товара, возложить на ОСОБА_1
Постановление окончательное.