overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2317-07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                   м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши материал, який
надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який обіймає посаду
директора Будівельного колективного підприємства "Моноліт", проживає
у АДРЕСА_1, - за
ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки
Костянтинівської ОДПІ № 115/15-3-20342837 від 27 лютого 2007 р. встановлено
несвоєчасне подання ОСОБА_1, який обіймає посаду директора БКП
"Моноліт", розташованого по вул. Червоногвардійській, №1, м. Костянтинівки
Донецької області, платіжних доручень на перерахування належного до сплати до
бюджету земельного податку за листопад і грудень 2006 року: при граничному терміні сплати платежу за листопад 2006 року - до 04 січня 2007 року, за грудень
2006 року - до 30 січня 2007 року, фактично
перерахування здійснено 12
лютого 2007 року,
чим було порушено ст..
17 ЗУ " Про
плату за землю" від 03
липня 1992 року № 2535-ХП, та за
що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
163-2 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
штраф в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід
перерахувати на р/р 0238
у банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - бюджет Костянтинівського
району Донецької області, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 11 квітня 2007 року і її може
бути пред'явлено до виконання до 11
липня 2007 року.
№3-2413/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, жителя с
Біла Чортківського району Тернопільської області, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 17 годині в м. Чорткові по вул. С. Бандери
Тернопільської області гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», н/з
НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.
34 дод. 1 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п»ять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1не
працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року о 07
год. 15 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 в межах дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався
зі швидкістю 73 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився.
Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не
надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину
неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його
відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АВ № 254806 від
06.04.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1. враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним  у  вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення    і призначити йому   стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.М.
Погрібна
Справа №3-2350-2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року народження
жителяАДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» березня 2007року в 12
год. 35 хв. в с
Атаки Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний
знак НОМЕР_1зі швидкістю 72
км/год. при обмеженні швидкості 50
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510127

чим порушив п. 12,9
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 614680 від 04.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1967
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                           м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського MB
УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, інваліда 2 групи, який
зареєстрований та мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 24.03.2007 року о 10 годин 00 хвилин, за
місцем свого мешкання в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, завдав своїй дружині фізичний біль без тілесних
ушкоджень, ображав останню грубою лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., який визнав провину в скоєнні правопорушення, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 17 квітня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 17
липня 2007 року.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058
у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Справа №3-1823/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                           Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бегунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта загальна середня, не працюючого,

- за ст. 173,185
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, 5 травня 2007 року о 22 годині 15 хвилин в
м.Кролевець, по пл.Свободи, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до
громадян. На законну вимогу працівників міліції припинити протиправні дії та
пройти до РВ УМВС категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції.

ОСОБА_1.
у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1.
вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
05.05.2007 року (а.с.1);

·
рапортами працівників Кролевецького РВ УМВС (а.с.2 - 4);

·      протоколом
№182 медичного огляду ОСОБА_1. на встановлення факту вживання аклоголю та стану
сп'яніння від 05.05.07р. (а.с.5), складеного о 22 годині 20 хвилин 05.05.07р.,
поясненнями ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню
працівника міліції, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.
173,185 КУпАП.

Відповідно до
ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді

штрафу у сумі
136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1946/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.   122
ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 18.45
год. в с. Оришківці,
гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Ваз-2107" д/н НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 „Початок
населеного пункту", рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2564-07 ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
10 квітня 2007 року                                                                              Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької
області Мальований Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 2-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1   Кодексу України про Адміністративні
12.03.07. о 09 °5 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 на 125 км автошляху Кіпті - Глухів здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив.
Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом АГ №
Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.
Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
Справа
№3-3561/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року                                                                                       м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ТОВ "Вневідомча охорона" директором ОСП, який мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1   КУпАП.
Права, які передбачені ст. 268 КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про скоєння ОСОБА_1..
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Згідно
протоколу АГ № 755936 від 17.03.2007 року у визначений день о 00 год. 10 хв. в м.
Донецьку він керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Згідно протоколу № 397 від 17.03.2007
року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп»яніння ОСОБА_1.
знаходився у тверезому стані. Тому відповідно з вимогами ст.247 п.1 КУпАП
провадження по справі підлягає припинелню в зв»язку з відсутністю складу
правопорушення. Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження   по   справі
про   притягнення  до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП у зв»язку з
відсутністю складу правопорушення.

Постанова є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення   не підлягає.
Справа №3-1784/2007
Постанова іменем України

03 травня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського
РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1984
р-н, проживаючого:АДРЕСА_1,
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, не працюючий, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-   .

Встановив

28.04.2007
року гр. ОСОБА_1. здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні службових
обов'язків, чим порушив ст. 185
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді арешту
строком на 15
діб.

Строк нараховувати з 28
травня 2007
року з 16
-00 години.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1252 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року                                                                              м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Донецького ДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Архангільській області, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р. о 17 год.
50 хвл. ОСОБА_1 керував автомобілем                             "Рено
Кенго "

державний
транзитний номерний знак
НОМЕР_1, на 748 км. по автошляху Київ-Луганськ, на перехресті
рівнозначних доріг, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 для
участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні дміністративного правопорушення, що
підтверджується його письмовим поясненням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 122ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набрала чинності 25 квітня 2007 року і може
бути звернута до примусового виконання до 25 липня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства Донецької області ОКПО 34686563, код
платежу 21081100 МФО 834016.
Справа №3-3524/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                             м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого , що
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,
по ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007
року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1., знаходячись у
п'яному стані, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом,
проник у салон автомобілю ВАЗ 21099
д.н. НОМЕР_1, почав
рухатись даним автомобілем і, не впоравшись із керуванням, здійснив наїзд на
споруду, розташовану на авто стоянці по вул. Північне шосе м. Запоріжжя.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

В ході розгляду
справи з'ясовано, що стосовно ОСОБА_1.
порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 КК України ( незаконнне
заволодіння транспортним засобом).

Відповідно до
п.8 ч.1 ст. 247 КпАП
України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути
почато, а почате повинно бути закрито у разі наявності по тому ж факту відносно
особи, що притягається до адміністративної відповідальності, порушеної
кримінальної справи.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись п.8 ст. 247,
ст.ст. 283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України, - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-865/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Макаров О.П., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
мі-ще народження: АДРЕСА_1
місце проживання: АДРЕСА_2
за вчинене правопорушення,  передбаченого
ч.1   ст.122  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 29 березня 2007 року о 18
годині 40 хвилин на 747 км. а/ш Київ-Луганськ-Ізваріно, керуючи транспортним засобом марки
Фольсваген Пасат номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 78 км/г, чим порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху,
згідно до якого, водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість на
ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №
Після вивчення матеріалів справи,
суддя набуває висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за допущене порушення
правил дорожнього руху підлягає адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-4144/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
р. об 18-10 годині, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , по пр. Леніна - вул. Українська,
при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходам, на пішохідному
переході, чим порушив п. 16.2
ПДР України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ № 026227.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді    штрафу у
розмірі  10 (десять) грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1329/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Гомель, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года в 22.15 часов на 437 км. автодороги Одесса - Новоазовск, управлял автомобилем «КАМАЗ
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда перекрестков тем, что при
выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в
движении транспортному средству движущегося по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА Іменем України

30 травня 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комінтерновського
взводу ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року об 15 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1керував автомобілем марки «ВАЗ 2105»,
державний номерНОМЕР_1 на 18
км о/д МО5-01 без переднього державного номерного знаку, чим порушив п.
30.2 «Правил
дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1у
відкрите судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був
повідомлений належним чином.

Вказаними діями
водій ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24,27,
33, 121 ч. 4,
221,283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на
користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            О.О.Старіков