overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1589/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого,-

Встановив:

З квітня 2007 року, біля 11 години 10 хвилин в с Дністрівка
Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи мотоциклом "Днепр 10" н.з.НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.2
Правил дорожнього руху України, на перехресті, повертаючи праворуч, не
надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на яку він
повертав.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 3 квітня 2007 року, біля 11 години 10 хвилин в с Дністрівка
Кельменецького району керуючи мотоциклом "Днепр
10" н.з.НОМЕР_1 на перехресті, повертаючи праворуч, не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

Факт скоєння
провопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №010050 від 3 квітня 2007
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                  місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

18.02.2007 року, приблизно о
1630, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Газ» д/н НОМЕР_1в районі вул.
Об'їзна дорога в місті Одесі, здійснив в'їзд на перехрестя, тим самим зробив
затор для руху транспортних засобів, внаслідок чого порушив пункт 16.4 Правил
Дорожнього Руху, що тягне за собою відповідальність передбачену ст. 122 ч.1
КпАП України.

В судове
засідання призначене на 16.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2427/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителя с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської
області, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року о 18 год.
50 хв. в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки ,,Рено Кенго", н/з НОМЕР_1,
виїзджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16. 11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з"явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча
судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело: №3-4491/07/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года                                                                                                                       г.
Судья
Киевского районного суда г. Харькова Попрас В.А., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. р., работающего директором ТОВ «Телесенс», проживающего:АДРЕСА_1, -по ч.1
ст. 163-2 КоАП Украины-,
Согласно протокола об
административном правонарушении от 09.02.2007 г. при проверке 09.02.2007г. ТОВ
«Телесенс», расположенного по АДРЕСА_2 установлено несвоевременную подачу
платежных документов на оплату налога собственника транспортных средств за 4
квартал 2006 г. по сроку оплаты 15.01.2007г., а фактически подано 17.01.2007г.
11.04.2007 г. административный материал в отношении
Рубина Э.Е. поступил на рассмотрение в суд.
Согласно ст. 247 КоАП Украины производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247, 268,279, 283, 284 КоАП
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за
истечением сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины. Постановление
окончательно, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа   3   -
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

18 квітня 2007 року                                     м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла з 4-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ Львівської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого сСуховоля Бродівського району, не працюючого.

По ст.130 ч.2 КУпАП,-

Встановив:

Правопорушник 13.02.2007 року о 23 год 55 хв на 440 км а/д Київ - Чоп керуював
автомобілем ВАЗ 2105 державний
номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, повторно.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно перед тим як керувати
транспортним засобом вживав алкоголь.

Оскільки на день
розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення
передбачений ст. 38 КУпАП,
то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247
п.7 КУпАП,-

Постановив :

Провадження   .по   справі
про     адміністртивне

правопорушення передбачене ст.130 ч.2    КУпАП відносно

ОСОБА_1
закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не       підлягає.

Суддя:
Справа  №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Новотимофіївка, Снігурівського району, не працюючого

за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
року о 13:15 год. громадянин
ОСОБА_1. на а/д Калинівка-Снігурівка-Березнегувате керуючи автомашиною марки "Камаз 5320" д/н
НОМЕР_1здійснив зупинку ближче 10
метрів до перехрещуваної проїзної частини, чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився, про час та місце
слухання справи належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адмін.
правопорушення серії АВ за №
655275 від 06.03.2007
року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:    М.Д.КРІЛЬ
Справа
№ 3 -330507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                с. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
областіі про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем в АДРЕСА_2 марки Мерседес-Бенц 207
номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи у судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні
ст. 122 ч.2 КУпроАП доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпроАП, керуючись ст. 36,38,252,283-285,287 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6509/2007року.
ПОСТАНОВА

07.05.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.  Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.    122    ч. 1    Кодексу    України про    адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур.
Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007р. біля 14-45 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену правилами швидкість на 22 км/год.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 07.05.2007р.
Справа №3-1588/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Добринівці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення ,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.01.2007 року о 17
год. 15 хв. в
с.Ягільниця Чортківського району, керуючи тз Форд Транзит дн НОМЕР_1 здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2
КУпАП .

На момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння
правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 283,
284, 38 ,247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити
за спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                    місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

19.02.2007 року, приблизно о
0335, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1в районі вул. Фонтанська дорога в місті Одесі, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, тим самим порушив п. 8.7.3
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 16.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 1744/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15
березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 00.15 годині, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки БМВ 525, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.
Волгоградській, рухався зі швидкістю 110 км/год.

ОСОБА_1порушив пункті2.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
16.01.2007р. серія АВ № 529254.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1717/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм    в    ВАТ
"БМУ    №15",    проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2007 року о 10 год. 40 хв. по
об"їздній а/д М.Кіровограда, керував автомобілем ЗІЛ-ММЗ, д/н НОМЕР_1з
причепом (без номерного знаку), який не був зареєстрований в установленому
порядку в ДАІ, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.4 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 85.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №3-3288/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Росії,
громадянина України,

не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

04.03.2007 року о 5-35 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки „Шевроле"
державний номер НОМЕР_1, по вул. Кокчетавській у м. Кривому Розі на
відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху - 40 км/год рухався
зі швидкістю 72 км/год.,
чим порушив п. 12.9 Правил
Дорожнього руху.

В поясненні
ОСОБА_1 визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1     за ст. 122 ч.1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1477 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007 р.                                                                                             м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Теріторіальної державної інспекції праці у
Донецькій області.

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Донецьк
Донецької області, громадянин України, працює на посаді генерального директора
ТОВ "Дружківський фарфоровий завод", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 11 квітня 2007 року ТОВ
«Дружківський фарфоровий завод», розташованого у м.Дружківка, вул..Педагогічна 1, Донецької
області встановлено, що ОСОБА_1
який є посадовою особою -
генеральним директором ТОВ "Дружківський фарфоровий завод"
допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме:

Ст.47 ч.І КЗпП,
а саме порушив строки розрахунку з працівником при звільнені.

Ст.96 КЗпП, а
саме порушення формування посадових окладів робітників підприємства.

Ст.97 КЗпП, а саме порушення оплати праці на
підприємстві.

Ст.115 ч. 1,ч.З,
КЗпП, а саме порушення строків виплати заробітної плати, та порушення строків
виплати заробітної плати на час щорічної відпустки.

Ст.15 ч.З Закону
України "Про оплату праці", а саме порушення оплати праці, яка
повинна здійснюватися в першочерговому порядку.

Ст.24 ч.І, ч. 5 Закону України
"Про оплату праці", а саме порушення своєчасної виплати заробітної
плати, яка не може бути поставлена у залежність від інших платежів та їх
черговості.

2

Ст.21 Закону
України " Про
відпустки", а саме порушення строків оплати щорічної відпустки.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив
правопорушення передбачене ч. 1
ст. 41 КпАП
України, а саме порушення вимог законодавства про працю.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився,
з фактом правопорушення згоден.

Враховуючи
характер правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, майновий
стан, керуючись ст. 33, ч.І ст 41, 284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст. 41 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 16
травня 2007 р. і
може бути звернена до

виконання до 16 серпня 2007 p.

Суддя:

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Головному Управлінні Державного казначейства у Донецькій області,
Державний бюджет, МФО
834016, код ОКПО 34686563,
КБК - 21081100.
Справа 3-138407
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянка
України, працює керівником філії ТОВ «Автоленд»,
проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1
автомобілем Шевроле номерний
знак НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 при перестроюванні з лівої смуги руху на праву не дала
дорогу автомобілю Форд номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по
смузі, на яку вона мала намір перестроїтися. Внаслідок чого відбулася
дорожньо-траснпортна пригода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона керувала
автомобілем Шевроле по пр.Московському зі сторони м.Руднєва в бік м.Повстання.
Вона рухалася по другому ряду, а в цей час автомобіль Форд під'їхав дуже
швидко, він поспішав і намагався проїхати на зелений сигнал світлофора і вдарив
автомобіль Шевроле. ОСОБА_1 пояснила, що вона не змінювала напрямок руху, їхала
прямо, але повернула трохи праворуч, тому що стояв трамвай і на зупинці було
багато людей.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухав
пояснення ОСОБА_1, яка свою вину в скоєнні ДТП не визнала, суд дійшов висновку,
що водій ОСОБА_1 не обрала безпечну дистанцію руху, порушила п.10.3 Правил
дорожнього руху України, в наслідок чого трапилась дорожньо-транспортна
пригода.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 124 Кодекс України про адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в сумі 68
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3797/07г.
марта 2007г Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M.
рассмотрев материалы
поступившие из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украйні в АРК о привлечении к  административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на Украины, работающего, прож: АДРЕСА_1
в  18-45 час,   правонарушитель ОСОБА_1.,управляя  транспортным средством ИЖ  412
г/н НОМЕР_1, осуществил остановку на
перекрестке, уем нарушил  п.п.15.9  ПДД Украины,
тем самым совершил правонарушение,
предусмотренное    ст.   122 ч
факт  подтверждается протоколом об  административном правонарушении,   с
которым       был согласен и сам
правонарушитель. Правонарушитель  в  суде
подтвердил факт  нарушения.
ст.ст.221,283,284   КУоАП
КУоАП-I   предупредить.
Постановление   обжалованию
не  подлежит. Постановление   отпечатано
судьей.
Справа № 3-831507
ПОСТАНОВА

02 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1979 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року , о 18 годині хв. 10 гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним
засобом марки Пежо 309 , державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, який позначений дорожнім знаком 5.45,
рухався зі швидкістю 81 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною
1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.