overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 2476
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего водителем в ЧП «Евротранс»,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
29 января 2007 года в 15 часов 25 минут на 47 километре а/д Гончарное -
Ялта, правонарушитель управляя транспортным средством Фиат, государственный
номер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 29 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№ 3-2208/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                             04
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Донецька, громадянина
України, працюючого менеджером в ПП «ОСОБА_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України.

Встановив:

04 квітня 2007 р. о 15 год. 02 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ЗАЗ-1105", д/номерний знак НОМЕР_1, на 181 км. автошляху Донецьк-Маріуполь
в м. Волноваха, зі швидкістю руху 82 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не
виконав вимогу правил дорожнього руху, в дії якого є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст.
122   КпАП України у вигляді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3484/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про
притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України,   не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

13.03.2007 року о 17-50 год. водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки „Шкода супер Б" державний номер НОМЕР_1 по вул.
Дніпропетровське шосе у м. Кривому Розі на відрізку шляху на якому обмежена
максимальна швидкість руху -
60 км/год рухався зі швидкістю 87
км/год., чим порушив п. 12.4
Правил Дорожнього руху.

В поясненні ОСОБА_1.
визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4571/2007
Постанова

14
травня 2007 року суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,
розглянувши матеріал, який поступив
з 3го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу,
працюючого водієм, маршрут № 208, проживаючого вАДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.4КпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року о
16.35 годині ОСОБА_1. на вул.
Волгоградській в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Рута держзнак НОМЕР_1,
перевозив пасажирів більш, ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив п.21.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у
скоєні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за
ст.121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                                     місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

18.02.2007 року, приблизно о 1510, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 в районіАДРЕСА_1 здійснив обгін не перехресті, тим самим порушив п. 14.6 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

№
3-15763/2007

11 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської області, працюючого водієм АП №6,
проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого Черкаська область, Христинівський
р-н, с.Кузьмина Гребля

ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року близько 12
год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1 на перехресті
вул.Героїв Дніпра та вул.Полярної в м. Києві при виникненні перешкоди для руху,
яку спроможен був виявити, не вжив заходів для її об'їзду чи зупинки
транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ» д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 12.3,13.1 Правил
дорожнього руху.

Будучи присутнім
при розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення
не визнав, вказавши, що автомобіль, яким він керував рухався в середній смузі
прямо, а автомобіль БМВ здійснив різкий маневр на смугу його руху, намагаючись
здійснити поворот з крайньої правої смуги наліво. Проте його винність
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП
та поясненням іншого учасника ДТП.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його
вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірна Суддя
Справа №3-1448/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого, проживаючого заАДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.03.2007р. о 06 год. 15 хв.
по а/д Олександрівка-Кіровоград, керуючи автомобілем КАМАЗ, д/нНОМЕР_1, несвоєчасно
зайняв смугу гальмування, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3 -1939/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.02.2007 року біля 17 години в м. Чернівці, по вул. Цетральна площа,9,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожнього знаку: "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2167/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                            14
травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1961 р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

05 квітня 2007 р. приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1,
рухаючись по вул. Артема
в м. Донецьку на транспортному засобі ВАЗ 2105, державний
номерНОМЕР_1, не виконавши вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 22.45 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки   Хонда,
д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Водопровідна дорога рухався зі швидкістю 82 км/г., в зоні обмеження швидкості 40 км/г., відповідно показникам
прибору, в результаті чого був порушений п.12.9 Правил дорожнього
руху. Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.0 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
№ 3-4349/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2007 года судья Фрунзенского
районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженцку г. Харькова, проживающую: АДРЕСА_1, не
работающую, по ст. 122 ч.1 КУоАП
апреля 2007 года ОСОБА_1 15 часов 55 минут, управляя автомобилем Фольксваген
Поло по пр. Ленина в г. Харькове, не выполнила требования дорожного знака 3-34
«Стоянка запрещена», чем нарушил п.З-34 ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№393816 от 12.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. оо коп.
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя с. Рухотин
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01» березня 2007року в11 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Головна - Руська керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21099
номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті чим порушив п. 15,9 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 629075 від 01.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Рухотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5578/2007
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж.

Херсон,   непрацюючого,   який
мешкає   за   адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2007 року об
Ібгод 30хв. ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1з непройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 "Правил дорожнього руху
України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 12Іч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-1217/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 травня  2007
року                    Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді              Шаповал
З.О.

при секретарі                       Скорій Л.О.

з участю порушника            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі                             матеріали,
які

надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с Гвоздиківка
Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.07.2006 року за ст. 173 КпаП не
притягувався,-

за ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007року
близько 01-30 год. в с Гвоздиківка
Щорського району, ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2. в ході якої ображав його
брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався битись, чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він був випившим, але з Безбородим
не сварився.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2007р.,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння № 131 від 05.05.2007 року, протоколом
про адміністративне затримання від 06.05.2007
року.

Враховуючи особу
правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб,-

керуючись ст. ст. 221,245-249,276-295 КпАП
України ,-ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб, відбування якого обчислювати з 09-00
год. 06 травня 2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3099-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
житель с. Клішківці
Хотинського р-ну, водій ПП «Мельничук»

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«08» квітня 2007
року в 14 год. 45 хв. на А/Д Стрий
- Кіровоград
керував

транспортним засобом марки МАН номерний знак НОМЕР_1 зі
швидкістю 81 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0510003 чим порушив п 12,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 801080 від 08.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №3-2635/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года                                                                    Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
водителя ОАО «Юг Транс», проживающего:АДРЕСА_1, по ст. 132 ч.2 КУоАП,
года, в 7-00 часов АДРЕСА_2 допустил хранение
автотранспорта г/н НОМЕР_1
принадлежащего ОАО «Юг Транс», вне установленного места его стоянки, чем
нарушил Правила Дорожного Движения Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 132 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дате
слушания дела был своевременно извещен.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 132 ч.2 КуоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд
признать виновным по ст. 132 ч.2
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1039/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
17 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1року,
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: пенсіонер,
місце проживання: АДРЕСА_2
за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 04.04.2007 року о 18 годині 42 хвилин на 747 км
автодороги Київ-Луганськ-Ізваріно, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2217
державний номерний знак НОМЕР_1рухався на відрізку шляху, в межі дії дорожнього
знаку 3.29, на якому обмежена максимальна швидкість руху 50км/г, рухався зі
швидкістю 76 км/г, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості більш ніж на
26 км/г, швидкість якого вимірювалась приладом «Беркут» №0601128, чим порушив
п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху. Однак судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.2 ст.122, оскільки він порушив вимоги дорожнього знаку.
Враховуючи вищевказане, суддя дійшла висновку, що на
підставі п.1 ст. 247 провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 п. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суддя-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело № 3-5984/2007 г.
ИМЕНЕМ                  УК РАИНЫ
14 мая 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший
из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженки г. Харькова, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП.
Протокол серия АГ № 381280
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 3.04.2007 г.
материала судом установлено, что 3.04.2007 г.
ОСОБА_1., управляя автомобилем «Ниссан», г.н. НОМЕР_1 по пр. Московскому в.
Харькове осуществила поворот вправо в зоне действия дорожного знака «Движение
запрещено», чем нарушила п.8.4. ГТДД Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КУоАП, т.е. несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, разметки проезжей части путей или безопасной
дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения транспортных
средств на проезжей части, движения автомагистралями, приоритета транспортных
средств общего пользования, пользования внешними осветительными приборами,
предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных средств,
перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.