overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1. 1982 року    народження жителя с. Колінківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «22»
червня 2007року в 07 год.
40 хв. в м.  Чернівці по вул.  Хотинська -Енергетична керуючи транспортним
засобом марки М-2138 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті чим
порушив п. 14, 6 ПДР ,  тобто допустив
порушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 000878 від 22.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.
Колінківці 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1568/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопа 2007р. Суддя Локачинського районного суду  Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1987  року народження, жителя
АДРЕСА_1Локачинського району,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року о 22  год. 50
хв.  ОСОБА_1в м. Вол.-Волинському по вул.
Луцькій, керуючи автомобілем Ваз-21061 д. н. з. НОМЕР_1здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та оголосити йому попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк
Справа
№3-1854/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1і, не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1
в м.Борщеві Тернопільської області керував автомобілем марки Ваз 2105 державний
номерний знак   НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив   вимоги п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 918436  від 19.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-32462007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

19 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.   Дніпропетровськ Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1
заст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

04
березня 2007 року ОСОБА_1. в м. Дніпропетровську, в денний час, керуючи
автомобілем марки Ваз-2107, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.7.3 ( є ) Правил дорожнього
руху проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений ( червоний ) сигнал
світлофора, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та
не оскаржив. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268,276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності
і  застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1043/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с АДРЕСА_1, учня Казанківського ПАЛ,

за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 15 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1. знаходився в стані алкогольного сп'яніння по вул. Миру в смт. Казанка
Миколаївської області, мав хитку ходу, нечітку мову,
чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Раніше, 11.10.2006 року гр. ОСОБА_1. притягувався до адміністративновної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження);
14.02.2007 року за ч.2 ст.178 КУпАП (сувора догана).

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1.
є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.178
КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчиненні повторно протягом року після застосування заходів
адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 24-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого
ч.2 ст. 178 КУпАП і винести сувору догану.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа №3-828/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення які надійшли із ПС Ніжинського МРВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.2ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 березня 2007 року oil год. 10 хв. в м. Ніжин по вулиці Прилуцька , керував автомобілем МАЗ-54342,
номерний знак НОМЕР_1 і не виконав вимог
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів з фактичною масою більш ніж 12 тонн
заборонено», чим порушив вимоги п.8.1 ПДР.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
5 (п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2979
16 апреля 2007 года                                                                    г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы
о привлечении к административной ответственности    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Константиновка, Змиевского района, Харьковской области, работающего директором
ЧП «Газмонтажсервис, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
27 марта 2007 года при проверке инспектором ГосНИ в
Октябрьском районе г. Харькова работы ЧП «Газмонтажсервис», расположенного по
адресу: г. Харьков, ул. Малая Гончаровская, № 8 был установлен факт
несвоевременной подачи в учреждение банка платежного поручения для оплаты НДС
по налоговой декларации за январь 2007 года, налог оплачен 05.03.2007 года, при
сроке оплаты 02.03.2007 г.
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1 своей вины в указанном административном правонарушении
не отрицал, просил слушать дело в его отсутствие. В судебное заседание он не
явился, а поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Вместе с тем, вина ОСОБА_1 в полной
мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 163-2
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 85
(восьмидесяти пяти) гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
Дело №3-1500/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от 6- го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего АР Крым,АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
16 февраля 2007 года в 08 часов 20
минут ОСОБА_1, находясь на ул Кирова - ул. Горького в г. Симферополь, управляя
автомобилем К!А гос. номер НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестков,
осуществил движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил требования,
предусмотренные п. 10.10 Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника ДПС, объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья      И.В.Кустова
Справа № 3-1349/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

16 березня 2007 року, біля 16 години 00 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1., керував автомобілем 'ВАЗ-21063' н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 14.6 "бл Правил дорожнього руху України, здійснив
обгін транспортного засобу на залізничному переїзді.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 150632 від 16 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-464407
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

13 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,  працюючого
реалізатором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зач. 1ст. 164-9 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007 року о 12-30 годин в районі території ТК
„Маяк" м. Донецька ОСОБА_1, здійснював незаконне росповсюдження DVD
і CD дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками,
чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вилучені DVD диски
кількістю 72 од. і CD диски кількістю 31 од., які знаходяться на
відповідальному зберіганні в камері схову Київського РВ ДМУ УМВС України, суд
вважає за необхідне знищіти.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 164-9 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 164-9 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) гривень 00 коп.

Вилучені DVD диски кількістю 72 од. і CD диски
кількістю 31 од., які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову
Київського РВ ДМУ УМВС України, - знищіти.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-2216/07
ПОСТАНОВА

03 квітня    2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли з  1 -го MP ВДАІ в
м. Полтаві    про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Полтава,  громадянина України,
українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1  19.03.07 р о 13 год 30 хв , в м.
Полтава по вул. Шевченка, керуючи автомобілем " Заз 110557" н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя , чим порушив п. 10.10-Правил дорожнього
руху..

Виходячи з
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1    винним    у
скоєнні    адміністративного    правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження Постанова оскарженню
не підлягає.
Копія №3-881/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    українця,
громадянина    України, уродженця
і жителя с. Сидоряче Котелевського
району, Полтавської області, не працює, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1
керував трактором Т-40, без державного номерного знака, в с. Сидоряче
Котелевського району, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп'яніння зі
згоди водія проводився із застосуванням трубки КТ. після продуття якої колір
змінився з жовтого на зелений по всій довжині, чим порушив п. 2.9а Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

01 лютого 2007 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1
керував трактором Т-40, без державного номерного знака, в с Сидоряче Котелевського району, у стані алкогольного
сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився із застосуванням
трубки КТ. після продуття якої колір змінився з жовтого на зелений по всій
довжині, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

Вину ОСОБА_1в суді визнав повністю, зобов'язавшись більше не порушувати.
Крім того його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення,
та протоколом проведення огляду на стан сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення
порушником та вчиненням правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а тому
керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника та ступінь
його вини, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанава може
бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.
Справа
№3-1845/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків )
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, ТОВ»Янки Україна», водій

за
ст.132 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1
в м.Борщеві по вул.Федьковича Тернопільської області зберігав автобус марки « Фольксваген Бора »   державний номерний знак  НОМЕР_1 поза встановленим місцем його
стоянки, чим порушив   вимоги п. 10
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506222 від 02.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.132 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -   15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-773/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2007 p. Судця
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулого В.П, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВГОДР 7-го МРВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Алхімова в смт.
Казанка Миколаївської області, керував автомобілем М-2140, державний номер
НОМЕР_1, з різним
малюнком протетора на одні осі.

28.02.2007 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Алхімова в смт.
Казанка Миколаївської області, керуючи автомобілем М-2140, державний номер
НОМЕР_1, з' стані
алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав повністю та пояснив,
що 28.02.2007 року випив 0,5 л
алкогольного пива та керував автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_1.

У скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП як
керування транспортним засобом з технічними несправностями та ч.1 ст. 130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному штрафу у розмірі 300
(триста) грн., який сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО 826013.
Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
Справа
№ 3-3044/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2007  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення
до адміністративної
відповідальності за ч.2ст.173-2 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження ,
жителяАДРЕСА_1 ,  громадянина  України , не
працюючого , ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

встановив :

19
жовтня  2007   р. , близько
18  год.30 хв. , ОСОБА_1.  будучи
в   нетверезому    стані
в   будинку    своєї
матері  ОСОБА_2 ,
розташованому   в АДРЕСА_1  ,
виражався   в   адресу
своєї   матері   нецензурною    лайкою
погрожуючи   фізичною   розправою ,
тобто   вчинив    насильство    в
сім”ї .

Своїми
діями  ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне    правопорушення
,    передбачене    ч.2
ст. 173-2   КупАП  як
вчинення   насильства   в
сім”ї  , тобто   умисне
вчинення    будь-яких   дій
психологічного    характеру  вчинені
особою   яка   протягом
року   піддавалася  адміністративному  стягненню
.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не   встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинине
в  стані   алкогольного    сп”яніння
.

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 ,  ч.2 ст. 173-2   КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності    за
ч.2 ст. 173-2 КпАП України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 51  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
Справа
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в Харківській
області, громадянин України, працює: директор ТОВ «Інтерсервіс+», проживає за
адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 16 годині 23 хвилини при перевірці
ТОВ «Інтерсервіс+», що розташовано по пров.Ващенковському, 2 в м.Харкові,
встановлено не зберігання у книзі обліку розрахункових операцій фіскальних
звітних чеків за період з 13.01.2007р. по 13.02.2007р.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п.9 ст.З Закону України
„Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"
від 06.07.1995р. № 26595.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив ч. 1ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.