overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-5935/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
22.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушила правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она
должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 122 ч. 1    КоАП Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№3-2445/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

16
квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 березня 2007 року біля 09 години 25 хвилин в с Шипинці, Кіцманського району керував транспортним засобом
марки „ВАЗ 21015" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2544/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя с.
АДРЕСА_1Закарпатської області,-

за   ст.   122
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
р. о 12.25 години правопорушник в м. Тячів,керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.3.34
ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1369 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з Кам"янсько-Дніпровської державної податкової інспекції
Запорізькій області (протокол серії АС№518577 №6 від 13.03.2007 року склала
Бабенко О.П.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1964 року народження,
директора ТОВ "Агрофірма "Простір плюс", що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1ст.163-2
КУпАП,

Встановив:

Перевіркою від 13
березня 2007 року,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Простір", на
предмет своєчасності проведення розрахунків з бюджетом, було виявлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати
суми збору за забруднення навколишнього природного середовища від 01.01.207 року, хоча
фактичне подання платіжного доручення відбулося 20.02.2007 року.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2
КупАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровською державною податковою
інспекцією Запорізької області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає
доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1
ст.163-2,ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п"ять) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-764 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007
року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 617066 від 30.03.2007 року гр. ОСОБА_1
30 березня 2007 року о 10 годині 00 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна керував автомобілем ГЖ-21251 НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння
очей, шатка хода). Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, як адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 260 гривень 00
копійок на  користь держави на
розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 3
травня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8540
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця смт.Смотрич Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
04 листопада 2007 року, о 13 год 20 хв в с.Іванківці Дунаєвецького району
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила перевезення людей, а саме пункт 21.2 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явися, буль-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25 квітня 2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в "ПП
ОСОБА_1", проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за  4.1ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.
2007 року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 802464 від 06.03. 2007 року гр. ОСОБА_1
6 березня  2007
року о 22 годині 20 хвилин на 175км
а/д Харків-Симферополь в зоні дії знаку 3.29
"обмеження максимальної швидкості руху до 50 км/год", керуючи
автомобілем "Форд" НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 72 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Іскра", чтим порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як
адмінстративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також підтверджується протоколом про
адмінстративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та
ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одежувача
ГУДК Запорізької області МФО
813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до  25
квітня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: Л.В. Андреева
Справа №3-1569/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

15 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 14.00 год. в с
Новопетрівки, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом М 2140 д/н НОМЕР_1
шини якого мали місцеві пошкодження, чим порушив п. 31.4.5   ПДР.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що пробив колесо і тому був змушений
поставити запасне колесо.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що у його діях
був відсутній склад правопорушення, тому провадження по справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.
247 ч.І, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 15.03.2007 р.
№ 3 - 8687/07
04. 2007 года                                                                                                г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122
ч. 1  КоАП Украины, -
примерно в Об часов 30 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Раскидайловской в городе
Одессе, управляя автомобилем «ГАЗ», государственный номер НОМЕР_1, произвёл
въезд и проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал
светофора, чем нарушил  п. 8.7.3 «Правил
дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в
суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-374/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, працюючого в Савранському держліс-госпі, проживаючого с
Вільшанка, Савранського району, Одеської області, по ст. 121 ч. 2 КпАП України,
-

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 121 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 22.01.2007 року громадянин ОСОБА_1. керував авто­мобілем
ЗІЛ-131 д. н. НОМЕР_1на якому не працює ліва фара в режимі ближнього світ­ла,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
№3-1013/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007
p.                                        смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

за ч. 1 ст.
122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с.Ужинець Млинівського р-ну
керуючи трактором «ЮМЗ-6» державний номерний знак НОМЕР_1 та виїзджаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі т/з, що рухався по
головні дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.03.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 122
КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись  ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-503/2007 p. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року.                                                                       м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ м.Івано-Франківська
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Низьколизи, Монастириського району, Тернопільської
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 25.02.2007 р.
в м.Івано-Франківську, близько 14 год.
30 хв. керуючи транспортним засобом марки ФОРД, НОМЕР_1, порушив правила
обгону, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом серії АВ №872844 про адміністративне
правопорушення від 25.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
122 ч.І  КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа № 3-436/07 ПОСТАНОВА
року                                                       смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області
Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в №
5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, тракторист
24 лютого 2007 року водій ОСОБА_1 в с Пархомівка Краснокутського р-н керував автомобілем на якому було встановлено без відповідного
дозволу ДАІ спец засіб типу "Сирена".
Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 32.1.е ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 121 ч. 1
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
№3-6107/07
06.04.2007 г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1960 года рождения,
проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером ПП
«БК»АВТО-МЕГА-СТРОЙ», идентификационный код НОМЕР_1, -
02.03.2007 года при проверке ЧП «БК»АВТО-МЕГА-СТРОЙ»,
расположенного по ул. Нагнибеды д. Па кв. 75 в г. Запорожье, выявлено несвоевременное
предоставление платежных поручений на перечисление налога на добавленную
стоимость, которая подлежит оплате.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1. пояснила,
что с актом проверки государственной налоговой инспекции в Коммунарском районе
согласен, правонарушение действительно имело место быть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, п. 11 ст. 11 Закона Украины «О
государственной налоговой службе в Украине».
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на неё взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
813015, ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа 3/3287/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Сторожинецького
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительку с. Нижні
АДРЕСА_1, громадянку України, приватного підприємця, за дт. 155-1 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007
року о 14 год.58
хв. при перевірці, головним податковим ревізором- інспектором відділу
оперативного контролю ДПА ОСОБА_2. магазину приватного підприємця ОСОБА_1 в с. Нижні АДРЕСА_1,
виявлено порушення порядку проведення розрахунків а саме;- не проведено
розрахункову операцію з споживачами через РРО, нероздрукування щоденного
фіскального звітного чеку за 23.01.2007
року, 24.01.2007 року, не
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків до даних X-звіту РРО в сумі
40,7 грн. , чим порушено
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В суд ОСОБА_1 не
з'явилася, не повідомивши причини неявки.

Суд   знаходить
за   можливе   розгляд
даної   справи   в
відсутності правопорушника ОСОБА_1 на підставі наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення:- поясненням
ОСОБА_1, з якого вбачається що порушення вказані а протоколі дійсно мали місце,
в подальшому не допустить до вчинення даних порушень.

Приймаючи до
уваги обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суддя
, -

ПОСТАНОВИВ.

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительку с. Нижні
АДРЕСА_1, за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень що становить п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-1471/07

17 квітня 2007 року

м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1971року
народження,не
працюючого,

проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.З Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 09.03.2007року о 16 годині 05 хвилин в м.Львів
по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки Форд, дорожній номерний знак
НОМЕР_1,не надав переваги пішоходам на нерегульованому пішоходному переході , про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи ,вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст. 122 ч.З КпАП
України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З
КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
№
Постанова

ім'ям      України

2 квітня 2007 року Суддя
Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 14 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
працюючого на Курахівській ТЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
р. о 07-40 годині
водій ОСОБА_1. у м. Курахове по в. Первомайській керував автомобілем з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота) . Від медичного
обстеження на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі відмовився шляхом
категоричної відмови у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
вимоги пункту 2.5 ПДР
України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, згідно зі
ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи,
керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283,284,   КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 255 грн.
(двісті п'ятдесят п'ять) 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.