overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-568 2007 р.
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007 року
суддя Ружинського
райсуду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які
надійшли Державної податкової інспекції в Ружинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, 1974 року народження, прожуваючої в АДРЕСА_1 працюючої
продавцем, громадянки України

заст. 155-1   КУпАП

встановив: ОСОБА_1 працюючи
продавцем магазину ПП "Ільніцької" , який належить ОСОБА_2, що знаходиться в с.Вільнопілля,
Ружинського району, Житомирської області, порушила пп.1,2 ст.З Закону України " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського
харчування та послуг "
, а саме 06.02.2007р. встановлено факт застосування реєстратора розрахункових
операцій не на повну суму покупки придбаного товару вартістю 4.70 грн., а чек
видано на 3.70 грн.. В
суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала.

її вина у вчиненому адмінправопорушенні передбаченого ст.
ст.155-1 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 044482 від 03.04.2007 року , актом № 06300009/2320 від 06.02.2007 року перевірки
щодо контролю за задійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності. Обставинами , що
пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено .

Обставинами , що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено . Суддя , враховуючи
обставини справи , вважає
за необхідне застосувати   до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КупАП, -ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1за ст. 155-1   КУпАП оштрафувати на 34 ( тридцять чотири)
гривні. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського райсуду                                            М.М. Грек
Справа № 3-765/07р.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Лисенко
М.Є.,розглянувши матеріали ,які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,непрацюючого, проживаючий в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.І КпАП України, Встановив:

15.02.2007 року близько 01:45 год.
громадянин ОСОБА_1. керуючи т/з марки МАЗ-5432 з номерним знаком НОМЕР_1рухався
зі швидкістю 71 км/год при наявності дорожнього знаку 3.29(Обмежена швидкость
руху 50 км/год), чим допустив правопорушення ПДР України.

ОСОБА_1.свою вину у вчиненому визнав повністю.Крім цього його вина у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, підтверджується
адмін.протоколом серії АГ №513988 від 15.02.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути      до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3770 2007 p.
Постанова

28 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти
ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
уродженця   м.   Кривого
Рогу,   не   працюючого, проживаючого в м. Кривому Розі
по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 1215 годині
ОСОБА_1. на 473 км
автодороги Київ -Луганськ
- Ізварено,
керуючи автомобілем ГАЗ 3302
держзнак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку,
рухався в лівій смузі при наявності вільної правої смуги, чим порушив п.11.5 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-28952007 р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

13 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

заст.
122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

21 січня
2007 року ОСОБА_1 в м.
Києві, в ранковий час, керуючи автомобілем марки Заз-110557, номерний знак
НОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку «Рух прямо», чим порушив пункт 4.1 додатку 1
Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився,
погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268,276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності
і  застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Реутова
В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГМУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1965 года рождения, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины, работающего водителем ОАО «НМЗ», проживающего: г.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 21 час. 35 мин. на автодороге Киев-Луганск,
управляя транспортным средством ЗИЛ 130 г/н НОМЕР_1,
заблаговременно не занял соотвстствующеее крайнее положение на проезжей части,
предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил требования п. 10.4 Правил дорожного движения Украины,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела не
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь
Украины на основании ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-536 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

29 березня 2007
року                                                                                                   смт. Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, не працює, проживає за адресою:
вул.АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 840223 від 19.02.2007 року гр.ОСОБА_1. 19
лютого 2007 року о 17 годині 05 хвилинна 617 км
а/д Одеса-Новоазовськ керував автомобілем ЗАЗ-1102д/н НОМЕР_1в населеному пункті рухався зі швидкістю 98 км/год при дозволеній 60
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Суд кваліфікує діїОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в судіОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненогоОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 583 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововолинського міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

1986 року народження, жителя с Заячиці Локачинського району

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.03.07 о 20
год. 40 хв. в смт. Локачі ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул.
Незалежності, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14..6 Правил
дорожнього руху. ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України,-,

постановив:

ОСОБА_1визнати    винним                                                                        в    правопорушенні,

передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДОС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 27 лютого 2007 року о двадцять
другій годині сорок хвилин по вул. Жукова в м. Одеса, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки «ВАЗ -
2108» НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"16"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаючого в м. Чигирині,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
5 березня 2007 року, близько 10 год.
35 хв. в м. Черкаси керував власним автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, та проїхав
перехрестя вулиць на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.
7. З ПДР України.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення
адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу без
участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 8. 7. З
ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень. Постанова остаточна.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
07 сентября 2007 года в 16 часов 50 минут в г. Ялта  ул.
Киевская,  правонарушитель управляя
транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
произвёл остановку на перекрёстке, чем
нарушил п. 15.9г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 07 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восем)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело№3-4392/07г
03 апреля 2007 г. судья Джанкойского
порайонного суда Автономной Республики Крым "Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший от Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Тамбовской обл., гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: Джанкойский р-н, с. Рысаково, АДРЕСА_1, сведения об
06.03.2007г. в 6.25 в г.Джанкой ул.Интернациональная,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством Газ-2411 НОМЕР_1 произвел стоянку в
зоне действия знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.3.34 ПДДУ, т.е.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина     правонарушителя     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в
суд не явился.
соответствии с ч. 2 ст.  122 КУоАП суд
считает возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья                                                                      Л.Н1Сузнецова
Справа
№3-1813/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122 чА Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року біля 09 год. ОСОБА_1
в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області керував мотоциклом марки
« Восход З М «
державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила обгону ,чим порушив   вимоги п. 14.6   Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506003 від 07.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч/f КУпАП ,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На
підставі ст.122 чЛ КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 чА КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -15 грн. штрафу в дохід держави

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1796/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007
року біля 20 год. ОСОБА_1
в м.Борщеві по вул.Я.Кондри Тернопільської області керував автомобілем марки «
Ваз 2106 « державний номерний знак НОМЕР_1 та
порушив правила зупинки-стоянки на тротуарі, чим порушив   вимоги п. 15.9 г; 15.10 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 384342 від 27.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1372/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский
р-нАДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
07 марта 2007 года около 12 часов 30 минутОСОБА_1,
управлял транспортным средством ТАЗ - 5.951 г/н НОМЕР_1 в с. Охотское не имея
талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного;
средства, чем нарушил п. 2.9 «в» Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 1 ст. 121    КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100| получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                          И.В.Кустова
Справа № 3-1967/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року                                                                                           м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у
Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, Хустського
району, Закарпатської області, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 185
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В СТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 03.04.2007 року о 15 год. 45 хв., в АДРЕСА_1,
проявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при
виконанні службових обов'язків. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення визнав.
Суду пояснив, що на вимогу працівників міліції він відмовився пройти з ними до
будинку сільської ради та в Хустський МРВ і чинив їм опір.

Дана обставина стверджена в судовому засіванні складеним на громадянина
ОСОБА_1. протоколом про адміністративне правопорушення № 41/07942 від
03.04.2007 року, протоколом про адміністративне затримання серія МЮ № 003244
від 03.04.2007 року, поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. та
рапортами працівників міліції ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 185 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 2 доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-649/2007
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року                                              Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області   Гудим   О.М., розглянувши   матеріали   про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця смт. АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року, близько 16 год. 35 хв., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем „КАМАЗ 53212" д.н. НОМЕР_1на 405 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив положення пункту 15.9
„Г"" ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33- 957
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

29 березня 2007 року                                  м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин республіки Молдова, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року приблизно о
18 год. 25 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
Мерседес " в с. Смичин, Городнянського району перевищив встановлену
швидкість руху біль як на 21
км/год., чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч.1   КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1645/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1. 19.02.2007 року, керував автомобілем „Фольксваген" н.зНОМЕР_1, близько 18 год. 30 хв. по вул. Войкова 20 в м.Полтава,
не виконав вимогу д.з. „3.21", чим порушив п.3.21 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
19.02.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч.2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення    у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.