overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія Справа №3-1189
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали ,які надійшли від  ДПІ в Чемеровецькому районі  про

притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителькуАДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 163-4 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.02.2007
року при перевірці приватного підприємцяОСОБА_1 встановлено, що нею не
утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб в грудні 2006 року та січні 2007 року в сумі 83 грн, не подано
звіт форми 1 ДФ за 4-й квартал 2006 року, чим
порушено п.19.2 ст.19 Закону України „
Про податок з доходів фізичних осіб", ч.2 ст.9 Закону України „ Про державний
реєстр фізичних осіб-платників про датків та інших обов"язкових
платежів", п.2.1,2 Порядку
заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого( сплаченого) на користь платників податків, сум утриманих з них
податку".

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне
ОСОБА_1. звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст..
163-4 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1закрити в зв"язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       І.Г.Кобрін
Справа №3-1938/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007
року                                Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки селища Ново-Донецьк Добропільського району Донецької області,
жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, учениці 11А класу
Кролевецької ЗОШ №1, -

- за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітня
ОСОБА_1 01 травня 2007 року близько 22 год. 15 хв., знаходячись
у громадському місці - районному
Будинку культури, у п'яному вигляді вчинила сварку з неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила
громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду
справи в суді неповнолітня ОСОБА_1 в присутності своєї баби ОСОБА_3 пояснила,
що дійсно 01 травня 2007 року близько 22 год. 15 хв. під час
дискотеки в Будинку культури мала місце сварка між нею і ОСОБА_4

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

·протоколом
про адміністративне правопорушення серії СУ №027912 від 06
травня 2007 року
(а.с.2);

·рапортами
ДІМ (а.с.З, 4);

·поясненням
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4
від 01 травня 2007 р. (а.с.6, 7,8);

·заявами
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6
від 01 травня 2007 р. (а.с.9, 10, 11);

·протоколами
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 02 травня 2007 року (а.с.12, 13,14).

Таким чином,
вказаними діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, яка
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1011/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВЗДП ДАІ, підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року о 18 годині 58 хвилин громадянка ОСОБА_1. в с Іванівка
Чернігівського району, керуючи транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний
номер НОМЕР_1, перевищила дозволену швидкість, чим порушила п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєні
правопорушення

визнала та показала, що вона дійсно 03.05.2007 року в с Іванівка

Чернігівського
райбну,          керуючи     транспортним     засобом
марки

"ІНФОРМАЦІЯ_2", державний
номер НОМЕР_1, перевищила дозволену швидкість.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3512/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області , про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. АДРЕСА_1 за  ч.1 ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2007 року ОСОБА_1 в с. Коровія, керуючи автомобілем марки
"Ауді-100" номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш ніж на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року.                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1., за ст. 121 ч.3 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 2
грудня 2007 року о 14 год.
40 хв. в смт. Тересва керував автомобілем «ВАЗ-210994», номерний знак НОМЕР_1, з не
пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п.п. 2.3 «в» ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КпАП України, як порушення водіями правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 021730 від 02.12.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.3, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2532/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 року

смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ (м.Новоселиця) при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.АДРЕСА_1, за ч.І ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09
березня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "МАЗДА 323"
номерний знак
"НОМЕР_1" в с.Коровія Глибоцького
району Чернівецької області, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень

00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
СПРАВА№3-169/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року                                       Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської
області                                                                            Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя м.
АДРЕСА_1Підволочиського району, водія ТзОВ "Агріс", не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2006 року о 09.15 годині в м. Тернополі по вул. Л. українки,
гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах", чим порушив п. 5.16 д. 1
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 0775340 від 19.11.2006 р.

Дії гр; ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку
"Напрямок руху по смугах".

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ.    УКРАЇНИ

29.03.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, працює
трактористом ФГ Каліщак,

за ст. 121
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

03.02.2007 р. в с.Суворовка,
ОСОБА_1 керував транспортним з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його
вини та, керуючись ст.121 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ  :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 2
0 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8640/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

смт. Глибо ка
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.1 Кодексу про адмініс тративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 листопада 2007 року о 08 годині 25 хвилин, керуючи авто мобілем марки „Форд" реєстра ційний номер НОМЕР_1 в с. Пе тричанка Глибоцького району
Чернівецької області, поруш ив правила обгону.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.1 КУпАП, доведена м атеріалами справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз мірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 к опійок в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-1449
П О С Т А Н О В А 27 квітня 2007 року м.
Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВОГП Старосамбір ського РВ ГУМВСУ у Львівські й області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
Стрілки, Старосамбірського р айону Львівської області, працює техніком Старосамбір ського УГГ за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 19 грудня 2006 року о 18 годині 00 хвилин в м.Старий С амбір, Львівської області, ке рував автомобілем ВАЗ 2109, номе рний знак НОМЕР_1, в стані а лкогольного спяніння, чим порушив п.п."а" п.2.9. Правил дорож нього руху затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни №1306 від 10.10.2001 року та вчини в правопорушення, передбачен е ч.1 ст.130 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не зявивс я. Про день та місце розгляду с прави був належно повідомлен ий.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії АК № 0018299 в ід 18.04.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді позбавлення права керуван ня всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строко м на 1 (один) рік.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
Справа № 3-1776/2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                  10 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 16 год. 55 хв., ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ ДЕО, д/н НОМЕР_1, на
вул. Артема в м.
Донецьку, на якому було встановлено газобалонне обладнання без узгодження з
ДАІ, порушивши п. 31.3 ПДР, чим
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4716/2007 року
Постанова

17
травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_1не працюючого, який мешкає
вАДРЕСА_2

за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року о 2130 годині ОСОБА_1 на вул. Волгоградській у м. Кривому
Розі, керуючи автомобілем БМВ-525 держномер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год, перевищивши швидкість
руху на 23 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення наОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4012/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 травня 2007 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2"
реєстраційний номер НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.Головній, порушив вимоги дорожнього знаку «зупинку
заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1049/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.03.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
ДАІ м.Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Р-н., проживає
АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

25.01.2007 р. на автодорозі
«Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год» рухався
із швидкістю 92 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.І КпАП України. Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки
з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду
пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись
ст.38, 247 п.7,
ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП закрити.

Постанова,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1612/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007
року                                                              м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця
с.АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

09.02.2007 року громадянин ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п. 2.З.В. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.02.2007 року № 450223.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпроАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-309
2007рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
22 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFіFдFдFіFлFуF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, бFеFзFрFоFбFіFтFнFьFоFгFоF,
зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFБF №F 697806 вFіFдF 20.12.2006 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 3 (тFрFиF) гFрFиFвFнFіF 40 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.НFіFтFоFчFкFоF
04.12.2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичм аренко С.Н., рассмотрев админи стративные материалы, поступ ившие из УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения, работающего адвокато м одесской коллегии адвокато в, проживающего по адресу: А
ДРЕСА_1 в совершении админи стративного правонарушения , предусмотренного ст. 124 КоАП У 24.10.2007 года, в 13.40 часов ОСОБА_1 , управляя автомобилем марк и «Нисан», г.н. НОМЕР_1, двиг аясь по проезжей части Приво кзальной площади, при сигнал е светофора - зелёная стрелка в дополнительной секции одн овременно с красным сигналом светофора, осуществляя пово рот, не убедился в безопаснос ти выполняемого манёвра, не у ступил дорогу автомобилю мар ки «ВАЗ», г.н. НОМЕР_2, котор ый двигался по ул. Преображен ской на зелёный сигнал свето фора и допустил столкновение , в результате которого автом обили получили механические повреждения, чем нарушил п.п. 8.7.31е правил дорожного движени я, за что предусмотрена ответ ственность согласно ст. 124 КоА
Изложенное подтверждается : протоколом об администрати вном правонарушении ВН №275710 от 02.11.2007 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
Правонарушитель в суд не яв ился, о дате и времени рассмот рения дела оповещался в уста новленном законом порядке, о причинах не явки в суд не увед
Учитывая изложенное, суд сч итает, что в действиях ОСОБ
А_1 содержится состав админ истративного правонарушени я, предусмотренного ст. 124 КоАП
Руководствуясь ст. ст. 124, 9, 10, 23 , 24, 33-38, 40, 221, 284 КоАП Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновн ым в совершении администрати вного правонарушения предус мотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его администр ативному взысканию в виде шт рафа в размере 68 (шестидесяти
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи