overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1210 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007р.                                                                                                        м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали   які   надійшли
від   Бердянського  районного
віддділу  управління   МВС
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.Довге Урозовського району Бєлгородської області, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ "Контакт", мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.122
частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 березня 2007р. о 12 годині 20 хвилин у с.Осипенко на 563 км. а/ш Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ 31105-120" номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 "г"
"Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1
КпАП України, а саме порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду.

У суд 18 квітня 2007р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ
про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП України штраф в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула
чинності 18 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 18 липня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач
- державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1983
року народження, проживаючого в
м.Рівне, АДРЕСА_1, працює у Рівненському
«Автосервісі», за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

04
березня 2007
року , о 09 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_1, зупинив транспортний засіб на
перехресті, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1425/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 травня 2007р.                                                                                                      м.
Корюківка

Суддя     Корюківського   районного
суду      Чернігівської  області
Чурупченко   М.І.,

при
секретарі    Макуха О.О.,

з участю
правопорушника    Балути Ю.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року близько 08год. 30хв. в с Савинки по вул.
Л. Українки, Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян, нецензурно
лаявся на їх адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно
04.05.2007 року скоїв дрібне хуліганство. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом ЧН № 028949 від 08.05.2007 року, протоколом про
адміністративне затримання без номера від 08.05.2007 року, поясненнями гр.
ОСОБА_2. гр. ОСОБА_3..

Керуючись
ст.ст.284 ч.1 п.1, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на - 15 (п'ятнадцять) діб, початок відбування якого відраховувати з 08
години 08.05.2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-6299/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки
м. Херсона, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року близько 14.45 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Цюрупинськ порушила правила обгону, чим порушила п. 14.6 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221,
2 47 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі  відносно ОСОБА_1

закрити  у  зв'язку
із  закінченням  строку
притягнення  до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         о. Д. Рябова.
Справа №3-1786/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-го
взводу .2 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«6» грудня 2006 року о 14 годині 00 хвилин правопорушникОСОБА_1., який керував
автомобілем марки «Мітсубісі», д/н. НОМЕР_1, на АДРЕСА_2 не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» Додатку до ПДД України, здійснив
зупинку та стоянку, в результаті чого був порушений д. зн. З 34 Додатку до
Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.2 ст. 122, п.7 ч.І ст. 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                    місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122
ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

16.02.2007 року, приблизно о 1135,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1в районі вул. Водопровідна в місті Одесі, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 16.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомившії суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6385/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

22
травня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Масло І.В.,  розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1  за  ст.  121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

26
квітня 2007 року о 10:20 годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом -автомобілем „ВАЗ 21099",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по
вул.  Собінова в районі будинку № 68 в м.
Донецьку,  не був пристебнутий
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України,  затверджених Постановою Кабінету міністрів України
від 10
жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1. роз'яснені положення  ст.  63 Конституції України і
ст.  268 КУпАП,  про що
свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
і враховуючи,  що відповідно
до  ст.
268
КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою,  суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП,  оскільки
порушив правила користування ременями безпеки.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ч.3
ст.  121 КУпАП,
керуючись  ст.  ст.  7,  9, 23,
24,  27,  33,
34,  35,  38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП,  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.03.2 007 року близько 0 6 год. 15 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. К.Маркса не виконав вимогу
дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив "Правил дорожнього
руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Рябова.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 августа 2007 года в 10-20 часов на 682 км. а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем Шевроле, госномер
НОМЕР_1, совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п.п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
№3-2491/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм ТОВ „Олбі -Рос", за ст. 122 ч. 2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7
березня 2007 року
біля 14 години 40 хвилин у м.
Сторожинець по вулиці О. Кобилянської керував транспортним засобом марки „ГА33307"
номерний знакНОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 8.1. Правил
дорожнього руху недотримався вимог дорожнього знаку „В"їзд
заборонено".

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому сдраву слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8
(вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1084/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007 p.                                             смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ України

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,

жителя
с.Маслянка Млинівського р-ну Рівненської
області

місце
роботи, посада : не працює

за ч. 1
ст. 122  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року о 06 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на а/д
Київ-Чоп на 529 км керуючи автомобілем «Форд-Фієста» державний номерний знак
НОМЕР_1 в крайній лівій смузі руху і повертаючи наліво не дав дорогу т/з, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.13 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у
вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього
руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП
України.

На
підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Справа № 3-900/2007р.

28
квітня 2007 року
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.,
розглянувши адміністративний матеріал ,
який надійшов з С-Будського РВ УМВС ,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП „ ОСОБА_2" ,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч. 2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 року о 10 годині   на вул. Комуністичній м.С-Буда ОСОБА_1, керував
автомобілем ГАЗ - 3302 д.н.НОМЕР_1та
порушив вимогу дорожнього знаку „
Рух заборонено", чим порушив п.3.1. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Його винність
підтверджується матеріалами справи .

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 5
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського
райсуду   Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-1547/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя
місцевого суду Вериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від „Південрибвод" в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за   ст.   85
ч.4   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 19.00
години в р. Козак Бургунський лиман, гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу та під час державної
заборони, при цьому риби не виявлено, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про
тваринний світ", ст. 4,5
Правил спортивного та любительського рибальства.

В судове
засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, причини не явки
суду не надані.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.02.2007року.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4436/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

27.04.2007
р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_3, гро­мадянина України, не працюючого,
проживаючого: Каховський р-н АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

07.03.2007 р. о
16.00 год.
в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2101, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог
д/знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21 дод.1 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф

в  сумі   8  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-937/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.05.2007
p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного  суду Рівненської
області  Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України , жителя АДРЕСА_1місце роботи,
посада: водія ПП "ОСОБА_2" за ч.2 ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1. в м.Дубно
Рівненської області керував автобусом "Мерседес-бенц" номерний знак
НОМЕР_1 та здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 "Зупинка
заборонена", чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.03.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 . вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова   остаточна.
Справа №3-9098/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007 року, приблизно
о 1535,ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1в районі 15 км автошляху
Одеса-Білгород-Дністровський, не надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, внаслідок чого порушив пункт 16.11 Правил
Дорожнього Руху, що тягне за собою відповідальність передбачену ст. 122 ч.1
КпАП України.

В судове засідання призначене
на 11.04.2007
року до 09 години,ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

ВинністьОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.