overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1889/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                                                   м.
Донецьк

Суддя
Калінінського   районного суду м.   Донецька
УШЕНКО В.Ф., розглянув
матеріали, які надійшли від
ДАІ    ДМУ   УМВС
України    в Донецькій області    відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП,
роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ: З ДАІ надійшли матеріали відносно
ОСОБА_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП. Згідно
протоколу НОМЕР_1 у визначений день о 08
год. 20 хв. в м. Донецьку він керував транспортним засобом у
стані наркотичного та алкогольного сп»яніння,чим порушив п. 2.9 "А"
ПДР України. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст.130 ч.1 КУпАП, так як він
керував транспортним засобом у стані наркотичного та алкогольного сп»яніння.

Враховуючи  те,
що  ОСОБА_1  керував
транспортним  засобом  у
стані   алкогольного  та наркотичного сп»яніння та у зв»язку з цим
являв підвищену небезпеку для оточуючих, суд вважає необхідним застосувати до
нього міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами. Керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за ст.130 ч.1 КУпАП   у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення   не підлягає.
Справа № 3-57/07 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                                                         м.
Дергачі

Суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника
Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1, який
зареєстрований: АДРЕСА_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року при
перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, посадовою особою
Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків м. Харкові встановлено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а саме завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за
жовтень 2006 року на
суму ПДВ 53623,00 грн.

По даному факту у відношенні директора ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 було складено протокол НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 163 і КУпАП.

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова
від 24.02.2006 року
ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163і ч.2 КУпАП, тобто порушення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку, особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163 і ч. 2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                    Болибок
Є.А.
Справа №3-21/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2006 року судця Казанківського районного суду
Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ЩПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця Миколаївської обл.,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122ч.1
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006 року о 09 годині 15 хвилин на а/д. Н-11, Дніпропетровськ-Миколаш, 200 км., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, здійснив рух заднім
ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю
підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушень передбачених ч. 1
ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати
попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           №
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья
Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности;
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, проживающего: Российская Федерация, АДРЕСА_1
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в 10
часов 00 минут, в г. Горловке, по ул. Б.Макухн, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«В АЗ-2110», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД, осуществил обгон
транспортного средства на мосту, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.1 КоАП Украины. Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-1892
ПОСТАНОВА             ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                  м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО
В.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП. Права, які передбачені ст. 268
КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:
З ДАІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1   КУАП. Зазначений адміністративний протокол
не може бути розглянутим Калінінським районним судом м. Донецька, так як справа
не підсудна даному суду.

Згідно ст. 276 КупАП
справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 можуть
розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання
порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 мешкає
АДРЕСА_1 у
зв"язку з чим даний адміністративний протокол не може бути прийнятий
Калінінським районним судом м. Донецька до провадження, так як не підсудний
даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 276 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП направити для розгляду до Куйбишевського районного
суду м. Донецька.
Дело №3-2130/07
05.03.2007 года судья Калининского
районного суда города Донецка Донецкой области Сватиков А.В., рассмотрев
материалы, которые поступили из полка ДПС ГАИ Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности:
рождения, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, по ст. 124 КоАП
27.01.2007 года ОСОБА_1в 17 часов 00
минут, управляя автомобилем
марки ЗАЗ -110207 госномер НОМЕР_1, и
двигаясь на нем на 513 км. автодороги Киев -
Луганск, не избрал безопасную
скорость движения, с учетом сложившейся дорожной
обстановки, не избрал безопасную
дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107 госномер
НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении, в результате чего
транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями он
нарушил п. п. 12.1 и 13.1 Правил дорожного движения Украины                                                            '
ОСОБА_1в судебное заседание не прибыл, не уведомив суд о
причинах неявки, о месте и времени рассмотрения дела, был уведомлен надлежащим
образом, поэтому суд в соответствии со ст. 268 КоАП Украины считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной
Согласно протокола осмотра места
происшествия и схемы к протоколу осмотра места происшествия, автомобили в
результате ДТП получили механические повреждения.
Исследовав материалы дела, а именно протокол об
административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, схему
места происшествия, письменные пояснения участников дорожно-транспортного
происшествия, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27,33,124 КоАП Украины суд, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, подвергнуть административному
штрафу в сумме 51 гр. в доход государства.
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
Судья                                Сватиков А.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
1959 року народження, жителя с
Андріївка Чемеровецького району, працівника КПГ „ Господарник за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

21.02.2007
року біля 09 години 25 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу д.з. „ В'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21
ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. ст..283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 грн .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4491/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                            20
серпня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1978 р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-111, АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП,-

Встановив:

01 липня
2007 р. приблизно о 18 год.
05 хв., ОСОБА_1, рухаючись
по автодорозі Донецьк - Маріуполь, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051,
державний номер НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на перехресті, порушивши правила проїзду перехрестя,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1.
підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від  Городоцького
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року
народження, жителя с. Вишнівчик Чемеровецького району, тимчасово не працюючого
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19.02.2007
року біля 11 години 30 хвилин в  смт.
Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не виконав вимогу д.з. „ Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 4 грн

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1944/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, уродженку м. Донецька, не працюючу, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст, 12!
ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ

02.02.2007 року о 08.40 годині ОСОБА_1
керувала автомобілем марки ЗАЗ-1102,
д/н НОМЕР_1по б. Шахтостроітелів- пр. Миру в м. Донецьку, який не
зареєстрований в ДАІ протягом 10
днів, чим порушив п. ЗО. 1
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день
слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Керуючись ст. 121 4.4 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 121 ч.4 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                             3-1137/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року
м. Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильєва І.А. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина Росії, не працює, мешкає АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007
року о 13-50 год в м.
Горлівка на вул. Г Дивізії керував автомобілем ВА32104 д/н НОМЕР_1 скоїв обгін
на перехресті.

Чим порушив п. 14.6
ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокуроров.

Суддя
№3-2148/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н..,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Черкасы, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
в 18.20 в г.Симферополь ул.Гагарина
бульвар Ленина, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, Мерседес гос. номер
НОМЕР_1, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем
нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель
согласился, в суд не явился.
суд  считает  необходимым избрать административное
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Справа №3-2133/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

05.03.2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков А.В.,
розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою в АДРЕСА_1заст. 163-2 ч.І   КУпАП України  ,

ВСТАНОВИВ: 08.02.2007 року о 11 год. 20 хвил. під час
проведення перевірки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою в АДРЕСА_2 державним
податковим інспектором було встановлено, що директором превіряємого
підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахунок вартості торгового патенту за лютий 2007 року^ Термін сплати 15.01.2007
року, фактично сплачено -
22.01.2007 року, згідно акту перевірки № НОМЕР_1 від 08.02.2007 року.

ОСОБА_1 судове
засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини
неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань
про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку
про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до
адміністративної   відповідальності на
підставі ст. 268 КУпАП
України.

Згідно акту № НОМЕР_1 від 08.02.2007 року інспектора
ДП1 у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за юридично адресою: АДРЕСА_2 було встановлено,
що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахунок вартості торгового патенту за лютий 2007 року. Термін
сплати -15.01.2007 року,
фактично, сплачено -
22.01.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 08.02.2007 року, акт № НОМЕР_1 від 08.02.2007 року, копію
паспортних даних, протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП
України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27,
33 , 268 ,163-2 ч.І    КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою в АДРЕСА_1за ст. 163-2 ч.І КУпАП
України .притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення
адміністративного штрафу у розмірі   85 грн.

Постанова
в порядку адміністративне-провадження
оскарженню  не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                   СВАТІКОВ  А.В.
Справа № 3-53/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року судця
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від ГУВС в м. Києві, полк дорожньо-патрульної служби
Державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає в АДРЕСА_1, непрацюючої, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006 року о 12:16 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Тойота,
номерний знак НОМЕР_1порушила пункт 8.48
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                            Болибок
Є. А.
Справа
№ 3-362/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року суддя
Дергачовського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Дергачівського РВ при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає у АДРЕСА_1, за ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307,
номерний знак НОМЕР_1, чим порушив Правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                          Болибок
Є.А.
Справа № 3-182/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Казачолопанського відділу міліції Дергачівського РВ
ГУМВСУ в Харківський області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженки м. Києва, яка проживає:АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 15.30 ОСОБА_1по місцю свого
мешкання, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння вчинила насильство по
відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, 1986
року народження, яке виразилось у погрозах фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного
характеру.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                    Болибок
Є.А.
Справа
№ 3- 119/2007 рік
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року Суддя Олександрійського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 Олександрівського
району Донецької області,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 25
січня 2007 року, о 15 год. 20 хв. в с. Іверське по вул.
Зелена керував мотоциклом марки «Дніпро-11» номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі автомобілю ,
який рухався по головній дорозі, чим порушив правило проїзду перехрестя..

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1   до   адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Судддя
В. В. Куліков