overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2129/07
2007 г. судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины
в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Тернопольской обл,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 торговый представитель,
проживающего АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ст.122ч.2КУоАП,
24.01.2007 г. в 09.10 час. г.Красногаврдейск ул.Калинина,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ-210267 гос. номер НОМЕР_1 произвел стоянку в
зоне действия знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч.  2  ст.
суд считает возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Судья                                                                      Л.Н.Кузнецова
Дело №3-1269/07/05
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
22 февраля 2007 года                                                                                                      г.
Судья
Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., рассмотрев материал об
административном правонарушении, поступивший из ВЗДП ДПС УГАИ У МВД Украины в
Одесской области в отношении:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  г. Харькова, не
работающего, проживающего по адресу;.АДРЕСА_1. цо ст.122ч. 2 КоАП Украины,-
около 05.10 часов ОСОБА_1,
управляя автобусом «Икарус» гос.НОМЕР_1, на 12 км. Одесса-Рен, нарушил правила
остановки, т.к. совершил остановку транспортного средства на пешеходном
переходе, чем нарушил пункт 15.9-г
С протоколом НОМЕР_2 правонарушитель был ознакомлен,
согласен, о чем свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь стЛ22 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет три месяца
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_2 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ПП «ОСОБА_2.»
(АДРЕСА_1,   код
НОМЕР_1),   -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року о 15год.
50хв. ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3), що належить ПП «ОСОБА_2.»,
допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме, не
проведення розрахункових операцій через РРО та не забезпечила відповідність
суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів,
зазначеною  в  звіті
РРО.

У     судовому     засіданні    ОСОБА_1
провину    у     скоєному правопорушенні,    визнала
у   повному   обсязі.
Окрім  цього,    її
вина   у скоєному   правопорушенні   також
підтверджується   матеріалами   справи, а
саме:   протоколом.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 155-1  ч.   1
Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
155-1  ч.1,
221,   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на ОСОБА_1

адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  розмірі  85грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  її
винесення.

Строк  пред'явлення
постанови  до  виконання
три  місяці.
Справа №3-1852/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 21 травня 2007 року о 05 год.
10 хв. керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номерний знак НОМЕР_1,  по автодорозі АДРЕСА_2,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п.14.6 (г) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 21
травня 2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись ст.ст.122
ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2015/2007р.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М. Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го MP
відділу ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця,  АДРЕСА_1,  працюючого

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року близько 10:50 годин в м. Одеса громадянин ОСОБА_1,  керував т/з марки Газ 3302 з державним
номерним знаком НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора,  чим порушив вимоги п.8.7.5
ПДР України.

Правопорушник
до суду не з "явився про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно..

Крім
цього факт вчинення правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
представленим протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за №113693
від 31.07.2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2084/07  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Республики Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.12.2006 года в 11-00 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
средством в г.Джанкой по ул.Октябрьской не уступил дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.З КоАП Украины.
подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1, пояснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть взысканию в виде штрафа.
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Джанкойского  района  21081100  ОКПО 34740824 получателя ГУ ПСУ в АР Крым
г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                           В.А.
ПОСТАНОВА

12.03.2007р.               Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шкодаенко IB., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. по ст.. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1.
керував автомобілем марки „ВАЗ 01"
з державним номером НОМЕР_1 по пл.
Р. Люксембург керував автомобілем на червоний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 07.02.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, штраф в розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років.

Суддя
Справа №3-1991/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

02.02.2007 року о 21.20 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Мазда-323, д/н НОМЕР_1 по пр.
Ленінський-вул. Стадіонна в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Рух прямо", повернув ліворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави;.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2525/2007 p.
ПОСТАНОВА іменем
України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду  м.
Донецька Гавриленко ОМ.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ
Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючого.

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1
який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

12.01.07 р.
приблизно о 15. 45 год ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1, по вул. Разенкова в м.
Донецьку рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08
гр. 50 кой. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження Оскарженню не підлягає
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающая:АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
09.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушила правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновной по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело №3-1943/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2007 г. судья Джанкойского порайонного
суда АРК Кузнецова Л.Н.., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО, о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Джанкой, гражданин Украины, работает токарь ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
об и/коде не имеется,
квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
находясь дома несколько раз ударил ногами и руками по различным частям тела
несовершеннолетнюю дочь Гоцанюк Надежду Игоревну, 20.10.1992 г.р., чем совершил физическое насилие
в отношении последней.
факт подтверждается протоколом от 29.01.07 г.,
объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_1., не отрицал его и сам ОСОБА_1., в действиях
которого усматриваются признаки админправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
С учётом обстоятельств
совершения правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым
применить в отношении ОСОБА_15 административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173 КУоАП подвергнуть административному
штрафу в доход государства в сумме 17,00 грн.
платежа 21081100 Госбюджет
Джанкойский район Код ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г.СИМФЕРОПОЛЬ МФО 820826
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Судья                                                                              Л.Н.
Справа  №  3-3343/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Миколаїва, прож: АДРЕСА_1,
директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1),   -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року
головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ
Управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні складено протокол про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який несвоєчасно
подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати  суми
ПДВ  за  терміном
до  ІНФОРМАЦІЯ_4.,   надано ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі.
Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а  саме:   протоколом,
актом.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 163-4  ч.   1
Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
163-4   ч.1,
221,   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  її
винесення.

Строк  пред'явлення
постанови  до  виконання
три  місяці.
20.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
07.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 2 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 2 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№ 3-2003/07
12.03.2007 г.                                                                                                     г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, не работающей, проживающей
по адресу г. Харьков,АДРЕСА_1 - привлекаемой по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 12.02.2007 года в 18 часов 50 минут, в г. Харькове по улице
Старочугуевской, 2 управляя автомобилем Тойота Королла н/з НОМЕР_1 не выполнила
требования дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен».
действиями ОСОБА_1. нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности пост. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-155
2007 года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, не судимого, не работающего, проживающего: Изюмский
Кодекса об административных правонарушениях Украины
2006 года около 10 часов на 630 км автодороги Киев-Харьков-Довжанский
ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ-2102, государственный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения,
чем нарушил п. 2.9-А Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 не отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн. в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа № 3-2506/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя
Кантівського районного суду м.   Донецька
Гавриленко ОМ.  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст 122 ч 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

18.02.07 р.
приблизно о 11. 00 год ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ДЕО", д/н НОМЕР_1 по пр. Павших Комунарів не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 4.2,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-5101/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродж:

Херсонської обл.,
прож: АДРЕСА_1

директора                                   ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

28.02.2007р., головним контролером-ревізором відділу контролю у сфері
освіти, культури та ЗМІ, контрольно-ревізійного управління в Херсонській
області, ОСОБА_2, складено протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. який при виконанні своїх службових обов'язків
допустив використання бюджетних коштів, у сумі 20,74 тис. грн., усупереч їх
цільовому призначенню, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, а
саме кошти державного бюджету виділені за програмою «Підготовки робітничих
кадрів у професійно-технічних навчальних закладах» використано на придбання
комп'ютерного обладнання, яке водночас передано, в безоплатну оренду іншій
установі.

У судовому засіданні, та під час складання протоколу ОСОБА_1. провину у
скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом та витягом з акту перевірки.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.164-12 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.164-12, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
№ 3-1244/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Н.М. Токарева, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
Донецьк, пр. АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, •

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року о 05 год. 20 хв., ОСОБА_1., знаходячись за керуванням автомобіля „ЗАЗ 1102" д/н „НОМЕР_1" на 514 км а/ш Київ- Луганськ, рухався зі швидкістю 85 км/г., перевищивши обмеження швидкості, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено,
що ОСОБА_1. порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АВ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 30.12.2006 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-4376/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж:         м.

Ташкента, прож: АДРЕСА_1, peг. АДРЕСА_2,  приватного

підприємця,   -

встановив:

12.02.2007,ОСОБА_1
здійснював підприємницьку діяльність у сфері надання послуг з пасажирських
перевезень, без відповідної
державної  реєстрації.

У судовому
засіданні, та під час складання протоколуОСОБА_1 провину у скоєному
правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному
правопорушенні також  підтверджується  матеріалами
справи.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 164   ч.
1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

Керуючись
ст.ст.   164
ч.1,   221   КУпАП,   судя,-

постановив:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі  340грн.   без
конфіскації  предметів  правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  її
винесення.

Строк  пред'явлення
постанови  до  виконання
три  місяці.