overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4140/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 11.12.2007 року від
Глобинського РВ ДАІ при УМВС України в Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тимошівка, Глобинського району, Полтавської області,
жителя с. Радалівка, Глобинського району, Полтавської області, українця,
громадянина України, працюючого вчителем хімії,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 10.11.2007 року  о 11 год.
00 хв., в м. Хорол, Полтавської області, керував автомобілем марки ЗАЗ 1102,
д/н НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3(б)
ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі
серії АЕ № 237318 гр. ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України. В судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 19.12.2007 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№3-3276 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

26 березня 2007 року.                                                                                             місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, ВВ.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.
122 ч.2 КУпАП

установив:

02 березня 2007 року, вранці на 69 км автодороги Херсон -
Генічеськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1здійснив
обгін в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив
п.2.2. додатку 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій
ознайомлений і не оскаржив.

Правопорушник
вину визнав.

На
підставі ст. ст. 8.9.122
4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
1973 року народження, жителя с
Ямпільчик Чемеровецького району, тимчасово не працюючого за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

02.03.2007
року біля 14 години 25 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу д.з. „ Рух грузовим транспортом заборонено", чим
порушив п. 3.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст..283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2780/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли
від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1за ст.122ч. 1
ОСОБА_1., 10.03.2007 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
державний номерний знак АДРЕСА_1рухався по пр. Московському в м.Харкові зі швидкістю 84
км/год в зоні дії дорожнього знаку, обмеження
максимальної швидкості 60 км./год, перевищив встановлену швидкість на 24
км./год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 584818 від 10.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122
На основі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень 00 копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа№
3-20492007 рік

10 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ганчева Л.В, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, працює СП «Лебідь» водій, за ст. 122
ч. 1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ;

05.03.2007 року о 09
годині 30 хвилин , гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ман дн НОМЕР_1на аш Одеса-Новоазовськ, здійснив рух на перехресті
заднім ходом, чим порушив п.п
10.10 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1366/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого водієм  в
ВАТ  "Автобусний  парк",
проживаючого  за  адресою: с. АДРЕСА_1, за ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.03.2007р. о 07 год. 30 хв.
керуючи автобусов ЛАЗ, д/н
НОМЕР_1, на перехресті а/ш Стрій-3нам"янка з вул. Мурманська для надання
переваги в русі т/з, зупинився за дорожньою розміткою 1.12
"Стоп-лінія", чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця с. Видричка, АДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, тимчасово не працюючого,
за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
19 жовтня 2007 року о 01:35 год. гр. ОСОБА_1 в м. Рахів керував автомобілем
марки „ВАЗ-2108” НОМЕР_1 з несправною світловою сигналізацією, чим порушив п.
31.4.3 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 031914 від 19 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з технічними несправностями.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа №3-88/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

поч1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.11.2006 року о 23 годин 50 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_1по вул. Водопроводній в м.Одесі, порушуючи вимоги п 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, скоїв проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний)

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч1 ст 122 КУпАП
України, за кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з
наступних підстав.

Згідно п 8.7.3.
вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
321371 від 19.112006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ч 1
ст 122 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 копійок.

СУДДЯ:
Справа №3-1127
ПОСТАНОВА

03
квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №2 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області ( протокол серії КР№203392 від 25.02.2007 року
склав Царев О.В.), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1,

за
ч.2ст.122КУпАП,

Встановив:

25
лютого 2007 року о 12 годині 10 хвилин, по вул.Московській м.Ялта АРК Крим,
керуючи автомобілем "Деу-Нубіра" державний НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив
вимогу знаку "Рух прямо", здійснивши поворот ліворуч.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №2 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1 не
працює,   суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 3 (три) грн. 40 коп. на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2523/07
10 марта 2007 г.                                                                              г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 130 4.1 КоАП
г., примерно в 01-15 час, ОСОБА_1, управлял транспортным средством ВАЗ-2109
гос. № НОМЕР_1 по пр. Постышева г. Харькова в состоянии алкогольного опьянения,
чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом
админнарушения, из которого усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения и объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 130 ч.1 КоАП
Украины, судья
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в
сумме 300/триста/гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Дело №3- 2924/07
13.04.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Харьков , не работающего , проживающего: г.
АДРЕСА_1пост. 122 ч. 2 КУоАП -
ОСОБА_1.  управлял транспортным средством
Ауди 100 ,   государственный
номер   НОМЕР_1, в г. Харькове осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака
«Стоянка запрещена» ,      чем нарушил п.п.
Факт        правонарушения        подтверждается        протоколом        об административном
правонарушении №
543739 от 07.03.2007 года.
действиях                  ОСОБА_1.                                    усматривается
состав правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2,
283,284 КУоАП судья
ОСОБА_1                     подвергнуть
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа №3-568/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.                  Суддя Локачинського районного
суду Корнелюк B.C.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ УМВС у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження,
жителя с Затурці
Локачинського району, непрацюючого, до адміністративної відповідальності     притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14 березня 2007 року о 20 год.05 хв. у с Обарів по а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 25 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1
був вчасно повідомлений про місце і час розгляду справи судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням, однак в суд не
з'явився. Клопотання про відкладення справи не надходило. Справа розглянута без
участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-959/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                            м.
Корюківка

Судця місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Саволій Є. Г., при секретарі -
Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює у ВАТ «КФТП», раніше
до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.123 ч.2
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року о 12 год. 31 хв. в
м. Корюківка по вул. Дудка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мазда», д/н
НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд не
зупинившись на вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено», чим
скоїв правопорушення передбачене ст.123 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується протоколом №  446945.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1, 123 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім)
гривенъ 50
копійок, який підлягає сплаті протягом 15-ти

ДНІВ.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-4523/07
04 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина
Украины, неработающего, проживающего АРК, г. Джанкой, АДРЕСА_1, сведений об
и/коде нет, по ч. Зет. 121 КУоАП
05.03.2007 г. в 17.00 час. в
г.Джанкой, ул.Совхозная, ОСОБА_1, управлял транспортным средством М-412ИЭ
НОМЕР_1, водитель не использовал ремни безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДДУ
т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.З
Вина правонарушителя подтверждается
административным протоколом, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
При таких обстоятельствах, в
соответствии со ст. 121 ч 3 КУоАП суд считает необходимым избрать к
правонарушителю административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 221.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.3
КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
судьей.
Судья  Л.Н.Кузнецова
Справа № 3-450 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

19 березня  2007 року                                                                                              смт. Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Куйбишевського
РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, тимчасово не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  ОСОБА_1. зач.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4160 про адміністративне правопорушення від
07.03. 2007 року водій ОСОБА_1. 07 березня
2007 року о 12 годині 50 хвилин в с Білоцерківка Куйбишевського району, керуючи мотоциклом ГЖ-П-3, виїзджаючи на головну
дорогу не надав перевагу в русі транспортному
засобу, який рухався по ній, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адмінімтративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

На виклик до суду 19 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108110 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 19 березня 2008 року.
Справа №3-1336/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

в станов и в:

10 березня 2007 року, біля 09 години 10 хвилин в м. Новодністровськ
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ-21013" н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, проїхав транспортним засобом в
зоні дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено'.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 10 березня 2007 року, біля 09
години 10 хвилин в м. Новодністровськ він керував автомобілем
"ВАЗ-21013" н.з. НОМЕР_1та проїхав транспортним засобом в зоні дії
дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

Факт вчинення правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №150720 від 10 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1022/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара Ї.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Комарів Кельменецького району
Чернівецької області, непрацгоючого,-

Встановив:

З лютого 2007 року, біля 21 години 15 хвилин в м. Чернівці по вул. Гагаріна
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 14.6 "в" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №624311 від 3 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
стхт.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати      винним
у     вчиненні

адміністративного   правопорушення   передбаченого      ч.І
ст.122   КупАП   та

накласти на
нього стягнення у виді  штрафу в розмірі
15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-244/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, працює водієм
Таксі "Сервіс", за ст.121
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

09.02.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
салоні якого були встановлені додаткові сидіння без відповідного узгодження з
органами ДШ, чим порушив п.32.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 121 ч. 1,ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.121
ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.