Справа
№ 3-1219/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007
року       Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Лихошерста В.В.

при секретарі -
Семак Ж.М.

з участю
порушника - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли
від прикордонної застави "Гірськ" про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Клюси,
Щорського району, Чернігівської області, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, військовозобов'язаного, українця, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 204-1 ч.
2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року о 16 годині 50 хвилин, на території
Клюсівської сільради Щорського району Чернігівської області, на відстані 10 м.
від Державного кордону України в тил на відстані 600 метрів від н.п. Клюси був
затриманий громадянин України ОСОБА_1,
який спробував незаконно перетнути державний кордон України поза
встановленим пунктом пропуску через Державний кордон України групою осіб, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 204- 1 ч. 2 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2  КпАП України винним себе не визнав і пояснив,
що з друзями шукали місце на території України для пікніка, Державний кордон
України не перетинали.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснили, що
спостерігали на відстані 100 м з бугра
як група осіб рухалась по лісу зі сторони Росії, після перетину
Державного кордону

України
затримали їх.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що йому наряд доповів про
затримання. ОСОБА_1 по різному пояснював. Спершу, що шукав ділянку для вирубки
лісу, потім місце для відпочинку, ловлі риби.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід
кваліфікувати за ст. 204-1 ч.2 КпАП України, як незаконний перетин державного
кордону України поза пунктом пропуску групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
204-1 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05 травня 2007 року, протоколом адміністративного затримання від 05 травня
2007 року, схемою затримання, рапортом працівника прикордонної служби ОСОБА_2,
поясненням свідків ОСОБА_2,
та ОСОБА_3, протоколом
особистого огляду речей та вилучення речей та документів від 05 травня 2007
року.

Позицію ОСОБА_1 щодо не вчинення правопорушення суд
вважає його захисною версією з метою уникнення стягнення, що спростовується
дослідженими в справі доказами.

Обставин, що
обтяжують та пом'якшують дії. Не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.
ст. 276 - 287,204-1 ч. 2 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 5 (п'ять) діб, відбування якого обчислювати з 10 травня 2007 року з
17-00 год.

Зарахувати в строк
відбування стягнення дві доби затримання з 5 по 7 травня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.