overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 грудня 2007року м. Харків

Суддя Київського районног о суду м.Харкова Садовський К .С., розглянувши матеріал про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця м. Харкова, не працюючо го, мешкає: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 01.12.07р. о 14-35 год. ОСОБА_1, керу ючи автомобілем ВАЗ-2106 н/з НО
МЕР_1 по вул. Шевченко у м. Хар кові, не виконав вимоги дорож нього знаку 3.34 Правил Дорожнь ого Руху «Зупинку заборонено »- здійснив стоянку автомобі ля в зоні дії дорожнього знак у, чим порушив дії п.8.4 Правил до рожнього руху України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, хоча був по відомлений про місце і час ро згляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому с уд, відповідно до ст.268 КпАП Укр аїни, розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчине нні адміністративного право порушення, передбаченого ч.2 с т.122 КпАП України, підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення від 0 1.12.07р., з яким правопорушник пог одився.
При накладанні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу пору шника, ступінь його вини, обст авини справи.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284, ч.2 ст.122 К пАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.2 ст.122 КпАП Укра їни, і оголосити усне поперед ження.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2007  года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца гор.
Ялта, работающего торговый дом «Катомклаб», зам. директора,  проживающего по адресу:  горАДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 20  часов 32 минут ОСОБА_1.,  в гор. Севастополь на ул. Героев Сталинграда,
управляя  транспортным средством -
населенном пункте двигался со скоростью 86 км/час. Скорость измерена
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 363726 от 15 февраля 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия  ОСОБА_1правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3 - 3542
Судья  Ялтинского городского суда Переверзева Г.С.,
рассмотрев административное дело,
поступившее из Ялтинского территориального отдела Черноморрыбвод в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, не   работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушения,
В соответствии с протоколом ОСОБА_1.
вменено  в вину правонарушение,
предусмотренное  ст. 85 ч. 4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУАП).
подлежит  возвращению органу,  который направил его в суд для  устранения неточностей, допущенных в
материалах дела, которые имеют
существенное значение.
Статьей 7 КУАП предусмотрено, что  производство по делам об административных
правонарушениях осуществляется на основе строгого  соблюдения законности. Применение
уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного
воздействия производится в пределах их компетенции, в точном  соответствии с законом.
Согласно фабуле, изложенной в протоколе, правонарушение
совершено 02 февраля 2007 года, сам
протокол тоже составлен 2 февраля 2007 года. Однако в объяснении  правонарушитель указывает, что нарушение он
совершил 17 января 2007 года и его объяснения также датированы 17 января 2007
года. В суде он также пояснил, что правонарушение им было совершено 17 января
2007 года. Следовательно, не может такого быть, чтобы нарушитель раньше
написал  свое объяснение, чем совершил
само правонарушение.
Кроме того, административный протокол № 025060 от
02.02.2007 года составлен на ОСОБА_1., объяснения также отобраны от
ОСОБА_1,  а  к делу приобщен расчет ущерба причиненный
гражданином ОСОБА_1.,  также  на титульном листе дела и на сопроводительном
письме фамилия правонарушителя указана ІНФОРМАЦІЯ_1.
Все изложенные выше противоречия подлежат  устранению.
Руководствуясь ст.ст. 254, 283, 284    Кодекса Украины об административных
Административное дело № 3-3542  в отношении
ОСОБА_1по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных
правонарушениях возвратить   для надлежащего  оформления и устранения  неточностей
в Ялтинский территориальный отдел
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа
№ 3- 855/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 травня 2007
року                                                    Суддя
Арбузинського районного суду

Миколаївської   області
Кологрива   Т.М. ,    розглянувши   матеріали,
які   надійшли   з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина
України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1   не
працюючого,  за ч.3  ст.  178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року о в
смт.  Арбузинка на вул.  Набережна ОСОБА_1  знаходився в стані алкогольного
сп»яніння,  мав хитку ходу,  розмовляв незрозуміло,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль. Протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у
громадських місцях у п»яному вигляді. Тим самим вчинив правопорушення,  передбачене ч.3  ст.  178 КпАП України.

В ході розгляду справи порушник свою вину у здійсненому
правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  178 КпАП України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5960 від 10.05.2007 р. ,  письмовим
поясненням порушника.

Призначаючи вид стягнення,  суд враховує задовільну характеристику
порушника за місцем проживання,  а також
те,  що він раніше притягувався до
адміністративної відповідальності

Керуючись  ст.
ст.  221, 283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  178 КпАП Українці призначити йому стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 102
(сто дві) грн.

Постанова набрала чинності
в день її винесення.

Строк пред'явлення
документа до виконання  3/три/ місяці.,

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-2664-2007 года.
о привлечении к административной
7 мая 2007 года судья Артемовского
горайонного суда Донецкой области Верескун Н.А.,
рассмотрев материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: АДРЕСА_1
ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
25.03.2007 года ОСОБА_1. в 8 часов 40
минут в городе Горловка по ул.Кузнецова, управлял автомобилем, на котором не
пройден государственный технический осмотр за 2006 год, чем нарушил п.п. 31.3
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 2 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан в сумме 34 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8249/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року смт.
Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
РВ УМВС України в Чернівецьк ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, мешк анця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Код ексу про адміністративні пра вопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 жовтня 2007 року о 11 г одині 30 хвилини, керуючи автом обілем марки "Форд", реєстраці йний номер НОМЕР_1, в м. Черн івці, рухався зі швидкістю 70 к м/год при встановленому обме женні швидкості в 40 км/год.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гриве нь, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Дело № 3-4529/07
11.07.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбоохраны,
воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,      уроженца      г.Красноперекопск,      не работающего,      холостого,      проживающего:    АДРЕСА_1 по ст.85 ч.4 КУоАП,
ОСОБА_1. у с. Новорыбацкое в р.Чатылык производил лов рыбы запрещенным орудием
лова сетью- лесковой, при этом при этом рыбы пойманной не было, чем нарушил
п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
суд правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП,
как грубое нарушение правил рыболовства ( рыболовство
с применением запрещённых орудий лова).
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не усматриваю.
в    кол.1  шт. - находящуюся
на хранении в рыбинспекции-конфисковать.
ОСОБА_1     признать     виновным     в
правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.
34740735 МФО 824026 в
государственный бюджет г.Красноперекопск
Сеть-лесковую  в кол.1   шт.  - находящуюся  на хранении
в  рыбинспекции-конфисковать.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА 27 березня 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірськ ого РВ УМВСУ у Львівській обл асті про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, громадянин а України, українця, одружено го, працює військовослужбовц ем в/ч А-3913, за ч.1 ст.1732 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення (КУпАП)
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 21 березня 2007рок у біля 21 години 30 хвилин в АДР
ЕСА_1, вчинив скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, виражав ся нецензурними словами, пог рожував їй фізичною розправо ю, чим заподіяв насильство в с імї та вчинив правопорушен ня, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав, у вчиненому щиро розкая вся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення ЛВ №098962, заявою
ОСОБА_2, поясненнями ОСО
БА_2, ОСОБА_3, та іншими док азами по справі.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м за ч.1 ст.1732 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та обрати йому стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 17(сі мнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя -підпис-

Копія вірна:
Суддя Л.Й.Бонець кий
10 сентября 2007 года                                                                                       город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
взвода ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч.1  ст.  121 КоАП Украины, в отношении гражданина
Украины, ОСОБА_1,  1985 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-по части 1  ст.  121 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 07 августа 2007 года, около 11 час.
гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «Хюндай»,  г/ з НОМЕР_1,
в г.Одесса по ул.Приморской, двигался без пройденного технического
осмотра, в результате чего нарушил п.31.3 ПДД,
за что,  предусмотрена
ответственность по ч.1  ст.  121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные,  нашли свое подтверждение и в протоколе  ДТП серии ВН №. 131733
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1 - не
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1 суд квалифицировал,  как правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.  121 КоАП Украины
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
№F 3-6553-2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF ОFГFАFІF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF сFлFюFсFаFрFеFмF шFаFхFтFаF ПFіFвFдFеFнFнFоF дFоFнFбFаFсFьFкFаF №F 3 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
25 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF уF 10.15 гFоFдFиFнFіF нFаF 178 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ДFоFнFеFцFьFкF-ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF.
ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.14.6-аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFоF яFкFіFйF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2881
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF ОFАFТF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF АFТFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF вF сF. ВFоFлFиFцFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF ТFрFаFнFсFпFоFрFтFеFрF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 84 кFмF/гFоFдF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF “FОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гFоFдF", чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20кFмF/гFоFдF, пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."бF" пF.12.9. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF ЛFВF №F 125026 вFіFдF 29.10.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
3 сентября 2007 года                                                                                       город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
открытом судебном заседании в городе Одессе материал протокола об
сотрудниками взвода ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины, в отношении гражданина
Украины,  ОСОБА_1  1963 года
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 01 августа 2007 года,
ОСОБА_1управляя автомобилем марки «Черри»,
в г. Одессе, на перекрестке неравнозначных дорог, поворачивал налево,
оказавшись на встречной полосе, в результате чего нарушил п. 10.5 ПДЦ,
за что предусмотрена ответственность по ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные,  нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП
серии КР№. 026214
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1,  -неявился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1 суд квалифицирует как
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП Украины.-
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
МFАFРF'ЇFНFСFЬFКFІFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-6631-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF МFРFВF ОFСFОFБFАF_1 УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF.КFаFтFеFрFиFнFіFвFкFаF, вFуFлF.. СFаFдFоFвFаF, 15, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
02 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 14-25 гFоFдFиFнF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF КFМFЗF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF 88-97дFоFоF, уF сFеFлFіF КFаFтFеFрFиFнFіFвFкFаF, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеF рFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF рFуFхFаFвFсFяF зFаFдFнFіFмF хFоFдFоFмF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 10.10 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 10.10 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.