overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-5007
января 2007 года судья Никитовского районного суда гГорловки Донецкой области
Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего,   проживающего:АДРЕСА_1. По ст. 122ч.І КоАП
декабря 2006 года в 14 часов 20 минут в г.Горловка по ул. М.Пересыпкина ОСОБА_1
управляя автобусам Г АЗ-330210 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.7.3 ПДД проехал пешеходный переход на
запрещающий сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнугь административному
взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украпиш в виде
штрафа в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.   /г
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1972 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г. водитель ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Дело №3-190 2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
28 февраля 2007 года                                                                                      пгт.
Судья Новониколаевского
районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В. А., рассмотрев поступившие из ОГАИ
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Новониколаевского района Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, раннее не привлекавшегося к административной
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 13.50 ОСОБА_1 на а/д Харьков-Симферополь, управляя автомобилем ЗАЗ
1102, г/н НОМЕР_1 нарушил правила проезда перекрестка, чем нарушил п.п. 16.11
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу
в размере 9 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №  3-3001/2007  року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року близько
16год. 20хв., у м. Херсоні по вул.
Перекопській, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-21130», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортних засобів на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху  України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 2
68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122   ч.
1,   221,   2 68
КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За     скоєне     правопорушення     накласти     на
ОСОБА_1,   адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
№
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области
рассмотрев материалы поступившие из взвода ДПС г.Керчь при УТАИ ГУМВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего «ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ноября 2006 года в 14 часов 00 минут в г.Керчь по ул.Казакова, ОСОБА_1 управляя
автомобилем «Мерседес» госномер НОМЕР_1 осуществил стоянку на перекрестке, в
нарушение п. 15.10 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
связи с тем, что к моменту рассмотрения дела истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины,
производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
ст.ст.38,247 КоАП Украины,
дело о привлечении к ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины прекратить. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                № 3-34б/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 4.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 20 часов 20 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ВА321070, госномер НОМЕР_1А, в нарушение п.8.4. ПДД, не
выполнил требование дорожного знака «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 4.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні   правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007    року    близько
17год.     25хв.,     ОСОБА_1,     у
м.

Херсоні по пр. 200 років Херсона,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-СПГ», д/н НОМЕР_1, здійснював
перевезення пасажирів в більшій кількості, що не передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив пункт 21.1 «Правил
дорожнього руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ч.4
ст.121  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   121  ч.4,221,268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк  пред'явлення
постанови  до  виконання
-  три  місяці.
№3-104407
22 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловкн Донецкой области Милейко Е.Д,
рассмотрев материалы постулившне из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1.
По ст. 121ч .1 КоАП Украины,
28 января 2007 года в 11
часов 45 минут в г. Горловка по пр.Ленина, ОСОБА_1 управлял автомобилем
ВA3-2102 госномер НОМЕР_1, на котором установлено газобаллонная аппаратура без
согласия с ГАИ и не зарегистрирована в МРЭО, в нарушение п 32.1 ПДД, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все  обстоятельства дела необходимо
назначить взыскание  в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн..
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-358-2007
"19" февраля 2007 г.                                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоаидарского
районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрел материал, поступивший от
Новоаидарского ОГАИ Украины в Луганской области в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. не работающий , проживает: АДРЕСА_1.
работниками ГАИ был составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 о том что он управлял транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения в п. Новоайдар в 22 часа 15 мин, чем нарушил п.2.9 «Правил
дорожного движения».
В судебном
не признал себя правонарушителем по ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины и пояснил, что 04.02.2007 года
ехал на автомобиле ЗАЗ и в п. Новоайдар был остановлен работникам ГАИ, хотя
правила дорожного движения он не нарушал и был трезв, об этом он сказал
работнику ГАИ. На мед освидетельствование ехать отказался, так как у него на
это небыло времени. Был составлен протокол.
пояснил, что 04.02.2007 года
в центре п. Новоайдар его остановили работники ГАИ. Это было после 22 часов. Он был приглашен в качестве
понятого при составлении протокола в отношении ОСОБА_1, который сидел в машине работников
ОСОБА_1 говорил, что
он не употреблял спиртные напитки и ехать на освидетельствование отказывается.
Он не слышал от ОСОБА_1 запаха
производство по ст. 130. ч.
подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
материале отсутствуют документы подтверждающие что, ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного
опьянения в период управления автомобилем 04.02.2007 года.
Руководствуясь ст. 284 Кодекса Украины об административных
Административное производство по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения прекратить за отсутствием
состава административного правонарушения.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
№ 3-1723/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                         г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при У МВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего
водителем, проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 08.02..2007 г. в 12
час. 25 мин., управляя автомобилем «   ГАЗ 2752
»    н/з    НОМЕР_1 , двигаясь    по ул.
Красной Армии в направлении ул. Валерьяновской в г.Харькове проехал на
регулированном пешеходном переходе на запрещенный «красный» сигнал светофора.
действиями ОСОБА_1. нарушил п.   8.7.3. Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об    административном правонарушении и не опровергаеться  пояснениями правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1  привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-983/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го
МРО г. Горловки УГАИ УМВ Д Украины в
Донецкой области о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 22 час 25 минут, в г. Горловке, на пересечении ул.
ул. Горловской дивизии, ОСОБА_1 управляя
«ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1 в нарушение п. 10.5 ПДД
перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения,
совершил правонарушение, предусмотренное ст. І22 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2007 року о 07 годині 40
хвилин, керував автомобілем "ВАЗ"
д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Пушкінська, виконав в'їзд і рух в зону дії дорожнього знаку „3.21 - в'їзд заборонений",
чим порушив вимоги п. 33 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 033888 від
23.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,5 гривень.
№3-2519/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г.
Севастополе в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Узбекистан, гражданина Украины, не работающего,
проживает АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
в 12-22час, на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь М-26 565 км, ОСОБА_1,
установленную скорость движения в зоне действия знака 3.29, двигался со
скоростью 64 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 лютого 2007р.
м.Харків

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Харкова, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1за ст.. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006р. о 13-20
год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Хонда Акорд держ. номер НОМЕР_1, по вул.. А. Павлова, не дотримався
безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_2,. чим порушив п.1.5, 12.1
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день слухання справи
повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності. Факт ОСОБА_1. правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджуєтся: -протоколом про адміністративне правопорушення/ах. 1/;

-постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 21.12.2006р./а.с.2/; -схемою до
протоколу огляду місця ДТП
від 15.12.2006р/а.с.7-8/.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 15 грудня 2006 року, 21 грудня 2006 року винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а згідно статті 38 КпАП України
накласти адміністративне стягнення можна протягом місяця з дня винесення
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1. закінчується 21 січня 2007 року, що унеможливлює
накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1., через що провадження
у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 41 Конституції
України ст.ст.38, 124,283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили негайно і може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Дело №3-277/07
2007 г.                                               Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья
Новоайдарского районного суда Луганской области Копанева Е. Н., рассмотрев
материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца пгт. Новоайдар
Луганской области, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1
22.12.2006 г. в 08-00 ч. на 51-м км. автодороги
Луганск-Донецк водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, при наличии двух полос
движения в одном направлении, двигался в крайнем левом ряду при свободном
правом, чем нарушил п. 11.5 «Правил
дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины подтверждается
протоколом об административном правонарушении серия ІНФОРМАЦІЯ_2 от 22.12.2006 г.
Руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283,
На основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан, т.е. 8 грн.50
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від   ВДАІ УМВСУ
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя с. Слобідка-Смотрицька Чемеровецького
району, тимчасово не працюючого

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

23.02.2007
року біля 10 години 05 хвилин в м. Хотин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,
на якому встановлено додаткові сидіння без дозволу ДАІ, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. ст..283 ,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-1282/2007г.
16 февраля 2007 года судья
Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: В соотвтствии
с протоколом об административном правонарушении, поступившем в суд 13.02.2007
года, ОСОБА_1, 07 декабря 2006 года, в 20 часов 10 минут в г. Горловке, на
пересечении пр. Победы- ул. Гагарина, управлял автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ»,
госномерНОМЕР_1, в нарушение п. 32.1. е ПДД на котором установлено газовое
оборудование не зарегистрированное в МРЭО, без согласования с органами
Госавтоинспекции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст. 121 ч1 КоАП Украины.
В связи с тем, что к моменту
рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности,
предусмотренные ст.38 КоАП     Украины,     производство    по
делу     об     административном правонарушении подлежит
прекращению. Руководствуясь ст. 247,38 КоАП Украины,
Административное производство в
отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением
срока привлечения к   административной
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело № 3 - 1595/07 год
марта 200? года            Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
года в 14.55 часов ОСОБА_1на 643 км + 500 м автодороги Харьков - Симферополь -
Севастополь управлял транспортным средством ГАЗ - 1029, гос. номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 14.6 г Правил дорожного движения Украины осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. І КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
ст, ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1.
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Справа № 3-1406
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Іващенко C.O., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ОСОБА_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 17.01.2007 року, приблизно о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем „ВАЗ 2110", державний номерний знак НОМЕР_2 на 81 км а/д Київ-ЧОП, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50
км/год", перевищив швидкість руху на 44
км/год, чим порушив П.12.9Б ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 17.01.2007 року та не оскаржується самим правопорушником.

У діях ОСОБА_1
судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок ). Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
27 февраля 2007 года.
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
09 января 2007 года,
около 10   часов 10 минут,   ОСОБА_1,
управляя автомашиной марки   ВАЗ-2103     госномер
НОМЕР_1   на 565 км автодороги
Харьков-Симферополь-Севастополь в зоне действия дорожного знака ограничения
скорости движения 50 км/ч, двигался со скоростью 72км/ч, чем
нарушил требования п. 12.9 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В суде ОСОБА_1 вину
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.