Справа № 3-8295/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Бреславський О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
УкраїниОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що проживає: АДРЕСА_1,  за  ст.  352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2007 року о 13 год. 55 хв. на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю
громадянина України ОСОБА_1 ,  який
слідував з України до Румунії автомобілем марки «ВАЗ» 1986 року випуску,  реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,  у приватних справах,  виявлено приховані від митного контролю
цигарки вітчизняного виробництва «Monte Carlo» в кількості 179 пачок,
загальною вартістю 393 грн. 80 коп.,
які знаходились:

89
пачок цигарок «Monte Carlo» в конструктивній порожнині автомобіля між переднім правим крилом,  пластмасовим підкрилком та стінкою моторного
відсіку. Доступ та виїмка даних цигарок проводились через отвір правої
передньої фари,  після демонтажу
фари,  яка кріпилася 5 шурупами.

90
пачок цигарок «Monte Carlo» в
конструктивній порожнині автомобіля між переднім лівим крилом,  пластмасовим підкрилком та стінкою моторного
відсіку. Доступ та виїмка даних цигарок проводились через отвір лівої передньої
фари,  після демонтажу фари,  яка кріпилася 5 шурупами.

ОСОБА_1  в судовому
засіданні свою вину визнав повністю,
підтвердив обставини,  викладені в
протоколі про порушення митних правил та просив суворо його не карати і не
застосовувати до нього конфіскацію автомобіля.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  352 Митного Кодексу України,  доведена матеріалами справи.

Вирішуючи    питання                    про    конфіскацію    предметів
із    спеціально

виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних
засобів,  що використовувалися для
приховування чи переміщення товарів,
суди,  відповідно до п.18
постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року,  також мають враховувати: обсяги
конструктивних змін,  внесених у ці
предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й
кількості товару,  який був предметом
порушення митних правил,  із розмірами
вартості транспортного засобу,  в якому
цей товар переміщувався; інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення
спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в автомобіль (є лише
дані про використання    його    конструктивних    особливостей),     кількість    прихованих

предметів була невеликою,  а їхня
вартість у 20 разів менша від вартості транспортного засобу. У зв'язку з цим
суд дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді
конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
390,  391,  392,
393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Шевченка Георгія Миколайовича визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8500 (восьми тисяч п'ятсот) грн. в доход держави.

Вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21013»,  реєстраційний номер 11043МО 1986 року
випуску,  кузов №XTA210130G4783774 та цигарки вітчизняного виробництва «Monte Carlo» в кількості 179 пачок,  загальною
вартістю 393 (триста дев'яносто три) грн. 80 коп. повернути Шевченку Георгію
Миколайовичу.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці
витрати,  понесені у справі в розмірі 230
(двохсот тридцяти) гривень,  00 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.