overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1559/2007 p.
ПОСТАНОВА

29
березня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5 - го МРВ ДАІ УМВСУ у Тернопільській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.   122  ч.  2  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25. 02. 2007 року
о 22 год. 05 хв.
в м. Чорткові, по вул. О.

Гончара,
гр.    ОСОБА_1,    керуючи

транспортним засобом ВАЗ -
21099, номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
„Зупинку

заборонено".

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується

матеріалами справи. Сам
правопорушник в судове засідання

не з'явився про причини неявки в
судове засідання суду не

повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.

ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати   винним
гр.   ОСОБА_1   у вчиненні
правопорушення  передбаченого   ч.   2   ст.   122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход держави. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-942/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1946 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
03 января   2007 года в 12 часов 00 минут, на
Симферополь-Ялта-Севастополь,
водитель, управляя транспортным средством «Опель» госномер НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 85 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 03 января 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-710/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  ГАИ УГАИ УМВД Украины в
Николаевской области  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1976 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 15 часов 55 минут, на автодороге Мелитополь-Новоазовск,  водитель, управляя транспортным средством
«БМВ» госномер НОМЕР_1,  пересек
разделительную полосу транспортных потоков противоположного направления, чем
нарушил прил.2 роз1.1  Правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении не признал.
Однако виновность его подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 3 января 2007 года,
составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
В производстве Ялтинского городского суда
находится административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП
Рассмотрение дела назначено в Ялтинском
городском суде на 23 января 2007 года на 10 часов 00 мину.(г. Ялта, ул.
Дмитриева,4 каб.№ 12).
К указанному времени Вам необходимо
явиться в суд с документом, удостоверяющим Вашу личность.
В случае вашей неявки суд вправе
рассмотреть дело в Ваше отсутствие.
Судья
Ялтинского городского суда                      Берещанский Ю.В.
июля  2007  года                                                                              Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, работающего ЧП «Лосев», водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
2  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 09 часов 35 минут  ОСОБА_1 на ул. Киевская, 22 в г. Ялта,
управляя автомобилем «Ивеко» гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 15.9  ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в
нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
205180 от 24 июня 2007  года, с которым
последний согласился.
Его действия   подпадают
под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
№3-3428/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1950 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, п. Гаспра, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
23 февраля   2007 года в 8 часов 05 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул. Сеченова,  водитель, управлял транспортным средством
«КАМАЗ» НОМЕР_1, произвел стоянку на перекрестке, чем нарушил п.15.10 «а» Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми
гривен  пятидесяти копеек
в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-1281/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                       3 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, місто народження Донецьк, гр-нин України, не працює,
мешкає за адресою: м. Донецьк-111,
АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007р. о 09-25год. ОСОБА_1. в м.
Донецьк, пр. Київський, керував транспортним засобом Камаз 55111, н/зНОМЕР_1, на
якому встановлені шини залишковий малюнок протектору яких менш 1,0 мм, порушивши
п.31.4.5А ПДР,
чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на Романова Р.В. стягнення в
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-473307
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1977 года
рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
03.03.2007 года в 09
часов 40 минут на 294 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Справа № 3-994/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.03.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007
р. о 20 год. 35 хв. в
М.Кіровограді по вул.Г.Сталінграда, керуючи автомобілем В-21063, д/н НОМЕР_1, на заборонений
сигнал світлофора
виїхав за межі світлофорного об"єкту, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-3458/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
17 февраля  2007 года в 13 часов 30 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. ЮБШ, управлял транспортным средством «Опель» госномер НОМЕР_1,
произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 «а»
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 17 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятьдесят  копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1938 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г.Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 13 часов 50 минут, на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «Опель» НОМЕР_1, произвел обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г»  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 20 июня 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого інженером в ФГ “Зобенко”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
с.Федорівка, Кіровоградського району,
року о 12 год. 55 хв. в м.Кіровограді по вул.Преображенській, керуючи
пішохідного переходу, чим порушив пункт 15.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА                                           Справа
№3-586/07

28 березня 2007
року                                      Суддя   Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, не працюючого,
мешканця, смт.Царичанка, АДРЕСА_1 Дніпропетровської області

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року, близько 16 год.
20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 в смт.Царичанка по
вуЛіКірова Дніпропетровської області, здійснив обгін вантажного автомобіля на
мосту, чим порушив правила обгону.

В його діях
мається   правопорушення,
передбачене   ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч.І КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
№3-4172/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из 2-го Ливадийского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1968 года рождения, гражданина
Украины, не  работает, проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 187 ч.1 КоАП Украины,
протокола об административном правонарушении от 14 марта 2007 года,
ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора, не прибыл на отметку 10
марта 2007 года во второй Городской Отдел Внутренних Дел Ялтинского Городского
Управления Главного Управления МВД Украины в АР Крым, а именно обязанность
отмечаться четыре раза в месяц, такими образом совершил правонарушение
подпадающее под признаки ст. 187 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель  в суде вину свою признал полностью, обещал,
что впредь подобное не повторится.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 14 марта 2007 года(л.д.1),
постановлением(л.д.2), рапортом работника милиции(л.д.3),  объяснением ОСОБА_1(л.д.4), копией
справки(л.д.5), копией постановления (л.д.6), копия справки(л.д.7), копией
регистрационного листа(л.д.8).
Таким образом действия правонарушителя
квалифицированы правильно по ст. 187 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.187
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 187 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере пятидесяти
одной гривны в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
Судья:
Дело № 3-474207
22.03.2007 года                                                                                              г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1963 года
рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
03.03.2007 года в 14 часа
10 минут на 289 км автомагистрали Харьков- Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила поворота на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
№3-81/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Управления МВД Украины в г. Севастополь о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1976 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
9 декабря   2006 года в 11 часов 45 минут, на
автодороге  г. Севастополь,  водитель, управлял транспортным средством
«ВАЗ» НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил
п.12.4  правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 9 декабря
2006 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен  в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3 - 1236   / 2007р.
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого
майстром ТОВ „Монтажник”, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
12.07.2007 року в 11 год. 50 хв. був затриманий
на а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом УАЗ-452 Д, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.6  Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
№ 3-2009/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 года рождения,  Комбинат ЧП «Ясака» -
проживающей по адресу: г. Ялта, пос. Оползневое, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
января  2007 года в 8 часов
минут, на автодороге в г. Ялта ул. Московская 45,  водитель, управляя транспортным средством «КАМАЗ»
НОМЕР_1, произвел остановку на прекрестке, чем нарушил
п.15.9   правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восемь гривен
пятьдесят копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№
3-1777/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.03.2007 г.                                                                                                     г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника из иДПС в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова.,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресуАДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
27.02.2007 года в 01 часов 05 минут, управляя автомобилем МАН г/н
НОМЕР_1двигалась по трассе Харьков-Симферополь и совершил остановку на
пешеходном переходе, чем нарушил правила дорожнего движения.
Указанными действиями
ОСОБА_1, нарушил Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КоАП Украины, -
привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.2КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в