overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2030/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2007 года                                                                                        п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Нижнегорского района АР Крым,
гражданина Украины, не работающего,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 09 марта 2007 года около 12.00 час. на 648 км автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь управляя автомобилем
ВАЗ-2109 государственный номер НОМЕР_1 при приближении к пешеходному переходу
на котором находились пешеходы не снизил скорость, а так же не остановился, чтобы дать дорогу пешеходам, своими действиями
нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя,
а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.3, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа №
ПОСТАНОВА

,ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28.09.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І., ,  при секретарі: Ворю
Ж.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина Румунії

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
мешканця   АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
року о 04 год. 20 хв.,  під час
здійснення митного контролю автомобіля "Мерседес Бенц",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  багажу та особистих речей,  на м/п "Дяково" було виявлено,  що ОСОБА_1. ,
який слідував з України в Румунію, як підставу для переміщення
транспортного засобу через митний кордон України,  представив митному органу доручення на право
користування автомобілем № 3125 від 29.07.2007 року,  видане нотаріусом Румунії Драгош Васіле,  с. Бербешті № 281,  уїзд Марамуреш з ознаками підробки,  а саме,
згідно висновку експерта № 19-603,
відтиск печатки нотаріуса нанесено не мастичним кліше,  а за допомогою комп'ютерної техніки з
використанням кольорового струминного принтеру.

Особа,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1. ,
про день,  час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,  в
судове засідання не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи ( протокол № 0904/302040619/07 від 04.08.2007 року,  митну декларацію та її переклад,  письмові пояснення ОСОБА_1.  та їх переклад,  документи на т/з,  опис предметів,  висновок експерта,  постанову про віцдмову в порушенні
кримінальної справи та інше),  оцінивши
докази в їх сукупності,  суд вважає вину
ОСОБА_1.  в скоєнні дій,  спрямованих на спробу переміщення через
митний кордон України транспортного засобу з приховуванням від митного
контролю,  шляхом подання митному
органу,  як підстави для переміщення
транспортного засобу через митний кордон України підробленого документа,  доведеною,
а кваліфікацію його дій за  ст.
352 МК України    правильною.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 268,  283-285  КУпАП,
ст. 391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.Румунії ОСОБА_1 за  ст. 352 МК
України адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в прибуток держави
транспортного засобу автомобіля марки "Мерседес-Бенц",  1987 року виробництва,  білого кольору,  кузов НОМЕР_2,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  як безпосереднього предмету порушення митнпих
правил.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1302/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                           м.
Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., з
участю прокурора - Багдасарян А.Ю., розглянули адміністративну справу, яка
надійшла від начальника Снігурівського міжрайонного відділення Управління
Служби Безпеки України в Миколаївській області відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Долинське, Кіровоградської області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, голови Явкінської сільської ради, посадової особи місцевого
самоврядування 7 рангу, 4 категорії, за п. "г" ч.1 ст.5 Закону
України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2006 року обраний на посаду голови Явкінської сільської ради
Баштанського району Миколаївської області і на підставі рішення сільської ради
№1 від 21 квітня 2006 року він приступив до виконання обов'язків.

04.05.2005 року ОСОБА_1 як голова Явкінської сільської ради уклав договір
№536 А 05 з ЗАТ „Київстар Дж. Ее. Ем." про оренду земельної ділянки, загальною площею
400 квадратних метрів.

В порушення вимог ст. 24 Закону України „Про оренду землі" ОСОБА_1 не
повідомив органи Баштанської державної податкової служби та не надав відомостей
про укладення зазначеного договору, внесення змін до існуючих договорів оренди
землі та їх розірвання до першого числа місяця, що настає за місяцем у якому
відбулися зазначенні зміни.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю. До суду не
з'явився, але в своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

На думку прокурора в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений п. "г" ч.1 ст.5 Закону України "Про
боротьбу з корупцією".

Вина правопорушника підтверджується договором на оренду землі №536 А 05 від
04.05.2005 року (а.с.8 -10), актом готовності та надання послуг з утримання
обладнання по договору (а.с.11), довідкою начальника ДПІ у Баштанському районі
(а.с.13-14), протоколом №1 від 22 лютого 2007 року спільної наради районної
ради та райдержадміністрації з міським, сільськими головами (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа уповноважена на виконання функцій
держави умисно не повідомив органи Державної податкової служби Баштанського
району Миколаївської області про укладення договору оренди землі 04.05.2005
року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення пов'язане з
корупцією, яке передбачене п. "г" ч.1 ст. 5 Закону України "Про
боротьбу з корупцією", та підлягає відповідальності на підставі ст.. 8 ч.
1 Закону України "Про боротьбу з корупцією"

Керуючись ст.ст. 5, 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією",
280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Ліщину Івана Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної
відповідальності за порушення п. "г" ч.1 ст. 5 Закону України
"Про боротьбу з корупцією", у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Копію постанови направити до Баштанської районної ради Миколаївської области

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2774-07
Постанова

Іменем України

13 липня 2007 року

Суддя Марийського районного суду Міненко Л.А.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з
Територіальної державної інспекції праці у Донецької області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року інспектором Територіальної державної
інспекції праці у Донецької області проведено перевірку додержання чинного
законодавства про працю на ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході перевірки встановлено,  що ОСОБА_1 виконує ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Згідно до наданих повноважень має право прийому,  звільнення працівників та на підставі
вимог  ст. .2І КЗпП України виступає
однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити
реалізацію трудових прав громодян. Однак,
виконуючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушила вимоги чинного трудового
законодавства та вчинив адміністративне правопорушення,  а саме:

Порушила вимоги п 7.1,
Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої
Мінпраці,  Мін'юсту і Мінсоцзахисту від
29.07.93 року № 58 ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підприємстві заробітна плата працівникам за час
відпустки надається з порушенням встановленого законодавства терміну
виплати,  тобто не за 3 дні до її
початку. Так,  наказом НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року надано щорічну оплачувану відпустку ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_7
року,  а заробітна плата за термін
щорічної відпустки на час перевірки ще не було виплачена,  що свідчить про неправомірні дії які привели
до порушення вимог  ст. .21 Закону
України «Про відпустку» та ч.3  ст.  115 КЗпЗ України. Крім того,  ОСОБА_2
щорічно оплачувана відпустка повина була бути надана, ІНФОРМАЦІЯ_8,  що свідчить про неправомірні дії які привели до
порушення вимог  ст. .79КЗпП України
та  ст. . 10 ЗУ «Про відпустку»

Про майбутню чергову відпустку робітники письмово не
повідомляються,  під підпис,  за два тижні,
відповідно до вимог  ст. . 10 ЗУ
«Про відпустку».

Адміністрація підприємства не здійснюється своєчасний
розрахунок із звільненими працівниками,
тобто у день звільнення.

ОСОБА_1 в суд не
з'явилася,  будучи належним чином
повідомленною про час і місце розгляду поділа,
що відповідно до  ст.  268 КОАП України,  не перешкоджає розгляду поділа в її
відсутність.

Враховуючи дані
правопорушника,  тяжкість правопорушення
і керуючись  ст.  41 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підлягає накладенню
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ять десять п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована.
Дело № 3-2404/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2007 года.                Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А.
рассмотрев материал поступивший из Нижнегорского РОГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, уроженца г.Орджоникидзе
Ташкентской обл., ранее не привлекавшегося
к административной ответственности, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 10 мая 2007г. в 18.00 час, находясь по месту жительства в
состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой, кидался
драться, выгонял из дома, привел в
негодность домашнюю посуду и мебель, своими действиями причинил психологический
вред потерпевшей, т.е. совершил насилие в семье.
В действиях ОСОБА_1 суд
усматривает состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и
месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще о чем имеется свидетельсьвует
расписка в материалах дела, в соответсвии со ст.268 КУоАП суд считает возможнім
отсутсвие нарушителя.
Виновность ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения подтверждается также данными
протокола работника милиции от 10 мая 2007г.,
заявлением и объяснением ОСОБА_2,
письменным объяснением ОСОБА_3, протоколом административного задержания от
При определении меры наказания, суд,
учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины.
ч.1     ст.     173-2                                                 КУоАП     подвергнуть административному штрафу в сумме
пятьдесят одной гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение
получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело № 3-2501 /07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» мая 2007 года.               Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.
рассмотрев материал поступивший из Нижнегорского РОГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, уроженца Житомирской
обл., ранее привлекавшегося к административной ответственности 13.05.2007г. по ст. 173-2 ч.2, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 18 мая 2007г. в 11.00 час, находясь
по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой
ОСОБА_2, оскорблял ее словами грубой нецензурной брани, выгонял из дома, на
замечания не реагировал, своими действиями причинил психологический вред потерпевшей, т.е.
совершил насилие в семье.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав административного правонарушения предусмотренного
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще о чем имеется
свидетельсьвует расписка в материалах дела, в соответсвии со ст.268 КУоАП суд
считает возможнім рассмотреть дело
в отсутсвие нарушителя.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
указанного правонарушения подтверждается также данными протокола работника милиции от 18 мая 2007г., заявлением и объяснением ОСОБА_2, протоколом
административного задержания от 18.05.07г. №001189, письменным
объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания,
суд, учитывая характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 173-2 КУоАП подвергнуть административному
штрафу в сумме пятьдесят одной гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-2188/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2007 года                                                                                               п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Пшеничное
Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 03 апреля 2007 года около 11.30 час. на автодороге Херсон - Керчь 114 км управляя автомобилем
номер НОМЕР_1 совершил
остановку транспортного средства ближе, чем 10 м от въезда с прилегающей территории,
чем нарушил правила остановки и стоянки,
своими действиями нарушил п. 15.9 и Правил
дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.2, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
восемь гривен пятьдесят копеек.
в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Дело №3-2384/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2007 года                                                                                                   п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Широкое Нижнегорского
р-на АР Крым, гражданина Украины, работающего
водителем ТОВ «Компания Роман», ранее
административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 13 апреля 2007 года около 10.15 час. управляя траспортным средством ГАЗ 3202 государственный номер НОМЕР_1 в г.Симферополь ул.Луговая-пр-тПобеды
осуществил проезд перекрестка на запрещенный сигнал светофора „Красный",
своими действиями нарушил п.8.7.3е Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, атак же руководствуясь ст.ст.
268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308
КУоАП предусмотрен принудительный порядок
взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Дело №3-1712/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2007 года                                                                                             п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Нижнегорского района АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, на иждивении 1 чел., ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 16 марта 2007 года в 08.40 час. производил незаконный лов рыбы запрещенным способом лова 5 (пятью) шт. сетями из лески четыре сети длиной 20 м, одна сеть длиной 40 м., ячея 25 мм в о. Сиваш у с.Сливянки Нижнегорского района, незаконно выловил
4(четыре) кг рыбы бычок, своими действиями нарушил ст.3.15 «Правил любительского и
спортивного рыболовства», ст.63 Закона Украины «О животном мире», т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 85 ч.4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в
протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя
в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 85 ч.4, 283, 268 ч.1, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 85 ч.4 КУоАП административному взысканию в виде
штрафа в сумме триста сорок гривен без конфискации рыбы.
Орудия лова четыре сети длиной 20 м и одну сеть длиной 40 м из лески с ячеей 25 мм, хранящиеся в Сивашском
территориальном отделе Черноморского государственного бассейнового
управления охраны водных живых ресурсов и регулирования рыболовства г.Джанкойпер.Спортивный,5   кофисковать.
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный
бюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению
в течение трех месяцев с момента его вынесения.