overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1420/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

18 квітня 2007 року                                                  м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого хутір Горбалі Бродівського району, Львівської області, працюючого
трактористом ТзОВ «Стефаника».

по  ст.   130   ч.І   КУпАП
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 02.03.2 007 року о 17 год 2 0 хв в с.Ясенів
Бродівського району Львівської області керував транспортним засобом МТЗ - 82 д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як керувати транспортним
засобом випив пляшку пива.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
п.1, ст. 130 ч.І
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1197/2007 p.
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко
Л.1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ПСМ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого продавцем ПП
»Менський», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 19-й год.
40 хв. в м. Щорс по вул.
Окружній ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки ИЖ-Ю-5К, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на шляхопроводі, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, факт скоєного
01.04.07р. правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом №
025262 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 п.іч.1, 122 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн.50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3322/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007
року                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007
року ОСОБА_1 при здійсненні
митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не
задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 100 доларів США
та 66 Леїв Румунії, всього загальною вартістю 637,29 грн., які знаходились у чоловічому гаманці, що лежав на оглядовому столі.
Виявлену ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації виявленої іноземної валюти в сумі 100 доларів США
та 66 Леїв Румунії, всього загальною вартістю 637 (шістсот тридцять сім) гривень, 29 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-715607 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающая, идент. код в мд
в 15 часов 33 минут, гр. ОСОБА_1 . управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Набережной в районе парка «Дубовая роща» не
предоставила преимущества в движении пешеходам, которые находились на не
регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена
своевременно, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновной по ст. 122 ч.
3 КоАП Украины и назначить ей наказание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
№3-1874/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» апреля 2007 года.                                                                                                          п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров МО.
рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданку
Украины, работающая в магазине «Гаврилова», продавец, проживающая: АР Крым,
АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,
Согласно протокола от 05 апреля 2007 года при проверке
магазина «Гаврилова» продавцом ОСОБА_1были допущены нарушения: проведение
расчетной операции через РРО без выполнения режима предварительного
програмирования, чем нарушен п. 11 ст. 3 Закона Украины «О применении РОО в
сфере торговли, общественного питания, услуг», № 1776-3 от 01.06.00г.
В действиях ОСОБА_1суд усматривает
состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1не явилась, причина неявки
не известна, о дне слушания уведомлялась надлежаще, о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника налоговой
инспекции от 05.04.2007г. о нарушении п. 11 ст. 3 Закона Украины «О применении
РОО в сфере торговли, общественного питания, услуг», № 1776-3 от 01.06.00г.,
актом проверки от 05.04.07г., письменными пояснениями правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя, совершение правонарушения
впервые, отсутствие тяжких последствий, как смягчающее ответственность
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
ее к административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в сумме
тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:     МО.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 2- го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: м. Одеса, АДРЕСА_1

про
притягнення           до   адміністративної

відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ТОЙОТА,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по
вул. Московська у м. Одесі, здійснив проїзд перехрестя на забороняючий
(червоний) сигнал світлофора, чим чим порушив п. 8.7.З. Правил дорожнього руху, затвердженні постановою Кабінету
Міністрів України від 10
жовтня 2001 p.
N 1306.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І. КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.І, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню
в прядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
за винятком випадків передбачених ст. 288,
290,294 КУпАП.

Суддя О.М. Буран
Справа № 3- 1296/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
квітня 2007р.                                                                                                               м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі
Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.03.2007 року за ст.
178 ч.І КпАП України, 18.03.2007р. за ч.2 ст. 178 КпАП України,-

за ст. 178 ч.З
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., який
протягом року двічі притягувався за аналогічне правопорушення до
адміністративної відповідальності, 20 березня 2007 року близько 10 години в АДРЕСА_1, знаходився в
стані алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з роту, хитався, мав
неохайний зовнішній вигляд, своїми діями ОСОБА_1. грубо ображав людську
гідність та громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.
178 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. факт появи у громадському місці по вулиці в АДРЕСА_1 в нетверезому
стані підтвердив, вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН №
028777, протоколом адміністративного затримання від 19.04.2007р., довідкою ФАП с Б. Слобода,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1 , 178 ч.З КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб, початок
відбування якого відраховувати з 9.00 19 квітня 2007 року, з часу
адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2541 / 2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
18.04.2007 года                                                                  Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
водителя АТП «Юг Транс», проживающего: АДРЕСА_1 , по ст.122 ч.2 КУоАП,-
года в 13- часов в г. Одессе по Тираспольскому
шоссе, управляя автомобилем г/н НОМЕР_1,
при наличии двух полос для движения в одном направлении двигался в крайнем
левом ряду при свободном правом, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения Украины.
Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч2
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был уведомлен своевременно.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст. 122 ч.2
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8.50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1982 року
народження, проживаючого в м.Рівне,
АДРЕСА_1 , працює
у ЗАТ «Консюмерс-Сало-Зоря» механікам, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року , о 21 годині
25 хв.
грОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки ЗA3 110307 , державний
номер НОМЕР_1, на
автодорозі Київ-Чоп, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, який позначений дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 10
км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями грОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 012540

На виклик суду грОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять )
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2669/07
Постанова

16 березня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Середня Н.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючої приватним підприємцем, проживаючої: АДРЕСА_1

заст. 155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

08.02.2007 р. о 16-33 год. ОСОБА_1.,
являючись приватним підприємцем магазину „Продукти", розташованого по вул.
Планова, 2 в м.
Кривому Розі, порушила порядок проведення розрахунків. Згідно копії акту
перевірки №
048200024/233 від 08.02.2007
р. встановлено: проведення розрахункової операції без застосування РРО, та
без видачі розрахункового документу встановленої форми, відсутні цінники на
товар, чим порушила встановлене законадавство.

Совгуть TJL
у судове засідання не заявилась. Однак факт вчинення нею адміністративного
правопорушення підтверджується копією акту № № 048200024/233 від 08.02.2007 р

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 155-1ч.1,283,284
КУпАП

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 155-1
ч.І КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2777/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.Донецьк                                                                                                     31 травня 2007 р.

Судця Петровського районного суду
м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

13 травня 200 р. приблизно о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ШЕВРОЛЕТ", н/з НОМЕР_1 по прт. Ленінський - вул. Одеська у
м. Донецьк рухався по лівій смузі при незайнятій правій, чим порушив п.п. 11.5
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007 року                                                                                                  м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 122 ч.І КУпроАП,

встановив:

13.03.2007
року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "Опель"
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2007 року № 566230.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 15
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Г. Старовойт
Справа № 3- 3902 2007pік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

05 квітня 2007 року.                                                                                             місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, В.В.Зубік,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПС із
забезпечення супроводження в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 122 ч.1КУпАП

установив:

26 березня 2007 року, у вечірній час в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем,

номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю ПО км/год,
чим порушив п.12.4

Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений
і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. ст. 8.9.122 ч. 1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і" застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1833/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007
року Судця Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року близько 17.00 год. гр. ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, по вул. Степовій в с Калинівка
Кіровоградського району, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян,
на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 вину
свою визнала.

Керуючись ст.ст.
268,276,280,283-286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді
адмінарешту строком на 5 діб. Строк рахувати з 12год. 10 хв. 05.05.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1694/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

03 травня 2007 року              Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бсгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

- за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 квітня 2007 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки VOLKSWAGEN,
номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, на перехресті вул.Леніна -
вул.Комуністична, порушив правила проїзду перехрестя, передбачений п. 16.1 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1406/07
ПОСТАНОВА

29
березня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Житомирської області, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

по ст.
122 ч.З КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
08.03.2007 року, о 16 год.
30 хв., в м. Рівне, по вул. С.Бандери, керуючи автомобілем Мерседес н.з.НОМЕР_1 , порушив
правила проїзду пішоходних переходів, не дав дорогу пішоходам, які переходили
проїздну частину дороги по нерегульованому пішоходному переході, чим порушив
ПДР України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням порушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З КУпАП. Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним  за ст.122  ч.З
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 (десять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2156/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.Донецьк                                                                                        07 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1974 р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

11 квітня 2007 року приблизно о 18 год. 25 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Університетській в м.
Донецьку, керуючи транспортним засобом ДЕО, державний номер НОМЕР_1, виконав поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим
порушив вимоги п. 10.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 піддягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
піддягає.