overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
30.03.2007г.                                                                      г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал поступивший начальника ГО № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
работающего менеджером на фирме ООО "Систар" , проживающего по адресу г. АДРЕСА_1-привлекаемогопо
ст. 122ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 13.03.2007 года в 10 час. 05 управляя автомобилем БМВ н/з
НОМЕР_1, в г. Харькове, совершил правый поворот с пр-та Гагарина на пр-т 50 лет СССР на
красный сигнал светофора.
Указанными действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.7.3. Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждаетря    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-40007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик СВ., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ
УМВД України в Одеській області у відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006
року     правопорушник,      керуючи
транспортним       засобом БМВ
318, д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 15.9 правил дорожнього руху,

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю,
що дане правопорушення носить малозначний характер, в зв'язку з чим справа
підлягає припиненню.

Керуючись
ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КоАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця с. Верхнє Водяне, АДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20 жовтня 2007 року гр. ОСОБА_1 в с. Тересва керував автомобілем марки
п. 2.3 В Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 031748 від 20 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа  №
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2007
року
м. Кам"янка

Суддя Кам”янського
районного суду Черкаської області Олійник М.Ф, розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  ДПІ у Кам'янському
районі  Черкаської області  про  притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
м. Кам”янка Черкаської  області,
АДРЕСА_1, директора приватного підприємства “СтарЛайт - Агро”,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1
КупАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1., який працює директором  приватного підприємства “СтарЛайт-Агро” в с.
Лузанівка Кам'янського району по вул. Комсомольська, 1, порушив порядок ведення
податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість за листопад 2006
р., податок на прибуток за 2006 р., орендну плату за землю за січень-травень
2007 р., чим порушив вимоги п. п. 4.1.6. п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств", п.п. 7.4.2. та 7.4.5. п. 7.4. ст. 7
Закону України “Про податок на додану вартість” та ст. 14 Закону України “Про
плату за землю”.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення  стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2007 р., копією акта
перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства від 20.07.2007 р. та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.ст. 33, 284, 287  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти
п'яти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-1  КУпАП .

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
суд  Полтавської області
№ 3-2278/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Селещина-1, Машівського району,
Полтавської області, не працюючого, -

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

27
листопада  2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем в смт. Машівка Полтавської області, здійснив зупинку автомобіля на
перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
№3-3452/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1982 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
20 февраля  2007 года в 9 часов 10 минут, на
автодороге  г. Ялта по ул.Киевской,
управлял транспортным средством «Рено» НОМЕР_1, произвел остановку на мосту,
чем нарушил п.15.9 «в» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 20 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятьдесят  копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3 -3022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новобузького взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1.,

не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня
2007 року близько 15-35 на 162 км. автодороги Кіровоград-Миколаїв ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 2140 номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті доріг здійснив поворот ліворуч на зустрічній смузі руху,  чим порушив вимоги п.10.5  Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за № 343564 від
02.12.2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17(сімнадцять) грн.
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
року о 15 год. 45 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ЛАЗ, д/н
НОМЕР_1, на перехресті вулиць 50р.Жовтня-Комарова при повороті ліворуч не надав
переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, чим порушив
пункт 16.2 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року
Справа
№ 3-3797

2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и
в :

21 лютого 2007
року в 12 годин 35 хвилин на 702 км. 300м. а/д Харків - Сімферополь - Алушта -
Ялта ОСОБА_1, керував автомобілем БМВ 520, державний номер НОМЕР_1, с ознаками
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю с порожнини роту. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

Винуватість його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою КУПАП(а.с. 1); поясненнями (а.с. 2-5).

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП,  як ухилення особами, яки керують транспортними
засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в сумі триста сорок гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ:
Дело № 3 - 2833 2007 год
02 апреля 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности по ст. 173 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г.Красноперекопска, образование неоконченное
высшее, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего
слесарем-ремонтником на ОАО «Бром», проживающего по адресу:АДРЕСА_1
года около 00.20 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина № 1 при АЗС «WOG» в г.Красноперекопске, хамил
сотрудникам администрации магазина, выражался в их адрес нецензурной бранью, на
замечания прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал, чем нарушил
общественный порядок.
В суде правонарушитель вину признал полностью, в
содеянном раскаивается.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как
совершение мелкого хулиганства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен на расчетный счет
получателя - УГК в АРК, получатель-государственный бюджет город
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года                                                                                     Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 декабря 2006  года в 12 часов 35 минут, на ул. ЮБШ 32 г.
Ялта, ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством «ГАЗ 3110», госномер  НОМЕР_1,
произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6а Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3в-39/2007р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.12.2007року       Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши в м. Кіровограді
клопотання  трудового колективу приватної
фрми “Даяна” м.Кіровоград, про скорочення строку позбавлення права керування
транспортними засобами   ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді по адміністративній справі  №
3-3527 року Кіровоградського районного суду від
06.11.2006 року  ОСОБА_1
позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки
за те, що він керував  автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
а також трудовий колектив Приватного підприємства “Даяна”м.Кіровоградада де
ОСОБА_1 працює  водієм звернулися до
суду  з клопотанням про скорочення строку
адміністративного стягнення.

Вважаю,
що  заявлене клопотання підлягає
задоволенню,  так як ОСОБА_1 відбув
більше половини строку адміністративного стягнення, позитивно характеризується
по місцю роботи, до інших видів відповідальності не притягувався, що свідчить
про те, що він зробив для себе належні висновки.

Керуючись
ст. 320 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   скоротити строк адміністративного стягнення
у вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів,
призначеного постановою судді Кіровоградського районного суду від
6.11.2006   року- на 1 рік.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-2609/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р.                                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ІДПС ДАІ
смт. Антонівка

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак,  Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,     працюючого
ЦРЛ, хірургом

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

03.12.2007 року о 6-15 годині на автодорозі Херсон - Джанкой  ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 96 км/год в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості 70 км/год”. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра”, чим порушив
пункт 12. 9 б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  пояснив, що
дійсно перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„___”______________200_р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда           Драний В.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працює,   проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується у тому, що 03.11.2007 року близько
13.30 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011», державний номерний
знак                        НОМЕР_1 по
вул. Попова в м. Кіровограді не обравши безпечну швидкість руху та не
врахувавши дорожню обстановку, здійснюючи обгін не впевнився в безпеці свого
маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем “ВАЗ-2107”, д/н
НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що передбачає відповідальність за
ст. 124 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1вину не  визнав та пояснив, що
він дійсно керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», державний номерний
знак  НОМЕР_1 по вул. Попова в                м. Кіровограді та зазначив, що
зіткнення відбулося внаслідок необачного керування водієм автомобілю “ВАЗ-2107”
своїм транспортним засобом, який вирішив здійснити поворот ліворуч не зайнявши
при цьому відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали
справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне
правопорушення, пояснення свідків, схему ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому вважаю необхідним в притягненні
його до адміністративної відповідальності відмовити, закривши провадження по
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 247 п.1,  130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2за ст.
124  КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду
м.
Кіровограда
Драний В.В.
Дело № 3- 2556
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15  февраля 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
не работающего, прож. г. Ялта, пгт.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
15 января 2007 года в 15 часов 25 минут в г. Симферополь, пр. Кирова,
правонарушитель управляя транспортным средством Мазда, государственный номер
НОМЕР_1, произвел остановку в зоне действия дорожного знака остановка
запрещена, чем нарушил п. 8.4в правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2007 року суддя
Кіровського районного суду   м. Кіровограда               Драний В.В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від першого міжрайонного ВДАІ  УМВС
України в Хмельницькій області, відносно громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого керівником
дільниці ВАТ “ПМК-140”, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2007 року о 16.00 год.
керуючи транспортним засобом  «АЗЛК 412»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Толстого в                            м. Хмельницькому
перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, в результаті
чого допустив зіткнення з транспортним засобом “Опель Аскона” д/нНОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали
механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
17грн.  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя  Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.