overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
г.                                                                                                  г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ДПС ГАИ г. Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
по пр. Киевскому в Донецк,
проигнорировал требования дорожного знака 4.1. «Движение прямо» и совершил поворот
направо,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени рассмотрения
дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует применить
взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа,  в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
справа
№ 3-7448/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13 МРВ ДАЇ м.
Краматорська,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює,  мешкає
АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року о 21-15 год.,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21074" держ.НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.
Танкистів,  рухався по лівій смузі
при вільній правій на ділянці дороги,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п. 11.5 ПДР України
- порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
доход держави в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає
Дело №
г.                                                                                                 г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материал поступивший из Артемовского РО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
не   работающего,    имеющего
на   иждивении   двоих
несовершеннолетних                                                          детей,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  находясь в состоянии
алкогольного опьянения по ул. Тережковой в с.
Красное Артемовского района,
приставал к гр.-ОСОБА_2 ,  при
этом выражался в ее адрес нецензурной бранью,
на замечания не реагировал,  чем
нарушил общественный порядок и спокойствие граждан,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  173 КоАП Украины.
Кроме личного признания ОСОБА_1 своей
вины в совершении правонарушения,  она
подтверждается материалами административного дела.
Суд,
определяя ОСОБА_1 меру взыскания,
учитывает характер совершенного им правонарушения,  его личность,
обстоятельство смягчающее ему ответственность его чистосердечное раскаяние,  считает,
что его следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
ст.   ст. 283,  284 КоАП
Украины,  суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  173 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2927/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1936 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючої,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 205
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу ОСОБА_1. не вжив заходів щодо забезпечення продовження терміну для
перебування громадянина Росії ОСОБА_2 на території України, який з 05.01.2007р.
по 06.07.2007 р. проживає в його будинку, за адресою: АДРЕСА_1, за
документами, термін дії яких закінчився 05.01.2007 р.

Тим
самим ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 ч.1
КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Враховуючи,
особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної
відповідальності та ніде не працює, вважаю за можливе застосувати до нього
адмінстягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 205 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 205 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8257/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року о 10-55 год.
ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "Деу-Ланос" держ. номер НОМЕР_1 в м. Донецьку по просп.Ілліча,  не виконав вимог дорожнього знаку 4.2
"Рух праворуч" та проїхав перехрестя прямо,  чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три
гривні 40 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1272/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської

області
Кологрива Т.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Арбузинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    громадянина  України,
уродженця  та        жителя
АДРЕСА_1,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  за
ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року близько 22 години в АДРЕСА_1 ,  в
своєму домоволодінні,  ОСОБА_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  затіяв сварку зі своєю дружиною,  висловлювався нецензурною лайкою в її
адресу,  намагався вдарити,  таким чином вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 чЛ КпАП України.

В
ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав
повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає повністю
доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,  письмовим поясненням
порушника,  потерпілої,  свідків.

Призначаючи
вид стягнення,  суд враховує,  що
адмінправопорушення скоєне в стані алкогольного сп»яніння,      раніше не     притягувався до     адміністративного стягнення ,  задовільну характеристику за місцем
проживання,  наявність одної
неповнолітньої дитини. Керуючись
ст.  221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в
сумі 17/сімнадцять/грн.

Строк
пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7134/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В В . розглянувши матеріали,  направлені із МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживає АДРЕСА_1

та ст 122 ч 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

19 03
2007 р о 10 год 25
хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102». держ № НОМЕР_1 на 55 км а/ш
Слов'янськ - Маріуполь не надав перевагу у русі автомобілю який рухався по
головній дорозі

Керуючись ст 122
ч 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн 00коп

Постанова
оскарженню не підлягає
справа
№ 3-7298/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: міська лікарня № 1,
лікар-хірург,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
року о 10-40 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Данія" держ.
номерНОМЕР_1 в М.
Краматорську по Б.Краматорському,  на
перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.3 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3675-2007 г.
11 июня 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  1970 года рождения,  проживает: АДРЕСА_1
года ОСОБА_1 в 10 час.
в г. Часов-Яр по ул.Привокзальной,
управлял мотоциклом не зарегистрированном в ГАИ,  без государственного номерного знака в
состоянии алкогольного опьянения,  тем
самым нарушил п.п. 2.5,  2.9 а ПДД Украины,  совершил административное правонарушение.
Виновность подтверждается протоколом об административном
121,  36 283,  284 КоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 15 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан в сумме 255 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №3-8438/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007р.,  о 11-05год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ДЕО Ланос» держ. НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
в населеному пункті,  перевищив
швидкість руху більш ніж на 20км. /год.,
рухався 85км. /год. Швидкість вимірювалась приладом "Іскра"
№8148В,  чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                       Справа №3 1332/07

05 вересня 2007 року                                       Суддя
Царичанського   районного   суду

Дніпропетровської     області  Тарабан
C.O.,  розглянувши
матеріали     про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, охоронця АФ "Віра",
мешканця АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-2,
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007
року, близько 11 год. 05 хв.,
по вул.Кірова в смт.Царичанка Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1, не переконавшись в безпеці руху та рухаючись
заднім ходом, здійснив наїзд на нерухомо стоячий автомобіль Деу Ланос, після
чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було завдано механічні пошкодження.

В його діях
маються правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
скоєних правопорушеннях визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 27, 221 та ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої стст. 122-2, 124
КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 136 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа
№ 3-7082/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В В . розглянувши матеріали,  направлені із П-го МРВ ДАІ м Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживає АДРЕСА_1

за ст 122 ч 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21 03
2007 р о 20 год 20
в.ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21043»,
держ. № НОМЕР_1 у м Краматорськ по вул Паркова ручався по смузі для руху
маршрутних транспортних засобів

Керуючись ст 122
ч 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім)

грн 50
коп

Постанова
оскаженню не підлягає
Справа №3-2544/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року,  біля 14 години 30
хвилин на 274 км автодороги «Житомир-Чернівці» ОСОБА_1,  керував автомобілем "Фіат дукато"
н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 40" рухався зі швидкістю 74
км/год,  чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 34 км/год.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 10
травня 2007 року,  біля 14 години 30
хвилин на 274 км
автодороги «Житомир-Чернівці» він керував автомобілем «Фіат дукато»
та перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 34 км/год.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ № 005540 від 10 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5737-2007р.
ПОСТАНОВА

"30" липня 200 7 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського  РВ УМВС в
Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

заст. 191 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1станом на 25.07.2007
року зберігав свою мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю ІЖ-18 С № 02163 без дозволу, втративши його за невстановлених обставин

чим допустив порушення передбачене ст. 191 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія ЧВ № 018724 від 30.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі Ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Білівці ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
51,00 (п'ятдесят одна) гривня з конфіскацією зброї - рушниці ІЖ-18 С № 02163, яка зберігається в Хотинському РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2521/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

24
травня 2007 року,  біля 14 години 00
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 2101" н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ"
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010639 від 24 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3178/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                        14 червня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України,   не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

26 травня 2007 р. приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Леніна в м. Макіївці,
керуючи транспортним засобом Хюндай, державний номерНОМЕР_1, проїхав перехрестя
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.З. Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3196-07г.
6 июня 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника Артемовского
ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
рождения,  проживает в АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч.3 КоАПУкраины,
В Артемовский горрайонный суд
Донецкой области поступил материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.3
Данное административное
правонарушение было совершено 8.02.2007 года.
Административный материал поступил в производство Артемовского горрайонного
суда Донецкой области 23.04.2007 года.
В соответствии со  ст. 38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня совершения
правонарушения,  следовательно
административный материал подлежит прекращению за истечением срока привлечения
к административной ответственности. Руководствуясь  ст. 38 КоАП Украины,
Материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 производством прекратить в связи с
истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2772/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року ОСОБА_1. біля 12 год.
45 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кіцмань,
Чернівецької області не надав перевагу в русі пішоходам на пішоходному
переході, чим порушив п.п.18.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. доведена повністю, протоколом про адміністративне правопорушення та
його особистим зізнанням в скоєному.

При
обранні ОСОБА_1. виду покарання суд враховує характер скоєного правопорушення
та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2672/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене   за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007
року ОСОБА_1 біля 07 год.
35 хв. під час керування атомобілем Ауді-44 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Припруття Новоселицького
району Чернівецької області перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на
20 км/год., чим порушив п.п. 12.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 17.06.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-716/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007р.                               Судця            Жовтоводського               міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ з
обслуговування Печерського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.10.1979 року народження
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України не працюючого проживаючого
АДРЕСА_1

-   за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 12 год.30 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ дн НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене
ч.2ст. 122 КУпАП

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-5725/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В. рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г
Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу
18.08.2007 года в 09-50 час ОСОБА_1 в г Симферополе по ул
запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п. 8.7.3 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
нарушение правил проезда перекрестка
освобождения   от   административной   отвественности     не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1,284 п.3,247 п.1 КУоАП
признать     виновным     в
правонарушения    предусмотренного    ст.
122    ч.1            КУоАП          и
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.