overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-868/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року, судця
Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення

ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження , жителя          АДРЕСА_1 , не

працюючого ,
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2007
року, близько 12 год. в
м.Кам"янка по вул. Дружби ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-69А д.н. НОМЕР_1під час руху
заднім ходом здійснив зіткнення  з  стоячим
автомобілем.

Своїми   діями ОСОБА_1     вчинив        адміністративне                        правопорушення ,

передбачене ст. 124
КпАП України як порушення водіями правил дорожнього руху, що  спричинило пошкодження  інших
транспортних  засобів .

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268,
ст.124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  сумі 17 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження, який проживає
в м. Одеса, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.03.07
року, ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" здійснив в'їзд та
проїзд перехрестя на червоне світло світлофору, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді   попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33- 908
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

22 березня 2007 року                                  м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Росії, проживає: РФ , АДРЕСА_1,
працює :
ООО СМК "Окмів", водій.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року приблизно о
15 год. 45 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
Рено " в м.
Городня по вул. 1-го Травня
порушив правила обгону на перехресті доріг, чим порушив правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч.1   КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-623/2007р.
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 року Судця Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС
ГОГП Маньківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 р. н., проживаючого в
смтАДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 25,03.2007 року в 1 год.
20 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом
ВАЗ-21072, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1448/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

6 березня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1981
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11
лютого 2007 року біля 20 години 00
хвилин в с Мамаївці по вулиці
Грушевського керував транспортним засобом марки „Форд Транзит" державний
номер НОМЕР_1 в порушення п.11.3 Правил дорожнього руху
виїхав на зустрічну смугу руху в результаті чого допустив зіткнення з
транспортним засобом марки „АУДІ 100" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження
автомобілів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням ,
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 124
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 20
(двадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-807/07р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
мешканця АДРЕСА_1

Снігурівського
р-ну, не працюючого

за ст.122 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007
року о 18:30 год. громадянин
ОСОБА_1. на а/д Одеса-Нововазовськ керуючи автомашиною марки "Ман 8150"
д/н НОМЕР_1рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник
до суду не з"явився, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.І КУпАП стверджується протоколом про адмін. правопорушення серії АГ за
№ 840433 від 04.03.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у

вигляді сплати
штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-617 2007 рік
12 квітня  2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1. за ч.І ст. 130
КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП № 4092 від 21 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 18 годині 05 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району по вул. Жовтневій керував автомобілем
АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного сп"яніння. Факт
сп"яніння водій признав, від медичного огляду відмовився , чим порушив
п.2.5 , п. 2.9а
ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне   правопорушення , що
передбачене   ч.І ст.130 КпАП України.

На виклик до
суду 12 квітня 2007 року гр.ОСОБА_1.
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 квітня   2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       Л.В.Андреева
Справа №3-6280 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

11.04.2007 Судця Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
в запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2007 о 16-40 годині в супермаркеті «Аматор» по вул.Новокузнецькій, 41
в м.Запоріжжі ОСОБА_1 таємно викрав одну бутилу
коньяку «Курвуазьє» ємністю 0,35 літра вартістю 546, 68 гривень, що
підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час ті місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно
та у встановленому законом порядку, клопотань суду не надав.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі і повністю підтверджують вину ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та відношення до скоєного, керуючись
ст.ст.51,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.51 КУпАП та призначити йому покарання
у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Вилучену бутилу французького коньяку «Курвуазьє» ємністю 0,350 літра
вартістю 546, 68 гривень, що знаходиться в
ТОВ «Торговельний Дім «АМСТОР» на збереженні, залишити ТОВ
«Торговельний Дім «АМСТОР» за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого за адресою м. АДРЕСА_1,
не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1. 09.03.2007
р. о 09 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Головній, керував мотоциклом марки "Днепр МТ-1036" д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АИ № 0562822 про
адміністративне правопорушення від 09.03.2007
p., чим
порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився. Про час і місце
розгляду справи його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1608/2007р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8-ого MB ДАІ УДАІ ГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,   уродженця  та
жителя  м.   АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого майстром ВТК
ВАТ ВО «Восход», за ст. 124 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшли від
8-ого MB ДАІ УДАІ ГУ
МВС України в Київській області матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1за те, що він 26.03.2007р. о 13 год. 15 хв., в м.
Бориспіль на перехресті вул. Київський шлях - Дзержинського -Котовського,
керуючи т/з марки „ВАЗ-21093" д.н.з. НОМЕР_1, при здійсненні повороту
ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху, і здійснив зіткнення з т/з марки «ЗАЗ-110307»
д.н.з. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., який рухався на дозволений сигнал
світлофора, в результаті чого сталося ДТП і обидва т/з отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1.' у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у порушенні
передбаченому ст.124 КУпАП доказана, і він притягується до відповідальності за
дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-961/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                            м.
Корюківка

Судця місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій Є.Г., при секретарі - Лашко Л.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження,    громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року о 10-й год. 55 хв.
на 144 а/д Київ-Н.Яриловичі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода», д/н
НОМЕР_1 перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год,
чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт скоєного 11.03.07 року правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина підтверджується даними протоколу № 903771.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1,
п.1, 122 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП Україні та піддати його адміністративному стягненню у

вигляді
- попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8917
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 апреля 2007 года в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1 на ул. Центральная
в с. Доброе, управляя  транспортным
средством - «Ауди А-4»  г/н
остановку транспортного средства ближе 50 метров до пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.6. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в содеянном  признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 25 апреля 2007 года, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия  ОСОБА_1  правильно
квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа
№ 3-2918/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від командира
роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.2ст.122КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ “ Рейс-Авто”водієм , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

02
грудня  2007 року , близько 21 год.15 хв.
на 714 км. автодороги Стрій-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем МАЗ, д.н. НОМЕР_1  порушив
правила  користування   зовнішніми світловими  приладами .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2
ст.122КпАП  України  як порушення    водіями
транспортних  засобів   правил
користування   зовнішніми   світловими
приладами .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа 3-477 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

04.04.2007
р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши
матеріали адмінсправи, про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.З КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. мешк. смт. АДРЕСА_1, Закарпатської області, тимчасово не працює, до
адмінвідповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 р. в 11
год. 00 хв. у смт. Міжгір»я, керував автомобілем ВАЗ - 21099 державний номер
НОМЕР_1і не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ст. 121 ч. З КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. З КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1за ст. 121 ч. З КУпАП
попередити.

Постанова є остаточна.

Суддя:                            В. І. Цімбота
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А.., рассмотрев материал,
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АР Крым,
гражданина Украины, работающего КФ «Свем.Юг»-тракторист, проживающего по
адресу: Красноперекопский р-н,АДРЕСА_1
16.03.2007 года в г.Севастополь
ОСОБА_1. управлял экскаватором - 2102 гос.номер НОМЕР_1 с признаками
алкогольного опьянения, от освидетельствования в медучреждении, от продутия с
помощью трубки КТ, в присутствии двух свидетелей, отказался, чем нарушил
п.п.2.5. ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель   вину признал.
материалы дела, считаю, что в ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255
государственный бюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №. 3-2946/2007
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 березня 2007
року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли  з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Миколаївської обл., громадянина
України, працівника ПП „Каховка-Зис", жителя м.АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

07.02.2007р. о 14.50год. ОСОБА_1. по пл.Салют в м.Херсоні, керуючи
автомобілем ВАЗ-2102, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину не визнав
при складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись
ст. ст. 9,10,122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                 притягнути     до
адміністративної

відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 17.15 часов в г. Ялта ЮБШ 8, управляя автомобилем «юджин», госномер
НОМЕР_1, произвел стоянку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.10 «а»
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 388742 от 15
июня 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья: