Справа № 3-1132 / 2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 січня 2007
року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І.,

при секретарі Кушніренко О. І., за участю Теребило Т. О.,
відкрито розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівської міжрайонної ДПІ
відносно ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, приватний підприємець смт.
Ріпки, доход 500 грн., одружена, на утриманні 1 особа, житель АДРЕСА_1 у
вчиненні правопорушень передбачених ст. 177 - 2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно
протоколуОСОБА_108 грудня 2006 року зберігала та реалізовувала алкогольні напої
з фальсифікованими марками акцизного збору в магазині „Добриня” с. Вишневе
Ріпкинського району, тобто вчинила проступок, передбачений ст. 177 - 2 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1вину не
визнала. Вказує що виявлені в магазині три пляшки алкогольних напоїв надійшли у
встановленому порядку від ПП „Вест -Лайн” з належними супровідними документами
й сумніву у неї марки акцизного збору не викликали, інакше вона не прийняла б
товар.

Свідок ОСОБА_2
показала, що 8 грудня 2006 року під час перевірки магазину „Добриня” с.
Вишневе, де вона працює продавцем, податківці виявили 3 пляшки горілки, з яких
зняли акцизна марки й пояснили, що вони підроблені. Вона погодилася, що марки
не такі як інші, хоча раніше на це уваги не звертала. Які були марки на інших
пляшках горілки з цієї партії, - не пам'ятає. В подальшому прийшло повідомлення
про накладення штрафу на власника магазину,ОСОБА_1забрала горілку, тобто
горілка не була реалізована.

З акту
перевірки з додатками убачається, що 08 грудня 2006 року в магазині „Добриня”
с. Вишневе Ріпкинського району виявлено факти реалізації та зберігання 3 пляшок
емністю 0,5 л. горілки „Пшенична” краля з фальсифікованими марками акцизного
збору Продавцем надано для проведення експертизи три марки акцизного збору з
горілки, зазначеної в акті. За актом експертизи надані на дослідження 3 марки
акцизного збору є підробленими.

Сукупність
досліджених під час розгляду справи доказів не спростували запереченняОСОБА_1й
доводять тільки факт зберігання 8 грудня 2006 року в магазині належномуОСОБА_13
пляшок емністю 0,5 л. горілки „Пшенична”, в той час як ч. 2 ст. 177 -2 КУпАП
передбачена відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв,
що виключає в діяхОСОБА_1складу інкримінованого проступку й за ст. 247 КУпАП
тягне закриття провадження у справі. При прийнятті рішення береться до уваги,
що зазначені в акті 3 пляшки емністю 0,5 л. горілки „Пшенична” краля з магазину
не вилучалися, експертне дослідження їх вмісту не проводилося й на час
прийняття рішення ця можливість втрачена, а згідно санкції ч. 2 ст. 177 -2
КУпАП конфіскація фальсифікованих алкогольних напоїв є обов'язковою. Крім того,
вивченням матеріалів виявлення та вилучення документів достеменно встановлено,
що 17 . 08. 2006 року ППОСОБА_1у встановленому порядку за товарно -
транспортними накладними від ПП „Вест - Лайн Дистриб'юшн” отримала 20 пляшок
емністю 0,5 л. горілки „Пшенична хвиля”, а не „Пшенична” краля, як зазначено в
акті перевірки. Вантажовідправник документально підтвердив факт сплати
акцизного збору виробником.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження
в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 177 - 2 ч. 2 КУпАП закрити за
відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанову може
бути опротестовано прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов