ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року суддя Обо
лонського районного суду м. К
иєва Пшонка P.M., розглянувши ма
теріали, які надійшли з Оболо
нського районного управлінн
я ВДАІ ГУ МВС України в м. Києв
і, про притягнення до адмініс
тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м. К
иєва, працюючого: ТОВ «Укрінв
ест», менеджер, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмін
істративне правопорушення, 1
1.10.2007 року о 13:50 год. по вул. Північн
а, 5, в м. Києві на території КООП
«Схід», водій ОСОБА_1, керу
ючи автомобілем «Міцубісі» д
/н НОМЕР_1, під час руху задн
ім ходом, не переконався, що це
буде безпечним, не звернувся
за допомогою до інших осіб, ос
кільки забороняється рух зад
нім ходом на ділянках доріг з
обмеженою оглядовістю, внас
лідок чого здійснив зіткненн
я з автомобілем «Хонда» д/н
НОМЕР_2 заподіявши йому мех
анічних пошкоджень, чим пору
шив п. 10.9,10.10 ПДР.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину не визнав та по
яснив, що 11.10.2007 року за адресою м
. Київ, вул. Північна, 5 сталося Д
ТП, учасниками якого були О
СОБА_2., що проживає за адресо
ю: АДРЕСА_2, та ОСОБА_1., щ
о проживає за адресою: АДРЕ
СА_1. Близько 13:00 год. виїжджаю
чи з боксу № 125 автомобіль «Хон
да Аккорд» д/н НОМЕР_2 за ке
рмом якого була ОСОБА_2., не
пропустила автомобіль «Мітц
убісі Аутландер», д/н НОМЕР
_1, за кермом якого був ОСОБ
А_1, який рухався по загально
му проїзду кооператива, в рез
ультаті чого сталося ДТП. В до
рожньо-транспортній пригоді
вважає винною водія автомоб
іля «Хонда Аккорд», так як згі
дно п. 10.2 ПДР виїжджаючи на доро
гу з жилої зони, дворів, місць
зупинки, автозаправочних ста
нцій та інших територій, що вх
одять до їх складу, водій зобо
в'язаний перед проїжджою час
тиною або тротуаром надати д
орогу пішоходам та транспорт
ним засобам, що рухаються по н
ій, а з'їжджаючи з дороги - вело
сипедистам й пішоходам, напр
ямок руху яких він пересічує
. Проте, в своїх поясненнях пра
цівникам ДАІ громадянка ОС
ОБА_2. пояснює, що автомобіль
«Міцубісі Аутлендер» в'їхав
в автомобіль «Хонда Аккорд»
який, згідно її слів, знаходив
ся в нерухомому стані. Також, в
важає, що її показання є абсол
ютно суперечливими дійсност
і та спотворюють реальні под
ії, так як вбачається з фотогр
афій зроблених на місці ДТП й
одразу ж після ДТП, що видно з
часу та дати в нижньому право
му кутку фотографії, а саме на
прямок подряпин вздовж бампе
ра й крила автомобіля «Хонда
Аккорд», а також ввігнутий ку
т, бік бампера автомобіля «Мі
цубісі Аутлендер» свідчить п
ро те, що автомобіль «Хонда Ак
корд» під час зіткнення знах
одився у русі. Також пояснив, щ
о працівниками ДАІ був засто
сован пункт 10.10. ПДР, який вказу
є на те, що «забороняється рух
транспортних засобів заднім
ходом на автомагістралях, до
рогах для автомобілів, заліз
ничних переїздах, пішохідних
переходах, перехресті, моста
х, естакадах, в тонелях, на в'їз
дах та виїздах з них, а також н
а дільницях доріг з обмежено
ю або недостатньою оглядовіс
тю. Дозволяється рух заднім х
одом на дорогах з односторон
нім рухом при дотриманні вим
ог пункта 10.9 Правил й неможлив
ості під'їхати до об'єкта інши
м способом». Як вбачається зі
схеми ДТП складеної працівн
иками ДАІ, під час руху автомо
біля «Міцубісі Аутлендер» не
має автомагістралей, доріг д
ля автомобілів, залізничних
переїздів, пішохідних перехо
дів, перехресть, мостів, естак
ад, тонелей, в'їздів та виїздів
з них, а також на дільницях до
ріг з обмеженою або недостат
ньою оглядовістю. А отже, п.10.10. П
ДР, в даній ситуації цілком су
перечить об'єктивним обстави
нам.
Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, в д
іях водія ОСОБА_1 відсутні
й склад адміністративного пр
авопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП України.
Встановлено, що 11.10.2007 року о 13:50
год. по вул. Північна, 5, в м. Києв
і на території КООП «Схід», во
дій ОСОБА_1, керуючи автом
обілем «Міцубісі» д/н НОМЕР
_1, під час руху заднім ходом,
не переконався, що це буде без
печним, не звернувся за допом
огою до інших осіб, оскільки з
абороняється рух заднім ходо
м на ділянках доріг з обмежен
ою оглядовістю, внаслідок чо
го здійснив зіткнення з авто
мобілем «Хонда» д/н НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБ
А_2.

Вказані обставини підтвер
джуються схемою дорожньо-тра
нспортної пригоди з якої вба
чається, що зіткнення відбул
ося між задньою лівою частин
ою автомобіля марки «Міцубіс
і Аутлендер» та передньою лі
вою частиною автомобіля марк
и «Хонда Аккорд».
Згідно п. 1.4 ПДР кожний учасни
к дорожнього руху має право р
озраховувати на те, що й інші у
часники виконують ці Правила
.
Таким чином, ОСОБА_1 мав п
раво розраховувати, що водій
автомобіля «Хонда Аккорд» п
ід час виїзду на дорогу надас
ть перед проїжджою частиною
дорогу автомобілю «Міцубісі
Аутлендер».
Враховуючи наведене, вважа
ю, що в діях ОСОБА_1. відсутн
і порушення правил дорожньог
о руху та ознаки адміністрат
ивного правопорушення, перед
баченого ст. 124 КпАП України.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КпАП Укр
аїни,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративн
е правопорушення за ст. 124 КпАП
України відносно ОСОБА_1
- закрити за відсутністю в йог
о діях складу адміністративн
ого правопорушення. Постанов
а оскарженню не підлягає.