overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3589/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2007 р. о 17 год 30 хв, на 272 км автодороги Житомир-Чернівці,
керуючи автомобілем марки "МАН", держномерНОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - порушення
водіями транспортних засобів правил зупинки, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення №
891609 від 10.04.2007
року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                            Розман
М.М.
Дело № - 3-4788/2007г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:   ОСОБА_1,
рождения,   уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
года в 10-10 час, управляя автомобилем Део г/н
НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного
знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным
по ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-4247/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122
АВ № 543705 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 27.02.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 27.02.2007 г. в 07.35 часов ОСОБА_1.
ул. Вавилова в г. Харькове, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.
122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков,АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3/2905/2007
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року                                           суддя
Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О. О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-тього міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с. Михальча
Сторожинецького р-ну , не
працюючого за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2007 року керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21011
д/н НОМЕР_1в м. Чернівці ,
порушив правила зупинки ,а саме здійснив зупинку т.з. на тролейбусній
зупинці .

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,5
грн. (вісім грн. 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1075/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

27
березня 2007 року
суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Бабино Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

23 лютого 2007 року, біля 10 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Хотинській ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ-^ЮО^ н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 150572 від 23 лютого 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ: /підпис /

З оригіналом
згідно :
Справа
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк I.E., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го В ДАІ УМВС України в Хмельницькій обл.. м.Кам'янець-Подільський
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 21.03.2007 року о 6 год.
30 хв. керуючи транспортним засобом «Вольво»
номерний знак НОМЕР_1 в м.Кам'янець-Подільський по вул..Грушевського не
додержався вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год», рухаючись із швидкістю 53 км/год, чим порушив вимоги Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним
порушення Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1655/2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцяАДРЕСА_1, Корсунь-Шевченківського
р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого електриком Корсунь-Шевченківської РЕМ, за ч.І ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007р. о 12
год. 57 хв. в смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр.
ОСОБА_1., керував
т/з марки «ММВЗ Мінськ» д.н.з.НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому
законом порядку, чим порушив п. 31.36
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у порушенні передбаченому ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
2007 года Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки при У ГАИ УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Горловки, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1,
10.01.2007 года в 11-40 час. в г. Горловке по ул. Горловекой
Дивизии, правонарушитель, управляя транспортным средством «Фольцваген Гольф»,
г/н НОМЕР_1, пересек сплошную узкую линию горизонтальной разметки, чем нарушил
требования п. 8.5.1 ПДД
Украины, утвержденные ПКМУ № 1306 от
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, про время и место
слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.
283-284 КоАП Украины, на
основании ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№3-16802007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"04" травня 2007 року суддя ПІДДУБНИЙ І.А. Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, ур. м. Ізюма
Харківської області, з середньою освітою, працюючого на Ізюмському цегельному
заводі, протягом року - до адміністративної відповідальності притягувався,
мешкаючого: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз"яснено.

За ст. 178 ч.3 КУАП

встановив :

25.04.2007 року приблизно о 20 год.
35 хвн.          громадянин ОСОБА_1,
перебував

в стані
алкогольного сп»яніння в громадському місці по вулиці Гагаріна в місті Ізюмі,
чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Правопорушник в суді свою вину
визнав повністю.

На підставі ст. 178 ч. З КУАП,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 3 доби.

Термін слід рахувати з 09.00 год. 04.05.2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1455 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.Залужжя, Збаразького району, Тернопільської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

31.01.2007 року приблизно о
13 годині 15 хвилин ОСОБА_1.
в смт.Дружба, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Пежо д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2007 року № 088227.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                             О.О.Загорський
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1971 г . рождения, проживающего: с.АДРЕСА_1,   по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12 марта 2007 г., в 16-25 час, в
г.Макеевка, водитель, управляя автомобилем Мерседес- Бене, совершил проезд
перекрестка на запрещенный желтый сигнал светофора, чем нарушил требования
п.8.7.3 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст.
283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцати) гривен
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2871 /07р. ПОСТАНОВА
05.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився у Луганської області, громадянина
України , освіта - середня ,не осуджений , не працює , мешкає у АДРЕСА_1
притягається до відповідальності згідно зі ст.121 ч.І КУпАП.
Архітекторів , на якому було встановлене газове - балонне обладнання яке не
зареєстровано в установленому порядку ,чим самим порушив п. ЗОЛ Правил
Дорожнього руху. Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи.
121 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі тридцяти грн.
Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3- 1570/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

15 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2006 року о 10-10 год.
в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_1 не надав
перевагу у русі пішоходам, які знаходилися на пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33- 1007
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

16 квітня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, працює: СП " Городнянське ВТО
", водій.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року приблизно о 14
год. 49 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом " ГАЗ-33021 " в с Дібрівне
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 26 км/год. ,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по
матерілам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя      ..Д.П. Криворученко
справа № 3-688/2007р.
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного
суду, розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не
працює за ст.173-2ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.03.07р. оперуповноваженим Черняхівського РВ УМВС
України складено протокол про те, що ОСОБА_1., постійно вчиняє насильство в
сім'ї за адресою АДРЕСА_1
відносно членів сім'ї ОСОБА_2. ОСОБА_3, в стані алкогольного сп'яніння, чим
завдав їм шкоди психічного характеру. Обставини зазначені в протоколі, знайшли
своє підтвердження в суді. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адмінрпавопорушення,
передбачене ст.173-2ч1 КУпАП.

В суді вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч1
КУпАП та піддати його адмінштрафу розміром 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1605/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 квітня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 121 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 14-10 год. на 60 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Дніпро 11 НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.9 в ПДР України Вина
доведена матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа
№ 3 - 406 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від полку ДПС
ДАІ УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 24 лютого 2007 року о сімнадцятій годині
тридцять сім хвилин на провулку Броварський в м. Києві, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки "ВАЗ - 2103" номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила
дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_12 квітня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений   належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району)    в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3/3009 за 2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року.                                Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Стара Жадова Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна, 10.03.2007 року о 01 год. 00 хв. керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,
а саме тремтіння пальців рук, від проходження в установленому
порядку медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вимоги
ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про розгляд відносно нього адміністративної справи був повідомлений належним чином, крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 635850.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. З урахуванням обставин справи та
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути
застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде
сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Стара Жадова Сторожинецького району,
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.        .
Справа
№3-139/07
ПОСТАНОВА

«17»
січня 2007 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського MB УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого РБУ, проживаючого
Дніпропетровська область м. АДРЕСА_1, зареєстрованого м.АДРЕСА_2

- за ст. 130 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 р. о 22 год. 15 хв. водій
ОСОБА_1.в м.Жовті Води по вул. Петровського біля маг. № 21 керував автомобілем
М-412 НЗ д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, і у встановленому порядку
медичним оглядом встановлено стан алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів отроком на 2 (два) роки.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.