ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                   №
3-249/2007

04.05.2007 року суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Коржов А.В., розглянувши адміністративну справу за № 3-249/2007, яка
надійшла від начальника Розівського РВ ГУ МНС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУоАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий суд Розівського района Запорізької області поступив
адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1., який 17 квітня 2007
року о 11-00 годин на території Розівської нафтобази, розташованої по АДРЕСА_2
порушив вимоги ст. 188-16 КУпАП - не виконання законних вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру, а саме:

- не
пройдено   навчання   на
територіальних   курсах   ІДО
начальником   Цивільної оборони
підприємства, та членами евакомісії.

Підстава: п.11 Постанови КМУ від 2607.01 року № 874 "Про удосконалення
системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і
фахівців у сфері цивільного захисту";

- не приведена у відповідність до встановлених вимог
забезпечення працюючого персоналу

засобами індивідуального захисту.

Підстава: ПКМУ від 19.08.2002 року № 1200 "Про затвердження Порядку
забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами
радіаційного та хімічного захисту"

- не розроблена проектно-кошторисна документація та не
побудована на підприємстві локальна система оповіщення сполучену з регіональною
системою централізованого оповіщення.

Підстава: ст. 8 Закона ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про цивільну оборону.
Пункти 20, 21, 22 Положення про організацію оповіщення і зв'язку у надзвичайних
ситуаціях, затвердженого постановою КМУ від 15.02.1999 року №192. Розділ 4,
пункти 1, 3, 4 тимчасової інструкції про порядок проведення перевірки, оцінки
стану цивільної оборони та готовності до дій під час надзвичайних ситуацій
адміністративно-територіальних одиниць, міністерств, відомств, підприємств,
установ і організацій, затвердженої наказом МНС від 20.06.1997 року №147.

Будучи викликаним в судове засідання ОСОБА_1. свою провину в порушенні
адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, і
розповів суду про місце, час, та причинах вчиненого ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення
правопорушника та другі докази здобутих в ході судового засідання суд прийшов
до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі вину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його до
покарання вказаного в санкції ст. 164-10 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-10, 221, 245. 246. 248, 249.
276, 277. 278. 279, 280,283,285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170
гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.