overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1726/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2007р.      Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова Н. М,

розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, -

За  ст.
ст.  124, 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30.04.2007
р. о 05 год.05 хв. в с.  Бутенки Кобеляцького району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ -
21013,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення п.2.9 ПДР,  в стані алкогольного сп'яніння. В порушення
п.12.1 Правил дорожнього руху України,
не витримав безпечної швидкості руху,
допустив зіткнення з огорожею на залізничному переїзді,  внаслідок чого спричинив пошкодження огорожі.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про місце і час розгляду справи,  про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1
підтверджується його поясненням,
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2007 року,  протоколами огляду та перевірки транспортного
засобу,  схемою до протоколу огляду місця
ДТП.

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушень,  передбачених  ст.
ст. 124, 130ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 36,  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі
ст.  ст.  124,
130 ч.1 КпАП України-позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів на 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1.  здати посвідчення водія Кобеляцькому МРЕВ.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

3-3224/2007

26 квітня 2007
року    суддя    Калінінського    районного     суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС    м. Горлівки   про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження, громадянина  України,
не працює, мешкає АДРЕСА_1  за ст. 130
чі КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.04.2007
року о 07.10 годин
керував транспортним засобом «АЗЛК
21412» державний номер НОМЕР_1 у м. Горлівка по вулиці
Горлівської Дивізії з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
із рота), від проходження медичного огляду у встановленому порядку ухилився
шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 чі КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.04.2007
року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 285 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 130 чі КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у   вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2253-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03.04.2007 року                     суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької

області
ТВЕРСЬКИЙ С.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ
Донецького MB УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1962 р.н.

не працює.

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.03.07 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Горлівка по вул..Артемівське шосе, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його
вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом   АГ № 8 3 9141.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо Щокіна О.І., враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст..
122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона

оскарженню не підлягає.
Справа №3-4097/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2007 року суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1, 1961
р.н.,

меш.:АДРЕСА_1

про
притягнення        до        адміністративної

відповідальності

по ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „БМВ -
316" д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул. І. Рабіна -
Ген. Петрова в м. Одесі, при виконанні повороту ліворуч не поступився
дорогою транспорту, який рухався у зустрічному напрямку, у результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ -
21093, д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 2.10 ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню по ст. 124
КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами на
строк шість місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:         ОМ. Буран
Справа № 3 -3345- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1967
року народження житель с Колінківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«16»
березня 2007 року в 13 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади -Ізмайлівська керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті

чим порушив п 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
641649 від 16.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Колінківці 1967 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Кадубівці Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 24.02.2007 року о 10 год. 05 хв. , керуючи тз Форд
дн НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади на пішохідному переході здійснив обгін, чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007
року                                                                                      м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський
В.К. розглянувши матеріали, направлені з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1, за
ч. 4 ст.
121 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення серія АД № 204382 24.03.2007 ОСОБА_1. в м. Одесі по пл. Незалежності, керував
автомобілем "Шевролєт Лацеті", д/з НОМЕР_1 і з скритим для огляду
номерним знаком, який знаходився в салоні автомобіля, чим порушив вимоги п.30.2. „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД №
204382 від 24.03.2007 року.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими у
встановленому порядку, з підробленим номерним знаком, без номерного знаку або з
номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандарту, або з умисно прихованим номерним
знаком, а так само перевезення водіями
транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксомоторів або здійснюють міжміські чи міжнародні
перевезення пасажирів понад кількість
місць для сидіння, визначену у реєстраційних документах на транспортний засіб або передбачену технічною характеристикою
транспортного засобу тягнуть за собою накладення штрафу від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КупАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1968 р.н., мешканця с. Южинець
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року біля 07 години в с. Мамаївці Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем. „М -
412", державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 14.6 Правил
дорожнього руху виконав обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-957/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из
Львовского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в Львовской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Сокопольского района, Львовской
проживающего АДРЕСА_1за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.   122 ч.1 КоАП Украины,
около 14 часов 55 минут, ОСОБА_1., вс. Воля Висоцкая
Львовской области, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2101» гос.
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке с выездом на линию встречного движения, чем нарушил п.п.14.6
в суд не явился извещен надлежащим образом, причины не
явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины - нарушение водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен,
Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код
платежа 21081100. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-8283/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 6-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого приватним підприємцем, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007р.,
о 12-40год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» держ. №НОМЕР_1,
в смт. Летичів по вул. 50 років Жовтня, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16
«Рух по смугам», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1781/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
p. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с. Юрківці,
Заставнівського району Чернівецької області, не працюючого, про адмінпорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21. 04. 2007 р. біля 16 год.,
перебуваючи в нетверезому стані у своєму будинку в с. Юрківці, обзивав
нецензурною лайкою дружину та дітей, погрожував фізичним насильством.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Під  час
розгляду  адміністративного  протоколу
правопорушник  вину  визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши порушника, враховуючи його особу, що характеризується
позитивно та з врахуванням обставин скоєння адмінпорушення, вважаю, що на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Дело № 3 - 3360/07
«25» января 2007 года                                                                                                    г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из Одесской таможни о конфискации товаров запрещённых
к пересылке в международных почтовых отправлениях, -
05.12.2006 года, примерно
в 14 часов 00 минут, на международном участке Центра почтовой связи №5 в городе
Одессе, во время осуществления таможенного контроля международного почтового
международном почтовом отправлении - посылке были обнаружены 13 таблеток
медицинского препарата «Rekord»,
111 таблеток медицинского препарата «MCR 10», 178 таблеток медицинского
препарата «M.I.R 15» содержащие наркотические
В соответствие со ст. 13
Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсов» от 08.07.1999 года и п. 2.1 ст. 25 Всемирной
почтовой конвенции, указанные медицинские препараты запрещены к пересылке в
международных почтовых отправления и ввозу в Украины.
Одесской лаборатории по экспертному обеспечению таможенных органов №16-1689,
вышеуказанные препараты: «Rekord»
содержит в себе наркотическое средство Кодеин фосфат 0,02 гр. в каждой
10» содержит в себе наркотическое средство Морфин сульфат 0,01 гр. в каждой
таблетке; «M.I.R 15» содержит в себе наркотическое
средство Морфин сульфат 0,015 гр. в каждой таблетке.
В соответствие со ст. 341
ТК Украины, товары, запрещённые к пересылке в международных почтовых
отправлениях, подлежат конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 326, 341, 391, 392 ТК Украины, -
13 таблеток медицинского препарата «Rekord», 111 таблеток медицинского
10», 178 таблеток медицинского препарата «M.I.R 15», согласно протокола о нарушении
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1961/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                     16 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1962 р. народження,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

Встановив:

04 квітня 2007
р. приблизно oil год.
55 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Ваз 2106,
н/з НОМЕР_1по вул.
Леніна у м. Докучаєвськ скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,
порушивши п. 14.6 ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1призначити
за ст. 122 ч1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     B.M.
Іванов
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від З міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11987
р.н., мешканця с. АДРЕСА_1, Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2007 року біля 21 години в с Шипинці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 2105",
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3303- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1984 року народження житель с. Ставчани Хотинського р-ну, водій
ТОВ «Фіорд»

за ст. 122
ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«02»
квітня 2007 року в 10 год. 55 хв. в с
Зелений Гай Новоселицького р-ну керував транспортним
засобом марки ГАЗ 33022
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 81
км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601097

чим порушив п 12,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 642032 від
02.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Ставчани 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1782/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
p. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с. Юрківці,
Заставнівського району Чернівецької області, не працюючого, про адмінпорушення,
передбачене ст. 173-2   ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01. 04. 2007 р. біля 16 год.,
перебуваючи в своєму будинку в с.
Юрківці вчинив насильство в сім'ї.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Під  час
розгляду  адміністративного  протоколу
правопорушник  вину  визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши порушника, враховуючи його особу, що
характеризується позитивно та з врахуванням обставин скоєння адмінпорушення,
вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1978
року народження, проживаючого в
м.Рівне, АДРЕСА_1 , працює
у ТзОВ «Кодест» менеджером, за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року , о 14 годині
15 хв.
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21093 , державний
номер НОМЕР_1, по вул.. К.
Карого м. Луцьк, виконав обгін на перехресті вулиць, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення АГ № 583040

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять
) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.