overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6465/07
о привлечении к административной
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материал
об административном правонарушении в отношении гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, не работает,
проживающего: г.АДРЕСА_1, по ст.187 ч.2 КУоАП,
11.04.2007 г. в 21-30 часов гр. ОСОБА_1., находясь под
административным надзором отсутствовал по месту жительства в д.АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного
ОСОБА_1свою вину полностью признал.
Совершение данного правонарушения также подтверждается
протоколом об административном правонарушении, объяснением самого
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст.187 ч.2 КУоАП,
как нарушение правил административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст. 24, КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 187 ч.2 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа 170 гривен.
34677119 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
Справа №3-625/2007р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року судця Ружинського районного суду Житомирської
області Грек М.М..,

розлянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
відділення Державтоінспекції м.

Бердичів.

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1,    працюючого

водієм ТОВ "Ружин буд. Кераміка", громадянина
України,

по ст.Шч.1
КУпАП,

встановив:

2.04.2007р. в 13
год.00 хв. в с. Зарудинці гр.ОСОБА_1. порушив п.31.3"б" Правил
дорожнього руху:керував автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 який не
пройшов державний технічний огляд.

В суд гр.ОСОБА_1 для участі в розгляді справи
з"явився.

Вина ОСОБА_1.
доводиться протоколом цро адміністративне правопорушення серії АВ № 576024 від
2.04.07 р..

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КупАП.

Обставин, які б
обтяжували чи пом"якшували його відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі
викладеного,суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1..адмінстягнення в
мінімальному розмірі, передбаченому ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.121 ч.1, ст.283,ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст.121 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 грн. (сімнадцять гривень ).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2478/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2007 року о 14 годині 15 хвилин, в
м.Чернівці по вул .Б.Хмельницького керував автомобілем марки
"ГАЗ-3307" реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку "Дорога з одностороннім рухом", чим примусив інших учасників
руху змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого створив аврійну ситуацію.

ОСОБА_1   в
судовому  засіданні  свою
вину  у  вчиненні
ним  даного правопорушення визнав
повністю і просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                              визнати     винним
у     вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 9156
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
25 грудня  2007  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером Миньковецької сільської ради,
за  ст. 1632 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
на 17 грудня 2007 року, ОСОБА_1, працюючого директором ПП”Провінтерн”,
допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування  належних до сплати податків та зборів.
Вину не заперечувала.
Керуючись ст.ст 283, 285  Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 1632 ч.1
КупАП  і накласти стягнення
у вигляді штрафу в розмірі  сто  гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду                                                             В.М.Шклярук.
Дело № 3-299507
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой обл. о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, гражданина Украины, уроженца АР
Крым,  не работающего, проживающего:
г.АДРЕСА_1Пост.122ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1. на ад Одесса-Новоазовск управляя автомобилем Рено 385 гос.ном. НОМЕР_1И осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-921/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Лихошерста В.В. при секретарі - Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Городнянського
району, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
крановщиклом в ПП «Личуха», раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався ,-

за ст. 121 ч.4 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року,
близько 10-55 год., в
м.   Щорс, по вул. 30 років Перемоги, ОСОБА_1,    керував
автомобілем «МАЗ-500», на бампері якого був відсутній державний номерний знак, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.4
КпАП України. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 121 ч.4,221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) 00
коп., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
№ 3-5944/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
22.03.2007 года на 305км а-д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
справа
№3-1340/07 ПОСТАНОВА
18 квітня 2007 року                                                                                               М.Марганець
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з 10-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. РФ мешкає:
ПП заст. 121 ч. 1 КпАП України,-
19.03.2007 року о 07-20год. в М.Марганець по вул.Київська керував
мікроавтобусом БАЗ А-079 НОМЕР_1 з несправностями рульового керування, а саме
мали місце не передбачені конструкцією ощутимі взаємні переміщення деталів
вузлів рульового керування, чим порушив п. 31.4г,б ПДР, про що працівниками міліції було складено
У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
Керуючись ст.ст. 121
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн. Суддя
№3-2166/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 07 год. 00 хв. в с Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Опель Омега»
НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П ОСТА Н О В А

№ 3-2793/2007р.

02 квітня 2007
року

Суддя Білозерськогорайонного
суду Херсонської області Васильєва В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця М.Кіровоград, жителя с
АДРЕСА_1, Херсонської області, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_104.01.2007р.
близько 07.ЗОгод в
м.Херсон керував т/з ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1з
ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду відмовився,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник не з»явився, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмін правопорушення серії АГ №105339 від 04.01.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1.
вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак,
враховуючи, що справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до
адмінвідповідальності, встановлений ст.38 КупАП, провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 247  КУпАП,
-

постановила:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КупАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-611/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1працюючого контролером в Сосницькому РЕМ за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., за ч.3 ст.121 КУпАП з якого
вбачається, що він 01 квітня 2007 року   в смт.Сосниця керував мотоциклом марки
ИЖ-П-ЗК без мотошлема.

В
судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 121 ч3
КупАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч 3 КУпАП і
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 грн. 40 коп.
Справа № 3-1881/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                             20 квітня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Актімос", який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КпАП У країни, -

Встановив:

17
березня 2007 року приблизно о 14 годині 12 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем РАФ FT 95 XT 430 н/з НОМЕР_1 на 173 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь
перевищив встановлену обмеженням швидкість руху більш як на 20 кілометрів на
годину, а саме рухався зі швидкістю 86
кілометрів на годину в населеному пункті с. Бугае, чим порушив п. 12.4
ПДР України, тобто ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

На
виклик в суд 20 квітня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-1616 2007 рік
ПОСТАНОВА

"16" березня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, заст. 122ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.07. о 10 годині 25 хвилин на 341 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав.
Керуючись СТ..СТ. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.                        .
Справа
№3-773 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007 року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 зач.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 110888 від 25.03.2007 року гр. ОСОБА_1
25 березня 2007 року о 14 годині 00 хвилин на 557.км а/д
Одеса-Новоазовськ , керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 перевищив
встановлену швидкість руху на 27
км/год.Рухався зі швидкістю 67
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2164/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

10 квітня 2007
року судця Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши
матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: мАДРЕСА_2(інші відомості не відомі)

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007року о17 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1., знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, коло квартири АДРЕСА_1, образив нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2., при цьому
погрожував їй фізичною розправою.

В судове
засідання правопорушник з'явився, свою провину у здійснені адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, визнав.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлений та згодний, він підлягає відповідальності за ст. 173 КУпАП та його
слід піддати адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
173,245,268ч.2,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій
області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу
21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина       України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , не
працює, проживає
с.АДРЕСА_1. за ст.122ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року о 08 год. 00 хв.ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем ІЖ 271501 д/н НОМЕР_1перевозив
пасажирів в фургоні автомобіля в якому були відсутні місця для сидіння , чим порушив
п.21.7,21.11 а ПДР
України.

В   діях
ОСОБА_1.    вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007 року.
Справа №3/3127 2007 р.
ПОСТАНОВА

23 .04.2007 року                       суддя Сторожинецького районного суду ДЯЧУК

О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жительку с.Н. Петрівці Сторожинецького р-ну , не працюючого за ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.03.2007 року , о 12 год.
15 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 НОМЕР_1 в с Верхні Петрівці
Сторожинецького р-ну проїхала залізничним переїзд без зупинки , при наявності
дорожнього знаку 2.2 , чим порушив пункт 20.3 ПДР України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

На підставі
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    накласти

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).
Справа № 3 -1101 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

17 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що надійшли з
8-го МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
працюючого водієм в ТОВ „Златодар” с. Дзензелівка, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
17.05.2007 року в 19 год. 30 хв. був затриманий в м. Умань, за керування
транспортним засобом ГАЗ- 5312, державний номерний знак НОМЕР_1, чим  порушив вимоги п. п. 31.3  Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він позитивно характеризується, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст.121 ч.4
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007
року                                                             м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка)  -м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м.
Харків,АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
року, близько 16-00
години, ОСОБА_1, керуючи технично-справним техничним засобом « ДЕУ СЕНС », що належить ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр. Московського проїхав на заборонене
червоне світло світлофору, таким чином не виконав вимоги п. 8.7.
З ПДР Україна, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
КУпАП

Факт правопорушення підтверджується протоколом АВ №
54256 від 12.02..2007 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоінні адміністративного правопорушенні по ч. 1
ст. 122 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3100/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.03.2007 року о 23 год. 10 хв. в м.
Сторожинець, по вул.Видинівського, керуючи транспортним засобом марки ФОРД,
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонено", чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 1984   року   народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТА Н О В А   № 3-3069/2007р.

23 квітня 2007 року

Суддя Білозерськогорайонного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm.
130 ч.1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,

уродженця Миколаївської обл., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

в стано вила:

ОСОБА_1.
29.03.2007р. близько 11.30год в
с.Радянське керував т/з ГАЗ-5201 д/н
НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №118506 від
29.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 cт.130
КУпАП.

Керуючись ст.221, 279, 283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.