overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                       Чир
П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від державного

інспектора праці
ТДІП у Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної

відповідальності                                                          ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку  АДРЕСА_1,
підприємця за ст.41 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем проводила
нерегулярну виплату заробітної плати та авансу за січень-грудень 2006 року, на
нараховані суми грошових доходів за квітень - червень 2006 року працівникам,
станом на 6 березня 2007 року, ненараховано і невиплачено належні їм суми
індексації, а також при звільненні п'ятьох працівників з роботи не проведено нарахування
та виплату грошової компенсації за невикористані ними днів щорічної відпустки.,
чим порушила вимоги ст.115, ст.95 ч.5, ст.83 КЗпП України, ст.ст. 24, 33 Закону
України "Про оплату праці", ст.ст.2, 3, 4, 5 Закону України від
06.02.2003 року № 491-IV
"Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових
доходів населення".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 19-03-007/00132 від 6 березня 2007 року та
актом перевірки № 19-03-007/0195 від 6 березня 2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На підставі
ст.41 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винною                                            у      вчиненні
адміністративного

правопорушення
,    передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП  та накласти на  неї адміністративне стягнення - 255 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2707/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984
року народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. АДРЕСА_1за ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

19.01.2007 року
о 10 годині ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1на 707 км
а/'ш Київ-Лутанськ-Ізварино, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст. 121 ч. І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному
стягненню за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Дело № 3- 3320/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины,  не.
работающего,  проживающего  в АДРЕСА_1,.
ст. 121чЗ КОАП Украины,
03 февраля 2007 года,   около 14
часов 50 минут,   ОСОБА_1,
на ул. Крымской в г. Джанкое управлял автомашиной марки    ВАЗ-2105 госномер    НОМЕР_1, с нарушением правил пользования
ремнями пассивной безопасности (не был пристегнут),  чем нарушил
требования п. 2.3В ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В суде
ОСОБА_1 вину в содеянном признал.
ст. 121чЗ КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.
40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко
Справа № 3-422
ПОСТАНОВА

31 січня    2006
року                                                                                                   м.
Герца

Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя АДРЕСА_1

не працює За ст. 1732ч2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 15.01.2007 року   о 20
год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного  сп'яніння, влаштував зів своєю тещею ОСОБА_2
скандал виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, виганяв з жилого будинку, наніс своїй сім'ї фізичну та психічну шкоду,
чим  порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що, ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачено ст. 173 2ч.2 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те
що останній притягувався до адміністративної відповідальності, дані про особу
винного.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 173ч.2, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Визнати, ОСОБА_1, 1975 року народження
винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732
ч.З КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 ( п'ять)
діб.

Суддя: підпис

Копія вірна: оригінал знаходиться в справі.
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1978 г.р.,
прож: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
01.10.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на
ул. Северное шоссе в г.
Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
№ 3-3503/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев адмшшстративный
материал, поступивший из ОГАИ Сватовского ГРО ГУ МВД Луганской обл. в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца Херсонская обл, гражданина Украины, не работает проживающего АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет, по ч 1 ст.
в 13-43час. г.Джанкой на перекрестке ул.Толстого с ул.Октябрьской, ОСОБА_1,
на запрещающий сигнал, не остановил транспортное средство так, чтобы видеть его
сигналы, чем нарушил п. 16.3 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 чЛ КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Дело № 3 - 1801/07 год
16 марта 2007 года             Судья      Красноперекопского      горрайонного      суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 07.40 часов ОСОБА_1
на ул. Проектной в г. Красноперекопск управлял транспортным средством автобусом
«Азия Топик», гос. номер НОМЕР_1,
с неисправным рулевым управлением, суммарный люфт рулевого управления превышает
установленную норму, чем нарушил п. 31.4.2 Правил дорожного движения Украины.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.
управление транспортным средством с неисправным рулевым управлением.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1,283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 17 гривен
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет города Красноперекопск.  Потановление обжалованию не подлежит.
Новомиколаївськии районний суд Запорізької області
Справа №3-224
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року                                                                                         смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А, Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Полку ДПС
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

зач. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року, о 20.20 ОСОБА_1, на 294 км а/д
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ТАЗ-3307, н/з НОМЕР_1, проїхав на
забороняючий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Шиш
Справа № 3-1516/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                                       Чир П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від   5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1972 р.н.,жителя
АДРЕСА_1,

не працюючого

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 2 год.30 хв.ОСОБА_1 в М.Тернопіль по
вул.Злуки керував автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 без талона
проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 494165 від 16.02.2007 року, його особистими
поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі ч.1
ст.121 та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 грн.

штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №37-275(2007
ПОСТАНОВА

23
січня  2006
р.                                                                                                 м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Протасова
О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122  КУпАП  щодо

ОСОБА_1,    що
народився   ІНФОРМАЦІЯ_1року   у

м.Харкові,     громадянина    України,                         не    працює,           проживає    у
м.Харкові,

вул.Моршанського,38,-

встановив:

02.12.2006
р. близько двадцять першої годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по вул.Миліновського в м.Харкові, здійснив
поворот ліворуч на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.З Правил
дорожнього  руху  України.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

На  підставі
викладеного,   керуючись     ст.ст.
283,284   КУпАП,   -

постановив:

ОСОБА_1за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню  у  вигляді
штрафу  в  розмірі
8-50  грн.

Постанова  остаточна.
Справа
№3-2664/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року
народження, уродженця Луганської області, працюючого водієм ТОВ „Транс сервіс
плюс", який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул, АДРЕСА_1заст. 121 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

07.02.2007 року
о 08.00 годині ОСОБА_1., керуючи мікроавтобусом марки ГАЗ-2705. д/НОМЕР_1по вул. Петровського-майдан Перемоги в
м. Донецьку та перевозив стоячих пасажирів, чим порушив п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 121 ч.4 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1  не работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
07.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
№3-1504/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                               Чир
П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від МВ (в м.Чортків
) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бабинці, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.130 ч.
1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року біля 21 год.
ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської області
керував автомобілем марки Ауді 80 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння , від проходження медичного огляду відмовився , чим
порушив   вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 06.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення   - 255 грн.
штрафу в дохід держави.
№ 3-155707
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина Украины,  образование
среднее,   не  работающего,
женатого,   иждивенцев  нет, прописанного:  АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 85
в 11-50 час. ОСОБА_1 у с. Новорыбацкое Красноперекопского района АР Крым
производил лов рыбы запрещенным орудием лова - сетью-пауком и незаконно выловил
25 экз. карася, общим весом 1 кг., чем причинил ущерб рыбным запасам Украины в
сумме 127-50 грн., своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки
суд не уведомил.
объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1 указал, что в сбросном канале у с.
Новорыбащше ловил сетью-пауком рыбу и поймал 25 шт. карася, общим весом 1 кг.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с
применением запрещенных орудий лова), в связи с чем, правонарушитель должен
быть подвергнут взысканию.
порядке ст.40 КУоАП одновременно может быть решен вопрос возмещения
причиненного вреда, о котором просит уполномоченный орган в лице начальника
Каркинитского территориального отдела в размере 127-50 грн.
причиненного ущерба подтвержден выпиской из таксы, согласно которой 1 экземпляр
карася оценен в 5 грн. 10 коп. и расчетом ущерба (25 экз. карася х 5-10 грн.),
что в общей сложности составляет 127-50 грн.
что отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, считаю возможным
взыскание определить в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи.
рыбу карась в количестве 25 шт., общим весом 1 кг., переданную на хранение в
приёмный пункт рыбколхоза имени «Крымских партизан» конфисковать в доход
государства.
орудие лова - сеть-паук, необходимо конфисковать с последующим уничтожением.
Руководствуясь ст.ст. 40, 85 ч.4, 283,284 п.1 КУоАП
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
с ОСОБА_1, в возмещение причиненного Каркинитскому территориальному отделу
Управления «Черноморрыбвод» ущерба в доход государства в размере 127-50 грн. на
вышеуказанный расчетный счет.
карась в количестве 25 шт., общим весом 1 кг., переданную на хранение в
приёмные пункт рыбколхоза имени «Крымских партизан», конфисковать в доход
государства, через реализацию в торговую сеть.
орудие лова - сеть-паук, находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном
отделе Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных
живых ресурсов, конфисковать с последующим уничтожением.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-5368/07 ПОСТАНОВА
" 19" лютого 2007 року                                                         місто
Суддя
Малиновського районного суду м. Одесси Старіков О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одесси,
про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ
ВКФ "МЕГАПОЛІС", ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
адміністративним матеріалам, які надішли до суду, 20.12.2006 г. по відношенню
до головного бухгалтера ВКФ ТОВ "Мегаполіс" ОСОБА_1 був складений
протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що посадовими
особами підприємства порушен
порядок ведення податкового обліку встановленого законом, а саме: згідно
акту перевірки №376/23-213/31502803
від 20.10.2006 року.
По суті справи
ОСОБА_1 пояснила, що правопорушення з її сторони було скоєно ненавмисно.
матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянки України ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за
порушення порядку у ведення податкового обліку. ОСОБА_1 порушені п.п.5.3.9.,
п.5.3. ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємців",
України "Про податок на додану вартість, п.п. 4.2 ст. 4, п.п. 4.3.25, п. 4.З. ст. 4 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IY від 22.05.2003
р. із змінами та доповненнями.
своїми діями головний бухгалтер ВКФ ТОВ "Мегаполіс", ОСОБА_1 головний
бухгалтер ВКФ ТОВ "Мегаполіс", скоїла порушення вимог законодавства
про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками:
порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій
встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
встановлені обставини по справі, згідно з вимогами ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя
вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 яка винна у скоєнні адміністративного
правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.163-1, ст.188, ст. ст. 283,
284 КпАП України, СУДДЯ-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, головного бухгалтера ВКФ ТОВ "Мегаполіс", яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового
обліку, представлення аудиторського висновку за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  О.О.Старіков
20.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  Жовтневый МВДСО г.
Запорожья,  милиционер,  идентификационный код в материалах дела
09.07.2007 года на г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу и приходит к
выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
по малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь  ст.  22 КоАП
Украины,  суд, -
Освободить    ОСОБА_1
от     административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.  Постановление не обжалуется.