overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-746 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007
року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний
підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  чЛ ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 зач.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протокола серії ЗП № 4327 від 8.04.2007 року гр. ОСОБА_1
8 квітня 2007 року о 18 годині 00 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Запорізька керував автомобілем ВАЗ-21061 НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, при виконанні маневру -поворот вправо не
впорався з керуванням і скоїв наїзд на залізо-бетонну електороплиту, чим
порушив п. 2.9"а", 10.4,10.9
ПДР України,

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 280 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО
813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 3
травня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Довгалівське Рокитнянського району Київської
області вул.. Лісова, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 року о 18-00 годині на
автодорозі Б.Церква-Тараща,ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «САЗ-3507»,
державний НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, недодержався вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ПравопорушникОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0047360 від 17.11.2007 року.

В діяхОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанова може бути звернута до виконання
до ________________
№3-6438/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции г. Севастополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 9 часов 15 минут, на автодороге г.Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством
«БМВ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон через сплошную линию дорожной разметки,
чем нарушил п.1.1 прил.2  правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 24 марта
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера административного
взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
21 февраля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданин Украины, не
работает, проживает: г. АДРЕСА_1
ОСОБА_1., 23.12.2006
года в 13-00 час. в г. Горловке по пр. Ленина,
возле магазина №10, занимался
незаконной торговой деятельностью, а именно: осуществлял продажу сигарет без
регистрации и не имея разрешения на право осуществлять торговую деятельность,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160-2 КоАП Украины.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, возражений не предоставил. О месте и времени слушания дела был
уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, в соответствии
Украины, руководствуясь ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160-2 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти
пяти) гривен с конфискацией товара, изъятого согласно протоколу осмотра места
происшествия. Вещественное доказательство: сигареты в количестве Юпачек,
изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2006года,
находящиеся на хранении в ОГСБЭП Центрально -Городского РО Горловского ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2778/07
18 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из территориальной государственной инспекции труда
министерства труда и социальной политики Украины в г. Симферополе о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Луганской
области, гражданина Украины, образование высшее, работающего директором РССЧП
Модуль-2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
пост.41 ч.1 КОАП Украины,
Государственный
инспектор территориальной инспекции труда ОСОБА_2 обратилась в суд, просит
привлечь к административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП Украины ОСОБА_1, указывая
на то, что он, работая директором РССЧП Модуль-2, на котором в нарушении ст. 115 КЗОТ Украины, ст. 24 ЗУ «Об оплате труда» заработная плата
работникам выплачивается не своевременно, текущая задолженность на день
проведения проверки составила 12,7 тыс.
грн., что подтверждается справкой бухгалтерии предприятия. Также в нарушении
ст. 95 КЗоТ Украины на
предприятии не производится индексация заработной платы за 2006-2007
год, что подтверждается
справкой бухгалтерии предприятия. В нарушении ст. 116 КЗоТ Украины не произведён расчёт с
уволенными работниками, сумма задолженности 2962,69 грн., что подтверждается справкой
бухгалтерии предприятия.
В судебном
заседании правонарушителя вину признал, пояснил суду, что действительно данные
нарушения имели место на момент проверки предприятия инспектором труда.
пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, полагаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1
КУоАП Украины, как нарушение требований законодательства о труде.
обстоятельствах оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 41 ч.1,283, 284 п.1 КУоАП Украины,
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 41 ч.1
КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 255 грн.
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Справа №3-1178 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007
року судця Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області( протокол серії АГ№677049 від 14.02.2007 року склав Багмут М.В.), про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.іст.122 КУпАП,

Встановив:

14 лютого 2007
року о 23 годині 30 хвилин, в м.Кам"янка-Дніпровська Запорізької області,
керуючи автомобілем "ЗАЗ-1103" державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1.здійснив обгін
на перехресті, чим порушив правило обгону.

При   розгляді
адміністративної   справи      встановлено,   що
ОСОБА_1.   вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання
особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним
МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що
притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що
ОСОБА_1. не працює,   суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1377/07 ПОСТАНОВА
18 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1958 р.н., урож.
Апостолівський р-н мешкає: АДРЕСА_1 працює: ВАГ'МГЗК", шахта №14/15, гроз за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-
25.03.2007 року о 11-05год. на 261км
а/д Кіровоград-Запоріжжя, керуючи автомобілем Деу Сенс НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знака 3.25 "Обгін
заборонено", чим порушив п. 8.4в ПДР, про що працівниками міліції було
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КпАП
ОСОБА_1   піддати  адміністративному   штрафу
на  користь держави в розмірі 8-50 гривень.
ПОСТАНОВА

30 березня    2007 року

суддя Рівненського міського суду     Г.Є.ОЛЕКСКЖ

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1963 року народження

Прож. м. Рівне,
АДРЕСА_1, не працює

У  скоєні  правопорушення,  передбаченого ст.18 4  ч.І  КпАП України,

Встановив  :

ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина
ОСОБА_2,1991 р. народження , який розпивав спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла порушення ,передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП
України.

її вина доведена матеріалами справи, поясненнями порушниці, яка вину визнала ,у скоєному розкаялась.

Керуючись ст. 184 ч.І КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3 -3076- 2007р.
ПОСТАНОВА

"11" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1971 року
народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.04.2007 року о 07 год. прийшов додому в
нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її
нецензурною лайкою, чим принизив людську гідність і громадську мораль.

чим допустив порушення передбачене ст. 173 ч2КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
004703 від 09.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1971 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1348/2007

3 травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Азербайджана,
громадянина України, який не працює,
мешкає у м. АДРЕСА_1за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 02.04.2007 року о 03 г. 55 хв. на 150 км а/д Слов'янськ-Маріуполь, керуючи
транспортним засобом автомобілем марки „ГАЗ
3302", держномер
НОМЕР_1на перехресті
нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі,чим порушив правила проїзду перехрестя та п.п. 16. 11 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня  2007 року                                                                                  м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючої водієм
в підприємця,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1. на 196 км автодороги Київ-Одесса ,
керуючи автомобілем "Мерседес Бенц", д/н НОМЕР_1 , перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., а саме : рухався
зі швидкістю 76 км/год., чим порушив вимоги п.п. "б"п. 12.9. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-2958-2007р.
ПОСТАНОВА

"03" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли   від   Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1973 року    народження жителя
АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

" 17" березня 200 7 року в 11 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 в м. Хотин по вул. Шевченка -Чернівецька здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004515 від 17.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1973 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ур. Магаданської області, працюючої
продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, мешкаючої: АДРЕСА_2

За ст.155-1 ч.1 КУАП.

встановив:

07 лютого 2007 року при перевірці магазину, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, який належить ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, було встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків, проведення розрахункової
операції на суму 20 грн. 25 коп. без застосування реєстратора розрахункових
операцій, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена у денному звіті
РРО, у сумі 49 грн. 70 коп., не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних
чеків, згідно ащу перевірки від 07.02.2007 року, чим було порушено п.1, п.,9,
п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року. №
265/95-ВР зі змінами та доповненнями .

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами Ізюмської ОДПІ.

Адміністративні матеріали від Ізюмської об'єднаної
державної податкової інспекції у

відношенйі ОСОБА_1 надійшли для розгляду до Ізюмського
міськрайонного

суду Харківської області 13 квітня 2007 року.

Згідно зі ст.38
та п.7 ст. 247 КУпАП адміністративні справи з таких обставин виключаюся
провадженням.

Керуючись ст.38 , п.7 ст. 247, ст.
283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу з адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І
ст.155-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі спливом строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -2931- 2007р.
ПОСТАНОВА

"23" березня 200
7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1972 року   народження жителька м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 надала житло гр.
Молдови ОСОБА_2 та не прийняла заходів для
реєстрації.

чим допустила порушення передбачене ст. 205
КУпАП .

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія
ЧВ № 004225 від
27.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жительку м. Хотин 1972 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-193/07
ПОСТАНОВА

«31» січня
2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МРВ ДАІ
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Жовті Води
Дніпропетровської області громадянина України, працюючого «Схід ГЗК»- ГМЗ,
проживаючого Дніпропетровська область м. АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 16 год. 10 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ІЖ 2717-230»
держ. номер НОМЕР_1в м.Жовті Води по вул.Петровського порушив вимоги дорожнього
знаку 3.1 ПДР України «Рух заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-834/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.                                                                                                                м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1,
працюючого директором з виробництва ПП "
Дах "

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги
ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

24.03.2007 року біля 18
год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Рівне, порушив вимоги
п. 12.9 Правил
дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість руху транспортних
засобів обмежена 60 км/год.
рухався зі швидкістю 104
км/год.

В суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.03.2007
№18787. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1  вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа
№ 3-2273/2007 p. ПОСТАНОВА
19 квітня 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О.П. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Чортківського РВ УМВС У в
Тернопілської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, 1966 року
народження, жителя с. Берижинці Теофіпольського району Хмельницької області,
громадянина України, голову правління ВАТ «Чортківський сирзавод», напротязі
року до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 164 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
року при перевірці ВАТ «Чортківський сирзавод» що знаходиться в м. Чорткові
по вул. Копичинецька, 130,
встановлено порушення порядку ліцензування використання прекурсорів Таблиці
2, списку 4 постанови № 770 KM України
«Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і
прекурсорів» від 06.05.200
року, а саме використання прекурсорів соляної та сірчаної кислоти без
необхідної ліцензії, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164
КУпАП, вчинено правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Накласти на гр.ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 164 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 510
(пятсот десять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: