№ 3-1391/07р.
ПОСТАНОВА

8
червня 2007 року.                                Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської
області у складі головуючого - судді Страшного
ОМ.

при секретарі - Граб С
О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Борзни матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, працюючого столяром
держлісгоспу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До місцевого Борзнянського районного суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.І ст.130
КУпАП ОСОБА_1, який 2
травня 2007 року о 23 годині 30 хвилин у м.
Борзні по вул Урицького керував автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно пояснень ОСОБА_1 він дійсно протягом дня 2 травня 2007 року вживав
пиво. Ввечері йому зателефонував знайомий з проханням відвезти його рано вранці
на залізничну станцію Бахмач, на що він погодився. Поскільки в автомобілі було
мало пального, тому він попрохав свого сусіда - ОСОБА_2, який має посвідчення водія і спиртного не вживав, проїхати з ним
за кермом автомобіля на автозаправочну станцію. Заправивши пальним автомобіль
близько 22
години вони поверталися назад. Автомобілем керував
ОСОБА_2, він знаходився на передньому сидінні в якості пассажира. Проїзжаючи по вул.Урицького м.Борзни їх засліпив
зустрічний автомобіль, тому ОСОБА_2. не справився з керуванням, з'їхав на
обочину, де зіткнувся з деревом. Через деякий час до них під'їхали працівники
міліції і запитали, хто власник автомобіля. Сказавши, що власник він, йому
запропонували проїхати з ними до лікарні на предмет проходження освідування, на
що він погодився. В лікарні він не заперечував факт вживання ним пива, однак
категорично заперечував факт керування ним автомобілем безпосередньо перед ДТП і по цій причині він не став підписувати протокол про
скоєння ним адміністративного правопорушення.

Факт керування автомобілем ВАЗ-21063 ввечері 2 травня 2007 року, який
належить ОСОБА_1 на прохання останнього безпосередньо перед ДТП і скоєння ним ДТП на вул.Урицького м.Борзни підтвердив, будучи допитаним в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_2.

Працівник міліції ОСОБА_3, який складав адміністративний
протокол, суду пояснив, що ввечері 2 травня 2007
року близько 22.30 до чергової частини Борзнянського РВ УМВС надійшло повідомлення про ДТП, яке сталося на вулиці Урицького м.Борзни. Прибувши на
місце він побачив легковий автомобіль марки ВАЗ-21063, який виїхав на обочину і
зіткнувся з придорожнім деревом. Біля автомобіля знаходилося троє чоловіків. На
його питання, хто водій автомобіля, відповів один з чоловіків, яким виявився
ОСОБА_1, тому він запропонував йому проїхати до лікарні для проходження
медичного освідування, на що останній погодився. Лікарем був складений акт,
згідно якого ОСОБА_1. знаходиться в нетверезому стані, після чого ним був
складений адміністративний протокол по ч.І ст.130 КУпАП, однак підписувати
протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1. відмовився.

Як вбачається з протоколу серії НОМЕР_1 2 травня 2007 року о 23 годині 30 хвилин
працівниками міліції в м. Борзні на вул.Урицького був зупинений автомобіль
марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який
згідно запису в протоколі знаходився у стані алкогольного сп'яніння, однак
пояснення самого водія відсутні, також відсутня і його підпис про його згоду чи
незгоду з складеним протоколом, що повністю узгоджується з поясненнями самого
ОСОБА_1

2

Згідно повідомлення Борзнянського РВ УМВС по
Чернігівській області факт ДТП 2 травня 2007 року в м.Борзні по вул Урицького з участю автомобіля
марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 не реєструвався.

Поскільки сам ОСОБА_1.
категорично заперечує сам факт скоєння ним адміністративного правопорушення,
інших доказів, які б підтверджували факт скоєння ним даного адміністративного
правопорушення у матеріалах справи немає, тому дана справа підлягає закриттю за
відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопрушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.І ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити за
відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.