overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1774/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-го
взводу 1 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресоюАДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«7» грудня 2006 року о 08 годині 50 хвилин правопорушник ОСОБА_1 який керував
автомобілем марки «Дачія», д/н. НОМЕР_1, рухався поАДРЕСА_2 де вчинив рух в три
смуги в одному напрямку, допустив обгін транспортних засобів з виїздом на смугу
зустрічного руху, в результаті чого був порушений п. 14.6 «є» Правил дорожнього
руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст. 122, п.7 ч.І ст. 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
№3-1200 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керуючий Гребінківського відділення
Приват-Банку,

за ч. 2
ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007р. порушив п. 3.34 Д.1 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 10 год.30 хв., керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-110307 НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Решетилівка, Полтавської області,
здійснив зупинку в зоні дії д.з. "Зупинку заборонено".

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,   що
в   діях   ОСОБА_1
є   ознаки   правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122     КУпАП.

Керуючись
СТ.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.04.2007 року.
Справа
№ 3-62-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області, Мороз Л.І., розглянувши матеріал адміністративної справи,
який надійшов від Краснолиманського MB УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ШФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка
ІНФОРМАЦІЯ2, українка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна,
ІНФОРМАЦІЯЗ, мешкає м.Красний Лиман вул.АДРЕСА_1 Донецької області, ідент.номер
НОМЕРІ, за ст.164 ч.1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № НОМЕР_2від 18.12.2006року, близько
17години в магазині ШФОРМАЦІЯ4, розташованого по вул.АДРЕСА_2в м.Красний Лиман
Донецької області ОСОБА_1призвела продаж громадянину ОСОБА2, бутилки водки «Пшенична» 0,5л.
Вартістю 8 гривень, без ліцензії.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1в судове засідання не
з*явилась, про час і місце слухання справи була належно повідомлена, про що
свідчить розписка про вручення повістки, її провина доведена поясненнями в
протоколі.

Керуючись
ч.1 ст.164, ч.1 ст. 268 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) гривнь. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-211407
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина
України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем FAW СА 1041
номерний знак НОМЕР_1, по пр.Гагаріна в м.Харкові не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух по смугам прямо та праворуч» та здійснив поворот ліворуч
на вул.Кірова, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3062-2007
03.05.2007 г.                                                                                                         гор. Артемовск
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС
ОГАИ при УГАИ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122ч.1 КоАП Украины,
02.04.2007 г. в 09 час. 50 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
760 км. по а/д. Киев - Луганск - Изварино вне населенного пункта, превысил установленную правилами скорость дорожного
движения более чем на 20 км./ч., т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2096/07
____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                              м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
20.02.2007 року, приблизно о 12.30 годин, вАДРЕСА_2 керуючи транспортним
засобом «ЮМЗ-6» держ. знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-674907
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

30 травня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого
електриком ДОКП „ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 3  ст.  121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

9
травня 2007 року о 10-00 годин на 480 км ад
Знам'янка-Луганськ водій ОСОБА_1,
керував автомобілем "Форд",
державний номер НОМЕР_1,  не пристебнувшись
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного,
керуючись ч.3  ст.  121 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч.3
ст.  121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-3525/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2007 року        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Івано-Франківській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1, за   ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки "БМВ" номерний знакНОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1   ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень в доход держави .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
3-2777-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апреля 2007 г.                   Судья   Артемовского горрайонного суда    Донецкой области
ТВЕРСКОЙ СМ., рассмотрев
материалы, которые поступили из Артемовского РО УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
Республики Беларусь,
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины -
ОСОБА_1, являясь гражданином Республики
Беларусь, проживал на территории Украины в г. Снежное по ул.Кубанской 76
Донецкой области с 15.03.2007г. по настоящее время без разрешения на
иммиграцию, предусмотренную законодательством для иностранцев, чем совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях .
В судебном заседании ОСОБА_1 не явился, в деле имеется заявление о
рассмотрении дела в его отсутствии.
совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении  № ДО 077891.
Определяя меру взыскания ОСОБА_1, суд учитывает характер совершенного
им правонарушения, его личность, считает, что его следует подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 203 ч.І Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 20 необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, что в денежном выражении составляет 340 грн.
Постановление вынесено судьей
единолично в совещательной комнате и
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ

10 травня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з Одеського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1981
року

народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                   правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007
року о 01.10 год., ОСОБА_1. , керував транспортним засобом марки «Деу», д/н НОМЕР_1, по вул. Степова в м. Одесі з непрохідним у встановленому порядку державним
технічним оглядом, в результаті чого був порушений п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 532892 від 09.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1.  скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП України, а також ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
«21» березня 2007 року суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні
про        притягнення       до
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
10 березня 2007 року водій ОСОБА_1керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Справа № 3-4957/07/01
ПОСТАНОВА

З травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст. 122
ч.2 КпАП України,-

встановив:

05 квітня 2007 року об 11.50 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 24,
державний номер НОМЕР_1, в
районі будинку АДРЕСА_2 не
виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушила п.8.4
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №
984890 від 05.04.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.2 КпАП
України, суд, -

постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки. Суддя
Справа №3-4923/07/01
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 року
суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,' ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в Харківській області, працює водієм, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

встановив:

26 березня 2007 року о 08-40 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген,
державний НОМЕР_1, в районі
будинку № 1 по вул.
Валер"янівській в м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АГ №
387165 від 26.03.2007
р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред"явления постанови
до виконання складає три роки.
Справа № 3-9364/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А. І.

Розглянувши матеріали, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1                                  року     народження,     що
мешкає     АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.02.2007 року о 15.00 годин, керуючи автомобілем "Тойота", д.з
НОМЕР_1, по вул. Ак Головатого, скоїв проїзд на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 034300 від 21.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти     до
адміністративної
відповідальності               ОСОБА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого
ч.  1 ст.  122
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
СПРАВА № 3 - 1371/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                                  Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                       Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MB ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 працює водієм в ТОВ «Будсервіс плюс», не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 17:00 годині в с Вигода Гусятинський район Тернопільська область, гр.
ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки "ЗІЛ-5301 АО" номерний знак: НОМЕР_1 здійснив обгін в кінці підйому,
чим порушив п. 14.6.(г) Правил дорожнього руху України.

В суд на 04.05.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину
неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 918724 від
21.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2640-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

18.04.2007 року                    суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Краматорського MB
УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

працює : ТОВ «Діад»,
торговий агент;

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.03.07 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1 в в М.Слов'янськ по
вул.Криворіжській рухався зі швидкістю 82км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданняОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про
відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином,
суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами
справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АГ
№ 852823 від
19.03.2007р..

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.122ч.1, 268,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн. 00 коп.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.
№ 3-540/07
июня 2007 года                                                                 пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Вдовенко В.А., рассмотрев
поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1., ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
мая 2007 года в 8.15 ОСОБА_1, управляя автомобилем марки АЗЛК - 2140,
государственный номер НОМЕР_1, по ул. Ленина в шт. Новониколаевка не
предоставил преимущество в движении пешеходу, который переходил проезжую часть
на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
совершения ОСОБА_1., вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
административного дела.
ч. 3 ст. 122 КУАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 9 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ              В. А. ВДОВЕНКО