overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1491/07
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ ИМЕНЕМ
апреля 2007 года             Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев   материал
поступивший   от      ДПС
ОСОБА_1                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего   водителем
ЧП   ОСОБА_2,   проживающего   шт.
Нижнегорский,     АДРЕСА_1, по ч.
1 ст. 122 КоАП Украины,
10 февраля 2007 года в 08 часов 50
минут ОСОБА_1 , находясь на перекрестке ул. Маяковского и Желябова в г.
Симферополь, управляя автомобилем ГАЗ - 2221 гос. номер НОМЕР_1, осуществил
проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофор, не остановился перед
дорожной разметкой, чем нарушил п. 8.10 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что  при отказе выплатить штраф добровольно в
течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан
в принудительном порядке.
Судья        И.В.Кустова
Справа 3-1704/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, гр..України, жителя с
Лукашівка,

Чорнобаївського
району, працнмочого КОП «Карпати» директор, не притягувався до
адмінвідповідальності За ст.122ч.2 КУпАП,

Встановив:

07 березня 2007 року о 10 год. 52 хв. в (на)
а/д Бориспіль-Запоріжжя

керував автомобілем ВАЗ-21150 д.н.з. НОМЕР_1,

який здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив 15.9 ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

8   судове засідання
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи

належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та Інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 4.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адмшстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1080/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділення ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем порушив
правила обгону, а саме здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
"а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст.122 ч.1 КпАП
України у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1801/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Новодністровськ АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.04.2007 року
біля 14 год. 30 хв. на
перехресті «Грибок» в Сокирянському районі Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21099»
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимогу горизонтальної дорожньої
розмітки, а саме перетнув вузьку суцільну лінію розмітки, чим вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників
ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш-ника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1186/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали ,які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1тимчасово не працюючого, за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 р. в м.Херсоні,
по вул. І Куліка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем не надав дорогу пішоходам в русі,
які переходили проїзну частину, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284, 24 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-570807
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
10.03.2007 года в 15 часов 10 минут на перекрестке пр.Металлургов - ул.Верхняя в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-924/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року                                 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України   в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Вінницької області, громадянина України, проживаючий: АДРЕСА_1, не
працюючого

-за ст. 164
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Згідно протоколу
від 05.04.2007 року № 148903 05.04.2007 року о 17 годині 20 хвилин гр.ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ІЖ-Комбі, д/н НОМЕР_1, перевозив лом чорного металу в
кількості 72 кг, без відповідних документів.

Провину правопорушник не визнав та пояснив, що дійсно в автомобілі
перевозив чорний метал..

В діяхОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.
164 КУпАП, однак в зв"язку з малозначністю правопорушення суд вважає за
можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та
обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП та
обмежитися усним зауваженням.

Справу
провадженням закрити

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3247/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1959
р. народження, громадянина України, працюючого водієм ВАТ „Донецький
металопрокатний завод", що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 15
лютого 2007р. о 10-07 годині, керуючи автомобілем "КАМАЗ 53212" д/н
НОМЕР_1, рухався по а/м Київ-Луганськ на 747 км, в умовах недостатньої оглядовості (рясний туман), не
ввімкнув фари ближнього або дальнього світла, чим порушив п.19.1 (а) ПДЦ
України.

ОСОБА_1. до
суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1., керував
автомобілем по а/м Київ-Луганськ на 747 км,
в умовах недостатньої оглядовості (рясний туман), не ввімкнув фари ближнього
або дальнього світла, тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-20542007 рік

10 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Судця
Токмацького районного суду Запорізької області Ганчева Л.В, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, уродженець м. Молочанськ, працює ПП
«Руслана» водій, за ст. 121
ч.2, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 18
годині 10 хвилин , гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-3307 дн НОМЕР_1у м. Севастополь, на якому були не справні
сигнали торможенія, чим порушив п.п 31.4.3
Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1277/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.04.2007
року        Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши
матеріали,  які  надійшли
з  Кіровського  районного
суду,  про

притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.01.2007 року о 12 год. 05 хв. по а/д
Олександрівка-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 (50 км/год.), рухався зі швидкістю 93 км/год., чим
порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1минуло більше 2-х місяців, ст.38 КпАП України передбачає,
що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КпАП України провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адмінвідпові дальності.

Постанова не
оскаржується.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 3/33-904
ПОСТАНОВА

ім"ям України

22 березня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Городнянський район, с АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року приблизно o11 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем " ІЖ-412 " в м. Городня по
вул. Чорноуса ненадав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи    винним себе    визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 3 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 9 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 302/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                         м. Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов з Банківського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Харківської області, громадянин
України, проживає : АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14.03.2007 р., близько
20 годин 00 хвилин в с.Шарівка Банківського району Харківської області, керуючи
мотоциклом МТ д.н.НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого з
місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Факт даного
правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями
правопорушника.

Дії ОСОБА_1,
суддя кваліфікує за ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку,
залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тому вважає за необхідне
застосувати відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 122-2 КУпАП та ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, які стягнути на користь
держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3/3-1142/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Артакова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з MB
№1 ДАІ при УМВС
України в Харківсткій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою :
близько 02 год. 10 хвил.
ОСОБА_1., керував автомобилем "Мазда-626", державний номер НОМЕР_2,
по вул.Клочківській,174 в м.Харкові у сані алкогольного сп'яніння, від
медичного огляду із застосуванням трубки "Контроль тверезості та медичного
наркоцентру"- відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.п.2.5,
На підставі частини 1
ст.130 КпАП України -
Керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача
керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так
само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленного порядку огляду на стан сп'яніння, - тянуть за собою накладення
штрафу на водіїв від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк від одного до двох років і на інших осіб - накладення штрафу від п'ятнидцяти до двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, тобто 340
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-577 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

4 квітня   2007 року
смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
тимчасово не працює , проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  ОСОБА_1. зач.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4227 про адміністративне правопорушення від
20.03. 2007 року водій ОСОБА_1. 20 березня 2007 року о 18 годині 30 хвилин
в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району по
вул. Жовтнева керував мотоциклом "Восход-2м" д/н НОМЕР_1і порушив правила проїзду перехрестя, чим попушив п.
16.11 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави
на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій
області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108110 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 4 квітня  2008 року.
Дело № 3- 5754/07
18.04.2007 г.                                                                                        г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего: ООО «СТС-Сервис» заместитель
директора, прож.: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
21.03.2007 года в 08 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем Деу, государственный регистрационный
номер НОМЕР_1по ул. Победы - Яценко в г. Запорожье, при
изменении поворота направо, не предоставил преимущества в движении
автомобилю, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, который двигался по встречному направлению прямо и совершил
столкновение с автомобилем ЗАЗ 110206, государственный
регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
В результате ДТП автомобили повреждены, травмированных нет.
В судебное заседание
правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о времени и месте слушания дела был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Судья, рассмотрев административный
материал в отсутствии нарушителя, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 подтверждена
квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП
как нарушение п. 16.13 правил дорожного движения, причинившее  повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 4 месяца.
Постановление не обжалуется.
справа №3-816//07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року                                                                                    м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (по обслуговуванню м.
Нікополь) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1941 р.н., урож.
Дніпропетровської обл. мешкає: м. АДРЕСА_1.
не працює, за ст. 122
ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 14-10год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів
керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д/н НОМЕР_1порушив правила дорожнього знаку 3.34 "Остановка, стоянка
забороно", але при цьому зупинився, чим порушив п. 8.4в ПДР, про що
працівниками міліції було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.
Дело№3-6422
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки Белоруссии, не работающей, гражданку Украины,
проживающей по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 160 ч. 1 КУоАП Украины,
года в 11-30 часов по ул. Московской д.5 ,
в  гор. Ялта,   ОСОБА_1осуществляла торговлю с рук в не
установленном месте  вареной креветкой,
чем нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП Украины.
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность  ОСОБА_1. в содеянном подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
№ 441 от 02 апреля 2007 года (л.д.1); объяснениями (л.д. 3-4); протоколом
осмотра и изъятия (л.д. 2); актом утилизации (л.д.7). актом
санитарно-гигиенического обследования (л.д.6).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП Украины, так как она торговала с рук в не
установленном месте  вареной креветкой
без санитарно-ветеринарного исследования.
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП Украины,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 160
КУоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать)
Креветка вареная  в количестве 4,2 кг. -согласно акта
утилизации от 02 апреля 2007 года уничтожить.
является окончательным и обжалованию  не
к исполнению - на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ: