overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2500/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
февраля 2007 года                                                                                                                            гор.
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1981 года рождения, не работающего,
проживающего, г.Ялта, АДРЕСА_1.
года в 02.30 часов на перекрестке ул Басейной-Еспланадной в г.Киев, ОСОБА_1,
управляя транспортным  средством - Форд
Орион НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по дороге с
двухрядным направлением движения, не предоставил преимущества транспортному
средству ДЕУ НОМЕР_2, которое приближалось к перекрестку проезжих частей по
главной дороге в результате чего произошло столкновение и автомобили получили
механические повреждения.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и
надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. При составления протокола
в содеянном подтверждается, материалами
административного дела, а именно протоколом  об административном  правонарушении составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.2), объяснениями ОСОБА_2 (л.д.3), ОСОБА_1
(л.д.4), протоколом осмотра от 17 декабря 2006 года (л.д.5), схемой (л.д.6).
ОСОБА_1 подпадает под признаки ст. 124 КУоАП - нарушение водителями
транспортных средств правил дорожного движения, кроме предусмотренных ст. 123,
ч.1,2 ст. 130 КУоАП, повлекшие повреждение транспортных средств.
вида и размера накладываемого взыскания, в соответст­вии со ст. 33 КУоАП
учитывается характер совершенного правонарушения, лич­ность нарушителя, который
ранее к административной ответственности не при­влекался, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, смяг­чающие и отягчающие ответствен­ность.
смягчающим и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 34-35 КУоАП не
обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необхо­димо назначить наказание в
пределах санкции ст. 124 КУоАП, связан­ного с накладыванием взыскания в виде
назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст. 17, 20 КУоАП
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
124 КУоАП привлечь к административной ответственности и наложить на него
взыскание в виде штрафа в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления три месяца
СУДЬЯ -
Дело № 3-963
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда АР
Крым Прищепа О.И., рассмотрев
админи­стративное дело в отношении ОСОБА_1, 1986 года рождения,
гражданки Украины, не работающей, место регистрации и проживания:, АДРЕСА_1 .
ч.1 ст. 160 КоАП Украины, -
23 декабря 2007 года в 11.30 часов в
г. Ялта, на ул. Пушкинской, ОСОБА_1, осуществляла торговлю с рук в
неустановленном месте вином на розлив и креветкой вареной.
Вину свою в содеянном правонарушитель
Виновность её в содеянном
подтверждается, материалами
административного дела, а именно протоколом  об административном  правонарушении  составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1), протоколом осмотра (л.д.2),
объяснением правонарушителя (л.д.3), ОСОБА_2 (л.д.4), актами
санитарно-гигиенического обследования и утилизации (л.д.5-6).
Содеянное ОСОБА_1 подпадает под
признаки ст. 160 ч.1  КоАП Украины, по­скольку
она торговала с рук в неустановленном месте.
При определении вида и размера
накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответствен­ность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих
ответственность, предусмотренных ст.ст. 34,35 КУоАП  не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции
ст. 160 ч.1 КУоАП Украины, связанного с уплатой штрафа.
Решая вопрос о судьбе изъятого вина
19 литров, суд приходит к выводу об их уничтожении, так как  сертификат качества на изъятую продукцию
отсутствует, согласно имеющегося в материалах дела акта об утилизации от 23
декабря 2007 года указано, что вино и креветка вареная утилизировано (л.д.6).
С учетом изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по  ст. 160 ч.1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме 17 (семнадцати) гривен.
Предмет торговли - вино 29 литров
креветка вареная 3 кг. - уничтожить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления три
СУДЬЯ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/25-9
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

25
вересня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з відділення
прикордонного контролю “ Городня ” відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : ООО “ Мультітранс
“, водій, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2007 року  о 01 год. 00 хв. на
території Сеньківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської
області в пункті пропуску “ Сеньківка “ ОСОБА_1 перекрив своїм автомобілем
заїзд в пункт пропуску “ Сеньківка “, на неодноразове прохання посадових осіб
ДПСУ звільнити смугу руху відмовлявся та відмовлявся надати свої документи, чим
скоїв злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з адміністративним
матеріалом згоден, та пояснив, що сперечався з посадовими особами ДПСУ,
відмовлявся звільнити смугу руху, через те, що поспішав та був дуже
знервований.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_9., який являється заступником
начальника відділення прикордонного контролю “ Городня-авто “ пояснив, що
близько 23 год. 00 хв. від вартового “ шлагбауму-тил “ сержанта ОСОБА_3.
надійшла інформація про виклик старшого зміни на “ шлагбаум-тил “. Прибувши на
“ шлагбаум -тил “ він від вартового з”ясував, що два вантажні автомобілі
одеської реєстрації заблокували в”їзд в пункт пропуску “ Сеньківка “ на виїзд з
України, автомобілями керували ОСОБА_2. та ОСОБА_1 Підійшовши до них, він
спробував дізнатися, чому вони це зробили. Водії пояснили, що завтра в них
закінчується термін доставки вантажу, а так, як вони мають неповнолітніх дітей,
то вони поїдуть позачергово. На прохання від”їхати, для того, щоб інші автомобілі
могли рухатись далі, відмовились це зробити.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання,
поясненнями ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., рапортами ОСОБА_3., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8.       За таких обставин,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
185-10 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 150 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-3876
№ 3-3877
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня
2007 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 13 МРВ ДАІ м. Краматорськ
УДАІ УМВС України у Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Дружківка
Донецької області, працюючого водієм на ВАТ “Дружківський хлібозавод”, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за  статтею 124, статтею 1222
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 02 жовтня 2007 року о 10 годині 30 хвилин на вул. Космонавтів у м.
Дружківка, керуючи автомобілем марки “ГАЗ 33021” номерний знак «НОМЕР_1», під
час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та не створить
перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення
безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого
скоїв наїзд на пішохода, чим порушив п. 10.1, 10.9 «Правил  дорожнього
руху України».

Він же 02 жовтня 2007 року о 10 годині 30 хвилин на вул. Космонавтів у                м. Дружківа, керував
автомобілем марки “ГАЗ 33021”, державний номерний знак “НОМЕР_1” здійснив
дорожньо-транспортну пригоду (наїзд на пішохода) та зник з місця пригоди, чим
порушив п. 2.10 «а»  «Правил  дорожнього
руху  України».

У суді 30.10.2007 року ОСОБА_1. факт правопорушення не заперечував та
пояснив, що з місця пригоди не зникав, а поїхав відвезти пішохода, якого збив.

В діях ОСОБА_1. мають місце
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 124 КпАП України та ст. 1222 КпАП України, як
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та
невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись ст. ст. 33, 36, 284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 124 та ст. 1222 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 136 (сто тридцять
шість) грн. 00 коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 30 жовтня 2007 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 30 січня 2007 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа № 3-3769
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 жовтня
2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу ДПС м.
Курахове та ст. групи адміністративної практики 16 МРВ УМВС України в Донецькій
області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
працюючого водієм у ТОВ “Агротех 777”, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1, ст. 121 частиною 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 вересня 2007 р. о 21 годині 50 хвилин на 151
км автошляху Запоріжжя-Донецьк, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-5327»
номерний знак “НОМЕР_1”, рухався заднім ходом на перехресті, чим поруши п. 10.10 “Правил дорожнього руху України”.

Він же 22 вересня 2007 року о 19 годині 30 хвилин на 151
км автошляху Запоріжжя-Донецьк, керував автомобілем марки “Камаз 54112”,
державний номерний знак “НОМЕР_2”, без державного номерного знаку, чим
порушив               п. 30.2  «Правил
дорожнього  руху  України».

Факт правопорушень водій ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчать його пояснення в протоколах про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 мають місце
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 122 ч. 1, ст. 121 ч. 4 КпАП України, як порушення водіями
проїзду перехресть, керування водіями транспортними засобами без державного
номерного знаку.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1, ст. 122
частини 1, ст. 121 частини 4 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 31.10.2007 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 31.01.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа  № 3-4834
№ 3-4835
№ 3-4836
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Дружківка ГУМВС Укарїни в
Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у               м. Дружківка
Донецької області, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  статтею 126 частиною 1, статтею 126 частиною
3, статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_127
листопада 2007 року о 17 годині 10 хвилин на вул. Леніна у                      м. Дружківка, керував
транспортним засобом “Днепр 11” номерний знак «НОМЕР_1», у водія був відсутній
чинний договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника
транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 “г” «Правил  дорожнього руху України».

Він же
27 листопада 2007 року о 17 годині 10 хвилин на вул. Леніна у м. Дружківка,
керував транспортним засобом “Днепр 11” номерний знак «НОМЕР_1» без посвідчення
водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а»
«Правил  дорожнього  руху
України».

Він же
27 листопада о 17 годині 10 хвилин на вул. Леніна у м. Дружківка, керував
транспортним засобом “Днепр 11” номерний знак «НОМЕР_1» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), чим порушив п. 2.5 “Правил
дорожнього руху України”. Від проходження медичного огляду відмовився у
встановленому законом порядку.

ОСОБА_1факти
правопорушень не заперечує про що є відмітки у протоколах про адміністративне
правопорушення.

В
діях ОСОБА_1. мають місце адміністративні правопорушення, передбачені              ст. 126 ч. 1 КпАП України, ст. 126 ч. 3
КпАП України та ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами
особами, які не мають права керування цими засобами та керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись ст. ст. 33, 36, 284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1
на підставі ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 3 та ст. 130 ч. 1 КпАП України накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 19 грудня 2007 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до 19 березня 2007
р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код
платежу - 21081100.
Справа № 3-2796
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 грудня 2007
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської МДПІ
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Погреби Одеської області, громадянки України, СПД, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2007р. о 16 год. 00 хв. в смт. Куйбишеве
Запорізької області в магазині «Сова», який належить гр.ОСОБА_1. при проведенні
контрольної закупки податковим інспектором водки «Хортиця» - 1л, 0,5 л, водки
«Трофей», коньяку «Корнет», сигарет «Бонд» на загальну суму 113, 60 грн.,
розрахунковий документ не друкувався та не видавався на місці проведення
розрахунків, була встановлена розбіжність суми готівкових коштів в касі (сума
готівки - 130,75 грн., а сума згідно денного звіту - 0 грн., таким чином, розбіжність
на 130, 75 грн.). Настоянка на коньяку «Горобина»,  «Малина», «Ожина» запрограмовані на один код
№ 41 та реалізовувались згідно одного цінника, аналогічно запрограмована водка
«Хортиця срібна платіум», що підтверджується актом перевірки від 12.12.2007
року № 081007123, чим було порушено п. 1, 2 , 8, 11, 13 ст. 3 Закону україни
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.1995 року.

За цим фактом відносно ОСОБА_1. був складений протокол
про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явилась до суду на розгляд справи, про час і
місце якого була повідомлена, причини неявки суду не повідомила. За таких
обставин протокол розглянуто судом без участі правопорушника.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом та письмовими поясненнями
правопорушника, яка визнала факт порушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок 152, одержувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25 грудня 2008 року.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                Л.В.
Андрєєва.
Справа № 3-2797
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 грудня 2007
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2007р. о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на 297 км а/д
Харків-Сімферополь керував автомобілем «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер -
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим
порушив вимоги п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносноОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився до суду на розгляд справи, про час і
місце якого був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За таких
обставин протокол розглянуто судом без участі правопорушника.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом та письмовими поясненнями
правопорушника, який визнав факт порушення Правил дорожнього руху України.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення  Шмарьовим В.В., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те
що він не працює.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальністьОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне
піддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,
межі якого визначені санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                Л.В.
Андрєєва.
№ 3-8509/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Шумов В.В.
административном  правонарушении  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1года  рождения, не
работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 124 Кодекса Украины об
административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
2007 года в 18-15 час на 63 км. автодороги
Ялта - Севастополь, управляя автомобилем «Опель», государственный  номер НОМЕР_1,    не
правильно выбрал  безопасную   скорость движения в результате  чего
на  правом  закруглении
дороги   выехал  на встречную
полосу  движения,  где
произвел столкновение  с   автомобилем «ФОЛЬЦВАГЕН»  госномер НОМЕР_2, двигавшегося   во встречном
направлении,  что  привело к
механическим  повреждениям   обоих
транспортных средств. Своими
действиями   нарушил п.12.1.
Правил  дорожного движения Украины
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
образом.  Причин  не явки суду
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП (а.с.1), схема происшествия
( л.д.2),   объяснения ( л.д.4,5).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст.124 КУоАП, как   нарушение Правил дорожного движения Украины,
повлекшее   повреждение  транспортных средств.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
124 КУоАП Украины  лишить права
управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев.
направить начальнику ГАИ гор. Ялта для исполнения.
наказания ОСОБА_1 считать со дня сдачи водительского удостоверения и талона
предупреждений в ОГАИ гор. Ялта.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца.
Судья  -
Судья                                                Секретарь