overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4016/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2007 о 21-45
годині по вул.Перемоги -
вул..Сталеварів в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-2103» держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п. 15.9 ПДД
України, здійснив зупинку на перехресті, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1550/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює водієм
ТОВ "Євростек", мешкає за адресою, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року о 08 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВІ1043 V 8 ІЕ 6, д/н НОМЕР_1, на 811 км а/д "Київ -
Довжанське" здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, порушивши п. 14.6 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1640/2007р.
ПОСТАНОВА

28   квітня  2007   року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007р. о 1Ь год. 24 хв. на 211км а/д
Київ-Знам' янка, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
11 сентября 2007  года  в
09 часа 10 минут  ОСОБА_1  на  726
км а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
на праве собственности
ОСОБА_1,  нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что, в зоне
действия знака 3.29, при ограничении максимальной скорости 50 км/час, двигаясь
со скоростью 74 км/час. Скорость измерялась прибором «Искра».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9   ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР № 038304 от 11 сентября 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что воздействие ему следует
определить  в виде предупреждения,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа №3-1658-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

16 березня 2007 року                                                                            Судця
Артемівського

міськрайонного
суду    Донецької    області Букрєй С.П.,
розглянувши адміністративні

матеріали,   що
надійшли   від      ІДПС
ВДПС   м.   Горлівки
про   притягнення   до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

16.02.2007 року о 17
год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м. Горлівка на перехресті вулил. Леніна пр. Гагаріна керуючи
автомобілем, повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
вимоги п. п 10.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому він
визнав себе винним.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанова
надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/35-35
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

06 квітня   2007
року                                                                                      м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.,
при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив дома сварку з своєю
співмешканкою, намагався вчинити бійку, вигоняв її з дому, чим вчинив
насильство в сім"ї.

ОСОБА_1.    в
судовому    засіданні    свою
вину    визнав,    з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173-2
ч. 1 КУ п АП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 20 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Городнянського

районного суду                                                                                          О.О.
Соколов
Справа №3-2397 2007
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007
р.                                                                              м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ взводу ДПС №2 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007 р. о 18-00 год. в м. Оріхів, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/з НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, які наближався до перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

«13» квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянинаУкраїни, ур. с.Бугаївка Ізюмського району,, працюючого головним
бухгалтером1 Бугаївської сільської ради, мешкаючої: АДРЕСА_2

За ст. 163-4 ч. 1 КУАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП,
правопорушнику роз'яснено.

встановив :

16 лютого 2007 року при перевірці Бугаївської сільської ради, юридична та
фізична адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 встановлено несвоєчасне подання
податкового розрахунку за формою 1-ДФ по строку до 09 лютого 2007 року,
фактично 16.02.2007 року, чим були порушені п.п. «б» п.19.2 ст. 19 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. №
889-!!! зі змінами та доповненнями, п.п. «б» п.п. 4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону,
України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12 .00р. № 2181-111  зі змінами та доповненнями.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами Ізюмської ОДПІ. Правопорушник за
викликом в суд - з'явився. Свою вину визнав повністю.

На підставі ст. 163-4 ч. 1 КУАП,
керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-2554/07 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, работающего председателем СПК «Джерело», проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
19.03.2007 года в 9-15 час. ОСОБА_1. управлял автомобилем
НОМЕР_1на ул. Таврической г. Красноперекопск, нарушил правила остановки, тем,
что осуществил остановку транспортного средства ближе 10 метров от выезда с прилегающей
территории, своими действиями нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8.50
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1412/07
ПОСТАНОВА Іменем України

13 квітня 2007 року судця
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.
Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

02 квітня 2007
року, біля 10 години 30 хвилин на
автодорозі «Вартиківці-КПП-Сокиряни» ОСОБА_1., керував автомобілем "Опель" н.з.
НОМЕР_114.2 "в"
Правил дорожнього руху України, перед початком обгону не переконався в тому що,
смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних
засобів на достатній для обгону відстані.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно він перед початком обгону не переконався в тому
що, смуга зустрічного руху, вільна від транспортних засобів на достатній для
обгону відстані.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ № 010184 від 02 квітня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
квітня  2007 р.                      Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-  судді   Лихошерста В.В.

при секретарі-                                         Семак Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ІДПС
роти ДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, українця, громадянина
України, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 121 ч. 4  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007
р. о 10-10 год. в м. Чернігові,
на перехресті вул. Комсомольська- Примакова, гр. ОСОБА_1, керувавши автомобілем "ВАЗ 21013",
в реєстраційних документах якого не
було внесено змін про зміну місця
мешкання власника, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121
ч. 4
КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній.

Його вина підтверджується протоколом
АГ № 468250  від 11.02.2007 року.

Враховуючи, що адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а на момент розгляду справи по суті закінчився
строк накладення адмінстягнення за дане правопорушення, суд вважає, що
провадження по справі слід закрити на підставі п.7
ст. 247
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38,247
п.7,276-280,283-285
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 121 ч.
4 КпАП

України
закрити на підставі п. 7 ст.
247 КпАП
України за закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-939/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
8-го МРВ ВДАІ ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 130 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року близько 18 години 18 хвилин ОСОБА_1.
в с.Афанасіївка-м.Снігурівка Миколаївської області керував т/з Дніпро 11 з
державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними зовнішніми ознаками алкогольного
сп"яніння, від медичного огляду в установленому порядку для визначення
стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України, що підтверджується представленим протоколом АВ№ 808264 від 14
березня 2007 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п"ядесят п"ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12"
березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1959 року   народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.130 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
лютого 2007 року в 00 год.
30 хв. в м. Чернівці по вул. Ц.Площа керував транспортним засобом марки ВАЗ
2107 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження
медогляду на стан сп'яніння водій відмовився.

чим порушив п.
2,5 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.130 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 609442 від
10.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1959
року народження накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1465 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця сКинахівці, Збаразького району, Тернопільської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

12.02.2007 року приблизно о
13 годині 00 хвилинОСОБА_1.
на 302 км. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з.е НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не увімкнув фари, чим
порушив п.19.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

ВинаОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.02.2007
року № 502909.

Таким чином, в
діяхОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
Справа№
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Олександрійського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 14 березня 2007 року о першій годині на вул. Фрунзе в м. Знам'янка Кіровоградської
області, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "ГАЗ - 53"
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 2 квітня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району)    в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, п/п "Романескул",водій, проживає м.АДРЕСА_1а за ст.122ч2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року ОСОБА_1. керував транспортним засобом автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1на автошляху м.Львів-Знам"янка 681 км. Порушив вимоги дорожнього знака 2.2
"Рух без зупинки заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР України.

В   діях
ОСОБА_1.    вбачаються   ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 13 квітня 2007 року.
Дело №3-5395 2007г.
27 апреля 2007г.                                                                              г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова Лазюк С.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от Первого заместителя начальника ГНИ в
Дзержинском районе г.Харькова о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
место работы : СПДФЛ,
по ч.1 ст. 155-1 КоАП
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов с потребителями, а
именно: не обеспечено суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме
средств, указанной в дневном отчете РРО.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.03.2007
проверки от 28.03.2007г. № 2713/2030365/23-110.
В соответствие с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 15 5-1 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Таким образом, судья
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.І ст.155-1
КоАП Украины, так как она нарушила установленный законом порядок проведения
В соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины,-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ч.І ст.155-1 КоАП
правонарушителя ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления в течение 3-х месяцев.