overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-559
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                                                                                    смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби смт.
Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця села АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, притягується за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 4 квітня 2007 року о 10 год. 30 хв. в селі
Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, керував транспортним
засобом - трактором
Т-16, без номерного знаку, таким, що не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила експлуатації транспортних засобів, відповідальність за
що передбачена ч.1 ст. 121
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Дело № 3-4827/07
12 апреля 2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Севастополь Крымской обл., гр-на Украины, ЧП, проживающего
по адресу: ул.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, -
10.03.2007 года в 15 час. 30 мин.
ОСОБА_1. г.Джанкой по а/д М-18, управляя автомобилем Форд госномер НОМЕР_1,
произвел остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
В суд нарушитель не явился, не
известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 021794 от 10.03.2007 года по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.
государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель ГУ
ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Э.А.Пикула
ПОСТАНОВА

спр№ 3-1595/07

24.07.2007 року                                                       м.
Корець

Суддя Корецького
районного суду Якимчук О.М.,  розглянувши
адміністративні матеріали відносноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1  не працюючого,  по факту скоєння ним правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року близько 22 години гр.ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у
своєму будинку вчинив сімейний скандал,
виражався нецензурними словами в адресу дружини та в присутності
неповнолітніх дітей,  намагався створити
бійку,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст.173-2 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1.
визнав повністю.

Крім того вчинене правопорушення стверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_1,  поясненнями: ОСОБА_2
ОСОБА_1ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. ст. 283,
284,  294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1  ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адмінштрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 р. Суддя
Новогродівського міського суду Донецької області

О.Ф. Пархоменко,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Новогродівського

ГУМВС України
в   Донецькій області про притягнення до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   уродженця

Пермської
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

Новогродівка
вул. Донецька 11/24

-   за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 8 год. 10 хв. в місті Артемівськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем
держ. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Гордєєва-Артема прямо по полозі,
яка призначена для поворота
ліворуч, чим порушив вимоги п.п. 11.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 2
ст.  122, 285, 287 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-1926/07р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року
Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                          Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  охоронця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше не судимого,  -

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2007 року біля 23.55 години в м.  Волочиську по вул.  Музейній Хмельницької області,  гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-210П" державний номерний знак:
НОМЕР_1,  здійснив стоянку ближче 10 м до
перехрестя,  чим порушив п. 15.9
"г" Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою
вину визнав.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 019919 від 28.04.2007 р.

Вказане правопорушення вчинено,  а відповідно й протокол про адміністративне
правопорушення складено 28.04.2007 року. Таким чином на момент розгляду
матеріалів у суді минув двомісячний термін,
визначений  ст.  38 КпАП України,  для накладення адміністративного стягнення.

А тому,  на
підставі п. 7  ст.  247 КпАП України,  справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 7  ст.
247,   ст.  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч. 2 КпАП України закрити,  у зв'язку із закінченням строку для накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня
2007р.Оуддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з другого міжрайонного ВДАІ м. Вижниця
Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,
мешканця   с   Іспас Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України,
не працюючого - у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.02.2007
року біля 21.00 год. в м.
Вижниця Вижницького району, при керуванні
транспортним засобом Мерседес державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1в судове засідання не з "явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина правопорушник ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 629892 від 28.02.2007р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненнями,
зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином,
вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за СТ.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 38, 122ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с   Іспас Вижницького   району   Чернівецької   області
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п"ять)
гривен в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3/3-857/2007
Постанова

07 березня 2007р.
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Артакова Л.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Красноярськ, Росія, працюючого- приватном підприємцем, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягненя
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП;

встановив :

12.01.2007 р. о 20-00 годині,
керуючи автомобілем «Сітроєн», держ. номер НОМЕР_1, в м. Одесса по вул. Ат.
Головатого 84, рухався
зі швидкістю 89 км/г.,
перевищив швидкість більш ніж на 20
км/г, чим порушив п.12.4. ПДР України, чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та самим
правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст.221,283,284, 122 ч.1
КУпАП,   суд-

постановив:

ОСОБА_1визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17-00 грн.

Постанова не
підлягає оскарженню.
Справа №3-797/07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                                      м.
Острог

Суддя Острозького райсуду
Рівненської області Поліщук Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького РВВС про притягнення до адмінвідповідальнності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не
працює . І    Права ОСОБА_1 розяснено . За ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 на 208 км а/д Городище
-Рівне    1 березня 2007
року, керуючи транспортним засобом порушив п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 винним у скоєному
адмінправопорушені себе визнав винним та розкаявся.

Вина його у вчинені
адмінправопорушення підтверджується адмінпротоколом від 1.03.07 року та його
особистими поясненнями до протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються   ознаки адмінправопорушення передбаченного
ст.122ч.1КУАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283. 284 КУАП

постановила:

За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1   накласти грошовий штраф в розмірі 8,50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     Т.М.Поліщук.
Справа № 3-б20/2007р.
ПОСТАНОВА

25. 01..2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС
України  в Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешкаючого АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз», держномер НОМЕР_1, по
вул. М.Жукова
в м. Одесі, порушив п.п. 12.4  «Правил дорожнього руху»,
затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1774/2007р.
П О С Т А Н О В А

14 грудня  2007
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада   2007
року близько 10.35 год. в м.Кіровограді
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху в населенному пункті,  чим порушив
п.12.4 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення  .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень  .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
О.В.Отян
Справа №3-1199/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007
року                   Суддя
Кіровоградського районного  суду Гончар
В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.03.2007р. о 14 год. 55 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-21083, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць В.Пермська-Кропивницького на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1025-07 ПОСТАНОВА
справі про адміністративне правопорушення
23 березня 2007 року                                                                             м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В.,_ розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС Украіни в Хмельницької
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
1976 року народження, проживає АДРЕСА_1, Хмельницької області, працює водієм в
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
р. о 15год. 00хв. в м. Ізяславі , керуючи транспортним
засобом , на перехресті з круговим рухом здійснив рух ліворуч через
смугу зустрічного руху, чим допустив порушення п.10.5 ПДР.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
Керуючись ст. ст.122 ч. 1, 221    Кодексу України про адміністративні
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа
№3-632 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня 2007 року

смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм
в 000"Агрофірма 40 років
Жовтня", проживає за адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевський район Запорізької
області,

за ч1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 278949 від 6 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 6 березня 2007 року о 13 годині 15 хвилин в
М.Бердянську по вул. Дюміна, керуючи мікроавтобусом ГАЗ-32705 д/н НОМЕР_1 , повертаючи
ліворуч не надав переваги в русі пішоходам , які переходили проїздну частину на яку він повертав, чим
порушив п. 16.2 ПДР
України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1., як адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

При прозгляді
справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись  ч.І ст.122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: . Л.В.Андрєєва
ПОСТАНОВА

Справа №3-1124/07

27 березня 2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1966
року народження, не

працюючого ,
проживаючого у Львівській області м.Червоноград

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив

ОСОБА_1. 21.02.2007 року в 07годині
05хвилин на а/д Київ-Чоп 275км керуючи автомобілем марки Міцубісі, дорожній
номерний знак НОМЕР_1 ,перевищив
швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 104км/год.Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" ,
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.ІКупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.ІКУпАП
попередити про недопустимість даного правопорушення в подальшому.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-32092007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина
України, працюючого водієм ВАТ «Херсонгаз», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1заст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

02
березня 2007 року ОСОБА_1 на 2 км
автодороги Н. Каховка до М-24, в денний час, керуючи
автомобілем  марки   Ваз-21099,
номерний  знакНОМЕР_1,   в
порушення  вимог  пункту
12.4  Правил дорожнього руху в
населеному пункті рухався зі швидкістю 90 кмгод, про що складено протокол, з
яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268,
276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і   застосувати адміністративне стягнення -
штрафу розмірі 10 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 квітня 2007р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі
Бура Г.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Корюківського РВ УМВС при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року
народження, українця, громадянина України, уродженця
с. Олешня, Корюківського району, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ДП «Холменський лісгосп», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122
ч.2 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007
року о 13 годині 45 хв. на автодорозі Корюківка-Холми, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Камаз-5320, державний НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку «Рух вантажних автомобілів маса яких перевищує 12 т. заборонено», своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

З порушенням ПДР
України ОСОБА_1 погодився на місці складення протоколу,
в судовому засіданні з порушенням погодився, вину визнав повністю. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом АК № 025702, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді    попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-939/2007 р. ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ГОІЗ 7-го МРВ ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 березня 2007 року о 11 годині 10 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру Миколаївської області, ОСОБА_1. керував автомобілем
пристрій, що непередбачено технічною характеристикою даного транспортного
засобу та не узгоджено з ДАІ.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, як керування водіями транспортними
засобами, що переобладнані з
порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і піддати штрафу розміром 17 (сімнадцять)
Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007 року                                                                       Суддя
Рівненського

міського суду
Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканця смт.Квасилів
Рівненського району Рівненської області, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року близько 12 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні
м'ясного павільйону на Центральному продуктовому ринку в м.Рівне, кричав,
висловлювався вголос нецензурною лайкою та мав неохайний зовнішній вигляд, чим
порушив громадський порядок та спокій продавців і покупців у вказаному
торговому закладі.

В суді ОСОБА_1 пояснив,
що свою вину у вчиненні правопорушення він не заперечує, у вчиненому щиро
розкаюється. Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами,
зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2007 року,
рапортом працівника міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст.30, 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.