overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-518 2007 p.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр A.L
розглянувши матеріали справи які надійшли від Первомайського відділення ДАІ
УМВС України в Миколаївській облатсі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого, не працюючого, за ч.І ст.122 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1   6 квітня
2007 року біля 16 год. 50 хв.
на автошляху Р-06 Ульянівка-Миколаїв, керуючи транспортним засобом автомобілем
марки "ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_1, в с Благодатне Арбузинського району рухався зі швидкістю 86
км/год., чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 -
280 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-709
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року

Суддя
Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
в АДРЕСА_1,
Андрушівського району, не працює, за ст.ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.07р.
в 12 годин в смт. Осники на центральній вул. Будьонного, яка є громадським
місцем, ОСОБА_1. перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, чіплявся до
перехожих, на зауваження не реагував, ображав їх брутальною лайкою, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАП визнати винним та призначити йому адмінстягнення у вигляді
адмінарешту сім діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7374/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
26 апреля   2007 года в 9 часов 05 минут, на
автодороге  Ялта-Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством
«ВАЗ» госномер НОМЕР_1, не пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил
п.2.3.в правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 26 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 121 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Суддя
Рівненського міського суду Музичук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з
Рівненського MB УМВС україни в Рівненській області області за протоколами
про адмінправопорушення РВ № 047533, РВ № 047532 від 15.03.2007 року, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Рівне, проживаючого в місті Рівне, АДРЕСА_1, непрацюючого,
неодруженого, раніше постановою Рівненського міського суду від 14.03.2007 року
притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України у
вигляді арешту на строк 15 діб, у вчиненні правопорушення за ч.І ст.44 КпАП
09 лютого 2007 року гр. ОСОБА_1, будучи на автовокзалі по вул. Київській в
м.Рівне, незаконно зберігав при собі медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл.
наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл., яка, згідно висновку
спеціаліста від 16.02.2007 року, являється наркотичним засобом ацетильованим
опієм, в невеликій кількості вагою 0,075 г./
в перерахунку на суху речовину/, без мети його збуту для власного вжитку.
Повторно 15 лютого 2007 року гр. ОСОБА_1, будучи на вул. Київській в
м.Рівне, незаконно зберігав при собі медичний одноразовий шприц ємністю 2мл.
наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл., яка, згідно висновку
спеціаліста від 23.02.2007 року, являється наркотичним засобом ацетильованим
опієм, в невеликій кількості вагою 0,066 г./
в перерахунку на суху речовину/, без мети його збуту для власного вжитку.
Постановою Рівненського MB УМВСУ від 11.02.2007 року та 17.02.2007 року відмовлено в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по вищенаведених фактах
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.44 КпАП
України, яке стверджується наданими в справі доказами. Вину у вчиненні
правопорушень в своїх поясненнях визнав. Його вина підтверджується і наданими в
справі доказами.
стягнення в межах санкції статті 44 КпАП України.
283, 284 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.
ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1562/2007 р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 19.03.2007
p. біля 16-00 год. під час
керування автомобілем марки Волга державний номер НОМЕР_1 по вул.
Незалежності в м. Заставна Чернівецької області перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Під час розгляду адмінпротоколу встановлено, що ОСОБА_1 страждає хронічним
психічним захворюванням. Даний факт підтверджується довідкою Чернівецької
психіатричної лікарні № 1954 від 11.04.2007 р.

Таким чином, ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення
перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії внаслідок
хронічної душевної хвороби.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній
відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності
була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати
ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної
діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно п.3 ст. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю при неосудності особи, яка вчинила
протиправну дію чи бездіяльність.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, керуючись п.1 ст.247, 284,285
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
порушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4313/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля  2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО
№ 2 при УМВД Украины
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по
адресу: АДРЕСА_1; не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
06.03.2007 года гр-н
ОСОБА_1  управлял автомобилем по пр-ту Ленина  в г. Харькове, осуществил проезд
регулированного пешеходного перехода на запрещенный сигнал
светофора, чем  нарушил п. 8.7.3
Правил  дорожного движения.
Факт     совершения      правонарушения     подтверждается      протоколом     об административном
правонарушении серии АВ № 938346 от 06..03.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-н   ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В соответствии со ст. 122 ч 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-476/07р.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року                                                                                  м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP В ДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, освіта
середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр .ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності, за те, що
він 20.02.2007 року о 6год. 20 хв. в м. Вінниця, керуючи автомобілем марки
«Газ-33021» державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2, чим порушив «Правила дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 (п'ять ) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/3050
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жительку с.Нижні Петрівці Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянки України, не працюючої, за ст. 122 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102.03.2007 року о 12 год. 06 хв. на 458 км а/д Київ - Одеса керувала
автомобілем марки Хундаі державний номер НОМЕР_1рухалася із швидкістю 115 км/год, чим
порушила вимоги ст. 122 ч.1
КУпАП та вимоги п.12.6 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи
відносно неї була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жительку
с.Нижні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3740/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши   адміністративний   матеріал
у   відношенні      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові,    працює грузчиком фірми «ВЕКТА»,
мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

11 березня 2007 року о 07.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2108,
державний номер НОМЕР_1, перехресті пр. Гагаріна та вул.. Молчанівської в м.
Харкові проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 584724 від 11.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
тобто проїзд на заборонений знак світлофора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа №3-714 2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Судця Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в смт. Головине,
АДРЕСА_1, Черняхівського району, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1.
в с.Головач, Полтавського району, керуючи автомобілем ІЖ 2717, номерний
знак НОМЕР_1 здійснив обгін трактора на перехресті, чим порушив правила проїзду
перехресть.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1080/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм КП «Зелене господарство»,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року oil годині 10 хвилин в м. Кривому Розі на перехресті вул.
Українська-Мопровська, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21051 державний номер
НОМЕР_1, при ввімкненому червоному сигналі світлофору, не зупинився перед
світлофором, заїхав за світлофор, чим заважав руху пішоходів.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене
вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як проїзд на заборонений сигнал світлофора.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-5984/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбаче ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Якутської РСР, проживає: м. АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року близько 20 години 30 хвилин у місті
Херсоні по вул. МФортус, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Міцубісі
Аутлендер, д/н НОМЕР_1, порушивши п. 12.1, 12.3, 19.3 Правил дорожнього руху
України, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням під час
осліплення зустрічним транспортним засобом, не вжив заходи до зменшення
швидкості руху, в результаті скоїв наїзд на бордюрний камінь і заїхав у воду р.
Дніпро.

В судовому засіданні
ОСОБА_1вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням та схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення. Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.
Дело № 3-294007
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ   УМВД
Украины в Запорожской обл. о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года                                                                                                 рождения,                  уроженца
г.Красноперекопск,    гражданина
не                                                                                          работающего,            проживающего,
АДРЕСА_1 пост. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 в г.Мелитополь управляя транспортным средством Мерседес гос. номер НОМЕР_1
не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть на которую
поворачивал автомобиль, чем нарушил п. 16 с. ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1160/2007 p.
ПОСТАНОВА

28.03. 2007 року Судця
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши
матеріали, що
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
прож.АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ „ Маслосирзавод" , громадянина
України. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1
09.03.2007р. о 14 год.45
хв. в смт. Драбів   по вул. Радянська
керуючи автомобілем ЗІЛ- 431416
д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим
вчинив правопорушення передбачене п.8.4 ПДР України .

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.2
ст.122,268,283, п.1ст.284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

За вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-923/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России,
работающего сварщиком ЮЦС, проживающего:
г. Армянск АР Крым, АДРЕСА_1
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
около 12 часов 15 минут, ОСОБА_1., двигаясь в г.
Красноперекопске по ул. Калинина, управлял транспортным средством марки «ЗАЗ-1102»
гос. НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака «Остановка запрещена»,   чем
нарушил п. п. 8.4. ПДД
О необходимости явки в
суд, времени и месте рассмотрения административного материала ОСОБА_1. был
извещен при составлении протокола об административном правонарушении, однако в
суд не явился.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины - не выполнение водителями транспортных
средств, требований дорожных знаков, и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-10 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня
2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с.Прохорівка, Канівського району,
Черкаської області, непрацюючого ,

за ч.І
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.12.2006 р. о 01 год. 05 хв. рухаючись в с
Прохорівка, Канівського району, керував транспортним засобом ІЖ-7,
державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9 Правил
Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, хоча був достовірно повідомлений про час і місце розгляду справи.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 (триста)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 -1723 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановила:

04.02.2007 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Городище-Рівне-Староконстянтинів
керував транспортним засобом ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному визнав, також вона підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 109967.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.
130 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому, має посвідчення водія.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на 1 / один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.