Справа № 3-1202/2007 р
ПОСТАНОВА
іменем України

04 липня
2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Панкєєв
В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу
Нижньосірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1мешканця АДРЕСА_2 росіянина, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався за вчинення правопорушення
передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 2 ( 14.04.2007 року ), 173-2 ч. 2 ( 12.05.2007
року ), 173-2 ч. 2 ( 04.06.2007 року), 173-2 ч. 2 ( 20.06.2007 року) КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.,
який неодноразово протягом 2007 року виявляв відносно матері гр. ОСОБА_2Насилля
в сім"ї - 03.07.2007 року близько 15.00 години за місцем мешкання в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, виражався на адресу матері гр. ОСОБА_2нецензурною лайкою,
намагався вчинити бійку, вимагав гроші на алкогольні напої, на зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим гр.ОСОБА_1 Своїми діями
завдав шкоди психічному здоров"ю матері, таким чином, своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1
свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши,
що дійсно 03 липня 2007 року вчинили відносно своєї матері насилля в
сім"ї, у скоєному розкаюється.

Вина
ОСОБА_1 доведена як в судовому засіданні, так і іншими письмовими доказами долученими
до справи, а саме :

·
рапортом
оперуповноваженого чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській
області ОСОБА_3 про те, що 03.07.2007 року близько 15.00 години до райвідділу
міліції по телефону надійшло повідомлення від гр.ОСОБА_2, що її син здійснював
відносно неї хуліганські дії;

·
письмове
пояснення гр. ОСОБА_2про те, що з підтвердженням фактів викладених в телефонній
заяві працівнику міліції про вчинення відносно неї її сином насильства в
сім"ї.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника суддя
приходить до висновку, що в діях правопорушникаОСОБА_1 міститься склад
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, тому підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, обставини, що пом»якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника - вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року,
керуючись т.ст.33, 173-2 ч. 2, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України піддавши адміністративному покаранню у вигляді семи діб
адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 18.50 години 03
липня 2007 року - з часу затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором
у  встановленому  законом
порядку.

Постанова набирає чинності з 20 червня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором
у   встановленому  законом
порядку.