overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5531/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.12.2007 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,
працюючого охоронником ПП “Оріон”, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
173  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року близько 21.00 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському
місці в селі Черняхівка, Кіровоградського району та області , по вул. Миру
висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував,
вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто
вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.
173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення, а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків
ОСОБА_2, рапортом о/у ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Враховуючи обставини
вчинення правопорушення, особу правопорушника, та його відношення до скоєного,
суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 285  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб. Строк
рахувати з 13.00 год.  06.12.2007 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

28 грудня 2007 року суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Воробйов а І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, як а надійшла від ІДПС ВДАІ м. Ар темівська, про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративне правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року о 13 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м марки ЗАЗ-1102 державний номер ний знак НОМЕР_1 в м. Артем івську, на перехресті вул. Ра дянська-Комсомольська скоїв обгін транспортного засобу, чим порушив п. 14.6 Правил дорож нього руху, тобто вчинив адмі ністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч. 1 КУАП, що підтверджується матеріалам и справи: протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДО № 031597.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи право порушник був належним чином повідомлений. Про причини св оєї неявки він суд не сповіст ив. Від нього не надійшло клоп отання про відкладення слуха ння справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справ и у його відсутність.
Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КУА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУАП і приз начити йому стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"27" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF «НFоFвFоFкFаFнFдFрFаFшFеFвFсFкFоFйF дFиFсFтFаFнFцFиFиF пFуFтFиF»-нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-2792/2007 рік.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1
на 325 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, який не пройшов державного
технічного огляду в встановленому порядку за 2007 рік..
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34
/тридцять чотири/ грн..
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                                                    /В.В.
года                                                                            г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1956 года рождения,
директора Общества с ограниченной ответственностью «СПБ-Форт-Сич», проживающего
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1директор Общества с
ограниченной ответственностью «СПБ-Форт-Сич, нарушил установленный законом
порядок ведения налогового учета, согласно декларации по налогу на добавленную
стоимость за декабрь2006 г., сумма бюджетного возмещения по налогу на
п.п.7.7.11.а, п.п.7.7. ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»,
в котором указано, что не имеет право на возмещение лицо, которое
зарегистрировано как плательщик НДС меньше 12 календарных месяцев до месяца, по
итогам которого подается заявление на бюджетное возмещение, или имело объемы
налогооблагаемых операций за последние 12 календарных месяцев меньше заявленной
суммы бюджетного возмещения. В нарушение п.п.7.7.11.а п.п.7 ст. 7 Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость» ООО «СПБ-Форт-Сич» не имеет права
как плательщик зарегистрирован 17 августа 2006 г., то есть меньше 12
календарных месяцев.
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, причин неявки не
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
21 февраля 2007 г. и в копии акта проверки от 08 февраля 2007 г.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  по  ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 100 (сто)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Справа №3-1578/07
ПОСТАНОВА

25.04.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області                                                                          Диба
Л.М.

Розглянувши  матеріали,
які надійшли від Апостолівського РВ УМВС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в АДРЕСА_2

По
ст.  173-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 11-00 годині ОСОБА_1 Знаходячись
за адресою АДРЕСА_2,  будучи в стані
алкогольного сп'яніння,  влаштував
насилля в сім»ї у відношенні до своїх батьків: ОСОБА_2, ОСОБА_3ображав їх
нецензурною лайкою,  намагався влаштувати
бійку,  на зауваження не реагував,  тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  173 -2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   вину визнав.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.
173-2ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
арешту  терміном   10 діб.

Виконання
постанови  доручити Апостолівському  РВ УМВС.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3 - 2449/07
ПОСТАНОВА

3 грудня
2007
року                                        Білокуракинський
районний суд

Луганської області Суддя
Білокуракинського районного суду
Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС України   в   Луганській
області   про   притягнення
до   адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженка с.Рудовка Сватівського району Луганської області, гр. України,
пенсіонер, приватний підприємець, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28,11.2007
року о 11:40 годині
було встановлено факт, що ОСОБА_1 порушила порядок заняття господарською
діяльністю, не мала дозволу на початок робіт з Білокуракинського РВ ГУ МНС, Білокуракинської СЕС, виконкома селищної ради.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3-5), поясненнямОСОБА_2.
(а.с.7), поясненням ОСОБА_1. (а.с.9), поясненням ОСОБА_3 (а.с. 10) та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання
свою провину в скоєні правопорушення ОСОБА_1. визнала повністю, щиро
розкаюється, просила суд її суворо не карати.

В діях ОСОБА_1. вбачається
склад правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1
ст.164, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації товару.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1734/2007рік
ПОСТАНОВА

04.04.2007
року                                                                                                           м.
Виноградів

Суддя   Виноградівського районного   суду
Закарпатської області В.І.Дворніченко, розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця смт. Королева,АДРЕСА_1 Виноградівського району, непрацюючого, за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року о 17-20 год. гр. ОСОБА_1, в смт. Королево
Виноградівського району, керував транспортним засобом автомобілем РАФ2203,
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 А Правил дорожного руху України.
При продутті ним трубки "контроль тверезості" така змінила колір з
жовтого на зелений.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове
засідання з'явився, вину визнав.

Оскільки
ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АИ № 0095883 від
20.03.2007 року, поясненнями, даними ним при складанні протоколу, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-5264/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює -«Укрмашкомплект», водій, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Камри, держ. НОМЕР_1 в м.
Краматорську по вул. Паркова рухався по смузі маршрутних транспортних засобів, що є порушенням п.п. 17.1 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№F 3-5536/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1 МFРFВF ДFАFІF вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 09. 05. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1, 25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 03 гFоFдF. 25 хFвF. нFаF 546 кFмF. СFтFрFіFйF-ТFеFрFнFоFпFіFлFьF - КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF - ЗFнFаFмFеFнFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «РFеFнFоF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-5214/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті
Чепесюк О.В. розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення, які надійш ли від ВДАІ Борщівського рай ону УМВСУв Тернопільській об ласті на:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1,
Борщівського району,
Тернопільської області,
Ревізор Борщівської МДПІ

за ст. 130 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007 року о 1 год. 05 хв. ОСОБА_1 . в м. Борщові по вул. С. Бандери
Тернопільської області керу вав автомобілем марки «ІНФ
ОРМАЦІЯ_2« державний номерн ий знак НОМЕР_1 в стані алк огольного сп»яніння, чим по рушив вимоги п.2.9 а Правил доро жнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення № 031261 від 24.10.2007 ро ку та протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і ст ану сп»яніння №146 від 24.10.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні оз наки адміністративного прав опорушення передбаченого с т. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністратив ної відповідальності та накл асти на нього адміністративн е стягнення у виді штрафу в до хід держави.
На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення , передба ченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накла сти на нього адміністративне стягнення - 255 грн. штрафу в до хід держави.

Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
справа №
ПОС ТАНОВА Іменем України

4 квітня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючий АДРЕСА_1

не
працюючого, за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 19.02.07р. Близько 01 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом «Рено 25» номерний
знак НОМЕР_1, в с Озерна
Зборівського району в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла ,чим
порушив вимоги п.31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 533487 від 19.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.2, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-6613/07
Постанова
Іменем України

24 грудня 2007 року Суддя Мар'їнс ького районного суду С.М. Ліпч анський , розглянувши матері ал про адміністративне право порушення, який надійшов з 9 МР
В ДАІ ДМУ УМВС України в Донец ькій області у відношенні
ОСОБА_1, 1960 р. н., працюючого в одієм у приватному підприємс тві, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.07 р. о 13-10 год. на 563 км автодоро ги Знам'янка - Луганськ - Ізвар ине рухався зі швидкістю 72 км/ год, при встановленій 50 км/год . Своїми діями порушив вимоги пункту 12.9 ПДР України. Дії прав опорушника кваліфікуються я к адміністративне правопору шення, передбачене ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУ пАП, неявка правопорушника н е є перешкодою для розгляду с прави про адміністративне пр авопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, ви вчивши матеріали справи, кер уючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті, наклавши на нього штраф н а користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1123/07
ПОС ТАНОВА Іменем
України

4 квітня 2007р.

Суддя   Зборівського
районнного   суду   Тернопільської  області
Іваницький   О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській

області, про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючий АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1.20.02.2007 р. близько 17 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом «ИЖ 27175» номерний знак
НОМЕР_1в с
Мшанець Зборівського району зупинився на автобусній зупинці, чим порушив
вимоги п. 15.9 (Е) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 501315 від 20.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Рябова О.Д.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1
ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
уродженця Арменії,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 року близько 13.45 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в п. Чорнобаївка м.
Херсона перевищив встановлену швидкість рух,  чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не заявився,  вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-28 5 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Долгинцевского районного суда
г. Кривого Рога Козлов А.В. рассмотрев материалы, поступившие из Долгинцевского
РО КГУ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданин
России, работающего ОАО «Криворожгаз», слесарь, прож.: АДРЕСА_1 по ст. 203 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 проживает АДРЕСА_1 без
регистрации в ОГИРФЛ РО с 13 мая
нарушил правила пребывание иностранцев в Украине.
ОСОБА_1 признал факт совершения административного
Кроме того, факт правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2548 от 18.05.2007 года, постановлением по делу об
административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1.
усматривается состав административного правонарушения предусмотренного, ст. 203 КоАП Украины, -
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела и личности нарушителя, руководствуясь ст.ст. 22,283,284
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ТF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFоFжFжFяF, мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF №F 284140 щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF сFтFоFсFоFвFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFвFсFяF іF мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
22.11.2007 p., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, нFаF вFуFлF. ПFіFвFдFеFнFнFеF шFоFсFеF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, зFіF зFмFіFсFтFоFмF яFкFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF іF бFуFвF зFгFоFдFнFиFйF, вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-284 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.