ПОСТАНОВА

22 жовтня   2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого
судді   Мурашко М.І.

при
секретарі                            Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора                                 Попсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 352 МК України ОСОБА_1, 17.10.1955 року народження, тимчасово не працюючу,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -

Встановив:

13.09.2007 p., о 23 год. 10
хв. у зону митного контролю ВМО № 2, п.п. «Горностаївка» м.п. «Нові Яриловичі»
Чернігівської митниці, прибув потяг № 85 сполученням «Київ-Мінськ». Під час
здійснення прикордонно - митного контролю та усного опитування пасажира вагону
№ 5, місця 25, громадянки ОСОБА_1 на предмет переміщуваних нею товарів, остання
заявила, що нічого не переміщує, крім особистих речей. Однак, при ретельному
огляду вищезазначеного пасажирського місця, було виявлено, прихований від
митного контролю, напій «Артишок гіркий», виробництва фірми «Нарін», Швейцарія,
ємкістю 500 мл
в кількості 17 шт., який громадянка ОСОБА_1 сховала в чохол матрацу, на якому вона відпочивала.

В своєму письмовому
поясненні ОСОБА_1 повідомила, що 13.09.2007р. слідувала потягом «Київ-Мінськ»,
з собою переміщувала, придбану для особистого використання, продукцію: напій
«Артишок гіркий» в кількості 17 шт., який приховала від митного контролю у наматрацник.

Вартість товару,
прихованого ОСОБА_1 від митного контролю становить 2210 грн., що згідно курсу
гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 13.09.2007р. становить
315 євро.

Відповідно до ст. 81 МК
України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою ( письмово, усно , шляхом вчинення дій), точних
відомостей товари та транспортні засоби , мету їх митного контролю та митного
оформлення.

Згідно ч.1 ст.250 МК
України , вивезення громадянами товарів за межі митної території України
здійснюється в порядку та на умовах, встановлених законодавством України для
підприємств , якщо інше не передбачено законом. Дія цієї частини не поширюється
на товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1
ознаки правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

2

В
судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор
подання підтримали, вважають , що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК
України знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та
застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на
користь держави вилученого товару, що являється безпосереднім об'єктом
порушення    митних  правил.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому
порядку, в матеріалах справи є від неї заява про розгляд справи в її  відсутність.

Заслухавши в судовому
засіданні представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбачений ст. 352 МК України.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне
застосовувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації товару, що
являється безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1
п.2, 352  МК України,   суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до неї
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави напою «Артишок гіркий»,
виробництва фірми «Нарін», Швейцарія, ємкістю 500 мл, в кількості 17 шт.,
загальною вартістю 2210 грн., який вилучений, згідно прибуткової накладної №
106 від 13 вересня 2007 року  та  зберігається
на  Чернігівській митниці.

Постанова не оскаржується.