ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року Суддя Оболонського
районного суду м.  Киева Яценко
Н.О.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Києва,  громадянина України,  працюючого менеджером в ПП. „Мрія",  проживаючого: м.  АДРЕСА_1,
за  ст.  124 КУпАП,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженця м.
Києва,  громадянина України,  працюючого менеджером з продажу квіткової
продукції у магазині „Бізнес букет",
проживаючого: м.  АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року,  близько 17 години 00 хвилин,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ",  державний номер
НОМЕР_1,  по вул.  М.
Вовчка,  12/14 в місті Києві,  перед зміною напрямку руху та заїзду на
паркову магазину „Бізнес букет" не переконався,  що це буде безпечним та не створить перешкод
іншим учасникам дорожнього руху,  внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Сузукі",  державний номер НОМЕР_2,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

12.09.2007
року,  близько 17 години 00 хвилин,  ОСОБА_2. керуючи автомобілем марки
"Сузукі",  державний номер
НОМЕР_2,  на площадці магазину „Бізнес
букет" по вул.  М.  Вовчка,
12/14 в місті Києві,  під час руху
транспортного засобу заднім ходом не переконався,  що це буде безпечно та не створює перешкоди
іншим учасникам руху,  а у разі потреби
не звернутися за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"ВАЗ",  державний номер
НОМЕР_1,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів,  чим порушив п.
10.9 ПДР України.

В суді
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та
пояснив,  що 12.09.2007 року,  близько 17 години 00 хвилин,  він керуючи автомобілем марки
"ВАЗ",  державний номер
НОМЕР_1,  по вул.  М.
Вовчка,  12/14 в місті Києві,  заїхав на стоянку біля магазину „Бізнес
букет",  де стояв автомобіль марки
"Сузукі",  державний номер
НОМЕР_2,  який різко почав здавати заднім ходом,  в результаті чого сталося зіткнення з
автомобілем.  Часу для маневру у нього не
було,  оскільки автомобілі були
поряд,  а водій ОСОБА_2. швидко розпочав
рух заднім ходом на автомобілі "Сузукі". Вважає винним водія ОСОБА_2.

Однак,  вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.09.2007 року,
протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди,  схемою ДТП
та письмовими поясненнями учасників ДТП.

В суді
ОСОБА_2. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та
пояснив,  що 12.09.2007 року,  близько 17 години 00 хвилин,  він керуючи автомобілем марки
"Сузукі",  державний номер
НОМЕР_2,  на площадці магазину „Бізнес
букет" по вул.  М.  Вовчка,
12/14 в місті Києві,  подивився в
дзеркало заднього виду та ввімкнувши передачу заднього ходу розпочав руху транспортного
засобу заднім ходом.  В результаті чого
сталося ДТП з
автомобілем марки "ВАЗ",
державний номер НОМЕР_1,  який
його вдарив. Вважає винним водія ОСОБА_1.

Однак,  вина ОСОБА_2. у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.09.2007 року,
протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди,  схемою ДТП
та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особи
правопорушників,  та керуючись  ст.
124 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень (чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.

Притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень (чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.