overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5124/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
04.04.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 КоАП
Протокол серия АВ № 581812 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 15.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что
г.н.НОМЕР_1 по ул. Героев Труда в г. Харькове, проехав регулированный
пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок
транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение направления
движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50
коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2735/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця Полтавської обл., громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1, 11.03.2007 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем „Деу
Нексія" державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Харків на майдані Повстання,
виконав стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "зупинку
заборонено", чим порушив пункт 8.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 577849 від 11.03.2007 року та не
заперечується поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4886/07
о прекращении административного дела
03.04.2007 г.                                                                           г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, работающего:
«Кипарис-шпок» - директором, проживающего: г. АДРЕСА_1, идентификационный код
отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
14.02.2007 года в 10 час. 00 мин. ОСОБА_1., управляя
автомобилем по ул. Глиссерной со стороны Набережной магистрали в г. Запорожье
выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Форд
Сиерра, государственный номер НОМЕР_1под управлением водителя ОСОБА_2.,
встречному направлению.
В результате ДТП автомобили повреждены и потерпевшие
получили телесные повреждения.
22.03.2007 года правонарушитель ОСОБА_1., будучи
уведомленным судом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не
26.03.2007 года Коммунарским судом г. Запорожья был
направлен запрос в Жовтневый РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для
истребования материалов ЖРЗСП 1290, до настоящего времени материалы ЖРЗСП 1290
Так, в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо
прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков
административного правонарушения, административное взыскание может быть
наложено не позднее месяца со дня принятия решения от отказе в возбуждении
уголовного дела либо о его прекращении.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что на
момент рассмотрения дела в суде истек срок, предусмотренный ст. 38 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п.7
КУоАП, суд
Административное дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить,
в связи с истечением к моменту рассмотрения дела судом, сроков предусмотренных
ст. 38 КУоАП Украины.
Справа № 3-1642/2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1,
Черкаської обл., громадянина
України, працюючого таксистом ПП «Закреніцький», за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007р. о 15
год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, перевозив в салоні автомобіля б пасажирів, чим
порушив п. 21.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. в порушенні передбаченому ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3 грн. 40 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-685-2007 p.
ПОС ТАНОВА

18
квітня 2007 року                                                     Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Сорока
Б.М,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007 року о 15 годині 30 хвилин керував автомобілем на вулиці Жовтнева
на перехресті з вулицею Зіньківська в м. Полтава ,здійснив рух ліворуч та
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив правила проїзду перехрестя.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1,в
судовому засіданні свою вину визнав повністю,щиро розкаявся.

На підставі
викладеного,керуючись ст.26,122 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КупАП та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-547/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

жителя с АДРЕСА_1,

не
працюючого,

за ч. 2 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 квітня 2007 року близько 16 год. в с АДРЕСА_1будучи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку до дружини ОСОБА_1., нецензурно
лаявся в присутності дітей, погрожував фізичною розправою, на зауваження
заспокоїтись не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст.
1732 , 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному арешту строком 3
(три) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-843/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

27
квітня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,
ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутої по ст.203 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА-1 з жовтня 2006 року мешкає у м. Першотравенськ без
реєстрації по недійсному паспорту громадянки Узбекистану строк дії якого
закінчився 13 лютого 2006 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА-1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
203    КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст.203, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.203 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-1711-2007р.
ПОСТАНОВА

"21" березня 2007 року

Суддя Мартинюк А. О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які  надійшли  від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1968 року   народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, водій Хотинський
«Держлісгосп»

за ст. 130 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" січня 200 7 року
в 14 год. 10 хв.
в м. Чернівці по вул. М.Терези керував транспортним засобом марки МАЗ номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Застосовувалась індикаторна трубка «КТ», яка
змінила свій колір з жовтого на зелений.

чим порушив п. 2,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.130 ч
1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 623717 від 25.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП
.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1968
року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-394/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ПП Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ПП Савран­ського РВ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 5.02.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-2410 д. н. НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зу­пинки заборонено», чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 2, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа № 3-2933/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського
районного суду м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с АДРЕСА_1Чернівецької області за ч.1 ст.122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
„Опель Астра" в с. Майдан Калушського району Івано-Франківської області
номерний знак НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122    КУпАП України,
керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього штраф в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності,громадянина                      України        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1            року                                                                         народження,працює            школа-

інтернат,
вчитель, проживає с.АДРЕСА_1за ст.122ч1КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 11 год. 17 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 450 Е д/н НОМЕР_1рухався зі швидкістю 71 км/год. при
обмеженні швидкості 50 км/год.
Перевищив швидкість на 21
км/год.    , чим порушив
п.12.9 ПДР України.

В   діях
ОСОБА_1.    вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1 КпАП України.

Керуючись cm. ст.,122 ч1 ,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                              04 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007
року о 05 год. 28 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено, д/н транзит НОМЕР_1,
на 87 км а/д "Київ - Чоп" рухався по лівій смузі при вільній правій,
порушивши п. 11.5 ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-544/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смтАДРЕСА_1 Рівненської області,
не працює, за ч.І ст. 130 КпАП України,-
14 березня 2007 року о
09-й год. 00 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Зарічне
Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. в керуванні автомобілем, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, встановлена та доведена матеріалами справи.
ст. 130 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двісті п'ятдесят п'ять гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-4174/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007
р.                                                                                         М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.  розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ
УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.
Запоріжжя, громадянин України, не працює, який мешкає АДРЕСА_1, - по ч.1 ст.122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
року о 12 год.25
хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21070,
дн НОМЕР_1, по пр. Леніна -
Запоріжжя 1 скоїв
разворіт на пішіхідному переході, чим порушив правила ПДР 10.7.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 599049.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст.283-284
КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код
21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2513/07 p.
ПОСТАНОВА

"11" квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 1 при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Ракітне Білгородської області Росії, громадянина України, працюючого водієм
"Салтівського хлібозаводу", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  05.03.2007
року о 10 год. 37 хв.,
керуючи автомобілем марки „ ГАЗ 3307 ", державний номерНОМЕР_1 проїхав
перехрестя пр. Гагаріна - вул. Ч. Зірки у м. Харкові на забороняючий (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 581504 від 05.03.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 122 ч.І КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року

суддя Рівненського міського  суду Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,1975 р. народження,

Прож. М.Рівне, АДРЕСА_1

Не працює

Про
права відповідно до ст.. 268 КпАП України повідомлений

У
скоєні  правопорушення,  передбаченого
ст. 173-2  ч.І  КпАП

Украіни,

Встановив     :

17 березня 2007 року біля 17 год.
ОСОБА_1. перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання за
адресою м.рівне,АДРЕСА_1ображав свою дружину нецензурною лайкою. Своїми діями
вчинив порушення передбачене ч.І ст.173-2 КПаП України.

Його вина доведена матеріалами справи, поясненнями порушниці.

Враховуючи   ,
що  раніше ОСОБА_1.   до

відповідальності  не
притягувався, має  на  утриманні
2

малолітніх
дітей , вважаю за можливе звільнити
його  від

адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.22
КпАП Украіни,

Постановив  :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова
остаточна.
№3-358/2007
ПОСТАНОВА
ім'ям   України

02
квітня 2007
року                                                                          смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді -   Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Куликівка, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого,
раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007
року, о 12-20,
на проспекті Миру в м. Чернігів,
ОСОБА_1, всупереч
вимогам знаку 3.21 додатку
№1 ПДР
України, керуючи автомобілем Шкода
д.н.з. НОМЕР_1,
належним йому на праві власності, не
виконав вимог дорожнього знаку „В'їзд заборонено", чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5
грн.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 748 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського МРВ ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
працюючого майстром в

Локачинській
філії    Оваднівського    професійно-технічного    ліцею,
до    адміністративної

відповідальності притягався 16.01.07
за ст. 130 ч.І
КУпАП

за ст. 121 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.04.07 о 09 год. 15 хв. в с Кремеш
Локачинського району ОСОБА_1. керував автомобілем, не будучи пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3
(в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,
постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в правопорушенні, передбаченому ч.З ст.121 КпАП України та накласти на
нього стягнення 3 гривні 40 копійок штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду