overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-7352/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
27 апреля   2007 года в 19 часов 10 минут, на
автодороге  Ялта-Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством
«УАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9
«г» правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины-
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-2974/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня
2007  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській   області  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителяАДРЕСА_1 ,   не працюючого  , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

21 листопада
2007 року , близько 21 год.30 хв. в
с.Михайлівка  Кам”янського    району
Черкаської   області  по вул.Шевченка  , ОСОБА_1. керував автомобілем ММВЗ , д.н.
НОМЕР_2   в   стані
алкогольного     сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       с.1 ст. 130  КпАП
України  як керування    транспортними    засобами
особами , які   перебувають   у
стані   сп”яніння .

На
підставі    ст.   24-1
КупАП     до  ОСОБА_1. , який   є
неповнолітнім , необхідно
застосувати    захід    впливу
як    застереження .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника , який    до    адміністративної     відповідальності      притягується    вперше , ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  вчинення
адмінправопорушення  неповнолітнім
,  щире     розкаяття .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність - не   встановлено .

Керуючись    ст.ст. 283-285 , 287 , ч.1 ст. 130 , ст.
24-1  КУпАП  України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до   адміністративної    відповідальності  за ч.1ст. 130
КпАП  України  , застосувавши  до
нього   захід   впливу
як   застереження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
Дело № 3-1351/07
03 апреля 2007 года                                                                                пгт.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал, поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АР Крым п. Нижнегорский АДРЕСА_1 по ст.
130 ч1, 121 ч. 4 КоАП
10 марта 2007 года около 22 часов 30
минут ОСОБА_1, находясь в п. Нижнегорский, управлял транспортным средством АЗЛК
- 2141 гос. номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Он же, 10 марта 2007 года около 22
часов 30 минут, находясь в п. Нижнегорский, управлял транспортным средством
АЗЛК - 2141 гос. номер В!У КРА JsT« 239140
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст,ст 130 ч.1., 121 ч. 4 КоАП Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину свою признал,
пояснил, что выпил 150 грамм водки утром, а в 22 часов 30 минут сел за руль
своего автомобиля, чтобы отвезти жену в больницу. Выехал вечером на машине, а
гос. номер остался дома.
В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил правонарушения, дела
о которых рассматриваются одни и тем же судом, на основании ст.36 КоАП Украины
взыскание налагается в пределах санкции, предусмотренной за более серьезное
правонарушение-из числа совершенных.
меры   наказания,   суд
учитывает      характер      совершенного правонарушения,  личность
правонарушителя,  отсутствие  тяжких
последствий,  впервые привлечения   к
ответственности   как   смягчающие
ответственность, обстоятельства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КоАП Украины
лишить права управления всеми видами транспортных средств, сроком на один год.
Его же по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре
На основании ст. 36 КоАП Украины
окончательное наказание ОСОБА_1.-лишить права управления всеми видами
транспортных средств, сроком на один год.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения.
Судья     И.В.Кустова
Справа № 3-700/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                                   м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлисєєва Л.І. розглянув матеріали справи,
яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.06.р. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Гулий В.П.. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Жовтневого відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має 2 особи,

за ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 о 14 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 на 200 км а/д М-4, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем ЛуАЗ-969, державшій номер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення, зазначене
вище, пояснивши, що дійсно здав заднім ходом.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, як порушення правил
зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ  ;

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа
ПОСТАНОВА

"16"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, проживаючого в
м. Чигирині, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
5 березня 2007 року близько 9 год.
30 хв. на 140 км ад Умань -Сміла керував власним автомобілем ВАЗ 21051,
дн НОМЕР_1, з причепом ПРП 2, дн НОМЕР_2,
що не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України

ОСОБА_1
пояснив, що керував автомобілем з причепом, на який не було пройдено
державний технічний огляд та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким водій
згідний, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти гривень.

Постанова
остаточна.
№936/07 Постанова
27 березня 2007 року. Судця Володимирецького районного
суду Рівненської області, Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від
Володимирецького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної
09.03.2007 року , біля 08 год.
00 хв., в смт.Володимирець гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
"ІЖ" номерний знак НОМЕР_1, при цьому не пройшов державного технічного
огляду у встановлений термін , чим порушив п.31.3 ПДР.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник
до суду не з"явився , хоча був повідомлений про час, дату та місце
слухання матеріалу у встановленому законом порядку .
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.
ч.І КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 17 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-481-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року                                                                  смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м.Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

23 лютого 2007 року близько 19 - години ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Пежо-Боксер" державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Сарни по вул.
Суворова, порушив
правила зупинки, а саме, здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному
переході.

ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений, про що свідчить судова повістка за вихідним
реєстраційним №21 від
19.03.2,007р.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.2 ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№2644/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 березня 2006 року                                                                                                 м.
Каховка

Суддя                  Каховського  міськрайонного  суду
Херсонської області  Зубік  В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

10.02.2007 р.
о 09.05 год. по вул.
Пушкіна, м. Каховка, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГЖ 2715, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення
п.3.34 Правил дорожнього руху, здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка заборонена", про що складено протокол, з
яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 2,268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-646/2007р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області АХ КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го відділення УМВС України в Черкаській
області м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає, с. АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 01.03.2007 року в 9 год.
10 хв. був затриманий на 196 км а/д Київ - Одеса, за керування транспортним
засобом ВАЗ-21124, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9
Правші дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17.00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 17832007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                                                                              м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Круглюк В.Г. розглянувши матеріали, які
надійшли з Патрульної служби Винницького РВ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя смт. АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області гр. України, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 року о 13 год. 00 хв. у смт. Берегомет, при керуванні автомобілем марки ГАЗ 5205 номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України, та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ № 000601 від 22.03.2007 року, де зафіксовано місце,
спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3317
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
Судья местного Ялтинского городского суда
АР Крым Прищепа О.И., рассмотрев админи­стративное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Азербайджана, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу:
ч.1 ст. 203 КоАП Украины, -
В соответствии с  протоколом об административном правонарушении
от 28 февраля 2007года, ОСОБА_1, являясь гражданкой Азербайджан с 01января 2006
года проживает на территории Украины без регистрации и по документам срок
действия которых окончен 30 января 2006 года.
Вину свою в содеянном правонарушитель
Виновность его в содеянном
подтверждается, материалами
административного дела, а именно протоколом  об административном  правонарушении составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях ( л.д.1), рапортом работника милиции (л.д.3),
объяснением правонарушителя (л.д.2), копиями паспорта (л.д.5-4).
Содеянное ОСОБА_1 подпадает под признаки
ст. 203 ч.1 КоАП Украины, по­скольку он являясь гражданином иного государства
(Азербайджан) нарушил правила пребывания в Украине, а также проживание на
территории Украины без документов на право проживания.
При определении вида и размера
накладываемого взыскания, в соответст­вии со ст. 33 КУоАП учитывается характер
совершенного правонарушения, лич­ность нарушителя, который ранее к
административной ответственности не при­влекался, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, смяг­чающие и отягчающие ответствен­ность.
К обстоятельствам смягчающим
ответственность за административное пра­вонарушение, предусмотренных ст. 34
КУоАП, следует отнести чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств,
предусмотренных ст.35 КУоАП не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
считаю, что ОСОБА_1 необхо­димо назначить наказание в пределах санкции ст. 206
КУоАП Украины, связан­ного с накладыванием взыскания в виде штрафа.
Основания для назначения более мягкого
наказания, а также применения ст.ст. 17, 20 КУоАП в отношении ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Ук­раины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 203 КУоАП
подвергнуть администра­тивному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
СУДЬЯ
Судья
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

06 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський СО., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1950 року

народження, який
мешкає вАДРЕСА_1      за            скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року о 13.35 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 по вул.
Воробйова в місті Одеса здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 534241 від 19.03.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1950 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ  С.О. Жуковський
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДПС ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1, 02.03.2007 року о 6 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Фольсваген" д.з. НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одеса, порушуючи вимоги п.14.6 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 053046 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення
водіями правил обгону.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1.
у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
Справа №3-1642/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Полтавської обл., громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 121 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 21.02.2007 року, керував автомобілем „ЗІЛ-ММЗ" н.з   НОМЕР_1, близько 09 год. 45 хв. в
м.Полтава по вул. Сакко, з непрацюючим спідометром, чим порушив п.31.4 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 21.02.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,121 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.2 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1570/07
04 апреля 2007 года                                                                                                 г.
Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие
из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п.
Перекип Валковского района Харьковской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст. 124 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, -
Червонозаводский районный суд города Харькова поступил административный
материал по факту ДТП, имевшего место 12 февраля 2007 года, около 20 часов 30
минут, по улице Достоевского в городе Харькове с участием автомобилей Дэу Сенс,
государственный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_1 и ВАЗ-2103,
государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
Согласно протокола об
административном правонарушении серии АА № 006361 от 20.02.2007 года, водитель
ОСОБА_1, управляя автомобилем Дэу Сенс, государственный номер НОМЕР_1, нарушил
п. 13.3 ПДД Украины, а именно, при разъезде на мосту завода «Транссвязь» по
улице Достоевского в городе Харькове, не выдержал безопасного интервала,
вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2103, государственный номер
НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
Привлекаемый ОСОБА_1 свою
вину в ДТП признал и подтвердил факты, изложенные в протоколе об
административном правонарушении от 20.02.2007г., и именно то, что нарушение им
правил дорожного движения Украины привели к столкновению с автомобилем
ВАЗ-2103, государственный номер НОМЕР_2.
Суд, заслушав мнение
привлекаемого, исследовав схему, протокол осмотра места происшествия, материалы
дела, пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо привлечь к административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 124, 284 Кодекса Украины об Административном
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
34 (тридцати четырех) гривен. Постановление окончательное.