ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року м.  Дніпропетровськ

Голова
апеляційного суду Дніпропетровської області Віхров В.В.,    розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення №3-11401/06 відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    місце проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Тарасенка О.О. від 27.10,   2006 року ОСОБА_1,    було притягнуто до відповідальності за ч.
1  ст.
130 КУпАП при наступних обставинах: 17.09.2006 р. о 21 год.35 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем «ШЕВРОЛЕ» д/н НОМЕР_1 по
Набережній-Заводській,    будучи у стані
наркотичного сп'яніння відмовившись від проходження медогляду у присутності
двох свідків; постановою судді від 27.10.2006 р. ОСОБА_1. було визнано винним у
вчиненні правопорушення,    передбаченого
ч. 1  ст.
130 КУпАП,    та накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік..

02.04.2007
р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_1.,
в якій останнім зазначалося про те,
що в постанові належним чином не враховані всі обставини справи,    його особу,    у зв»язку з чим на нього накладено надмірно
суворе стягнення,    постановою судді
Ленінського районного суду м.  Дніпропетровська
Дьоміна О.Л.

Постанова
судді від 27.10.2006 р. була скасована,
а провадження по справі про адміністративне правопорушення було закрито
у зв»язку з закінченням строків,
передбачених  ст. 38 КУпАП.

Розглянувши
матеріали справи про і адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
вважаю,    що

Постанова
судді Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02.04.2007 р. підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Згідно з
ч. 2  ст.
6 Конституції України органи законодавчої,    виконавчої та судової влади здійснюють свої
повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів
України.

Відповідно
до  ст.
245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне,    всебічне,    повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи,    вирішення її в точній
відповідності з законом,    забезпечення
виконання винесеної постанови,    а також
виявлення причин та умов,    що сприяють
вчиненню адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання законів,    зміцнення законності. За  ст.
246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні
правопорушення в органах (посадовими особами),    уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення,
визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок
провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних,    районних у місті,    міських чи міськрайонних судах визначається
цим Кодексом та іншими законами України.

Приймаючи
02.04.2007 р. рішення про скасування постанови від 27.10.2006 р. та закриття
провадження по справі,    в обґрунтування
посилаючись на те,    що при накладенні
стягнення на ОСОБА_1. не були належним чином враховані данні про особу,    яка займається суспільно-корисною
працею,    пов»язаною   з
керуванням транспортним засобом,
є єдиним

2

годувальником
у сім»ї,    його матеріальний та сімейний
стан,    а також визнання вини та
розкаяння у вчиненому,    поза увагою
судді Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська залишилося те,
що на виконання  ст.  ст.
287,    290,    294 КУпАП

Постанова
судді є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею,    а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,    його першим заступником або заступниками.

Проте,    згідно матеріалів справи про
адміністративне правопорушення протест на постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. прокурором не вносився,    у зв'язку з чим суддя вийшов за межі
відведених йому законом повноважень та через що

Постанова
судді Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02.04.2007 р. не може бути визнана законною та
підлягає скасуванню.

На підставі
вищевикладеного,    керуючись  ст.
293,    294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

1.
Постанову судді Ленінського районного суду м.  Дніпропетровська від 02.04.2007 p.,
якою було скасовано постанову судді Ленінського районного
суду м.  Дніпропетровська від 27.10.2006
р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,    та закрито провадження у зв»язку з
закінченням строків,    передбачених  ст. 38 КУпАП,    -скасувати.

Постанову
судді Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27.10.2006 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  130 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік - залишити без зміни.