overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-591/2007 р.                                                                                                       Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року              Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Чернігівської області, мешканця м.АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого в газеті "Промінь" м. Щорс, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 18-07 год. в м. Чернігові,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21063" порушив вимоги дорожнього знаку 4.2 ( Рух праворуч),
здійснивши поворот ліворуч, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення     від 09.02.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 2   КпАП
України   і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 грн.
40 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.03.2007
року o11
годині 45 хвилин,
керував автомобілем "Опель"
д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Єврейська, виконав в'їзд і рух в зону дії дорожнього знаку „3.21 - в'їзд
заборонений", чим порушив вимоги п. 33
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 033897 від 24.03.2007 року та
письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5 гривень.
Справа № 3- 1288/07
ПОСТАНОВА

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

10 квітня 2007 року                                                                м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1977 року народження,
проживаючого у АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 19.03.2007 року о 15 год. 20 хв. в м. Броди
по вул. Золотій, керуючи транспортним засобом невиконав вимогу дорожного знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні . ознаки
правопорушення, передбаченого ч. .2
ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 5 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-717607
28.04.2007 г.                                                                                                                            г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мц отсутствует,
21.04.2007 года в 08 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Запорожье
на перекрестке ул. Сытова -
ул. Северокольцевая проехал на запрещающий сигнал светофора
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 чгї КодП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
Справа №3-1041/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.
Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, водія таксі
«Алло-таксі»,-

встановив:

04 лютого 2007 року, біля 23 години 03 хвилин в м.
Чернівці по вул. Головна, 90
ОСОБА_1., керуючи автомобілем 'Дачіа' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, проїхав транспортним засобом в зоні дії дорожнього
знаку 3.21 'В'їзд
заборонено'.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 04 лютого 2007
року, біля 23 години в
м. Чернівці по вул.Головній він керував автомобілем 'Дачіа' та проїхав
транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.21 'В'їзд заборонено'.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 609857 від 04 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-716207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. кодв мд
29.03.2007 года в 09 часов 10 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 70 км
а/д Энергодар - Бердянск
совершил обгон транспортного средства на крутом повороте, где участок дороги с
ограниченной зоной видимости.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа размере
Постановление не обжалуется.
№3-891/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.04.2007
p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України , жителя с.Владиславівка Млинівського району Рівненської
області місце роботи, посада: не працюючого за ч.І ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 13 годині 33 хвилини ОСОБА_1 в по вул.Київська м.Рівне
керував автомобілем "ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі
швидкістю 101 км/год в населеному пункті, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.03.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова  остаточна.
ПОСТАНОВА

Справа  №3-1373/07

13 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1958року
народження, працюючого АТП

14628, проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 16.03.2007року о 06 годині ЗО хвилин
в м.Червонограді, керуючи автомобілем марки М-Б 210,дорожній номерний знак НОМЕР_1,мав несправності
стоянкової гальмової системи при відключеному від трансмісі в двигуні не
забезпечувала нерухомий стан ,про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 121
ч.І КпАП України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І
КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
17грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3 -2453/ 2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецк
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 1 Ко АЛ Украины
11. 01. 07 г. в 22-30 часов в г. Горловка гражданин
ОСОБА_1. управляя транспортным средством ЗИЛ 4331 государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащему ОСОБА_1., проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284  КоАП Украины,
признать   виновным   по ст. 122   ч.
подвергнуть административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-5055/07
19 апреля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
Симферополе по пр-ту Победы управляя транспортным средством М-Б г/н НОМЕР_1
допустил остановку транспортного на перекрестке, чем нарушил п.п.
15.9г ГТДД Украины и тем
самым совершил правонарушение согласно ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде, протоколом об
административном правонарушении от 18.03.2007г.
Руководствуясь ст.ст., 284, 26, 122 ч.2 КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 122 ч.2 КоАП Украины -ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Дело №3-4321/ 2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД Украины
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1; место работы : «Харьковлифт» - водитель, по ч. 1 ст. 122 КоАП
гр-н  ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
Клочковской в г. Харькове, с превышением скорости, чем   нарушил п. 8.4 Правил  дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном правонарушении серии
АВ № 832738 от 04.03.2007 г.
Таким образом, своими
действиями гр-н  ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В соответствии со ст. 122 ч 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
№3-2118 2007 р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чорткова Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя м.
Чорткова, АДРЕСА_1
Тернопільської області, водія ВАТ АТП 16142
м. Чортків

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 05 год. 50 хв. в м.
Чорткові по вул. С. Бандери Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував
автобусом марки «ПАЗ 32054»,
н/з НОМЕР_1  в якого не працюють склоочисники, чим порушив
п. 31. 4. 4 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-907 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,не працюючого

за cm.
122 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007 року
близько 17 години 05 хвилин,
ОСОБА_1., керуючи т/з ВАЗ 21043
з державним номером НОМЕР_1,
порушив вимоги правил зупинки та стоянки, зупинившись на перехресті, чим
допустив правопорушення, передбачене п.15.9 г та ст. 122 ч.2 КпАП України, що
підтверджується представленим протоколом серії АВ № 725567 від 14 березня 2007 року.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 03
(три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає. Судя /підпис/
Справа
№ 3 - 479 2007 p.
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від 2-го ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм в ЗАТ «Кривоозерська
харчосмакова фабрика», за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 7 березня 2007 року о дев'ятнадцятій годині
п'ятнадцять хвилин на 546 км. автошляху «Стрій - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка», керував транспортним засобом, автомобілем марки "Фіат
Івеко" номерний знак НОМЕР_1 на якому не працювала передня ліва фара в
режимі ближнього світла в темну пору доби, що є технічною несправністю з якою
експлуатація транспортного засобу забороняється, чим порушено Правила
дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-735 2007 р.
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007
року                                           Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Третяк О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
уродженець та житель АДРЕСА_1, Луганської області,   українець, гр. України, не
працює

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

07.04.2007 року
о 15 годині
00 хвилин
ОСОБА_1., висловлювався брутальною
лайкою у адресу своєї жінки , на зауваження не реагував вів себе зухвало. Також вчинив насильство повідношенню до дружини.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 2 Адміністративного
Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути    до                                                   адміністративної

відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
, та
назначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 51(п"ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-604/2007 р.                                                                                                       Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:        головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Щорського району Чернігівської області, мешканця м. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о  16-05 год. в м. Городня
Чернігівської області, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом " Фольксваген" перевищив
встановлену швидкість руху на 21
км/год., рухаючись зі швидкістю 61
км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене   ст. 122
ч. 1  КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 17.02.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України   і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8-50 грн.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1213 2007 року
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року                                                                    м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився в с Благовіщенка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, не працюючого, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
612927 від 11.02.2007
року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ-110307"
номерний знак НОМЕР_1на
341 км ад
Харків-Симферополь скоїв обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. за ст.122 ч. 1 КУпАП., винним
себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1, ст. 284  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний
бюджет Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
- 813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .

Строк
пред"явлення до виконання 09.07.2007р.
справа
№ 3-650/ 2007р
ПОСТАНОВА     .

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29
березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Дубінчина Т.М.,

розглянувши
матеріал, який надійшов з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

по
ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2007 року о 13 год.
45 хв. гр-н ОСОБА_1. в м. С-Буда Сумської області керував автомобілем
ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Його
вина підтверджується матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного,керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на
користь держави..

Постанова
оскарженню не підлягає.