Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                                                     Муратової
CO.,

при
секретарі -                                                              Плохая
Е.Є.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту дорожньо - транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

ОСОБА_2,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2в Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_2

Встановив:

06 липня
2007 року о 16-50 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „Шевролет-Авео", державний номерний знак НОМЕР_1по провулку
Армянському в м. Харкові, після зупинки на заборонений сигнал світлофора в
районі перехрестя з площею Конституції та початком руху на зелений сигнал світлофора,
не переконався в безпеці руху, внаслідок чого, сталася дорожньо-транспортна
пригода з автомобілем „Деу-Ланос", державний номерний знак НОМЕР_2під
керуванням водія ОСОБА_2, яка в свою чергу також не переконалась в безпеці
руху, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що призвело до
матеріальних збитків.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1., ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, хоча своєчасно та належним чином їх було сповіщено про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них
не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у їх відсутності.

Викладене
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,2),
довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.3), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від (а.с.4), схемою до протоколу огляду
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-6), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с.7,
8).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1. та п.п.10.1,13.1, Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_2

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Вивчивши
обставини справи, суд вважає можливим застосувати до правопорушників
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України ОСОБА_1

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення - за ст. 124 КУпАП -стягнути з нього штраф
на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)

Визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України ОСОБА_2

Накласти
на ОСОБА_2адміністративне стягнення - за ст. 124 КУпАП -стягнути з нього штраф
на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є
оригіналом.