overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1259 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року судця
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії АГ№019029 від 23.02.2007 року склав
Охрімець А.Є.), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1ст.122
КУпАП,

Встановив:

23 лютого 2007 року о 16 годині 20 хвилин, на 7 км автодороги Кам"янка-Дніпровська-Бердянськ,
керуючи автомобілем "ГАЗ-324" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. здійснив обгін
на перехресті, чим порушив правило обгону.

При  розгляді
адміністративної  справи     встановлено,   що  ОСОБА_1.   вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП,
винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн 50 коп на користь
держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 06
липня 2007 року.
Справа № 3-1291/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 квітня 2007 року                                                                                 м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у
АДРЕСА_1не працюючого

пост. 122-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.03.2007 року о 21 год. 00 хв. в м. Броди
по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 247
п. 1, ст, 284 ч. 1 п. З КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді 136
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №
3-871/2007р.

03 травня 2007 року                                                                                        м.
Першотравенськ

Судця
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ 2, проживаючої
по АДРЕСА 1, притягнутого
по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2007
року о 10.40 год., водій
ОСОБА 1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ 3,
д/н НОМЕР 1, на 613 км а/д
Київ-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год», рухався зі швидкістю 71
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості більше ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» НОМЕР_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА 1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:                                                                                                            /Г.М.
Бондарьова/
Справа №3/3-683/2007
Постанова

07 березня 2007р. Суддя
Червонозаводського
районного   суду       М.Харкова Артакова Л.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
м. Северодонецьк,   Луганської  області, працюючого -
менеджер директор
департамента ООО АК
Трейд, проживаючого за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1ст.122
КУпАП;

встановив :

09.01.2007 р о 10-00 годині , керуючи
автомобілем «ВАЗ 2109», держ.
номер НОМЕР_1, на 115 км а/ш
Чугуїв- Мілове в с Новоселівка
Сватівського району перевисив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/г, чим
порушив п.12.9. ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та самим
правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує
характер та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст.221,283,284,122 ч.1
КУпАП,  суд-

постановив:

ОСОБА_1визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17-00 грн.

Постанова не
підлягає оскарженню.
Справа № 3-1625/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
17.04.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
пенсіонерку,     проживаючу:  АДРЕСА_1 за ст. 173-2
15.04.2007року ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в
своєму помешканні по АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку в ході якої виражалася на
адресу своєї сестри ОСОБА_2. нецензурною лайкою, виганяла з дому, намагалася
побити, чим завдала їй психологічну шкоду.
ОСОБА_1. вину визнала.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
визнати винною за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти на неї адмінстягнення у вигляді адміністративного
штрафу на користь держави в сумі-17грн.
Постанова не оскаржується.
г.Марьинка                                                                                            8 мая 2007года
Судья Марьинского
районного суда  Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев   материалы, поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ г. Донецка при УГАИ УМВД    Украины
в    Донецкой    области
о    привлечении    к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего на: завод „Крое имени Ленина", проживающего по адресу:
установил; 21.04.2007г. в 12-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в
выполнил требование дорожного знака, чем нарушил п.2.2 „Движение без остановки
вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотреное ч.2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. нарушение правил
дорожных знаков. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 Аникеева предупредить. Постановление обжалованию
Справа
№ 3-142/07; 3-128/07
ПОСТАНОВА

«31»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського
12 го відділу МРЕВ ДАІ Дніпропетровської області, та ДПС ДАІ М.Дніпропетровськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина
України, працюючого ТОВ ВКФ «Ігрек» - водій, проживаючого Дніпропетровська
область м. АДРЕСА_1

- за ст. 121 ч2,
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 15 год. 35 хв. водій ОСОБА_1., керував автомобілем «Мерседес Бенс» д/з
НОМЕР_1на автодорозі Кривий-Ріг п ятихатки м.Жовті Води Дніпропетровської
області, перевозив пасажирів з заблокованим аварійним виходом, чим порушив
п.31.4.7 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.2 КУпАП.

03.01.2007 року о 07 год.
30 хв. водій ОСОБА_1., керував автомобілем «Мерседес» д/з НОМЕР_2на автодорозі Київ-Луганськ на 473 км. що має
три смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, чим
порушив п. 11.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1в   скоєнні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2, 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-5619/07
11.04.2007 г.                                                                                                              г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает водителем
Макси-такси , идент. код в материалах дела отсутствует,
27.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.  1 КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3- 845/2007
Постанова

іменем України

19
лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969
року народження, головний бухгалтер ФГ Світлана, проживаючий в м.
АДРЕСА_1Кіроворадської області за ст. 163-4
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

27 січня 2007 року державним
інспектором Новоукраїнської ОДПІ був складений протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якого під час документальної перевірки
виявлено порушення.

Відповідальність
за порушення ч. 1 ст. 163-4 КУпАП покладена
на керівника .

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 19 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців
Справа №3-4170/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 р.                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М..С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не працює, який мешкає
АДРЕСА_1 - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Фольцваген, дн НОМЕР_1, по вул. Південне шосе перевищів
встановлену швидкість руху, чим порушив правила ПДР 12.4.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №138585.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в
скоїнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 31I7 код 21081100.,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1633/07
ПОСТАНОВА

11.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов   з ІДПС

РДПС УДАІ при
ГУ МВД України в Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця   м.Харкова,громадянина

України ,  працюючого- ВАТ "Автрамат "- водій,
проживаючого за

адресою :АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

12.02.2007
року, близько 12-00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Камаз, держ.номер
НОМЕР_1, по пл.
Рози Люксембург 21 рухався
під дорожній знак "
" Рух вантажного транспорту заборонено" , порушив п."
8.4." Правил
дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 3-40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 15002007 р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                          30 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Ланос
нз НОМЕР_1,
в м. Донецьку по пр. Ілічча - вул. 50 Гвардійської Дивізії, не користуючись ременем безпеки (не був
пристебнутий), тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. З КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-857-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На
підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 17.02.2007р. о 10 год.
50 хв. в на ад Львів - Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем В - 2102
нз НОМЕР_1, при повороті ліворуч перетнув суцільну лінію дор. розмітки, чим
порушив п.1.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АБ № 049632 від 17.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1844/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Вериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Сімферополь УМВС
України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 11.50 год.
в м. Сімферополь по пр. Перемоги-Лучова, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом „АУДІ-100" д/н НОМЕР_1, рухався на заборонений /червоний/ сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17грн. 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
26 апреля 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 г. Донецка при
УГАИ    УМВД    Украины
в    Донецкой    области               о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего. просеивающего: г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
в 13.20 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством БМВ, гос. № НОМЕР_1в г. Донецке по пл.
Привокзальной не выполнил требования
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил
действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12"
березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1962 року   народження житель АДРЕСА_1, водій ГШ
"Вівчарик"

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"24"
січня 2007 року в 12 год.
45 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керував транспортним
засобом марки Сканіа номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку
"Рух вантажних авто

заборонено".

чим порушив п.
3,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2

КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 983650 від
24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1962
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-985
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2007 року
в 13 год. 00 хв. на 43 км а/д Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, виїхавши при цьому на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6.
г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в  протоколі від
25.02.2007 року.

Керуючись ч.1
ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в
доход держави.

Штраф слід внести
на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-998/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня
2007 р.                     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді         Лихошерста
В.В.

при
секретарі-                 Семак Ж.М.

з участю
порушника        ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ІПС ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого ПП, українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
р. о 12-00 год. в с Ч. Зірка, гр.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Мерседес" їхав зі швидкістю
86 км/год.(швидкість
вимірювалась приладом "Беркут"), чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1
КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом АГ № 185337 від
23.03.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -2899- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року   народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.121 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
березня 200 7 року в 01 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21063
номерний знак НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п. 2,3
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.121 ч З КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
635711 від 11.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1986 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя