overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1905/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.2
КупАП,

Встановив:

12 березня 2007 року об 11 год.40 хв. в смт.Чорнобай на вул.Леніна
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-11027
д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку «Пішохідний
перехід», чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
именем Украины                            № 3-1283-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л. А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ
Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,   пост. 122 ч.4 КоАП Украины,
04 марта 2007 г., в 11-00 час, в г.Курахово, водитель, управляя
автомобилем ВАЗ-2110, создал
препятствие в русле движения автобуса Фольцваген, согласно заявлению - жалобы гражданки ОСОБА_2., которая
находилась в данном автобусе, пострадавших нету, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст.122 ч.4, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 34 ( тридцать
Постановление обжалованию не подлежит.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника Центрально-Городского РО
Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданин Украины, не
работает, проживает: г. АДРЕСА_1
ОСОБА_1., 24.12.2006 года в 11-30 час. в г. Горловке на оптовом рынке,
занимался незаконной торговой деятельностью пиротехническими изделиями, не имея
разрешения на право осуществлять торговую деятельность, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 160-2 КоАП
Нарушитель в судебное заседание не
явился, возражений не предоставил. О месте и времени слушания дела был
уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, в соответствии
Украины, руководствуясь ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160-2 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти
пяти) гривен с конфискацией товара, изъятого согласно протоколу осмотра места
происшествия. Вещественное доказательство: пиротехнические изделия, изъятые
согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2006года, находящиеся на
хранении в ОГСБЭП Центрально -Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4001/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшло з СДПІ по роботі з ВПП
у м. Донецьку у відношенні ОСОБА_1, що працює головою ліквідаційної комісії
Філії ЗАТ «Міжнародного Медіа Центра СТБ» в м. Донецьку, який мешкає: м.
АДРЕСА_1, у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2007 року, ДПІ Київського
району м. Донецька була проведена документальна перевірка дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства, у ході якої встановлено, що
головою ліквідаційної комісії Філії ЗАТ «Міжнародного Медіа Центра СТБ» в м.
Донецьку, ОСОБА_1., було допущене ведення податкового обліку з порушенням
діючого законодавства, правопорушення було скоєно за адресою: м. Донецьк, вул.
Універсітетська.

Правопорушник у судовому засіданні провину свою визнав,
кається просив строго не карати.

При обранні міри
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного.

На підставі
викладеного, ст. 163-1 ч.1 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави у розмірі 100 (сто ) гривень.

Постанова у
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-853/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Республиканской роты ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1   -   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца
г.Краснодар Россия, не работающего, проживающего в
г.Витязево Анапский район Россия,АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
23.03.2007г. в 15-30 час. ОСОБА_1. на 114 км автодороги Херсон-Армянск АРК,
управляя транспортным средством гос. №НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении транспортным средствам, приближающимся к пересечению проезжих частей
по главной дороге, чем нарушил п. 16.11  ПДД Украины.
рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился,
причины неявки неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушения
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 -нарушение
правил проезда перекрёстков, подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит
Справа     №
року                                    Суддя
Рівненського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДСБЕЗ УМВС України в Рівненській
області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Азербайджану, приватного підприємця, проживаючого в м.Сарни,
АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягнутого, у вчиненні
правопорушення передбаченого   ст.164 ч.І
28 лютого 2007 року перевіркою встановлене здійснення ОСОБА_1 торгівельної
діяльності по реалізації продутків харчування /фрукти, цитрусові/ на ринку
«Дикого» в м. Рівне по вул. Здолбунівсьькій без дозволу від Санепідемстанції та
без договору оренди приміщення.
Перевіркою вилучені 8 6 кг.фруктів, які повернуті під розписку.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КпАП
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі
доказами. З пояснень ОСОБА_1 до протоколу правопорушення вбачається, що він не
заперечує вину у скоєнні даного правопорушення.
Враховуючи характер, важкість скоєного правопорушення, обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника, вважається доцільним застосування
адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП,
суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на суму 34 0 грн. в дохід держави без
конфіскації товару у вигляді фруктів.
Рівненській області МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2090 /2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02. 04. 2007 року о 13 год 10 хв в Селі
Мухавка Чортківського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21013,НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/год.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від  ОБ ДПС ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській
області      про      притягнення      до
адміністративної відповідальності,громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
п/п, проживає м.АДРЕСА_1за ст.122ч1КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 10год.25 хв. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом автомобілем БМВ 3161
д/н НОМЕР_1в
населеному пункті м.Сміла рухався зі швидкістю 96 км/год перевищив швидкість , чим порушив п. 12.4
ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1.     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1 КпАП України.

Керуючись спи
ст.,122 ч1 ,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити     ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім) 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007 року.
Справа №3-172/2007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року,      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області

Хорошенко
В.М., розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від   Жовтоводського   MB   УМВС   України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с
Кірове Томаківського району Дніпропетровської області, громадянку України,
не працюючу, проживаючу без реєстрації в м. АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
є матір"ю неповнолітніх учнів 9-А класу НВК „Дивосвіт" ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей ОСОБА_1. тривалий час
належним чином не виконує і ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей: діти не мають змоги митися, бо в квартирі давно
нема води; за місцем проживання вони не забезпечені необхідними умовами для
навчання та відпочинку; хворіють на педікульоз та інші захворювання; не готують
домашні завдання; пропускають шкільні заняття; жебракують.

Цими діями ОСОБА_1.
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення - ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У своєму письмовому поясненні та у поясненнях при
розгляді справи суддею ОСОБА_1.
свою провину визнала, посилаючись на матеріальну скруту в сім"ї, де є
5 дітей, хворибливість дітей та відсутність води у квартирі.

Окрім цього вина ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими
доказами: копіями свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_2;
поданням адміністрації НВК „Дивосвіт" від 23 листопада 2006 про
притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності; витягом із засідання ради профілактики
правопорушень та злочинів НВК „Дивосвіт" від 20 листопада 2006 року; актом
від 14 листопада 2006 року обстеження матеріально-побутових умов сім"ї
ОСОБА_1; психолого-педагогічними характеристиками на учнів 9-А класу НВК
„Дивосвіт" ОСОБА_3та ОСОБА_2; пісьмовими поясненнями дітей; протоколом від
01 грудня 2006 року, про адміністративне правопорушення.

Стягнення ОСОБА_1.
призначається з урахуванням всіх обставин справи, даних про її" особу
та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12"
березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978 року   народження жителька АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
лютого 2007 року в 17 год.
41 хв. в с. Магала Новоселицького
р-ну керуючи транспортним засобом марки БМВ 325 номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку та стоянку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустила порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина
останньої підтверджується її поясненням в протоколі серія АВ № 621372 від 11.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жительку АДРЕСА_1 1978
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-920-2007
Постанова

Іменем України

25
квітня 2007 р.                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 р.н., українця, гр. України, проживаючого в м.
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст.
1732ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_16.03.2007
p. близько
20 год. за місцем
проживання вчинив сімейний дебош, ображав свою дружину нецензурною лайкою.

Його винність стверджується протоколом № ЧК 000332 від 6.03.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.
1732 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1050/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від взводу ПС Ніжинського МРВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Комарівка Борзнянського району, Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого

заст. 123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 23.03
.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21033
д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено", який встановлено біля залізничного
переїзду, чим порушив п.20.3 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст.123 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123
ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду          О.М.Страшний
КОПІЯ                                                                                                           Справа №
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого.

за ч.3ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 2 квітня   2007 року в 18 год. 00 хв. в
смт.   Варва     , керував мотоциклом ІЖ    д/н
НОМЕР_1 без мотошлему
.

Керуючись ст.ст. 121 ч3 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 5(п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1333/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя смт. АДРЕСА_1Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

В становив:

10 березня 2007
року, біля 11 години 50 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 15.9
"и" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж за 10 м від
виїздів з прилеглих територій.

ОСОБА_1.
пояснив, що він 10 березня 2007 року, біля 11 години 50 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова
керуючи автомобілем "ВАЗ 2106"
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від виїздів з
прилеглих територій.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №150680 від 10 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом
згідно:
№3-2256/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.И.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, жителя с
Біла Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року о 13 год. 45 хв. на 318 км автодороги Київ-Одеса
гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель»НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
км/год, чим порушив ПДР України.

Вина
гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА  № 3-3100/2 007р.

23 квітня 2007 року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm.
122 ч.1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., Уродженця Житомирської обл., .-жителя с.АДРЕСА_1, не працює

встановила:

ОСОБА_1.
28.03.2007р. близько 11.00год в м.Херсон керував т/з ВАЗ-21063 д/н т НОМЕР_1проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України

В судовому
засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи повідомлявся, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення
серії АД№143168 від 28.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 122
КУпАП.

Керуючись ст.221, 279, 283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-525/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Криворізького ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смт.АДРЕСА_1

непрацюючого,

зач.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09.03.2007
року о 19 год. 45 хв. в
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Кокчетавська керував
автомобілем ЗАЗ Деу д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 68 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
(вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської
області, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі № 009, за ст.122
ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 19 год.
15 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шеврове лацеті»
державний номер НОМЕР_1
в м.Рівне по вул. Соборна, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що стверджується доказами в
справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3- 2940/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО ГАИ при ГУМВД Украины в Кировоградской  области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, уроженца Харькова , не
работающего , проживающего: г. АДРЕСА_1пост. 122ч. 1 КУоАП -
11.03.2007 года, ОСОБА_1.    управлял транспортным средством Шкода    ,
государственный номер    НОМЕР_1,
по а/т Киев-Харьков превысил скорость более ем на 21 км/ч ,      чем нарушил п.п.   12.4 ПДД Украины.  Скорость измерялась прибором Искра.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 178697 от 11.03.2007 года и не опровергается
пояснениями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть   административному взысканию по ст. 122 ч.  1 КУоАП -
в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп