overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-36632007p.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду
29 березня 2007 року
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого фірми
«Агроспецбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 За ст.. 121ч. 2 КУпАП,
01 березня 2007 року ОСОБА_1. в м. Ромни
Сумської області, в денний час, керував автомобілем марки Камаз, номерний знак
НОМЕР_1, на якому встановлені шини, які мають залишкову висоту малюнка
протектора менше 1.00 мм, чим порушив пункт 31.4.5 Правил дорожнього руху, про
що складено протокол, який винний не оскаржує.
На виклик суду ОСОБА_1. не
з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст..
9, 10, 121 ч. 2,283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області - Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від
Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого , у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року , близько 23 год. 10 хв. в м.
Києві , ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗA3 110307 д.н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя
доріг на заборонений сигнал   світлофора.

Своїми   діями ОСОБА_1.    вчинив        адміністративне                        правопорушення ,

передбачене ч.1
ст. 122 КпАП України як невиконання водіями транспортних засобів сигналів  регулювання
дорожнього  руху.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом'якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 ,ч.1 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП У країни, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  сумі 17
грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-2497/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС
України в

Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст.205 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., уродженця
Таджикістану, жителя АДРЕСА_1,

Херсонської області, не працює,

встановила:

ОСОБА_1.,
являючись іноземним громадянином -Таджикистану, проживає на території України в
с.Дар»ївка Білозерського р-ну, Херсонської області, без належної реєстрації.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХН №138049 від 04.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ст.205 КупАП.

Однак,
враховуючи визнання, щире каяття, обставини справи, можливе звільнення
правопорушника від адмінвідповідальності за малозначністю.

Керуючись ст. 221,
279, 283 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1976
року

народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 10.10 год., ОСОБА_1. ,керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», д/нНОМЕР_1, по вул. Рекордна в м. Одесі
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в
результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 044826 від 06.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
№
3-6756/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживающий:
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
20.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-644/2007 р.                                                                                                  Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року              Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:        головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Чернігівської області, мешканця м. АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ПОСПП "Незалежний", до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о 10-30 год. в м. Чернігові,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "
Камаз 5320" здійснив стоянку автомобіля на тротуарі, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП   України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення      від 28.02.2007року.

Керуючись ст.ст.
221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 2   КпАП
України   і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 грн.
50 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-2407/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Горловки
области,   гражданина Украины,              не работающего,
проживающего по   адресу: г.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
27. 01. 07 г. в 16-15 часов в г.Донецк гражданин ОСОБА_1.
управляя транспортным средством ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2. , двигаясь по пр. Мира со скоростью 85 км/ час, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное   заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1312/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                      м
. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення серія KM № 272068 та супровідні матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, проживаючої за адресою с
Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, працюючої головним
бухгалтером СТОВ "Мир", за ст. 163-4
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. являється головним бухгалтером СТОВ "Мир". У період з 31 травня 2005 року по 17 листопада 2006 року та у грудні
2006 року при
виплаті підприємством працівникам заробітної плати занижено податок з доходів
фізичних осіб на суму 173
гри. 63 коп, а
також не перераховано в повній мірі податок з доходів фізичних осіб у сумі 1607 грн. 39 коп.

ОСОБА_1., являючись посадовою особою підприємства, зобов"язана
забезпечити своєчасну сплату податкових платежів, здійснила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-4
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП з
урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом"якшують відповідальність -
щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись ст. 14,163-4 ч. 1, ст. 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4108/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1986 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
07.03.2007г. в 18 час.
автомобилем Дача г/н НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака «Проезд
без остановки запрещен», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Може бути пред'явлена до 17 липня
Справа №3-1282 2007р Постанова
набрала чинності 17 квітня 2007 р.
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які
надійшли від MB ДАІ смт Каланчак

Про притягнення до     адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Кіровоградської області, гр-на
України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2007 року на
автодорозі Каховка-Армянськ керував автомобілем ВАЗ-2І02, д/нНОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України - керування водіями транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. свою вину визнав при
складанні протоколу.  Інші докази суду
не надані.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з взвод ДПС
із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 26.03.2007 року о 06 годині 55 хвилин, керував автомобілем "Фольксваген" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Дальницьке шосе, перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 20
км./г., рухався із швидкістю 90 км./г.,
швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1", чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року №1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 037862 від
26.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
№ 3 - 2716/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1981 р.н., мешканця м. АДРЕСА_1вантажника ТЗОВ „Рома" м. Чернівці вул.
Коломийська за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110 квітня 2007 року біля 14 години на власному господарстві вчинив насильство
в сім'ї щодо своєї дружини, а саме виражався нецензурними словами та вчинив
лайку в ході якої погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом адміністративного затримання, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
негативної характеристики, того, що неодноразово притягався до адміністративної
відповідальності, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП., суд -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 20 (двадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-990-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року                                                                       Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П, розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
не   працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року о 11.00
год.ОСОБА_1 на 731 км автошляху  -Довжанський
керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. п. 2.9 а Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Крім особистого
визнання, винаОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також
матеріалами справи: протоколом серії АГ №
347410 від 27.01.07.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за
необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33,130 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і вона оскаржен­ню не підлягає.
Справа
№3-5533 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув   матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

проживаючого
в м.АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив

22.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
„ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1по вул.Олексіївській в м.Одесі
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
п.8.7.3. Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38,283, 284,122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3087/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.                                                                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем смт. Дубове, АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2007 р. о 15 год 20 хв, на 462 км автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки "Мерседес-210", держномер НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості 40
км/год, рухався зі швидкістю 68
км/год., чим порушив п. 12.9.
«б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №936007 від 21.03.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:  Розман М.М.
Справа №3-189/07 ПОСТАНОВА
15 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України, не працює проживає с.Голгоча Підгаєцького
р-ну Тернопільської області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 15 січня 2007 року близько 17 год.
40 хв., керуючи транспортним засобом марки БМВ номерний знак НОМЕР_1, в М.Тернопіль
порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив
п.3.21. (д) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА №283075 від 15 січня 2007 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.2 ст.122, ст.283, ч.І
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 8,50. грн. (8 вісім грн. 50 коп.)
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА                       Справа
№3-2939/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н
уродженця М.Н.Каховка, жителя с.АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановила :

27.03.2007р ОСОБА_1. керував
автомобілем та здійснив рух на заборонений сигнал
світлофора,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122 ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1  -попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-6099/07
30.03.2007 г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1987 года рождения,
проживающей по адресу: гАДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером ЧП «ЛЕДА»,
идентификационный код НОМЕР_1,-
31.01.2007 года при проверке ЧП «ЛЕДА», расположенного
по ул. Чумаченко д. 31 кв. 9 в г. Запорожье, выявлено несвоевременное
предоставление платежных поручений на перечисление налога на добавленную
стоимость, которые подлежат оплате.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1. пояснил,
что с актом проверки государственной налоговой инспекции в Коммунарском районе
согласен, правонарушение действительно имело место быть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, п. 11 ст. 11 Закона Украины «О
государственной налоговой службы в Украине».
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч.  1 ст.
163-2 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85
(восемьдесят пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет Коммунарского