overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2645 / 2007 г.
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
18.04.2007 года                                                                       Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1, по
года в ОО-15 часов в
АДРЕСА_2 управляя автомобилем г/н НОМЕР_1 произвёл
выезд и проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем
нарушил пп.8.7.3 Правил дорожного движения Украины. Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был своевременно извещен.
привлекаемого в совершении правонарушения подтверждается административным
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2654/2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2007 року   судця
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області Русаков
Г.С. розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2,     г-на    України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КУ п АП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи
транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу д/знаку „В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Вину визнає, щиро кається.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122,   Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУ п АП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
меш.: м. Одеса, АДРЕСА_1
притягнення        до        адміністративної
здійснив проїзд пішохідного перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:      О.М. Буран
Справа №3-1758/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Долинська Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
року, близько 13.00 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.Ганинське
Кіровоградського району та області, на вул. Щорса висловлювався нецензурною
лайкою на зауваження перехожих не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення при
вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.
Строк рахувати з 13 год.
50 хв. 30.04.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Дело №3-882/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Коминтерновского взвода ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца АР
работающего,    проживающего    в
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КоАП Украины,
26.03.2007г. в 17-25 час. ОСОБА_1 на 17 км автодороги Одесса-Мелитополь
управляя автомобилем гос. НОМЕР_1,
в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 92 км/ч, превысив установленную скорость
движения на 42 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 (б)
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При
составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-709507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мц
15.03.2007 года в 15 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_1на 222 км а/д Харьков - Симферополь в зоне дейстивя дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 60 км/час» двигался со скоростью 82 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины назначить
ему наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Дело №
2007 года судья
Краснолиманского городского суда Донецкой области, Саржевская И.В., рассмотрев
материал, поступивший из Краснолиманского ГО УМВДУ в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ШФОРМАЩЯ_1 рождения,
уроженца ШФОРМАЦІЯ2, гражданина Украины, не работающего,
проживающего ШФОРМАЦІЯЗ,
в 10 час. 40 мин., ОСОБА_1, в 1НФОРМАЩЯ_4,
не выбрал безопасную
дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2104, после чего не
справившись с управлением, выехал на левую сторону и совершил наезд на
автомобиль ВАЗ-2103, который
стоял за чертой дороги. В результате ДТП все указанные транспортные средства
получили механические повреждения, чем нарушил п. 13.1 ПДД.
своевременно извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, о чем в
материалах дела имеется уведомление о получении им судебной повестки. От него
не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 124, 268
ОСОБА_1 подвергнуть   административному   взысканию
прав управления всеми видами транспортных средств сроком на 4 (четыре) месяца. Постановление
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

28
березня   2007 року    суддя
Калінінського   районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О. І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДГТС ВДПС   м. Брянка
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина
України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1  за
ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20.02.2007 року о 10.35 годин керував транспортним засобом Део Ланос державний
номер НОМЕР_1 у м.
Брянка, рухаючись в районі м. Світлана не виконав вимоги дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив

п 33.2.2
ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч2,283,285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України ОСОБА_1, накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1181 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                     м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ДАІ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у М.Краматорськ Донецької області, не працює,    мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007р. о 10 год.
00 хвл. ОСОБА_1 керував
автомобілем                           "ФОРД

Транзіт"
державний номерний знак
НОМЕР_1, у М.Краматорськ, по вул.Шкільної, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, (жовтий) чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1 визнав
себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується його
письмовим поясненням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 122ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набрала чинності 19 квітня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 19 липня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563, код
платежу 21081100 МФО 834016.
Справа 3-198307
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Балхаш, Карагандинська
область, громадянка України, працює: головний бухгалтер ТОФ фірма «Вектор-ХХІ»,
проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року при
перевірці ТОФ фірма «Вектор-ХХІ», що розташовано по АДРЕСА_2, встановлено
неутримання та неперерахування до бюджету податків з доходів фізичних осіб у
сумі 523,44 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.4 ст.3, п.п.4.2.9,
п.4.2. ст.4, п.п. 19.2 ст. 19 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-ІУ.

Факт порушення законодавства підтверджується актом
перевірки від 05.03.2007
року № 76523333289091
та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из
Донецкого взвода ДПС при УТАИ Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Армении, ЧП, проживающего вАДРЕСА_1
- по ст. 122 ч1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Кирокосян 18 марта 2007 года в 22 часа 15 минут на 55км
автодороги Славянск-Мариуполь, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по
второстепенной дороге, не дал преимущество в движении транспортному средству,
двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Судья                                        (Егурнова)
Справа № 3 - 980/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

7 травня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій
області про накладення адміністративного стягнення на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Теолин Монастирищенського
району Черкаської області, українку, громадянку України, не працюючу, жительку АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області складено адміністративний
протокол серія ХМ №
001804 від 10.04.2007
року відносно ОСОБА_1про те, що вона 10.04.2007
року близько 18 години 00 хвилин
знаходилась у п'яному вигляді по вул. Дорошенка в м. Деражня, при ходьбі
хиталася, спотикалась, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та
громадську мораль та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Права адмінправопорушниці ОСОБА_1. відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено. В
судовому засіданні правопорушниця Тертична Любов Василівна свою вину визнала
повністю, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що вона 10.04.2007 року близько 18 години 00 хвилин
знаходилась у стані сп'яніння по вул. Дорошенка в м. Деражня, при ходьбі
хиталася, спотикалась, мала неохайний вигляд.

Крім того, що
адміністративно відповідальна свою вину в судовому засіданні та поясненнях
даних нею особисто в протоколі серія ХМ №
001804 від 10.04.2007
року визнала повністю, її вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом
порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина
адмінправопорушниці ОСОБА_1в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її
діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 178
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушниці ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34,
35, 38, ч. 1
ст. 178, 283, 284,
287 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1 українку,
громадянку України, не працюючу, жительку АДРЕСА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Н.В.
Мазай
Справа №3-2086
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007
року.                       Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го
ВДАІ при УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

24.03.2007
року приблизно о 01 годині 00
хвилин ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки
Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2007 року № 842387.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького районного суду
О.О.Загорський
№
3-2173/2007 p. ПОСТАНОВА
23 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працівника ВАТ
„Чортківський цукровий завод", до адміністративної відповідальності не
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 квітня 2007 року о
И год. 45 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул.
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 м від посадкових майданчиків
для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив ПДР України.
підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4275/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, не працює, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1- за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.04.2007 р. о 02-35 год.

гр.ОСОБА_1. знаходячись за адресою:АДРЕСА_2 в стані

алкогольного   сп'яніння   вибивав
двері   в   квартиру,
ображав   власників,   виражався

нецензурно,    погрожував    фізичною
розправою,    чим    здійснив
правопорушення,

передбачене ст. 173 КУпАП.

ВинаОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЗП № 162402 від 06.04.2007 року, рапортом працівника міліції від 06.04.2007 p., протоколом
медичного огляду від 06.04.2007 p., письмовим поясненням правопорушника, та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченої санкції
статті 173 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 173, ст. ст. 268, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119 (сто
дев'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягаємо
Справа № 3-1225/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року                                                                                                         м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі
Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ,
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ЗАТ
«Комунальник», громадянина України, українця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 163-4 ч.І
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Працюючи
директором ЗАТ «Комунальник», ОСОБА_1. порушив встановлений порядок утримання
та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: неутримання податку з
доходів фізичних осіб при виплаті грошових коштів під звіт (що зафіксовано
актом документальної перевірки № 108/23/03357926 від 23.03.2007р.) недобір
податку склав на суму - 167,21 грн., своїми діями своїми діями ОСОБА_1. порушив
Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю
та по суті скоєного пояснив, що дійсно було допущено порушення податкового
законодавства, в чому кається.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом   серії  КМ
№   790813   №
223/17-030/1   актом  документальної  перевірки
№ 108/23/03357926, поясненням правопорушника в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284 ч.І , 163-4 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді     попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1785/07
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року                                                            м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження, працюючого в ПП «Маркет Сервіс»,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 16.03.2007року
в 10 годині 47 хвилин керуючи автомобілем марки ПАЗ, НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2, на а/д
Львів-Р.Руська, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху на шляхопроводі, чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.