overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2707/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1952 р.н., жителя м. Заставна,
АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого, що скоїв правопорушення,
передбачене за от. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року ОСОБА_1. біля 15 год.
10 хв. під час керування автомобілем АУДІ-80 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Вижниця
Чернівецької області по вул. Об'їзній здійснив обгін іншого транспортного засобу,
пересікши при цьому суцільну лінію дорожної розмітки, чим порушив П.П.14.6ПДР.

Вина
ОСОБА_1. доведена повністю, протоколом про адміністративне правопорушення та
його особистим зізнанням в скоєному.

При
обранні ОСОБА_1. виду покарання суд враховує характер скоєного правопорушення
та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий:
работает,  идентификационный код в
11.07.2007 года на 294 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 2 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1.  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3 -281 -2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартишок А. О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с Білівці
Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26"
листопада 200 6 року oil
год. 10 хв. на 323 км.
А/Д Житомир - Чернівці -Тереблече керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1, у якого не працював зовнішній світловий прилад.

чим порушив п. 31,4,3 ПДР та вимоги
ст. 121 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від
26.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Білівці
1975 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-784/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова,
работающей главным бухгалтером ИР при ААН Украины им. Юрьева,
проживающей:АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером ИР при ААН Украины
им. Юрьева , допустила не своевременную подачу в срок до 15.01.2007 г.
платежного поручения в банк по налогу с владельцев транспортных средств , чем
ст. 5 Закона Украины « про налог с владельцев транспортных средств » от
11.12.1991 года с изменениями и дополнениями .
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении 16.02.2007 года и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.163-2 ч1, 283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 163-2 ч1 КУоАП - штрафу в доход государства в
размере 85 грн. Постановление обжалованию не подлежит.
№
3-1989/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу АДРЕСА_1 привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 06.02.2007 года в 9 часов 05 минут,
в г. Харькове по ул. 1-й Конной Армии 14, управляя автомобилем ЗАЗ 1102
НОМЕР_1 выполнил остановку транспортного средства на регулируемом пешеходном
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа №3-2656/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1977 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року ОСОБА_1. біля 20 год.
30хв. під час керування автомобілем Мерседес
Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в с. Вишнівець Збарзького району Тернопільської області
перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год., чим порушив
п.п.12.9 «б» ПДР.

Вина
ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
15.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-78/2007   рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9
січня  2007 року Судця Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ур. с. Гут Берегового р-ну Закарпатської області, не працюючого ,
піддавався адміністративному стягненню протягом року раніше, не судимого,
мешкаючого в АДРЕСА_1

Права та обов"язки, передбачені
ст.268 КУАП, правопорушнику роз"яснено

За ст.173 КУАП.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2006 року , близько 23 год.
00 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані за адресою:
АДРЕСА_2, лаявся грубою брутальною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ,
на неодноразові прохання припинити не реагував .

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факт
правопорушення підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст
173 КУАП, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб.

Термін арешту
рахувати з 23.40 години 05 січня 2007 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                    В.М.
Бутенко
Справа
№ 3-1163/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1(інших відомостей не
відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року o1l годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем не надав переваги в русі пішоходам
на пішоходному переході, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання
справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа
слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки водій порушив п.16.2 Правил дорожнього руху
України - на неурегульованих та
урегульованих пішоходних переходах водій, повертаючи направо або ліво, повинен уступити дорогу
пішоходам, які переходять проїзджу частину,
на яку він повертає, то він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП
України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 10 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004,
Держбюджети Заводського района).
Дело № 3-2235/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 2 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управлял автомобилем по пл. Р. Люксембург г. Харькова, двигался под
знак «движение грузовому транспорту запрещено», чем нарушил п.п. 8.4
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа
№3-4392/2007  року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07    березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.

Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,   передбачене   ст.   124
КУпАП  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м.
Херсона, прож АДРЕСА_1 не працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року близько 09год. 00хв., у м. Херсоні по вул. Поповича,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕУ», д/н НОМЕР_1, при заїзді на стоянку здійснив наїзд
на ворота, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 «Правил
дорожнього  руху  України».

В      судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному

правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у

скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а

саме:   протоколом,   поясненнями
учасників  ДТП
та  схемою  пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі   ст.   124
КУпАП.

Керуючись   ст.ст.
124,   221  КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 три.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк  пред'явлення  постанови
до  виконання  -  три  місяці.
Дело № 3 -23
9 января 2007 год года судья Изюмского горрайонного
суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев материалы, которые поступили
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, беспартийного, женатого,
не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
18 декабря 2006 года около 15 часов 10 минут часов в г. Изюме на ул.
Комсомольской, ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ-2121, государственный номер НОМЕР_1, который не прошел государственный
технический осмотр, чем нарушил п. 31.4 Правил дорожного движения Украины
Свою вину ОСОБА_1 не отрицает. Его виновность доказана и
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающий:   АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
09.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-2751/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1980 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року ОСОБА_1. під час керування автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_1 в с Звенячин
Заставнівського району Чернівецької області перебував в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 «а» ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 30.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-2222/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 2 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управляя автомобилем по пр. Л. Свободы г. Харькова, не выполнил
требования дорожного знака «движение прямо» осуществил левый поворот , чем нарушил п.п. 8.4 «Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
На основании изложенного и руководствуясь   частью 2 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и  предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа
№ 3-1038 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 р.                                                             м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Молдова, не
працюючого,   проживаючого   в
АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, якій є громадянином р. Молдова, проживає у с Маяки, Одеської
області, без відповідних документів на право проживання іноземців в Україні. та
працює без отримання відповідного дозволу на це, чим порушила правила
перебування та працевлаштування іноземців на території України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та керуючись ст. 203 ч. 1  КпАП
України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може
бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.
Дело № 3-1330/07
2007 года.     Судья Нижнегорского районного суда АР
материал поступивший от   6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АРК г.
о привлечении к административной ответственности   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданина   Украины,       неработающего,   проживающего:  АДРЕСА_1 по
2007 года в 08 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Херсон
-Феодосия - Керчь, управляя автомобилем ГАЗ -52 СПИ гос. номер НОМЕР_1 при выезде на второстепенную дорогу
не предоставил преимущества транспортному средству движущемуся по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснениями
правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Дело № 3-2258/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
административных правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Красношкольной набережной г. Харькова,
проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 «Правил дорожного движения Украины».
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 1 статьи
судья,
ОСОБА_1признать виновным
в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и   предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВА                                             3-1213/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                                                                      м.
Горлівка

Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І.А.
розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чебоксари, громадянина Росії, не працює, мешкає м. Сургут, АДРЕСА_1, ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.01.2007 року о 09-00 год
на АДРЕСА_2 в м. Горлівка керував автомобілем Мазда д/н НОМЕР_1 скоїв обгін
на перехрестті.

Чим порушив п. 14.6 ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника в
протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді попередженні:

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурмюм.
Дело № 3 -28
10 января 2007 год года судья Изюмского горрайонного
суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев материалы, которые поступили
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, беспартийного, не
судимого, не работающего , проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
2006 года около 20 часов 10 минут в г. Изюме на ул. Киевской,
ОСОБА_1 управлял автомобилем ИЖ-2125, государственный номер НОМЕР_1, на
неравнозначном перекрестке не оказал преимущество в движении автомобилю,
который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения Украины
Свою вину ОСОБА_1 не
отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа
№ 3-1162/2007 року
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

26 лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал,
що надійшов Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав за заборонений сигнал світлофору, чим порушив
ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень
суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2
КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки водій порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху України, то він підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України
- проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,245,268 ч. 2,283,284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу
21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).
Справа №3-2792/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1984
р.н., жителя АДРЕСА_1,       не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене   за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року ОСОБА_1. біля 18 год. 20 хв. під час
керування автомобілем Опель
Астра д.н.з. НОМЕР_1 в с
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
30.06.2007 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує   характер
вчиненого            правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.