overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2162/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Грубна
Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 121
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 15.04.2007 року о 8 год. 10 хв., в с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки
"Фіат" д.н. НОМЕР_1, пре обладнаним без дозволу
ДАІ, чим порушив п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст. 268 КУпАП
та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.1 КУпАП та призначення стягнення у
виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17
грн..

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-7924/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.07р.
ОСОБА_1порушила п.п. 12.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
2007год                    Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. ст. Ломакино
Самаркандской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
женатого, имеющего 2 несовершеннолетних
детей, работающего трактористом ООО « Днепрагро», проживающего по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
16.02.2007 года в 19.55 часов ОСОБА_1., следуя по автодороге
Херсон-Керчь, на 139 км
управлял автомобилем ГАЗ-211 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 18.1 Правил дорожного движения Украины не
выполнил требование правил проезда пешеходного перехода- не уступил дорогу
пешеходу, находящемуся на нерегулируемом пешеходном переходе.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.3
КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств правил проезда
пешеходных переходов.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.3, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть
ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя-УГК в АРК г.
Симферополь, госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1775/2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                  10 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 121 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року о 19 год. 05 хв., ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2108,
д/н НОМЕР_1 в м.
Донецьку на перехресті пл. Победи
- вул. Петровського без пройденого державного технічного огляду за 2006 рік, порушивши
п. 31.3 "Б"
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3201/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника МРВ № 2 ДАІ при
УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 2
КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року об 13-16 год, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «DACIA» державний номер НОМЕР_1 по вул Героїв Праці в м. Харкові,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.п.15.9 Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КупАП, розглядає
справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 932200 від 16.02.2007 року, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279,
283, ст. 122 ч. 2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч12КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Строк пред'явлення постанови
до виконання складає три роки
справа № 3-2646/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

11 квітня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДПС взводу ДПС ВДАІ при УДАІ в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року о 14
годині 42 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ДЕУ Сенс державний номерний знак НОМЕР_1на 742 кілометрі автошляху Київ-Луганськ-Ізваріно, рухаючись в
населеному пункті м. Донецьк, перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. і
рухався зі швидкістю 87 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
869836.

Про час та місце
розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.І, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУАП і призначити йому
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         І.В.Воробйова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 квітня 2007р.                                                                                                                    м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Харкова,
працюючого виконавчим директором ТОВ „АСК ін вест-груп", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст..
124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007р.
о 13-20 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Хонда
Аккора держ. номер НОМЕР_1, по вул.. Чебишева в м. Харкові, не
дотримався безпечного інтервалу руху, в результаті чого сталось зіткнення з
автомобілем Ваз 2105 держ.номер
НОМЕР_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем Мерседес Бене держ.номер.
НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, з пояснень
які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що вину в скоєні
адміністративного правопорушення визнав.

Факт
скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуєтся:
-протоколом про адміністративне правопорушення/а.с.1/; -довідкою з місця ДТП від 11.04.2007 року /а.с.5/ - схемою до
протоколу огляду місця ДТП
від 11.04.2007р
/а.с.8/..

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини суд застосовує до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави. Керуючись ст. 41
Конституції України ст.ст. 124,
283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-5408/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ 14 апреля 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кузнецова Л.Н.., рассмотрев материалы, поступившие из
МВД Украины в Крыму, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,       уроженца г.Джанкой,  гражданин Украины,        не работает,        , не судим, по ст. 173 КУоАП, 13.04.2007 около 17-00 на ул.
Нефтяников в с. Днепровка ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения,    выражался      в адрес соседей нецензурной   бранью, на   замечания   граждан не   реагировал,      чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Будучи допрошенным в суде, ОСОБА_1. подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, свое поведение пояснил состоянием опьянения.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются также рапортом
ОУР      Джанкойский   ГРО,      письменными      объяснениями  очевидцем - гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Учитывая сведения о личности правонарушителя, считаю необходимым избрать взыскание в виде административного ареста. ст. 173, 221,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть его административному аресту сроком на трое
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского
Горрайонного суда           Л.Н.Кузнецова
№ 3-4446/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции  «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ  ГУМВД Украины в Крыму
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
27 февраля   2007 года в 12 часов 30 минут, на
автодороге  г. Симферополь по ул.
Севастопольской, водитель, управлял транспортным средством «ГАЗ» госномер
НОМЕР_1,  совершил проезд перекрестка на
запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3.е  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 февраля 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-5979/2007 г.
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
15 мая 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО №2
при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, работающего ООО «Арсенал-центр» водителем, проживающего по адресу:
24.04.2007г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из МО №2 при
УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП.
Протокол серия НОМЕР_1 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
составлен 2.04.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 2.04.2007 г. в
Минской в г. Харькове осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака
«Стоянка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДЦ Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием вины
правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении и
иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины
неявки суду не известны, о дате и месте слушания дела уведомлен
своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
КУоАП, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных знаков, разметки проезжей
части путей или безопасной дистанции, нарушение правил
остановки и стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части,
движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования, пользования внешними осветительными приборами,
предупреждающими сигналами, буксирования механических
транспортных средств, перевозки людей или движения тротуарами или
пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2,221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 (восемь) грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія
ПП „ОСОБА_2", проживаючого АДРЕСА_1

-заст. 121
ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2007 року   інспектором
дорожньої - патрульної   служби ДАІ м.
Рівне був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст
121 ч.2 КУпАП, згідно з яким - 21 лютого 2007 року о 06 годині 50 хвилин в м.
Рівне по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керував Т.З. БАЗ - НОМЕР_1 з технічними
несправностями - чим порушив п. 31.4.3а ПДР.

За
вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив
порушення правил дорожнього руху.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення № 003581

На підставі ст.
121 ч.І, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-764/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Гута Киевской области,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
около 17 часов 27 минут, ОСОБА_1 на 13 км автодороги Красноперекопск - Симферополь, управляя транспортным
установленное ограничение скорости, более чем на 20 км/ч, двигался со скоростью 74 км /ч, чем нарушил п.п.
Правонарушитель в суд не
явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных установленных ограничений скорости и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

„05" квітня 2007
року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від 4е
міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1. 1979 року народження
жителя с. Бочківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_127.01.2007 року в 17 год. 45 хв. в м. Чортків
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 24
номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході.

Правопорушення
вчинено 27.01.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 19.03.2007р., викликаний в
судове засідання на 05.04.2007
року ОСОБА_1. не з'явився, поскільки сплив двомісячний строк, що
передбачений ст. 38 КУпАП у
межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122
ч 2 КУпАП
відносно гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2718- 2007р.
ПОСТАНОВА

"18"
квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 1983 року народження
жителя с Рукшин
Хотинського р-ну, ВАТ «АТП 17741»

за ст. 122 ч 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23» лютого 2007року в 10
год. 30 хв. в м. Хотин керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину в зоні дії дорожнього
знаку «Пішохідний перехід»

чим порушив п. 18,1 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 3 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ № 634161 від 23.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Рукшин 1983 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
апреля .2007г   года Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев
материалы из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к  административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, не работающего, прож:
правонарушитель ОСОБА_1, в 19-00 час в г. Севастополе , управляя транспортным
средством ВАЗ 211011 гн НОМЕР_1,
не предоставил преимущества пешеходу на пешеходном переходе , нарушил п.п. 18.1
ПДД Украины , тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 3
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым   был согласен и сам
правонарушитель Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
по ст. 122 чЗ КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8.50 грн.
Банк получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Справа №3-4740/07/06
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року                                       м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122
ч. 1  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 15-25 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2121
н/з НОМЕР_1 по
Бєлгородському шосе, в зоні дії д.з.5.45 „Швидкість не більше 60 км/год",
перевищив встановлену швидкість на 25
км/год, рухався зі швидкістю 85
км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
384036 від 22.03.2007
року.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.122 ч.І КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя