Справа № 3-2772/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.05.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
:Дворніченка В.І. при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі особи,
притягуваної до адмінвідповідальності: ОСОБА_1,

його представика:ОСОБА_2 перекладача: ОСОБА_3,
розглянувши    у    відкритому    судовому
засіданні    в    місті
Виноградові    подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року о 14 год.
10 хв., на п/п "Солотвино" під час здійснення митного контролю
особистих речей, багажу та автомобіля марки "Мерседес-Бенц Віто 110D", реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., який слідував з України в Румунію,
виявлено приховані від митного контролю та не заявлені при усному опитуванні за
встановленою формою сигарети вітчизняного виробництва "Ронсон" з
фільтром в твердій упаковці в кількості 930 пачок, всього на загальну суму 1116
гривні, які були виявлені під час митного догляду в днищі салону в паливному
баку автомобіля та ніші задніх ліхтарів автомобіля, на якому він слідував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1., в
судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що
даний транспортний засіб належить його батькові, тому ним користуються як він,
так і його рідний брат. Він припускає, що можливо кимось з членів його сім'ї в
автомобілі і були приховані сигарети, але йому про це нічого відомо не було.
Про наявність прихованих товарів дізнався тільки після виявлення їх митниками.^

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., його представника -
адвоката ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи ( протокол № 0577/302011027/07
від 07.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію т/з, фототаблицю та опис
предметів тощо), критично оцінюючи пояснення особи, притягуваної до
адмінвідповідальності, оскільки такі нічим не підтверджені і, на думку суду,
спрямовані на те, щоб уникнути відповідальності, оцінивши докази в їх
сукупності, за власним переконанням, суд вважає вину ОСОБА_1. в скоєнні дій,
спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України предметів з
приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів, що
утруднюють їх виявлення доведеною, а кваліфікацію його дай за ст.352 МК України
- правильною.

Разом з тим, в
абзаці 3 п.18 Постанови ПВС України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову
практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" роз'яснено,
що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді
конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувались безпосередні предмети
порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін,
внесених в цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості
й вартості переміщуваних товарів із розмірами транспортного засобу.

Враховуючи, що кількість прихованих ОСОБА_1 предметів та
їх вартість(1116 гривень) є непропорційними розмірам транспортного засобу та
його вартості(50000 гривень), а обсяг внесених ним в транспортний засіб
конструктивних змін - незначним, суд вважає за можливе не застосовувати до
нього конфіскацію транспортного засобу.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, ст.391
МК України, Постановою ПВС України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову
практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати у гр.України ОСОБА_1 за ст.352 МК України сигарети вітчизняного виробництва
"Ронсон" з фільтром в твердій упаковці в кількості 930 пачок, всього
на загальну суму 1116 гривень, в прибуток держави.

Автомобіль марки "Мерседес
Бенц Віто 110D", 2001 року
виробництва, білого кольору, реєстраційний номерНОМЕР_1, номер
кузоваНОМЕР_2, -
повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.