overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-2904/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює,
мешкає в с. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.12.2007 року о 15.00 год., в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котовського гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, який   не пройшов державний технічний огляд за 2007
рік, чим порушив п. 31.3/б/ ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1.
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, та пояснив суду, що дійсно
05.12.2007 року в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по
вул. Котовського керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1,
який   не пройшов державний технічний
огляд за 2007 рік.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 248 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 18.12.2007 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа
№3-3726/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

06 березня 2007 року о 19.10 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 78 по пр.
50 років СРСР в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АГ № 305460 від 06.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа №3-1296/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
Марганецького MB УМВС у Дніпропетровської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1988 р.н., урож.
Узбекистану проживає: АДРЕСА_1
не працює заст. 164 ч.І
20.03.2007 року о 09-00 год. ОСОБА_1 на ринку
"Ворошилівський" по вул. Київська в м. Марганець здійснював торгівлю
промисловими виробами без ліцензії та державної реєстрації, про що було
складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1 з"явився, у вчиненому розкаюється.
При вирішенні питання про вид стягнення за
адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 суд враховує характер
правопорушення, особу порушника, його вину, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за
необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.  164 ч.І, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1    піддати адміністративному
штрафу на користь держави в розмірі   340-00 грн. Суддя
Справа №3-1616/07
ПОСТАНОВА

10.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з ІДПС

РДПС УДАІ при
ГУ МВД України в Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця      Донецької   області

,громадянина України , не працюючого,
проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

11.02.2007
року, близько 20-40 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Мерседес, держ.номер
НОМЕР_1,по пр. Гагаріна здійснив стоянку на зупинці маршрутного транспорту,
порушив п." 8.4."
Правил дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.   122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 3-40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2308/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року                                                                                                        м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го MP ВДАІ  Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавсьлкої обл., громадянина України, що мешкає: м. Полтава,
АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.03.2007 року о 14 год. 17 хв. на 33 км а/д
Полтава-Гадяч, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з.НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкісті в населеному пункті, рухався зі Швидкістю 86
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушенню
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Вираховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не. підлягає.
Справа № 3 -2878- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли   від 4ого міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1977 року   народження жителя м. ХотинАДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16"
березня 200 7 року в 20 год. 50 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Пежо державний номер
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
642168 від 16.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1977 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5376
26 апреля 2007г.                                                                            г.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от зам. начальника ГНИ
в Дзержинском районе г.Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
который проживает по   адресу:    г.Харьков,
АДРЕСА_1,    место   работы:
ЗАО   КБ «Вільнопоршневих
генераторів» - директор,
По ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1. допустил нарушение
установленного законом порядка подачи платежных поручений и перерасчета
надлежащих к оплате налогов и сборов, а именно: несвоевременная подача
платежного поручения в учреждение банка за оплату коммунального налога.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.03.2007г., а
также выпиской из акта проверки от 19.03.2007г. №2401/1503/33478584.
Таким образом, судья квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, так как он нарушил
установленный законом порядок погашения налогов перед бюджетными и
государственными фондами.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 163-2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом дело рассматривается в отсутствие правонарушителя
соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины,-
административной ответственности по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления в течении 3-х месяцев.
ПОСТАНОВА
Іменем України

«26» березня 2007 року                                                                             місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-й взвод 2 рота щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
м.Одеса, АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 5.03.2007 року о 17год.
50хв., керуючи автомобілем марки "Тайота Лексус"
д/з НОМЕР_1, в м.Одеса по пл.Незалежності, порушуючи вимоги п.16.2 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, виконуючи поворот праворуч не надав перевагу пішоходу.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
053541 від 5.03.2007
року.

В діях водія
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього
руху.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1, буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
8,5 гривень.
Справа № 3-1346/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року судця
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції
М.Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працює в ТОВ "Зерновик"- водій, проживає АДРЕСА_1Кіровоградської
області за ст. 121 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року близько 11.50 год. громадянин
ОСОБА_1., керував транспортним засобом "ЗШ" в якому був відсутній
талон про проходження державного техогляду.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,121 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 11 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3-2925/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

"20"
квітня 2007 року.

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від державної податкової інспекції у Глибоцькому районі
Чернівецької  області   про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2007 року при
перевірці державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі Чернівецької
області бару, що знаходиться за адресою с
Купка Глибоцького району Чернівецької області і який належить ОСОБА_1 як
приватному підприємцеві було виявлено порушення порядку проведення розрахунків
у сфері послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявила
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в
її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні порушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП
України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.1551 КУпАП, керуючись ст.ст. 36
, 38, 247, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 85 грн. в доход
держави. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-526/07р. копія
ПОСТАНОВА

20 квітня    2007 року                                                                                                    м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МР ВДАІ
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта
середня, неодруженого, працюючого ВАТ «Черкаси УМБ», водієм, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

За ч.1ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він 13.03.2007
року о 08 год. 05 хв. в
м. Черкаси, по вул. Сурікова, керуючи автомобілем марки «Краз» державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правили проїзду перехрестя, чим порушив п.16.1 «Правил дорожнього руху України».

В діях гр..
ОСОБА_1вбачаю правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 122ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП

До гр..
ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                                        16
квітня 2007
p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Донецька, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: м. Донецьк - 10, АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
4 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2007 р. о 08 год. 17 хв., ОСОБА_1. керував автомобілем «ЗАЗ-1102», д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Разенкова в м. Донецьку, який не
зареєстрований в установленому порядку в органах
Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9. (в) ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. не
дотримує вимогу правил дорожнього
руху, в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 4
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283
- 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 4 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2884/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2007 року o11 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Сторожинець по
вул.Б.Хмельницького, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3330 2007
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
сїжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
03.04.2007 року о 00 год.22 хв. по а/д Київ-Н.Яриловичі в с Сираї, керуючи транспортним засобом марки Форд, НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху більш як на 43
км/год.,, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1968    року    народження    накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.
Справа № 3 -2040- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1988 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" лютого 200 7 року в
21 год. 55 хв. в
м. Чернівці по вул. Червоноармійська керуючи транспортним засобом марки Форд
Скорпіо номерний знак НОМЕР_1
здійснив стоянку на пішохідному переході.

чим порушив п.
15,10 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 609599 від
12.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1988
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2105/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року о 15 годині в
м. Чорткові по вул. Копичинецькій Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2110»,
н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год., рухався
зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив п. 12. 4 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3760/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007
року                                                                                                 м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) - м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків,
АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року, близько 9-50години ,
ОСОБА_1, керуючи технично-справним техничним засобом "
ШЕВРОЛЕТ», що належить ОСОБА_1,
державний номер НОМЕР_1, по пл.Констітуції не
надав дорогу трамваю, якій рухався в попутному напрямку з правим поворотом на пр. Московський, таким чином не
виконав вимоги пункту 16.7
ПДР Україна, за що передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом АВ №
542579 від 23.02.2007 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   скоїнні   адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
року                                                                                   м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені зі ВЗДП ДАІ
ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.Одесі АДРЕСА_1,   за ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1, 03.03.2007 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "АЗЛК"
д.з.НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська
дорога у м. Одеса, порушуючи вимоги
п.10.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, здійснив поворот праворуч із лівої полоси
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 748013 від
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил зміни напрямку руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-2773/07r.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
02 апреля 2007 года, в 08 часов 50 минут, в г. Горловке, по площади
Восстания, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ГАЗ-24», госномер НОМЕР_1, в нарушение в нарушение п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая налево,
выехал на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
материалы административного протокола, учитывая все обстоятельства
дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17/семнадцать/грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.