overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1324/07

22
січня 2007 року                          м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працюючого, мешканця

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 грудня 2006 року о 03 годині 20
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-21104” д/н НОМЕР_1, по вул. Київська в м.

Дніпропетровську,
рухався в крайній лівій смузі дорожнього руху, при вільній

смузі
справа, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-881/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року.                                                           с.м.т.
Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, фермера, про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007
року на ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол за те, що він керуючи
мотоциклом « Урал » номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1.   в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю ,
що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1.
по суті порушення в протоколі пояснив ,
що порушив правила обгону.

На підставі ст. 122 ч. 1 та керуючись
ст.ст. 283 ,284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
УКРАИНА                                        АРЦИЗСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года                                  Судья
Арцизского районного суда Одесской
области   Котелевский
Р.И.,  рассмотрев  административный  материал
о   привлечении   к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 1 30 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_102.01.2007 года, примерно в 16.45 часов, в с. Холмское, управлял
транспортным средством «ВАЗ-2104» г/нНОМЕР_1, передал управление
автомобилемОСОБА_2, который находился в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9. Правил дорожного
Рассмотрев административный протокол серии, АГ
№НОМЕР_2года о привлечении ОСОБА_1. к административной ответственности, изучив
материалы дела, считаю, что ОСОБА_1своими
действиями совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 130 ч.
1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Привлекаемый ОСОБА_1в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был своевременно извещён.
Таким образом, суд приходит к выводу,
что вина ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения полностью
доказана вышеизложенными доказательствами, и его действия правильно
квалифицированы по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
Руководствуясь ст.ст. 130, 221,283 - 285 Кодекса Украины об административных
признать виновным в нарушении административного
предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3 - 59 2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТІ
года                                                                                              пгт Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившие из ОГАИ отдела № 8 УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
года ОСОБА_1 в 5.00 на перекрестке пр. Ленина - ул.Гагарина в г. Запорожье
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админдела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КУоАП,
административному   штрафу   в размере
255 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ  В.А. ВДОВЕНКО
Справа №3-965 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
липня 2007р.                                                     Судця
Братського  районного  суду

Миколаївської
області_______ Кірімова О.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли     Братського РВ У MB С

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
с-ща АДРЕСА_1. громадянина України,
освіта середня,  одруженого,  не працюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався.

за  ст.  _________ 173   Ч. 1____ Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

30
червня 2007р. о 18 годині 30 хвилинОСОБА_1.,
,  в спільному з дружиною будинку
в с-щі АДРЕСА_1,  вчинив сварку з своєю
дружиною ОСОБА_2,  висловлювався на її
адресу нецензурною лайкою та вдарив її долонею по обличчю,  чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені
обставини,  які не заперечував
правопорушникОСОБА_1.,  підтверджуються
даними: протоколу №010586 від 04 липня 2007 року,  письмових пояснень свідка ОСОБА_2

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  який позитивно
характеризується по місцю проживання,
протягом року не притягувався до адмінітсративної відповідаль­ності,  вважаю необхідним призначити,  передбачене санкцією ч.1  ст. 1732 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 1732
КУАП,  та призначити покарання - штраф в
розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф
стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0082 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Дело № 3 - 89/07
года                                                                             пгт
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступивший из территориальной государственной инспекции труда в
Запорожской области административный протокол в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, частный предприниматель, проживающей АДРЕСА_1, ранее не
привлекалась к админответственности, о привлечении к административной
ответственности по . 1 ст. 41 КУоАП
ОСОБА_1,будучи частным предпринимателем, использующим
наемный труд физических лиц, по состоянию на 18 января 2007 года не выплатила
заработную плату работающим у неё продавцам за декабрь 2006 года ОСОБА_2  400 грн, ОСОБА_3  400 грн, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по 300 грн, чем
нарушила требования ст.. 115 КЗоТ Украины.
Кроме того, 5 января 2007 года приняла на работу
продавцом в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_6 без заключения трудового договора,
чем нарушила ст.. 24 ч. 1 п.6 КЗоТ Украины.
Факт правовнарушения подтверждается материалами административного дела.
ОСОБА_1 пояснила, что на день проверки 18 января 2007
года действительно зароботная плата за декабрь не была виплачена, по состоянию на 25 января зарплата
выплачена, 7 января 2007 года заключен письменный трудовой договор со ОСОБА_6,
зарегистрирован в центре занятости.
ОСОБА_1 предоставила суду
ведомости о выплате заработной платы продавцам за декабрь 2006 г с подписями работников
и трудовой договор с ОСОБА_6.
во внимание, что нарушения трудового законодательства ОСОБА_1 на день
рассмотрения   административного протокола устранены считаю
возможным   вынести ОСОБА_1 устное
замечание, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 объявить устное замечание.
административному делу по ч. 1 ст. 41 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                                                                                    В.А.ВДОВЕНКО
Дело № 3-3826/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от
начальника ГНИ в Октябрьском районе гор. Харькова материал о привлечении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего ІНФОРМАЦІЯ_3
проживающего: АДРЕСА_1к административной ответственности по ч. 1 ст. 163 -2
КУоАП, судья -
12 апреля 2007 года, при
проверке ООО «Комфорт Строй», расположенного по юридическому адресу: АДРЕСА_2,
директором которого является ОСОБА_1 установлена несвоевременная подача
платежных документов в учреждение банка о налога на землю, а именно налог
оплачен 2 апреля 2007 года, при сроке оплаты до 30 марта 2007 года, чем были
нарушены: ст. 17 Закона Украины «О плате за землю», от 03.07.1992 года, № 2535,
п.п. 5.3.1.П.5.3.СТ. 5 Закона Украины « о порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от
21.12.2000 года, в связи, с чем старшим государственным налоговым ревизором
-инспектором отдела местных налогов и сборов составлен протокол об
административном правонарушенииНОМЕР_1
судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду
материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении.
основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа
№3-24607,3-247/07
Постанова

24 січня  2006 р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А. О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького РВВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит. АДРЕСА_1 Права
Озімковському С.В. роз'яснено

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 16 .00 години ОСОБА_1 за місцем свого
проживання вчинив насильство стосовно своєї дружини, погрожував фізичною
розправою, виганяв жінку та дітей з дому, чинив психологічний тиск .

Обзивав нецензурними словами , вчинив скандал,
чим завдав шкоди     фізичному та психологічну
здоров'ю  дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17год 40 хв ОСОБА_1 за місцем свого
проживання вчинив злісну непокору працівникам
міліції , на зауваження не реагував, виражався
нецензурною лайкою, намагався вдарити.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що у нього з дружиною виник конфлікт. Пояснив, що він вчинив злісну непокору
працівникам міліції, бо перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчинених
адміністративних правопорушеннях доведена протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_3р.НОМЕР_1, від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_2 та матеріалами справ.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених
ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.36 ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.

Суддя
Острозького

районного суду                                                                                     А.О.
Венгерчук
Справа №3-1899/2007 p. ПОСТАНОВА
18 липня 2007 року                                                                                           м. Корюківка
Судця  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Чурупченко М.І.., при секретарі - Бура Г.В.,
матеріали, що надійшли від ВДАІ ОДДЦЗ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1працює головним бригадиром ПСП
«Колос», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-
за ст.122 ч.1 КпАП України, -
допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою визнав повністю, факт скоєного 07.06.2007
року правопорушення підтвердив.
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ №
Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122 ч.1 КпАП України ,-
виннимОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1857 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ ОДЦЗ при УМВС в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 06-й год. 25 хв. на авто дорозі
Київ-Н.Яриловичі в с Кіпті ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21114, д/н НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20
км/год., рухаючись зі швидкістю 88 км/год. в населеному пункті, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, факт скоєного 12.06.2007
року правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом № 008808.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-904/2007 ПОСТАНОВА
04 липня 2007 року                                                                                              смт. Зарічне
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП України, -
адміністративне правопорушення серія РВ № 045569 від 25.05.2007 року
вбачається, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як не правильно
вказане місце проживання ОСОБА_1. З довідки відділення поштового зв'язку
"Зарічне" вбачається, що причиною невручення судової повістки є те,
щоОСОБА_1 по вказаній в протоколі про
адміністративне правопорушення адресі - смт. АДРЕСА_1, не проживає.
А тому даний протокол слід повернути для належного
Керуючись ст.ст. 256, 280, ст. 278 КпАП України, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1,
направити до Відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Рівненській області
для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3403/2007
10 мая 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от
начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской
области материал о привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 к административной ответственности по ч. 1
ст. 122 КоАП Украины, судья -
28 марта 2007 года, в
17.40 час, ОСОБА_1управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_3 гос. НОМЕР_1, по ул.
Полтавский шлях в гор. Харькове, двигался со скоростью 84 км/ч, превысив
установленные ограничения скорости движения на 24 км/ч, чем нарушил п. 12.4.
ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об
административном правонарушении.
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, письменными пояснениями правонарушителя в
вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному
Справа
№3-912/2007 ПОСТАНОВА
липня 2007 року                                                                                           смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1Рівненської області,
громадянина України, українця, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП України, -
27.05.2007 року о 18-й год. 40 хв., ОСОБА_1. керував автомобілем марки "Ауді В 4" державний
номерний знак НОМЕР_1, на 143-му км. а/д
"Городище-Рівне-Старокостянтинів", порушив правила обгону, а саме,
здійснив обгін автомобіля на перехресті.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 29 від
Винність ОСОБА_1 в порушенні правил обгону, встановлена
та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Дело №3-8816/2007 г.
13 июля 2007 года судья Дзержинского районного суда
ІНФОРМАЦІЯ_2 Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
полка ДПС УГАИ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1пост. 122ч. ІКУоАП, -
в Дзержинский районный суд ІНФОРМАЦІЯ_2 поступил административный материал из
полка ДПС УГАИ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
серия ЯЯ № 018832 об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 составлен 07.06.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 07.06.2007 г.
в 12.15 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
Фольксваген, г.н. НОМЕР_1 на 289 км
автодороги Харьков-Симферополь, превысил установленную скорость движения более
двигаясь со скоростью 99 км/ч при
ограничении максимальной скорости движения 60 км/ч.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных   ' правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных
средств общего пользования, начало движения, изменение направления движения,
проезда специальных транспортных средств.
соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-2085/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 липня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Суддя   Корюківського районного суду   Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О., з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від- Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм ДП «Корюківський
лісгосп», громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2
ч. 1, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року близько 19 години в АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2. та сином
ОСОБА_3., намагався затіяв бійку, погрожував фізичною розправою,
нецензурно лаявся на їхню адресу, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим могло бути спричинено шкоду
фізичному та психічному здоров'ю потерпілих,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що
дійсно 13.07.2007 року вчинив сімейну сварку і щиро розкаюється у скоєному.
Його вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН № 045661 від 27.07.2007 року, протоколом про адміністративне затримання без номера від 27.07.2007 року,
поясненнями гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3, ОСОБА_1
ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1, 173-2
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі - 17 (сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.