overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-625 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

4 квітня   2007 року                                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працює , проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЗП № 4222 про адміністративне правопорушення від 19
березня 2007 року встановлено , що громадянин ОСОБА_1. прибув на Україну на постійне проживання з Російської федерації у 1993 році . З вересня 1996 року ОСОБА_1. Мешкав в с АДРЕСА_1по недійсним документам, без реєстрації.

ОСОБА_1. своїми діями порушив Закон України
"Про правовий статус іноземців".

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 203 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.203 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108ПО одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 4 квітня  2008 року.
№ 3-2368/2007
02 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
22 февраля 2007 года около 14 час. 25 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Форд-Скорпио» гос. НОМЕР_1, по ул.
Краснооктябрьская-14 в г. Харькове, осуществил стоянку, нарушил требование
дорожного знака «Стоянка запрещена», чем нарушил п. 8.4. Правил дорожного
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 584224 от 22.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252, 268, 276, 277-280, 283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа №3-5195-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан АЛ. розглянувши матеріали,
які надійшли від  4го міжрайонного
ВДАІ м.  Новоселиця   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1979 року
народження жителя АДРЕСА_1
електрик

за  ст.
122 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1«23»
червня 2007року в 21 год.
16 хв. в м.  Чернівці по вул.  Калинівській керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 85 км/год. в населеному
пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» чим порушив п. 12, 4 ПДР
,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 053370 від 23.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м.  Хотин 1979 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-367
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного відділу ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешканця с.Новотимофіївка Снігурівського району, приватного підприємця.

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року близько 18:50 години громадянин ОСОБА_1в с.Новотимофіївка,
керуючи т/з марки «ЛУАЗ-969-М» з державним номером НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг рухаючись по другорядній
дорозі під час виїзду на головну не
пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги ПДР.

Правопорушник до суду не з»явився, про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений..

Винуватість ОСОБА_1в скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП      України      підтверджується      протоколом      про
адміністративне правопорушення серії АВ № 726513 від 26 січня 2007 року.
Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути     до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати
штрафу на користь держави у сумі 10 (десять)

грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3556/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області.

02
квітня  2007 року                                                                                  місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, уродженця м. Каховка Херсонської
області,    громадянина України,
працюючого водієм приватного підприємця " Шишкіна" , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

10.03. 2007 року о 15.10 год. на автодорозі " Херсон-Генічеськ",
68 км. , ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки " Мерседес Бенц ",
номерний знак НОМЕР_1та в зоні дії дорожнього знака " Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 63 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху, про, що складено
протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду  з'явився. Вину визнав. Щиро
розкаявся.

На підставі
ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1,283., 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№  3-876/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Тореза в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України,
працюючого водієм ПП «Соловйов», який мешкає у м. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.03.2007 року о 09-55
год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «ГАЗ 32213 СПГ» держномер НОМЕР_1у м. Торезі по
вул. Кіселєва, на якому протектор шин має місцеві пошкодження, що оголяють
корд, чим порушив п. 31.4.5 «б» ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням правопорушника. Факт правопорушення ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 2, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1винним
у  скоєнні  адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі  17,00
грн.

Постанова
Остаточна  та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1496/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В..
рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при У ГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем ЧП «ОСОБА_2»,
проживающего : АР Крым, Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по ч 2 ст. 122 КоАП Украины,
17 февраля 2007 года в 18 часов 50
минут правонарушитель, находясь на пр. Вернадского в г. Симферополь, управляя
автомобилем ГАЗ - Руга А 0483 гос. номер НОМЕР_1, осуществил остановку ближе 10
метров перед пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
КоАП  Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп...
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе вьплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья     И.В.Кустова
Справа №  3-4716/07
ПОСТАНОВА

23.03.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Узбекистану м.Ташкент, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о
14год.30хв., ОСОБА_1, на а/ш Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа №3-994/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ЩПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 22 годині 00 хвилин на а/д. Н-11, 200 км., Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини, зазначені
вище.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосуванням трубки
"Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в
стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року
м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Олександрівського відділення ДАІ при
УМВСУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1963 року народження,працюючого водієм ПП «Фаворит-інтер-транс», проживаючого у
Львівській області смт Гірник АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1. 12.03.2007року в 15 годині ЗО хвилин керуючи
автомобілем марки МАН, номерний знак НОМЕР_1,що належить ПП
«Фаворит-інтер-транс», в м.Знам'янка не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не з'явився  на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 2 83, 2 84 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ПОСТАНОВА

05.04.2007 року

СуддяМалиновськогорайонногосудум.ОдесиСєвєроваЄ.С,розглянувшиматеріали,щопоступилизУДАІОМУУМВСУкраїнивОдеськоїо6ласті,пропритягненнядоадміністративноївідповідальності
ОСОБА_1,1961рокународження,якийпроживаєвм.Одеса,АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.03.07року,ОСОБА_1,керуючи автомобілем держ.
номер„НОМЕР_1",унаселеномупунктірухавсязішвидкістю119кмгод,чимскоївадміністративнеправопорушення,перед6аченеч.Іст.122КпАПУкраїни.

Винуватістьпідтверджуєтьсяпротоколомпроадміністративнеправопорушеннятаіншимиматеріаламисправи.

Керуючись.ст.ст.284,ч.1ст.122КпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

НакластинаОСОБА_1адміністративнестягненняувиглядіпопередження.

Постановаоскарженнюнепідлягає.
Справа № 3-3393/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекідії про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

08.03.2007 року о 17.30 год.,
ОСОБА_1. в м. Каховка по вул. КЛібнехта, керував автомобілем
марки " ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_1та в зоні дії дорожнього
знака" Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі
ішидкклю 66 км/год. , чим порушив п. 12.9 "6' Правил дорожнього руху, про
що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений про день
та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.
122 ч. 1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2770/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого ТОВ
«Газтехсервіс» - інженером, проживаючого: м. АДРЕСА_1за ст.121
ОСОБА_1, 16.03.2007 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем „М-412"
державний номерний знак НОМЕР_1в с
Колон таїв по вул. Леніна з переобладнанням,
встановлене газове обладнання без дозволу ДАІ, чим порушив пункт 31.3
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 937357 від 16.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 121ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень 00 копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС взводу № З ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 23-00 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗ 64229 д.н. НОМЕР_1 на 417 км. а/д Харків-Сімферополь, виїзжаючи
з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортним засобам що рухались
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3/7-22
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

26 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянка Казахстану, казашка, яка проживає в АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

З 1999
року громадянка Казахстану -
ОСОБА_1. проживає на території України без документів, які дають право
проживання на Україні, чим допустила порушення Правил проживання іноземців на
Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала, згодна з
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1. суд вважає
можливим, призначити ОСОБА_1. у вигляді покарання адміністративний штраф.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 203
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 340 грн.
Добровільно штраф може бути сплачений протягом 15 діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4097/07
06 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Звенигород Черкасской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 13-40 часов
ОСОБА_1. на 561 км а/д М-18 Харьков-Симферополь-Ялта управляя транспортным
средством при выполнении маневра поворот налево выехал на полосу встречного
движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил
п.п.10.5 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0933313
от 08.02.2007 года, объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122
ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа
№ 3-3813/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
уродженця м. Каховка, Херсонської області, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

03.03.07 р. о 14.25 год. в с. Н. Петрівці, автодорога
Київ - Овруч, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ, державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.34 (2.2) Правил дорожнього руху, здійснюючи обгін пересік
суцільну осьову лінію, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
3-3140                                                                                                                                    2007
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки Одесской
области, не работающей, гражданки Украины, проживающей по
по ст. 160 ч. 1 КУоАП.
года в 14-20 часов по ул. Московской в районе сквера на вещевом рынке, в  гор. Ялта,
ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук в не установленном месте вареной
креветкой, чем нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП.
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность ОСОБА_1
в содеянном подтверждается:  протоколом
об административном правонарушении № 327 от 21 февраля 2007 года (л.д.1);
объяснениями (л.д. 4,5);  протоколом
осмотра и изъятия (л.д. 2); актом санитарно- гигиенического обследования  (л.д.6), актом утилизации (л.д.7).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
месте вареной креветкой.
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного,
данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 160
КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Креветку вареную весом 4
килограмма  200  грамм согласно акту утилизации от 21 февраля
2007 года - уничтожить.
является окончательным и обжалованию  не
к исполнению - на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
Дело № 3-1013/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Горлицкое Новониколаевского района
Запорожской области, женатого, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
2 ст. 122 КУАП Украины,
ноября 2007 года в 9.40 ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
«Остановка запрещена» ПДД Украины, чем нарушил п. 3.34 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУАП
административному штрафу в размере 8 гривень в доход государства.
Постановление  обжалованию не
СУДЬЯ