№ 3-9724/2007 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас при секретаре Меметове Е.М., с участием
адвоката Совопуло Б.М., рассмотрев материалы, поступившие из Ялтинского
Межрайонного отдела по борьбе с организованной преступностью при УБОП ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Сытники,
Лебединского района, Сумской области, с высшим образованием,  работающего в должности головы Симеизского
поселкового Совета, проживающего: АДРЕСА_1 ,
ст.9 ч.1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
Согласно протокола об
административном правонарушении от 25 июня 2007 года, ОСОБА_1, являясь
государственным служащим подал 28 марта 2007 года декларацию о доходах,
обязательствах финансового характера и имущественное положение государственного
служащего и лица, которое претендует на занятие должности государственного
служащего за 2006 год. В данной декларации в разделе № 2 в графе № 1 «Общая
сумма совокупного дохода», в колонке «членов семьи» головою Симеизского
поселкового совета ОСОБА_1 не указал размер дохода в сумме 4478,52 грн.,
полученный  в виде пенсии его матерью в
Согласно справки
адресно-справочного бюро г. Ялты, совместно с ОСОБА_1 числится проживающей и
его мать, ОСОБА_2, которая получает пенсию. Таким образом, ОСОБА_1 при
заполнении декларации не указал размер дохода матери в размере полученной ею
пенсии в сумме 4478,52 грн., поэтому ОСОБА_1 предоставил        неполные ведомости о доходах и
обязательствах финансового характера за 2006 год.
В судебном заседании. ОСОБА_1 вину в совершении
административного правонарушения не признал, пояснив, что проживает по другому
адресу, что с матерью общей семьёй не проживает, содержит её и осуществляет
уход как он, так и бывшая жена и дочь, которые также проживают с ней в одном
доме. Также не считал  по этим основаниям
необходимым её вносить в декларацию в качестве члена семьи и указывать в графе
Выслушав объяснения ОСОБА_1, его адвоката, исследовав
материалы административного дела, считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения предусмотренного ст.9 ч.1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»
не нашла своего подтверждения  в судебном
Как усматривается из представленных в
суд письменных доказательств,  вывод, что
мать ОСОБА_1 проживают с ним одной семьёй сделан только на основании
представленной в дело справки адресно-справочного бюро г.Ялты (л.д.10). В
подтверждении данного обстоятельства не допрошена сама ОСОБА_2, возможные
свидетели по делу, соседи, проживающие с ОСОБА_1, отсутствуют какие-либо иные
доказательства, подтверждающие данный факт.
При этом принимается во внимание
объяснение ОСОБА_1, датированное 25.06.07 г., данное при составлении материала,
в котором он подтвердил, что с матерью общие семейные отношения отсутствуют, не
ведётся общий бюджет.
Как усматривается из административного протокола,
ОСОБА_1 каких-либо материальных благ, услуг, льгот и иных преимуществ ни он, ни
третьи лица от не включения в декларацию пенсии своей матери не получили.
Объективная сторона правонарушения в постановлении не приведена и не описана.
Кроме того, согласно постановлению Председателя
Верховного Суда Украины от 13.01.03 г., форма декларации о доходах,
обязательствах финансового характера и имущественное положение государственного
служащего и лица, которое претендует на занятие должности государственного
служащего, утверждённая  6.03.97
г.,№104/1908, не содержит графы «пенсии» или иной, по содержанию которой можно
прийти к выводу об обязанности внесения данных о пенсии.
Что касается иных актов, то они носят исключительно
рекомендательный характер, поскольку лишь рекомендуют внесение данных о пенсии
в декларацию, данное обстоятельство может свидетельствовать только о возможно
межведомственном характере акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.9 ч.1 Закона
Украины «О борьбе с коррупцией», ст.ст.283, 284, 285 КУоАП,
В привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст.9 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» - отказать,
прекратив производство по делу за отсутствием состава административного
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья                                                                                                            В.Ю.Билюнас