Справа № 3-2548/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року                                                                                             м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді                                                                    Болибок Є.А.

при секретарі                                                                             Полонській О.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу із забезпечення
діяльності стройових підрозділів
дорожньо-патрульної служби при ГУ MB С
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
Воронезької області, який
зареєстрований: АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року о 15 год. 40 хв. на 496 км автодороги "Київ-Харків-Довжанський" ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 2717,
реєстраційний НОМЕР_1 переїжджаючи перехрестя з другорядної дороги зупинився на
головній дорозі, в зв'язку з цим не пропустив автомобіль LAND ROVER, реєстраційний
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода та вищевказані автомобілі
отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що фактичні обставини
справи не оспорює, але вину у вчиненні правопорушення не визнає, вважає, що
ОСОБА_2 мав можливість об'їхати його транспортний засіб, також вказав, що ним
була включена аварійна сигналізація на його транспортному засобі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що бачив як зупинився на
головній дорозі автомобіль ОСОБА_1 і
автомобіль ОСОБА_2 здійснив наїзд на проїзній частині дороги по напрямку свого
руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, свідка та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення
накладається в межах, установлених цим Кодексом і іншими законами України. При
накладенні стягнення враховується характер скоєнного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вивченням особи порушника встановлено, що ОСОБА_1 пенсіонер, інвалід 2
групи, має пільги встановлені законодавством України для ветеранів
війни-інвалідів війни.

Згідно ч.2 ст. 34 КУпАП, зазначені обставини суд визнає обставинами, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд дійшов до
висновку про накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією цієї
статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна.