Справа №3-1769/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007.року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І. А.,  при секретарі-Рябенко Л.В.,  з участю прокурора Сивенко М.  В.,  правопорушника ОСОБА_1.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення -порушення
спеціальних обмежень,  направлених на
попередження корупції,  передбачених  ст. 5 ч.1 п. Г Закону України " Про боротьбу з корупцією"
стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженку м.  Ічня,
Ічнянського району Чернігівської області,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  що працює головним бухгалтером
Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області,  -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007
року прокуратурою Дворічанського району Харківської області в порядку  ст. .
ст. . 8,  20 Закону
України «Про прокуратуру» за № 1057 вих. 07 було надано запит до
Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області щодо
надання інформації про отримання
сільським головою премій за 11 місяців 2007 року.

ОСОБА_1,  працюючи головним бухгалтером Новоєгорівської
сільської ради Дворічанського району Харківської області,  являючись державним службовцем 7 категорії 13
рангу діючи в інтересах сільського голови Новоєгорівської сільської ради
Дворічанського району Харківської області,
в порушення вимог п. «Г» ч. 1
ст.  5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією»,  12.12.2007 року
підготувала інформацію в якій вказала,
що сільський голова Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району
Харківської області ОСОБА_2. протягом 11 місяців 2007 року премій не
отримував,  що не відповідає
дійсності,  оскільки згідно з
розпорядженням Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району № 16 від
19.10.2007 року про преміювання виконавчого апарату сільської ради,  сільському голові Новоєгорівської сільської
ради Дворічанського району ОСОБА_2. нараховувалась премія в жовтні 2007
року,  яку він отримав.

Таким
чином ,  ОСОБА_1. не вжила повних ,  об»єктивних та всебічних заходів щодо запиту
прокуратури Дворічанського району № 1057 вих. 07 від 26.11.2007 року та надала
недостовірну інформацію,  яка не
відповідає дійсності,  тобто своєю
бездіяльністю (не перевірила належним чином надані в відповіді факти) вчинила
правопорушення,  передбачене  ст. . 5 ч. 1 п. «Г» Закону України
«Про боротьбу з корупцією»,  відповідно
до якої державний службовець або інша особа,
уповноважена на виконання функцій держави,  не має права відмовляти фізичним та юридичним
особам в інформації,  надання якої
передбачено правовими актами,  умисно
затримувати її,  надавати недостовірну чи
неповну інформацію.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1.,  яка визнала себе
винною у повному обсягу та пояснила,  що
вона просто була неуважна при наданні вище вказаної інформації та у вчиненому
щиро каялася,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  суддя
встановив,  що ОСОБА_1. винна у вчиненні
правопорушення,  передбаченого п
"г" ч. 1  ст.  5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією" і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу,  передбаченого санкцією п
"г" ч. 1  ст.  5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією".

На
підставі викладеного керуючись п "г" ч. 1  ст.
5,  ч. 1  ст.  8
Закону України "Про боротьбу з корупцією" ст.   ст.
247, 283, 284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні правопорушення,  передбаченого
п. "г" ч. 1  ст.  5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією".

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 255 грн.