ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Київський районний суд м.
Харкова у складі: судді Бородіної Н.М., при секретарі Вітковській О.А., за
участю прокурора Гетьман К.О., розглянувши матеріал № 256/80000/07 про порушення
митних правил у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-за
ст.ст. 339, 340 МК
України, -

Встановив:

06.09.2007 р. о 12.20
годині в аеропорту м. Харків, в зоні дії ВМО-6 Харківської митниці під час
проведення митного контролю пасажирів, що прибули з Туреччини до України,
літаком авіарейсу № 4218
„Стамбул-Харків", у пасажирки цього літака, громадянки України
ОСОБА_1, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через зону
(коридор) спрощеного митного контролю „зелений коридор", тобто без
заповнення митної декларації, під час митного огляду ручної поклажі, за
допомогою рентген­апарату „RAPISCAN", було виявлено ювелірні вироби: ланцюжок вагою 18,34 грам,
виготовлений зі сплаву на основі золота та кулон у вигляді зображення
Богородиці, вагою 5,26 грам,
виготовлений зі сплаву на основі золота, що знаходились у неї в сумці, щодо
яких ОСОБА_1 не заявила митному органу під час усного опитування. Вказані
ювелірні вироби були вилучені за протоколом про адміністративне правопорушення.

Представник
Харківської митниці в судовому засіданні підтримав складений протокол та просив
застосувати до порушника стягнення відповідно до чинного законодавства.

Прокурор в
судовому засіданні підтримав складений протокол та просив застосувати до
порушника стягнення відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про порушення
митних правил, свою вину визнала в повному обсязі, просила застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації майна, що було безпосереднім
предметом правопорушення.

Суд, вивчивши
представлені матеріали, особу правопорушниці, заслухавши думку прокурора,
учасників процесу, вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 340
МК України, тобто недекларування товарів та ст. 339 МК України,
тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил,
в тому числі: протоколом про порушення митних правил №256/80000/07 від 06 вересня 2007 року (а.с. 4), доповідною
запискою (а.с. 5).

Вартість
коштовностей, що були безпосереднім предметом правопорушення, відповідно до
висновку експерта ВзОЛУ на Південній залізниці НДЕКЦ при УМВС України на
транспорті № ТЕ-203 від 04.10.07 року (а.с. 19), складає 3776 грн.. Вартість
проведення експертизи становить 215
грн. 77 коп. (а.с. 20), яку, згідно зі
ст. 385 МК
України, суд стягує з правопорушника.

Як вбачається зі
ст. 357 МК
України, провадження по справах про порушення митних правил здійснюється
відповідно до Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до
законодавства України про адміністративні правопорушення.

Оскільки
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних
правопорушень передбачених ст.ст. 339,
340 МК України розглядається одночасно, а питання накладення стягнення за
порушення митних правил при одночасному розгляді декількох порушень в МК
України прямо не врегульовано, суд вирішує вказане питання за правилами ст. 36 КУпАП - стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 340
МК України.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчинені
правопорушення, та призначає їй стягнення в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України, у
виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом правопорушення.

Вартість
коштовностей, що були безпосереднім предметом правопорушення, відповідно до
висновку експерта ВзОЛУ на Південній залізниці НДЕКЦ при УМВС України на
транспорті № ТЕ-203
від 04.10.07 року (а.с. 19), складає 3776 грн.. Вартість
проведення експертизи становить 215
грн. 77 коп.
(а.с. 20), яку,
згідно зі ст. 385 МК
України, суд стягує з правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 328, 339, 340, 391, 392 МК
України, ст.ст.279, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 339
МК України - у
вигляді штрафу в сумі 850
грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) на користь держави, за ст. 340 МК України - у вигляді
конфіскації на користь держави товару, що був безпосереднім предметом
правопорушення

Керуючись ст. 36 КУпАП - накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
товару, що був безпосереднім предметом правопорушення, а саме: ланцюжок вагою 18,34 грам,
виготовлений зі сплаву на основі золота та кулон у вигляді зображення
Богородиці, вагою 5,26 грам,
виготовлений зі сплаву на основі золота, що були вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №
256/80000/07 від 06.09.07
року і зберігається в касі Харківської митниці, згідно акту від 07.09.2007 p..

Стягнути з ОСОБА_1
вартість проведення експертизи №ТЕ-203
від 04.10.07 року в
сумі 215 грн. 77 коп. (двісті
п'ятнадцять грн.. 77 коп.). Кошти за проведення експертизи необхідно
перерахувати на р/р Харківської митниці 0309 в УДК Харківської
області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.