overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-833/2007 року
ПОСТАНОВА

25 липня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці в
Червоноармійському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 21 червня 2007 року вбачається, що
ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, використовуючи найману працю
працівника ОСОБА_2 у магазині в АДРЕСА_1, порушила вимоги ст.ст. 24 п.6, 24-1
КЗпП України не уклавши трудового договору у письмовій формі у тиждневий строк,
після чого не зареєструвала в Червоноармійському РЦЗ.

В порушення
вимог ст. 95 КЗпП України найманому працівнику ОСОБА_3 не виплачує заробітну
плату в межах встановленого державою мінімуму - 420 грн. У трудовому договорі
не визначено початок та закінчення щорічної основної відпустки, з найманим
працівником не узгоджено питання щодо роботи та оплати за роботу у святкові та
вихідні дні, чим порушено вимоги ст. ст. 73, 79,107 КЗпП України. Не
проводиться нарахування індексації на грошові доходи найманого працівника у
зв»язку зі змінами споживчого індекса цін, чим порушено вимогу ст. 33 Закону
України «Про оплату праці».

Допитана в суді
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала частково та пояснила, що дійсно мала на
роботі найманого працівника ОСОБА_2, яка працювала продавцем в магазині АДРЕСА_1 з 01.09.2004 р.
по 16.05.2006 року. На даний час ОСОБА_2 є приватним підприємцем, яка
оформилась у зв»язку з тим, що товари, які знаходяться в магазині вона
поступово викуплює. Магазин знаходиться в оренді, оренду якого також буде
переоформлено на неї, в тому разі коли вона повністю виплатить гроші за товар.
На даний час до трудового договору внесені зміни, з найманим працівником
ОСОБА_3 узгоджені питання щодо початку та закінчення щорічної відпустки,
проводиться індексація на заробітну плату, заробітна плата встановлена
відповідно до мінімального розміру.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_1 від 21.06.2007 року та її власноручним підписом на ньому, копією акта
перевірки № НОМЕР_2 від 21.06.2007 року, копією припису № НОМЕР_3 від
21.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушниці, щире розкаяння винної, те, що має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, усунула вказані порушення трудового законодавства, та взявши до уваги
малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова
остаточна.
Дело № З-577407
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, среднее образование,
иждивенцев нет, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1прописанного по
адресу: АДРЕСА_2 ч.4
в 19-30 часов ОСОБА_1.
в р.Чатырлык, около с. Новорыбацкое Красноперекопского района, в нарушение  ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства в
водоемах Украины производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетыо-паук,
выловив при этом 30 шт.
карася, общим весом 1,5 кг.,
чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 153,00 грн.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по  ст. 85 ч.4 КУоАП не является обязательным.  Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе,
нарушитель вину признал полностью.
территориальный отдел Управления «Черноморрыбвод» просит взыскать в нарушителя
сумму причиненного ущерба, мотивируя тем, что согласно утвержденных
постановлением Кабинета Министров Украины от 19.01.98г. № 32 такс для начисления размера
возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи ценных видов рыб
в рыбных хозяйствах Украины, независимо от размера и веса один карась
оценивается в 0,3 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан (5,1 грн.).
общим весом 1,5 кг.,
находящуюся на хранении в рыбколхозе « им.  Крымских
партизан », согласно
накладной № 416 от
28.08.2007, конфисковать
в доход государства.
находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны,
согласно приемного акта № 128 от
уничтожить, как не представляющую ценности.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный  ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение
правил рыболовства, рыболовство с применением запрещенных орудий лова.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст. ст. 40, 85 ч.4,268,283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан
общим весом 1,5 кг.,
находящуюся на хранении в рыбколхозе « им.  Крымских
партизан », согласно
накладной № 416 от
28.082007, конфисковать
в доход государства.
находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны,
согласно приемного акта № 128 от
уничтожить, как не представляющую ценности.
Взыскать   с ОСОБА_1
в   возмещение   причиненного      Каркинитскому территориальному отделу
Красноперекопска, ОКПО 34740735, МФО
госказначейства в АР Крым г.Симферополь, код платежа 21080600. Постановление обжалованию не
Дело №3-5800/07
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1урож.
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не женатого, не работающего, не
имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по
в 20-15 часов ОСОБА_1
в р.Чатырлык, около сНоворыбацкое Красноперекопского района, в нарушение  ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства в
водоемах Украины производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-паук,
выловив при этом 23 шт.
карася, общим весом 1,2 кг.,
чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 117,3 грн.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по  ст. 85 ч.4 КУоАП не является обязательным.  Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
нарушитель вину признал полностью.
территориальный отдел Управления «Черноморрыбвод» просит взыскать в нарушителя
сумму причиненного ущерба, мотивируя тем, что согласно утвержденных
постановлением Кабинета Министров Украины от 19.01.98г. № 32 такс для начисления размера
возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи ценных видов рыб
в рыбных хозяйствах Украины, независимо от размера и веса один карась
оценивается в 0,3 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан (5,1 грн.).
общим весом 1,2 кг.,
находящуюся на хранении в рыбколхозе « им.  Крымских
партизан », согласно
накладной № 417 от
конфисковать в доход государства.
находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны,
согласно приемного акта № 127 от
уничтожить, как не представляющую ценности.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренный  ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение
правил рыболовства, рыболовство с применением запрещенных орудий лова.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст. ст. 40,85 ч.4,268,283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан
кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе « им.
Крымских партизан », согласно
накладной № 417 от
конфисковать в доход государства.
находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны,
согласно приемного акта Ж 127 от
уничтожить, как не представляющую ценности.
ОСОБА_1 в возмещение причиненного Каркинитскому территориальному отделу
Красноперекопска, ОКПО 34740735, МФО
госказначейства в АР Крым г.Симферополь, код платежа 21080600.
обжалованию не подлежит.
Справа№3-3167/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника Сокирянської
об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянки Корчевої Діни Миколаївни,  23.12.1973 року народження,  жительки м. Сокиряни вул. Житомирська,  буд. №25 Чернівецької області,  приватного підприємця,  за  ст.
155-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Корчева
Д.М. ,  будучи приватним
підприємцем,  допустила порушення порядку
проведення розрахунків,  а саме не
забезпечила зберігання використання книг обліку розрахункових операцій протягом
трьох років після їх закінчення,
внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

Крім
цього,  Корчева Д.М. ,  будучи приватним підприємцем,  порушила порядок утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб,  а саме
не утримала податок з доходів фізичних осіб з найманих працівників за червень
2007 року,  внаслідок чого вчинила
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  163-4 ч.1 КУпАП.

Корчева
Д.М.  визнала свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень повністю,
про що свідчать її пояснення в протоколах про адміністративні
правопорушення,  однак на розгляд справи
не з'явилася,  про причини своєї неявки в
суд не повідомила,  атому є всі підстави
розглянути справу у її відсутності.

Вина
Корчевої Д.М.  в скоєні адміністративних
правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи:

·протоколом АВ
№275640 про адміністративне правопорушення від 30.07.2007 року;

·протоколом АВ
№275638 про адміністративне правопорушення від 30.07.2007 року;

·  актом
про результати документальної перевірки приватного підприємця Корчевої Діни
Миколаївни від 24.07.2007 року;

·
іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винної за
вчинене правопорушення є щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винної за
вчинене правопорушення не встановлено.

Корчева
Д.М.  скоїла два адміністративних
правопорушення передбачених  ст. 155-1
ч.1 КУпАП та  ст.  163-4 ч.1 КУпАП,  за що відносно неї складено два протоколи про
адміністративне правопорушення,  адміністративні
справи №3-3167 та №3-3168 надійшли до суду в один і той же день 02.08.2007
року,  а тому провадження по даним
справам слід об'єднати,  а Корчеву Д.М.  слід притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити їй стягнення в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених за  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

На
підставі  ст. 155-1 ч.1 та керуючись  ст. 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи
про адміністративні правопорушення №3-3167 та №3-3168 відносно Корчевої Діни
Миколаївни об'єднати в одне провадження за
ст. 155-1 ч.1 КУпАП та присвоїти №3-3167.

Корчеву
Діну Миколаївну притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3 - 8067 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 липня 2007 року                                                                                              місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,  матеріали
якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України,
заміжньої,  з повною вищою
освітою,  мешканки АДРЕСА_1,   працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Петропласт»,

за ст. 41ч.1КУпАП,

установив:

При перевірці дотримання
вимог трудового законодавства ТОВ «Петропласт» (м.

Каховка Херсонської
області,  вул.  Мелітопольська,  7-а),
проведеній 16 липня 2007 року,

встановлено порушення вимог
законодавства про працю,  а саме:

в порушення вимог
ст.  115 КЗпПУ,  п. 5.9 колдоговору заробітна плата
працівникам на протязі 2007 року виплачувалась один раз на місяць,  в різні терміни,  не завжди в повному обсязі і не в терміни
встановлені колдоговором; розмір мінімальної заробітної плати не відповідає п.
2.2 Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України,  Всеукраїнськими об'єднаннями організацій
роботодавців і підприємців та всеукраїнськими профспілками і профоб'єднаннями
щодо встановлення мінімальної тарифної ставки робітника І розряду не менше 120%
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом та норм міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень в оплаті праці; остаточний розрахунок із звільненими працівниками
проводився з порушенням вимог  ст. 116
КЗпП України;

в порушення вимог
ст.  117 КЗпП України середній
заробіток за весь час затримки розрахунку не нараховувався і не виплачувався;

в порушення вимог  ст.
116 ч.1 КЗпП України в товаристві працівники письмово не повідомляються
про нараховані суми,  належні їм до
виплати при звільненні; в
порушення   вимог    ст.
ст.     106, 107, 108   КЗпП
України   не   оплачуються понаднормові та нічні
години,  святкові та неробочі дні;

в порушення вимог додатку 3 Генеральної Угоди між
КМУ,  Всеукраїнськими об'єднаннями
організацій роботодавців і підприємців та Всеукраїнськими профспілками та
профоб'єднаннями,  не оплачується надбавка
за класність водіям за роботу у нічний час до 35 % годинної тарифної ставки;

в порушення вимог
ст.  21 Закону України «Про
відпустки» відпустки працівникам виплачуються в день виплати зарплати,  а не менш ніж за 3 дні до початку відпустки.

Протокол
про адміністративне правопорушення і акт перевірки не
оскаржені.

Вину визнала.

У допущених порушеннях
встановлена вина головного бухгалтера
ОСОБА_1

На підставі  ст.
ст.  9.10.41 ч 1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1538-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

«05»
липня 2007 р.                                                                                м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Черкаській
області,  м. Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр. ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1  ст. 121 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 15.06.2007р. о 13 год.
50 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 нз НОМЕР_1  з
несправним спідометровим обладнанням,
чим порушив п.31.47гПДР ІНФОРМАЦІЯ_3.

Його
винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 15.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1557/2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

13.07.2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3мешканцяАДРЕСА_1 не
працюючої, за ст. 184 ч.4 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення за те, що його неповнолітній син ОСОБА_2. вчинив дії, що містять
ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом
України.

Але в
матеріалах адміністративної справи відсутні данні про вчинений ОСОБА_2злочин.

У
зв'язку з викладеним вказана адміністративна справа підлягає направленню на
доопрацювання до Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.
247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 184
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити Миколаївському
РВ ГУМВС України в Одеській області для усунення викладених в постанові
недоліків.
Справа №3-7612/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                                           місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 01.06.2007 приблизно о 10 годин 00
хвилин в місті Джанкой по вулиці Калініна здійснювала торгівлю одягом
(футболки, халати майки, брюки, спортивні костюми) без відповідних документів
(патенту на торгівлю та свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта
господарювання), чим порушила правила торгівлі заняття підприємницької
діяльності, про що був складений протокол №НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не
повідомила. її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення
підтверджується її письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи,
протоколом вилучення предметів торгівлі та її розпискою про збереження цих
предметів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без
одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання
передбачене законом.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянки
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №014 отримувач Державний бюджет міста Джанкой
21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства в
АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Предмети торгівлі - футболки 10 шт., халати 5 шт., майки 10 шт., брюки 5 шт., спортивні
костюми 3 шт. залишити громадянці ОСОБА_1 по приналежності.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6055/07
26 сентября    2007 год                              Судья
Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Республики Крым Мамаева О.В.,  рассмотрев
материал,  поступивший из
Восточно-Черноморской госрыбоохраны Каркинитского территориального отдела о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г
Красноперекопска,  гражданина
Украины,  не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу:
по  ст. 85 ч.4 КУоАП
12.08.2007 года в 14.30 часов
ОСОБА_1. в р. Чатырлык у с Новорыбацкое Красноперекопского района произвел лов
рыбы запрещенным орудием лова сетью-косынкой и при этом выловив рыбы карась в
общим весом 2 кг,  чем причинил ущерб рыбным запасам Украины в
сумме 193, 8 грн. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил ст 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
по вызову в суд не явился,  извещен
надлежащим образом.  В соответствии
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по  ст. 85 ч.4
КУоАП не является обязательным.  Согласно
объяснению,  имеющемуся в протоколе,  нарушитель вину признал полностью.
материалы дела,  считаю необходимым
признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ст 85 ч
как грубое нарушение правил рыболовства, рыболовство
с применением запрещенного орудия лова, и привлечь к административному
взысканию в виде штрафа с конфискацией орудия лова и конфискацией незаконно
добытых живых ресурсов.
основании ст 40 КУоАП,  взыскать с ОСОБА_1. ущерб,  в сумме 193, 8 грн.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст. ст. 40,  85 ч.4,  268,  283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 85 ч.4
347405370,  МФО 824026,  Банк
в АРК,  получатель- государственный
бюджет г Красноперекопска.
общим весом 2 кг ,  находящей на
хранении в рыбколхозе « им.  Крымских партизан»,  согласно накладной № 408 от
13.09.07г. ,  конфисковать
в доход государства.
находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе госрыбоохраны,
согласно приемного акта № 136 от 18.09.2007 г. уничтожить, как не представляющую
с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного Каркинитскому территориальному отделу
ущерба в доход государства в размере 193, 80 грн. на
Красноперекопска,  ОКПО 34740735,  МФО 824026,  Управление
госказначейства в АР Крым г.Симферополь,
код платежа 21080600.
обжалованию не подлежит.