overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 17/07
года                                                                              пгт
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступивший из
территориальной государственной инспекции труда в
Запорожской области административный
протокол в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Терновка
Новоникоалевского района Запорожской    области, частого   предпринимателя   проживающего   АДРЕСА_1, ранее не привлекался к
админответственности, о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 41 КоАП Украины,
ОСОБА_1, будучи частным предпринимателем использующим наемный труд, не заключил
с работниками ОСОБА_2 и ОСОБА_3 письменные трудовые договора в течение 6
месяцев, не зарегистрировал их в районном центре занятости.
Кроме того, уволенному 27.06.2006 г работнику ОСОБА_4 не
начислена и не выплачена компенсацияя за неиспользованый от пуск.
ОСОБА_1 пояснил, что все указанные нарушения
законодательства о труде им устранены, договора с работниками заключены,
зарегистрирвоаны в центре занятости, уволенному ОСОБА_4 виплачена компенсащя.
ОСОБА_1 предоставил суду копии
трудових договоров, ведомость о выплате компенсащя.
В действиях ОСОБА_1 имеется состав административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП, однако принимая во внимание,
что до рассмотрения административного дела в суде все нарушения ОСОБА_1
устранены считаю возможным об'явить Ему устное замечание и производство по делу
Руководствуясь ст.284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛА:                                       ОСОБА_1 об'явить устное замечение.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
41 КУоАП прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                                                    В.А.ВДОВЕНКО
Справа № 3-169
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                                                                                              м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO., розглянувши
матеріали адміністративного провадження,
які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі
м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку с.Бутчино, Куйбишевського району, Калузької області, громадянку
України, неодружену, з вищою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Верона ЛТД",
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Верона ЛТД", юридична адреса: АДРЕСА_2, допустила
порушення законодавства про оподаткування, а саме:

п.п.5.3.2, п.п.5.3.9., п.5.3, ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97 від 22.07.1997 року зі змінами
та доповненнями;

п.п.8.11., п.8.1 ст.8
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-IV,
внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, неутримання податку з доходів фізичних осіб у
сумі 74 гривен 75 копійок, згідно акту перевірки від 15.11.2006 року НОМЕР_1.

Факт    скоєння
правопорушення
підтверджується    протоколом    про
адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1,163-4 ч.І КУпАП.

Згідно акту
перевірки від 15.11.2006
року зазначені правопорушення мали місце в період з 01.04.2005 року по 30.06.2006 року,
адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 22.12.2006 року .

Згідно з ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня його виявлення, при таких обставинах суд
вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення,

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247
КУпАП, -

ПОСТАН О В И В:

Закрити
провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-936/2007 року
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12
лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович
В.І., розглянув матеріал, що надійшов Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-
за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне
правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен та був згоден, оскільки відій порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху України -обгін заборонено на перехресті, то він підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної

відповідальності за ст.122ч1 КАП
України і накласти стягнення у вигляді

адмінистративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь держави (банк

одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу 21081100, МФО

813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського

района).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1715/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года судьи
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А, рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Джанкойского района, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: Джанкойский район, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
16.12.2006 года в 11-30 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством в
г.Джанкой по ул. Октябрьской двигался со скоростью 84 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение
максимальной скорости движения 50 км/ч», скорость измерялась прибором «Беркут»
№ 0510131, чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается помимо пояснений водителя, исследованными
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст.26
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Джабурія ОБ., розглянувши матеріали,
що надійшли з Малиновського взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул.
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,
протоколу про адміністративне правопорушення АБ №НОМЕР_2,ОСОБА_1., 20.10.2006
знакНОМЕР_1, рухаючись по вул. Космонавтів в м. Одесі, при здійсненні
розвороту, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині,
здійснив поворот з правої смуги руху, що призвело до зіткнення з автомобілем
«Форд», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по
зустрічній смузі руху.
що на момент розгляду справи 2-х місячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП, минув, суд вважає за можливе
справу провадженням закрити.
Керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284
КУпАП, суд,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити. Постанова оскарженню не
Суддя:                                                                                               О.В.
Дело №3-460/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Будапешт, гражданина Венгрии, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: Венгрия, г.Будапешт,
по ст. 122 ч 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в 12-10 часов ОСОБА_1 на 564 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь
управляя транспортным средством совершил обгон на участке дороги с ограниченной
видимостью, чем нарушил п. п. 14.6 «г» ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается помимо пояснений водителя,
исследованными доказательствами.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд
признать виновным в совершении административного
правонарушения,     предусмотренного     ст.122
ч.1     КУоАП                                подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-326/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 січня 2006 року                                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с Б. Криниця Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2006 року о 17 годині 10 хвилин в м.
Сторожинець Чернівецької області по вулиці
Б. Хмельницького, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21011", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена».

Вказаними діями
ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч. 2 ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

Однак,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити,в зв'язку з збігом строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.122 ч.І КУпАП,
керуючись ст. 38, 247, 252 , 283-285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношені ОСОБА_1 закрити у зв'язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню непідлягає.
Справа
№3-1916/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду міста
Одеси Джабурія О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 2-го взводу 2-ої роти ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
який мешкає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 заст.
протоколу про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_1, ОСОБА_1., 10.12.2006
року о 23.00 год., керуючи
автомобілем «Мерседес», державний
номерний знак НОМЕР_2 по вул. Бугаївська в м. Одесі, виконуючи поворот праворуч
на заборонений червоний сигнал світлофору, змусив водія автомобіля «БМВ-520»,
державний номерний знакНОМЕР_3, який рухався по вул. Дальницька в м. Одесі на зелений
сигнал світлофору, різко змінити швидкість
та напрямок руху, чим спричинив створення аварійної обстановки.
обставини повністю підтверджуються представленими до суду матеріалами справи.
В судовому
засіданніОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини справи.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що своїми діямиОСОБА_1 порушив пункт •
8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.122 ч. 4,283-284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 .   (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-727/2007 року
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12
лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що
надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо); -   за ст. 121 ч. 4 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.12. 2006 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем без державних знаків, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується
протоколом про адмінастративне правопорушення, зі
змістом якого ОСОБА_1ознайомлен та був згоден, він підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч4 КАП України, оскільки порушив вимоги Правил дорожнього Руху України.

Керуючись ст.ст.121ч4,245, 268ч2, 283,284ч1 КАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121ч4 КАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 34 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-910/07
ПОСТАНОВА

Іменем          України

10 січня 2006 року судця Каховського
міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

зает.173 КУпАП,

встановив:

10.01.2007 року о 7.55 год. в с Любимівка по вул. Комсомольській
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян, про що був складений протокол, з яким
останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 51
грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
постановление именем
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения, уроженца г. Гомель Белоруссии, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: Джанкойский район, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
в 15-50 часов ОСОБА_1. на 564 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь управляя
транспортным средством осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал
светофора, чем нарушил п.п.8.7.3 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается помимо пояснений водителя,
исследованными доказательствами.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде
Руководствуясь ст:122 ч1, ст26
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-163
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                                                                                              м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO., розглянувши
матеріали адміністративного провадження,
які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі
м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Донецької області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
„Е.Д.С.", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
посадовою особою - ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ „Е.Д.С.", юридична адреса: АДРЕСА_2, допустила порушення законодавства про оподаткування, а
саме:

п.4.1 ст.4,
п.п.5.3.9 ст. 5 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97 від 22.07.1997 року зі змінами
та доповненнями;

п.п.8.11., п.8.1 ст.8 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-ІV, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового
обліку, неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 512 гривен 20 копійок, згідно
акту перевірки від 06.12.2006
року НОМЕР_1.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП.

Згідно акту
перевірки від 06.12.2006
року зазначені правопорушення мали місце в період з 01.07.2003 року по 30.06.2006 року, адміністративна справа у
відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 22.12.2006
року .

Згідно з ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня його виявлення, при таких обставинах суд
вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення,

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247
КУпАП, -

ПОСТАН О В И В:

Закрити
провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-543/2007 г.
г. Донецк                                                                                                             20 февраля 2007 г.
Судья
Петровского районного суда г. Донецка Иванов В.Н., рассмотрев дело об ад­министративном правонарушении в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, граждани­на Украины, ПП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1-
по ст. 164 ч. 1 КоАП,-
декабря 2006 года, приблизительно в 11 часов 50 минут при проверке торговой палатки, которая
находится по адресу: г. Донецк, ул. Крыленко, 41, ОСОБА_1 осуществ­лял реализацию
алкогольных напитков (водка) без соответствующего разрешения (лицен­зии), т.е.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
материалы дела, суд считает, что в его действиях есть состав правона­рушения, предусмотренный ст. 164 ч. 1
Учитывая обстоятельства
совершенного, суд считает необходимым наложить
на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа с конфискацией.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 276 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 340
грн., с конфискацией предметов тор­говли: водка в бутылках емкостью 0,5 л. «Російська горшка» в количестве 9 бутылок по цене 6 грн. за
бутылку, водка в бутылке емкостью 0,25 л. «Біленька горшка» в количестве 2 бу­тылки
по цене 6,50 грн. за бутылку, в доход государства.
обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено частное представление прокурора.
№ 3- 1658/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07  февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного
суда КУЗНЕЦОВА Л.Н.,
административный материал, поступивший из ОГАИ Сватовского ГРО ГУ
МВД Луганской обл. в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Джанкой, гражданина Украины,   не работает
проживающего АРК   Джанкойский
р-н, АДРЕСА_1 сведений об и/коде
нет, по ч 1 ст. 122 КУоАП,
12-10 час г.Джанкой на перекрестке ул.Толстого ул.Октябрьская., ОСОБА_1, управляя автомобилем АЗЛК
2140 гос. номер НОМЕР_1, при необходимости
предоставления преимущества в движении транспортного средства, движущимся по пересекаемой дороге не остановил
транспортное средство перед светофором так,
чтобы видеть его сигналы, чем нарушил п. 16.3 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст 122 КУоАП суд считает необходимым
Руководствуясь ст.ст.221,283,284
КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-1312/2007
года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойской
объединенной государственной
налоговой инспекции о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Звенигородского района Запорожской области, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, Джанкойского района, АР Крым,
по ст. 163-2ч1 КОАП Украины,
января 2007 года главным государственным инспектором Джанкойской ОГНИ проведена
невыездная документальная проверка Лобановского СКП «Вега» по АДРЕСА_2,
Джанкойского района. В ходе проверки установлена неподача платежного поручения
на перерасчет сбора за геологоразведовательные работы, выполненные за счет
государственного бюджета по сроку уплаты 20.11.2006 г., чем ОСОБА_1. нарушил
п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщика налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000г.
№2181-111
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом
проверки № НОМЕР_1..
В суде ОСОБА_1. вину признал.
ст. 163-2ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в
АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.