О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
ОАО «ПБК - Славутич» водитель-продавец,
по ст. 124 КоАП Украины,
сентября 2007 года в 10 часов 40 минут, в г. Симферополь Кирова 40,  правонарушитель управляя транспортным
средством Пежо, государственный номер НОМЕР_1, не учел дорожной обстановки не
соблюдал безопасную дистанцию в результате чего совершил наезд на впереди
стоящий автомобиль Мазда государственный номер НОМЕР_2, в результате чего
транспортные средства получили повреждения, чем нарушил п. 13.1 правил
дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
материалы дела, полагаю что производство по административному делу должно быть
прекращено по следующим основаниям.
соответствии со ст. 251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законном
порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие
административного правонарушение, виновность данного лица в его совершении и
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.
Украины предусматривает возможность привлечения водителей к административной
ответственности в случае, если он нарушил правила дорожного движения, в
результате чего транспортные средства и другие сооружения получили повреждения.
Ялтинского городского суда данное административное дело было возвращено
начальнику второго межрайонного отдела при Управлении Государственной
Автоинспекции Украины Главного управления Министерства Внутренних Дел Украины в
Автономной Республике Крым для проведения дополнительной проверки.
проведена поверхностно и не в полной мере как указывалось в постановлении о
проведении дополнительной проверки. В материалах дела отсутствуют, какие либо
доказательства в подтверждении виновности ОСОБА_1в
совершении дорожно транспортного происшествия, тогда как в соответствии с
действующим законодательством Украины лицо может быть привлечено к
административной ответственности лишь за виновные действия.
Нет в административном
деле доказательств прямой причиной связи между действиями водителя ОСОБА_1якобы создавшего
аварийную ситуацию и причиненными повреждениями, также отсутствует протоколы
осмотра поврежденных транспортных средств, не проведено воспроизведение
обстановки обстоятельств ДТП с его участниками. Не все очевидцы установлены и
опрошены, также не проведено авто техническое исследование механизма ДТП и
установление виновности конкретных лиц. Постановление суда выполнено не в
ст. 247 ч. 1 КоАП Украины производство по делу об административном
правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при
отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку суду
никаких доказательств виновности ОСОБА_1
в нарушении Правил дорожного движения не представлено, потому дело подлежит
ст. ст. 283, 284  КоАП Украины,
Производство по административному делу
по ст. 124  КоАП Украины - прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ