overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2176/2007
ПОСТАНОВА

10.04.2007 року Суддя Фрунзенсысого районного суду м. Харкова Бобко
Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ УМВС України в Полтавській
області Лубенський взвод ДПС 2-ге відділення ДАІ Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, водія „Хлодопром", проживаючого: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 03.03.2007 року о 01 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем „
Субару " державний номерний знак
НОМЕР_1 на автодорозі Київ -Харків перевищив встановлену
швидкість руху на 20 км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 178159 від 03.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1512/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2007 р.        Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської

області                                          Рожкова
Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли 5-го
MB ДАІ УМВС України в

Полтавській області області, про притягнення до адміністративної

Відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1.,
Не працюючого, -

за ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.04.2007 року о 07 год. 40 хв. в м.
Кобеляки Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.3. Правил дорожнього руху, не пристебнувшись ремнем пасивної безпеки.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. З ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 121 КпАП України -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.., 23.03.2007 року о 20 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21063" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по пр. Московському
превисив встановлену швидкість в місті на 22
км/год, рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив 12.4
ПДР. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут № 0512197".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ №387115 від 23.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2457/2007р.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК В. І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Борщів Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КЗпАП протягом
року не притягалася

за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007
року близько 22 год.
45 хв. по вул. Галицькій смт. Заводське Чортківського району, гр. ОСОБА_1,
виражався нецензурними словами в присутності громадян, на вимогу працівників
міліції припинити протиправні дії, не реагував, почав шарпати працівників
міліції за формений одяг, відмовився пройти в службовий автомобіль, намагався
втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 36 (сто тридцять шість) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1511/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 14.10 год. на 273 км ад Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Ваз-536" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1  за
ст.  122  ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3747/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

05
березня 2007 року о 14.55 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем Тойота, державний номер
НОМЕР_1, вул.. 1-ї Кінної Армії в м. Харкові проїхав на заборонений червоний
знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 581654 від 05.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світлофора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний складає три роки.
Справа
№ 3-847 2007 року
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року               Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ч.4
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.02.2007 р.
О 16 год. 10 хв. в
м. Каневі керував автомобілем КАМАЗ
55102, державний НОМЕР_1,
який своєчасно не зареєстрував в органах ДАІ в установлений термін, чим
порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1   вину визнає, щиро кається..

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.4 ст.121 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 38 (тридцять вісім)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2719/07р. ПОСТАНОВА
03.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
освіта-середня ,не осудженого, не працюючого , який мешкає у АДРЕСА_1, згідно
зі ст. 121 ч.2 КУпАП.
в 13 годин 40 хв. керував автомобілем « Мерседес»
одній осі якого були встановлені шини з різними малюнком прожектора, чим самим
порушив п. 31.4.5 .Правил Дорожнього руху.
Дане правопорушення підтверджується
матеріалами справи , а також поясненнями самого правопорушника.
122 ч.2 ,283- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 8,50 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-1015/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

10 травня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2007
року о 18,55 годині
водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем Шевролє державний номер НОМЕР-1 на 614 км а/д Київ - Луганськ - Ізвагіино на
відрізку дороги де обмежена швидкість 40
км/год, позначена дорожнім знаком 3,29,
рухався зі швидкістю 67
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 27 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь

держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого
заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
Дело № 3-729 2007 г.
Судья
Белокуракинского    районного              суда
Третьяк А.Г.,рассмотрев материалы,поступившие из Белокуракинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности
года рождения,уроженца и жителя п.АДРЕСА_1, не работает,не женат, не военнообязанный,
30.03.2007 по месту жительства
ОСОБА_1. в п.АДРЕСА_1 работниками милиции
было обнаружено и изъято 0.2 грамма
марихуаны,которую ОСОБА_1. хранил без цели сбыта.
ОСОБА_1.  в совершенном
административном     поступке признал.
На основании изложенного,руководствуясь ст.44 ч.1 КУоАП,-
к административной ответственности и с учетом обстоятельств дела назначить административное
взыскание в виде 3 суток админареста.Наказание исчислять
с 15-00 часов 30.03.2007
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2301/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
березня 2007 року о 09 годині 00 хвилин, в смт.Глибока Чернівецької
області керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер
НОМЕР_1, який
переобладнав транспортний засіб без узгодженя ДАІ.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3391/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                        Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого -
судді             Муратової CO.,

при секретарі -                         Нагарній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому,
засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної
пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1,-

Встановив:

01
березня 2007 року о 16-20 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2108", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
вул. Народовладдя та вул. Паризької комуни в м. Харкові, не впоравшись з
керуванням при об'їзді стоячого автомобілю „ВАЗ-11183", державний номерний знак НОМЕР_2, не
вибрав безпечного інтервалу та допустив з ним зіткнення, заподіявши матеріальну
шкоду, з послідуючим зіткненням з автомобілем „ГАЗ-33021", державний
номерний знак НОМЕР_3.

При ДТП потерпілих
не було, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
події (а.с.З), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.4), письмовими поясненнями водіївОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.5, 6, 7), протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.8).

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.3
Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді ш графу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - стягнути
з нього штраф на користь держави в сумі 68
грв. (шістдесят вісім грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчім кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.
Справа №3-465/07р.
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 року                                                                                                          м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.іст.121
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 18.03.2007 року о 9 год.
40 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області, керував автомобілем марки
«ВАЗ-11183» державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 б "Правил дорожнього руху
України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.І КУпАП, що стверджується поясненням самого правопорушника та
матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність та керуючись ч.іст.121,283,284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 121
КУпАП.

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-143/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                с.
Різуненкове

Судця Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П.П.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової
інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, Коломацького району
Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного,
освіта середня, одруженого, працюючого директором ТОВ "Фікс"
Коломацького району Харківської області, в скоєні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.163 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року старшим державним податковим
інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ Ляшенко
В.І., в ході комплексної документальної перевірки ТОВ "Фікс" код
30615216, 63100, Харківської області Коломацького району смт.Коломак, вул.
Свердлова, 19, було встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ
"Фікс" ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до
сплати податку на додану вартість та фіксованого сільськогосподарського
податку, терміном сплати 30.01.2007 року, а саме податковий борг по самостійно
узгодженому податковому зобов'язанню по податку на додану вартість склав в сумі
1050,00 грн. фіксованого сільськогосподарського податку склав в сумі 0,66 грн.

В результаті порушення ведення податкового обліку було порушено пп.5.3.1
п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від
21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Це підтверджується в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, протоколом №
20 серії КН № 122958 від 20.02.2007 р.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.1632 ч.1 КУпАП, тобто
встановлено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.1632 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-795 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

4 квітня
2007 року судця Середино - Будського районного суду Сумської області Банчукова
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

уродженця
с.АДРЕСА_1

Сумської
області, непрацюючого,

за ст.
173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31
березня   2007 року близько 10 год. гр-н   ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння , вчинив сімейну сварку , висловлювався в адресу дружини брудною
лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім"ї.
Правопорушник винним себе визнав повністю .

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8583
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
05 грудня 2007  року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого перевізника,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
01 листопада 2007 року, о 19 год 10 хв в м.Дунаївці по вул.МТС ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила стоянки, а саме пункт
15.10 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                  В.М.Шклярук
року                                                                                    м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з взводу ДПС
із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Одесі АДРЕСА_1
року о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
"Мазда" д.з. НОМЕР_1 по на Миколаївській дорозі, порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 86
кмг. Швидкість вимірювалась прибором „Іскра-1".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 242665 від
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками
перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
Справа № 3-3479 2007р.
ПОСТАНОВА

14_____        ________ 04______________ 2007 р.      Суддя
Генічеського районного

(повна
назва суду)

суду Херсонської області________         КалімбетЛ.І.  ________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли     від Генічеської інспекції рибоохорони___________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1______________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1
не працює______________________________________

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 .
14.03.2007 р. в 01-10 год. в районі
Утлютського лиману в м. Генічеськ в водоймищі рибалив забороненим знаряддям
лову сіткою, чим вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного
рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 КпАП України.

При
складанні протоколу вину визнав. Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись
ст.. ст.. 283 -284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
за ст. 85 ч. 4 КпАП України, адмінштрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонені
знаряддя лову конфіскувати. Постанова оскарженню не підлягає.