overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1463 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.Олишківці, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за СТ.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

12.02.2007 року приблизно о
12 годині ЗО хвилин
ОСОБА_1. на 302 км. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, в умовах недостатньої
видимості не увімкнув фари, чим порушив п.19.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.02.2007
року № 502908.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50 грн.
(вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
Дело № 3-8759/07
13 апреля 2007 года                                                                                                   г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122
ч. 4 КоАП Украины, -
14.02.2007 года, примерно
в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Польской в городе Одессе,
управляя автомобилем «ФОРД», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 16.11
«Правил дорожного движения», создал аварийную ситуацию на дороге, двигаясь по
второстепенной дороге не предоставил преимущества в движении автомобилю «ВАЗ»,
в результате чего водитель данного транспортного средства, двигавшегося по
главной дороге был вынужден принять меры к экстренному торможению и изменению
направления движения.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в
суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 24, 283, 284 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 4
КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
№  3-1267/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Антрацита
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Сніжне, Донецької обл.громадянина
України, який працює механіком ВАТ „
Сніжнянськхіммаш", мешкає у м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1. 27.03.2007 року о 19-59 год. на 790 км а/д
Київ-Харків -Довжанський, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки „ІЖ 412" держномер НОМЕР_1перевищив
швидкість руху на ділянці дороги, де швидкість руху обмежено до 40 км/г дорожнім
знаком 3.29, рухався
зі швидкістю 64 км/г, чим
порушив п.п. 12.9 „б"
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення.

Швидкість
вимірювалась приладом „Сокіл МС" 0505604.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-6088/07
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 155-1 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, 1966 года рождения,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающий директором ООО «Центр-ВЮК»,
идентификационный код НОМЕР_1, -
19.02.2007 года при проверке ООО «Центр-ВЮК»
расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Олимпийская, д. 14, кв. 44,
выявлено нарушение установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно: несоответствие суммы наличных денег на
месте проведения расчетов сумме денег, которая указанна в дневном отчете РРО,
при проверке магазина по ул. Гаврилова д. 5а. Нарушение совершено 19.02.2007 г.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг».
За это деяние он должен нести ответственность по
ст.155-1 ч. 2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 155-1 ч. 2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
813015, ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
№ 3-8855
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця с.Ганівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 09 год 20 хв в
м. Дунаївці, ОСОБА_1,   керував транспортним
засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями, чим
порушив пункт 31.4.3.  Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                             В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, житель с .Ропча,
Сторожинецького району, не працюючого, за ст..
173 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007
року біля 04 години , в с. Ропча,
Сторожинецького району ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив суперечку з ОСОБА_2.В його господарстві, в процесі чого висловлювався на
його адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян-тобто дрібне хуліганство.

В суді
ОСОБА_1свою вину визнав повністю,,
його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи. На підставі
ст.. 173 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11974
року народження, за вчиненням ним дрібного хуліганства , накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня,
що складає три неоподаткованих мінімуми доходів громадян.. . Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-925,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                         Ямпільський
райсуд

Суддя-Філонова
Ю.О.                                                                   Сумської
області

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС м.Глухів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ТОВ "Нива", директор, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч .2
КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2007р. о 20
год. 22 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Береза керував автомобілем ВАЗ-2106, д/з НОМЕР_1 , з непрацюючою лампою лівої фари в режимі ближнього світла
, чим порушив ст. 121 ч.2 КупАП, тобто
порушив правило експлуатації транспортних засобів .

Правопорушник
був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на
розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення
справи слуханням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.121 ч.2,279,280,
283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1, по ст. 121 ч. 2
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грив.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1980 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.121 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"30"
січня 2007 року в 12 год.
00 хв. в с. Мамалиґа Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки
ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п. 2,3 в ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.121 ч 3

КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 164733 від
30.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_11980
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-523/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р. Судця Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького міжрайонного
відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986

року народження, жителя с Затурці Локачинського району,
непрацюючого, до адміністративної

відповідальності притягався
20.11.06 за ст. 122 ч.2 КУпАП

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.03.07 о 10 год. 30 хв. в м. Луцьку ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по вул. Мансурова, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.п. 10.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним    в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 17
гривень штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-142
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

17 квітня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Городнянський район, с Солонівка,
працює: СВП " Лан ", тракторист.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року приблизно о
13 год. 00 хв.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом "
МТЗ-80 " по
автодорозі Щорс-Городня в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалам згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на один рік. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                                       Д-П-
Криворученко
Справ3 -
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Пергптюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 громадянина України, який працює в ТЗОВ
«Парнас», за ч.2 ст.122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 30.03.2007 року о 15 год.
35 хв. керуючи транспортним засобом «Газ 3307» номерний знак НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул. Університетська^ не дотримався вимоги дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1. в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1576/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.
Гриманкауци Бричанського району республіки Молдова, не працюючого,-

встановив:
Громадянин ОСОБА_1. 04 квітня 2007 року біля 01 години 10 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Вашківці-Гриманкауци' під час митного контролю
автомобіля «Мерседес
416» р.н.з. НОМЕР_1, який
слідував з Молдови до України не задекларував, тобто не заявив за встановленою
формою точних відомостей про товари, а саме: 40 (сорок) штук кущів лаванд вартістю 700 (сімсот)
гривень, 26 (двадцять
шість) кущів туї вартістю 260
(двісті шістдесят) гривень, 150
(сто п'ятдесят) штук посадкового матеріалу винограду вартістю 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень, а всього товарів на загальну суму 1710 (одна тисяча
сімсот десять) гривень.

ОСОБА_1.
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0218/40503/07 від 04 квітня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1від 04.04.09.2007
року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
конфіскації предметів, які були безпосередніми предметами правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України, -

Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 40 (сорока) штук
кущів лаванд вартістю 700
(сімсот) гривень, 26
(двадцяти шести) кущів туї вартістю 260
(двісті шістдесят) гривень, 150
(сто п'ятдесяти) штук посадкового матеріалу винограду вартістю 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень, а всього товарів на загальну суму 1710 (одна тисяча
сімсот десять) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних
правил №0218/40503/07 від 04 квітня 2007 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/:

з оригіналом згідно:
Дело № 3-704007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
11.04.2007 года в 19 часов 45 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 475 км
а/д Запорожье-Борисполь превысил установленную скорость движения в населенном
пункте больше, чем на 20 км/час.
Двигался со скоростью 123 км/час.
Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
наказание в виде штрафа  в размере 8,50
Постановление не обжалуется.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков ВИ., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. г.Красноперекопска АР
Крым, гражданки Украины, русская, не работающей, инвалид III гр., образование неоконченное
среднее, не судима, проживающая по адресу: АР Крым, г.АДРЕСА_1, ранее
привлекавшееся за аналогичное административное правонарушение пост. 173-2 ч.2КУоАП
в вечернее время ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения,
устроила по своему месту жительства скандал с родной бабушкой ОСОБА_2., в ходе
которого выражалась в её адрес нецензурной бранью, тем самым совершила насилие
в семье психологического и физического характера.
В суде
правонарушитель вину признала, раскаялась в содеянном, просит строго не
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.2 КУоАП, как повторное в течении
года совершение насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий
физического, психологического характера, в результате чего мог быть причинен
вред физическому и психическому здоровью потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                         04 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007
року об 11 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21150, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку
на вул. Славіна об'їхав автомобілі, які зупинились перед закритим залізничним
переїздом, порушивши п. 20.7 ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-401/2007р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя м.АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 року в м.Монастириськ близько 16 год. 15 хв., керуючи
автомобілем марки Фольксваген
Гольф, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному, чим порушив
вимоги п.15.9(г) ПДР України

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,283,284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№3-307/07
судья Шевченковского районного суда Харьковской области
СМ.,     рассмотрев в       открытом     судебном     заседании             суда
материалы, которые поступили от ОГАИ РО УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего.
Разъяснены права, предусмотренные
ст.268 КУпАП Украины.
управлял транспортным средством ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_1при управлении нарушил п.п. 3.29 правил дорожного движения Украины.
Своими действиями     ОСОБА_1                                                                                совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1       КУоАП .
данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об
административном правонарушении с пояснениями правонарушителя и его подписью
как в протоколе, так и в суде.
ст. 122 ч.1     КУоАП
Признать        ОСОБА_1виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1       КуоА
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения о не
повторении подобного в будущем.
Справа
№ 3-3206 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

6.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2105 д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимоги п.14.6 (г) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 6.06.2007р. № 447268.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122
ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло
два місяці з часу вчинення ОСОБА_1вищевказаного адміністративного правопорушення,
суд вважає за необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП,
суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпроАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.