overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1332/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Алма - Атинской области, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
года в 08.54 часов на автодороге г. Севастополь,
управлял автомобилем «ЗАЗ 110307», государственный
номерной знак «НОМЕР_1», совершил обгон на участки дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Ваджипова ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1153 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року                                                                      м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Балоклії, Харківської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за
ст. 124КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. о 19 год.
15 хвл. ОСОБА_1 керував автомобілем                              "ГАЗ
2752"

державний
номерний знак НОМЕР_1, у
м.Дружківка по вул.Октябрьської, не врахував швидкість руху, дорожнью
обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2107, який рухався по переду, транспортні засоби отримали
техничні ушкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 КпАП України.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з'явився, але факт
адмінистративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 124 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 17 грн .00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набрала чинності 17 квітня 2007 року і може
бути звернута до примусового виконання до 17 липня 2007 року

Р/р 0040 в ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО 834016.
ПОСТАНОВА
іменем      України

«27» квітня
2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 17.03.2007р. о 16-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.
Червоноармійській в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа №3-3369-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1977
року народження житель с Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25» березня 2007 року в 03
год. 00 хв. в с Атаки Хотинського р-ну
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п
15,9 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
642954 від 25.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Клішківці 1977 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2092/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1967 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего. АДРЕСА_1по ст. 122 чЛ КоАП Украины,
ОСОБА_1 23.01.2007г. в 15 час. 40 мин. управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, в пределах
населенного пункта двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебное заседание
не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не предоставил.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2483-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

05.04.2007 року                     суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Погрібна

Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1977р.н.

місце роботи:
фізична особа - підприємець,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р. при проведенні перевірки ФО-підприємець ОСОБА_1, зареєстрованої
за адресою:АДРЕСА_1, інспектором
Артемівської ОДПІ були встановлено несвоєчасне повідомлення Артемівської ОДПІ
за встановленою формою 1
ДФ відомостей про доходи громадян за IV квартал
2006р. По строку до 09.02.2007р. розрахунок за формою 1 ДФ фактично надано
01.03.2007р., чим були порушені п.п. «б», п.192 ст.19 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV, в
наслідок чого вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодекса України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того, її вина
в скоєнному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серии АВ №
314146 №21/89 від 22.03.07р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись CT..CT.. 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
винесена одноособово суддею в одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4551/2007
Постанова

14 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з Татарбунарського взводу ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської
області, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

заст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 13.40 годині ОСОБА_1. на 141 км автодороги Одеса-
Рені у м. Татарбунари, керуючи автомобілем ГАЗ 2705 держномер НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 63 км/год, перевищивши швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п.
12.9 (б) ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст.122 ч.І КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-903/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

23.04.2007 року                                                                смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця , гр. України,

жителя
сХорупань, Млинівського р-ну, Рівненської обл.,

місце
роботи, посада : не працює,

за ч.
1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
р. о 07 год. 30 хв., по
автодорозі в м.Луцьк, по вулРівненська, Волинської області, водій ОСОБА_1
керував автомобілем "Ауді-100", номерний знак/ НОМЕР_1/, перевищив
максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги на 25 км/год., чим
порушив п. 10.5 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Будучи
викликаним у встановленому порядку, порушник в судове засідання не заявився,
без поважних причин.

Крім
визнання своєї вини порушником у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП , що вказано в його поясненнях у протоколі, його
вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.22 , 33, 252 , 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять)
гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
№3-3080/07
апреля 2007 года                                                                                          г.Харьков
Судья
Червонозаводекого районного суда города Харькова Журавль В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Червонозаводского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает по адресу. АДРЕСА_2 по ст. 51 ч. 1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, -
марта 2007 года, около 13 часов 30 минут,ОСОБА_1., во время проведения
ремонтных работ на станции Жихор Южной дороги, совершил хищение 4-х метров 20
сантиметрового кабеля СББбШП, причинив тем самым ущерб Основьянской дистанции
сигнализации и связи Южной дороги в размере 198 грн. 53 коп.
подтверждаются материалами дела, пояснениями привлекаемого, который вину в
совершении административного правонарушения признал и раскаялся.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 51 ч. 1, 284 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, судья -
штрафу в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 коп.
Постановление окончательное.
Судья                                     В.А.
Справа №3-3882 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, мешкає в м.
АДРЕСА_1, по
ст.187 ч.І п.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 р. при перевірці працівниками міліції в 23.15 годин адреси:
м.АДРЕСА_1місце проживання ОСОБА_1.. Останній був відсутнім, без поважних
причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й постановою
про адміністративне правопорушення від 04.04.2007
року.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого
ст.187 ч.І п.З КУпАП, але за малозначністю правопорушення та враховуючи те, що
він скоїв таке порушення вперше, не працює, ОСОБА_2 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На            підставі            вищевикладеного,            керуючись            ст.ст.22,24,27,187,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                       Козак
А.В.
Справа
№3-1459/07 ПОСТАНОВА
28 травня 2007 року                                                                                            м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернгівської
області Затєєва С.Д., без участі притягуваного, розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника
відділення забезпечення діяльності підрозділів ДАІ ( підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області в відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 121 КпАП України
згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 25 квітня 2007 року водійОСОБА_1в 11 - 00 в м. Чернігові по просп. Миру керував автомобілем ВАЗ - 2107 д.зНОМЕР_1 з непристебнутим пасом безпеки, чим порушив пункт
ПДР, за що передбачена адміністративна
відповідальність передбачена ч.З ст. 121
притягуваного в скоєнні адміністративного правопорушення предбаченого ч.З ст. 121 КпАП України підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 121 ч.З КпАП України суддя
ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6825
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
года    в г.Запорожье      ОСОБА_1., управлял            автомобилем, который
не прошел государственный
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
П..31.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к   административной     ответственности по ст. 121 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2137/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в Київській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
с.Дзвинячка, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року біля 18
год. ОСОБА_1 в м.Київ по вул.Московській керував автомобілем  марки «
Богдан А 092 »  державний номерний знак
НОМЕР_1 та не
пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив   вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 20.04.2007
року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні -
два місяці   з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків  встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,247 п.7,284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне
правопорушення щодо   ОСОБА_1
взв"язкуз закінченням на момент розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності -
закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-899/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення.
2007 року                                                                                м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1. За ч.І ст.
Працівниками ДПС MB УМВС в
м. Вінниця складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що
він 9.03.2007 року о 9 год. 50 хв. керував
автомобілем ФОРД д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І
ст.122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП
судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю, просить його суворо не карати.
вини ОСОБА_1., вина адміністративного правопорушника доведена наявними
матеріалами у справі.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі, в його діях є склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП, і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
ст.122 ст.ст. 283, 284 КУпАП
суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КупАП.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.
Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                      Бурлака
М.В.
Справа №3-1085 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1не працює за ст.121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007
року близько 12.15 години в м.Снігурівка, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"ИЖ-56" державний номер НОМЕР_1, який не пройшов періодичний державний технічний огляд,
чим порушив вимоги п.31.3 «б» ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
ст.121 ч.І КУпАП.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД за № 860101 від 03.04.2007 року.

Правопорушник до суду не
з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином і
своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 280,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
/підпис/

СУДДЯ
Справа №3-1109/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року        Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді
Шаповал З.О.

при секретарі                                         Скорій
Л.О.

з участю
порушника     ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі      матеріали, які

надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с Кучинівка
Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 19 квітня 2006 року за ст. 173-2 ч.1,-

за ст. 173-2
ч. 2 КпАП
України -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року близько 11-00 год., в с.Кучинівка
Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_1вчинив сварку зі своєю матір'ю в
ході якої погрожував їй фізичною розправою, висловлюючись в її адресу
брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1визнав.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2007 року, рапортом
ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом
медичного оглядк на стан алкогольного сп'яніння № 99, протоколом адміністративного затримання від 18.04.2007 року, заявами
ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., сплата
якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-2320 / 2007 г.
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2007 года                                                           Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
директора ДК Мирнополье, проживающего:АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 КУоАП
года в 17- часов в г. Арцизе, управляя
транспортным средством г/н НОМЕР_1 при выезде со второстепенной дороги на
главную не пропустил двигавшийся по ней транспорт, вынудив его изменить
направление движения и скорость, создал аварийную обстановку, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен заблаговременно, о
причинах неявки суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных .   правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст. 122 ч.
взысканию в виде лишения права управлять всеми видами
средств, сроком на шесть месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2367/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецк
Донецкой области,   гражданина
Украины,      не    работающего ,   проживающего
по   адресу:   г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
гражданин ОСОБА_1. управляя транспортным средством Мерседес Бене
государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащему ОСОБА_2., двигаясь на 700км. по авто- дороге Киев-Луганск,
гражданин ОСОБА_1. произвел обгон на перекрестке грузового автомобиля с левой
стороны с выездом на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
ОСОБА_1признать   виновным
по ст. 122   ч. 1 КоАП
Украины   и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.