overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/2679 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2007 року о 09 год. 50 хв. в м.Чернівці
по вул.Хотинська керував транспортним засобом марки ваз 2101 номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки на пішохідному переході, чим порушив
пункт правил 8.1 ПДР та
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 122
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, Чернівецької
області, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-803/07р.
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника МВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Галаганівка
Снігурівського р-ну, приватного підприємця.

за ст.122 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007
року о 12:50 год. громадянин
ОСОБА_1. в м.Херсоні
по вул.Перекопській керуючи автомашиною марки "Паз-672" д/н
НОМЕР_1рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1.
в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП стверджується
протоколом про адмін. правопорушення серії АГ за № 721580 від 11.03.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-19/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

поч2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.11.2006 року о 14 годин 35 хвилин, керуючи
автомобілем ГАЗ д/з НОМЕР_1по вул.Адміральській проспект в м.Одесі, здійснив
поворот ліворуч при наявності знаку "Рух прямо або направо" чим
порушив вимоги дорожнього знаку 4.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч2 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч2 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, недодержання вимог дорожніх знаків, з наступних
підстав.

Згідно
дорожнього знаку 4.4 "Рух
прямо або направо" вказаних Правил, забороняться рух транспортних засобів
в будь-якому напрямку, окрім руху вказаного знаку.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
310322 від 27.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 2 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.

СУДДЯ:
Дело№3-528307
11.04.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.03.2007 года в 22 часа 36 минут на ул.Набережная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2742/2007 рік.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, мешкає в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
2007 року в 11.05 годин водійОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 н/з
НОМЕР_1 на 119 км. а/д Харків-Сімферополь, в зоні дії знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км./год.» рухався зі швидкістю 73 км./год., чим
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 23 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, щоОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа №3-2172  2007 р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року              м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Костянтинівка
Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка Донецької
області, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
15.02.2007 року о 22 годині 55 хвилин, на 603 км автошляху Одеса
-Новоазовськ, керуючи автомобілем марки «3A3-DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, рухався заднім
ходом на перехресті, чим порушив вимоги п.10.10 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 26 березня 2007
року.
Справа № 3-645/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця    і    жителя
с    Микілка    Котелевського    району Полтавської області, громадянина
України, не працюючого, за ч. 2
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 лютого 2007 року о 14.50 год., на 135 км а/д
Суми-Полтава-Олекеандрія області, керував автомобілем марки ГАЗ-САЗ-3507,
державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлені шини з різним малюнком
протектора на одній осі, чим порушив пункт 31.4.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять), 00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-324/2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від Снігурівського ДПІ в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

мешканця сПершотравневе
Снігурівського району

Миколаївської області, голови
фермерського

господарства «Наталі»

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007
року старшим оперуповноваженим ВПМ ДАІ у Жовтневому районі Клішевською О.М. при проведені перевірки фермерського
господарства «Наталі», встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: фіксованого сільськогосподарського податку,
термін сплати 04.01.2007 року, фактично сплачено 18.01.2007 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Пояснив, що вчасно не сплатив податок в
зв»язку з відсутністю коштів, в вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання
своєї вини, винуватість ОСОБА_1в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом серії АК №
329344 від ЗО січня 2007 року та актом перевірки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується вперше, в вчиненому щиро розкаявся, беручи до уваги
незначний строк прострочення сплати податку, вважаю дане правопорушення
малозначним.

Керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-562/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 p.                 Судця
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововолинського MP ВДАІ
УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм у ПП «Металпрофіль», до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12 березня 2007
року о 9.05 год. у м.
Нововолинську по вулиці Львівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Нісан,
д.н. НОМЕР_1по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1743/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області Комінтернівського взводу, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«7» грудня 2006 року о 23 годині 00 хвилин
правопорушник ОСОБА_1., який керував автомобілем марки «Мерседес», д/н. НОМЕР_1,
рухався по автодорозі Київ -Одеса 465 км, перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 90
км/год., в результаті чого був порушений п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:  С. О. Погрібний
Справа №3-148/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст. 123 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.06р.
ОСОБА_1порушив п.п. 20.7
ПДР України.

Вина   ОСОБА_1,
а   також      викладені      обставини   цілком підтверджуються наданими в суд
матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 123
ч.2, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1винним   в
здійсненні   адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123
ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3
- го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. В.Мечетня
Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого водієм в ПП
«Автореал», за ч. 2 ст. 132 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 9 лютого 2007 року о шостій
годині п'ятдесят хвилин в м. Первомайськ Миколаївської області, зберігав
транспортний засіб, автобус марки «ПАЗ -
672» НОМЕР_1, що належить ПП «Автореал» поза встановленим місцем його стоянки,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 132 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-680/2007р.
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12. 2006 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз», держномер НОМЕР_1, по
вул. Ак.Головатого в м. Одесі, порушив п.п. 12.4
«Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001
року.

Викладені обставини
підтверджуються, матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи, з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП. України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-53 2007 рік

18 січня 2007
року                                                    Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,-

за ч. 2 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
грудня 2006 року о 17 год.
00 хв., в с Підгороднє
Тернопільського : району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив
вимоги  п. 31.4.3b ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №382405 про
адміністративне правопорушення від 21 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце
розгляду > справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу,
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.
2 ст. 121, 221, : 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності : за ч. 2 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  10
грн., штрафу.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-910/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007                                                 Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Херсона

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Новокиївка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
СТОВ

за ст. 122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2007 року в м. Херсоні гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ГАЗ 31105, д/н НОМЕР_1, здійснив поворот з вул.. Пугачова на пр. Ушакова на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив пункт 1.7.4 є ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
здійснив поворот на заборонений сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-835
ПОСТАНОВА

іменем України

1 березня 2007 року                                                                                    м.
Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області
Єфтемій СМ., розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючий. за ст. 1732 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння у
себе вдома в с Великосілля
Герцаївського району вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її
адресу та дітей нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав
частково і суду пояснив, що 26.02.2007 року о 14-00 годину він прийшов до дому
в стані алкогольного сп'яніння. Причиною скандалу стало те, що його малолітній
син замість того аби робити уроки, катався на санчатах. В результаті чого між
ним та його дружиною виникла сварка в процесі якої він висловився нецензурними
словами на її адресу, став погрожувати їй, але фізичну силу, щодо останньої не
застосовував. Просить суворо не карати у вчиненому розкаюється.

Допитана як потерпіла ОСОБА_2 суду показала, 26.02.2007
року о 14-00 годину ОСОБА_1 прийшов до дому нетверезому стані і безпричинно
почав сварка в процесі якої він висловився нецензурними словами на її адресу та
погрожував фізичною розправою.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також
підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім'ї.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного та його негативна
характеристика по місцю проживанню.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 283,284 КпАП України,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3405/07
16 марта 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при
УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Кирова, гр-на Украины, не
работающего, проживающего по адресу: ул.АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.3 Ко АП Украины, -
03.02.2007 года в 11 час.
15 мин. ОСОБА_1. в по ул.Крымской в г.Джанкое, управляя т/с ВАЗ госномер
НОМЕР_1не пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДД Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.3 КоАП Украины.
В суд нарушитель не
явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
административном правонарушении № 021243 от 03.02.2007 года по ст. 121 ч.3 КоАП
Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
его собственными пояснениями в
протоколе,  где признает свою виновность
в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.З КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
получатель государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк
получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.