Справа
№ 3-614 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2007 року                                                                                             м.
Герца

Судця Герцаївського районного суду Чернівецької області
Єфтемій СМ., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1,

не
працюючого.

за ст.
184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 4 лютого 2007 року ОСОБА_1 не справляється зі своїми
обов'язками як батька, а саме не доглядає за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2,
внаслідок чого останній 28.01.2007 року біля 23-00 год. пошкодив
дерев'яну огорожу, яка належить громадянину ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою не визнав і суду пояснив,
що за неповнолітнім сином ОСОБА_2 він систематично доглядає і виховує його. Про
те, що 28.01.2007 року біля 23-00 год.
його сином було пошкоджено дерев'яну огорожу гр. ОСОБА_3 він дізнався десь
на третій день зі слів працівників міліції. За наслідками бесіди з сином, йому
стало відомо що у той день між його сином та сином потерпілого мав місце якийсь
конфлікт за наслідками якого він вирішив йому помститися і як наслідок поламав
2 або 3 дерев'яних штахетників з огорожі господарства батьків останнього. Йому
соромно за поведінку сина, проте ніякі вказівки ніколи в т.ч. і до зазначеного
інциденту він сину з приводу побиття чи пошкодження когось майна не давав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до
адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази по справі, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

За змістом ст. 184 ч.1 КпАП України, адміністративна
відповідальність настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таке ухилення, може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з
незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання
неповнолітніх дітей.

2

Проте, до адмінпротоколу не долучені та судом не зібрані
будь-які докази того, що ОСОБА_1 як батько свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
неналежно виконує свої обов'язки щодо виховання останнього.

Сама по собі обставина, що неповнолітній ОСОБА_2 пошкодив
дерев'яні штахетники огорожі господарства ОСОБА_3 за наслідком конфлікту якій
мав між їх дітьми не може бути достатньою підставою для висновку про те, що
ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню
неповнолітнього сина.

Згідно ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1,    284, 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження закрити в зв'язку з відсутності в його діях складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.