№3-1164/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
2007 года                                                                             г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской
в составе:         председательствующего
- судьи Болибок
при секретарях                                                     Полонской
участием:        прокурора                                  Ватутина A.M.,
рассмотрев дело о нарушении таможенных правил в
уроженца с. Бобково, Рубцовского района Алтайского края, гражданина России,
пенсионера, проживающего: Белгородская область АДРЕСА_1;
по ст.352 ТК Украины, -
21.02.2007 года в 17 часов 40 минут в пункте пропуска «Казачья Лопань» во время проведения таможенного
контроля электропоезда №6031, сообщением
«Белгород-Харьков» вагона №9 было
проведено устное и письменное декларирование пассажира данного вагона
гражданина РФ ОСОБА_1, который заявил, что перемещает через таможенную границу
Украины только личные вещи. После процедуры декларирования, при таможенном
осмотре ручной клади ОСОБА_1 в принадлежащей ему сумке на дне под личными
вещами были выявлены сокрытые от таможенного контроля сигареты российского
производства «Авангард» в количестве 250 пачек, общей стоимостью 250 гривен, которые последний перемещал
из Росси в Украину через государственную границу Украины с сокрытием от
таможенного контроля.
По данному факту в отношении ОСОБА_1
нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 352 ТК Украины. На основании ст. 377 ТК Украины непосредственные предметы
нарушения таможенных правил - сигареты
российского производства «Авангард» в количестве 250 пачек, общей стоимостью 250 гривен изъяты и переданы на хранение
в Магистральную таможню.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился,
причину неявки суду не сообщил, о дне слушания дела был уведомлен в
установленный законом срок. Ходатайств от правонарушителя ОСОБА_1 об отложении
рассмотрения дела не поступало.
соответствии со ст. 390 ч.4
ТК Украины, дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд
пришел к выводу, что вина ОСОБА_1 в нарушении таможенных правил,
предусмотренных ст. 352 ТК
Украины, доказана в полном объеме и подтверждается протоколом о нарушение
таможенных правил и другими имеющимися по делу доказательствами.
Согласно ст. 319 ТК Украины, нарушение таможенных правил является
административным правонарушением, которое представляет собой противоправные,
виновные (умышленные или по неосторожности) действия или бездействия, которые
посягают на установленный законодательством Украины порядок перемещения товаров
и транспортных средств через таможенную границу Украины и за которые этим
Кодексом предусмотрена административная ответственность.
Пленум Верховного Суда Украины пунктом 5 своего Постановления от 03.06.2005
года №8 «О судебной практике в делах о
контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил, что незаконное
перемещение предметов с сокрытием от таможенного контроля - это их перемещение через таможенную
границу Украины с использованием специально изготовленных хранилищ (тайников) и
других средств или способов, которые утрудняют их выявление.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1. совершил
нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 352 ТК Украины, то есть действия,
направленные на перемещение товаров через таможенную границу Украины с
сокрытием от таможенного контроля, то есть с использованием способов, которые
утрудняют выявление таких товаров.
Согласно ст. 357 ТК Украины производство в делах о
нарушении таможенных правил проводится согласно этого Кодекса, а в части,
которая не регулируется им, - в
соответствии с законодательством Украины об административных правонарушениях.
Согласно ст.33 КУоАП взыскание за административное правонарушение
накладывается в пределах, установленных этим Кодексом и другими законами
Украины. При наложении взыскания учитывается характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное
состояние, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Обстоятельств, которые смягчают либо отягчают
ответственность правонарушителя, материалы дела не содержат.
Пленум Верховного Суда Украины пунктом 18 своего Постановления от 03.06.2005
года №8 «О судебной практике в делах о
контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил судам, что нужно иметь
ввиду, что товары (предметы нарушения таможенных правил), и транспортные
средства, которые использовались для перемещения этих товаров через таможенную
границу Украины, подлежат конфискации на основании ч.3 ст. 328 ТК Украины независимо от времени
совершения или выявления правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, цель,
мотив и способ его совершения, личность ОСОБА_1, степень его вины, суд пришел к
выводу о наложении взыскания в виде конфискации товара.
предметы, указанные в пункте 3 ст.
322 ТК Украины, подлежат
конфискации независимо от времени совершения или выявления нарушения таможенных
Согласно ст. 322 ТК Украины, за нарушение таможенных правил могут
накладываться такие взыскания:
3)     конфискация товаров - непосредственных предметов нарушения
таможенных правил, товаров со специально изготовленными хранилищами
(тайниками), которые использовались для сокрытия непосредственных предметов
нарушения таможенных правил от таможенного контроля, транспортных средств, которые
использовались для перемещения непосредственных предметов нарушения таможенных
правил через таможенную границу Украины.
Согласно ч.1 ст. 391 ТК Украины, в деле о нарушении таможенных правил суд,
который рассматривает дело, выносит одно из таких постановлений:
проведении дополнительной проверки;
наложении административного взыскания;
закрытии производства по делу;
возбуждении уголовного дела о контрабанде.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 326, 328 ч.3, 352, 391 ч.1 п.2, 392 ТК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении таможенных правил,
предусмотренных ст. 352 ТК
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде
конфискации непосредственных предметов нарушения таможенных правил, в связи с
предметы нарушения таможенных правил - сигареты российского производства «Авангард» в
количестве 250 пачек,
общей стоимостью 250 гривен
Затраты Магистральной таможни,
связанные с хранением изъятого товара, возложить на ОСОБА_1.
Постановление окончательное.