overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1898/2007 p. ПОСТАНОВА
18 липня  2007 року                                                                                               м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В.,
матеріали, що надійшли від ВДАІОДЦЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця с. АДРЕСА_1 працює водієм СПД, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-
26 червня 2007 року о 13-й год. 40 хв. на автодорозі
Чернігів-Грем»яч ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БАЗ»,
д/н НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі не
надав переваги у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі та порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факт
скоєного 26.06.07 року правопорушення підтвердив.
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 026107.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122 ч.1 КпАП України ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
сумі - 8 (вісім ) грн.50 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2292/07 год
20 марта 2007 года             Судья       Краснсдаерекопского       горрайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из Криворожского РО ГУ МВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянск АР Крым, гражданина Украины,
работающего коммерческим директором ОАО «ВМЗ», прописанного и проживающего:
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года в 17.50 часов ОСОБА_1 в с. Широкое на автодороге Днепропетровск - Николаев
управлял транспортным средством ЗАЗ - 110206, гос. номер НОМЕР_1, двигался со
скоростью 84 км/час в населенном пункте, тем самым превысил скорость движения
на 24 км/час, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал, что был ослеплен
встречным автомобилем и не заметил знак, нарушил неумышленно.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как превышение скорости.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1.
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1890/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                                        м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від відділення ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, водія ПП „Лобода", раніше до адмінвідповідальності
не притягувався ,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2007 року об 11-й год. 20 хв. в с Авдіївка, Сосницького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53", д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт скоєного 23.06.07 року правопорушення
підтвердив, розкаюється у скоєному.

Його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії СВ № 018652.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122
ч.1, КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1619/2007 p.
ПОСТАНОВА

імям
УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                                                                м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.1.,

розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року о
15-й год. 10 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги водійОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, здійснив стоянку
ближче ніж за 30 метрів до зупинки транспортних засобів загального
користування, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Вину
своюОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що дійсно
07.05.2007 року скоїв вищезгадане правопорушення, в чому розкаюється.

Його
вина підтверджується протоколом № 382808 та свідченнями, даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2302/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, работающего водителем в фирме «Аква», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП
14.02.2007 года в 18 часов 55
минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ 5201 гос.номер НОМЕР_1, в г.Харькове по ул. Шевченко, в
темное время суток с не включенным ближним светом фар, чем нарушил п. 19.1 ПДД
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 584001 от 14.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч..2 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 2 КУоАП-  в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп.
Дело № 3 - 2027/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  ИМЕНЕМ
20 марта 2007 год           Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной
Республики    Крым           Халдеева    Е.В.,
рассмотрев    материал,    поступивший    из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.
Красноперекопск АР Крым, гражданку Украины, с средне-техническим образованием,
работающую реализатором на рынке, зарегистрированную АДРЕСА_1, проживающую
пост. 187ч.1  КУоАП,
года в период времени с 09.00 до 10.00 часов ОСОБА_1 не явилась на регистрацию
в Красноперекопский ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым без уважительных причин, тем самым нарушила правила
административного надзора, установленные в отношении нее постановлением
Ильичевского районного суда г. Мариуполь от 14.08.2006 года, согласно которого
к ней применены ограничения, в том числе являться на регистрацию 4 раза в месяц
в Красноперекопский ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым.
ОСОБА_1 вину признала полностью, пояснила, что плохо
Выслушав нарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-4150/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                        07
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-39, АДРЕСА_1, -

за  ст. 122 ч. 2
КпАП, -

Встановив:

06 липня 2007 р. приблизно о 19 год. 15 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО, державний номер НОМЕР_1 в м. Донецьку
на пр. Київському - пл. Привокзальній не виконав вимогу дорожнього знаку
„Зупинка заборонена,, здійснив стоянку в зоні дії цього знаку, чим порушив
вимоги п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за  ст. 122
ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2067/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2007 года судья Октябрьского районного
суда м. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев,
административные материалы, поступившие от начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 121 КУоАП, -
11 февраля 2007 года около 18 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
Полтавский шлях в г. Харькове, не был пристегнут ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.3. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного материала не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении НОМЕР_2, пояснениями правонарушителя в протоколе, из которых усматривается
признание им своей вины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. ч. 121 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде административного
штрафа в размере 8 гривен (восьми) 50 коп в доход государства. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
28.12.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ЧFПF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, ЗFВF/78 пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
09.12.2007 гF. вF 12.06 чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 , уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ДFЕFУF», гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF аFвFтFоFсFтFрFаFдFеF ТFеFрFнFоFпFоFлFьF -КFиFрFоFвFоFгFрFаFдF - ЗFнFаFмFеFнFкFаF нFаF 54 6 кFмF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF, вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 14. 6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№ 3-2384/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
г. Харькова, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП -
13.02.2007 года,      ОСОБА_1    управлял транспортным средством      Газель государственный
номер   НОМЕР_1, в г. Харькове, проехал
перекресток на запрещенный сигнал светофора чем нарушил п.п. 8.2.3 ПДД
Факт     правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении № 948733 от 13.02.2007 года.
В   действиях          ОСОБА_1                         усматривается
состав   правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2,
283,284 КУоАП судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП
-  в виде штрафа в доход государства в
размере 8 грн. 50 коп
Справа №3-415/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ ДАІ м.Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, Олександрівського району Донецької області,
за ст. 130 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1 04 травня 2007 року, об 11 год. на 23 км а/д Олександрівка-Високопілля, керував транспортним
засобом марки ІЖ-Ю-4, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння у присутності двох
понятих., чим порушив п.2.5 Правил
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.
Керуючись ст. 130 ч. 1   КпАП України , суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2071/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2007 года                Судья   Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Е.В., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ в Автономной
Республике Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженку с. Докукинька Вилегодского района
Архангельской области, украинку, работающую главным бухгалтером КП ПМК - 39,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
При проверке КП ПМК - 39, юридический адрес: Украина, АР
Крым, г. Красноперекопск, ул. Северная, 1, было установлено не удержание и не
перечисление налога с физических лиц за период с января 2004 года по декабрь
2006 года в сумме 613,92 грн., что выявлено документальной проверкой, акт
проверки № 122/23-0/01271505 от 28.02.2007 г., что является нарушением п. п.
4.2.1, 4.2 ст. 4 Закона Украины "О налоге с доходов физических лиц" №
В суде правонарушитель вину признала, пояснила, что
действительно имело место не удержание и не перечисление налога с физических
лиц, но в настоящее время всё уплачено.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, как нарушение порядка ведения налогового учёта и
предоставление аудиторского вывода.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не установлено.
ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч 1. КУоАП, и подвергнуть
ее взысканию в виде предупрежждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1126/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 липня   2007
року                                                Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,   уродженця та жителя АДРЕСА_1,   не працюючого, за  ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, в себе*вдома ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лайкою, розкидав речі по будинку, таким чином вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав
повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 p., письмовим поясненням порушника, потерпілої, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що адмінправопорушення скоєне
в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі
20 / двадцяти / грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення,
оскарженню не підлягає.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше   як через п'ятнадцять   днів з дня вручення
йому постанови, у разі несплати постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.
Справа №3-1958/2007 p. ПОСТАНОВА
18 липня 2007 року                                                                                                м. Корюківка
Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1                                                          не
працює,     раніше     до
адмінвідповідальності
за ст.12^КпАП України, -
21 червня 2007 року о 13-й год.00 хв. в м. Корюківка по вул. Радянська
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «М 412 1Э, д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факт скоєного 21.06.07 року правопорушення підтвердив, у скоєному
Його вина підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 003666.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,130
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі - 255 ( двісті п'ятдесят п'ять )
гривень 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-406/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Краматорського відділу управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 16 квітня 2007 року, о 12 год. 25 хв. у м. Слов»янську по вул. Свердлова керував транспортним
засобом марки АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, рухався по лівій смузі при вільній правій на ділянці
дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
чим порушив п.п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя

постановив:

Притягнути             ОСОБА_1
до     адміністративної

відповідальності за ст..
122 ч. 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2933/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня 2007
р.                                                                                              м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1950 р. н, працюючого водієм
таксі 054, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. АДРЕСА_1, який до суду не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.07 р.
приблизно о 09. 15 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21099",
д/н НОМЕР_1, по вул.. 301
Донецької дивізії м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий: АДРЕСА_1,  пенсионер,  идентификационный код в материалах дела
года на 330 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21.11.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
2 9.10.2007 гF. вF 12.05 чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «КFиFаF», гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 212 кFмF аFвFтFоFсFтFрFаFдFыF ДFоFнFеFцFкF - МFаFрFиFуFпFоFлF, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 115 кFмF/чF, чFеFмF пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF нFаF 25 кFмF/чF.СFкFоFрFоFсFтFьF иFзFмFеFрFяFлFаFсFьF уFсFтFрFоFйFсFтFвFоFмF «БFеFрFкFуFтF» 0601162.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF.12, 6.ГF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 ОFСFОFБFАF_3 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.