overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3141 2007 рік
ПОСТАНОВА

16
травня 2007 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель
В.А.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Харківської області,
громадянина України, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 1 30 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

25
березня 2007 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_1 на 470 км автошляху Київ -Харків - Довжанський керував автотранспортним
засібом ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння
та без доручення на право керування транспортним засобом, від проходження,
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, відмовився,
чим допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день та час слухання справи своєчасно, до суду, з
невідомих причин, не з"явився.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті
п"ятдесят п"ять) гривень. Постанова остаточна.
Справа 3-2023/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого,  за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня  2007
року, біля 11 год. 30
хв. в  с Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області,
ОСОБА_1.   керував    мотоциклом
« їж Планета 5 »  д.н. НОМЕР_1та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,   чим  порушив п. 15.9   ПДР.

ОСОБА_1.       порушення                 визнав.

В судове засідання ОСОБА_1.       з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1.    винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1     в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1261 /2007рF.
21 сFеFрFпFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 8-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 11.08.2007 рFоFкFуF вF 21 гFоFдF. 40 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF, зFаF
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, пFоFмF'яFкFшFуFюFчFіF тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF вFиFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23,33-35,122 чF. 1, сFтF. 280,283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

5
грудня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  Білозерського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за cт. 121 ч.4 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, -

встановила:

21.11.2007
р. близько б год.45 хв. громадянин ОСОБА_1, в
м. Херсон по вул. Миколаївське шосе, керував транспортним
засобом НОМЕР_1,
дн НОМЕР_2, в
режимі маршрутного таксі перевозив пасажирів більше ніж: передбачено заводом
виробником пасажирських місць.

Чим порушив вимоги
п.п.21.1, ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання з`явився, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини
винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 380757 від 21.11.2007
року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1, визнати винним на підставі cт.121
ч.4
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 р.                                                                                                       м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Тойота,
держ. НОМЕР_1 на
автодорозі Ялта-Севастополь
в зоні дорожнього знаку 5.16
скоїв рух прямо зі смуги ліворуч, чим пору­шив Правила дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.09.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283,284, ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі*8,50
грн. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-4242/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2007 року                  смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.І ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. Вінниченко, керував
транспортним засобом марки "Газель" номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з
порушенням відповідних правил нормативів і стандартів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.І ст. 121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І ст. 121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень 00 копійок в дохід

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова

21.09.2007 р.

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВЗДП ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкає: АДРЕСА_1

передбаченого
ст. 124, КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ.

30.07.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Audi
А-5 о д. н.
НОМЕР_1, по вул. Сумській при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідне
крайнє праве положення на проїжджій частині, призначеної для руху в цьому
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124 д.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не
надавав.

Відповідно до ст.. 286 КУпАП справа
розглядається за його відсутністю.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 530887 а.с. 1, схемою ДТП а.с.
10, протоколом огляду місця події а.с. 5-6.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1,
Правил дорожнього руху України та він підлягає до адміністративної
відповідальності за ст. 124, КпАП України.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 /шістдесят
вісім/ грн. в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.303 КУпАП строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа
№ 3-1324/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28.03.2007
року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Сорочая Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

18.02.2007 р.
у с.Гладківка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не надав переваги
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду
перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1237/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.04.2007 р.                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
смт.Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

13.02.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом "Деу" в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год." перевищив швидкість руху на 32 км/г,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 5 грудня 2007 p. Суддя Київсь кого районного суду м. Харков а Донець О.В. розглянувши мате ріали, що надійшли з MB №2 при УМ
ВС України в Харківській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., що мешкає в АДРЕСА_1 Поч . 1 ст. 121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007 р. ОСОБА_1 керував ав тобусом «Ікарус», в салоні як ого були зняті сидіння і забл оковані задні двері, без узго дження з органами ДАІ, поруши вши п. 31.3а Правил дорожнього ру ху України, чим здійснив адмі нправопорушення, передбачен е ч.1 ст. 121 КУоАП.
Викладене не заперечуєтьс я порушником, підтверджуєть ся представленим суду проток олом адміністративного прав опорушення та поясненням пра вопорушника.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, будучи нал ежним чином оповіщеним про д ень та час розгляду справи. Пр ичини неявки суду не повідом ив. З урахуванням викладеног о, суд вважає можливим відпов ідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правоп орушника.
Керуючись ст. 283, 284, ч.1 ст. 121 КУо
АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу на кори сть держави в розмірі 17 гр.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа
№ 3-2270 2007 року
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                                              м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень СШ № 2 м. Молочанська, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.126 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року приблизно о 13.30 год., ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Молочанську, керував мотоциклом ММВЗ-31121, д.н.з.
НОМЕР_1, без посвідчення водія на відповідну
категорію "А", чим порушив п. 2.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1990 року народження, за ч.1 ст. 126 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
18 травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Львівської обл.,
проживає АДРЕСА_1, працює водієм, -
ч.І, 124   КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1. 18 квітня 2007 року о 00 год.
20 хв. в м. Києві по вул.Скляренка, керуючи трансопортним засобом -
автомобілем "Рено" держномер НОМЕР_1перед
перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху,
не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_2, чим порушив п.10.1, 13.1 ПДР
Крім того, гр.ОСОБА_1. керував автомобілем в стані алкогольного
сп"яніння, огляд проходив у лікаря-нарколога, порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розглду справи не надійшло.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :
протоколів про адмінправопорушення від
18 квітня 2007 року;
медичного огляду від 18.04.2007р.;
пояснень учасників ДТП.
гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч.І, 124 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.
№3-1820/07
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст.122 4.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.    22.03.2007р. о 17 год.35 хв. вм. Рава-
Руська, Жовківського району, керуючи автомобілем марки В-2108 н.з. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив ПДР.

Порушник
в судовому засіданні вину свою визнав. У вчиненому розкаюється.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2 КУпАП   визнати винним та
оштрафувати на 5 ( п"ять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2029/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого,  за ч. 2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 березня   2007
року, біля 21 год. 10
хв. на 144 км. автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1.
керував     автомобілем "ВАЗ
21013"  д.н. НОМЕР_1, у якому в темну пору доби не працюють задні габаритні ліхтарі, та
освітлення номерного знаку,
чим  порушив п. 31.6   ПДР.

ОСОБА_1.     порушення                           визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1.
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що    ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2271 2007 року
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007
року                                                                                                          м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року
приблизно о 00.15 год., ОСОБА_1
в м. Токмаку по вул. Гоголя, керував автомобілем ГАЗ 21, д.н.з. НОМЕР_1, з
наявними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Стан
алкогольного сп'яніння підтверджено протоколом медичного огляду встановлення
факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння за № 70 від 01.04.2007 року.

ОСОБА_1 свою
провину визнав, від підпису протоколу відмовився в присутності двох свідків.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 року народження, за ч.1 ст. 130 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3634/07
ПОСТАНОВА

08.06.07 року

Суддя
Червонозаводського    районного    суду
м.Харкова    Артакова Л.О.
розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова
,громадянина України

,  не працюючого,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1  ст.
122 КУпАП.

встановив   :

11.04.2007
року, близько 16-35 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ВАЗ-21150 , держ.номер НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2,
перевищив швидкість на 24 км/год , порушив п." 12.9." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі   17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007року                                                                 м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Шевченківського району м. Київ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року о 13-20
, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом " Опель" державний
НОМЕР_1 по пр. Перемоги
в м. Харкові,який не пройшов Державний техогляд, чим порушив правила п.п.
31.3"б" Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає
справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 117895 від 06.09.2007 року, де
зафіксований факт правопорушення і який він не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 121 ч. ІКпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним                                                                  в     скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 ( сімнадцять)
грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання складає три роки.