overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1842/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                   м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 працює станочником Корюківського держлісгоспу,
громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2007 року о 23 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул.
Гагаріна ОСОБА_1 передав керування мотоциклом марки
«Віпер-125», без державного номера, ОСОБА_2., який завідомо для нього перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 09.06.07 р. передав керування мотоциклом ОСОБА_2.,
який перебував в нетверезому стані, про що йому було
відомо, бо випивали разом після придбання мотоцикла, в
скоєному розкаюється.

Його вина
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії СВ №
012215.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1833/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков
материал, поступивший из ОГАИ ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
ОСОБА_1, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
12.02.2007г. в 11-10 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ-2104 гос. номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, осуществил проезд перекрёстка на
запрещающий сигнал светофора «красный», чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель не
оспаривает нарушение ПДД.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 чЛ КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-913 / 2007р.
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області I.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1732ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 29.05.2007р. по місцю проживання в АДРЕСА_2, висловлювався в
адресу батька нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, чим вчинив насильство
в сім'ї.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі обставини
- щире каяття в скоєному, обтяжуючі вину обставини - вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, тому вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
28.12.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, вFоFдFиFтFеFлFяF 000 «АFвFтFоF-СFоFюFзF» гF. ДFоFнFеFцFкFаF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
22.11.2007 гF. вF 09.05 чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ДFеFуF ЛFаFнFоFсF» гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 206 кFмF аFвFтFоFсFтFрFаFдFыF ЗFнFаFмFеFнFкFаF - ЛFуFгFаFнFсFкF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.2 9 «ОFгFрFаFнFиFчFеFнFиFеF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFйF сFкFоFрFоFсFтFиF дFоF 4 0 кFмF/чF» дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 7 3 кFмF/чF. СFкFоFрFоFсFтFьF иFзFмFеFрFяFлFаFсFьF пFрFиFбFоFрFоFмF «СFоFкFоFлF 0308603»
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF, вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 12.9 БF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело № 3-1395 / 07
21 м АР та 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АДРЕСА_1 Крым Кустова И.В.
поступивший от 10- гоУГАИ
ГУ МВД Украины в Донецкой области
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, гражданина Украины, неработающего, проживающего АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП
12 февраля 2007 года в 21 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на 593 км. а/д
Олесса - Новоазовск, управляя автомобилем   М - 412 ИЭ
гос. номер       НОМЕР_1,
нарушил правила проезда перекрестков,
осуществил движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается данными протокола работника ДПС, объяснениями
правонарушителя, признавшего свою вину.
При    определении    меры
наказания,    суд    учитывает
характер    совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
№3-3854/07
26 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
поч.1 ст. 122 КУоАП,
31.01.2007г. в 14.30 в г Симферополь
пр-т Победы- Луговая, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, Форд гос.
НОМЕР_1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
суд  считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья  Л.Н,
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:  АДРЕСА_1частный     предприниматель,
идентификационный код в материалах дела
года на 292 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24.12.2007                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2007 о
21-20 годині по пр.Леніна в м.Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення п.п.3З (5.18) ПДР
України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103» держномер НОМЕР_1. не виконав
вимогу дорожнього знаку 5.18.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №3-2518/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской обл. о привлечении
к административной ответственности -
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Волгоград, работающего водителем в ООО
«Пирана», проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП
в 9 часов 25 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем Митсубиси Лансер гос. номер НОМЕР_1 в г. Винница, по ул. Соборной, не
выполнил требования дорожного знака 3.1
«Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 990804 от 15.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч.2 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере 8
Справа №3-1944/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                           м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ДАІ ОДДЗ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року о 3-й год. 10 хв. ночі на автодорозі
Київ-Н.Яриловичі в с Сираї водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 81 км/год. в населеному пункті, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому щиро
кається.

Його вина підтверджується протоколом № 026225 та свідченнями, даними порушником
в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1637/07
Судья
Красноперекопекого горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков
материал, поступивший из Красноперекопекого ГРОГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
12.02.2007г. в 16-25 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим
образом, о причинах неявки неизвестно.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным средством.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.122 ч.1, 283,284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем України

6 червня
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007р. о 16
год. 00 хв.
на 45км а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом.порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн. 50коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1988/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.                                                                                                       м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Бурій Г.В.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 160 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007
року близько 11год. 30хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1порушив правила торгівлі, а саме:
торгував господарськими товарами у невстановленому для цього місці, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1визнав повністю, факт порушення правил торгівлі визнав. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 045145 від 24.05.2007 року,
поясненнями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3копією рішення Корюківської міськради від
30.11.2006р № 309.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 160 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі - 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3 - 1967/07 год
марта 2007 года             Судья      Красноперекопского      горрайонного      суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Алмалык Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
11.02.2007 года в 16.00 часов ОСОБА_1 на АДРЕСА_2
управлял транспортным средством ЗАЗ - 1102, гос. номер НОМЕР_1, которое в
нарушение п. 31.3 д Правил дорожного движения Украины не прошло государственный
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121
ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
121 ч. 1 КУоАП, как нарушения порядка прохождения государственного технического
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 121 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа
21081100 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым получатель
Госбюджет города Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3 - 2022/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 марта 2007 год           Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной
Республики    Крым           Халдеева    Е.В.,
рассмотрев    материал,     поступивший    из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.
Ильинка Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
пост. 187ч. 1 КУоАП,
14.02.2007 года в 22.30
часов ОСОБА_1 при проведении проверки не находился по месту жительства, тем
самым нарушил правила административного надзора, установленные в отношении него
постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополь от 08.11.2006
года, согласно которого к нему применены ограничения, в том числе запрещено
выходить из дому с 21.00 часа до 05.00 часов следующего дня.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил,
согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 не находился дома,
поскольку там не проживает.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                     м.Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області -  Чурупченко М.І, при
секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року о 08-й год. 10 хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ИЖ-21251», д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом поряду повідомленим
про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні
закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з
дня вчинення правопорушення, яке було
скоєне 28.04.07 році, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,247 п.7, 38,130 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити на підставі ст.38 КпАП
України в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1821/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2006 року                                    м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевеького районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №046967, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, АДРЕСА_26року народження, уродженця
м. Запоріжжя, працюючого водієм ЗАТ "Ганза-Україна", проживаючого за
адресою: м. АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року
о 08-00 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем МАЗ д.н.  НОМЕР_1, на
вул. Лєрмонтова - вул. Перемоги в м. Запоріжжі, проїхав перехрестя на
заборонене світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу. Керуючись ст.27, ч. 1 ст. 122,ст.283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, АДРЕСА_26року народження, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
ЗШ,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевеького району м. Запоріжжя
23030300,,банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015). Постанова оскарженню не підлягаєте