overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-737 2007 г.
Судья
Белокуракинского районного суда Луганской области
Третьяк А.Г.,рассмотрев материалы,поступившие из Белокуракинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, украинец ,гр. Украины ,уроженца
п.Караганда республика Казахстан, жителя с.АДРЕСА_1, не
13.04.2007 в 20-40 часов ОСОБА_1.
находясь на улице Набережной с.Алексеевка Белокуракинского района в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое
хулиганство - выражался нецензурной бранью,на замечания не реагировал.
Свою   вину   ОСОБА_1.
в   совершенном   административном поступке признал.
На основании изложенного,руководствуясь ст.173 КУоАП,-
к административной ответственности и с учетом личности правонарушителя
назначить административное взыскание в виде 3 суток
админареста.Наказание исчислять
с 20-40 часов 13.04.2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1123/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня
2007р.                                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І, при секретарі Бура Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ для ОДДЗ при УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Корюківського
району, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.122 ч. 2 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 14 годині 30 хв. в м.
Чернігові по проспекту Перемоги, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, здійснив
стоянку в місці зупинки громадського транспорту, своїми діями ОСОБА_1. порушив
п.15.9.е ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

З порушенням ПДР
України ОСОБА_1. погодився на місці складення протоколу, але в судове засіданні
не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно належним чином та в
установлений законом строк був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом АГ № 924705.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1, 122 ч.2 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года                г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
ч. 2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
декабря 2006 года, ОСОБА_1, нарушил установленные правила
надзора, а именно не явился на регистрацию в Алупкинский ГОВД
ГУ МВД Украины в АР Крым.
суд правонарушитель явился вину признал полностью.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
правонарушении (л.д. 1), постановлением по делу об
нарушении (л.д. 2), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 4), копией
листа (л.д. 6), копией постановления (л.д. 9), а так же копией
письма (л.д. 7) и уведомлением (л.д. 8) из которых следует,
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 187
правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 187 КУоАП как
правил административного надзора лицом, в отношении которого установ
административный надзор, а именно неявка по вызову органа внутренних дел в
срок и непредоставление устных либо письменных объяснений по
связанным с выполнением правил административного надзора, которое
в течении года после наложения административного взыскания.
вопрос о мере взыскания, суд учитывает характер содеянного, степень его
опасности, данные о личности нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
по ч. 2 ст. 187 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 225
двадцать пять) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, директор ДП "Агроспецсервіс"за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 05
квітня 2007 року о 10 годині 15 хв. керуючи
автомобілем ЗАЗ ПОЗ на авто дорозі Чернігів- Грем"яч при обмеженні
швидкості руху 60 км/год
рухався зі швидкістю 110
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "беркут".

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях   ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 ч1
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в прибуток
держави.
Справа
№ 3-319007p. ПОСТАНОВА
27 квітня 2007 року суддя Білозерськогорайонного суду
Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
МІЖРАЙОННОГО ВДАІ м.Херсона в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за cm. 124 КпАП України
громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Казахстану, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -
громадянин ОСОБА_1. вм. Херсон, по вул. Миколаївське шосе, керуючи транспортним
попутному напрямку до автомобіля ВАЗ 2107,дн НОМЕР_2А,під керуванням ОСОБА_3., після зупинки якого здіснив
наїзд, від удару ам ВАЗ 2107 змістився вперед і здійснив наїзд на ав БМВ 518,
дн НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який також зупинився
Чим порушив вимоги п.п. 12.1,12.3,13.1 ПДР України.
виклик в судове засідання заявився, вину визнав повністю, розкаявася.
Суду пояснив, що
дійсно 02.04.2007 близько 11 год
в м.Херсон по вул. Миколаївське шосе
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107,дн НОМЕР_4„ в наслідок чого останній отримав
механічні пошкодження.
вини, винність його підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 132557 від 02.04.2007 року та матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 279, 2НЗ, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним
на підставі cm. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2289 2007 p.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності за ст.
185 КУпАП
протягом року не притягався,-

за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007
року о 18 год. 10 хв. в м.
Чорткові по вул. Залізничній Тернопільської області гр. ОСОБА_1 перебував в
п»яному вигляді, на вимогу працівника міліції пред»явити документи та пройти в
службовий автомобіль категорично відмовився, почав виражатися нецензурними
словами в присутності пересічних громадян, чим своїми діями вчинив злісну
непокору законній вимозі працівників міліції.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа 3-1873/2007рік
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, приватного підприємця,  за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007   року, біля 23 год. 00  хв. на 142 км. автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1.   керував
автомобілем « ЗАЗ 11027»
д.н.НОМЕР_1 та рухався з швидкістю 82 км.год.,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут №0510162",   чим
порушив п. 12.4    ПДР.
ОСОБА_1    порушення        визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1    винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  Чепиногу В"ячеслава
Володимировича    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2987/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя сАДРЕСА_1за ч.1
ст.122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Режот " в с Опришани
Глибоцького району номерний знак
„НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього штраф в сумі 17 гривень в дохід держави. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-939-2007 ПОСТАНОВА
«16» квітня 2007 р.                                                               м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного
відділення ДАІ УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972р.н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1, не працюючого.
На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,
26.03.2007р. о 14 год. 50 хв.
на 24 км. ад Київ - Чоп керував автомобілем Опель нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив
вимоги п.12.4 ПДР України.
стверджується протоколом АД № 620149 від 26.03.2007р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-876-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На
підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_119.02.2007р. о 9 год.
20 хв. на ад Львів- Кіровоград-Знам'янка керував автомобілем Опель нз НОМЕР_1, при
повороті ліворуч пересік суцільну лінію дор.
розмітки, чим порушив п.1.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 485368 від 19.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                         04 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007
року о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на вул. Артема проїхав дві сполошні смуги, порушивши п. 8.5 ПДР, чим
здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в Кобеляцькому УЕГГ слюсарем за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.03.2007
р. об 11 год. 00 хв. в порушенні
п. 10. 2 Правил
дорожнього руху України в м. Кобеляки керуючи автомобілем ВАЗ-21081, ДНЗ НОМЕР_1виїжджаючи на
дорогу з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу, який рухався
по ній, чим порушив правила початку руху та зміни його напрямку.

Це підтверджується матеріалами, протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП піддати штрафу в розмірі 10
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 04.04.2007 р.
Справа № 3-608 2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні

матеріали, які надійшли з Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській
області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживає в АДРЕСА_1,

працює водієм у ПЛ
"Бондарчук"

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 17 год. 05 хв. в м.Ніжині,
по вул.Шевченка, керуючи автомобілем МАН, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку "рух вантажних автомобілів заборонено".

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя: /підпис/ В.В.Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 3-288/07

с.м.т. Шевченкове                                                                             6 квітня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського
відділення Куп'янської ОДПІ Харківської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, суб'єкт господарської діяльності - фізична
особа (ідент. код № НОМЕР_1), мешкає за адресою: Харківська область
Шевченківський район АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4
КУпАП,

не роз'яснені
права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України,

у зв'язку з
неявкою до суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, у тому, що 23.03.2007 року при перевірці його,
як суб'єкта господарської діяльності, встановлено несвоєчасне подання звіту 1
ДФ за 4 квартал 2006 року, при терміні подання звіту - з 01.01.2007 року до
09.02.2007 року, фактично подано - 23.03.2007 року, про що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення серії XX № 062265
від 23.03.2007 року.

У судове засідання на 06.04.2007 року ОСОБА_1. не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що
забув про подання звіту.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина
правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 163-4,252,280,284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії XX № 062265 від
23.03.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-4896
16 апреля 2007г.                                                                                г.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ по
работе с большими платильщиками налогов в г.Харькове о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживающего. г.
•    по ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины,
ОСОБА_1, допустил нарушение в
установленном законом порядке, а именно: занижение налога с прибыли физических
лиц с апреля 2005г. по декабрь 2005 г., январь, март, июнь и июль 2006 г.  в сумме 2485,31 грн.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 26.03.2007г., а также 5ктом проверки от
26.03.2007г. № 746/48-033/14090857, протоколом собрания Совета учредителей
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-4
КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие правонарушителя ОСОБА_1.
Таким образом, судья квалифицирует действия ОСОБА_1. по
ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины,
соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины,-
административной ответственности по ч. 1 ст. 163 -4 КоАП Украины.
Подвергнуть нарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51
(пятдесят одна) гривна.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа 3-1802/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1 працюючого водій управління
ветмедицини, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.2  КУпАП,

Встановив:

14 березня     2007
року о 08 год. 40 хв. в
(на)   72 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем
ВАЗ-21099   д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо»,  чим порушив д.4.1 ПДР. ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним              ОСОБА_1
у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.122
ч.2   КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-4050/07/04
30 марта 2007 года                                                                                                 г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданки Грузии ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки Грузии, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
будучи гражданином Грузии, проживал без регистрации с 27.03.2007 года, чем
нарушил(ла) требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря
1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в Украину, их выезда с Украины и
транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил(ла) административное
правонарушение, предусмотренное ч.І ст.
203 КУоАП. В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась. Рассмотрев материалы дела,
суд считает ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения.
факт подтверждается протоколом ХА №004505 от 30.03.2007года об административном
правонарушении, объяснением самого ОСОБА_1. Руководствуясь  ст. ст. 283,284, ч.І 203 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.І ст. 203 КУоАП и подвергнуть. административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа №3/3297 за
ПОСТАНОВА

03
травня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за
ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2007 року о 09 год.
05 хв. на авто дорозі Бер дичів-Літин на 57 км. керував автомобілем марки
ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без
зупинки заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги дод.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.