overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2662/07
11 апреля 2007 г.                                                                                                г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника
ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Росси, не
работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП
27.02.2007 г., примерно в 09-30 час, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Шкода гос.НОМЕР_1 по пл. Конституции г. Харькова совершил стоянку в зоне
действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-1064/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15
МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м.Сніжне
Донецької області, не працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 19
год. 15 хвил, у
м.Сніжне водій, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2121", держномер "НОМЕР_1", здійснив
рух заднім ходом на перехресті, чим порушив
п.п. 10.10 ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа №3-504 2007 р.
Постанова

14 березня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області -Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 8 MP ВДАІУМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця Миколаївської області Снігурівського району сНовопетровка не працюючого,

за ст.122 ч2
КпАП України,

Встановив:

02 лютого
2007 року близько 12-45 години в сНовопетровка Снігурівського району ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"М21251" державний номер НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку на
перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 V ПДР України за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.122 ч.2 КпАП України.

Даний факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АВ за № 726617 від 02.02.2007 року.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави у сумі 08 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-8842007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року                                                                                                       м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Харкові, громадянина України, працює водієм СМП 655, проживає за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 8 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ 2107
номерний знак
НОМЕР_1 на 15км аш Харків-Сімферополь-Севастополь здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху,
підтверджується матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим
притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигладі штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 MP ВДАІ м. Хмельницький про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1974 року

народження,
жителя с Жердя
Чемеровецького району, водія ПОП
„ Жердянське „ за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив:

12.02.2007
року біля 09 години 45 хвилин м. Кам"янець-Подільський ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю
за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись
ст. 283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-2379/07

07 березня 2007 року                        м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу,
громадянина України, працюючого водієм у ТОВ "Стройуніверсам",
проживає в м. Кривому Розі, по АДРЕСА_1,
по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.
124 КпАП
України.

У протоколі зазначено, що
24.11.2006р. о 12:00 гр.
ОСОБА_1 виходячи з автомобіля ВАЗ 2108
д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Коротченко відчинив двері т.з.
не переконавшись, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху
та буде безпечним, внаслідок чого на двері здійснив наїзд рухаючийся у
попутному напрямку автомобіль ГАЗ 32213
д.н. НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до
ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні    два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 27.02.2007 p., тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладєного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1
п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити   провадження
по   адміністративній   справі
у   відношенні   ОСОБА_1,
в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-818 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новомиколаївського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця Миколаївської області м.АДРЕСА_1 не працюючого за ст.
122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007 року близько 12-00 в сит.Новомиколаївка Запорізької області,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки "Мое -2140" державний номер НОМЕР_1здійснив обгін в зоні
з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушник
до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ за № 090069 від 20.03.2007 р.

Керуючись ст.
280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 08 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 785/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10
квітня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жашківського ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками Монастирищенського ІДПС складено адміністративний протокол
серія АВ № 303893 від 16.02.07 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 16 лютого
2007 року о 21 годині 20 хвилин в м. Монастирище керував автомобілем Фольцваген
д.н.з. НОМЕР_1 незареєстрованим у встановленому законом порядку, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Адмінправопорушнику
ОСОБА_1права відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснено.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 16 лютого 2007 року о 21 годині 20
хвилин в м. Монастирище керував автомобілем Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1
незареєстрованим у встановленому законом порядку.

Крім того, що адміністративно відповідальний ОСОБА_1вину в судовому
засіданні та в протоколі серія АВ № 303893 від 16.02.07 року відповідно до
пояснень даних ним особисто визнав повністю, його вина у вчиненні
адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 121
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35,38, ч. 4 ст. 121, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ЧП «Таврика» водитель, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 13 часов 40 минут на а/д Ялта - Севастополь 0 км, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, совершил
остановку транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п.15.9б правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 07 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2. КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№ 3-2924/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від начальника Олександрійського ВДАІ в  Кіровоградській області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.2ст.122КУпАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області ,АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ “
Стройтехсервіс “ , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

24
листопада  2007 року , близько 22 год.50
хв. на 245 км. автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ГАЗ-3110 , д.н. НОМЕР_1  на дорозі з
двома   смугами   руху
в   одному   напрямку , рухався  в
другому   ряду  коли
правий   ряд   був
вільним .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2
ст.122КпАП  України  як недодержання  водіями
транспортних  засобів   розмітки
проїзної    частини .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року судця Малиновського районного суду м.
Одеси Старков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 14.6 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Опель нз НОМЕР_1, в м. Одеса на вул. Щорса, здійснив обгін транспортних
засобів на пішохідному переході, чим порушив правила перетину перехрестя.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене статтею 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 122 ч. 1   КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5367/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                   місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду
м. Одесси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення
відповідальності головного бухгалтера ДП «Одеський облавтодор» «ВАТ ДАК Автомобільні
дороги України» ОСОБА_1, проживаючої за адресою: м. Одеса,АДРЕСА_1, за порушення посадовою особою підприємства
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого ч. 1
ст. 163-1 КпАП України, -
Згідно адміністративним матеріалам, які надішли до суду, 08.02.2007 г. по
відношенню до головного бухгалтера ДП «Одеський облавтодор» ОСОБА_1 був
складений протокол про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з тим, що посадовою особою підприємства був
порушений порядок ведення податкового обліку встановленого законом, а саме:
згідно акту перевірки №530/13-32.1/32018511/4 від 01.12.2006 року. У протоколі
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. по суті правопорушення пояснень не
судове засідання ОСОБА_1. з'явилася, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 163-1 повністю визнала.
матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянки України ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_1.
порушені п. п. 4.11, 4.1 ст. 4; п. п. 5.2.1, п. п. 5.39, п. 5.9 ст. 5, п. п.
8.2.1, п. 8.2, п. п. 8.4.4, п. 8.4 ст. 8, п. п. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11, п. п.
12.1.1, п. 12.1 ст 12 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 - ВР «Про
оподаткування прибутку підприємців», у редакції Закону України від
22.05.1997 року № 283/97 - ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», із
змінами та доповненнями.
Таким чином, своїми діями головний бухгалтер ДП «Одеський облавтодор» «ВАТ
ДАК Автомобільні дороги України» ОСОБА_1, вчинила
порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового
обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи встановлені обставини по справі, згідно з вимогами ч. 1 ст.
163-1 КпАП України, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1, яка винна у
скоєнні адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 2, ч.1 ст.163-1, ст.188, ст. ст. 283,
284 КпАП України, СУДДЯ-
Притягнути ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «Одеський облавтодор» «ВАТ ДАК
Автомобільні дороги України», яка проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за порушення
порядку ведення податкового обліку, представлення аудиторського
висновку за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85,0 гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року                                                            Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької
області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина

України, працює горним майстром на
шахті 1/3 "Новогродівська", мешкає : АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року на 743 км автошляху Київ-Луганськ oil год. 30 хвл., ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21043 дер.НОМЕР_1, у населеному пункті рухався зі
швидкістю 97 км/год., при встановленій швидкості руху 60 км/год., чим перевищив
встановлену швидкість руху на 37 км/год., чим порушив п.п.12.4. Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі
17грн. Штраф перерахувати на р/р 0056 банк УДК в Донецькій
області МФО 834016
ОКПО 34686427 отримувач державний бюджет Новогродівської міської ради.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-2207/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Олійник М.Ф.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від
Олександрійського відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м.  Кам'янка Черкаської області по
АДРЕСА_1, водія “Інтербудтехсервіс”,

у
вчиненні  правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 5 вересня 2007 року зазначено, що в цей день о 12 год. на
244 км автодороги Київ - Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ, д/н
НОМЕР_1, керував транспортним засобом без талона про проходження державного
технічного огляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ч. 1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне  правопорушення підлягає закриттю на підставі
п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення, оскільки ч. 1 ст. 122 КУпАП не передбачає відповідальності за
відсутність талона про проходження державного технічного огляду.

Керуючись  ст. ст. 247 п. 1, 284,
287  КУпАП ,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП,  щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю
події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя                                                                                       М.
Ф. Олійник
№ 3-4502/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Крымской обл., гр-на Украины, работающего водителем РЭС,
проживающего по адресу: ул.АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
06.03.2007 года в 10 час. 30 мин.
ОСОБА_1. по ул.Октябрьской
в г.Джанкое, управлял автомобилем ВАЗ госномер НОМЕР_1 произвел остановку на
перекрестке, чем нарушил п. 19.9 ПДД Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Кроме показаний данных в суде, его
виновность в совершении данного правонарушения подтверждается.
- протоколом об административном
правонарушении № 021653 от 06.03.2007 года по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, с
которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Э.А.Пикула
Справа
№3-1421-07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

11 квітня 2007
року                                                                                                    м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевської О.С., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, проживає м. АДРЕСА_1,
не працюючого ,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
20.03.2007 року о 13 год 23 хв в м. Шепетівка керуючи автомобілем марки ГАЗ-2705 н-з НОМЕР_1порушив правила
проїзду перехрестя, тобто не надав перевагу в русі транспортному засобу що
рухався по головній дорозі, чим порушив пункт знаку 16.11 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання
не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він порушив правила проїзду
перехрестя,

Керуючись
ст.хт.122     ч. 1,221,    283 Кодексу    України
про

адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.