Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
:Дворніченка В.І.

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Закарпатської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого за  ст. ст.336, 349 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою
на те посадовою особою Виноградівської митниці 13.08.2007 року складено
протокол про те,  що в ході проведення
перевірки згідно листа від 18.07.2007 року № 05-22/1-786 відділу КПТ
Виноградівської митниці виявлено,  що
ОСОБА_1  16.12.2006 року ввіз на митну
територію України через Яворівську митницю транспортний засіб марки
"Опель-Вектра",  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  згідно митної декларації
№ 210000001/6/105520 під зобов'язання про транзит до 25.12.2006 року.
21.12.2006 року ОСОБА_1  звернувся до Виноградівської
митниці з заявою про продовження терміну транзиту в зв'язку з поломкою
транспортного засобу. В результаті проведеної перевірки було встановлено,  що автомобіль дійсно перебував на ремонті у
приватного підприємця ОСОБА_2 з
20.12.2006 року по 22.01.2007 року. Після спливу цього часу гр.ОСОБА_1  до Виноградівської митниці для продовження
терміну транзиту не звертався і по сьогоднішній день транспортний засіб за межі
території України не вивіз,  а
розпорядився ним без дозволу митного органу.

27.08.2007
року Виноградівською митницею до суду разом з матеріалами справи направлено
подання про притягнення ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за  ст.
ст.336,  349 МК України.

Особа,  притягувана до адмінвідповідальності,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно,  ОСОБА_1 ,
в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не
надійшло жодного клопотання про поважні причини неявки.

Перевіривши
матеріали справи(протокол № 0939/302000000/07 від 13.08.2007 року,  свідоцтво про реєстрацію т/з,  письмові пояснення ОСОБА_1 ,  митну декларацію,  зобов'язання про транзит,  запрошення гр.ОСОБА_1 ,  запит в автоцентр та відповідь на нього,  відповідь відділу контролю митної вартості
тощо),  суд приходить до наступного.

Отже,  оцінюючи всі докази в їх сукупності,  суд вважає,
що вина ОСОБА_1  є доведеною,  а кваліфікація його дій за  ст.336 МК України,  як розпорядження транспортним засобом,  що

2

перебуває під
митним контролем без дозволу митного органу,  та за
ст.349 МК України як невивезення за митний кордон України товарів,  транспортних засобів,  ввезених з метою транзиту через територію
України,  в строки,  встановлені митним органом - вірною,  однак двохмісячний строк накладення адмінстягнення,  передбачений ч.1  ст.328 МК України та  ст.38 КУпАП сплив,  тому провадження в даній справі в порядку
п.7  ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Разом з
тим,  приймаючи до уваги положення
ч.3  ст.328 МК України та п.3 ст.322 МК
України,  суд вважає,  що безпосередній предмет порушення митних
правил - автомобіль марки "Опель-Вектра",  реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає
конфіскації. Одночасно,  приймаючи до
уваги п.20 Постанови ПВС № 8 від 03.06.2005 року,  в разі неможливості конфіскації
безпосереднього предмета порушення митних правил,  з ОСОБА_1 слід стягнути вартість
транспортного засобу в розмірі 6893-20 гривень.

Керуючись  ст.41 Конституції України,   ст. ст. 38,
247 п.7,  283-285 КУпАП,   ст.322,
328,  391 МК України,  п.20 Постанови ПВС № 8 від 03.06.2005 року,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адмінправопорушень передбачених  ст. ст. 336,
349 МК України.

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за  ст.336,
349 МК України закрити в зв'язку із спливом строку накладення
адмінстягнення.

В
порядку ч.3  ст.328 МК України автомобіль
марки "Опель-Вектра",  1989
року виробництва,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  номер кузова НОМЕР_2,
конфіскувати в прибуток держави,  а в разі неможливості конфіскації
безпосереднього предмета порушення митних правил - стягнути з ОСОБА_1 його
вартість в сумі 6893-20 грн.(шість тисяч вісімсот дев'яносто три гривні 20 коп.),  в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.