overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2666/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.06.2007
року ОСОБА_1 біля 18 год.
38 хв. повторно протягом року під час керування автомобілем АЗЛК-2140
д.н.з. НОМЕР_1 в с. Товтри
Заставнівського району Чернівецької області перебував в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
18.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 510 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                             3-1233/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                                                                      м,
Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва
І. А. розглянувши матеріал який надійшов з В ДАІ м. Горлівки при УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Горлівка, громадянина
України, не працює, мешкає м. Горлівка, АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.01.2007 року о 09-35 год
на АДРЕСА_2 в м. Горлівка керував автомобілем Ланос д/н НОМЕР_1 на
перехрест при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Чим порушив п. 10.5 ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника в
протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі S (вісім)
гривен 50 копійок.

Постанову оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-2562/07/05
НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
марта 2007 года                                                                                                     г.
Судья  Киевского
районного  суда     г.
Харькова  Ефименко   Н.В.,
правонарушении,  поступивший   из
области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова.
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
07.02.2007 года около 14.40 часов
ОСОБА_1, управлял автомобилем «Шкода». гос. номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения в населенном пункте. двигаясь со скоростью 92 км/час, чем нарушил
С протоколом серии НОМЕР_2
правонарушитель был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Учитывая данные о личности
правонарушителя, суд считает возможным применить к нему административное
взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 17 (семнадцать) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 21 Закона Украины «Об
исполнительном производстве», составляет три года со дня вынесения.
Дело №3-196 2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
марта 2007 года                                                                                                 пгт
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившее из ГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
14 февраля 2007 года в 6.45 ОСОБА_1
на 287 км а/д Харьков - Сімферополь в г.
Запорожье, управляя автомобилем ВАЗ 2102, г/н НОМЕР_1, совершил обгон
автомобиля на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 9 гривен в доход
государству
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                           В.А. ВДОВЕНКО
Дело №3-2188/2007 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Полтавский Шлях, осуществил поворот в право
на ул. М. Конева, без дополнительного сигнала светофора в виде зеленой стрелки,
чем нарушил п.п.8.7.3 «Правил
дорожного движения Украины».
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа № 3-2744/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1965 р.н., жителя м. Заставна,
АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року ОСОБА_1. біля 08 год.
10 хв. під час керування атомобілем ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці
по вул. М. Олімпіади здійснив обгін на пішоходному переході, чим порушив п.п.
14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 21.07.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
года. Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Дьяченко В.И., рассмотрев в открытом
судебном заседании
в зале суда города Джанкоя материалы, поступившие от
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Керчь АРКрым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в городе Керчь, по
6 марта 2007 года , около 18 часа 15 минут,  ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в общественном месте, в вагоне № 24 поезда сообщением
«Керчь - Джанкой» громко выражался нецензурной бранью, на
замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и
спокойствие граждан.
В суде вину
ОСОБА_1.   признал, подтвердил, что
находился в состоянии
алкогольного опьянения, находился в указанном месте в
в адрес граждан нецензурной бранью.
Вина его также подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
объяснением ОСОБА_2., объяснением ОСОБА_3.
Руководствуясь ст. 173 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию
в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                  Дьяченко В.И.
Дело № 3 - 6
2007 год года судья
Изюмского порайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, женатого, не судимого, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
1 декабря 2006 года около 16 часов 10 минут часов в г. Изюме на ул.
Шекспира, ОСОБА_1 управлял мотоциклом ИЖ-Ю-3, государственный номер НОМЕР_1, на неравнозначном перекрестке не
оказал преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 Правил
дорожного движения Украины
ОСОБА_1. не отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа
№ 3-1152/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал,
що надійшов Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1) (інших відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем не надав переваги в русі пішоходам на пішоходному
переході, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа
слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки водій порушив п.16.2 Правил дорожнього руху
України - на неурегульованих та
урегульованих пішоходних переходах водій, повертаючи направо або ліво, повинен уступити дорогу
пішоходам, які переходять проїзджу частину,
на яку він повертає, то він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 245,268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь
держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).
Справа №3-2719/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1970 р.н., жителя м. Заставна,
АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року ОСОБА_1. біля 08 год.
15 хв. під час керування автомобілем Мерседес
Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в с Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області перевищив встановлену швидкість руху
більше як на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4 ДДР.

Вина
ОСОБА_1. доведена повністю, протоколом про адміністративне правопорушення та
його особистим зізнанням в скоєному.

При
обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує характер скоєного правопорушення та
особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1018-2007
ПОСТАНОВА

«20» квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст.122 КпАП
України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
19.02.2007р. о 9 год. 00 хв. в
м. Умань керував автомобілем ЛАЗ нз
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора,чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК № 03440 від 19.02.2007р.    про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України.

Беручи до
уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 19.02.2007р. і на день
розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній
справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2007 2007 год
марта 2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. с.АДРЕСА_1Красноперекопского р-на АР Крым,
гражданина Украины, пенсионер, зарегистрированной и проживающей
Красноперекопский р-н, с.АДРЕСА_2, по ст. 205 ч.1 КУоАП
в период с 1999г. по 01.03.2007г. предоставлял своё жильё для проживания
гр-ну ОСОБА_1., который проживает в Украине без регистрации.
суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, про причины неявки суду
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч.1 КУоАП.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 205 ч.1,268,283,284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренного ст.
205 ч.1 КУоАП, в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1173/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за адресою: М.Запоріжжя АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав за
заборонений сигнал світлофору, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання
справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у
порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки водій порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху України, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП
України -проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,245,268 ч. 2, 283,284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь
держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр
0004, Держбюджет Заводського района).
№ 3 -1984 - 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІУМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1964р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі
ч.2  ст. 123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  22.07.2007р. о 01год. 35 хв. в
м.  Христинівка керував автомобілем ВАЗ
2105 нз НОМЕР_1,  не виконав вимогу дор. знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  встановленого
перед залізничним переїздом,  чим порушив
п.2.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 013820 від 22.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.123 КпАП
України та керуючись  ст.  ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-235 2007 год
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского отделения
Вольнянской межрайонной государственной налоговой инспекции Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Терноватое Новониколаевского района Запорожской
области, работающего директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности
ч. 1 ст. 1632 КУАП Украины,
31 января 2007 года директор
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не своевременно подал в учреждение банка платежное
поручение о перечислении подлежащего к уплате налога на добавленную стоимость в
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Согласно ст. 22 КУАП Украины при
малозначительности совершенного административного правонарушения орган
(должностное лицо), уполномоченный рассмотреть дело, может освободить
нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным
В связи с малозначительностью
совершенного административного правонарушения ОСОБА_1 наименовании ст. 22 КУАП
Украины подлежит освобождению от административной ответственности по 1 ст. 1632
КУАП Украины с объявлением ему устного замечания.   .
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУАП
Украины при объявлении устного замечания выносится постановление о прекращении
Руководствуясь ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУАП Украины,
административной ответственности по ч. 1 ст. 1632 КУАП Украины освободить,
объявив ему устное замечание. Производство по-настоящему делу прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

25 травня 2007 року                                                                           м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 19.04.2007
року о 16.30 год. на 440 кілометрі
а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у
встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника стверджується доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
обрати стягнення у вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2736/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1983 р.н., жительки м. Заставна,
АДРЕСА_1, не працюючої, що скоїла правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року ОСОБА_1. біля 16 год.
36 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-21154 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області перенвищивла встанрволену швидкість
руху більше як на 20 км/год., чим порушила вимоги П.П.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
03.07.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватою за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2692/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене   за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року ОСОБА_1. біля 09 год.
00 хв. керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 в с
Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, переобладнаним без
погодження з ДАІ, чим порушив п.п. 31.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1.
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
20.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3438/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.07.2007
року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по
вул.Л.Українки Тернопільської області керував автомобілем марки « ЗІЛ ММЗ 554 »
державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді
з  другорядної дороги на головну не дав
дорогу транспортному засобу що рухався
по  головній дорозі, чим порушив   вимоги п.16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№451077 від 4.07.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.