Справа № 3-1139/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                             м.   Валки

Банківський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді                                             Степаненко
Г.І.

при
секретарі                                                     Хвостенко
Н.М.

з участю
прокурора                                           Кадигроб
І.С.

розглянувши
матеріали,   які надійшли від
Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця село Огульці,   Валківського району Харківської
області,   громадянина України,   працюючого головою Шарівської сільської ради
Валківського району,   проживає:
АДРЕСА_1,   повторно притягнений до
адміністративної відповідальності протягом року,   за
ст.  5 ч.1,   п. «г» Закону України "Про боротьбу з
корупцією",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   працює головою Шарівської сільської ради
Валківського району Харківської області є посадовою особою органів місцевого
самоврядування,   державним службовцем 4
категорії 8 рангу.

23
червня 2007 року сільський голова ОСОБА_1 видав розпорядження про нарахування
та виплату премій у розмірі 25 відсотків від посадового окладу працівникам
ради. Згідно розрахунково-платіжної відомості від 09 березня 2006 року премію
отримала прибиральниця службового приміщення,
яка не є посадовою особою,   що
суперечить   ст.   2 Закону України «Про службу в органах
місцевого самоврядування»,   дія даного
Закону не поширюється на технічних працівників та обслуговуючих персонал
органів місцевого самоврядування.

23
серпня 2007 року згідно розпорядження ОСОБА_1 була нарахована та виплачена
премія у розмірі 25 відсотків від посадового окладу,   головному бухгалтеру сільської ради,   ОСОБА_3 ,
якій в серпня місяці 2007 року було оголошено догану,   за допущені порушення законодавства про
працю,   виявлені під час перевірки КРУ в Банківському
районі Харківської області. 03 серпня 2007 року звільнено з займаної посади за
згодою сторін.

ОСОБА_1
повторно впродовж року скоїв адміністративне правопорушення,   відповідальність за скоєння якого
передбачене   ст.  5 ч.3 п.«г» Закону України «Про боротьбу з
корупцією»,   а саме: надав незаконні
переваги при прийнятті рішень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1,
пояснив,   що дійсно визнає себе
винним в порушенні Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Суд
вивчивши матеріали справи,   приходить до
висновку про те,   що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення,
порушено   ст.  5 ч.3 п. «г» Закону України "Про
боротьбу з корупцією".

Ці факти
підтверджуються слідуючими доказами:

поясненням
ОСОБА_1,  з якого видно,  що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене
Законом України «Про боротьбу з корупцією»,
в скоєному винним визнає себе повністю;

копією
розпорядження про преміювання працівників Шарівської сільської ради від 23
червня 2007 року,  з якого видно ,  що ОСОБА_2 працюючи прибиральницею службового
приміщення була премійована за червень місяць 2007 року у розмірі 25 відсотків
від окладу;

копією
розрахунково-платіжної відомості за червень місяць 2007 року,  з якої видно що ОСОБА_2 нарахована премія 52
гривні 50 копійок;

копією розпорядження
від 23 серпня 2007 року про преміювання працівників Шарівської сільської ради;

копією
заяви ОСОБА_3  про звільнення її з посади
головного бухгалтера Шарівської сільської ради Валківського району Харківської
області від 03 серпня 2007 року;

копією
розпорядження від 03 серпня 2007 року про звільнення з посади головного
бухгалтера сільської ради ОСОБА_3

копією
розпорядження від 01 серпня 2007 року про оголошення догани ОСОБА_3

копією
розрахунково-платіжної відомості за серпень місяць 2007 року,  з якої видно що ОСОБА_3 нарахована премія;

Враховуючи,  вищевикладене,  суддя вважає,
що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 5 ч.1,
3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та вважає,  за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
Законом України "Про боротьбу з корупцією" ст. 8 ч.2 суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  8 Закону України «Про
боротьбу з корупцією" та застосувати відносно нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять п"ять )
гривень на користь держави.

Постанова може
бути  оскаржена до апеляційного суду
Харківської області в строк 10 днів із дня її проголошення.