overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-758 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007 року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1 зач.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 627546 26 березня 2007 року о 1 годині 40 хвилин в м.
Бердянську по пр Пролетарському гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21013 НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп"яніння(
різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна
мова, нестійка хода). Від проходження медогляду у медзакладі та про дуття
трубки "Контроль тверезості" ухилився шляхом відмови в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.І ст.130 КпАП України.

На виклик до
суду 3 травня 2007 року гр. ОСОБА_1
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280
гривень 00 копійок
на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 3
травня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-260807 р.
ПОСТАНОВА

16 березня  2007
р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, який  мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007
року о 13 годині 15 хвилин, водійОСОБА_1 керуючи автомобілем марки КІА,
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Лєрмонтова, повертаючи ліворуч на
пр. Миру, здійснив рух з крайньої правої смуги не зайнявши відповідний крайній
лівий ряд,   чим порушив п. 10.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт   вчинення
ОСОБА_1  адміністративного                     правопорушення      підтверджується

протоколом АГ №
348203 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                                              Справа № 3-887/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року. Судця Варвинського районного суду Чернігівської
області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинської МДПІ в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 головного бухгалтера ТОВ «Модус-2»

зач. 1ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Що в результаті проведення документальної перевірки ТОВ «Модус-2» головним бухгалтером ОСОБА_1. допущено порушення встановленого
порядку ведення податкового обліку, що призвело до
заниження нарощування та сплати податку з доходів фізичних осіб на
суму 169,91 гривень.

Факт вчинення
зазначеного правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому
засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 163-1., ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
85 ( вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-243 2007 року
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.01.2007 р.
о 08 год. 50 хв.
рухаючись в м. Каневі по вул.. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний
НОМЕР_1, здійснив обгін моторолера на перехресті, чим порушив п. 11.6 А Правил
Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст. 122 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому
оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій
області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ВДПС м.
Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився у м. Горлівка Донецької області, гр.України не
працює, проживає м. АДРЕСА_1- за ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18.03.2007
року о 01-10 годин керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 номерний знак
НОМЕР_1приналежним ОСОБА_2.. на праві власності у м. Горлівка по вулиці
Гагаріна- пр.Леніна з явними ознаками алкогольного сп*яніння, запах алкоголю з
рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння ухилився,
шляхом відмови , чим порушив п. 2.5 ПДР, зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

До суду правопорушник, не з*явився, про місце . дату і час розгляду справи
про адмінстартивне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки
суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст. ст 130ч
1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 130
ч.1 КУ проАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«30» березня
2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 19.02.2007р. о 18-55 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по пр. Жуковського в м. Харкові, порушив Правила
дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..122
ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-2277/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
квітня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки „Мітцубісі" номерний знак "НОМЕР_1" в м. Чернівці
порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4087/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Дії! Київського
району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., диреткора
ТОВ " Агро-прогрес-експорт",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163
-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення від 07.02.2007
року, 07.02.2007 року в
ході перевірки ТОВ « Агро-пргрес-експорт
», розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, встановлено
порушення встановленого порядку погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними організаціями цільовими фондами», а саме, ОСОБА_1,
працюючий на посаді директора ТОВ «
Агро-пргрес-експорт »,
допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті комунального
податку по строку 20.11.2006
року, а фактично наданого 26.122006
року. Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 410/15-362 від 07.02.2007 року.

Перевіривши
матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний матеріал підлягає
закриттю за наступних підстав.

Відповідно до
ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів
адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення 07.02.2007
року, протокол про адміністративне правопорушення складено 07.02.2007 року. В
провадження судді справа надійшла 03.04.2007
року, таким чином суд фактично позбавлений можливості розглянути
адміністративну справу, оскільки 07.04.2007
року закінчуються строки притягнення до адмнстативної відповідальності,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.
7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на мемент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків передбачених статею 38 КУпАП.

Керуючись ст .
ст. 38, 247, 284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністртивної відповідальності.

точною і
оскарженню не підлягає..
справа № 3-623 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20
лютого 2007 року о 17 год. 35 хв. на 162 км а/д
Київ-Ковель н.п. Клочки ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84
км/год., чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 24 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 8(вісім) грн. 50 коп. Постанова підлягає виконанню з моменту її
проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3- 296907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"20"
квітня 2007 року                                                                                                      с.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які  надійшли  від ВДАІ
УМВС  в Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки Мерседес
на авто дорозі Житомир-Чернівці номерний знак
НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку 'Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год'.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 (п"ятьдесят)
копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го
взводу 2 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1983

року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1,    за    скоєння

адміністративного                                 правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007
року о 00.45 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, по вул. Середньофонтанська в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 532117 від 07.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1983
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева I.B., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_15, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 24.03.2007 року oil
годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем „ЗІЛ ММЗ 4502"
державний номерний знак
НОМЕР_1в м. Харкові по пр. Гагаріна, скоїв зупинку та стоянку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34,
чим порушив 8.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 306410 від 24.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятьдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1155/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу Жовтневого відділу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Новий Буг Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 13 годині 10 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес
Бенц-207 державний номер НОМЕР_1при повороті ліворуч на перехресті доріг
виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. винним себе визнав повністю,
підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 . є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-708/07
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 року                                                      смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрайонного
відділу № 5 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає: АДРЕСА_1, Краснокутського
району, Харківської області, не працює,

зач.2ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року, о 12 години 45 хв., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем, в с. Ст.
Мерчик по вул. Привокзальне, на якому задні шини колес автомобіля не
відповідають встановленим нормам і стандартам (повний знос протектори шин), чим
рушив п. 31.11 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ч.2
ст. 121 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-1657
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу 1-го
батальйону полку ДПС
ВДАІ в м.Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

28.01.2007 року приблизно о
21 годині 30 хвилин ОСОБА_1в
М.Київ, керуючи транспортним засобом марки Деу-Ланос д.н.з. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», чим порушив п. 8.4
ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2007 року № 0956228.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8 грн. (вісім
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-96
Постанова

23 квітня   2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1, не працює за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

1 квітня 2007
р. об 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне , порушив
правила обгону здійснив обгін на мосту.

ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив .

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що містяться в
протоколі   від 1 квітня 2007 р № 014499.

В діях
ОСОБА_1   вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення   передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти
на   ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8.5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
Одеський взвод ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає в м. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2007 року о 17 годині 10 хвилин, керував
автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, на 10 км. а/д. Одеса - Іллічівськ,
перевищив обмежену максимальну швидкість руху 60 км./г. більш ніж на 20
м./г., рухався із швидкістю 105
км/г., швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1", чим порушив
вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
079394 від 23.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.