Справа
№ 3-4454/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року о 13 годині 15 хвилин на митному
посту „Порубне" під час здійснення
митного контролю громадянина ОСОБА_1, що слідував з України в Румунію, в
приватних справах на автомашині „Опель" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено не задекларовані та приховані від митного контролю 170 пачок
цигарок „NEXT" на
загальну суму 270,30 грн., які знаходились в багажному відділені автомобіля, а
саме: 90 пачок цигарок - в середині 6-ти двохлітрових евро пакетів з під соку
марки „Садочок", які були заклеєні клейкою стрічкою; 25 пачок цигарок - в
середині автомобільної аптечки; 25 пачок цигарок - в середині пластикової
коробки аварійного знаку; 30 пачок цигарок - в середині пластикового ящика для
інструментів. ОСОБА_1 митний контроль
пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1, винним себе у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 352 МК України визнав та пояснив, що цигарки він поклав в
багажне відділення автомобіля попередньо помістивши їх в євро пакети з під соку
„Садочок", в автомобільну аптечку, в коробку аварійного знаку, а також в
пластиковий ящик для інструментів з метою, щоб не знайшли митники Румунії. Про
те, що при проходженні митного контролю на
митному посту „Порубне" потрібно задекларувати всі цигарки він не знав. Кається
в вчиненому та просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність вини в
діях ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею
352 Митного кодексу України.

Відповідно до абзацу 3 п. 18
постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" про те, що при
вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу, в якому
переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають
ураховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення
кількості і вартості переміщуваних товарів із розмірами транспортного
засобу.

2

З  матеріалів
справи  вбачається, що  ОСОБА_1,
для   приховування переміщуваних цигарок не
використовував спеціальні сховища (тайники) та не вносив у транспортний засіб конструктивні зміни.

Окрім того, вартість переміщуваних
цигарок становить 270,30 грн., що є непропорційними розмірам транспортного засобу і його вартості, яка
становить 6500 (шість тисяч п'ятсот) грн.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1здійснював перевезення 170 пачок цигарок „NEXT" на загальну суму 270,30 грн. у багажному відділені автомобіля,
вважаю, що до останнього слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації не заявлених у
декларації вказаних цигарок, без конфіскації
транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 386,
389, 390-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 170
пачок цигарок „NEXT" на загальну суму 270 (двісті сімдесят)грн. ЗО копійок.

Вилучений автомобіль „Опель Астра" 1996 року
випуску, реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, кузов № ІНФОРМАЦІЯ_3повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Вадул-Сіретської митниці витрати понесені у зв'язку з провадженням по справі, в
сумі 60 (шістдесяти ) гривень 00 копійок.