overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12.04.2007
року                    суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС роти ДП УМВСУ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працює : ПП Асмолов,
водій

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.03.07 року о 09 год. 59 хв. ОСОБА_1 в М.Костянтинівка по вул.Мірошниченко керував транспортним
засобом марки КАМАЗ
номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлені шини, малюнок протектору яких менш ніж 1мм, чим
порушив п.31.4.5
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 121
ч.2   Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується
матеріалами справи: протоколом серії АВ № 206833 від 21.03.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.121ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 не оподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8грн. 50коп.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м.
Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст.. 122 ч.1 КУ про
АП.,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року о 13-10 в м. Горлівка по пр. Леніна, водій, керуючи автомобілем ДЕО Ланос,
державний номер НОМЕР_1, на перехресті, де рух регулюється додатковою секцією
світлофора, зі смуги, призначеної для повороту ліворуч, здійснив рух прямо.

В суд правопорушник не прибув, не надав особистих
пояснень з приводу вчиненого правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що водій порушив п. 16.10 Правил
дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306
від 10.10.2001 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КУ про
АП .

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУ про АП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.1 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а
саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-2228/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ  ДАІ
УМВСУ в Тернопілсьькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року біля 04 год. ОСОБА_1 вАДРЕСА_1керував автомобілем марки «Ваз21043 « державний номерний знакНОМЕР_1 в якому не горіла лампа лівої фари
в режимі ближнього світла , чим порушив   вимоги п.31.4.3 в Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №566072 від 12.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                                      винним у вчиненні адміністративного

правопорушення ,   передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1455/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                              м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Львівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого,проживаючого
у АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 18.03.2007року о 12 годині 45 хвилин в
м.Червонограді, керуючи автомобілем марки Фольцваген, дорожній номерний знак
НОМЕР_1,не виконав вимогу дорожнього знаку " В'їзд заборонений",
в'їхавши в зону дії даного знаку,про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 8 грн.50 коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя с. Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«28» лютого 2007року в 07
год. 50 хв. в с. Топорівці
Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит номерний
знак НОМЕР_1 здійснив
обгін на закритому повороті з обмеженою оглядовістю

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 634178 від 28.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Колінківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які "надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11950 р.н., мешканця с. АДРЕСА_1, водія
Агрофірми Шипинецька за ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 лютого 2007 року біля 08 години в с. Оршівці
Кіцманського району Чернівецької  області
керував автомобілем „КАМАЗ", державний номер НОМЕР_1і в порушення
вимог п. 31.4.5. Правил
дорожнього руху шини його автомобіля не мають відповідної залишкової висоти
малюнка протектора.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 10 (десять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2986-2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

26.04.2007
року                     суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької

області ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Донецького MB
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працює ВАТ Племзавод Калініна,

мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст..
121 ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.04.07 року о 09
год. 30 хв. ОСОБА_1. у АДРЕСА_1 керував
транспортним засобом марки ХТЗ, номерний знак НОМЕР_1 без пройденого технічного огляду за 2006 рік, чим порушив
п.31.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 096126.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1.
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 121 ч.І , 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.

Суддя                       С.М.
Тверський
Справа №3-3001
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року               м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського
MB УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с Максимівка
Сахновщинського району Харківської області, пенсіонер, зареєстрований та мешкає
в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 19.03.2007 року о 07 годині 15 хвилин, на вул. Пролетарській
навпроти ринку «Привокзальний» м. Костянтинівка Донецької області, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ 968 М», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом
не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на автомобіль марки «MITSUBISHI»,
державний номер НОМЕР_2, при цьому автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим
порушив вимоги п.10.9 Правил Дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., який визнав провину в скоєнні
правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1.
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення - штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 04 травня 2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 04 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет
м.Костянтинівка, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-2003/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця  Борщівського районного суду Тернопільської
області                              Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Шупарка Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.04.2007 року
біля 14 год. ОСОБА_1на
автодорозі Стрий - Знам"янка
на 290 км
керував автомобілем марки Сітроен державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав
вимогу дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив вимоги п. 3.25 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у чиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №801560 від 4.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-7284
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
17.04.2007 года на 294 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.10 Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Дело №3-359707
10 апреля   2007 г.                                                                                                          г. Донецк
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, не
работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
18.03.2007 года в 18 часов 15 минут   в городе Донецке на проспекте Ильича,
ОСОБА_1.., управляя транспортным средством марки «ЗИЛ-131310»,
государственный   н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного
знака 3.3 ПДД Украины
«Движение грузовых автомобилей запрещено»,
чем нарушил п. 8.4.   ПДД Украины.
ОСОБА_1.. в суд не явился о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные причины
не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства.
Постановление в порядке административного
производства обжалованию не подлежит.
Дело №3-2601 /2007
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года                                                                   Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
водителя к-за 40л. Октября, проживающего:АДРЕСА_1, лост.122 4.1 КУоАП
года в 2~® часов на 12 км а/д Одесса - Кучурганы, управляя транспортным
средством г/н НОМЕР_1,
нарушил правила проезда перекрёстка: выезжая со второстепенной дороги на
главную не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной
дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был своевременно извещен.
привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
признать виновным по ст. 122 ч.1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа №3-3044/07
Постанова

28 березня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Середня Н.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м. Козятин Вінницької області, українця,
працюючого директором ТОВ „Вікна Альянс", проживаючого: АДРЕСА_1

заст. 163-4 ч1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ТОВ ,3ікна Альянс" розташованого по вул. Л. Бородача,
7д м. Кривому Розі порушив встановлене законодавство. Згідно позапланової
перевірки установлено порушення порядку утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за лютий місяць 2007 року.

ОСОБА_1. у
судове засідання не заявилась. Однак факт вчинення ним адміністративного
правопорушення підтверджується копією акту.

Таким чином в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1,283,284 КУпАП

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163-4
ч.І КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007
року о 17 годині 25 хвилин на 186 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1,
керував мотоциклом Дніпро, д/н НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 24
березня 2007 року
керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 787778 від 24.03.2007 p., його
власноручним підписом та поясненням на ньому .

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 130
ч.1 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
остаточна.
Дело № 3-643507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
24.03.2007 года в 16 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Никополь по ул. Ел. Металлургов превысил установленную
скорость движения в населенном пункте. Двигался со скоростью 65 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-5610/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Херсонська обл, Білозерський р-н, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2007
року об 14год 20хв. ОСОБА_1. в м.Миколаїві, керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1при зміні
напрямку руху не впевнився в безпечності маневра
внаслідок чого скоїв аварійну обстановку, чим порушив п.10.1 "Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122ч.4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.4, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа №3-1748/07
ПОСТАНОВА

іменем  України

07 травня 2007 року                        Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПП
"ОСОБА_1", -

- за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року о 15 годині 40 хвилин на 52км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "Сітроен", транзитний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак
до суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його
відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.