overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7896/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси О. В. Іщенко, розглянувши матеріали, що
надійшли з СВ з ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 17.12.2006 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем «Хюндай-Латра» д/н НОМЕР_1,
рухаючись по Об'їзній дорозі з боку автодороги
Одеса-Київ в напрямку вул. Тираспольське шосе, напроти в'їзду в Одеське
управління магістральних газопроводів, вибрав швидкість, яка не забезпечує
безпеку руху, з метою об'їзду перепони для свого руху у вигляді мертвого
собаки, що лежав на смузі його руху, виїхав на смугу, призначену для
зустрічного руху. В цей час в зустрічному йому напрямку по лівій смузі рухався
автомобіль «МАЗ-54329» д/н НОМЕР_2 з
напівпричепом контейнеровозом «МАЗ-39397» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2., який уникаючи зіткнення з автомобілем «Хюндай-Латра», що
виїхав на смугу його руху, застосував гальмування, однак зіткнення уникнути не
зміг. В результаті зіткнення автомобіль з напівпричепом розвернуло та відбулось
контактування напівпричепа з автомобілем «Кіа-Ріо» д/н НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_3., що рухалась в попутному автомобілю МАЗ-39397» напрямку. Потім сталося
переміщення автомобіля «Кіа-Ріо» та наїзд на стоячий автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_5, водій якого
ОСОБА_4. знаходився поза салоном автомобіля.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 26.01.2007 року старшим
слідчим СВ з ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи та складено протокол серії АЖ № 0286274 про
адміністративне правопорушення за ст. 124
КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України у
разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи,
але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її
закриття.

У зв'язку з тим,
що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була прийнята 26.01.2007 року, а
матеріали адміністративної справи надійшли до суду 22.02.2007 року, тобто
чотири дні до скінчення строку притягнення до адміністративної
відповідальності, а також враховуючи той факт, що правопорушник мешкає в іншій
державі, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.
ст. 9-11, 38, 124, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити згідно до ст. 38
КпАП України. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-926/07
«28» февраля 2007 года.                                                                                          п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от ИГПС Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственно­сти ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Ивановка Нижнегорско-го района, гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.ст. 130 ч. 1, 121 ч.1
Согласно протокола от 03
февраля 2007 в 22 часа 15 минут ОСОБА_1, находясь в с. Фрунзе Нижнегорского
района, управлял мотоциклом Иж Юпитер - 5 с признаками алко­гольного опьянения,
по требованию работника милиции пройти в установленном законом порядке
медицинское освидетельствование отказался, своими действиями нарушил п. 2.9 -а
Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1
Он же, согласно протокола
от 03 февраля 2007 года, находясь в с. Фрунзе Нижнегор­ского района, управлял
мотоциклом Иж Юпитер - 5 на который отсутствует государствен­ный технический
осмотр, чем нарушил п.п. 2.9-в, 31.3-б ПДД, т.е. совершил правонаруше­ние,
предусмотренное ст. 121 ч. 1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слуша­ния уведомлялся
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ст.ст.
130 ч. 1, 121 ч.1 КУоАП доказана, что подтверждается данны­ми протоколов
работника ИГПС от 03.02.07г, объяснением нарушителя согласного с содер­жанием
ОСОБА_1 совершил правонарушения дела о которых рассматри­ваются одни и тем же
судом, на основании ст. 36 КУоАП взыскание налагается в пределах санкции,
предусмотренной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность
правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, как смягчающие ответст­венность
обстоятельства, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения,
как отягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1
КУоАП подвергнуть администра­тивному взысканию в виде штрафа в сумме триста
ст. 121 4.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме
тридцать четыре гривны.
На основании ст. 36 КУоАП
окончательное взыскание ОСОБА_1 назначить в виде административного штрафа в
сумме триста сорок гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-438 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

22 березня 2007
року                                                                                                   смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого в лізінговій компанії ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач.4ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1. за ч.4ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ №123621 від 23.02.2007 року гр. ОСОБА_1. 23
лютого 2007 року о 8 годині 20 хвилин керував
автомобілем "Ланос" д/н НОМЕР_1 на о. Хортиця в м. Запоріжжя в лівому ряді, при перестроюванні в правий ряд
не надав переваги в русі транспортному засобу, який
рухався по ній , чим змусив його різко тормозити і змінювати напрямок руху ,
чим скоїв створив обстановку і порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.4 ст. 122
КпАП України.

На виклик до суду 22 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з"явився , хоча
був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.4ст. 122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 22 березня 2008 року.
Справа №3-897/07
ПОСТАНОВА

23 квітня2007
року                                       суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від   Каланчацького РВ УМВС України В

Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росія, м. Краснодар,

громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. ст. 130 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

01.04.2007 року в смт. Каланчак по вул. Леніна гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.
Використовувалась трубка "КТ", яка при продуві змінила колір із
жовтого на зелений. Ознаки сп"яніння: почервоніня кожі обличчя, різкий
запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив пункт 2.9 а ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно керував
автомобілем після того, як випив 150 гр водки..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП,- керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп"яніння

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти  до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривеь. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає..
№3-431
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

10 квітня 2007 року                                                                                    смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Морозова О.Б.

при секретарі - Костюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла
з ПСМ Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця села Вересоч Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта повна вища, військовозобов'язаного,
одруженого, працюючого водієм маршрутного таксі, раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року, о 08-30,
на вулиці Бойова м. Чернігів, ОСОБА_1.,
в порушення п. 21.1 ПДР
України, мікроавтобусом ГАЗ 2705
д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.
на праві власності, перевозив пасажирів в кількості 16 чоловік, що
перевищує на чотири чоловіки технічні характеристики транспортного засобу, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 (тридцяти
чотири) гривні.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-782/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 2-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року o 1l год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Охтирка Сумської області, по вул. Першотравневій, керуючи автомобілем ВАЗ - 2105, н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення
визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.1
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_2
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1365/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   працюючого водієм в БМУ №  5,
проживаючого за адресою:  с.
Сонячне, Кіровоградського району, за ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.03.2007р. о
11 год. 33 хв. по об"їздній а/д М.Кіровограда, керуючи
транспортним засобом ГАЗ, д/н НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю
82 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2007
р.                                                                                                                 м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.01.2007 року о 02 год. 00 хв. по вулиці
Старомильська м.Здолбунів керуючи автомобілем Фіат Тіпо (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме - не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, та не справившись з
керуванням автомобіля з'їхав з проїзної частини в кювет. Внаслідок ДТП транспортний
засіб отримав механічні пошкодження. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.124 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Справа №
3-487 // 2007 рік                                                                                   Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ст.124 КУпАП
Справа № 3-6227 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки
надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 що проживає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «20» січня 2007 р.
ОСОБА_1  керуючи автомобілем «Ніссан» порушив вимоги п.п. 12.4 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність,
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № 799824 від «20» січня
2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 577 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
p. Судця
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововолинського міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969

року народження,
жителя с. Кремеш Локачинського
району, непрацюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.03.07 о 19 год. 40 хв. в смт.
Локачі ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Луцькій, при виїзді з другорядної
дороги на головну не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п.п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України,-,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.І
ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-2210/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року
м. Кам”янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 2 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року о 16 год. 30 хв. в м. Знам'янка по
вул. Жовтнева ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака 3.3 “Рух вантажного транспорту заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
29.08.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                               М.
Ф. Олійник
Дело №
3 апреля 2007 года                                                                                               г.
Судья Киевского районного суда г.
Донецка Коваленко В.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ОДТП УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области, в отношении
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1    года   рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о
привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КоАП Украины,
протокола об административном правонарушении серии АГ № 833557 от 14.02.2007, водитель ОСОБА_1 14.02.2007
года в 16 часов 45 минут, управляя транспортным
Донецке по пр. Ильича - бр.
Шахтостроителей во время подачи светофором сигнала, который запрещает движение,
не остановился, выехал на перекресток, не убедился в безопасности и совершил
ДТП с автомобилем ЗАЗ ДЭО Сенс г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, в
результате чего причинен материальный ущерб.
умышленными действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины, выразившееся в
нарушении водителем транспортного средства п. 8.10 Правил дорожного движения Украины,
повлекшее повреждение имущества.
в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен
надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности правонарушителя, суд считает необходимым избрать наказание в виде
взыскания штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 279, 283
КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 (тридцать четыре ) грн.
Постановление окончательное
^обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 -3986/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня  2007 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов від Глобинського ВДАІ при УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Виборг, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, -

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 18.11.2007 року в с. Жуки
Глобинського району об 11.35 год. керував автомобілем ВАЗ 21063  д.н.з. НОМЕР_1 з непройденим державним
технічним оглядом , чим порушив п. 31.3 ПДР.

Свою
вину згідно власноручних пояснень, зазначених в адмінпротоколі, ОСОБА_1. визнав
повністю. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання не з"явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись ст.
121 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення,
підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 17.12.2007 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
справа № 3-5320/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада  2007
року.                 Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області  Гончар В.М., розглянувши матеріали які
надійшли  від ГГІРФО Кіровоградського РВ
УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності:  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Спірово Тверської області РФ, росіянина,
громадяника РФ, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 203
ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
являючись громадянином РФ, допустив порушення правил перебування в Україні,
тобто проживає в АДРЕСА_1, без реєстрації з 26.09.2007 року, чим вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 203 ч.1  КпАП України.

ОСОБА_1.
винним  себе визнав повністю.

Приймаючи
до уваги особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, пояснив, що  вчинив правопорушення своєю
необізнаністю,  незначний термін
проживання на території України, суд вважає за можливе на підстав ст. 22 КпАП
України  звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.

Керуючись
ст. ст.  22,  268, 276, 280, 283-286   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП
України і звільнити від адміністративної відповідальності  обмежившись усним зауваженням

Постанова
не оскаржується.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІВГЯМ            УКРАЇНИ

10 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Одеського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1976 року

народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року о 22.15 год., ОСОБА_1.
, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1, на 15 км а/д Одеса - Кучургани
рухався зі швидкістю 83 км/год.
в населеному пункті, де рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не
більш 60 км/год.,
в результаті чого був порушений п. 12.4
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 079185 від 21.03.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ  СО. Жуковський