overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1065/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Приморська 53, за ст.ст. 122 ч. 2, 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.03.2007 року о 09.05 год., в с Н.Сірогози, гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІЖ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку "Обгін
заборонено". Того ж дня о 13.05
год., на а/ш Одеса - Мелітополь
він порушив вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, .що дійсно 30.03.2007 року, він в с
Н.Сірогози, керуючи транспортним засобом ІЖ, порушив правила обгону, та на
а/ш Одеса - Мелітополь
вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено".

Відповідно до ст. 36
ч. 2 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стягнення повинне бути
накладено за санкцією правопорушення яке є більш серйозним правопорушенням з
числа вчинених.

Керуючись ст.
ст. 36 ч. 2, 122 ч. 2, 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-578607
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. коде мд
года в 12 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Запорожье по
ул. Набережная превысил установленную скорость движения на 22 км/час. Двигался
со скоростью 82 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
района                                                  Коммунарского района
№3-1757/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2007 року о 12.10
год. ОСОБА_1 в с.Струга Новоушицького району Хмельницької області, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2105" д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу
транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п. 16.11
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі. Він визивався
повісткою до суду, однак будучи попередженим про день, час, місце розгляду
справи, 27.04.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 658172 від 11.03.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд зі скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник
протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що грунтується на повному
визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчинення правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення
у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.І та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень. Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не
підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом
згідно:
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності                 громадянина               України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народженн ЧП «Мілющенко»,водій,проживає АДРЕСА_1

за ст.121ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року ОСОБА_1. керував
транспортним засобом автомобілем Фольцваген 35 д/н НОМЕР_1не
оборудований аварійним виходом,аварійний виход заблоковано,рухався по
вул..Громова М.Верхньодніпровська   , чим порушив 31.3 б ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч1 КпАП України.

Керуючись cm. ст.121ч1,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
в сумі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18.04.
2007року.

Строк
прд»явлення постанови для виконання на протязі 3-х місяців.
Справа №3-633/2007р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року судця Ружинського районного суду Житомирської
області Грек М.М.,

розлянувши  матеріали,
які  надійшли  з
Козятинського  ДПС     Вінницької області  про

притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1,    працюючого

СТОВ "Прогрес" с.Княжики, громадянина України,

поет.121ч.4КУпАП,

встановив:

02.03.2007р. в 9
год.45 хв,, в м.Козятині гр.ОСОБА_1 порушив п.2.9"в" Правил
дорожнього руху: керуючи автомобілем М 2140 н.з НОМЕР_1 з причіпом, без
номерного знака.

В суд гр. ОСОБА_1. для участі в розгляді справи
з"явився.

Вина
ОСОБА_1.доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №
441027 від 02.03.07 р..

На підставі
викладеного, суддею встановлено» що грОСОБА_1, вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КупАП.

Обставин, які б
обтяжували чи пом"якшували його відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі
викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1. адмінстягнення в
мінімальному розмірі, передбаченому ст. 121 ч.4 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.121 ч.4, ст.283,ет.284 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст.121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1339/07 ПОСТАНОВА
18 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
працює: ПП ОСОБА_2 заст. 121
19.03.2007 року о 06-50год. в м.Марганець по вул.Київська керував
НОМЕР_1 з несправностями рульового керування, а саме мали місце не
передбачені конструкцією ощутимі взаємні переміщення деталів вузлів рульового
керування, чим порушив п. 31.4г,б ПДР, про що працівниками міліції було
У судове
засідання ОСОБА_1, не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 121
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.
Суддя
Дело №3-2392/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца  г. Горловки Донецкой
области,      гражданина  Украины,        работающего              ООО
«Автосити»   менеджер,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
23. 01. 07 г. в 09-21 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным средством ВАЗ 2112 государственный
номер не выдавался, принадлежащему ООО «Автосити», двигаясь в населенном пункте
со скоростью 83 км/час,
превысив допустимую скорость на 23 км/
час. Скорость измерялась прибором «Беркут» № 0511012 , чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное   заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
122   ч. 1 КоАП   Украины
и подвергнуть административному наказанию в виде    предупреждения. Постановление обжалованию
Справа
№3-748 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 квітня 2007 року                                                                                                               смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за   ст.51
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення серії ЗП №
4244/515 від 16
квітня 2007 року
ОСОБА_1 11 квітня 2007 року о 20 годині 00 хвилин , маючи намір на
таємне викрадення чужого майна ,
прийшовши до будинку АДРЕСА_2 , який належить
гр. ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замку з віранди будинку , проникла в
житлове приміщення , звідки
викрала пластмасову вану, дві пластмасові миски і одну алюмінієву сковороду, сума збитку
складає 150 (сто
п*ятдесят) гривень . Вкрадене
майно продала.

Повторно , згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серії ЗП № 4243/514 від 17
квітня 2007 року , в ніч з 15 на 16 квітня 2007 року , ОСОБА_1 , перебуваючи в
стані алкогольного сп*яніння ,
маючи намір на таємне викраденння чужого майна , шляхом зриву
навісного замку з вхідних дверей, проникла в домоволодіння ОСОБА_3, який
розташований за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрала 7 (сім) гардин , чим заподіяла
потерпілому матеріальну шкоду на суму 300
(триста) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку
чужого майна. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення
визнала повністю, крім повного визнання її вина підтверджується матеріалами
справ .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП ,якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадавою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. На основі
викладеного , керуючись
ч.І ст.36, ст.51 КупАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
арешту строком на п*ять діб .

Строк арешту
відраховувати з 9 годин 00 хвилин 23 квітня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1130/07
10 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Т. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
9-го МРО ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканд, не работающего,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 23.02.2007 г. в
16.00 часов на автодороге с. Снигиревка, управлял транспортным средством «ТМЗ
3403» государственный номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии опьянения, чем
нарушил   п. 2.5   ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрения материала не явился, хотя ему судом направлена повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 284 КУ о АП,
подвергнуть штрафу в сумме 255 грн. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№ 3 - 2917/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця с.
Глинниця Кіцманського району Чернівецької області непрацюючого за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 квітня 2007 року перебуваючи на вулиці села Глиниця Кіцманського району
Чернівецької області в присутності громадян висловлювався нецензурними словами,
поводив себе грубо, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, що раніше правопорушень не
вчиняв, керуючись ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесять) грн. в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2692/2007 ПОСТАНОВА
05.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ромни, громадянина
України, працюючого в ТОВ „Фінансовий правовий союз" м.Київа
юрист-консультом , проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
року о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем „Опель" державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Севастопіль
на вул. Остракова зі смуги для руху праворуч рухався прямо в зоні дії
дорожнього знаку 5.16 ,Напрямок руху по смугах" , чим порушив пункт 5.16
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 279359 від 14.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень п*ятьдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2314/2007р.
ПОСТАНОВА

20 квітня
2007 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізькой області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007 р. о 12-30 год. на 339 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем М-2140 д.з. НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 "зупинка
заборонена", чим порушив п.3.34. ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-399/2007 p. ПОСТАНОВА
березня 2007 року.                                                                       м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Коропець, Монастириського району, Тернопільської
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 24.01.2007 р.
в с.Коропець, Монастирського району, близько 20 год. 05 хв. керуючи
обгону, а саме, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
вимоги п. 14.6(a) ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника доведена протоколом серії АК №0676468 про адміністративне
правопорушення від 24.01.2007 року.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за доцільне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1902/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, не працюючого,  за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21   березня 2007   року, біля 10 год. 00   хв. в  с Вереміївка Чорнобаївського району, ОСОБА_1.
керував  автомобілем "ВАЗ
2107" д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,   чим  порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1.             порушення             визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1. не    з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.     винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 - 1831/2007р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                        16 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк - 10, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2007
р. о 12 год. 30 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Дачія», д/номерний
знак НОМЕР_1, по пр. Миру - 50 річчя СРСР в м. Донецька, рухався
зі швидкістю 82 км/год при доступній 60 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. не дотримує вимогу правил дорожнього руху, в діях якого є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283
- 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2119- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1968 року   народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВs

ОСОБА_1

"26"
лютого 200 7 року в 19 год.
05 хв. на А/Д Стрий - Знам"янка керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 перевозив у фургоні людей, необладнаному місцями для сидіння.

чим порушив п. 21,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 649893 від
26.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1968 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3- 2935/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО ГАИ при ГУМВД Украины в Кировоградской  области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, уроженца Харьковская
область , не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
19.03.2007 года, ОСОБА_1. управлял транспортным средством
Фольксвагенн,    государственный
номер     НОМЕР_1, по а/т Киев-Харьков
превысил скорость более чем на 21 км/ч,
чем нарушил п.п.   12.9 ПДД
Украины. Скорость измерялась прибором Искра.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 668609 от 19.03.2007 года и не опровергается
пояснениями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч.   1 КУоАП -   в виде штрафа в доход государства в размере