overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 7024/07
2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший
из 7-го МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, частного предпринимателя, прож. АДРЕСА_1 пост. 130 ч.І КоАП Украины,
04.05.2007 года в CAPut!'-40 час правонарушитель управлял
транспортным средством "БМВ 320" г/н
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения.
В присутствии понятого
отказался от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины и тем самым совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 130 ч.1
подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде, протоколом об
административном правонарушении от 04.05.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 284, 27, 130 ч.І, КоАП Украины,
ОСОБА_1 - по ст. 130 ч.І КоАП
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
№ 3-3329                                                                                                                                              2007р.
П О С Т А Н О В А
13 грудня  2007 року                                                         смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від 2-го МРВ ДАІ в Хмельницькій
обл

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
с.Шибутинці , Новоушицького району Хмельницької області .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  24
листопада  2007 року  о 17 годині 30 хвилин на а/ш
Житомир-Тереблече водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Опель-Омега
, н/з НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху  , рухався із швидкістю 85  км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С.Бондарчук.
№ 3/5-2604 2007 год
апреля 2007 года                                                                                              г.
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
материалы, поступившие с Государственной налоговой инспекции в Червонозаводском
районе города Харькова о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Харьков, работает ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 1634 ч. 1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, -
ООО «Слобожанские Стройматериалы», код ЕДРПОУ 34632539, юридический адрес:
г.Харьков, улица Биологическая, д. № 15, было установлено не удержание и не
перерасчет в бюджет сумм налога с доходов физических лиц в сумме 460 грн. 60
коп. Факт нарушения был установлен актом проверки № 108323334632539 от 27
необходимо привлечь к административной ответственности, так как им были
нарушены требования п. 3.4 ст. 3, п.п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с
доходов физических лиц» № 889-IV в редакции
от 22.05.2003г. с изменениями и дополнениями.
судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен был
своевременно и надлежащим образом.
административного правонарушения подтверждается материалами дела.
выше изложенного, руководствуясь ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУоАП,
судья -
ОСОБА_1  подвергнуть
штрафу  в  доход государства в размере 34 (тридцать
четыре) гривны 00 коп. Постановление окончательное.
Судья                                                                                        В.А.
Справа №3-2402 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с Борщевка
Курської області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1,

- за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Субботін В.І. 15.03.2007 року о 17 годині 00 хвилин на 55 км а/д Слов*янськ-Маріуполь,
керуючи автомобілем В-2101, НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не дав
дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11 Правил Дорожнього руху, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг
водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1   в
суд   не   з'явився,
провину   в   скоєнні
адміністративного правопорушення визнав, згідно протоколу серії АГ № 871544 від 15.03.2007 року.

В діях
ОСОБА_1вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України
- порушення правил
проїзду перехрестя.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -штраф у
сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 12 квітня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 12
липня 2007 р.

Штраф слід
перерахувати на р/р 0058
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя:
Справа
№ 3-1075/2007
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року                                                            м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123
КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року о 7 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Москвич-412 , д/нНОМЕР_1 по вул. Свердлова в м.Сміла ,
об"їхав транспортні засоби , які стояли перед залізничним переїздом ,
коли рух через нього був заборонений.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.2ст.123 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень
проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2007 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих
та обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись ст.ст. 33,283-285
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 123 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20
(двадцять )грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№3-2226/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли З
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканцяс.АДРЕСА_1

непрацюючого,        за        ст. 124        КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1.
02.03. 2007 року біля 14 години в м. Кіцмань, керуючи автомобілем
"Ваз-21015", державний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної дистанції
руху, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений   про
час   і   місце
слухання   справи.    Клопотань
про відкладення справи   від
правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу
можна слухати в його відсутності. Даний факт, підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом дорожньо-транспортної пригоди та
схемою пригоди.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 68
(шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-2956
ПОСТАНОВА

31. 10. 2007
року Суддя В. Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В. О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В. Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Б. Криниця, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб
не має, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
піддавався адміністративному стягненню,

за cт. 173 - 2  ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25. 10.
2007 року близько 19 години, гр. ОСОБА_1, за місцем проживання, вчинив
психологічне насилля в сім'ї,
відносно своєї матері гр. ОСОБА_2,  яке
виразилося у ображанні її нецензурною лайкою, намагався затяти бійку, виганяв
її з дому, на зауваження не реагував, тобто скоїв, адміністративне
правопорушення, передбачене cт. 173 - 2  ч. 2
КпАП України

Правопорушник
вину згідно протоколу визнає.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН  № 205955, письмовою заявою та поясненням гр.
ОСОБА_2 та письмовим поясненням гр. ОСОБА_1

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст. ст. 221, 173 - 2  ч. 2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1а,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 173 - 2  ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання згідно з cт.
303 КпАП України.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
26 сентября 2007 года                 судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об
административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1   1977   года   рождения,
не   работающего, проживающего по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
2007 года в 04-03 часов на пр. Ленинском - ул. Кирова в населенном пункте г.
Донецк водитель ОСОБА_1управляя автомобилем Шевролет государственный номер
НОМЕР_1превысил установленные правилами дорожного движения ограничения скорости
движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 87 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиямиОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела,ОСОБА_1. в суд не явился,
ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
Справа №3-1298/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                   м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця сАДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

06.02.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки "Мерседес"
номерний знак НОМЕР_1порушив
вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.02.2007 року № 241044.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає..
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року                                                                                                смт.
Білозерка

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 24,
221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили негайно. Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №3-3000/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника МРВ №
2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення по ст. 122
ч. 2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року об 13-15 год, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ЗІЛ-5301"
державний НОМЕР_1 по пров. Баний. 2
в м. Харкові в зоні дії дорожнього знаку « Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив
п.п.8.4 Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно
до ст. 268 КупАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 584180 від 22.02.2007 року, де зафіксований
факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП та піддати
адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення
постанови до виконання складає три роки
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ТF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFоFжFжFяF, мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF №F 235159 щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF сFтFоFсFоFвFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFвFсFяF іF мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF. 122 чF.3 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
20.11.2007 p., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, нFаF вFуFлF. РFеFкFоFрFдFнFаF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF пFіFшFоFхFоFдFуF, нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, зFіF зFмFіFсFтFоFмF яFкFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF іF бFуFвF зFгFоFдFнFиFйF, вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF.3 сFтF. 122 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-284 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFдFяFгFаFєF.
Справа №3-3507/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. АДРЕСА_1 за  ч.1 ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 року ОСОБА_1 в м. Чернівці, по вул. Вінниченко-Кармелюка, керуючи
автомобілем марки "Ваз-2105" номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. 36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід
держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-6811/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м.
Калінінград, прож: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007
року, в м.Херсоні на перехресті вул. Ушакова
та вул. Декабристів, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Шевроле
Авео, д/н НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне  правопорушення  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

В.М.   Заболотили
Справа № 2007р

П О С Т А Н О В А 05 жовтня 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Є.О.Бущак, розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ при УМВСУ у Л ьвівській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, ж ителя с. Болозів Старосамбі рського району Львівської об ласті, непрацюючого, - за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 19 серпня 2007 року о 07 годинi 10 хвилин у с. Нове Міст о Старосамбірського району Л ьвівської області, керуючи а втомобілем марки "ГАЗ-24”, номе рний знак НОМЕР_1, здійсни в обгін автомобіля на перехр есті, чим порушив п.п."а" п.14.6 Прав ил дорожнього руху України, з атверджених постановою Кабі нету Міністрів України №1306 ві д 10.10.2001 року та вчинив правопору шення, передбачене ст.122 ч.1 КУпА
П.
В суд ОСОБА_2 не зявивс я, хоча про час та місце розгля ду справи був належно повідо млений.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АЕ № 242013 від 19.08.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 17(сімнадцять) гривень 00 коп ійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя
Справа
№3-1414/07
ПОС ТАНОВА

Іменем
України

10 травня 2007р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.121 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.04..2007 р. близько 12
год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «ІВЕКО» номерний знак
НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4який непройшов квартального технічного огляду, чим
порушив вимоги п. 31.3
(Б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.04.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.І, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

Копія вірно.

Суддя Зборівського
районного суду

О.Р. Іваницький