overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
2007 года  судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГСБЭП Ялтинского городского управления ГУ
МВД Украины в  АР Крым  о привлечении к административной
1966 года рождения,  СПД, проживающего по
по ст.164 ч.1  КУоАП,
Согласно протокола об административном
правонарушении  № 001327 от 28 ноября
2007 года,  ОСОБА_1.
в отсутствии разрешающих документов, осуществлял хозяйственную деятельность в
магазине  «ІНФОРМАЦІЯ_1» по адресу:
АДРЕСА_2,    чем    допустил правонарушение, предусмотренное   ст.164
в  данном правонарушении ОСОБА_1. в
судебном заседании  не признал  и пояснил, что еще не все не обходимые
документы для работы магазина имеются, магазин еще не открыт, изучается
покупательский спрос, а продавец самостоятельно без его разрешения продавал
свою личную продукцию, за что и был привлечен к административной
соответствии со ст.251 КУоАП
доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе
которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает
наличие или отсутствие административного правонарушение, виновность данного
лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
материалы дела, выслушав ОСОБА_1., что производство  по административному делу подлежит
прекращению по следующим основаниям.
КУоАП предусматривает возможность привлечения
лиц к административной ответственности в случае, нарушения занятия
хозяйственной деятельностью без получения разрешения на проведение
определенного вида хозяйственной
деятельности, или иного документа разрешительного характера, если его
получение предусмотрено законом.
материалах административного дела отсутствуют какие либо доказательства,  подтверждающие виновность ОСОБА_1. в
нарушении занятия хозяйственной деятельностью,
тогда как в соответствии с действующим законодательством Украины лицо
может быть привлечено к административной ответственности лишь за виновные
в административном деле никаких данных о том, что ОСОБА_1. осуществлял торговлю
без разрешительных документов.
соответствии со ст.247 ч.1 КУоАП Украины производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.
образом, в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав правонарушения, который может
быть  расценен как административное
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247 ч.1, 251, 283, 284,  КУоАП,
дело в отношении  ОСОБА_1 по  ст.164 ч.1 КУоАП  производством
товар, согласно протокола осмотра и изъятия от 14 ноября 2007 года, диски
лазерные в количестве 3208(три тысячи двести восемь) штук находящиеся на
ответственном хранении согласно накладной от 23 ноября 2007 года в 1-м отделе
Ялтинского городском управления ГУ МВД Украины в  АР Крым у Чухрай М.В.  - вернуть по принадлежности ОСОБА_1
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья -
23 ноября  2007 года                                                                                     г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1969 года рождения, главного
бухгалтера ООО «Альтернатива-Эксперт», проживающей по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., главный бухгалтер ООО
«Альтернатива-Эксперт», несвоевременно представила платежное поручение в банк
на перечисление налогов и сборов. Согласно предоставленного 10.10.2007 года ООО
«Альтернатива-Эксперт» расчета оплаты единого налога субъекта малого предпринимательства
- юридического лица за 3 квартал 2007 года сумма согласованного налогового
обязательства по единому налогу юридических лиц составила 1870,00 грн.  Граничным сроком  оплаты единого налога   за 3 квартал 2007 года является 22.10.2007
года. Фактически платежное поручение на перечисление единого налога было
предоставлено  в банк 25.10.2007 года, то
есть с нарушением установленного срока, что привело к возникновению поточной
задолженности  с единого налога
юридических лиц по сроку 22.10.2007 в сумме 576,52 грн.  Это
является нарушением  п.17.2 ст. 17
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и
государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года.
Правонарушительница в суд не явилась, о
времени дне и  месте рассмотрения дела
была уведомлена, причин неявки суду не предоставила.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
09 ноября 2007 года и в копии акта
проверки от 09 ноября 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, расчет штрафных санкций к акту проверки  ООО «Альтернатива-Эксперт»,  согласно которого их размер составляет 57,65
грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность
совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть
освобожден от административной ответственности.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ей
Производство по делу
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
30 ноября  2007 года                                                                         г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1979 года рождения,
главного бухгалтера ООО «Аеросвіт курорт»,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1. главный бухгалтер  ООО «Аеросвіт»
нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось
в занижении грн., и налога на прибыль на общую сумму 8610,00 грн.
ОСОБА_1. в нарушение:
пп. 4.1.1  п 4.1. ст.. 4 ЗУ  от 22.05.1997 года № 183/97 ВР , не увеличена
сумма валового дохода на сумму передплаты в четвертом квартале 2006 года в
размере 4874,00 грн.;
п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ  ЗУ  от 22.05.1997 года № 183/97 ВР, ЗУ «О
бухгалтерском учете и финансовой отчетности
в Украине» от  16.07.1999 года, к
составу валовых издержек отнесены издержки за второй квартал 2007 года в
п.п. 11.2.3 п 11.2 ст. 11 ЗУ  от
с договорами поставки , поставщики не - являются плательщиком налога на прибыль
п.п 7.4.5 п 7.4 ст. 7 ЗУ   № 168/97 ВР
внесены в налоговый кредит издержки по оплате НДС по налоговым накладным,
оформленным на момент проверки с нарушением требований  п.п . 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 ЗУ «О НДС» на общую
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился. Просил рассмотреть дело в
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
23 октября 2007 г. и в  копии акта
проверки от 23.10.2007 года.
Действия правонарушительницы
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями
и иными лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом
порядка ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1   по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
30 ноября  2007 года                                                                         г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1947 года рождения,
главного бухгалтера ЧП «Виза», проживающей по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1. главный бухгалтер ЧП
«Виза»  нарушила установленный законом
порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении налогового обязательства:
1) по налогу на прибыль на общую
- за 1 квартал 2006 года на 654 грн;
- за второй квартал 2007 года на
4.1 пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли
предприятий» от 22.05.1997 года.
2) налогового обязательства с НДС на
общую сумму 2222 грн., в том числе по периодам:
- за июнь 2006 года на 238 грн.;
- за июль 2006 года на 1539 грн.;
- за август 2006 года на 445 грн.,
что является нарушением пп. 7.4.5 п. 7.4 пп. 7.2.1 п. 7.2 ст 7 Закона Украины
«О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97 ВР;
3) занижению НДС за апрель 2006 года
- завышению НДС за май 2006 года на
- занижению НДС за декабрь 2005 года
на 933 грн., что является нарушением  пп.
7.3.1 пп. 7.2.1 п. 7.3 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»
от 03.04.1997 года № 168/97 ВР;
4) занижен налоговый кредит с НДС за
январь 2006 года на 933  грн., что
является нарушением  пп. 752 п 75 ст.
7  Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97 ВР;
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился. Просила рассмотреть дело в
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
16 ноября  2007 г. и в  копии акта проверки от 16.11.2007 года.
Действия правонарушительницы
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями
и иными лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом
порядка ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере
85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
09 ноября  2007 года                                                                                     г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1950 года рождения,
руководителя малого частного предприятия «Золотая нива», проживающей по адресу:
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1. руководитель малого частного
предприятия «Золотая Нива», несвоевременно представила платежное поручение в
банк на перечисление налогов и сборов. Согласно предоставленного 12.10.2007
года «Золотая нива» расчета оплаты единого налога субъектом малого
предпринимательства - юридического лица за 3 квартал 2007 года сумма
согласованного налогового обязательства по единому налогу юридических лиц
составила 58,00 грн.  Граничным
сроком  оплаты единого налога   за 3 квартал 2007 года является 22.10.2007
года. Фактически платежное поручение на перечисление единого налога было
предоставлено  в банк 31.10.2007 года, то
есть с нарушением установленного срока, что привело к возникновению поточной
задолженности  с единого налога
юридических лиц по сроку 22.10.2007 в сумме 56,01 грн.  Это
является нарушением  п.17.2 ст. 17
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и
государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года.
Правонарушительница в суд не явилась, о
времени дне и  месте рассмотрения дела
была уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
01 ноября 2007 года и в копии акта
проверки от 01 ноября 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, расчет штрафных санкций к акту проверки  МЧП «Золотая нива», согласно которого их
размер составляет 5,60 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание
малозначительность совершенного административного правонарушения,
правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ей
Производство по делу
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
23 ноября  2007 года                                                                                     г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1969 года рождения,
главного бухгалтера ООО «Экспертные оценки», проживающей по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер ООО
«Экспертные оценки», несвоевременно представила платежное поручение в банк на
перечисление налогов и сборов. Согласно предоставленного 10.10.2007 года ООО
«Экспертные оценки» расчета оплаты единого налога субъекта малого предпринимательства
- юридического лица за 3 квартал 2007 года сумма согласованного налогового
обязательства по единому налогу юридических лиц составила 1035,00 грн.  Граничным сроком  оплаты единого налога   за 3 квартал 2007 года является 22.10.2007
года. Фактически платежное поручение на перечисление единого налога было
предоставлено  в банк 25.10.2007 года, то
есть с нарушением установленного срока, что привело к возникновению поточной
задолженности  с единого налога
юридических лиц по сроку 22.10.2007 в сумме 238,39 грн.  Это
является нарушением  п.17.2 ст. 17
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и
государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года.
Правонарушительница в суд не явилась, о
времени дне и  месте рассмотрения дела
была уведомлена, причин неявки суду не предоставила.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
09 ноября 2007 года и в копии акта
проверки от 09 ноября 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, расчет штрафных санкций к акту проверки  ООО «Экспертные оценки»,  согласно которого их размер составляет 23,84
грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность
совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть
освобожден от административной ответственности.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ей
Производство по делу
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
16 ноября  2007 года                                                                                     г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1966 года рождения,
главного бухгалтера ЗАО «Ялтинская киностудия», проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., главный бухгалтер ЗАО
«Ялтинская киностудия», несвоевременно представил платежное поручение в банк на
перечисление подлежащего оплате налога на добавленную стоимость. Согласно
предоставленной декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года
ЗАО «Ялтинская киностудия», согласованная сумма налогового обязательства по
налогу на добавленную стоимость предприятия за августа 2007 года составляет
Граничным сроком  оплаты налога на
добавленную стоимость за август 2007 года, является 01.10.2007 года. Фактически
платежное поручение налога на добавленную стоимость  было предоставлено  в банк 03.10.2007 года, то есть с нарушением
установленного срока, что привело к возникновению поточной задолженности  по налогу на добавленную стоимость по сроку
Это  является нарушением  пп.. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года.
Правонарушитель в суд не явился, о времени дне
и  месте рассмотрения дела был уведомлен,
причин неявки суду не предоставил
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
17 октября 2007 года и в копии акта
проверки от 10 октября 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП подвергнуть штрафу
в   размере  85 (восемьдесят пять ) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
09 ноября  2007 года                                                                                     г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1976 года рождения,
директора ООО «Ялта Лежа компани», проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1. директор ООО «Ялта Лежа
компани», несвоевременно представил платежное поручение в банк на перечисление
сбора на развитие виноградства, садовничества и хмелеводства, который подлежит
оплате согласно предоставленного отчета
о сумме насчитанного сбора  на
развитие  виноградства, садовничества и
хмелеводства за июль  2007 года и
сумма налогового обязательства по сроку оплаты
30.08.2007 года составляет 14,00 грн.. Граничным сроком оплаты сборан на
развитие виноградства, садовничества и хмелеводства за июль 2007 года  является 30.08.2007 года. Фактически  платежное поручение на перечисление сбора не
предоставлено , что привело к возникновению поточной задолженности  по сбору на развитие виноградства,
садовничества и хмелеводства  с частичной
переплатой в сумме 13.13 грн., что является нарушением  п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закона Украины « о
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года.
Правонарушитель в суд  явился, вину в совершении правонарушения
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
31 октября 2007 года и в копии акта
проверки от 31 октября 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, расчет штрафных санкций к акту проверки  ООО «Ялта Лежа копмани», согласно которого их
размер составляет 1,31 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность
совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть
освобожден от административной ответственности.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
от административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ему
Производство по делу
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
23 ноября  2007 года                                                                                     г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1976 года рождения,
главного бухгалтера ООО «Нижний Мисхор», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., главный бухгалтер ООО
«Нижний Мисхор», несвоевременно представила платежное поручение в банк на
перечисление налогов и сборов. Согласно предоставленного 19.10.2007 года ООО
«Нижний Мисхор» расчета оплаты единого налога субъекта малого
предпринимательства - юридического лица за 3 квартал 2007 года сумма
согласованного налогового обязательства по единому налогу юридических лиц
сроком  оплаты единого налога   за 3 квартал 2007 года является 22.10.2007
года. Фактически платежные поручения на перечисление единого налога были
предоставлены  в банк 25.10.2007,
30.10.2007 и 31.10.2007  года, то есть с
нарушением установленного срока, что привело к возникновению поточной
задолженности  с единого налога
является нарушением  п.17.2 ст. 17
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и
государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года.
Правонарушительница в суд не явилась, о времени
дне и  месте рассмотрения дела была
уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
09 ноября 2007 года и в копии акта
проверки от 09 ноября 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП подвергнуть штрафу в   размере  85 (восемьдесят пять ) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья