ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Дев'ятко
В.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської області,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Запоріжжя,  працюючого
начальником безпеки ООО ВМК,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за cт. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,  14.09.2007,
приблизно о 08 год.,  на перехресті пр-ту Оболонський та
вул.  Тимошенка,  в м.
Києві,  керуючи автомобілем
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1,  перед
поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій
частині,  внаслідок чого відбулося зіткнення
з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження транспортних засобів.

В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1,  з 'явився,  свою
вину визнав.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
дорожньо-транспортної події,  протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_2,
який,
зокрема,  пояснив,  що рухався по пр-ту Оболонському,  зі сторони станції метро «Героїв Дніпра» в
сторону станції метро «Оболонь»,  в
другій смузі. Він проїхав перехрестя,  де
діють знаки «Дати дорогу»,  та «Головна
дорога»,  на якому він зупинився та
пропускав транспортні засоби,  які
рухалися по головній дорозі. Він продовжував рухатися прямо,  а автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1,  з крайнього правого ряду почав повертати
наліво. Він почав гальмувати,  але
уникнути зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 не вдалося,  внаслідок чого його автомобіль було
пошкоджено.

Обставиною,  що пом'якшує винність ОСОБА_1,  суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

ОСОБА_1,  порушив п. 10.4 Правил Дорожнього руху та вчинив
правопорушення,  що передбачене cm. 124 КпАП
України.

Також:,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.09.2007,  ОСОБА_2,
14.09.2007,
приблизно о 08 год.
на перехресті пр-ту Оболонський та вул.
Тимошенка,  в м.  Києві,
керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2,  при зміні головної дороги на перехресті не
керувався між: собою правилами проїзду перехрестя,  внаслідок чого відбулося

зіткнення з
автомобілем «Фольксваген»
д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодження транспортних засобів.

Як
вбачається з пояснень ОСОБА_2,  останній свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав.

Пояснення
ОСОБА_2,  логічні,  послідовні,
відповідають схемі та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної
події,  та рапортом старшого інспектора
ВОДТП Яновського О.В.,  який
підтвердив,  що на місті ДТП,
не було дорожнього знаку,
який би зобов'язував ОСОБА_2,
уступити дорогу ОСОБА_1.

Дослідивши
матеріали справи,  вивчивши схему
дорожньо-транспортної події,  враховуючи
протокол огляду місця дорожньо-транспортної події,  пояснення ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  вважаю,  що в діях
ОСОБА_2,  відсутній склад правопорушення,  передбаченого cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
а тому,  відповідно до п. 1 cm. 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення провадження в справі в цій частині
підлягає закриттю.

Керуючись cm.cm. 33,  124,
247 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого cm.
124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 68 грн.

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2,  за cm. 124 КпАП України закрити у зв 'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.