overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-7257/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,  АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 - за  ст.
203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
порушив правила перебування на території України,  а саме проживає на території України з
ІНФОРМАЦІЯ_4 року без документів на право проживання в Україні,   що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і пояснення правопорушника. З огляду на,  що правопорушниця вчинила
правопорушення,  передбачене  ст.
203 ч.1 Коал

України
- порушення порядку перебування в Україні,

керуючись  ст.
203 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
203 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району,  код
платежу 23030300).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає,
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                                           м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Пилип"юк І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го міжрайонного
відділення ДАІ м. Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
с. Волока
Вижницького району Чернівецької області гр. України, не працюючий, за ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2006 року о 11 год. 15 хв., при
керуванні транспортним засобом марки М-21406 н/з НОМЕР_1 в м. Вашківці, рухався
автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"ягніння
проводився за допомогою трубки "конроль трезвості", а від освідчення
в медичному закладі відмовився чим порушив п. 2.9.А ПДР України, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130
ч.І КУпАП.

Правопорушник в
суд не з"явився, свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, де зафіксовано
місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Волока
Вижницького району Чернівецької області не працюючий, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 260 (двісті
шістдесять) грн. у дохід держави .
. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-132-07
"10" января 2007 г.                                               Новоайдарский районный суд Луганской области
Судья
Новоайдарского районного суда Луганской области Добривечер Л.Д. рассмотрев
материал, который поступил от Новоайдарского РО У МВД в отношении:
по статье 1732  ч.1 КоАП Украины.
10.01.2007 года примерно в 00-30 часов
гр-нОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своей
бывшей жены гр. ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ОСОБА_2. , на замечания прекратить не
реагировал, т. е. совершил насильственные действия в семье.
совершения насильственных действий в семье подтверждается протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_1, заявлением гр. ОСОБА_2.,. объяснениями.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины-
основании  ст 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об
административном правонарушении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                  Л.Д.
Справа №3-18/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

с. Онуфріївна

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Петров Р.І.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ
УМВС України про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2006 року об 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем

ГАЗ-5312, н/з НОМЕР_1, рухаючись по с.
Павлиш Онуфріївського району

Кіровоградської області, не виконав вимогу дорожного знаку 2.2
« Рух без зупинки

заборонено», чим порушив п.п. 8.4.(в) ПДР України.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 4 грудня 2006 року.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та беручи

до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ  :

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному  стягненню у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-5041
27 августа 2007 года                                                                                        г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1.
в с.  Ровное,  Ровнянского района Кировоградской
области,  не работающего,  проживающего поАДРЕСА_1 в гор. Цюрупинске Херсонской области,
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины, -
26.08.2007г. около 23 час. 20 мин. на ул. Советской в гор.
Цюрупинске Херсонской области,
ОСОБА_1,  находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  выражался
нецензурной бранью,  на замечания не
реагировал,  чем совершил мелкое
ОСОБА_1 свою вину признал.
действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
штрафа в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-112-07
"05" января 2007 г.                                              Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Добривечер Л.Д. рассмотрев административный
материал, который поступил от Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской
области, в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего,
проживает: АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_1,
по статье 51   КоАП Украины,-
В декабре 2006 года гр.ОСОБА_1 совершил хищение с домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего гр. ОСОБА_2.: верхней печной плиты, колесников, две чугунные задвижки, алюминиевый
чайник. В действиях ОСОБА_1 усматривается
признаки мелкого хищения чужого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
На основании ст. 51 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять)
Срок административного ареста
исчислять с 05.01.2007 года.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                 Л.Д. Добривечер
Справа № 3-453/2007р. ПОСТАНОВА
25 травня 2007 року Судця
Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
працюючого    , проживаючого у АДРЕСА_1,
району Донецької області
за ст. 187ч.2 КпАП України
З Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області
до Олександрівського районного суду
Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 травня 2007
року у відношенні ОСОБА_1 про
повторне порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена
відповідальність за ст. 187ч.2 КУпАП .
В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив
порушення правил адміністративного нагляду повторно (відсутні постанови суду про розгляд
адміністративних справ від 07.11.2006р.,07.02.2007р.,27.02.2007р.,13.03.2007р.
та 23.04.2007р.), що позбавляє суд можливості
розглянути справу за ч.2ст.187 КУпАП.
Керуючись ст.ст.256,221 КпАП України
, суддя
Повернути адмінпротокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 травня
2007 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.187ч.2
КУпАП до Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області для усунення
недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-136/2007р.
Постанова

Іменем України

12 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області І.М Стадник
Розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ обслуговування доріг державного значення м. Немирів, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
непрацюючого. за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 1 КпАП України

встановив:

5 січня 2007 року о 12 год. 30 хв. по авто дорозі Немирів - Могилів - Подільський водій ОСОБА_1, керував
автомобілем Фольксваген н.з НОМЕР_1, з причепом н.з НОМЕР_2., на
який не пройдено державний технічний огляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.І визнав ,
також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.І КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 ( двадцяти) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1592/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                           29 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Донецька, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 121 КпАП України.

Встановив:

032березня 2007 р. о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Опель-Корса", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кірова в м. Донецьку, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимогу п. 31.3 «б» ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
не дотримає вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу на суму 25
(двадцять п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-45/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

с. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Петров Р.І.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ
УМВС України про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2006 року об 15год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М -412,

н/зНОМЕР_1, рухаючись по с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської

області, здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті, чим порушив п.п. 14.6

ПДР України.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 4 грудня 2006 року.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та беручи

до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ  :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
2007 г.                                          Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д.,
рассмотрев административный материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ в Луганской
области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего, проживает: АДРЕСА_1
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
15.12.2006г. гр.ОСОБА_1управлял транспортным средством в г. Алчевск, превысил установленную
скорость на 25 км/час, чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 -предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                      Л.Д. Добривечер
№3-469907
05.07.2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал,  поступивший
из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего : АДРЕСА_1по
21.06.2007 года при проверке АГЗС расположенной
по адресу АДРЕСА_2,  установлено
необеспечение соответствия наличных средств на месте проведения расчетов сумме
средств определенной в текущем дневном отчете РРО на сумму 181, 00 грн.,  чем
нарушена п. 10  ст.  3 № 9 ЗУ "О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли,  общественного
судебное заседание правонарушитель не явился,
извещен надлежащим образом.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  155 ч. 1 КУоАП,  как нарушение установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере услуг.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.  155-1 ч.1,  283, 284п.3 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 34 грн на
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-901/2007 ПОСТАНОВА
04 липня 2007 року                                                                                            смт. Зарічне
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Борове, вул.
Нова, Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, українця,
непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП України, -
о 01-й год. 10 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем марки
"Форд-Транзіт" державний номерний знак НОМЕР_1, на 284-му км. а/д
"Київ - Ковель", перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год., а саме, в зоні дії дорожніх знаків 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год.", рухався зі швидкістю 105 км/год.
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 24 від 21.06.2007 року.
ОСОБА_1. в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-46/07
ПОСТАНОВА

22
січня 2007 року                                                                                    с.
Онуфріївна

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської
області Петров Р.І.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ
УМВС України про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого, за

скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.
122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10
січня 2007 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем

ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1, рухаючись по с.
Онуфріївка Кіровоградської області,
не

виконав вимогу дорожного знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим

порушив п.п. 8.4.(в) ПДР України.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1

визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 10
січня 2007 року.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та беручи

до уваги його особу та характер вчиненого проступку,
вважаю, що його необхідно

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122,
284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/3841 2007 року
ПОСТАНОВА

18 травня
2007 року                                                                  суддя
Сторожинецького

районного
суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1 МРВ
ДАТ М. Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 20 год. 20 хв.,  керуючи т/з марки ГАЗ 2705 д/н
НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 порушив правила обгону,
здійснив обгін на суцільній лінії розмітки з виїздом на зустрічну
смугу,  чим порушив вимоги  ст.  122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На
підставі  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5070/07
29 августа 2007 года                                                                                        г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1.
в гор. Цюрупинске Херсонской области,  не
работающего,  проживающего по АДРЕСА_1 в гор. Цюрупинске Херсонской области,
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины, -
28.08.2007г. около 23 час. 30 мин. на ул. Стаханова в гор.
Цюрупинске Херсонской области,  ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  выражался нецензурной
бранью,  на замечания не реагировал,  чем совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 свою вину признал.
действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
штрафа в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3- 790/ 07/03 ПОСТАНОВА   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
25 січня 2007 р.                                                                                                            м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А.,
розглянувши матеріал про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1
рухався зі швидкістю 87км/год, чим
У судове засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином
був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності
зі ст.268 КоАП України, розглядає справу в його відсутність.
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
08.12.2006р., з яким правопорушник ознайомлений.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, 122 ч.1  КпАП України, -
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/
Постанова
остаточна, оскарженню не  підлягає.
2007 г.                                    Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д.,
рассмотрев административный материал,
поступивший с Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работает, проживает:АДРЕСА_1
по статье 122 ч.2 КоАП Украины,-
03.01.2007 г. гр. ОСОБА_1. управлял транспортным
средством в с. Переможное, совершил остановку транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1-предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                      Л.Д. Добривечер
Дело №3-5066/07
29 августа 2007 года                                                                                        г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1.
в гор. Херсоне,  не работающего,  проживающего поАДРЕСА_1 в гор. Херсоне,
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины, -
28.08.2007г. около 22 час. 20 мин. на ул. Гагарина в
с.  Раденск Цюрупинского района
Херсонской области ОСОБА_1,  находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
выражался нецензурной бранью,  на
замечания не реагировал,  чем совершил
ОСОБА_1 свою вину признал.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
ареста сроком на пятнадцать суток. Срок отбывания взыскания исчислять с
28.08.2007г. с 23 час.
50 мин. Постановление обжалованию не подлежит.