overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-313307
07.05.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУМВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
г.Красноперекопск,               не              работающего,
адресу:       г.Краснопереокпск,
АДРЕСА_1 По ст. 122 ч.З КУоАП
07.04.2007 года ОСОБА_1. на ад
приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам
находящимся пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.З
КУоАП, как не предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся
нерегулируемом пешеходном переходе.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст.122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть административному
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 гос. бюджет г.Красноперекопска
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-28-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 січня 2007 року                                                                                                     м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ШФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого ШФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ^, HOMEPJ

за
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення, 08.12.2006 року о «12» годині «55» хвилин, водій ОСОБА1,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101», з державним номерним знаком
ІНФОРМАЦІЯ5, на 55 км а/ш Слов'янськ-Маріуполь порушив правило початку руху та
зміни його напрямку, а саме перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеної для руху в цьому
напрямку, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА1 був належним чином попереджений про час та місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в ОСОБА_1. є
склад правопорушення передбаченного ст. 122 ч.І КУпАП.

Провина ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5525/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня  2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А, розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_1, керував автомобілем
„ВАЗ-21103" д/н НОМЕР_1 на а/д Київ - Довжанськ по лівій смузі при вільній
правій, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 026439 від 15.03.2007 року та
іншими  матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
4.2, ст.ст. 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним за ст. 122 ч.2 КпАП
і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-1869/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23 березня 2007
року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС 11 взводу
супроводження, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
не   працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 18 годині 17 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2115 державний
номерний знак НОМЕР_1 в
м.Київ, рухаючись в населеному пункті по Поддніпрянському шосе, перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20
км/год. та рухався зі швидкістю 90
км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення АА№ 491216.

Про час та місце
розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.1,
268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не

підлягає.
Справа №3-2563-2007р.
ПОСТАНОВА

"30"
березня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1971
року народження житель с.
Владична Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1«02» лютого 2007 року в 12 год. 10 хв. в м. Чортків
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106
номерний знак НОМЕР_1виїжджаючи
з другорядної

дороги на головну не дав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі

чим порушив п 16,11
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 570624 від 02.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Владична 1971 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

«23» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «26» лютого 2007
р. о 15 год. 10
хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „Тойота",
державний номерНОМЕР_1, по вул. Канатній припаркував свій автомобіль біля
будинку № 27 та відкриваючи двері здійснив перешкоду автомобілю ВАЗ 2121,
держаний номерНОМЕР_2, у результаті чого автомобіль занесло і скоїлось
зіткнення з автомобілем Тойота д/нНОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. 15.13 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД №
056887 від «26»
лютого 2007 p., а також
поясненнями самого правопорушника та інших учасників дорожньо-транспортної
пригоди.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-1657/2007 року
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає. АДРЕСА_1, Приватний підприємець.
за ст.130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22березня
2007 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив 2.5. ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 130 ч.1 КпАП
України,

Керуючись
cm. ст.130
ч.1, 221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 255/двісті п *ятдисят п*ять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 27.04.2007року. Строком пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года             Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1пр.,
уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего слесарем
на Крымском содовом заводе, проживающего АДРЕСА_1
16.12.2006 г. в 10-15 час. ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ЗАЗ, гос. номер НОМЕР_1на ул. Калинина в г.
Красноперекопск нарушил правила остановки - стоянки тем, что осуществил
остановку - стоянку транспортного средства ближе 10 м к выезду с примыкающей
территории рынка, тем самым нарушил п. 15.9 ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч. 2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст. ст. 122 ч. 2,283,284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 122 ч. 2 КУоАП и определить
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2088/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В  ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Горошова, Борщівського
району, Тернопільської області,
не працюючого

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року біля 20 год. ОСОБА_1 в
м.К-Подільському по проспекті Грушевського керував автомобілем марки « Фольксваген « державний
номерний знак НОМЕР_1 з
несправнім зовнішнім освітленням ,
не горіли лампи в темну пору доби ,
чим порушив   вимоги п.31.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №101837 від 27.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 121 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2088-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

30.03.07 року             суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької   області

Тверський
СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11972 р.н.

працює ВАТ
"АЗОКМ" водый,
мешкає за адресою.

АДРЕСА_1

за ст..
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.03.07 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.
Горлівка по вул. Артемівське шосе, керував транспортним засобом марки
ДЄО-Ланос, номерний знакНОМЕР_1, не пристигнув ременя безпеки, чим порушив
п.2.3 В Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом № АГ 839488,

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121
ч.3, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8,50 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

Справа № 3-741/2007р.

28
квітня 2007 року
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М ., розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов з ДПС м.Києва, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, уродженця м. Черкаси ,
мешканця АДРЕСА_1непрацюючого ,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

7
березня 2007 року о 1 годині 50 хв.ОСОБА_1 в
м.Києві керував автомобілем „
Шевроле" д.н.НОМЕР_1та на проспекті Ватутіна рухався зі швидкістю 103 кмгод , чим перевищів
встановлену швидкість на 43
км/год , та
порушив п. 12.4 ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю. Його винність підтверджується матеріалами справи .

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі   10 грн.на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського
райсуду                                    Т.М.Дубінчина.
№
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС роти ДПС м.
Донецьк УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, працюючого у ПП ОСОБА_2
водієм, мешкаючого у м. Дзержинськ Донецької області, АДРЕСА_1,- за ст. 122 ч.І КпАП
України, якому роз'яснені права за ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року о 12-40 годині, керуючи
транспортним засобом І-VAN,
д/н НОМЕР_1, у м.
Донецьк по вул. Артема, не виконав вимоги дорожнього знаку "4.1" "Рух
прямо", здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-469/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ПОЛКУ ДПС ДАІ ГУ ВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не судимого, не працюючого за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АА №
746943 від 13
березня 2007 року
вбачається, що 13 березня 2007 року о 18 годині 55 хвилин по вул.
Набережна - Хрещатицька в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДеуЛанос, д/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Напрямки руху по смугах», зі
смуги, яка передбачає рух прямо здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 5.16
(дод.2) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АА№ 746943 від 13.03.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діяхОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 8 (вісім)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3253-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1966 року народження житель с Недобоївці Хотинського
р-ну, директор ЗОШ

за ст. 121
ч 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«28» березня 2007
року в 17 год. 15 хв. в м. Чернівці по
вул. Головна керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011  номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п 2,3в ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121ч З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 645286 від
28.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Недобоївці 1966 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-622-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                                                    м.
Красний

Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського МВВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ШФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця:
ШФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ШФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ^ НОМЕРІ

за ст.
ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НОМЕР2 про адміністративне
правопорушення, 28.02.2007 року о «07» годині «10» хвилин, водій ОСОБА1,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ5, з державним номерним знаком НОМЕРЗ, у
м. Слов'янськ, Донецької області по вул. Дарвіна порушив правило обгону, а саме
здійснив обгін ближче ніж за 100 м перед залізничним переїздом, чим порушив
п.п.14.6. «б» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА1 був належним чином попереджений про час та місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА1 є
склад правопорушення передбаченного ст. 122 ч.І КУпАП.

Провина ОСОБА1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає вАДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного            правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 10.00 год.,
ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес»,
д/н НОМЕР_1, на 446 км Київ -Одеса рухався з
перевищенням встановленої максимальної швидкості на 40 км/год., в
результаті чого був порушений п. 12.9
«б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 043903  від 06.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, судця -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Дело №3-331007
2 апреля   2007 г.                                                                                               г. Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего   по
адресу:   г.   АДРЕСА_1, работающего монтером в ООО
«Фарлеп-Телеком», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
в 10 часов 09 минут в г.Донрцке на бульваре
Шевченко, ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «ЗАЗ 968 МД», государственный    н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования   дорожного
знака   3.34.   ПДД  Украины
«Остановка   запрещена»,   осуществил
остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака,
чем   нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные причины
не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства.