overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2349
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1984 г.р. проживающего: г. Одесса,
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем БМВ г/н НОМЕР_1, пересек двойную сплошную линию
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 22, 122 ч. 2, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонару­шения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1427/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                        29 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1978
р.н., громадянина України,    не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч. 2 КпАП,-

Встановив:

28 лютого 2007 р. приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, рухаючись
по вул. Лєрмонтова в м. Донецьку на транспортному засобі ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1не виконавши
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», проїхав в зоні дії знаку, чим порушив
вимоги п. 8.4. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-637/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                                      м.
Острог

Суддя Острозького райсуду
Рівненської області Поліщук Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького РВВС про притягнення до адмінвідповідальнності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 , не працює. На
виклик суду не з'явився .

За ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 в м. Луцьк 22 лютого 2007 року, керуючи
транспортним засобом порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не
з'явився.

Вина його у вчинені
адмінправопорушення підтверджується адмінпротоколом від 22.02.07 року та його
особистими поясненнями до протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адмінправопорушення передбаченного ст.122 ч.І КУАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283. 284 КУАП

постановила: За вчинене
адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти грошовий штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2007 года                                                                             Дело
№ 3-9211
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Одессы, гражданина
Украины, не работающего,   проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
13 мая 2007  года  в
06 часов 15 минут  ОСОБА_1 на  688 км автодороги Харьков-Симферополь-Ялта,
управляя автомобилем «ФОРД», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_1, нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  155504 от  13 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-153
ПОСТАНОВА

ім"ям України

13 березня  2007
року                                                                                            м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді -
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає :
м. АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року приблизно о
17 год. 30 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
ВАЗ-2121 " в м.
Городня по вул. 1-го Травня
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. 3 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 3 грн 40 коп. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3926/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2007
р. судця Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Київ, громадянина України, працюючого водієм ТОВ" АСЕ",
проживаючого за адресою: Херсонська область, Каховський район, АДРЕСА_1, за ст.122ч.2
КУпАП,

встановив:

14.03.2007 року о 09.10 год., в м. Києві,
ОСОБА_1. керував автомобілем марки "
КАМАЗ-55102", номерний знак НОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожнього знаку"
Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п. 3.3 (дод.1) Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове засдания
не з'явився, належно сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.122
ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-33182007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

26 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина
України, працюючого водієм виконкому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст.
122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

05
березня 2007 року ОСОБА_1 в м. Таврійську, в ранковий час, керуючи автомобілем
марки Ваз-2107, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху в
межах населеного пункту рухався зі швидкістю 94 кмгод, про що складено
протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1,
268,276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до  адміністративної
відповідальності  і  застосувати адміністративне стягнення - штраф
у розмірі 10 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5287/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ВАТ “Автобусний парк 13527”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.11.2007р.
о 12 год. 45 хв.,   керуючи транспортним
засобом ПАЗ-32054 СПГ, д/н НОМЕР_1, по дорозі з с.Шевченкове переїзжаючи
автошлях Кіровоград-Платонове, не виконав вимогу знаку 2.1, не пропустив
автомобіль, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення, чим  порушив пункт 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року                                                              Суддя
Новогродівського міського

суду Донецької
області Бродніков CO.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Новогродівського MB ГУМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  уродженця  м.Новогродівка  Донецької
області,

громадянина України, не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

- за ст.1732 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року в АДРЕСА_1, о 15 год.
30 хвл. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру у
відношену'членів своєї сім'ї, а саме вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, сестрою
ОСОБА_3, ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував
фізичною розправою, чим заподіяв матері ОСОБА_2 і сестрі ОСОБА_3 психологічну
травму. Керуючись ст.1732 ч.І КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17
грн. Штраф перерахувати на р/р 0056 банк УДК в Донецькій
області МФО 834016
ОКПО 34686427 отримувач державний бюджет Новогродівської міської ради.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело№3-4795/07
апреля 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от Первомайского РО УМВД
Николаевской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. уроженца АРК, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: г.АДРЕСА_1, сведения об и/коде отсутствуют
по ст.122 4.2 КУоАП,
28.02.2007 г. в 23.20 час. в г. Первомайск, ул.
Советская, ОСОБА_1., управляя транспортным средством ВАЗ 2101 гос. номер
НОМЕР_1, не вьшолнил требования дорожного знака «Проезд без остановки
запрещено», чем нарушил п. 2.2 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель
согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает
возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283,284 КУоАП, суд
ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
СУДЬЯ      Л.Н.КУЗНЕЦОВА
Справа № 3-754/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2006 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Полтавської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, громадянку
України, бухгалтера Котелевського ПТУ-54, за ч. 1 ст. 1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись бухгалтером Котелевського ПТУ-54,
допустила несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за
встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4-й квартал 2006 року, чим
порушила вимогу п.п. б п.19.2 ст. 19
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Зазначеними вище діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 1634КУпАП.

Дане правопорушення було виявлено 28
лютого 2007 року під
час проведення головним державним податковим ревізором-інспектором відділу
оподаткування фізичних осіб перевірки Котелевського ПТУ-54 - ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердивши факт
вчинення нею даного правопорушення, при цьому зобов'язалась в подальшому не
допускати порушень.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
розкаяння винного, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП,
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-4275/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецької області Малютіна Н.М., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1961 року народження, який не працює, що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року ОСОБА_1. в м. Павлограді на вул..
Дніпровській, о 7:45 керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1, рухався в
лівій смузі при вільній правій на а/д, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, своїми діями він порушив п. 11.5 в Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної
відповідальності під час складення протоколу про адміністративне правопорушення
та судом належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи,
однак в судове засідання не з»явилася, про причини не явки до суду не
повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути
справу під час його відсутності.

Вивчивши адміністративний протокол, суд дістається
висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33,268,122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1961
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-8530/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з Д.П.А. в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, працюючої продавцем ТОВ „Hay Сервіс"
, яка
проживаєАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року,
працівниками державної податкової інспекції було встановлено порушення ОСОБА_1
встановленого Законом України „Про застосування регістраторів розрахункових
операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порядку
проведення розрахунків, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І. ст. 155-1 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, повідомлена належним чином.

ВинуватістьОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284, ч.І ст. 155-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Є.С Сєвєрова
Справа № 3-2079/2007 ПОСТАНОВА
Судця Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, водія ДП „Єйвон Косметике
Юкрейн", проживаючого: м. АДРЕСА_1за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 05.02.2007 року о 16 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем „Шкода Пік Ап" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по вул. Полтавський шлях виконав поворот праворуч на вул. М.Конева при вимкненій додатковій секції
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 958715 від 05.02.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає
Дело  №
2007   года                                                                                            г.   Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д.,
материалы административного дела, поступившего из
Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,          не
проживающего:АДРЕСА_1 по   ст.   124
представленных материалов, усматривается, что «18» 12.
2006                     года,                       ОСОБА_1 совершил            правонарушение,
предусмотренные   ст.
12 4   КоАП  Украины.
23.01.2007 года административное дело в
отношении ОСОБА_1 было направлено в ОПДП ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области  для  дополнительной  проверки.
Однако, в суд материалы в отношении ОСОБА_1
поступили  «06»     04.   2007   года.
Учитывая,     что              в     соответствии    со
срок привлечения ОСОБА_1 к ответственности истёк, административное производство
в отношении него подлежит прекращению.
Руководствуясь   ст.ст.   38,
Производство по делу о привлечении к
административной ответственности, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановления  обжалованию
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
10 августа 2007 года в 10 часов 00
минут Симферополь Аэропорт
Центральный, правонарушитель управляя транспортным
средством Тойота, государственный номер НОМЕР_1, совершил остановку транспортного в пределах
действия дорожного знака 3.34 (остановка запрещена), чем нарушил п.8.4в правил дорожного движения
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 10 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восем) гривен 50 (пятдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа 3-444 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

04.04.2007
р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши
матеріали адмінсправи, про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 160 ч.2 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
мешк. смт. АДРЕСА_1, Закарпатської області, не працює, до адміністративної
відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 26.01.2007 р. у 08 год. 00 хв.
здійснював торгівлю промисловими товарами з рук без відповідних документів у
забороненому місці по вул. Ольбрахта в смт. Міжгір»я., чим порушив ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38 ч. 1,283-285 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі проти
ОСОБА_1за ст. 160 ч. 2 КУпАП закрити за
минуванням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточна.

Суддя:                                       В. І.
Цімбота
Дело № 3-4092/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
08.02.2007 года в 00-30
часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством при проезде регулируемого
перекрестка ул.Ленина г.Джанкой и 564 км а/д Симферополь-Харьков совершил обгон
на перекрестке, чем нарушил п. п. 8.7.3 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0933207 от
08.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122
ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №3-4628/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца России,
Краснодарского края, гражданина Украины, работающего ОАО «Наватор», водитель,
проживает:АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
по ч.1ст. 122 КУоАП,
в 16-30 час, на 138 км. а/д Херсон- Джанкой- Феодосия- Керч,. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ГАЗ-5312 гос. номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
соответствии   с   ч.
КУоАП   суд   считает
необходимым   избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№3-1400-07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

06 квітня   2007
року                                                                 м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області   П"єнта І.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 7-го МРВ ДАІ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
який   проживає в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.03.07 р. о 12
год. 05 хв. в
м. Ізяслав по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ,
здійснив зупинку автомобіля в зоні діі дорожнього знаку „ Зупинку
заборонено", чим допустив порушення п. 33.3.34 ПДР.

В судове
засідання   ОСОБА_1.   не з"явився, згідно розглянутих
матеріалів справи встановлено, що він
свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.