overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 2459
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
28 января 2007 года в 10 часов 10 минут в г. Ялта, ул. Спендиарова 8,
правонарушитель управляя транспортным средством Форд, государственный номер
НОМЕР_1, допустил остановку ближе 10 метров от перекрестка, чем нарушил п.
15.9и правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 28 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3- 1764
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
17 января 2007 года в 15 часов 45 минут в г. Ялта, ул. Московская 1/6,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, произвел стоянку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
15.10г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 17 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело №3-4992/07
21.03.2007 г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1975 года рождения, гражданина Украины, не работает,
проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
09.03.2007 г. в 10-15
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул. Юности- а/д Харьков-Симферополь,
проехал на запрещенный сигнал светофора (желтый), чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 13 часов 25 минут, на автодороге Ялта-Севастополь, водитель,
управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,  двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил
преимущесмтво в движении транспортному средству, приближающемуся по главной
дороге,  чем нарушил п.16.11 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 29 июня
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля    2007 года                                                                     Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Душамбе
Таджикистана, гражданина Украины, не работающего,   проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 14  часов 45 минут  ОСОБА_1на 36 км. автодороги Симферополь -
Ялта - Севастополь,  управляя автомобилем
«ДЭУ», гос. НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1,  в нарушении п. 14.6
ПДД Украины   подтверждена протоколом
№ 0930597  от  03 января
2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
1  КУоАП, а именно: нарушение правил
обгона и встречного разъезда.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа № 3- 795/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Красноперекопського ГРО ГУ
МВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого с. Червоний
Чабан, Каланчацького району, Херсонської області, АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

13.03.2007 року о 08
годині 25 хвилин в
м. Красноперекопськ по вул. Калініна гр.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
не виконав вимогу дорожнього знака 3.34.
«Рух заборонено», «Зупинка заборонена», чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що не виконав вимогу дорожнього знака.

В  діях
ОСОБА_1.  вбачаються  ознаки адміністративного  правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання
вимог дорожніх знаків Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:    ^

Строк
пред"явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200____ р.
Справа №3-2494/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                             м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Машівського РВ УМВСУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_1 не працює.
за ст.122 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1. 24.03.2007 року о 14 год. 05 хв. в с.Селещина, Полтавського р-ну, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ВинністьОСОБА_1повністю
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти наОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24,122
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1480
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                         И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
27 декабря 2006 года в 10 часов 24 минуту на 127 километре а/д
Симферополь - Ялта - Севастополь, правонарушитель управляя транспортным
средством ДЭУ, государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
ограничение максимальной скорости движения до 50 км/ч, двигался со скоростью 74
км/ч, чем нарушил п. 12.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 27 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-1506/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 01.02.2007
року в м. Тячів о 11
год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Даймлер-Крайслер"
держномер НОМЕР_1 перевозив в самому мікроавтобусі девять пасажирів при
дозволеній кількості 8 чоловік,
чим порушив п. 2.1 ПДР і
вчинив адмінправопорушення-передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.02.2007
року та його згодою з змістом протоколу.

Керуючись ст. ст.
283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України
піддати попередженню.

Постанова   оскарженню не підлягає.
Справа №3-1081/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007  року                   Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого   водієм
"Кіровоград-граніт",
проживаючого   за адресою:
АДРЕСА_1, Кіровоградського району, заст.122ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.02.2007р. о 13 год.
25 хв. по об"їздній а/д М.Кіровограда, керуючи автомобілем КАМАЗ, д/н НОМЕР_1, з
причепом д/н НОМЕР_2, не ввімкнув знак "Автопоїзд", чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Дело № 3-2368
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса,АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1., управляя
автомобилем Тойота г/н НОМЕР_1,
произ­вел въезд и проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Согласно ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть на­ложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения, а при для­щемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 38, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
Административное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины: прекратить за ис­течением
срока привлечения к административной ответственности.
Дело № 3-533307
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье,АДРЕСА_1, не работающего, идент. код
13.03.2007 года в 16
часов 15 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Запорожье по ул.
Г.Сталинграда - ул. Запорожская не предоставил преимущества в движении
пешеходам, которые находилсь на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.3  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде
в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                                        УДК в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341                                                    МФО 813015, ОКПО
код платежа: 21081100                                                                   код
получатель :гос. бюджет                                                                получатель:
Коммунарского района.                                                                 Коммунарского
Справа
№ 3-239/2007рік
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року Суддя Олександрівського районного» суду Донецької області
Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 13 МРВ ДАІ м. Краматорська   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

Встановив :

ОСОБА_1. 24 лютого 2007
року, о 11 год. 30 хв. у
м. Слов'янську на перехресті вулиць Іскра-Ю.Коммунарів керував транспортним
засобом марки ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, виконав поворот ліворуч з
правого положення, чим порушив п.п. 10.4. Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, суддя

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-308/07
РАЙОННЫЙ   СУД ЗАПОРОЖСКОЙ       ОБЛАСТИ
марта 2007 года                                                                        пгт Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области
рассмотрев поступившее из межрайонного отдела ГАИ № 3
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вольнянск Запорожской области,
Запорожской области, не работающего, ранее не привлекался
к административной ответственности,
марта 2007 года в 10.20 ОСОБА_1, в г. Запорожье по ул. Луначарского -
ул. Чапаева, управляя автомобилем ЗАЗ 110247, НОМЕР_1, проехал перекресток
на запрещающий знак светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место Факт совершения ОСОБА_1, вышеуказанного
правонарушения подтверждается
материалами админ. дела.
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-3250/07
27 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Карши Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
ч.З Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.02.2007 года в 20-15 часов ОСОБА_1. в г.Джанкой по
ул.Ленина управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем
безопасности, чем нарушил п.п.2.3 "в" ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.З
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 021264
от 07.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 121 ч.З, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.З КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                           В.А.
Дело № 3- 385
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
03 января 2007 года в 17 часов 40 минут в г. Ялта, ул. Московская 1/6, правонарушитель
управляя транспортным средством Опель, государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного
знака движение  прямо, повернул налево,
чем нарушил п. 8.4г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении, вину свою в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 03 января 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело №3-5063/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, ЧП, идент. код в материалах дела
12.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины взыскать штраф в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-2276/07
29.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в
Полтавской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины, уроженца г. Харьков , не работающего , проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
ОСОБА_1. управлял транспортным средством
ЗАЗ 110307 , государственный
номер     НОМЕР_1, по а/д Киев-Харьков осуществил
обгон   транспортного средства в зоне ограниченной видимости , при это пересек сплошную полосу,     чем нарушил п.п. 14.6 ПДЦ Украины.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении №     166729 от 09.02.2007 года.
В   действиях           ОСОБА_1..                     усматривается
состав   правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283,284 КУоАП судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КУоАП -  в
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Дело № 3- 3270
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. г. Ялта, АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
15 февраля 2007 года в 15 часов 30 минут на 5 километре а/д Ялта -
Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, НОМЕР_1, в
зоне действия дорожного знака ограничение максимальной скорости движения до 50
км/ч, двигался со скоростью 72 км/ч, чем нарушил п. 12.9б правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья