overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1270/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                         23
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,    не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.
2 КпАП
,-

Встановив:

22
лютого 2007
р. приблизно о 10
год. 15 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Університетській в м. Донецьку на транспортному засобі
ГАЗ 33021 державний
номер НОМЕР_1,
не виконавши вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив вимоги п. 8.4.
Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122
ч. 2
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1426/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,
водія фірми ,-

Встановив:

21 березня 2007
року, біля 06 години 00 хвилин в смт.
Війтівці ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Рено Преміум" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 26 км/год.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ №151329 від 21 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_2слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 18
(вісімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис)

З
оригіналом згідно:
Дело № 3-404/2007 г.
28 февраля 2007 года
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ташкент Узбекистан,
г. Армянске АДРЕСА_1, не
работающего, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
около 18 часов 40 минут ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки «ВАЗ-2106» гос. НОМЕР_1,
на 120 км автодороги
при выезде с второстепенной дороги, на главную не предоставил преимущества в
движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І -нарушение
правил проезда перекрестка, и подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен, который надлежит внести на
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1385/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

Встановив:

22 березня 2007 року, біля 15 години 20 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Привокзальній ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 2101"
н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ"
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1. пояснив,
що він 22 березня 2007 року, біля 15 години 20 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Привокзальній керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №010040 від 22 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3/3234 за 2007р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року.                                   Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик I.E. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.03.2007 року о 13 год. 45 хв. в м.Чернівці
по вул.Руська керував автомобілем марки Мерседес
Бене державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку транспортного
засобу, який подавався за допомогою жезла та звукового сигнала свистка, чим
порушив вимоги ст. 122-2
КУпАП та вимоги п.2.4 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122-2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять
шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягай
Справа №3-1604/07
ПОСТАНОВА

10.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов   з ІДПС

РДПС УДАІ при
ГУ МВД України в Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.Харкова ,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

11.02.2007
року, близько 11-25 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ВАЗ- 21063, держ.номер
НОМЕР_1,по вул. Нетечинський здійснив поворот ліворуч на вул. Вернадського в
зоні дії дорожнього знаку 4.2."
Рух тільки праворуч "
, порушив п." 8.4."
Правил дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 3-40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
гСправа № 3- 688/2007
Постанова

іменем України

07 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1959
року народження, директор ФГ Лада ,
проживаючий в с.
АДРЕСА_1за ст. 163-4ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив

30 січня 2007 року державним
інспектором Новоукраїнської ОДШ був складений протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якого під час документальної перевірки
виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідальність за порушення ч. 1 ст. 163-4 КУпАП покладена
на керівника, яким є ОСОБА_1.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 40
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 07 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців
№ 3 - 4155/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
29 января 2007 года                                                                                                г. Одесса
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Корой В. Д.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГНИ Беляевского
района в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, директора ООО «Колизей», проживающего:АДРЕСА_1 по статье 155-1 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из представленных материалов, усматривается, что «17» 11.
совершил правонарушение, предусмотренные ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины.
Однако, судье материалы в
отношении ОСОБА_1 поступили «29»  01. 2007 года.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины двухмесячный срок
привлечения ОСОБА_1 к ответственности истёк, административное производство в
отношении неё подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины.
Производство по делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины - прекратить.
Постановления обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 18 год.
45 хв.,                                                 гр.
ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «Ауді-80», державний номер НОМЕР_1 в м.Рівне по вул.
Р.Шухевича, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2166/2007 ПОСТАНОВА
20.04.2006 року                                                                                              м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1не     працюючого,     до
адмінвідповідальності притягався 31.03.2006 р. за ст. 178 КУпАП;
28.03.2006р.за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 28.04.2006 р. за  ст. 173
-2ч.2  КуПАП,   13.05.06р.
за  ст. 187 КУпАп,     23.05.06р.     за
ст. 187-2     КУпАП, 07.01.2007р.
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
близько 16год.00 хв. гр. ОСОБА_1. ображав своїх батьків та сестру
нецензурними словами, принижуючи їх гідність та завдав
психологічний розлад здоров"ю
Особа, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, хоча був повідомлений про день, час та місце
розгляду справи. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1. вчинив насильство в сім"ї протягом року, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 012034 від
26.03.2007року , рапортом від 26.03.07р., протоколом медогляду №299 від
та поясненнями правопорушника , то його дії необхідно кваліфікувати за ст.
викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2КУпАП,
Накласти на гр.ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00грн.(вісімдесят
п"ять грн.00коп.) в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа №3-3785
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області.

02
квітня 2007 року.                                                                                           місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.І
КУпАП

установив:

11 березня 2007 року, у денний час
на 68 км автодороги Херсон -
Генічеськ ОСОБА_1 керуючи

автомобілем Мітцубісі, номерний
знак НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/год.,

чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.
ст. 8.9.122 ч.І.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-480/2007 p. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року.                                                                       м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ТОВ «Елітар», водій, - за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 05.02.2007 р.
на в м.Коломия по вул.Мазепи, близько 11 год.
35 хв. керуючи транспортним засобом марки ТАТА LPT 613,
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника доведена протоколом серії АБ №941494 про адміністративне
правопорушення від 05.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3773 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "____    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в
Херсонській області______________
КалімбетЛ.І.         __________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від

ДПС Генічеського
РВ УМВС

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1 не працює_______________________________________________

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 р. в м, Генічеськ в 17-45 год. гр. ОСОБА_1 .
керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 8.4в правил дорожнього руху,
скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2332/2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 р.                                                                                                         м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,
урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2007 р. о
06-45 год. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем ІЖ-412 д.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, не надав перевагу у русі транспорту, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п.16.11.
ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,
пояснив обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4770/07/04 ПОСТАНОВА
27 квітня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О. В. розглянувши матеріали, що
надійшли з MB №2
ДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, По 4.2 ст. 122
29.03.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по вул. С.
Грицевца, здійснив зупинку на пішохідному переході, порушивши п. 15.9 Правил
дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три роки.
Справа №  3-3028/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇН И

3 травня 2007 року

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від І'ДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за  ст.
130  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 р. о 21.45
години правопорушник в смт. Буштино, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107"
д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скорочення строку
позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів,
ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про скорочення їй
половини строку відбутого покарання.
мотивована тим, що транспортний засіб йому необхідно у зв'язку з службовою
заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на законі й підлягає
задоволенню по наступних підставах.
Ялтинського міського суду від 25 жовтня 2005 року ОСОБА_1 позбавлений права
керування всіма видами транспортних засобів, строком на вісімнадцять місяців за
ст. 130 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення спеціального
права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після закінчення не
менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного
відбуття покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не залучався.
постанова від 25 жовтня 2005 року у відношенні ОСОБА_1 виконано, то на
сьогоднішній день он відбув більше половини призначеного строку покарання.

З
обліком викладеного й керуючись  ст. 320
КУпАП,

Постановив:

Скоротити
ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
призначеного йому постановою Ялтинського міського суду від 25 жовтня 2005 року,
і звільнити його від подальшого відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
березня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 січня 2007 року о 14 годині 06 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд
Транзит" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Магала Новоселицького району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.