Справа №3-2669/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді  Губській Я.В.

при секретарі                         Плотниковій К.І.

за участю
прокурора             Шахматової Д.Є.

розглянувши матеріали справи про
порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щорс Чернігівської
області громадянина Німеччини,   паспорт НОМЕР_1 виданий 28.08.2002 року,   постійно мешкає за адресою:АДРЕСА_1, тимчасово мешкає
АДРЕСА_2, за
ст.348МК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11. 2005 р.
ОСОБА_1 в режимі
тимчасового ввезення ввіз на митну територію України автомобіль марки «Опель -
Омега», 1994 р.в., кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, строком на 1 рік з
зобов'язанням зворотного вивезення до 07.10.2006 р.

Після закінчення строку вивезення автомобіля марки «Опель
Омега», 1994 р.в., ОСОБА_1 не звернувся до митниці із заявою про зняття
автомобіля з обліку і видачі йому декларації на його вивезення за межі України,
або з заявою про зміну митного режиму.

20.01.2007 року у м. Харкові . під час проведення оперативних заходів був
зупинений автомобіль марки „Опель-Омега", 1994 р.в. р.н. НОМЕР_3 під
керуванням громадянина України ОСОБА_2, який використовував автомобіль за
документами : свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на ім'я громадянина
Німеччини ОСОБА_1 від

2005
року та доручення ВСР № 434257, зареєстрованого   в
реєстрі за № кпд-1177, виданого

2006
року, по даному факту складено протокол у відношення
Солонецького за ст.. 336
МК України.

Таким чином, ОСОБА_1
порушив зобов'язання про зворотне вивезення автомобілю, чим здійснив
правопорушення, передбачене ст. 348
МК України, про що складений протокол про порушення митних правил №18/80000/07 від 20.01.2007 р.

В своїх поясненнях від 26
січня 2007 року
ОСОБА_1 визнав
себе винним у порушенні митних правил по ст.ст. 336,348 МК України (а.с.27 об), також в заяві від 26 січня 2007 року ( а.с.26) просив
матеріал в Київському суді м. Харкова розглянути у його відсутність,
посилаючись на дані ним свідчення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Представник Харківської митниці в судовому засіданні підтвердив викладені
обставини, просив визнати ОСОБА_1
винним о порушенні митних правил, передбачених ст.. 348 МК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає вину
ОСОБА_1 в
порушенні митних правил доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 15
листопада 2005 року
громадянин Німеччини ОСОБА_1
в режимі тимчасового ввезення ввіз на територію України автомобіль марки «Опель Омега», 1994 р.в., автомобіль
поставлений на тимчасовий облік у Харківській митниці до 07.10.2006 року , ОСОБА_1 був ознайомлений
з забороною про передачу у володіння іншим особам тимчасово ввезений
транспортний засіб, що перебуває під митним контролем.( а.с.58)

При    цьому         ОСОБА_1
також    був    ознайомлений    з
вимогами    ст.ст.

330,332,336,340,348,355      МК
України,   які   передбачають   відповідальність      за
порушення зобов'язання про зворотне вивезення (а.с.13, 38 )

2

Однак, у строк, вказаний у зобов'язанні від 15.11.2005 року даний
автомобіль за межі митної території України вивезений не був. Незважаючи на
попередження про закінчення строку перебування автомобіля на території України
та про необхідність його вивезення ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_2 у митні
органі з заявами про продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля не
зверталися (а.с.36,55)

20.01.2007
року об 12 год. 30 хв. під
час проведення оперативних заходів, спрямованих на виявлення та припинення
правопорушень, співробітниками спец розділу „ Кобра" УДАІ УМВСУ в Харківській області на вул.. 50
років СРСР у м. Харкові затриманий автомобіль «Опель Омега», 1994 р.в. під
керуванням громадянина України ОСОБА_2, який надав документи: свідоцтво про
реєстрацію т/з НОМЕР_4 на ім'я громадянина Німеччини ОСОБА_1 від 15.11.2005
року та доручення ВСР № 434257, зареєстрованого в реєстрі за № кпд-1177,
виданого 17.03.2006 року, у відношенні Солонецького складений протокол про
порушення митних правил за ст.. 336
МК України, матеріал направлений до суду.

Викладене не
заперечується порушником, згідно пояснень якого він тимчасово передав належний
йому автомобіль ОСОБА_4 для ремонту .Порушуючи ст.. 336 МК України не думав, що буде нести відповідальність перед
законом, так як це виключний випадок. Пояснив також, що передав автомобіль в
зв'язку з його поломкою, але відомостей про те, де знаходився автомобіль на
ремонті, коли був
проведений ремонт автомобіля і чи був проведений ремонт автомобіля взагалі - суду не надано.
В своїх поясненнях від 26
січня 2007 року
ОСОБА_1 визнав
себе винним у порушенні митних правил по ст.ст. 336,348 МК України (а.с.27 об).

Таким
чином , приведеною
сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні
митних правил, передбачених ст. 348
МК України.

Матеріали справи
надійшли в провадження суду 02
березня 2007 року.
Враховуючи, що строки притягнення до відповідальності за порушення митних
правил ОСОБА_1 закінчились,
справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються
на випадки застосування конфіскації об'єкта порушення митних правил, в даному
випадку - транспортного
засобу , що
передбачена ст.. 348 МК
України , знаходжу
транспортний засіб таким, що підлягає конфіскації.

Крім
того, суд стягує з ОСОБА_1
на користь Харківської митниці витрати за проведення  експертизи в розмірі 176,54 грн.

Керуючись
ст.. 247, 268, 284 КУпАП,
ст.ст. 348, 385 МК
України, ст..41 Конституції України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за правопорушення , передбаченого ст.. 348 МК України - провадженням
закрити.

Конфіскувати
транспортний засіб, який є безпосереднім об'єктом порушення митних правил - автомобіль марки
«Опель - Омега», 1994 р.в., кузов НОМЕР_1, реєстраційний
НОМЕР_3, вилучений за протоколом про ПМП №
17/80000/07, який зберігається на складі Харківської митниці

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Харківської митниці (р/р 0309
в ГУДКУ у Харківській області МФО
851011 код 24663001
) витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 176,54 гри.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.