Справа №3-8062/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

17
серпня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді    Донець О.В.

при
секретарі               Муленко К.І.

за
участю прокурора   Калашникова В.А.

розгланувши
матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, по ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

1 червня
2007 р. при здійсненні митного контролю та митного оформлення рейсу №751
Відень-Харків ОСОБА_1 у власноручно заповненій митній декларації заявив про наявність
однієї золотої каблучки. При усному опитуванні він пояснив, що в своєму багажі
та ручній поклажі інших виробів із дорогоцінних металів не має. Проте, при
проходженні багажу через регтгенаппарат «RAPISCAN» у його
сумці було виявлено жіночий перстень з металу жовтого кольору з білим камінцем
проби «750» вагою 2,6 гр., який ОСОБА_1 не задекларував при переміщенні через
митний кордон, про що був складений протокол №161/80000/07 від 1.06.2007 р.

Представник
Харківської митниці та правопорушник в судове засідання не з'явились, будучи
належним чином оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду
не повідомили.

Суд,
дослідивши матеріали справи, закриває провадження по справі, виходячи з
наступного.

Як
вбачається з протоколу про порушення митних правил, 1 червня 2007 р. при
здійсненні митного контролю та митного оформлення рейсу №751 Відень-Харків
ОСОБА_1 у власноручно
заповненій митній декларації заявив про наявність однієї золотої каблучки. При
усному опитуванні він пояснив, що в своєму багажі та ручній поклажі інших
виробів із дорогоцінних металів не має. Проте, при проходженні багажу через
регтгенаппарат «RAPISCAN» у його сумці було виявлено жіночий перстень з металу
жовтого кольору з білим камінцем проби «750» вагою 2,6 гр., який ОСОБА_1 не
задекларував при переміщенні через митний кордон.

Викладене
підтверджується матеріалами справи: поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно
не задекларував каблучку, оскільки не знав про неї, митною декларацією,
висновками фізико-хімічної експертизи №15-1238 від 13.06.2007 р. та
товарознавчої експертизи № 9-2007 від 21-23.06.2007 p., відповідно до
яких каблучка містить дорогоцінні метали (золото, срібло), дорогоцінне каміння
(діамант) та відноситься до ювелірних виробів. її вартість становить 1636,16 грн.

Таким
чином, приведеною выще сукупністю
доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1
в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України.

Враховуючи,
що строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил
закінчились, справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що вказані строки не
розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об'єкта порушення митних
правил, в данному випадку золотої каблучки, що передбачена ст.348 МК України,
знаходжу вказаний об'єкт порушення митних правил таким, що підлягає
конфіскації.

Керуючись
ст.ст.247,284 КУпАП, ст.ст.328,340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 по ст.340 МК України провадженням
закрити.

Конфіскувати
на користь держави безпосередній об'єкт порушення митних правил -золоту
каблучку з діамантом вартістю 1636,16 грн. - що зберігається в касі Харківської
митниці.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.