overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3- 2253/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не  притягувався,

за ч. 1 СТ.173- 2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007 року, біля 16  год. 30 хв. в с Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1.,
ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2., погрожував фізичним
насильством, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї", завдавши шкоди психічному здоров"ю
потерпілої особи.

ОСОБА_1.     порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 ст.
ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2   КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 130, ч. 1 КоАП Украины,
15 сентября 2007 года в 23 часов 05 минут в г. Симферополь ул. Широкая
18а, правонарушитель управляя транспортным средством ЗАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,
чем нарушил.п.2.5 правил дорожного движения Украины.
в суде вину свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 15 сентября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 124 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 255 (двести
двадцать пять) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа
№3-2135
ПОСТАНОВА

19 квітня
2007 року                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 p.,
приблизно о 10.10 год., ОСОБА_1 на 387км а/д X-Сімферополь керував автомобілем здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України піддати
попередженню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 24.03.2007 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2109" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по пр. 50 років СРСР зі
швидкістю 69 км/год в
зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40
км/год", чим перевищив встановлену швидкість на 29 км/год, чим
порушив 12.9 ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут №0512196".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 305947 від 24.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1407/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.04.2007
року       Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.,

розглянувши
матеріали,   які   надійшли
з   Бобринецького   МРВ
ДАІ,   про

притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121
ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.03.2007р. о 19 год. 40 хв. в с.Федорівка, Кіровоградського району по вул.Л.Кравчука, керував
мотоциклом з не перереєстрованими документами у встановлений законом порядок та
без номерного знаку, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 85.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Дело №
12 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Воинка,
Красноперекопского района, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.2 КУоАП Украины,
в 10.00 часов ОСОБА_1.
управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос.
Красноперекопск на ул. Гекало, не выполнил
требования дорожного знака «Движение запрещено», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не
явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП,
как не выполнение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2,283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
справа№3-1761 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_7, працюючого в ПП
"ОСОБА_2",

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

05.03.2007 року о 17 год. 41 хв. ОСОБА_1 в с.Користь Корецького району Рівненської
обаласті, керуючи транспортним засобом Фольксваген н.з. НОМЕР_1, перевищив
дозволену швидкість руху. В населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.4,
рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 012591 і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України як перевищення водієм встановлених обмеження швидкості
руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не
з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший
из ЛО на ст. Джанкой
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина РФ, не работающего, прож.
пост. 173    К о АП Украины
в 5-30 час ОСОБА_1. в
поезде №97 сообщением
« Москва- Феодосия - Керчь» в вагоне № 15 беспричинно приставал к пассажирам,
выражался нецензурной бранью в адрес поездной бригады, на замечания не
реагировал, чем нарушил общественный порядок.
подтверждаются объяснениями ОСОБА_1 протоколом об административном
правонарушении от 16.03.2007г., постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела от 16.03.2007г., объяснениями очевидцев.
В действиях ОСОБА_1.
усматриваются признаки административного правонарушения по ст.
Руководствуясь ст. 173, 284, 27 КоАП Украины
ст. 173 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
код платежа 23030300
Госбюджет Джанкойский
район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824
Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-1473 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорсысий О.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МР ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця сРаковець, Збаразького району, Тернопільської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

05.02.2007 року приблизно о
01 годині 10 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки
Рено-Трафік д.н.з. НОМЕР_1, на
якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив  п. 31.3.4
(в) ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.02.2007
року № 390839.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками керування транспортними засобами з технічними несправностями.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному
штрафу  в  дохід держави в розмірі 17 грн. (сімнадцять
гривень). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                           О.О.Загорський
Справа № 3-14742007 рік
ПОСТАНОВА

"   19
"   квітня   2007
року   СУДЦЯ   ВИННИЧЕНКО
П.П.   Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського
МРВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної .   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, ур. м. Ізюма Харківської області, не працюючого, ,мешкаючого :
АДРЕСА_1. Протягом рОку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Права,
передбачені ст.268 КУАП, првопорушнику роз»яснено.

За ст.173 КУАП

встановив:

04.04.2007 року приблизно о 18 год.00 хвилин в АДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_1 вчинив
сварку та бійку з гр-ном ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та порядок.

Правопррушник
свою вину визнав повністю.

На підставі
ст.173 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51-00 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності: 19.04.2007 року.

Строк предъявления постанови для
виконання : до 19.04.2010 року.
Справа № 3-3412
Постанова

27 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, працюючого у ПП „Агропромбуд", який
мешкає АДРЕСА_1,

заст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року о 6-45 годині ОСОБА_1 на вул. Волгоградській у м.
Кривому Розі, керуючи автомобілем Міцубісі держномер НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 83 км/год, перевищивши швидкість руху на 23 км/год, чим порушив
п.12.9 (б) ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2295/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2007 року о 14
годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108" реєстраційний номер НОМЕР_1в
м.Чернівці по вул.М.Олімпіади, порушив
правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2673/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Коломийського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, жителя смт. АДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за  ст.   122
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
р. о 06.30 години правопорушник в с.Вовчківці,керуючи автомобілем
марки „ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1,перевищив
швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.   122
ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2731-2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

20.04.2007 року           суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької

області
ТВЕРСЬКИЙ СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Донецького MB
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст..
122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.03.07 року о 13
год. 35 хв.
ОСОБА_1 у м. Горлівка пр-т Перемогі, керував транспортним засобом марки Форд,
номерний знак НОМЕР_1
ігнорував вимоги дорожнього знака "Зупинка заборонено", чим порушив
п.8.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
№ АВ 025639.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 , 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8,50грн..

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 433 2007 p.
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від полку ВЗДП
ДПС УДАІГУМВС України в Одеській Області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 14 березня 2007 року о тринадцятій годині на 117
км. автошляху «Одеса - Рені», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ - 2106" номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_14 квітня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений   належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1, підприємець за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 26
березня 2007 року о 22 годині ЗО хв. в с Волосківці
Менського району керував автомобілем "Пежо"перевищив встановлену
швидкість руху на 23 км/год
при допустимій 60 км/год,
рухався зі швидкістю 83 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл".

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях  ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ст. 122
ч1 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток
держави.
Справа №3-531/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького міжрайонного
відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року

народження,  жителя
с  Хорів Локачинського  району,  непрацюючого,
до  адміністративної

відповідальності притягався
11.12.06 за ст. 121 ч.1 КУпАП

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.03.07 о 01 год. в с Бійниця Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. При продуванні трубки «Контроль тверезості» вона змінила колір з жовтого на
зелений. ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати  винним
в  правопорушенні,  передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення 255 гривень штрафу. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3119 2007 год.
25 апреля 2007 года                                                                 г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев
поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Харькова, работающего директором ЧФ «Мон», проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины, -
05 апреля 2007 года при проверке инспектором ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова
работы парикмахерской ЧФ «Мон», расположенной по адресу: г. Харьков ул. Нариманова, № 10-а, были установлены нарушения
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, а именно:
несоответствие наличных средств в касси, нарушив тем самым п. 13, ст. 3 Закона Украины "О применении
регистраторов расчетных операций в сфере
торговли, общественного питания и услуг", №1776-111 от 01.06.2000г.
с дополнениями и изменениями.
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. своей вины в
указанном административном правонарушении не отрицал, без пояснений. В судебное заседание он не явился в
связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Не смотря на неявку привлекаемого лица в суд, вина
ОСОБА_1. в совершении рассматриваемого
административного правонарушения в полной мере подтверждается
материалами дела и сомнений не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины, -
административному наказанию в виде штрафа в
доход государства в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок
предъявления к исполнению 3 месяца.