overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-472 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

28 березня 2007
року                                                                                                   смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працює в СВК "Зірка", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1.
зач.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоеола серії АЗ № 0871856 від 10.03.2007 року гр. ОСОБА_1. 10
березня 2007 року о 15 годині 25 хвилин в
с. Білоцерківка по вул. Леніна керував мотоциклом ГЖ-Планета-3 з наявними
ознаками алкогольного сп"яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій ОСОБА_1. факт сп2яніння визнав, від
медичного огляду в Куйбишевській ЦРЛ відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 28 березня   2008 року.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/8-50
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

03 квітня 2007 року                                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді -
Соколова О.О., при секретарі -
Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року приблизно о
16 год. 40 хв. гр-н
ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння, в с
Ясенівка, Гроднянського району, прийшов до дому гр-ки ОСОБА_2. лаявся на її
адресу брутальною лайкою, побив посуд, зламав телевізор, чим вчинив дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1.   в судовому засіданні свою вину визнав, з
адміністративним матеріало згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 173   КУ п АП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 55 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/2501 за 2007р.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик I.E. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н. жителя
с.Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України,
приватного підприємця, за ст. 121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.03.2007 року о 12 год. 25 хв. в м.Чернівці
по вул.Калинівській керував автомобілем марки РЕНО державний номер НОМЕР_1без
квартального державного технічного огляду, чим порушив вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП та вимоги
п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н. жителя
с.Бобівці Сторожинецького   району  Чернівецької
області,   накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-383 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця сГорохівське
Снігурівського району Миколаївської
області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року близько 07:30
години громадянин ОСОБА_1. на а/д Одеса-Іллічівськ, керуючи т/з марки «Шевролет» з
державним номером НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на перехресті, чим
порушив вимоги ПДР.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім визнання
своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №
352186 від 27 січня 2007
року.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3- 1472
ПОСТАНОВА

Іменем України

5   квітня   2007
року        суддя      Кельменецького   районного
суду

Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу за ст. 173 КУпАП додо
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 4 квітня 2007 року біля 13 години 00
хв. в смт. ЕСельменці Кельменецького району, Чернівецької області по вул.
Хотинській, іеребуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся на
адресу громадянина ОСОБА_2чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав та пояснив,
що 4 квітня 2007 року біля 13 години 00 хв. в смт. Кельменці Кельменецького
эайону, Чернівецької області по вул. Хотинській, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся на адресу незнайомого йому громадянина
так як був п'яний.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 010068 від 05.04.2007 року, поясненнями
порушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставинами, що обтяжують відповідальність визнається, те що ОСОБА_1. повторно
протягом року вчинив однорідне адміністративне правопорушення, за яке
піддавався адміністративному стягненню. Обставинами, що пом'якшують
відповідальність визнається визнання своєї вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин
справи, до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
та накласти на нього стягнення у вигляді 2 (двох ) діб адміністративного арешту.

Постанова є
остаточною і апеляційному  оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1310/07 ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ в Полтавській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
м.Полтави, громадянина України, мешкає: м. АДРЕСА_1, не працює, -
ОСОБА_1. в недостатній мірі приділяє увагу вихованню
ОСОБА_3., 1989 р.н., що призвело до пропуску останнім занять у ПТУ № 17.
Такими діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, та пояснив про обставини
вчинення правопорушення.
ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про адмінправопорушення від
рапортом працівника міліції ОСОБА_2. та іншими матеріалами справи в їх
За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
24, 184 ч.І, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.І  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
3 сентября 2007 года                  Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,  поступивший из  8  МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Артемовска Донецкой области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 14 июля 2007 года в 14 часво 05 минут на 174км автодороги
Славянск-Мариуполь,  управляя
транспортным средством,  превысил
допустимую скорость движения более,  чем
на 20км/час,  чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко л ом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
№3-4164/07
30 марта 2007г. СУДЬЯ Джанкойского
горрайонного суда АР Крым КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойской ОГНИ, о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца   Херсонской
обл.,    гр-на   Украины,
СПД, проживающего АДРЕСА_1, и/код НОМЕР_1, пост 121 ч.1 КУоАП,
23.02.2007г. при проведении проверки
по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного оборота субъектами предпринимательской деятельности - АДРЕСА_1,
СПД физическое лицо ОСОБА_1., установлено нарушение порядка проведения расчетов
за наличные, а именно: не предоставление в органы государственной налоговой
службы отчетность связанную с применением регистратора расчетных операций и
расчетных книжек, которую необходимо предоставлять не позднее 15 числа
следующего за отчетным месяцем, отчет за декабрь 2006г., чем нарушен ст.З ЗУ «О
применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного
питания и услуг», №1776 от 01.06.2000 года.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотренное ст.155-1 ч.1 КУоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении от 26.02.2007г., правонарушитель в суд не
При таких обстоятельствах суд признает ОСОБА_1. виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 155
КУоАП, и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде
основании выше изложенного, руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1. по ст.155-1 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85,00 гривен в
доход государства.
Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР Крым
г.Симферополь МФО 824026
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
СУДЬЯ                                                                       Л.Н.КУЗНЕЦОВА
Дело №3-2062
ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ
2007 года судья
Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Горловской ОГНИ о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловки, гражданки
Украины, частного предпринимателя, проживающей г. Горловка, АДРЕСА_1 Пост. 163-4
будучи физическим лицом - предпринимателем,
в нарушение требование п.п.б п. 19.2 ст. 19 Закона
налоге с доходов физических лиц», п.п.б. п.4.1.4 ст. 4 Закона Украины « О порядке погашения обязательств
платилыциков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», в
сообщила Никитовскому отделению Горловсокй ОГНИ по установленной форме 1ДФ
сведения о доходах граждан за 4 квартал
фактически предоставила сведения 12 марта
2007 года в 11-00 часов, чем совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1
совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что
своевременно не сообщила сведения о доходах граждан, так как не знала о
необходимости подачи соответствующих сведений.
обстоятельства   административного   правонарушения,   пояснения правонарушителя, необходимо
назначить административное взыскание в виде штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст.
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.

Суддя   Малиновського   районного
суду  м.   Одеси
Жуковський   С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ     ГУМВС
України     в     Одеській     області,     про
притягнення    до      [ адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,   який
мешкає   в   АДРЕСА_1,
за  скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 22.50 год., ОСОБА_1 ,керуючи
І транспортним засобом марки «Мерседес-Бенс 200», д/н НОМЕР_1, по вул.
Новомосковська дорога в м. Одесі рухався зі швидкістю 116 км/год. в населеному
пункті, де рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш 60
км/год., в результаті чого був порушений п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами      справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 071995 від 22.03.2007
року.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також

ст. ст.
221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
№ 3-1209/07
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сокальського РВ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Червоноград, Львівської обл., працюючого
продавцем „Автозапчастини", прож. АДРЕСА_1

пост.
122ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1
24.02.2007 року, о 18 год. 10 хв., в с Сілець, Сокальського р-ну., Львівської області,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1, перевищив встановленцу швидкість в
населеному пункті, при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год, рухався зі
швидкістю 65 км/год, чим порушив ПДР України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3388/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області

29
березня  2007 року                                                                                          місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  Житомирської
області, громадянина України,
пенсіонера ,   проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06,03.2007 року о 11.30 год.
в м. Нова Каховка по вул. П. Комуни, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-968М", номерний знак НОМЕР_1 та здійснив розворот на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 10.7 "г" Правил дорожнього руху, про,
що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно сповіщений про день та
час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10,122 ч.2,283,284 КУпАП

-  постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8.50 гривень. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 13 часов 55 минут в г. Ялта ЮБШ 32, правонарушитель управляя
транспортным средством ДЭУ, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон на
перекрёстке, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 01 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№ 3-1589/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2007 року о 15 год. 15 хв.
ОСОБА_1в м. Горохів по вул. Ватутіна своєчасно не зареєстрував
автомобіль Івеко  у встановленому порядку
з транзитним номерним знакомНОМЕР_1, чим порушив п.п. 2.9.в Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Локачинського районного суду                                                                   І.І.Вознюк
Копія № 3-829/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УЖРАЇНМ

26 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 3
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21043,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Охтирка по вул. Революції, Сумської області, не пристебнутий ременем безпеки,
порушивши пункт 2.3 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.3 ст. 121,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 3 ст. 121 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7245
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря  2007 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из МРО ДАИ ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности
работающего ВАТ ПМЗ,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
20.11.2007г. примерно в 11.10 час.
ОСОБА_1 управляя  транспортным средством
марки ЗИЛ-4509, государственный  номерной
знак НОМЕР_1, в гор. Покровское превысил установленную скорость движения на 22
кмчас., двигался со скоростью 82 кмчас., чем нарушил  п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-670/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня  2007
року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, який працює водієм в ТОВ "Імпульс",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007
року о 16 год. 20 хв. в м.Черкаси
по вул.Смілянській ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21074, д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. "д" п.п.8.7.3. ПДР .

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, а також його
поясненням в суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .