overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

7 травня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А. , розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника інспекції рибоохорони про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився у
м. Дебальцеве Донецької області, гр. України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1 - за ст. 85 ч4 Кодекса України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29
березня 2007 года в
10-30 годин в районі Горлівської насосної Калінінського района на Вуглегірьському
водосховищі м. Горлівки виробляв незаконий лов риби забороненими знаряддям лова сіт*ю, зловив
одного карася, чим порушив п.3.15 "
Правил рибаловства ст. 63
Закона " Про мир тварин", тим самим скоїв адміністративне
правопорушення.

На час розгляду справи суд не має можливості вирішити
питання про конфіскацію риби, з огляду того, що работники міліції неправомірно віддали іі правопорушнику, останній
використав ії на свій погляд

До суду правопорушник не з'явився , про місце . дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд
не надходило

На
підставі   ст.   ст.   85
ч  4,
283-285   Кодекса
України   про   адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 триста
сорок гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є
приватною власністю правопорушника

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена прокурором..
Справа №
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження
житель с. Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«10» березня 2007
року в 14 год. 50 хв. в с. Колінківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки М-2141 державний номер НОМЕР_1здійснив зупинку
на перехресті.

чим порушив п 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004466 від 10.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Колінківці 1983 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-778
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

3 травня 2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1
за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ
№ 530053 06 квітня 2007 року об 11 годині 10 хвилин на 556 км а/д Одеса
-Новоазовськ гр. ОСОБА_1
, керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння ( запах
алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду
на встановлення стану алкогольного сп"яніння у медичному закладі
відмовився.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.1 ст. 130
КпАП України.

На виклик до суду 3
травня 2007 року гр.
ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду немає.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00 копійок за ч. 1 ст. 130 КУпАП на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м.
Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий
бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 3
травня   2008 року.
Справа №3-5209/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня
2007р.                                                                                                         м.Харків

Суддя
Київського  районного  суду м.Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши

матеріали    про    притягнення    до
адміністративної    відповідальності    громадянина

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,   уродженця
м.Харкова,   не

працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.07р. об 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 по вул.Жадановського у м.Харкові, не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.6
«Рух ліворуч-праворуч». Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 8.4 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.03.07р., з яким правопорушник погодився.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284,268,
ч.2 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 8 (вісім) гр. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3 - 1461 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 квітня 2007 року                                                           м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з Буського взводу ДПС ДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого у с.Суховоля Бродівського району, Львівської області, не
працюючого,

по  ст.   122ч.
1   КУпАП  суд,   -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.03.2007 року о 8 год ЗО хв на 509 км а/д Київ - Чоп керуючи
транспортним засобом Форд ескорт реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила
обгону.

Вина правопорушника доводиться матеріалами  справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з
наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення,
суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 284п.і, ст.122ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2388/07
ПОСТАНОВА

11.05.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з MB № 1
ІДПС   ДАІ при ГУ МВД України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,
уродженця  м.Харкова ,громадянина України
,  працюючого - Установа ЮЖ 313/12-водій,
проживаючого за АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП.

встановив   :

12.03.2007 року, близько 09-20 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ГАЗ-5312 ,
держ.номер НОМЕР_1 , по вул. 1-ї Кінної Армії в м. Харкові проїхав регульваний
пішохідний перехід на забороняючий " червоний сигнал " світлофора ,
порушив п." 8.7.3." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч.
1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ч.   1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі     08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4451/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

27.04.2007
р.
суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ПС
Каховського РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1985 р.н., уродженця АДРЕСА_3, гро­мадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

15.03.2007
р. о 13.45 год.
в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог
д/знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.2.2 дод.1
Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.122   ч.2,   268,
280,   283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосув/ати
адміністративне стягнення. - штраф в  сумі
5   грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-5533/07
11 мая 2007 года судья Джанкойского порайонного суда
Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
по ч1 ст. 122 КУоАП,
16.03.2007г. в 07-00 час, в
г.Симферополе на ул.Ким-пер.Персиковый, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Москвич 2140 гос. номер НОМЕР_1, при выезде на второстепенную полосу
движения не предоставил преимущества в движении транспортному средству, которое
двигалось по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст 122 КУоАП суд считает
необходимым избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Судья   Л.Н.
Дело №3-1864/07
«25» апреля 2007 года.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответст­венности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины, нерабо­тающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 121 КУоАП,
протокола от 25 марта
2008 года в 14 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь на ул.
Вакуличука в г. Севастополе, управлял автомобилем Москвич гос. номер НОМЕР_1 , у которого на стекле нанесено
покрытие (зеркальная тонировка) ограничивающее обзорность с места водителя и
ухудшающее его прозрачность, чем нарушил требования п. 31.4.7 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 121 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст.
что подтверждается протоколом Его виновность подтверждается данными протокола
работника ОГАИ от 25.03.2007г., письменными объяснения­ми нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 2 ст. 121 КУоАП подвергнуть административ­ному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа№3-3764/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18
квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працює водієм
„Автомобільно-будівельний завод", який мешкає: АДРЕСА_1- за ч.І ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 10-55 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Миколаїв
по пр. Героїв Сталінграду виїхав на перехрестя з пр. Парусним на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п. 16.3 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 762681 з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст. 122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень   в доход
держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1155 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року                                                                                       м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, працює у
ТОВ "Союз Віктан", трговим агентом мешкає м.Донецьк пр.-т Освобождения Донбасса №12/8,
за ст. 124КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р. о 15 год.
40 хвл. ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ ДЄУ" державний номерний
знак НОМЕР_1, у м.Дружківка по вул .Московської, під час обгону не дотримався
безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем "ОПЕЛЬ",
транспортні засоби отримали техничні ушкодження, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з'явився, але факт
адмінистративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 17 грн .00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя; підпис

Постанова набрала чинності 17 квітня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 17 липня 2007 року

Р/р 0040 в ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО 834016.
Справа №3-1388 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007р.                                                                                                    м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ з обслуговування Солом'янського
району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 березня 2007р. о
10 годині 30 хвилин
на перехресті пр. Повітрофлотський -
вул. Солом'янська м. Києва, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110307" номерний знак НОМЕР_1, здійснив
поворот наліво з другого ряду, чим порушив п.10.4 "Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення передбачене
ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил зміни напрямку руху на
проїзній частині.

У суд 04 травня 2007 р. ОСОБА_1. не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.ЗЗ, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП України штраф в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула
чинності 04 травня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 04 серпня 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                                                            м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ніжин Чернігівської області, працюючого водієм у
"Супутник-Авто", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ет. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

21.03.2007
року о 1910 годині ОСОБА_1,
керуючи автобусом "Богдан А-092" д/н НОМЕР_1 на перехресті
вул. Тимошенка - пр-т
Героїв Сталінграду в м. Києві, на порушення вимог п.13.1 ПДР України залежно
від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу не
дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"Хюндай-Лантра" д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, та пошкодив вказані транспорті
засоби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця ДТП та схемою ДТП, копією постанови
про підмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями
правопорушника та потерпілого ОСОБА_2, які підтвердили обставини, викладені
вище.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу и
розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1850/2007р.
ПОСТАНОВА

21.05.
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

27.03.2007
року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався зі швидкістю 95 км/год, що на 35 км перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина                      ОСОБА_1    підтверджується      протоколом      про

адміністративне
правопорушення від 27.03.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також: судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1   КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі   17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

04.04. 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
АГ № 050477 від 08.03.2007 p., 08.03.2007 року
ОСОБА_1близько 12-15 години в
м. Кам'янка-Дніпровська по вул.. Радянська керуючи мотоциклом Дніпро-11
державний номер НОМЕР_1порушив
правила проїзду перехрестя.

При розгляді
адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч.1,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному
покаранню у вигляді штрафу -
в сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ
Донецкой    области    о
привлечении    к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Сумской
Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
07 г. вІЗ-44 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным средством ВАЗ 2102 государственный
номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2.двигаясь по авто - дороге Киев - Луганск на 748 км. на перекрестке совершил обгон
транспортного средства, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное   заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело   рассмотрено
в его отсутствие На основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не