overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4727/07г.
11 апреля 2007г Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие из
7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украйні в АРК
о привлечении к  административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
работающего, прож: АДРЕСА_1
13.02.2007 года в 19-30 час в г.
Симферополе, правонарушитель ОСОБА_1., управляя транспортным средством БАЗ 2215
г/н НОМЕР_1, осуществил остановку на перекрестке,чем нарушил П.П.15.9-Г ПДД
Украины, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 122 ч 2 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым
был согласен и сам правонарушитель. Правонарушитель в суде факт нарушения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,28 4 КУоАП
ОСОБА_1 по ст.122 ч 2
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007року

Суддя
Новоукраїнського   районного   суду
Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності          громадянина          України                  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює , місце
проживання м.Новоукраїнка, АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2007
року о 21
год.00 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-Ю д/н НОМЕР_1 в з явними ознаками алкогольного сп"яніння  , чим порушив   п.2.9 "а",
ПДР України.

В     діях     ОСОБА_1.     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1   КпАП України,

Керуючись ст. ст. 24-1,130 ч1, 221,283 ,КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 27
квітня 2007 року.
Справа № 3 -981/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 травня
2007 року о 20 год. в с Озеряни
Варвинського району по вул. Українська неповнолітній ОСОБА_1 появився в п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль .

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав у судовому засіданні.

Керуючись ст.
24-1; ч.1 ст. 178; ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати
ОСОБА_1 під нагляд батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-358/67
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, зареєстрованого в с АДРЕСА_2,
фактично проживаючого в м. АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року близько 16-40 год. в м. АДРЕСА_2,
ОСОБА_1. знаходився у громадському місці у п»яному вигляді, чим ображав людську
гідність.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 03 квітня 2007 року.

На момент розгляду адміністративної справи пройшов
передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на
правопорушника.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент
розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП України.

Постанова
остаточна.
справа
№3-444/2007 p.
ПОСТАНОВА

02
квітня 2007 року                                                                     смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника MB
№5 ДАІ при ГУ МВС
України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05
лютого 2007 року о 08 год
10 хв гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Леніна в м. Харкові, проїхав
перехрестя з вул. Культури, повернув ліворуч на вул. Культури з середньої
смуги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду по судовій повістці не з'явився,
хоча був викликаний своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення, передбачені ст.122 КУпАП, присутність
правопорушника не обов'язкова, таким чином справу розглянуто у відсутність
правопорушника.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ №959846.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти
на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №3-4331/07
16 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Чертковского
р-на, лица без гражданства, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.203 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1. проживал на
Украине без документов на право проживания в Украине, чем нарушил ст.30 Закона
Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства», совершив
правонарушение, предусмотренное ст.203 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании
признал виновность в правонарушении, пояснив, что проживает на Украине с 1990
года, но в 1991 году временно выезжал в Россию, поэтому паспорт гражданина
Украины не получил, а паспорт гражданина СССР был им утерян.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1. усматривается состав указанного
административного правонарушения, но учитывая обстоятельства его совершения и
отсутствие каких-либо последствий от него, то таковое является
малозначительным. Поэтому считаю возможным освободить правонарушителя от
административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22,283 - 285 КоАП Украины,-
от административной ответственности по
ст.203 ч.1 КоАП Украины и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу прекратить. Постановление
отпечатано судьей единолично.
справа: № 3-4669/07/11
ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

З травня 2007
року                                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу головним бухгалтером ТОВ "Опта
ЛТД", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.ст. 163-1
ч.І, 163-4 ч.І КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р. при перевірці
ТОВ "Опта
ЛТД", що розташовано на вул. Артема, 8 м. Харкова встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, що
призвело до заниження податку на прибуток у 1-4 кварталах 2006р. у сумі 19562 грн. грн. та податку з доходів фізичних осіб у сумі 160 грн.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КоАП України - порушення
порядку ведення податкового обліку та передбачене ст. 163-4 ч.І КоАП України - порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи.

ВинністьОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, актом
перевірки №
1509/23-5/24669498 від 11.04.2007р.

При накладенні
стягнення суд керується ст. 36
КоАП України та враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-1, 163-4 КоАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КоАП України, і
накласти адміністративний штраф за ст. 163-1
ч.І КоАП України
у розмірі 85 грн., за
ст. 163-4 ч.І КоАП України у
розмірі 34 грн., у
відповідність зі ст. 36
КоАП України остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85 /вісімдесят
п'ять/грн. на користь держави .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
районний суд Запорізької області
Справа №3-389/07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                               смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого вчителем в Новомиколаївській ЗОШ № 1
Новомиколаївського району Запорізької області, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності зач. 1ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007
року, близько 22.30 ОСОБА_1,
в себе вдома АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, провокував бійку, на вимогу припинити протиправну поведінку
не реагував.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2507/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                 18
травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

26 квітня 2007 року приблизно о 12 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1 в м. Донецьк по вул. Текстильщіків - вул. Геленджикській
порушив правило користування ременями безпеки, а саме був не пристебнутий
ременями безпеки, чим порушив 2.3 (в) ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

На виклик в суд 18 травня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч.3, ст.
ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 05 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1072/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 травня  2007
року                Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
АДРЕСА_1і матеріали, які надійшли від

ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,    українця, громадянина України,
непрацюючого, до

адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року о 12-10 год. на
автошляху Чернігів-Грем'яч в с
Киселівка, ОСОБА_1

керуючи транспортним засобом "Шкода" перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на

50 км/год.,
рухаючись зі швидкістю 110 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене   ст. 122

ч. 1
КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне правопорушення
від

02.03.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1046/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
17 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство:ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: не працює,
місце проживання: АДРЕСА_2
скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_122.04.2007 року о 05 годині
05 хвилин на 748 км автодороги Київ-Луганськ, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Деу державний номерний знак НОМЕР_1
рухався на відрізку шляху, в межі дії дорожнього знаку 3.29, на якому обмежена максимальна швидкість руху 50км/г,
рухався зі швидкістю 73 км/г, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості більш ніж на 23
км/г, швидкість якого вимірювалась приладом «Беркут» №0601128, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.
Однак судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається
адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.2 ст.122, оскільки він порушив вимоги дорожнього знаку.
Враховуючи вищевказане, суддя дійшла
висновку, що на підставі п.1 ст. 247 провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
Керуючись ст. 247 п. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суддя-
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа
№3-4010/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 р.                                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний

номер
відсутні,   не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1 - за ч.І ст. 122   КпАП  України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 21-45 год. водій
ОСОБА_1.    керував транспортним засобом
на о. Хортиця    перевищив встановлену
швидкість в населених пунктах, рухався зі швидкістю 86 кмгод., чим порушив п.
12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення    АГ № 697054, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,34, 35, ч.І ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1до   адміністративної   відповідальності   і
накласти   стягнення   у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 5474/2007
2007 г. судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающего директором ООО «Водопад», код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины,
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол № 989 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 составлен 23.03.2007 г.
материала судом установлено, что при проверке ООО «Водопад», код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1 было обнаружено
несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения,
связанного с уплатой коммунального налога по сроку оплаты 19.02.2007 г., фактически оплачено 20.02.2007
г., задержка составила 1 день. Указанное нарушение
правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном
правонарушении, содержанием выписки из акта проверки от 23.03.2007 г. №
2568/1503/НОМЕР_1, иными
исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163
- 2 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2 КоАП
Украины, т. е. не предоставление или несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений
на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
В соответствии со ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающего директором ООО «Водопад», код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 административному взысканию в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1511/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.04.2007
року                      Суддя      Кіровоградського      районного      суду

Кіровоградської
області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського
територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого:   АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року близько 20год. 30 хв., на території
Кіровоградського району та області, в с.Новопавлівка, поблизу Новопавлівського
гранкар"єру, на річці Сугоклея був затриманий під час лову забороненим
знаряддям лову риби - лісковими сітками з громадянином ОСОБА_2, чим порушив
порядок використання об"єктів тваринного світу.

ОСОБА_1
в судове засідання з"явився, вину визнав. Дослідивши матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне правопорушення, складений 31.03.2007 року,
письмове пояснення ОСОБА_1 в якому він свою провину визнав повністю, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 84 КпАП України, і тому на нього слід
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення.

Керуючись ч.4
ст84 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу на корись держави в сумі-340 грн., з конфіскацією на користь держави
вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення-човна гумового 1 шт., сітки ліскової
40x40, довжиною 50 м.-1шт.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-4104/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20.03.2007р.
о 01-40 години,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ДСО д.н. НОМЕР_1, по пр. Леніна (дамба), перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим
порушив п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ №697066. У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч. 1,
283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12
(дванадцять) грн. у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2 -8404/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від взводу ДПС м. Ульяновка щодо

ОСОБА_1, 1957
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.11.2007 року біля 11 години на а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем "
ВАЗ-21013", державний номер НОМЕР_1
не додержав вимог дорожнього знаку: " Проїзд без зупинки
заборонено".

Протокол про
вчинення адміністративного правопорушення Серія КД №81101, що надійшов від
взводу ДПС м. Ульяновка, помилково був направлений в Кіцманський районний суд.
Особа, що вчинила правопорушення проживає в смт. Кельменці, вул. Перший
провулок садовий, 11 Чернівецької області, таким чином дана справа повинна
розглядатися за місцем проживання правопорушника, згідно ст. 276 КУпАП.

Враховуючи
наведене, адміністративну справу для розгляду належить направити до
Кельменецького районного суду.

Керуючись ст.
276 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1, мешканця смт. Кельменці, вул. Перший провулок садовий, 11
Чернівецької області передати для розгляду Кельменецькому районному суду.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6853/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
25.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1    КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.