overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4705/07 2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем   України

03.05.2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков
А.В., розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який працює гірничім робітником на Шахті ім.Румянцева, що мешкає за адресою у
АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського
районного суду м.Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Даний протокол направлен до суду з
порушенням вимог ст.276 КУпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання правопорушника, за
місцем скоєння правопорушення, та за місцем обліку
транспортного засобу. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провопорушник мешкає за адресою у АДРЕСА_1,
правопорушення він скоїв на 747 км а/ш Київ - Луганськ - Ізваріне, а
транспортний засіб марки Мерседес д/н НОМЕР_1 зареєстрований МРВ м.Горлівка. Даний
адміністративний протокол не підсудний Калінінському
районному суду м.Донецька, у зв'язку з чим протокол про адміністративне
правопорушення підлягає направленню за територіальною підсудністю до Калінінського
районного суду м.Горлівка Донецької області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 276,283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КупАП України
направити до Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області для розгляду
справи за територіальною підсудністю.

Постанова   в
порядку    адміністративного   провадження      оскарженню      не підлягає.
Справа
№ 3 - 680 / 2007р.
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 p. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області B.C. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського
РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживає АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
07.04.2007 року в 11 год.
30 хв. був затриманий в м. Одеса, за керування транспортним засобом
ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 15.10
Правил дорожнього руху.

Правопорушниця, винною себе
визнала.

Враховуючи, що вона вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати їй покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст.
23, 33-35, 122 ч. 2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-270/07
ПОСТАНОВА

18
січня       2007р.                    СУДДЯ      КАЛАНЧАЦЬКОГО   РАЙОННОГО
СУДУ

ХЕРСОНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ КРАВЧЕНКО К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від КАЛАНЧАЦЬКОГО РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, проживаючого: АДРЕСА_1,
не  працює

-   за  ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.07 р.
близько 19 год. 00 хв. в смт. Каланчак по вул. Чорноморській гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ображав гр. ОСОБА_2 грубою
нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, намагався вчинити
бійку.

Провину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно ображав
гр. ОСОБА_2 образливими словами.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173  КУпАП. -
дрібне хуліганство.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 51,00
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3 -3002- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в
Івано-Франківській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1983 року
народження житель АДРЕСА_1, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02" березня 200 7 року в 03 год. 30 хв. в м. Іф. -
Франківськ по вул. Галицькій керуючи транспортним засобом марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений (червоний) сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ №
827610 від 02.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11983 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-2908/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не  працює, мешкає в с. АДРЕСА_1, за ст.ст. 121
ч. 1, 126 ч.3, 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.12.2007 року о 13.25 год., в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом
Дніпро 11,  державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, не маючи при собі посвідчення
водія, та без мотошолома, чим порушив п. 31.3, п. 2.3/г/, п. 2.1/а/ ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1. ст. 121, ч.3 ст.126, ч.3 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч. 1, 126 ч.3, 121 ч.3, 248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 18.12.2007 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа
№3-196/07
ПОСТАНОВА

«31»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського
12-го MB ДАІ України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючого ООО Фірма «Альта ЛТД» водій, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 14 год.
40 хв. водій ОСОБА_1., керував автомобілем «ЗАЗ 110557» д/НОМЕР_1на
вул.Петровського в м. Жовті Води Дніпропетровської області, порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним      ОСОБА_1в      скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -14092007 р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                          30 березня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм
на ПП «ОСОБА_2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 нз НОМЕР_1, в м. Донецьку по вул.. Аврори біля готелю «Аврора» не користуючись ременем безпеки (не був
пристебнутий), тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. З КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Постанова може бути пред'явлена  до                                 Справа №3-1296

17.07.2007 року                                                  2007р.

Набрала чинності 17.04.2007 року

ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року Суддя місцевого
суду  Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ВДАІ
Скадовського  РВ  УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   уродженця   Херсонської
області,   гр-на України,
працюючого механізатором ТОВ "Славута Юг", проживаючого в АДРЕСА_1.За ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.03.2007 року в смт Чандинка керував трактором "Беларус-892", д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав при
складанні протоколу.

Інші докази суду не надані

Керуючись ч.1 ст.121 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно   ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді   штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21051, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на вул. Державній перевищив
швидкість руху, порушивши п. 12.4
ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.
122 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
справа №3-1514 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

22.01.2007 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 603 км а/д Одеса-Новоазовськ, керуючи
транспортним засобом МАН н.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,
рухаючись заднім ходом на перехресті.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 366291 і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України як порушення правил проїзду перехресть.

При
обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився
до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                       13
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области О. П. Линник, рассмотрев материалы,
поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной   ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р.,не
работающего, проживающего по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122
3.03.2007г. в 10-50 часов ОСОБА_1.,
управляя автомобилем в г. Донецке, ул.Авроры ,не выполнил требование дорожного
знака 3.1 (проезд запрещен). ОСОБА_1вину свою признал в совершении
правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1совершил
правонарушение, предусмотреное ч.2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. проезд в зоне действия дорожного
знака. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
23 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из ДПС
г.Донецка УГАИ Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Славяногорска Донецкой области, водителя Артемовского ВУВКГ,
проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
Деркая 4 апреля 2007 года в 12 часов 05 минут в
г.Донецке по ул.Челюскинцев, управляя транспортным средством, игнорировал
требование дорожного знака "въезд запрещен", чем нарушил п.3.34
Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа №3-457/2007 p. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року.                                                                       м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ковалівка, Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 28.02.2007 р. на автодорозі Стрий - Знаменка 277 км.,
близько 13 год. 30 хв.
керуючи транспортним засобом марки Мерседес,
розвороті пересік дорожню розмітку 1.1.,
чим порушив вимоги додатку 2 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча чином повідомлявся про
день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника доведена протоколом серії АГ №173419 про адміністративне
правопорушення від 28.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 8 (восьми) грн. штрафу в дохід
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1332/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіровоградського ВДАІ М.Кіровоград про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює
"Новоукраїнський КХП"- водій, проживає в м.АДРЕСА_1Кіровоградської
області за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року близько 13.55 год. громадянин ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ" порушив правила проїзду
перехресть.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 11 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
№ 3 - 8635/07
04. 2007 года                                                                                                г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В. Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122
ч. 1  КоАП Украины, -
«08».02.2007 года, примерно в 15
часов 20 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Ат. Головатого в городе Одессе, управляя автомобилем
«ГАЗ»,  государственный номер
НОМЕР_1,  произвёл въезд и проезд
регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем нарушил  п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в
суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-5937/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
в   материалах  дела
22.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№ 3- 4324/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля  2007 г. Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МО № 2 при УМВД Украины о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; не работает, по ч. 1
ст. 121 КоАП Украины,
года гр-н   ОСОБА_1 управлял
автомобилем   в г. Дергачи, без
прохождения техосмотра, чем   нарушил п.
31.3 б Правил  дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном правонарушении серии
АВ№ 909242 от 12.02.2007 г.
образом, своими действиями гр-н  ОСОБА_1
совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 121   КоАП
Украины. В соответствии со ст. 121 ч 1
Признать            ОСОБА_1    виновным
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде штрафа 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
г.Марьинка                                                                                       16
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области О. П. Линник, рассмотрев материалы,
поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р., не
работающего , проживающего по адресу: Донецкая областьАДРЕСА_1по ч.3 ст. 121
7.03.2007г. в 19-00 часов ОСОБА_1.,
по ул.Артема, г. Донецк, управлял автомобилем не
пристегнувшись ремнем безопасности..
ОСОБА_1. вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотреное ч.3 ст. 121 КоАП Украины, т.е.нарушение правил
пользования ремнем безопасности.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.3 ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1предупредить. Постановление
обжалованию не подлежите.
Справа № 3-2757/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Харків, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1,заст.122ч.2КУпАП,
ОСОБА_1, 16.03.2007 року о 9 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем „ЗАЗ
11021619" державний номерний знак НОМЕР_1у м. Харків по вул.
Червоноармійська на перехресті з вул. Котлова, не виконав вимогу дорожнього
знаку 5.16 "напрямок руху по смугах", чим порушив пункт 8.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 540080 від 16.03.2007 року та не
заперечується поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280
КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
№
19.04.2007 г.                                                                                           г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника из МВ№1
ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Одесской обл., Родзильнянского р-на., с. Цебриново, гражданина Украины, не
работающего, не судим, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1-привлекаемого по ст.
122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 06.04.2007 года в 14 часов 10 минут, управляя
автомобилем ГАЗ 24 при совершении левого поворота с пр. 50- лет СССР на пр
Гагарина совершил обгон на перекрестке, чем нарушил правила дорожнего движения.
Указанными действиями ОСОБА_1, нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,
284,122 ч.1 КоАП Украины, -
к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
Постановление обжалованию не подлежит.