overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-937/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня
2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого -
судді  Лихошерста В.В. при секретарі -
Перепечко Т.О. за участю порушника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 122 ч.З КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року, близько 10-00 год., в м. Чернігові, на перехресті вул.Рокосовського -
вул. Перемоги, Тройна, керуючи автомобілем «ВАЗ-21065» не
надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на пішоходному переході, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.З КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 122 ч.З КпАП України,-

Керуючись ст.ст. 122 ч.З, 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.З КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08( вісім) 50
коп., сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-1165/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області .  Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в
Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця
вАДРЕСА_1, не працюючого

за ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.03:2007 р. о 07 год. 00 хв. в
порушенні п. 2. З Правил дорожнього
руху" України  в  м.
Кобеляки,  Полтавської області .
керував  автомобілем З A3-1102, ДНЗ
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

Це     підтверджується     матеріалами     протоколу     та
поясненням ОСОБА_1

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. З . ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  на підставі ч. З ст. 121 КУпАП
піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 28.03.2007
ПОСТА НОВА

№ 3-2416/2007р.

10 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
та жителя с.АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_109.03.2007р. близько 09.30год в смт.Високопілля керував
т/з Камаз д/н НОМЕР_1проїхав на
заборонюючий знак, чим порушив п.2.2 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушения серії ХН №147552 від 09.03.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив дії, які
підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 -2048/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,
за ч. 2,3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 16 год.
15 хв. в с. Завадівка
Монастириського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом «Тойота» номерний
знак НОМЕР_1, в
якому несправна система випуску відпрацьованих газів та з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив вимоги п.31.4.6 (в), п. 2.3 (в) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 121 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1247/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                         23
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч. 2 КпАП
,-

Встановив:

13 лютого 2007 р. приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Леніна в м. Горлівці на транспортному засобі
ЗАЗ 1102 державний
номер НОМЕР_1,
не виконавши вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», здійснив зупинку в
зоні дії знаку, чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Поста новив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2118/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении
к административной ответственности: ОСОБА_1, 1976 года рождения, уроженца Евпатории, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_123.01.2007г. в 09 час. 20 мин. управляя автомобилем УАЗ 3741 г/н НОМЕР_1, не пропустил пешеходов,
которые находились на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебное заседание
не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не предоставил.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 3, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа № 3-3410/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 травня 2007 р.                                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_131.03.2007
р. о 10 год 15 хв, в
с. Сойми, керував мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц» держномер
НОМЕР_1, на якому без відповідного дозволу
встановлено 7 додаткових сидінь для пасажирів, чим порушив пункт 31.3 «а»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами, переобладнаними з порушенням відповідних правил, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 563032 від 31.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-560/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовської ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смт. АДРЕСА_1

працюючого
РЕЗ і ЕМ,

за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03.04.2007 року об 11 год. 30 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вулиці Леніна керував автомобілем
ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено", чим
порушив пункт 8.4 (в) ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1709 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

27 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Житомирської області, мешканця
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 123 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 09.25 год
на 68 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М
2140 д/н в НОМЕР_1 на залізничному переїзді, перед яким відсутні дорожні знаки
та розмітка, що визначають кількість смуг руху, рухався у другому ряді, при
цьому інший транспортний засіб, що їхав у попередньому напрямку знаходився
справа, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
суддя
Рівненського міського суду                        Г.Є.Олексюк
Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС
Про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1970р. народження,
Проживає в м. Рівне, АДРЕСА_1
про права відповідно до ст.. 268
КпАП України повідомлений
порушення, передбаченого ст.121ч.1 КпАП України,
року о 10 год 30 хв.
на вул. .Рівненській в м. Костопіль ОСОБА_1. керував автомобілем     Фольксваген   Каді , д.н. НОМЕР_1 ,який
переобладнанний   з   порушенням
вимог   стандартів,   правил
і   нормативів,   що стосуються безпеки дорожнього руху та без
діями  ОСОБА_1., вчинив порушення .передбачене ст.. 121 ч.1 КпАП України.
вина доведена матеріалами
справи-протоколом про
адміністративне порушення .
ОСОБА_1. на виклик до суду
не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
121 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності
штрафу в сумі  20 грн. / двадцять/
Постанова
остаточна.
Дело №3-1289/07
13 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Самарканд, работающего в ЧП «Навигатор» водителем, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
10.02.2007 года в 12.05 часов, на автодороге г. Симферополь, управляя
стоянки - совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
Однако производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
Производство  по делу ОСОБА_1 прекратить за истечением
сроков для привлечения к административной ответственности. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3-1891/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українки , гр. України, не працюючої,  за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15  березня 2007
року, біля 12 год. 10
хв. в  с Скородистик
Чорнобаївського району,  ОСОБА_1
керувала   автомобілем "ІЖ
21251"  д.н.НОМЕР_1, та здійснила обгін транспортного засобу на перехресті,   чим порушила п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1                порушення             визнала.

В судове
засідання ОСОБА_1не     з'явилася,
повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1     винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1139 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А., з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
працюючого водієм КСП ЗАГ'Нова сім"я"

заст.ІЗОч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 23.03.
2007 року ОСОБА_1. в с.Кинашівка
Борзнянського району керував автомобілем ВАЗ 21093 дн НОМЕР_1ММ
в стані алкогольного сп"яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.І
КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.І КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                 О.А.Луговець
Справа № 3-4620/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського
РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, громадянина України, працюючого ТОВ «Марк-трейдс»-інженером , що
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 20 березня 2007 р. о 10-15 годині,
керуючи автомобілем "Хюндай" д/н НОМЕР_1 по а/д
Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка на 63 км, не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд
на перешкоду в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим
порушив п. 12.1 ПДД України.

Як убачається з
матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком інспектору відділу ДПС
УДАІ УМВС України в Донецькій області, схемою ДТП, поясненням водія.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи від нього
не надходило.

Суд, дослідивши
матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його пояснення від
20.03.2007 p., тяжкості скоєного правопорушення, вважає за можливе
обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, ст. 124   КпАП України,   керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа №3-538/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького міжрайонного
відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року

народження,   жителя   с   Затурці
Локачинського   району,   підприємця,
до   адміністративної

відповідальності притягався
09.08.06 за ст. 122 ч.2 КУпАП

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.03.07 о 19 год. 36 хв. в смт.
Торчин Луцького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
перевищив максимально дозволену швидкість більше як на 20 км/год., чим порушив
п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати   винним
в   правопорушенні,   передбаченому ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього стягнення 17 гривень штрафу. Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С ТА Н О В А

№ 3-2834/2007р.

10 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н.,
уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1., згідно
протоколу про адмінправопорушення серії ХН №093868 від 02.04.2007р. ,
не виконує належним, чином своїх батьківських обов»язків відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1996р.н.

Провадження по
справі підлягає закриттю, оскільки згідно протоколу про адмінправопорушення та
пояснень ОСОБА_1., а також: письмових пояснень свідка ОСОБА_2., неповнолітній
ОСОБА_3. вчинив бійку під час перебування у школі, знаходився під
відповідльністю вчителя.

Керуючись ст.247
п.1   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника Центрально-Городского РО
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданка Украины, не
работает, проживает: г. АДРЕСА_1
В суд поступил протокол о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 156ч1 КоАП Украины.
в 08-00часов в г. Горловке, возле магазина «Огурчик», гражданка ОСОБА_1.
занималась реализацией табачных изделий без наличия лицензии и разрешения на
право торговли, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 156ч1 КоАП Украины. В ходе проведения
проверки у правонарушителя изъяты табачные изделия количеством 14 пачек.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении ДО № 044921
протоколом осмотра места происшествия от30.12.2006года.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не
поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
основании изложенного, ст. 156ч1
КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя,
руководствуясь ст. 283-284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 156ч1 КоАП Украины и подвергнуть её
взысканию в виде штрафа в размере 340 (трехсот
сорока) гривен с конфискацией табачных изделий. Вещественные доказательства:
табачные изделия количеством 14 пачек,
изъятые согласно протоколу изъятия от 30.12.2006года, находящиеся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Центрально -Городского РО Горловского ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6265 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

18.04.2007 Судця Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що
надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який, працює на посаді директора
автосалону в ТОВ «Восток-Авто», має вищу освіту, утримує
трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 років народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2007 о 10-30 годині неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, перебуваючи без нагляду дорослих у
дворі АДРЕСА_2 з дитячої витівки спалював бумагу по необережності учинив підпал гаражу,
в чому вбачається недобросовісне виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини з боку батька ОСОБА_1

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, суду пояснив,
що з дитиною проведена виховна бесіда щодо підпалу.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире
каяття та відношення до скоєного, керуючись ст.ст.22,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись оголошенням
йому усного зауваження.

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ
УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя
с.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.03.2007 року о 10 год. 05 хв. в
смт.Чечельник керував автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя
с.АДРЕСА_1,  Чернівецької  області,
накласти  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.