overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-414-2007
марта 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
от  Новоайдарского ОГАИ в Луганской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,   работающего ЧП, проживает: АДРЕСА_1,
в 09 часов 20 минут, находясь в п. Новоайдар
водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством ЛА3695 гн НОМЕР_1, совершил
остановку тс на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях ,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-1671/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                     г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный
материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при УМВД
Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресуАДРЕСА_1 - привлекаемого по
ОСОБА_1 28.01.2007 года в 10 часов 45 минут по ул.
Сумской в г.Харькове, управляя автомобилем
«Део Ланос» н/з НОМЕР_1, совершил остановку на пешеходном переходе.
действиями ОСОБА_1 нарушил п.   15.9 Правил дорожного
движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт    правонарушения        подтверждается    протоколом
об    административном правонарушении
и не опровергается пояснениями првонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.2. КоАП Украиньг-
административной ответственности по ст. 122
ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 8
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-753/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
12 февраля 2007 года                                                                                                      г.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Ефименко Н.В.. рассмотрев материал об административном правонарушении,
поступивший из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Харьковской области, работающего: АО «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
водителем, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,-
08.01.2007 года около
16.20 часов ОСОБА_1., по ул. Балакирева 12, г. Харькова, управлял автомобилем
дополнительные сидения, без согласования с ГАИ, чем нарушил пункт 31.3 ПДД.
С протоколом серии АВ №
НОМЕР_2правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
ст.12Гч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть штрафу в доход государства в виде штрафа 17 (семнадцать) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет
три месяца со дня вынесения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         № 3-1004/07г.
февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой
области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО гГорловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 «Евро», проживающего: АДРЕСА_1,
УСТАНОВИЛ: В суд поступил материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, согласно
которого, ІНФОРМАЦІЯ_3 года, в 13 часов 10 минут, в г. Горловке, по ул.
Горловской дивизии, ОСОБА_1. управлял автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1,
в нарушение п. 32.1. е ПДД на котором установлено газовое оборудование не зарегистрированное
в МРЭО, без согласования с органами Госавтоинспекции.
Поскольку в протоколе не указано какие правила,
нормативы и стандарты были нарушены при переоборудовании транспортного
средства, материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины подлежит направлению в 6-е МРО г.Горловкн УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области для выполнения требований ст. 256 КоАП Украины. Руководствуясь
ст. 256 КоАП Украины, -
Материал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украины возвратить в 6-е МРО г.Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области для выполнения требований ст. 256 КоАП Украины.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-375-2007
"20"февраля 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г,   не работающего, проживает: АДРЕСА_1,
в 22 часа 30 минут, находясь в г. Луганск водитель
ОСОБА_1, управлял транспортным средством ФОРД гн НОМЕР_1, превысил
установленную скорость, чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-1037/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопской территориальной
государственной инспекции труда АР Крым Министерства труда и социальной
политики Украины о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженку с.Новопавловка Красноперекопского р-на АР Крым, русская, образование
средне-специальное, работающая ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Надежда», замужем, двое детей,
не судима, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 41 ч.І КУоАП
акта проверки инспектора труда НОМЕР_1 от 30.11.2006г. установлено нарушение
трудового законодательства в КП «Надежда», ІНФОРМАЦІЯ_2 которого является
ОСОБА_1. В нарушение ст.43 Конституции Украины, ст.115 КЗоТ Украины, ст. 15,
ст.24 Закона Украины «Об оплате труда» заработная плата работникам КП «Надежда»
выплачивается не своевременно. Задолженность по заработной плате образовалась с
октября 2006г. и на 30.11.2006г. составляет 9,0 тыс. грн. Заработная плата
выплачивается 1 раз в месяц. Имеющиеся денежные средства на выплату заработной
платы не направляются.
нарушение ст.96, ст.97 КЗоТ Украины тарифная ставка рабочего I разряда не соответствует нормам
генерального и регионального соглашений и составляет 375 грн., что
подтверждается справкой бухгалтерии предприятия.
суде правонарушитель вину признала, пояснила, что действительно была
задолженность, в настоящее время задолженности нет; заработная плата занижена,
т.к. она установлена сессией сельского Совета и она не может её менять.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.І КУоАП, как нарушение
требований законодательства о труде.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
ст. ст. 41 ч.І, 283, 284 п.З КУоАП
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Мняенко Е.Д. , рассмогрев материалы поступившие из ОГАИ УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 . По ст. 122 ч. 1 КоАП
декабря  2006 года в 9 часов 50 минут в
г.Горловка, по ул.Гагарина и пр.Победы ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ-2103
госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11 ПДД при выезде с второстепенной дороги
на главную не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в размере
8 /восемь/ грн. 50 коп
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    № 3-320/2007r.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 12 часов 50 минут, в г. Горловке, по пр. Ленина, ОСОБА_1,
управляя автомобилем ЗИЛ-138, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не
выполнил требование дорожного знака «Движение грузовых автомобилей запрещено»,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№ 3-1681/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                         г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при У МВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст.122ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 29.01.2007 г. в   14   час. 30 мин., управляя автомобилем «
Рено Клио » н/з НОМЕР_1  не выполнил указания знака  « Въезд запрещен ».
Указанными действиями
ОСОБА_1.нарушил п. 8.4. В Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об    административном правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не
Дело № 3- 3632/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Дьяченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города
Джанкоя материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Воркута, гражданина Украины, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 173 КОАП Украины,
2007 года , около 21 часа 15 минут,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном
месте, около здания автовокзала в городе Джанкое, громко выражался нецензурной
бранью , на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и
спокойствие граждан.
В суде
вину ОСОБА_1   признал, подтвердил, что
находился в состоянии алкогольного опьянения, находился в указанном месте в
указанное время, выражался в адрес граждан нецензурной бранью. Вина его также
протоколом об административном правонарушении,
ОСОБА_1 Руководствуясь ст. 173 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа на сумму 51 грн.
Наименование получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код
ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                  Дьяченко В.И.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1986 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
№ 3- 233 2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ    РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
года                                                                                            пгт Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВ Украины
в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекавшегося к админ. ответственности,
ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по состоянию на 28 февраля 2007 года, являясь гражданином России, проживает на
территории Новониколаевского района, не придерживаясь установленного порядка
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 203 КоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 340 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-1012/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья Ннкитовского районного суда
гТорловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из
1-го МРО ГАИ г. Донецка УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности;
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в 08
часов 10 минут, в г. Донецке, по ул. Университетской, ОСОБА_1, управляя
требование дорожного знака 3.21 ПДД «Въезд запрещен», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.122ч.2КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И,, рассмотрев материал,
поступивший из ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Москвы России, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП
Севастополь, совершил остановку транспортного средства на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 15.10 ЦДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила
остановки и стоянки.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст, 122 ч,2, 283, 284 п,1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения
ст. 122 4.2 КУоАП и определить взыскание в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року. Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Божина ЛІ розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС ОВДПС м.Горлівки

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_2, працюючого приватним підприємцем, гр. України,
який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП Українн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.01.2007 року о 13 години 45 хвилин в м Горлівка по Артемівському шосе, керуючи автомобілем ВАЗ 2102,
держномер НОМЕР_1, керував автомобілем, сумарний люфт у регульованому керуванні
перевищує вантажну норму, чим порушив п. 31.4.2 в
ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП Українн.

ОСОБА_1.    в
суд    не    з'явився,
провину                                     в
скоєнні

адмінправопорушення визнав, згідно протокола АГ № НОМЕР_2від 26.01.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на у виді штрафу в розмірі 17 грн 00 коп. у дохід держави
на р/р 0058 МФО 834010, код ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджет м.Костянтннівка в банк ГУДКУ в
Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню
не піддлягає.

Постанова набула чинності 20 лютого 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 20 травня 2007 року.

Суддя
Дело № 3-159407
марта 2007 год               Судья      Красноперекопского      горрайонного      суда
Республики Крым Хаддеева ЕЖ, рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1
г. в 11-25 часов ОСОБА_1. на ул. Ульянова г. Симферополь, управляя автомобилем
что на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в
движении пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1ПДД
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушитель при рассмотрений деда о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч. 3 КУоАП, как
нарушение правил проезда пешеходного перехода.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року.                                                                 мКостянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області

Божина Л.І. розглянувши матеріал,
що надійшов від МРВ ДАІ ДМУ

УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження, уродженця донецької області, працюючого в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » водієм, гр. України, який мешкає в Костянтинівському
районі, с.АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП Украйни,

роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.01.2007 року о 10 годині 25 хвилин на 747 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварино, керуючи
автомобілем ЗИЛ 4415, держномер НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не завчасно зайняв відповідне крайнє положення на прохідній частині для руху в цьому
напрямку, та змінив напрямок руху, чим порушив
п.10.4 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст. 122
ч.1 КпАП Украйни.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 17.01.2007 року серії АГ НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Украйни,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід держави
на р/р 0238
МФО 834010, код ОКПО 34686631.
Отримувач місцевий бюджет Костянтинівського
району в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова набула законної сили 13 лютого 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 13 травня 2007 року.
Дело № 3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой
АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОО
«Адонис», проживающего в АДРЕСА_1,
2006 года, около 10 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
МТЗ-82 госномер НОМЕР_1 на ул. Титова и ул. Кутузова в г. Джанкое
лево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.
Вина   ОСОБА_1                           подтверждается
протоколом    об    административном
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался
надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко В.И.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП
гр. ОСОБА_1, 1951 г.р.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в 20 часов 55 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
признать виновным по ст. 122 ч.
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Шакулина Л.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Ишунь, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АРКрым, Красноперекопский район АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
04.12.2006 года в 08.35 часов ОСОБА_1 управляя
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 140 км не выполнил требования дорожного
знака 3.21 «Вьезд запрещен», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.2 КУоАП, как несоблюдения требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности
за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не