overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-711/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 8-го міжрайонного
відділу ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року був складений
протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, а саме, що він,
о 12 год. 00 хв. в
смт Котельва Полтавської області, по вул. Ковпака, керував автомобілем АЗЛК - 2140, н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину в суді не визнав, і пояснив, що 03.02.2007 року в 12
год. 00 хв. його зупинили працівники ДАІ і перевірили його на
стан сп'яніння, без використанням трубки «Контроль тверезості». На його
пояснення, що він не вживав алкогольних напоїв, працівники міліції не
зреагували та склали протокол про адміністративне правопорушення. Під час
складання протоколу про адміністративне правопорушення свідки зазначені у
протоколі не були присутні.

Відповідно до п.2.3 Інструкції про порядок направлення громадян на стан
сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням
технічних засобів №
114/38/15-36-18 від 24.02.95р. (далі - Інструкції) огляд водія проводиться тільки в присутності
двох свідків.

Відповідно до п.3.10 Інструкції, якщо висновки щодо огляду особи на стан
сп'яніння, одержані з порушенням вимог Інструкції, то вони вважаються
недійсними.

Внаслідок того, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення
не встановлено достатніх доказів вини ОСОБА_1, провадження по справі слід
закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУаАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

закрити,
в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1305/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
заст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.03.2007р. о 13 год. 25 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
92 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1518/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. в
смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 09 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-20952007 рік

12 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, уродженець
м. Токмак, не працює, за ст. 122
ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 22
годині 30 хвилин,
гр.ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 дн НОМЕР_1у м. Мелітополь, здійснив обгін на пешохідному
переході, чим порушив п.п
14.6 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-422/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які
надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м.АДРЕСА_1

за cm. 122 ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007
року близько 16 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1. на автошляху Калинівка-Снігурівка, керував автомобілем марки ДЕО
номерний знак НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг
не надав перевагу транспортному засобу, який рухався
справа, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та ст. 122
ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з»явився хоча про дату, час та слухання справи був
повідомлений вчасно і належним чином . Вина його підтверджується даними протоколу
АВ № 955934 .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-147/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25"
січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонногр суду Харківської області
Спірідонов М.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ №7 по
обслуговуванню населення Барвінківського, Борівського, Ізюмського районів
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродж.Російської Федерації, громадянин України, не
працюючого, мешкає: поАДРЕСА_1

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

Заст.122ч.1   КУпАП

встановив :

02 січня 2007
року о 12-00 год. на 620 км
автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом, державний
номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год., при обмеженні швидкості руху в
населеному пункті, зазначеному знаком 5.45 ПДР України до 60 км/год., перевищив
встановлену швидкість на 25 км/год.Швидкість вимірювалася приладом
«Електроніка-2»,чим порушив п.12.4 .«Правил дорожнього руху України».

Винність підтверджується матеріалами справи. Правопорушник за викликом в
суд -не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

На підставі ст.
122 ч.І КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 грн.00 коп. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2037/07
ПОСТАНОВА

20.04.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов
з ІДПС

РДПС при ГУ МВД України в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  м.Харкова
,громадянина

України
, не працюючого, проживаючого за адресою : м.АДРЕСА_1.

про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

23.02.2007 року, близько 18-35 годин, ОСОБА_1керуючи автомобилем марки ВАЗ-21150
, держ.номер НОМЕР_1, їхав по пр. Гагаріна з перевищенням швидкості 87 км/год,
перевищив швидкість на 27 км/год, порушив п." 12.4." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини   підтверджуються   матеріалами
справи   та вивченими в суді
доказами.

Керуючись
122 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца   г. Горловки , гражданина Украины,       не работающего,  проживающего по     адресу:
г.  АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
07 г. в 15-05 часов в г. Горловка двигаясь по    пр. Ленина, гражданин ОСОБА_1. ,управлял
транспортным средством ЗАЗ Део государственный номер НОМЕР_1, принадлежавшему ОСОБА_2 ,   произвел
остановку в зоне дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь
ст. ст. 283- 284   КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать   виновным
по ст. 122   ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию  в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 14.6 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки АЗЛК 2140 нз
НОМЕР_1, в м. Одеса на вул. Чернишевського, здійснив обгін транспортних засобів
на пішохідному переході, чим порушив правила перетину перехрестя.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-199/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук Л.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3
- го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт Криве
озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 16 січня 2007 року о двадцять
четвертій годині сорок хвилин на 294
км. автошляху «Київ -
Одеса», керував транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ - 2101" НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В зв'язку з тим,
що на момент розгляду справи в суді закінчився двохмісячний строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КупАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1947/2007 рік ПОСТАНОВА
10.04.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Т.Ю.Левко, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1       року        народження,        мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв.,
в м.Виноградові по вул.Тюльпанів, керуючи транспортним засобом автомобілем
без зупинки заборонено", чим порушив п.п. 2.2 Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожного знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АИ № від 19.03.2007 року,
поясненнями, даними ОСОБА_1 при складанні протоколу, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
гр.    ОСОБА_1    за
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
Справа № 3-1265/07
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року                                                                             м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області
Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Буського взводу ВДАІ
при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1967 року народження, не працюючого   ,
проживаючого у Львівській області м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 17.01.2007 року о об год. 40 хв. керуючи автомобілем марки КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, що належить
ТзОВ « Укртехсплав» ,нга 503 км. Дороги Київ-Чоп не надав дороги автомобілю, що
рухався праворуч на перехресті , чим порушив правила дорожнього руху, про що
було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим
розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-710/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

03 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П.,
розглянув матеріали, які надійшли від начальника Ясинуватського МРВ МУ МВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце народження: Магаданська
область, громадянина України, не працюючого, місце проживання: місто АДРЕСА_1,

За скоєння  правопорушення,   передбаченого  ст. 124
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2007 року о 07 годині 45 хвилин на 731 км а/д
Київ-Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1, здійснював
маневр обгону, не переконався що смуга зустрічного руху вільна, внаслідок чого
скоїв ДТП, порушив
Правил дорожнього руху п.
14.2В. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3457/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

30.03.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1975 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого таксистом,
проживаючого: АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

18.02.2007
р. о 13.00 год. в м. Каховка
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Сенс, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог д/знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху, про
що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань  про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,   268,   280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до    адміністра-

тивної    відповідальності    і
застосувати   адміністративне   стягнення

-  штраф  в
сумі   5   грн.
Справа
№ 3-2866/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
6-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: ПП "Бонкор" водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 14-35 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вул. Інтернаціональна, в межі міста рухався зі швидкістю 87 км/год.
Перевищив встановлену швидкість руху на 27 км./год, чим порушив п. 12.4   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Дело № 3-4305/07
2007 года судья Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула
Э. А., рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
Николаевской обл. о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Джанкоя Крымской обл., гр-на Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
24.02.2007 года в 13 час.
50 мин., ОСОБА_1. на 162-м км а/д М-14, управляя автомобилем ВАЗ госномер
НОМЕР_1, произвел движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10
ГТДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд нарушитель не явился, не известив
о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении № 224002 от 24.02.2007 года по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 08 гра 50
получатель государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк
получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8884
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 мая 2007 года в 14 часов 35 минут, ОСОБА_1 на 14 км автодороги
Ялта - Севастополь, управляя
транспортным средством - «Мазда»
г/н  НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6.г.    ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в содеянном  признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об администртином
правонрушнии  от 08 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
квалифицированы  по   ч. 1 ст. 122
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа № 3-1071/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу Міжрайонного відділення ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, працюючого робочим ФГ "Запільне", за ст.122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 р. в м.Гола
Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість на 33
км/г, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/г",
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст.122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2492/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
18 февраля 2007 года около 09 час. 45 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным
средством «Ваз-2107» гос. НОМЕР_1, по ул. Єнгельса-24 в г. Харькове, нарушил требования
дорожного знака «Остановка запрещена», осуществил стоянку, чем нарушил п. 8.4.
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного материала
не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577099 от 18.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению