overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1368 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровської міжрайонної
державної податкової інспекції в Запорізькій області (протокол серії АС№520216 №14 від 12.03.2007 року склала
Базовкіна М.О.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, приватного
підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1ст.155-1КУпАП,

Встановив:

Перевіркою від 14 лютого 2007 року магазину
"Продукти", що належить ПП ОСОБА_1.,що розташований за адресою:
Запорізька область м.Кам"янка-Дніпровська вул.Йожикова З/а, виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме: невиконання режиму попереднього програмування назви та ціни
товару, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в
сумі 110,37 грн.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1
КупАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським МДПІ в Запорізькій
області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,   враховуючи
те, що ОСОБА_1. працює,   суд
вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст. 155-1 ,ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п"ять) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4172/2007
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця Кіровоградської області, громадянина У країни, не працюючого , проживаючого: м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив:

22.03.2007
року о 16-10
год. водій ОСОБА_1. в м. Кривому Розі по вул. Бикова керуючи
автомобілем марки «Хюндай Санта», державний номер НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку п.4.2 «Рух праворуч »
здійснив поворот ліворуч.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-918/2007
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення за ст. 187
п.3 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця   м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1,-

Встановив:

17 лютого 2007
року ОСОБА_1., будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний
нагляд, був відсутній за місцем свого проживання о 22 годині 00 хвилин, чим
допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 590350 від 17 лютого 2007 року, письмовими
поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1. 27.12.2006 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187ч. 1 КУпАП.

У діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 187 п.3 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення

На основі
викладеного, керуючись ст.38,
п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 187п.3 ч. 2 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2465/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца Грузия, гражданина Украины,
не   работающего , проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1пост. 130 ч. 1 КоАП
в 01-5 0 часов на ул.
Краматорска в г. Горловка гражданин ОСОБА_1управлял транспортным средством УАЗ 3303-01 государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащему ОСОБА_2., с явными признаками алкогольного опьянения
алкоголя изо рта). От прохождения медицинского освидетельствования в
законом порядке уклонился в присутствии свидетелей, чем нарушил
п. 2.5 Правил дорожного
движения Украины, утвержденных ПКМУ № 1306 от
10.10.    2001 года,     тем    самым
совершил    административное    правонарушение,
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.    Правонарушитель  в судебное
заседание не явился, возражений не предоставил. О дне и времени слушания
уведомлен. Дело  рассмотрено  в его отсутствие
основании изложенного, ст. 130
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
виновным пост. 130 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3- 3672 2007 рік
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Судця Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1ст. 121 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 01.04.2007 року о 8 год.
35 хв. керуючи транспортним засобом «Рено Кенго» номерний знак НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул. Зеленій керував транспортним засобом в якому додатково до
зареєстрованих встановлено одне пасажирське сидіння без узгодження з органами
ДАІ, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись 4.1ст. 121
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4121/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
6-го МРО при ГУ МВД Украины в АР КРЫМ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, работающего начальником юридического отдела ООО «Восток-газсервис»
в г. Феодосия, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из 6-го МРО при ГУ МВД
Украины в АР КРЫМ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 022338 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 28.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 28.02.2007 г. в 10.20 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем ДЭО,
г.н. НОМЕР_1 в г. Белогорске, совершил обгон на участке дороги с ограниченной
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок
транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение направления
движения, проезда специальных транспортных средств.
соответствии со ст. ст. 122 ч.1,221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, работающего начальником юридического отдела ООО «Восток-газсервис»
в г. Феодосия, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн.
50 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело №3-4187/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
22.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 584084 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 26.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 26.02.2007 г. в 20.40 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ
2106, г.н. НОМЕР_1 по пр. 50 летия СССР, 102 в г. Харькове, превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 65
км/ч при ограничении максимальной скорости движения 40 км/ч.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест
регулировщика, нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда
перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, начало
движения, изменение направления движения, проезда специальных транспортных
соответствии со ст. ст. 122 ч.1,221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков,АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
грн. 50 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-3295/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року.                        Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області Ткаченко О.М. , розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст.122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.06.2007р. приблизно о 8год. 30хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1в смт. В.Березовиця Тернопільського
р-ну Тернопільської обл., перевищив швидкість руху в зоні дії знаку обмеження
швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив вимоги п.12.9
(б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2007р. №
447594.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.1 КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 15 серпня 2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув
встановлений законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП,
суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку
впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3320/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2007 г.                                                                               г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
21.03.2007 г., примерно в 14-45 час, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Део гос. № НОМЕР_1по ул. 10-ой Конной армии г.
Харькова проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайства об
отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1
КоАП Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 10 /десять
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-82/2007 р.
ПОСТАНОВА

07 березня  2007 року                                                               с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Тарасов М. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Коломацького
РВ УМВС України в Харківській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця     смт.
Коломак    Коломацького району         Харківської області,

українця, громадянина України, освіта середня технічна,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: 1995 та 2005 року
народження, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: смт. Коломак
АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року 13 годині 20 хвилин в смт. Коломак Коломацького району
Харківської області громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом (
автомобілем ВАЗ -2104 з державним номерним знаком НОМЕР_1), на перехресті вул.
Леніна та вул. Єгорова, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16. 11 ПДР України.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №
005270 від 13. 02. 2007 року, матеріалами справи та поясненнями самого
правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1. являються порушенням вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів проїзду перехресть. За це його необхідно попередити.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним за ст. 122 ч. 1  КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 березня 2007 року о 08 годині 23 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Грушівка Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1559/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5 MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області,
за ч.1 ст.
122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 24.03.2007 року, біля 19 год. 40 хв., в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21093» д.н. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1
ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст. 122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути     до
адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.
122 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа №3-2950/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем смт. Дубове,
АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 р. о 16 год 15 хв., в с
Рудня, Сотицького району, Чернігівської області, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц" держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 401316 від
22.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Справа № 3-3295/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем   .        України

02 квітня 2007 р.           Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши матеріал, який надійшов з Київського РВ
ГУМВСУ в Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює
реалізатором ТЦ „Барабашово", мешкає: АДРЕСА_1, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 182 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу, після 23.00 год. 02.02.2007 p.
та до 3.30 год.
03.02.2007 р. ОСОБА_1 слухала гучно музику, на зауваженні сусідів не реагувала,
чим порушувала спокій та тишу сусідів. Відповідно до ст. 221 КпАП України,
адміністративні правопорушення, передбачені ст. 182 КпАП України, не підлягають розгляду судцями. Тому, суд
вважає за необхідне повернуто справу до Київського РВ ГУМВСУ в Харківській
області. Керуючись ст. ст. 221,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 повернути
до Київського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1406/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.04.2007
року       Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ
УМВС України  в

області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 124, ч.
1 ст.
130 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2007
року о 05 год. 40 хв. по вул.Московській
в с.Підгайці, Кіровоградського району, керував автомобілем ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп"яніння, та не вибрав безпечної швидкості руху, не
впорався з керуванням і допустив перекидання, внаслідок чого зазначений
автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова не оскаржується.