overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 -
06 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца г. Горловки
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
26. 01. 07 г. в 10-25 часов гражданин ОСОБА_1управляя
транспортным средством ЗАЗ 1102 государственный
номер НОМЕР_1принадлежащему ОСОБА_2. , совершил обгон транспортного средства с ограниченной
осторожностью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело  рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2301/2007р.
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007
р.                                                                                                      м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює:
ТОВ "Гранд-Авто", водій, по
ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2007 р. о 21-25 год. в м.Нікополь по вул.К.Лібкнехта, керуючи автомобілем Рено
д.з. НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд перед яким відсутня дорожня розмітка, яка визначає кількість
смуг для руху, в два ряда, чим
порушив п.20.4. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 718/2007 р.                                                                                          Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2007 року       Щорський районний суд Чернігівської
області

в
складі: головуючого - судді        Шаповал З.О.

при
секретарі                                        Скорій
Л.О.

з участю
порушника        ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі     матеріали, які

надійшли від
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця м. Щорс
Чернігівської області, українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 185 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року
близько 15-30 год., в м.
Щорс Чернігівської області по вул. Володарського, ОСОБА_1вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції, не передавав документів, намагався
спровокувати бійку та втекти, хапався за форменний одяг, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 185
КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.03.2007 року,
рапортами ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., посяненнями ОСОБА_5.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд
вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

керуючись ст.ст.
221, 245-249, 276-295 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн., сплата
якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-123/07
ПОСТАНОВА

05 квітня  2007 року                                                              с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МВ №6 ДАІ при УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця АДРЕСА_1,
Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, освіта
незакінчена вища, військовозобов"язанного, розведеного, маючого на
утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого на ХПП Коломацького району
Харківської області - водій директора, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року 11 годині 20 хвилин в м. Харків на
площі Конституції громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом (
автомобілем ВАЗ -21061 з державним номерним знаком НОМЕР_1) не виконав вимог
дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8. 4 ПДР
України.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 948983 від 17. 02. 2007 року, матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії   ОСОБА_1. являються   порушенням
вимог   ч. 2   ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків. За це його
необхідно попередити.

Керуючись
ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 6045/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел
материал, поступивший из Джанкойского взвода ГПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 12.06.1978 года
рождения, гражданина Украины, тракториста СПК «Изумрудный», прож.АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
02.03.2007 года в 09-45
час в г. Джанкое по ул. Промышленной правонарушитель управлял транспортным
средством Т-25 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах
алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова).
свидетелей отказался от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение предусмотрено ст.
130 ч.1 КоАП Украины.
подтверждаются объяснениями правонарушителя в суде, протоколом об
административном правонарушении от 02.03.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 284, 27, 130 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 - по ст. 130 ч.1
КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 255,00 грн.
ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-3233/07 ПОСТАНОВА
07 травня 2007р.                                                                                                          м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр. України, мешк. с АДРЕСА_1, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1., 28.03.2007 року о 22 год. 30 хв. на автодорозі
Мукачево-Рогатин в с Грушево, керуючи автомобілем марки
порушив п 2.5 ПДР України.
Адмінправопорушник під час розгляду
справи свою вину визнав.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - ухилення особами, які керують
транспортним засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за № 0249700 від 28.03.200 року та поясненням правопорушника даними ним під час розгляду
справи.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст.283 КпАП України
Накласти на ОСОБА_1за ст.  130
ч.1  КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двісті шістдесят гривень
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-654 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17
квітня  2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.І ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 110873 від 21 березня 2007
року гр. ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 23 годині 50 хвилин в с Олексіївка
Куйбишевського району керував мотоциклом DK-IO-4 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей,нестійка хода). Від проходження медичного огляду на
стан сп"яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст. 130
КпАП України.

На виклик до суду 17 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 280 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код
платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2060 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого на ринку м. Берислав,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 06.01.2007 року у м. Берислав по вул.
Одеська, гр-н ОСОБА_1, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент винесення постанови минув
термін притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, тому
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п. 7, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№3-2116/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1 Тернопільської області, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1  Тернопільської області,
водія «РайзАгро»

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 21 год. 30 хв. в с Нагірянка
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «ГАЗ 53», н/з НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15. 9 «г» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 5
(п»ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. Суддя:
Дело №3-4020 2007 года
года                                                                г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк
С.В., рассмотрев администра­тивный материал, поступивший от начальника
межрайонного отдела №9 при ГАИ УМВД Украины в Полтавской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживающего по
•     по ч.1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 25.03.07 года в 7 часов 00
минут управляя автомобилем "ДЕУ" г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а
именно: на 366 км. а/д Киев - Харьков управляя автомобилем совершил обгон на
перекрестке, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности не
является обязательным, поэтому судья рассматривает дело в отсутствие
правонарушителя ОСОБА_1
совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом судья квалифицирует
действия правонарушителя по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
административной ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, начальник РТМРВ ДРЗМ , жителя АДРЕСА_1

за  ст.   122
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 р. о 18.10 години
правопорушник в м. Тячів, керуючи автомобілем марки „Пежо-405" д.н. НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку „Стоп", чим порушив п.2.2 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3779/07/04 ПОСТАНОВА
р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,   що
26.02.2007 р. о 13 год. 42 хв. ОСОБА_1, працюючи на
посаді приймальника у фотовідділі ТОВ «Люкс-Фото»,
розташованому поАДРЕСА_2, порушила встановлений порядок проведення розрахунків
в сфері торгівли, що проявилось у незабезпеченні поденного другування звіту за 25.12.2006 р. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
матеріали справи, уважаю провину ОСОБА_1 повністю доведеною всією сукупністю
доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує
обставили скоєння адмінправопорушення,
відсутність    обставин,    пом'якшуючих    або
обтяжуючих відповідальність винної, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП. Керуючись
ст. 283,284, ст.155-1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сум» 51 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-1126/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007р.                                                                                           м.
Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді -
Корха О.І., при секретарі -
Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 року
народження, мешканця м. Бельци, АДРЕСА_1, громадянина Молдови, працюючого
робітником ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року близько
10год. 45хв. на сто другому кілометрі автодороги
Чернігів-Грем'яч, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАН», державний номер
НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 27
км/год., рухався зі швидкістю 77
км/год., при максимально допустимій швидкості руху 50 км/год., чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 446588.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1, 122 ч.І КпАП
України, -

II О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С ТАН О В А  № 3-3076/2007р.

23 квітня
2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm.
122 ч.1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працює

встановила:

ОСОБА_1.
28.03.2007р. близько 11.30год в с.Станіслав керував т/з ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України

В судовому
засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи повідомлявся, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення
серії АД №118480 від 28.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 cm. 122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279, 283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмін стягненню у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-6150 2007года
«16» мая 2007 года                                                                       г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
административный материал, начальника межрайонного отдела №2д при УМВД в
Харьковской области о привлечении к администативной ответственности в
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1    г.р.,   проживающего   по
адресу: АДРЕСА_1,    по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
05.04.2007 г. в 12 часов 35 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем
НОМЕР_1 по ул. Сумская 4 допустил
нарушение, а именно: не выполнил требования дорожного знака „въезд
запрещен", чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-1050 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

02.02.2007 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Бронники Рівненського району, керуючи
транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом РВ № 109946.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1500-07
Постанова

Іменем         України

28 квітня 2007 року Суддя Марийського районного суду
Міненко Л.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Донецької області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором Мар*їнського комунального
підприємства «Промінь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

3.04.07 Територіальної державної інспекції праці у
Донецької області проведено перевірку додержання чинного законодавства про
працю на комунальному підприємстві «Промінь». В ході перевірки встановлено, що
ОСОБА_1, виконує обов'язки директора КП «Промінь» з 06.08.2004 року, призначена
на посаду директора Розпорядженням міського голови від 6 серпня 2004 року №44,
та на підставі вимог ст. .21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового
договору і як роботодавець повина забезпечити реалізацію трудових прав
горомодян. Однак, перебуваючи на посаді директора ОСОБА_1 порушила вимоги
чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а
саме:

Протягом перевіренного періоду в порушення ст..34 ЗУ «Про оплату праці»,
ст..ст.2,4 ЗУ «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат»,
пунктів 2,3,5 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затверженного постановою
Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, працівникам не була
нарахована та на момент перевірки не виплачена компенсація втрати частини
заробітної плати через порушення термінів її виплати,що є тривалим порушенням
законодавства про працю

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.
1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ять десять п'ять ) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована.
Справа № 3-1390/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року судця
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції
М.Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працює в Новоукраїнській РДА- відділ земельних ресурсів, проживає в
м.АДРЕСА_1Кіровоградської області за ст.122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року близько 11.55 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "ВАЗ" не пропустив пішохода,
який переходив пішохідний перехід.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.З КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.3,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.