overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4293/2007 ПОСТАНОВА
24 травня 2007 року.                                                                                              м.
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов B.C.,
матеріали, які надійшли від начальника MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
народився в м. Харкові, громадянина України, працює: ТОВ „Поезія" -водієм , який мешкає:
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 12.04.2007 р. о 12:05
год., керував автомобілем, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Наріманова в м. Харкові, перебуваючі в стані алкогольного сп*яніння, від
проходження у встановленному порядку огляді на стан сп*яніння - відмовився, чим
порушив п. 2.9(a) ПДР України -
„Водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного
сп*яніння, або знаходячись під дією наркотичних або токсичних речовин; ...".
правопорушення підтверджується
протоколом             про           адміністративне
правопорушення, серії АГ № 318689 від   12.04.2007 p., складений
в присутності понятих.
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,
30,130 КУпАП, суддя, -
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130
КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати всіма видами транспорту строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2074/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                    27
квітня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку,
громадянина України, працюючого начальником виробничого відділу ДМЗ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 р. о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ», д/номерний знак НОМЕР_1, у м. Донецьку,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим
порушив п. 8.4. ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не
дотримує вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, вважаю
за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1027 2007 p.
Постанова

11
травня 2007 року суддя
Снігурівького районного суду Миколаївської області -Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС
м.Таврійська в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця Миколаївської області
АДРЕСА_1не працюючого,

за ст.122 ч.2 КпАП України,

Встановив:

17 квітня 2007
року близько 15-50 години на 316
км. автошляху Одеса-Мелітополь, ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки 'Таз-3309" державний номер НОМЕР_1рухався прямо
по полосі, яка передбачена для повороту ліворуч, чим порушив вимоги п.1.18 ПДР
України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.2
КпАП України.

Даний
факт правпорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД за №
149523 від 17.04.2007 року.

Правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

Постановив:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
08
грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/

суддя
Справа №3-2147-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

30.03.2007 року                     суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької

області
ТВЕРСЬКИЙ СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Донецького MB
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11969 р.н.

не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.02.07 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1на 55
км а/ш Слов'янськ -Маріуполь, керував транспортним засобом марки ЗA3 номерний знак
НОМЕР_1 на дорогі маючи дві смуги в одному напрямку, при пере строєні з крайній
правої смуги у ліву смугу пересік сполошну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п.1.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, крім того, його вина
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом   АГ № 771772.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст..
122 ч.2 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона

оскарженню не підлягає,
Справа №3-3309/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПП
„ОСОБА_1"директором, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив:

04.02.2007 року о 16 години 35 хвилин водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки „Деу Ланос", державний номер НОМЕР_1 по вул. Косіора в м. Кривому Розі порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено" в'їхав в зону дії знаку.

Факт скоєного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 190071 від 04.03.2007 року.

Таким   чином в   діях    ОСОБА_1. вбачається    склад    адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-924/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

07 травня 2007 року судця
Авдіївського міського суду Донецької області Соболева І.П., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника 1-го МРВ ДАІ м.Донецька при УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_2

-за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2007 року об 11
годині 40 хвилин в місті Донецьку по вулиці Разенкова, керував транспортним засобом марки
Ваз-21104 з державним номерним знаком НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2 «Рух без зупинки заборонено», чим порушив
Правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 недодержав вимоги дорожнього знаку, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Тому він підлягає
адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за допущене порушення правил
дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню у вигляді
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2012/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               24
квітня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України ,-

Встановив:

20 квітня 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276 ч. 2 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122
ч. 2 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання правопорушників.

З матеріалів справи вбачається, що 15
квітня 2007
року приблизно о 14:00
годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101
н/з НОМЕР_1 в м. Донецьк по проспекту Ленінському - проспекту Стадіонному не дотримався вимоги дорожнього
знаку 5.16 "Напрямок
руху по смугам", а саме здійснив поворот ліворуч зі смуги яка дозволяє рух
лише прямо, чим порушив п. 8.4
ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.
122 ч.
2 КпАП
України, але правопорушник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
що находиться на території
Кіровського району м. Донецька, що є підставою
для направлення справи за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..
276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст.
122 ч.
2 КпАП
України направити за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2059/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 22.02.2007 року, приблизно
о 18.45 годин,
на 140 км а/д
Одеса-Рені, керував транспортним засобом «АЗЛК»
держ. знак НОМЕР_1, на якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не
відповідають вимогам конструкції транспортного засобу в темний час доби, чим
порушив п. 31.4.3а Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №56137, яке надійшло до
суду, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року    народження
жителя с. Зарожани
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" лютого 200 7 року в 08 год. 20 хв. в м.
Чернівці по вул. Проектній керуючи транспортним засобом марки Тайота Каріна
номерний знак НОМЕР_1порушив правило обгону на залізничному переїзді.

чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 634269 від 25.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Зарожани 1984 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2314/07
____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                              м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
01.03.2007 року, приблизно о 16.10 годин, в АДРЕСА_2 керуючи транспортним
засобом «Фольцваген» держ. знакНОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми
діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-820307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з 13-го міжрайонного ВДАІ в м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож.:
м. АДРЕСА_1-за порушення ст. 121 ч.4 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

02.04.2007 року в 9-30 год., ОСОБА_1., керував автомобілем марки «Сітроєн», держ. № НОМЕР_1 в м.
Краматорську по вул. Кіма, який не зареєстрований у встановленому порядку після
зняття з обліку для реалізації, чим порушив п.п. 2.9 в ПДР.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
повідомлений належним чином. Також від нього не надійшла заява про розгляд
даного адміністративного матеріалу в Його присутність.

Дані факти підтверджуються протоколом про порушення
правил дорожнього руху.

Керуючись ст.121 ч. 4 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився м. Київ, не працює прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.03.2007 року о 13:05 год. по вул. Тимошенко в м. Києві керуючи автомобілем "ЮМЗ Т-2" д/н 4228 здійснив зіткнення з автомобілем "Мітцубісі" д/н НОМЕР_1 чим порушив п.   12.3   ПДР.

Винність
ОСОБА_1у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується  матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ ВОЛКОВ С.А.

ВОЛКОВ С.А.
Справа
№ 3-9108/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року                                                                                                           місто
Одеса

Суддя Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою:  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

09.02.2007 року, приблизно о 0135, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1
в районі вул. Леніна смт. Літин, порушив вимоги дорожнього знаку „Рух
праворуч", тим самим порушив д/з 4.2 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання призначене на 04.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1. не
з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце
розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також її письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1727/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк                                                                                                          10 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Встановив:

08 березня 2007 р. о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „Форд", д/номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту П.Комунарів в м. Донецьку,
здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не
дотримує вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу на суму 8
(вісім)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівка Донецької області , громадянина
України,   працюючого водієм таксі «
Фаворит» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.. 122 ч.2 КУ про
АП.,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року о 18-20 в м. Горлівка по пр. Перемоги , водій, керуючи автомобілем ВАЗ
21053, державний номер НОМЕР_1 , ігнорував вимоги дорожнього знаку « Зупинку
заборонено» .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак, факт вчинення правопорушення підтверджується
поясненнями водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху,
які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001
року , чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 КУ про АП .

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУ про АП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.2 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а
саме, в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                  місто
Оцеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

17.02.2007 року, приблизно о 1200, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мітцубісі» д/н НОМЕР_1в районі
вул. Одарія в місті Одесі, здійснив виїзд в зону дії дорожнього знака „В'їзд
заборонено", внаслідок чого порушив д.з. 3.21 Правил дорожнього руху, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 16.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1725/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 травня 2007 p.                             Судця
Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС
України в Сумській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит Луганської області,
громадянина України, працюючого водієм у ПП " ОСОБА_2 ", жителя
АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 11 квітня 2007 року о 18 годині 00 хвилин на 208 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ керував транспортним засобом марки "YUEVIN NV 1062 DA", номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9
ПДР.

ОСОБА_1. будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до
суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, за
таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 . вище зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1.,
вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючі
транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Відповідно до
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 грн. Постанова оскарженню
не підлягає.