overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1104/07р.
23 квітня 2007 року                                                                                                м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не
працює . Раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.. Правопорушник ОСОБА_1 25.03.07р. в м. Жашків керуючи
автомобілем ГАЗ-33021-212
д.н. НОМЕР_1 порушив правила стоянки, чим порушив п. 15.2 ПДР України.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісм)
гривень 50 копійок
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
02 июля 2007 года г
Судья Приморского районно го суда г.Одессы Капля А.И., рас смотрев поступившие из Примо рского РО ОГУ УМВД Украины в О десской области материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца г.Одессы, граждани на Украины, не работающий, пр ож. в АДРЕСА_1 по ст. 187 КоАП
Гражданину ОСОБА_1 как лицу, состоящему под админис тративным надзором были уста новлены ограничения. 18.04.2007г гр-н
ОСОБА_1 не явился на отмет ку в Приморский РО г.Одессы, ч ем нарушил правила администр
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются пр отоколом , а также пояснениям и гр-на ОСОБА_1, который по лностью признал свою вину, а также представленными в суд
Своими действиями гр-н ОС
ОБА_1 совершил правонарушен ие предусмотренное ст. 187 КоА
Руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37 , 38, 187, 268, , 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 187 КоАП
Украины и подвергнуть его ад министративному наказанию в виде штрафа в сумме 51 гривну.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть оп ротестовано прокурором в пор
СFПFРFАFВFАF №F 3-3016 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFцFяF ЧFаFпFлFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFзFьFмFеFнFкFоF АF. ДF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЧFаFпFлFиFнFсFьFгFоF РFВF УFМFВFСF УFКFРFАFЇFНFИF вF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
ПFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 27. 12. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFуF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF сFлFуFжFбFиF СFСFДF ЧFаFпFлFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFуF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 «АF» вF сFмFтF ЧFаFпFлFиFнFкFаF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
зFаF сFтF. 184 - 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFлFаF сFтFрFоFкFиF пFоFдFаFнFнFяF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF пFрFоF дFіFтFеFйF сFиFрFіFтF тFаF дFіFтFеFйF вFіFдFнFоFсFнFоF яFкFиFхF бFаFтFьFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFоF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF дFоF цFеFнFтFрFуF цFеFнFтFрFаFлFіFзFоFвFаFнFоFгFоF оFбFлFіFкFуF мF. ХFеFрFсFоFнF, тFоFбFтFоF сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 184-2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF їFїF мFоFжFлFиFвFоF зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF мFаFлFоFзFнFаFчFнFіFсFтFюF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 22 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF мFаFлFоFзFнFаFчFнFіFсFтFюF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-3216/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06 березня 2007 року о 19 годині 08 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Кривотули
Тисменицького району Іванов-Франківської області, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

Однак з
матеріалів справи вбачається, строк накладення адміністративного стягнення
закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1 закрити
в зв'язку із бігом строку накладення адіміністративного стягнення. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1051/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працює
СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» тракторист, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року о 07 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1.
на автодорозі Київ - Харків керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що він дійсно 04.04.2007 року на автодорозі
Київ - Харків керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», державний
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Суд, при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Роты Дорожно-патрульной
службы для обслуживания гор. Симферополя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Алушты, гражданина
Украины,  не работающего, проживающего по
адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 09 часов 30  минут ОСОБА_1.  на ул. Козлова - ул. Кирова в гор.
Симферополе, управляя автомобилем «ВАЗ 2101» гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п. 10.4  ПДД Украины
тем, что не занял крайнее положение и осуществил поворот с крайнего  левого
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 10.4  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 072638 от 23 сентября 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
№ 3-815-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«23»
березня 2007 p.                                                                           м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВЛАІ УМВС України
В Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986рн, українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області.

На
підставі ч.1 ст.І21 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 23.02.2007р. о 16 год.20 хв. в с
Синиця керував трактором МТЗ - 50 н/зНОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 б ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АБ № 149440 від 23.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
05.10.2007года                              СУДЬЯ Приморского районного суда
Ю.С.   рассмотрев   материалы,
которые   поступили   из
СГНИ   в Приморском районе
г.Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, главного
бухгалтера ООО «Юртал», проживающую по адресу:
ст.   163    Кодекса  Украины
об административном правонарушении.
СГНИ в Приморском районе г.Одессы
направила административные материалы в суд в отношении ОСОБА_1 для привлечения
к административной ответственности по ст.1631 КоАП Украины, указывая, что
09.08.2007г. в результате проверки ООО «Юртал» выяснилось, что был нарушен
порядок ведения налоговой отчетности за 1-й, 4-й квартал 2006 года, 1-й квартал 2007 года в результате чего главный
бухгалтер ООО «Юртал» совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163] КоАП Украины.
Изложенное подтверждается административным протоколом №919.
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст. 1631 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен. Постановление обжалованию не
Справа №3-1267/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року суддя Каховс
ького міськрайонного суду Хе
рсонської області Г.В. Подіно
вська, розглянувши справу пр
о адміністративне правопору
шення, матеріали якої надійш
ли від Каховського РВ УМВС Ук
раїни в Херсонській області
про притягнення до адміністр
ативної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Омськ, громадян
ина України, не працюючого, п
роживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 р. о 20.30 год. ОСОБА_1. за м
ісцем свого проживання, знах
одячись у стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сімейний д
ебош, висловлювалася грубою
нецензурною лайкою на адрес
у своєї колишньої дружини О
СОБА_2 на зауваження не реаг
ував, чим скоїв насильство в
сім'ї, про що складено проток
ол, з яким останній ознайомле
ний і не погоджується.
В судовому засіданні прав
опорушник вину визнав повніс
тю.
Керуючись ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до а
дміністративної відпо­віда
льності і застосувати адміні
стративне стягнення у вигляд
і штрафу в розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - м
ісцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оска
рженню не підлягає.
№3-183107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года.                                                                                                 п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 16 марта 2007 года в 15 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в с. Белая
Скала Белогорского района, управляя автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1 пре­высил
установленную максимальную скорость движения в населенном пункте, в зоне
действия знака 5.45 «Начало населенного пункта», двигался со
скоростью 82 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения,
т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 122 КУо­АП.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работ­ника
УГАИ от 06.03.2007г. о превышении скорости движения в населенном пункте,
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа №3-3711/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.                                                                м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 451763 що надійшли з
ДАІЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст. 122 ч.2 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

23.03.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на вул. 1 Травня, не вико­нав вимог
дорожнього знаку 4.11  Рух легкових
автомобілеві чим порушив вимоги п.п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник
ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по ч.2 ст. 122
КОАП України.

Керуючись ст .ст. 283-284 КОАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КОАП
України піддати штрафу у розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007
Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського ра­йону м. Запоріжжя, 21081100
Код платежу ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1866
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
02 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFiйFшFлFиF вFiдF ВFДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF сF. БFуFкFоFвFоF СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 05 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 19 гFоFдFиFнFi 35 хFвFиFлFиFнF нFаF 76кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЛFьFвFіFвF - ШFеFгFиFнFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFрFдF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 410-67ТFВF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."гF" пF.14.6. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F 284914 вFіFдF 05.06.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF МF.ВF. ЛFоFйFзFиFкF
СПРАВА №3-284/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року                                                                                   Суддя
Підволочиського

районного  суду Тернопільської
області                                                                   Кузьменко
І.О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ДПІ у Підволочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960 року
народження, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ТОВ "Діана", не судиму,-

зач. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2006 року
працівниками ДПІ у Підволочиському районі було проведено перевірку ТОВ
"Діана". Під час перевірки даного товариства, що знаходиться в сел. Підволочиську по
вул. Д. Галицького, 29, було
встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме:

· занижено
податок на прибуток в розмірі 860,89
грн.;

· занижено
податок на додану вартість на 6313,86
грн.

Таким чином, порушено п. 4.1. ст. 4,
п. 8.2.2. ст. 8 Закону України
"Про податок на прибуток", п.
4.1. ст. 4 Закону
України "Про податок на додану вартість".

Крім того, перевіркою виявлено порушення встановленого
порядку проведення розрахунків: не забезпечено зберігання звітних чеків в КОРО
та зберігання звіту реєстратора розрахункових операцій.

Таким чином, такими діями порушено п. 9, 10 ст. З Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

В
судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1. свою вину визнала повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії KM № 792956 від 22.12.2006 p., актом проведеної
перевірки №
1277/23/3127332 'від 22.12.2006
р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 155-1 КпАП
України, оскільки допустила порушення встановленого порядку проведення
розрахунків, а також вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
оскільки порушила встановлений порядок ведення податкового обліку.

Керуючись
ст. ст. 283 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення -
170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1925/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області Воло шин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ДАІ УМВС України в Дніпропет ровській області щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 і, не працюючого -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007року о 10.55 год. в М. Дн іпропетровськ водій ОСОБА
_1, керуючи автомобілем Форд -Транзит державний номер НО
МЕР_1, в порушення п.8.7.3е Прави л дорожнього руху України пр оїхав регульований пішохідн ий перехід на вул. Набережна
Перемоги на забороняючий (жо втий) сигнал світлофора, тобт о вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1, крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДН №213291 від 11.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює, щиро кається у вчиненому, а тому керуючись ст. 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ПОПЕРЕДЖЕННЯ. постанова оскарженню не п ідлягає.
02 июля 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
взвода ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч.3  ст.  121 КоАП Украины,  в отношении гражданина Украины, ОСОБА_1,  1984 года
рождения,  проживающего по адресу:
-по части 3  ст.  121 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 01 июня 2007 года,
30 минут гр-н ОСОБА_1управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107»,  г/ з НОМЕР_1,
в г. Одессе на ул.Бунина 37, без пристегнутого ремня безопасности, в
результате чего нарушил п.2.3 ПДД,  за
что,  предусмотрена ответственность по ч 3  ст.  121 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные,  нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП
серии ВН№ 054858
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1-не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1 суд квалифицирует как
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч.3  ст.  121 КоАП
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.Курахово, що працює завідуючим "Аматор", що проживає: м. АДРЕСА_1по
ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2007 р.
у 11-50 годину ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1у м. Макіївка по
Донецькому шосе проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п.8.7.3
ПДД України.

ОСОБА_1. про місце і час розгляду справи був сповіщений
належним чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про
наявність у діях ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст. 122 ч. 1, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 17 гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.