Справа № 3-937/2007 рік
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Л.В.Базіль, розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта - базова середня, не одруженого, не
працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187
ч.І КпАП України, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВ ИВ:

ОСОБА_1відносно якого 02.03.2007 року Нижньосірогозьким
районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд, та який
раніше притягувався до адміністративної відповідальності /15 квітня 2007/ за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.І КпАП
України, повторно 01.05.2007 року близько 03.00 години знову повторно порушив
правила адміністративного нагляду, шляхом порушення заборони виходу з будинку у
визначений судом період часу, був відсутній за місцем свого мешкання вАДРЕСА_1,
о 03.00 годині 01.05.2007 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 187 КпАП .

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1.
свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснив, що
01.05.2007 року близько 03.00 години пішов до громадянки ОСОБА_2., у вчиненому
розкаявся.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. Свою вину визнав його винність
знайшла своє підтвердження дослідженими під час судового засідання доказами:

із копії постанови про встановлення адміністративного
нагляду від 02.03.2007 року слідує, що відносно ОСОБА_1. Встановлено
адміністративний нагляд строком на один рік, та встановлено обмеження щодо
виходу з будинку по АДРЕСА_1.

із оголошених в судовому засіданні пояснень громадянки
ОСОБА_2. Слідує, що 01.05.2007 року близько 03.00 години до неї в будинок
прийшов громадянин ОСОБА_1. Та вчинив відносно неї хуліганські дії /а.с. 5/;

із копії постанови про накладення адміністративного стягнення, слідує, що
21.04.2007 року громадянин ОСОБА_1. притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП
України

Вислухавши пояснення правопорушника дослідивши матеріали
адміністративної справи, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України,
тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки ОСОБА_1. є особою не
працюючою, єдиним джерелом його існування є випадкові заробітки, суддя дійшов
висновку, що накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та
виправних робіт є не доцільним. Необхідно обрати адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані
про особу порушника, обставини, що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника - вчинення протягом року однорідного правопорушення, керуючись
ст.ст.33, 187 ч.2 п.4 , 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді трьох діб
адміністративного арешту.

Строк відбуття
покарання відраховувати з 09.45 години 17 травня 2007 року.

Копію постанови
направити правопорушнику для відома.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому
законом   порядку.