Справа №3-5384/2007
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                                           м.  Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Тарасенко Л .М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з ДШ у Фрунзенському районі м.  Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Яка мешкає: мАДРЕСА_1,  головного бухгалтера ТОВ «Автоком»,  за скоєння адміністративного порушення,  передбаченого
ст.  163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Плановою
документальною перевіркою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Автоком»,  розташованого по вул. .
Єнакіївській,  І9318 в м.  Харкові,
з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за
період з 01.01.2006
<http://oi.oi.20o6> року по 31.12.2006 року,
проведеною з відома директора та в присутності головного бухгалтера
підприємства державними податковими ревізорами,
було встановлено,  що в порушення
п.п. 7.4.1. п. 7.4.  ст.  7 ЗУ
«Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року - підприємство зайво
віднесло до податкового кредиту ПДВ по матеріалам,  товарам,
які використані не в господарській діяльності у сумі 24 101 грн.; в
порушення вимог п.п. 5.2.1,  п.п.
5.3.2,  п.5.1,  п. 5.2,
п. 5.3  ст.  5 ЗУ
«Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року - підприємством
занижено податок на прибуток у сумі 30 375 грн.

ОСОБА_1,  займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ
«Автоком»,  допустила порушення вимог
податкового законодавства. Пояснень щодо встановлених порушень на надала,  заперечень до акту перевірки до органу
державної податкової служби не подала. Від підпису у протоколі про
адміністративне правопорушення №2023-124 серії АВ №о8и8о від 03.07.2007 року -
не відмовилась.

В судові
засідання 20.08.2007 року,  29.08.2007
року ОСОБА_1. не з»явилась,  про слухання
справи була попереджена належним чином,
клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. Суд,  за таких обставин,  в порядку
ст.  268 КУпАП вважає можливим
розглянути справу у її відсутності,
оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується Актом про результати планової документальної
перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком»,  розташованого по вул. . Єнакіївській,  19318 в м.
Харкові,  з питань дотримання
вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2006  <http://oi.oi.20o6>року по 31.12.2006
року №1690 23-22531942314 від 22.o6.2007 року,  протоколом про адміністративне правопорушення
№20X23-124 серії АВ №о8и8о від 03.07.2007 року.

ОСОБА_1.
допустила порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4-
ст.  7  ЗУ
«Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року та п.п. 5.2.1,  п.п. 5.3.2,
п.5.1,  п. 5.2,  п. 5.3
ст.  5  ЗУ
«Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст.
163-1 КУпАП.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним адміністративну справу
провадженням закрити в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного
стягнення.

Згідно ч.1  ст.  38
КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з
дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з
акту перевірки,  правопорушення були
вчинені за період з 01.01.2006
<http://oi.oi.2006> року по 31.12.2006 року,
а виявлені - перевіркою з 07.05.2007 року по 16.06.2007 року. Акт
складений 22.06.2007 року,  отже строк
накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  ч.1 163-1,
п.7 247,  248, 252,  268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за  ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадженням закрити в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.