overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-283707/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня
2007року                                                                                                м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при
УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 121
ч. 3 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року об 08-00 год, водій
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-03, державний НОМЕР_1 по пл. Конституції, був не пристебнутий ремнем, чим порушив
п.п.2.3. «в » Правил
Дорожнього руху України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КупАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 933737 від 23.01.2007 року, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 121 ч. З КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення  передбаченого ст.   121   ч.
З  КупАП та піддати  адміністративному стягненню у вигляді
попередження. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа
№ 3-3023/2007 рік
ПОСТАНОВА

04.06.2007 року                                                                                                     м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. НОМЕР_2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року гр. ОСОБА_1. о 14 год.
55 хв., в с.Оболоня, керуючи транспортним засобом автомобілемІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номерНОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив
п.п.16.11 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1.,
в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом і порушив правила проїзду перехресть, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
13.05.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.НОМЕР_2 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
гр.ОСОБА_1    за    ст.НОМЕР_2    ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна.
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
меш.: м. Одеса,АДРЕСА_1
притягнення        до        адміністративної
4 березня 2007 року водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мерседес,,
д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.6 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя:      О.М. Буран
№ 3-912/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

23.04.2007 року                                                                смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця , гр. України,

жителя
с.Острожець, Млинівського р-ну, Рівненської обл.,

місце
роботи, посада : не працює,

за ч.
1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007
р. о 11 год. 30 хв., по
автодорозі в м.Луцьк, Волинської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
"Славута", номерний знак / НОМЕР_1/, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6
ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Будучи
викликаним у встановленому порядку, порушник в судове засідання не з явився,
без поважних причин.

Крім
визнання своєї вини порушником у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП , що вказано в його поясненнях у протоколі, його
вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.22 , 33, 252 , 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять)
гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа №3-3685/07/08
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України
,-

встановив:

03 березня 2007 року об 11.10 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ГАЗ-3302", державний НОМЕР_1, по вул. Революції в м.
Охтирка, зупинився та стояв на перехресті, чим порушив п. 8.1 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АГ  № 553609 від 03.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівка, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,-заст. 122 ч 1 КУпроАП-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року об 13-05 годин на пр. Леніна в м. Горлівка, водій , керуючи автомобілем
ВАЗ 21061 , державний знак
НОМЕР_1, на перехресті, повертаючи ліворуч , виїхав на смугу
зустрічного руху .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення , причину неявки суду не повідомив.

Однак,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 КУ про АП.

Керуючись
ст. 283-285 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме, в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-2037/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Вільхівці Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року
біля 16 год. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир -Чернівці
на 270 км
керував автомобілем марки ВАЗ 21063
державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №156744 від 16.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7000/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, ЧП, идент. код в материалах дела
13.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2279/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1.АДРЕСА_2 керував автомобілем
марки « Форд Транзіт « державний номерний знакНОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено» ,чим порушив   вимоги п.3.34 Правил
дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
26.04.2007 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці   з дня його виявлення.

Таким чином,
на ОСОБА_1. не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском
строків  встановлених ст.38 КУпАП, атому
провадження в    справі слід
закрити.

Керуючись ст.38,247 п.7,284 п.3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне
правопорушення щодо   ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням на
момент розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1338/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 9-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Рязань Россия, не работающего, проживающего п.АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
года в 14.40 на автодороге п. Первомайское,
управлял трактором «Т-16» государственный номерной знак «НОМЕР_1», с признаками алкогольного
опьянения, от освидетельствования в любой форме в присутствии двух свидетелей
отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3905/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                 м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 р. об 21-10 годині,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗІЛ д.н. НОМЕР_1, по пр. Леніна - пр.
Металургів, при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходам, чим
порушив п. 16.2 ПДР України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ
№ 026658.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 10 (десять)
грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело№3-662907
24.04.2007 года                                                                                              г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
16.03.2007 года в 19 часа 13 минут на ул.Автозаводская в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
CT.CT.283,284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП
и наложить на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-665/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                                                              смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області
Софілканич О.А., розглянувши адміністративну справу відносноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

07 березня 2007 року в с.Карпати
о 08.40 годині
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2105 н/зНОМЕР_1 з
непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3./в/ ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за №270032
від 07.03.2007 року.

В суд ОСОБА_1 не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений. Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину а саме те,
що ОСОБА_1 до адмінвідповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.ст.
283; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути   до    адміністративної відповідальності за ч.3
ст.121 КУпАП і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп. Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
травня 2007 року                                                                                                     м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. ІЗОч1КУпроАП,

встановив:

8.03.2007
року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21091"
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколами про адміністративне правопорушення від 8.03.2007 року № 202225.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпроАП,

по становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два
роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Г.
Старовойт
Справа №3-3800/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   квітня  2007  року  Суддя  Київського
районного  суду  м.
Харкова  Муратова  CO., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Харкові, працює в АТП №
16355, мешкає АДРЕСА_1,
-за ст. 123 ч.2 КпАП
України ,-

встановив:

19 березня 2007 року о 17.20 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „КАМАЗ",
державний номер НОМЕР_1, по вул. Лісній в м. Мека, не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2."Проїзд без зупинки заборонено", який
встановлено на залізничному переїзді, чим порушив п. 20.2 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом Про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №447315
від 19.03.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 123 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 123 ч.2 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
Справа №3-1050/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
17 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від начальника
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 народженняІНФОРМАЦІЯ_1року,
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: не працює,
місце проживання: АДРЕСА_2
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23.04.2007 року о 18 годині 10
ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1рухався поза межі населеного пункту
зі швидкістю 112 км/год, при встановленій - 90 км/год, чим перевищив на 22 км/год, швидкість
якого вимірювалась приладом «Беркут» №0501067,
чим порушив п. 12,6 (г) Правил дорожнього руху.
Після вивчення матеріалів справи,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1., який порушив правила проїзду, перевищив швидкість,
здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 122 К України про адміністративне
ОСОБА_1 за допущене порушення Правил
дорожнього руху притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа
року Суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України
м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця міста Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 26.02.2007 року, близько 04
керував автомобілем "Деу Ланос", державний номерНОМЕР_1, по пл. Шевченка в місті
Києві, з признаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду, відповідно
до встановленого порядку на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП повністю
підтверджується наданими матеріалами справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340
гривень (двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3- 5753/07
г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, женатого, прож.: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
в 07 час. 30 мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем
Ауди А 4, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1, по пр. Ленина в г. Запорожье в районе
электроопоры № 23 при
изменении направления движения не убедился в безопасности и совершил
столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2.
В результате ДДТП автомобили повреждены, травмированных
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1. вину признал, суду пояснил, что действительно 21.03.2007
года на пр. Ленина в г.
Запорожье при изменении направления движения, не убедился в безопасности и
совершил столкновение с автомобилем Мерседес.
Судья,
рассмотрев административный материал в присутствии нарушителя, приходит к
выводу, что виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, и
квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП
как нарушение п. 10.1 правил
дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,
повторное совершение аналогичного правонарушения в текущем году.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь     ОСОБА_1                                                             к     административной
ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 102 грн. в
доход государства.
Постановление не обжалуется.