overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8482
29 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданку Узбекистана,  не работающую,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
являясь гражданкой Узбекистана, нарушила правила пребывания в Украине, а
именно: с 25 февраля 2007 года по настоящее время проживает на территории
Украины без документов на право проживания.
Правонарушение длящееся, выявлено 20 мая 2007
Правонарушительница в суде вину свою
признала и пояснила, что является гражданкой Узбекистана и с 25 февраля 2007
года проживает на территории Украины без необходимых документов на право
проживания в Украине.
Виновность правонарушительницы в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 583 от 20 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д. 1);
рапортом  ОСОБА_2 от 20 мая 2007
года (л.д. 2), объяснением правонарушительницы (л.д. 3);  копией паспорта (л.д.4-6).
Действия правонарушительницы подпадают под
признаки ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, так как она нарушила правила пребывания в
Решая вопрос о размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
правонарушительницы.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
штрафу в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 листопада 2007 року о 11.10 год., по вул. Жовтневій в               смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-9891/2007 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“4” июля 2007 года                                                                                                                         г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из 2 отдела ЯГУ ГУ МВД
Украины в АРК, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
178 ч. 3 КоАП Украины,
июня 2007 года, примерно в 12 часов 00 минут, в г. Ялта, на остановке
общественного транспорта на ул. Сеченова ОСОБА_1 находился в пьяном виде в
общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
вину в содеянном признал.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины и другими материалами дела.
образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 178 ч. 3
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины. Смягчающих или отягчающих
ответственность  за содеянное
обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере сто двух гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для
исполнения постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
Дело № 3-442907
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1970 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
02.02.2007 года в 16
часов 20 минут на 341 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка,
осуществил обгон на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Справа № 3-639/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
і    жителя    с    Велика    Рублівка Котелевського району Полтавської
області, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17
лютого 2007 року о 11.00 год. на 130 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем марки М АЗЛК-2140, державний
номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, про часі місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 6172
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
02 апреля 2007 года в 08 часов 30 минут на 6 километре а/д Ялта -
Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством Опель,
государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 02 апреля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-8507
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 05 год 38 хв ОСОБА_1,   керуючи транспортним засобом Форд,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,
а саме,  пункт 14.6.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: с.Покровське, Кіровоградського  району, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2007р.
о 09 год. 02 хв. в м.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на перехресті вулиць 50р.Жовтня-Андріївська, чим порушив
пункт 14.4 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
№
3-2351/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.03.2007 г.                                                                                                     г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший от начальника иДПС
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженец Харькова., гражданин Украины,
работающий Орджоник РВ ОИКМСН, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
Рух направо» произвел
поворот на лево на ул. Ак. Павлова.
действиями ОСОБА_1 нарушила Правил дорожного
движения Украины п.8.4 и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2КоАП Украины.
правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,  122 ч.2
привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.2 Ко АП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Дело № 3- 1779
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины,
14 января 2007 года в 19 часов 15 минут на 151 километре а/д Одеса - Мелитополь
- Н. Азовск, правонарушитель управляя транспортным средством Фольцваген,
государственный номер НОМЕР_1, не
выполнил требование дорожного знака уступи дорогу, не уступил дорогу
транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем вынудил последнего
резко затормозить и изменить направление движения во избежание столкновения,
тем самым сотворив аварийную ситуацию, чем нарушил правила дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 14 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 4 КоАП
Украины - лишить права управлять всеми видами
транспортных средств на срок 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить начальнику ГАИ
города Ялта для исполнения.
Срок наказания исчислять с момента сдачи
правонарушителем в ОГАИ города Ялты водительского удостоверения и талона
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3в-108
Судья
Ялтинского городского суда АРК Цалко А.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1 о сокращении срока лишения права на управление всеми видами
транспортных средств,
ОСОБА_1 просит суд сократить срок лишения права на управление всеми видами
транспортных средств в связи с истечением половины срока лишения специального
права, а также производственной необходимостью и сложившимся тяжелым
материальным положением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно
основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением суда от 24 марта 2006 года ОСОБА_1 лишен права
управления всеми видами транспортных средств сроком на восемнадцать месяцев по
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины. В постановлении суда также указано, что срок
исполнения наказания подлежит исчислению со дня сдачи водительского
удостоверения и талона предупреждения в ОГАИ г. Ялты.
справки начальника ОГАИ г. Ялты при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК от 22 октября
2007 года срок лишения права управления транспортными средствами ОСОБА_1
исчисляется с 16 октября 2006 года.
ст. 320 КоАП Украины, при добросовестном отношении к труду и примерном
поведении лица, лишенного на определенный срок права управления транспортным
средством, орган (должностное лицо), наложивший взыскание, может по истечении
не менее половины назначенного срока сократить по ходатайству общественной
организации, трудового коллектива срок лишения указанного права.
постановлением суда от 24 марта 2006 года
ОСОБА_1 лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на
восемнадцать месяцев по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, сдал водительское
удостоверение 16 октября 2006 года, то на сегодняшний день он отбыл половину
назначенного срока наказания. Кроме того, ОСОБА_1 характеризуется по месту
работы положительно, нуждается в восстановлении прав управления транспортными
средствами в связи с производственной необходимостью, а также по семейным
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 320 КоАП Украины,
ОСОБА_1 срок лишения права управления всеми видами транспортных средств,
назначенного ему постановлением Ялтинского городского суда от 24 марта 2006
года, и освободить от дальнейшего отбытия наказания со дня вынесения
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа 3- 1588/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року                                                                   смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Іркліїв АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого,
-заст.130ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 березня 2007 року біля 1-25 год
на143 км а/д Бориспіль - Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-21093 НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння за що , згідно постанови від 6 квітня 2007року,
підданий штрафу в сумі 340 грн. ОСОБА_1, повторно, на протязі року , 24 березня
2007 року біля 4-10 год
в с.Іркліїв керував автомобілем ВАЗ-21093 НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України

ОСОБА_1 від пояснення , підпису
продуття трубки «КТ» відмовився. В судове засідання   не з»явився , про день,час розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі  340 грн .в прибуток держави без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
октября 2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Ялта,  гражданина Украины, не
работающего,   проживающего по адресу:
по ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
2007 года  в 11 часов 30  минут
ОСОБА_1 а/д Ялта-Севастополь 7 км,
управляя автомобилем «ДЕО» НОМЕР_1,
принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_1,  нарушил п.
18.1  ПДД Украины  тем, что
не предоставил  преимущество в
движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 038541 от 22 сентября 2007 года, с которым  последний согласился.
Его действия    подпадают
под признаки ст. 122 ч. 3  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Дело № 3- 3248
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего водителем в ООО
«Натурпродут - Вега», прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
30 января 2007 года в 15 часов 05 минут в г. Симферополь, ул. 60 лет
октября, правонарушитель управляя транспортным средством Рено, государственный
номер НОМЕР_1,  приближаясь к нерегулируемому пешеходному
переходу на котором находились пешеходы, не снизил скорость и не остановился,
чтоб пропустить пешеходов, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 30 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-663,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                          Ямпільський
райсуд

Суддя -
Філонова Ю.О.                                                                      Сумської
області

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4.03.2007 року в
м. Дружба по вул. Комсомольська 35а гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку посуду та
1-го мішка цукру з господарства гр-на ОСОБА_2 на суму 383 гривні , чим порушив
ст. 51 КУпАП, тобто скоїв дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Скоєння даного
правопорушення підтверджується протоколом про адмінпорушення, заявою ОСОБА_2,
письмовими поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник
своєчасно був викликаний у встановленому порядку в суд ,однак він на розгляд
адміністративних матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням .

В матеріалах
справи є розписка про відшкодування заподіяної шкоди.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 51,279, 280, 283, 285,287 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на
ОСОБА_1 по ст. 51 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 51 грив.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1161/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                       3 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, місто народження Росія, Краснодарський край, не
працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-22,АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007р. о 12-40год. ОСОБА_1, в м. Донецьк,
по вул.. Державна, керував транспортним засобом Зіл -ММЗ, н/з НОМЕР_1, остатнє
висота малюнку шин, якого менш ніж 1 мм, порушивши П.31.4.5ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення в
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.