Справа
№3-1800/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.04.2007 року                                                                                           м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю.

за участі
перекладача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Виноградів протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 204-1
КупАП складеного відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.

АДРЕСА_1,
угорця, не працюючого, не одруженого, гр-на України

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Мукачівського
прикордонного загону 24.03.2007 року складений протокол про адміністративне
правопорушення про те, що 24.03.2007 року о 4 год. 40 хв. Був
затриманий прикордонним нарядом за спробу незаконного перетину державного
кордону групою осіб повторно протягом року на напрямку 56 прикордонного знаку,
територія Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської
області. Громадянин ОСОБА_1 перетнув інженерно-технічні споруди про що свідчить
розірваний одяг та подряпини на голові та руках від колючого дроту. На напрямку
56 прикордонного знаку також було виявлено велику кількість цигарок.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що ранком 24.03.2007
року він разом з іншими особами поїхав розкидувати добрива на полі, яке
знаходиться приблизно метрів 100-150 від кордону. Через деякий час він побачив прикордонників, які бігли в його
сторону і кричали. Він не розуміє української мови і злякався
прикордонників, почав тікати та впав у колючі кущі. Він кордон не перетинав, а
кому належали цигарки що були знайдені прикордонниками йому не відомо.

Адвокат ОСОБА_3
в інтересах ОСОБА_1 вказала, що її довірителя безпідставно притягають до
адмінвідаповідальності, оскільки він не перетинав і не мав навіть наміру
перетнути кордон, а він виконував сільськогосподарські роботи на полі поблизу
кордону. Крім того вона вказує, що відносно її довірителя складено
адмінпротокол ще і за ст. 351 МК України, який надає суду для огляду, а тому
притягнення особи до відповідальності два рази за одне і те саме
адміністративне правопорушення суперечить положенням ст. 61 Конституції
України.

Заслухавши пояснення учасників процесу суддя приходить до
слідуючого.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме
правопорушення.

А згідно
положень абз. 3 п.14 Постанови №8 Пленуму Верховного Суду України від
03.06.2005р. "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення
митних правил" У разі одночасного вчинення особою крім порушення митних
правил ще й інших адміністративних правопорушень
( наприклад, зазначених у статтях 185,202, 204-1 КУпАП) суддям необхідно
вживати заходів до розгляду таких справ в одному провадженні. З цією метою
суддя вправі своєю постановою повернути справу органу, від якого вона надійшла,
для вирішення питання про об'єднання її з іншою справою.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0371/302000000/07 від
25.03.2007р. такий складений уповноваженою особою Виноградівської митниці
щодо ОСОБА_1 за ст. 351 МК України за матеріалами Мукачівського прикордонного
загону щодо спроби, як вказано в протоколі, ОСОБА_1 та інших осіб
24.03.2007р.     незаконного перетину
Державного кордону    з тютюновими

2

виробами.

Таким чином згідно положень абз. 3 п.14 Постанови №8 Пленуму Верховного
Суду України від 03.06.2005р. "Про судову
практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" справу за протоколом щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП
слід повернути органу, від якого вона надійшла, для вирішення питання про
об'єднання її з іншою справою за ст. 351 МК України.

Крім того в протоколі і матеріалах справи відсутні жодні докази на
підтвердження обставин події і вини ОСОБА_1 за ч.2 ст.
204-1 КУпАП, а сам протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п. 14 Постанови №8 Пленуму Верховного
Суду України від 03.06.2005р. "Про судову
практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", ст. 61
Конституції України, ст. 256 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП
складеного 24.03.2007р. відносно ОСОБА_1
повернути до Мукачівського прикордонного загону для належного дооформления та вирішення питання про об'єднання з справою щодо
ОСОБА_1 За ст. 351 МК України.