overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья   Красноперекопского   горрайонного   суда
АР   Крым   Стародуб
материал, поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г.Армянск, гражданина Украины,
русского,     образование          неоконченное
холостого, не работающего, проживающего по адресу: АР Крым, г.Армянск,АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
02.05.2007 года ОСОБА_1. в г.Армянск
управлял транспортным средством ВАЗ 2106 госном. НОМЕР_1 с явными признаками
алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи трубки
«контроль трезвости», которая после продутия изменила цвет индикатора с желтого
на зеленый по всей длине, чем нарушил п.п .2.9 «а» ПДД Украины.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал полностью.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как
управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 130 ч.1,283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1                                                                признать     виновным     в
правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств, сроком на 1 год.
Срок исчисляется с момента изъятия водительского
удостоверения. Постановление
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-703/2007р.

05 квітня 2007 року                                                                                 м.
Першотравенськ

Судця
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої
АДРЕСА_1, притягнутої
по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА 1 не в повному
обсязі виконує свої батьківські обов'язки в частині виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
який 08 березня 2007 року близько 01.30 год. по вулиці
Жовтневій 25 в місті
Першотравенську, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції,
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП,

Керуючись
ст.24-1, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
№ 3-4554/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2007 р. Суддя Сніжнянс ького міського суду Донецько ї обл. Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, як і надійшли від УДАІ по обслуг овуванню адміністративної т ериторії Амвросіївського ра йону та автомобільно-технічн ої інспекції при УДАІ ГУМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м. Сніжне Донецької о бласті, громадянина Україн и, не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 року о 13-10 год. ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом марки «КАМАЗ 43101» держномер
НОМЕР_1 на85 км а/ш Донецьк-Амв росіївка, який не пройшов дер жавний технічний огляд за 2007 р ік у встановленому законом п орядку, чим порушив п. 31.3 „б" ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопо рушення, поясненнями порушни ка, який визнав факт правопор ушення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268, 283, 287 КУп
АП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпА
П та накласти стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 17, 00 грн.
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
Справа
№3-1388/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  не
працюючого,  проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1, зач.1 ст. 203
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Грузії ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, а саме:
проживав без документів на право проживання в Україні та за недійсним паспортом з травня 1991 р, чим порушив вимоги ч.1 ст.203
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,276,280,283-286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.203 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 грн.

Постанова не оскаржується.
СFпFрFаFвFаF №F3-2580, 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18.12.2007 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ВFАFТF „FГFоFрF.-ПFуFсFтFоFвFаFрFіFвFсFьFкFиFйF бFуFрFяFкFоFрFаFдFгFоFсFпF", мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. 1-ТFрFаFвFнFеFвFаF, 2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF , -
ОFСFОFБFАF_1 03.11.2007рF. оF 12 гFоFдF. 30хFвF., вF сF ГFоFрF.-ПFуFсFтFоFвFаFрFіFвFкFаF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF МF АFЗFЛFКF 2140, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFІF 2765 AM, пFеFрFеFвFоFзFиFвF бFіFлFьFшFуF кFіFлFьFкFіFсFтFьF пFаFсFаFжFиFрFіFвF нFіFжF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF тFеFхFнFіFчFнFоFюF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFоFюF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 21.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-5505-2007р.
ПОСТАНОВА

„06" серпня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1. ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження жите ля АДРЕСА_1, водій таксі „Б раво Захід" заст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 червня 2007 року в 12 год. 45 хв. в с
Лашківка Кіцманського р-ну к еруючи автомобілем марки Фор д Транзит номерний знак НОМ
ЕР_1 здійснив обгін на ділян ці дороги з обмеженою оглядо вістю.
Чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 122 ч 1 КУпАП.
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія АЕ № 000846 від 30.06.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕ
СА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 10,00 (десять) гривен ь.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№F 3-4276/07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFтFуFпFіFнF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 16-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF (мF. МFаFрF»їFнFкFаF) уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, 1974 рF. нF., пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF уF пFрFиFвFаFтFнFоFмFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFіF вFоFдFіFєFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вF. ШFеFвFчFеFнFкFоF - 123,
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, 268, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.(сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 марта 2007 года                   Дело № 3-3500/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1979 г.р., не работающего,
проживающего по адресу: горАДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 12 часов 55 минут, ОСОБА_1., на ул. ЮБШ 32 г. Ялта, управляя  транспортным средством Фольксваген г.н.
НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 г ПДД
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3-8727
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня 2007  р.                    Голова  Дунаєвецького
районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Ганівка Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
10 листопада 2007 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний
знак НОМЕР_1, порушив Правила Дорожнього руху, що спричинило створення
аварійної обстановки.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі шістдесят вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2007 року                                                                                                Справа№
3-579

Суддя
Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М. І.,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з територіальної державної
інспекції праці у Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1972
року народження,  гр. України,  приватного підприємця,  жителя АДРЕСА_1,  до кримінальної та адміністративної
відповідальності раніше не притягувався

За ч. 1  ст.  41 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою,  проведеною 24.04.2007 року територіальною державною інспекцією праці у
Миколаївській області ПП „Кіктенко",
виявлено грубі порушення законодавства про працю.

Так,  в порушення вимог Закону України „Про
індексацію грошових доходів громадян" від 06.02.2003 року у ПП „Кіктенко" не проведена індексація
заробітної плати одному працівнику за 2006
рік.

В
порушення ч.1  ст.  83
КЗпП України у ПП „Кіктенко" при звільненні працівника ОСОБА_2 йому не
нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористану щорічну
відпустку в розмірі 25 грн.

ОСОБА_1
був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,  але не з'явився і від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи,
згідно  ст.  268
КпАП України вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю повністю
доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  41 КпАП
України,  що підтверджується актом
перевірки № 27 від 24.04.2007 року,  протоколом про адміністративне правопорушення
№ 21 від 24.04.2007 року.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення,  особу
порушника,  ступінь вини,  вперше скоєне правопорушення

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  41 КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн. на користь держави,  рр
0131 код 23627523 МФО 826013 Банк УДК в Миколаївській області.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою
вищестоящого суду.

Постанову
видано 11.05.2007 року для
добровільного виконання правопорушником протягом 15 днів.

постанова
набирає законної сили з 11.05.2007
року та може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня
її винесення.
Справа №3-8281/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року смт.
Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
РВ УМВС України в Чернівецьк ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 с т.122 Кодексу про адміністратив ні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 листопада 2007 року о 10 годині 55 хвилин, керуючи авт омобілем марки "Пежо", реєстра ційний номер НОМЕР_1, в м. Че рнівці рухався зі швидкістю 67 км/год при обмеженні швидкос ті в 40 км/год.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гриве нь, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа №3-1849/2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський
В.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Львівського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 122 ч. 1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.02.2007 р. 18 год. 45 хв. в
с Холодновідка
Пустомитівського району, керуючи автомобілем „ЗАЗ" номерний знак
НОМЕР_1,при виїзді з перехрестя виконав поворот праворуч з крайнього лівого
положення, вчинивши правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні правопорушення ,крім особистого визнання, доведено протоколом серії
АГ № 139691 від 07.02.2007 року.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП і накласти стягнення 17 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови
виготовлені в одному примірнику і має силу оригіналу.
МFАFРF'ЇFНFСFЬFКFІFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-6215-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF ДFАFІF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 10.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-1206/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
января 2007 года в 16 час.50 мин. в г. Ялте на ул.Киевская 22 управляя
транспортным средством произвел остановку на перекрестке,  чем нарушил п.15.8 г ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
по ст. 122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2007 року місто Дж анкой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадяни на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчинен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого част иною 1 статті 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.10.2007 о 17 годин 00 хвилин рухаючись в мі сті Сімферополь та управляюч и автотранспортним засобом м арки Изотойоп державний номе рний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.10) - здійснив рух заднім ходом на перехресті, що рухався по гол овній дороги, чим вчинив прав опорушення передбачене част иною 1 статті 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, про що був складени й протокол №096626 адміністратив не правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративн ого правопорушення визнав, щ о підтверджується його письм овими поясненнями у протокол і.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого ч астиною 1 статті 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судо м не встановлено.
Враховуючи викладене суд в важає можливим, у відповідно сті зі частиною 3 статті 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосув ати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 1 с татті 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті і застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3-6434/07
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

09 листопада 2007 року суддя Цю рупинського районного суду Х ерсонської області Бойко В.П ., розглянувши матеріали напр авленні Цюрупинським РВ УМВС
України в Херсонській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і відносно:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродж. Херсонс ької області, м.Цюрупинськ, гр омадянина України, не працює , що мешкає АДРЕСА_1 - за ст.130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

04.10.2007 року, о 09.20 год., на 67км. автод ороги Херсон - Генічеськ, прав опорушник, керував автомобіл ем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від п роходження медичного огляду відмовився.
Правопорушник своїми діям и скоїв правопорушення, відп овідальність за яке передбач ається ст. 130 ч.1 КпАП України.
У судовому засіданні право порушник провину визнав повн істю, щиро розкаявся.
Оцінивши у сукупності добу ті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважа є можливим застосувати до пр авопорушника адміністратив не стягнення у вигляді штраф у.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ят десят п'ять) грн. Постанова оск арженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

15
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
р. о 21:35 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Деу Сенс д.н. НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе порушив вимогу д.з. 3.34 „Зупинка
заборонена".

ОСОБА_1 порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.03.2007 р. серія АД№ 010925.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.