overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1607/07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                           м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором «Єврокераміка»,
проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28.03.2007року в                                                            17
годині 41 хвилин керуючи
автомобілем  марки  Сузукі,
номерний  знак  НОМЕР_1,що
а/д  Київ-Чоп,                                                   перевищив  встановлену
швидкість   руху,рухався   зі                                                         швидкістю   88км/год,швидкість
приладом «Беркут»,                                        чим
порушив правила дорожнього
руху про що було складено                                                            протокол
Відповідно до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8,50грн.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-22/07
ПОСТАНОВА

«17»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ УМВС України
М.Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 16.30 год
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Дачя Соленза» д/з НОМЕР_1на
вул.К.Маркса, 60 в М.Дніпропетровськ проїхав на жовтий заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 (г) ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст
283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1     в     скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.  1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стя імення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень на користь держави. Постанова апеляцій яому оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-661/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року                                                                                      м.
Марганець

Судця
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з Нікопольського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976 р.н., урож.
Дніпропетровської обл. мешкає: м. АДРЕСА_1не працює за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 20-45
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шкода Октавія, держ. номер НОМЕР_1, на 261 км а/ш
Кіровоград-Запоріжжя в с.Кам'янське в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР, про
що працівниками міліції було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.
Справа №3-1186/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О. розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

24 лютого 2007 року, біля 09 години 05 хвилин в м. Чернівці по вул.
Калинівській ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "МКРС 2010" н.з.
НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 10.7 "б" Правил дорожнього руху України, здійснив
розворот транспортного засобу на мості.

ОСОБА_1. Пояснив, що він 24 лютого 2007 року, біля 09 години 05 хвилин в м.
Чернівці по вул. Калинівській керуючи транспортним засобом "МКРС
2010" н.з. НОМЕР_1здійснив розворот транспортного засобу на мості.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №634073 від 24 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-885/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця  м.Нолінська Кіровської області Росії,
громадянина України, який працює начальником КВЖРЕП Фрунзенського району
м.Харкова та проживає: м. АДРЕСА_1

по ст.
163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., який є посадовою особою  підприємства, не забезпечив у строк до 30.01.2007 р. подання платіжного доручення по податку на
землю, фактично оплачений 09.02.2007 р., чим допустив несвоєчасне надання
платіжного доручення на перерахунок обов'язкового
платежу, порушивши п.п.5.3.1 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом і державними цільовими
фондами".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2007 р. і не спростовується
поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 163-2 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 85 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1115/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 15
МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця м.Сніжне Донецької області, працюючого водієм КФХ „Зоря",
громадянина України, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. об 11
год. 50 хвил, у
м.Торез, водій, керуючи транспортним засобом марки „УАЗ-3909", держномер "НОМЕР_1", здійснив
обгін транспортного засобу ближче ніж за 100
м перед залізничним переїздом, чим порушив п.п. 14.6 „б" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 15 грн. на
користь держави. Постанова остаточна.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук
А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в  Херсонській
області,   про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо,

який  мешкає
за  адресою:  АДРЕСА_1
-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р. о
17год. 15хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, перевозив пасажирів понад
кількість місць для сидіння, чим порушив п.21.1 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121
ч.4, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.

Суддя        А. А.Іванищук
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986
року народження, який проживає в республіці Молдова, м. Бендери, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.03.07
року, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" , у населеному пункті рухався зі
швидкістю 87 кмгод, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді   попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-3728/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1981 р. народження, громадянина
України, працюючого водієм ВАТ «Металургмаш», що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 06 березня 2007р. о 08-30 годині, керуючи автомобілем "ВАЗ
21093" д/н НОМЕР_1,
рухався по вул.. Артема
в районі пл.. Привокзальної в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 "Зупинку заборонено", здійснив зупинку в зоні дії цього знаку,
чим порушив п.8.4 (в) ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що
ОСОБА_1. керував автомобілем по вул. Артема
в районі пл.. Привокзальної в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.34 "Зупинку заборонено", здійснив зупинку в зоні дії цього
знаку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2973/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Черноморского государственного бассейнового управления
охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, не работающего, женатого,
проживающего по адресу: г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
30.03.2007 г. в 11-10 час на ул. Калинина в г.
Красноперекопске гражданин ОСОБА_1. производил продажу свежей рыбы карась,
общим весом 2 кг. без соответствующих документов на её приобретение и
сертификата качества, чем нарушил ст. 7 закона Украины «О животном мире»,
п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, как
нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Объекты животного мира рыбу карась общим весом 2 кг
находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских партизан согласно накладной №229
от 03.04.2007 года -конфисковать в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 88-1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн на р/с
АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
Объекты животного мира рыбу карась общим
весом 2 кг. находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских партизан -
конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-837/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.
Червоноград Львівської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого м. Червоноград АДРЕСА_1 Львівської області,

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 23.01.2007 р. о 10 год. 45 хв. в м.
Рава-Руська Жовківського району Львівської області керуючи автомобілем
Ваз-21044 н.э., НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив ПДР.

Опитаний в суді правопорушник вину свою визнав.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ
ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 12.9 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Тойота нз НОМЕР_1 по
вул. Пушкінська м. Охтирка, рухався з перевищенням швидкості руху в на 30 км. В зоні дії д./з.
3.29 (Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.).

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1120/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«21» марта 2007 года.                                                                                                       п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от ГНИ Нижнегорского района в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданку Украины, работающая Нижнегорская районная профсоюзная организация
работников государственных установлений, казначей, проживающая: АР Крым,
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,
Согласно протокола от 19 февраля 2007
года при проверке Нижнегорской районой профсоюзной организации работников
государственных установлений соблюдения требований налогового законодательства
выявлены нарушения: акт проверки от 19.02.07г. № 113/17-01/24401815, не подан
налоговый расчет сумм доходов, начисленного (оплаченного) в пользу плательщиков
налогов и сумм удержанного с них налога за 4 квартал 2006г. в срок до 09.02.07.
г, чем нарушен п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов физических
лиц» № 889-4 от 22.05.03г.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явилась, причина неявки не известна, о дне слушания уведомлялась надлежаще.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника налоговой
инспекции от 19.02.2007г., так же письменным объяснением нарушителя, согласного
с содержанием протокола, актом проверки от 19.02.07г. № 113/17-01 /24401815.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя,
совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий, как
смягчающие ответственность обстоятельства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1   по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:       МО.
Дело №3-3713/07
02 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
уроженца г.Берлин, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
10.02.2007 года в 10-45
часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г.Джанкой по ул.Ленина
совершил обгон на нерегулируемом перекрестке, что повлекло создание аварийной
обстановки, чем нарушил п.п.12.1 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
Вина ОСОБА_1.    подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 021447 от 10.02.2007 года.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст. 122 ч.4, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
21081100 ОКПО 34740824 банк получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа
№ 3-2790/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ  при УМВС України   в
Кіровоградській області “ для
обслуговування    доріг   державного
значення “ про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  м.Кам”янка
Черкаської  області ,АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний  код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

05
листопада  2007 року , близько 03 год.10
хв. на 245 км. автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем
ІЖ-2715 , д.н.НОМЕР_1рухався
в   крайній   лівій
смузі   руху , коли
права   смуга  була
вільною .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене ч.2 ст. 122  КпАП  України
як   порушення  водіями
правил розташування
транспортних      засобів   на
проїзній   частині
дороги .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2 ст.122  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-869/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007  суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

20.02.2007 року о 16 годині 30 хвилин по авто дорозі Каланчак - Хорли
гр.ОСОБА_1. керував трактором Т-40 AM, д/н НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд..

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно державний технічний
огляд не пройдений.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП - своєчасно не пройшов державний технічний
огляд

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1     притягти     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1187/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007
року                   Суддя
Кіровоградського районного  суду  Гончар
В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2007р. о
10 год. 45 хв.
по вул.Короленка в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-21051, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1008/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                                 м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Саволій Є.Г., при секретарі -
Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Корюківського РВ УМВС Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 15 год. 40 хв. в м. Корюківка по вул.
Шевченка ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ММВЗ», д/н НОМЕР_1, з не
пройденим у встановленому законом порядку державним технічним оглядом, чим
скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, факт скоєного
21.03.07 року правопорушення підтвердив у скоєному розкаюється.

Вина підтверджується даними
адмінпротоколу № 025757.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1, п.1, 121
ч.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.121 ч. З КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у

вигляді штрафу у сумі - 17 ( сімнадцять ) гривень 00
копійок, який підлягає добровільній

сплаті
протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.