overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2710/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року
народження, уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

13.02.2007 року о 09 годині
ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки ГАЗ-312132. д/н НОМЕР_1по пр,
Дзержинського-вул. Лівобережна в м. Донецьку, перевозив пасажирів у кількості
більше, ніж це передбачено гезнічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному
стягненню за ст.  122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2490/07
13.03.2007г   года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Кузнецова Л.Н. рассмотрев материалы от Джанкойского взвода ДПС при ОГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на  Украины,
работающего,   прож:      АДРЕСА_1 по ст. 122 ч 3 КУоАП
правонарушитель ОСОБА_1, в21-30 час на автодороге Харьков- Симферополь-
Севастополь, управляя транспортным средством ВАЗ 2121 гн НОМЕР_1, не предоставил
преимущества пешеходу на пешеходном переходе , нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины , тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 3 КУоАП
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым
был согласен и сам правонарушитель Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ст.122ч3    КУоАП                                                                подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8.50 грн.
госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
№ 3-975-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                                       м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України
Гр. ОСОБА_1. 31.03.2007р. о 12 год. 00хв. в м. Христинівка керував мотоциклом Днепр 11 нз НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АВ № 485450 від 31.03.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2661/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Ткаченко Л.В.. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
ДонецькАДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України.-

ВСТАНОВИВ

18.02.2007 року о 19.40 годині ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21063. д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча- лікарня
Калініна в м. Донецьку, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.10 ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст, 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 1910/07 год
15 марта 2007 года             Судья        Красноперекопского        горрайонного        суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Красноперекопск
АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
года в 10.25 часов ОСОБА_1 на ул. Гекало г. Красноперекопск управлял
транспортным средством Субару Форестер, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Украины не
выполнил требование дорожного знака «Движение запрещено», двигался по участку
дороги, на котором распространялось действие данного дорожного знака.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожных знаков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ УГАИ МВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Кировской области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 12 февраля 2007
года в 23 часа 35 минут в г.Киеве по ул.Коминтерна на перекрестке с улицей
Жилянской, нарушил требование дорожного знака "движение прямо или
направо", повернул налево, чем нарушил п.4.4.д.1 Правил дорожного
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается    админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн.
государства.
№3-1016-2007
ПОСТАНОВА

«20» квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ч.1 ст. 122
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 26.02.2007р. о
15 год. 20 хв. в
м. Умань керував автомобілем ВАЗ 21093 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту,
чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК № 03774 від 26.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.03.2006   р.            Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , українця,

жителя с.Торговиця Млинівського району Рівненської
області

місце роботи, посада: водія ТзОВ "НЕП"

за ч.2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007   року о 12
годині 25 хвилин
ОСОБА_1 по

вул.Пересопницька
в м.Рівне керував автомобілем "ГАЗ-32213" номерний знак НОМЕР_1 та об"їхав
транспортні засоби, які стояли в колоні перед залізничним

переїздом,
в той час коли рух через переїзд було заборонено, чим порушив п.20.7

Правил
дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення.

В судовому
засідання ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.02.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.123 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись  ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.123 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна.

Суддя:                                                                           Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова
Млинівського районного суду                                   Є.В.Одемчук
ПОСТАНОВА

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року ОСОБА_1 порушив п.п. 20.7
правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „Мазда", нз НОМЕР_1по вулиці
Хімічній в місті Одесі, здійснив об'їзд колони транспортних засобів, які стояли
перед залізничним переїздом на закритий шлагбаум.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до
суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 123 ч. 2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ч. 2 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123
ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Судця:
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
20 марта 2007 г. судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал,
поступивший от Мироновского РВ ГУ МВД Украины в Киевской обл. о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца АР Крым, гр-на Украины, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведения об и/коде отсутствуют
23.01.2007г. в 04.45 час. на 341 км а/д Харьков-Симферополь., ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ЗИЛ-130 гос. номер НОМЕР_1, не исполнил
требование дорожного знака 2.2 (проезд
без остановки запрещен), чем нарушил п. 8.1 ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1  по ст. 122 ч.2 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Дело № 3-
21 марта 2007 года                            Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым .
Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ОГАИ Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
07 февраля 2007 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на 649 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта - Ялта,
номер НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестков, на перекрестке
неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги, не предоставил
преимущества транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушанья
уведомлялся надлежаще.   '
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснениями правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1на основании ч. ,1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения . Разъяснить   правонарушителю,   что
при   отказе   выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Справа №3-7512/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

27 березня 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року об 12 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106»,
державний номер НОМЕР_1 по вул.
Ген. Цветаева у м.
Одесі, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортним засобам
наближаючихся до перехрестя по головній дорозі, незалежно від подальшого
напрямку руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 чим порушив вимоги п.16.11 „Правил дорожнього руху" затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року №1306.

Вказаними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, свою провину повністю визнав. Крім того провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24,
27, 33, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 68 гривен.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-6732/07 ПОСТАНОВА
"27" лютого 2007 року                                                          місто
Суддя
Малиновського районного суду м. Одесси Старіков О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одесси,
про притягнення до адміністративної відповідальності директора приватного
підприємства «Дискаунт»,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за порушення
посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового
обліку, передбаченого ч. 1
адміністративним матеріалам, які надішли до суду, 08.02.2007 г. по відношенню
до директора приватного підприємства «Дискаунт»,
ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, у
зв'язку з тим, що посадовою особою підприємства був порушений порядок ведення
податкового обліку встановленого законом, а саме: згідно акту перевірки Ks
10/23-213/31270464 від 27.01.2007 року. У
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по суті правопорушення
У відкрите судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, провину
матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянки України ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за
порушення порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_1 порушені п.п.4.11, 4.1 ст. 4; п. п. 5.31, п. п. 5.39, п. 5.3 ст. 5, п. п. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11 Закону України
«Про оподаткування прибутку підприємців», №
283197 ВР від 22.05.1997
року із змінами та доповненнями; п. п. 4.2. ст. 4;
п. п. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість», №
168/97 ВР від 03.04.1997
року із змінами та доповненнями.
своїми діями директор приватного підприємства «Дискаунт» ОСОБА_1 скоїла порушення вимог законодавства про порядок
ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне
правопорушення, передбачене ч1 ст. 163-1,
за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами
підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення
встановлені обставини по справі, згідно з вимогами ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 яка винна у скоєнні
адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.163-1, ст.188, ст. ст. 283,
284 КпАП України, СУДДЯ -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, директора приватного підприємства «Дискаунт», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, представлення
аудиторського висновку за ч. 1
громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
О.О.Старіков
№ 3-177707
судья Никитовского районного
суда г.Горловки
Донецкой области Миленко Е.Д, рассмотрев материалы поступившие
из ГРО № 1
ГАИ г Донецка УГАИ УМВД в Донецкой области о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП, проживающего: АДРЕСА_1 По ст. 121 ч1 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 15 часов 40 минут в г Донецке по ул.Ильича, ОСОБА_1  управлял автомобилем ЗАЗ-Дэо госномер НОМЕР_1
который не прошел государственный технический осмотр, в нарушение п. 31.3(6)
ЦДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному
по ст. 1214.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства
в размере 17 /семнадцать/грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело № 3-2477/07
13.03.2007г   года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Кузнецова Л.Н. рассмотрев материалы от Джанкойского взвода ДПС при ОГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, не
работающего, прож: АДРЕСА_1
18.01.2007г. правонарушитель ОСОБА_1,
автодороге Харьков-Симферополь, управляя транспортным средством ВАЗ 2103 гн НОМЕР_1, не предоставил
преимущества пешеходу на пешеходном переходе , нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины , тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 3 КУоАП
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым   был согласен и сам
правонарушитель Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1, по ст. 122ч 3 КУоАП   подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 8.50 грн.
госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
№ 3-177207
марта 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д,
рассмотрев материалы поступившие из ГРО № 1 ГАИ гДонецка УГАИ УМВД Украины в Донецкой області
административной  ответствености
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего: АДРЕСА_1
2007 года в 20 часов 35 минут в гДонецке по улАртема, ОСОБА_1 управляя
автомобилем «Ниссан» госномерНОМЕР_1 в нарушение п. 10.4 ІЩЦ на перекрестке при повороте направо
своевременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей часта
дороги, предназначенной два движения в данном направлении, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела не обходимо назначить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-1818/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

14.08.2007
року о 12.20 год.,  в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  гр. ОСОБА_1керував
автомобілем ІЖ 412,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1вину визнав та
пояснив суду,  що дійсно 14.08.2007 року
в с.  Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  керував автомобілем
ІЖ 412,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                3-2116/07

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І. А. розглянувши матеріал який надійшов з УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноярського краю, громадянина України, працюючого ВАТ "Мостобуд",
мешкаючого АДРЕСА_1, за
ч. 2 ст.
121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року о 15-35 год. на 718 км. а/д Київ-Луганськ-Ізваріно керував автомобілем МА354329 д/н НОМЕР_1 з
причепом на якому встановлені
шини, які мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1
мм.

Чим порушив п. 31.4.5 ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника в протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.