overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
марта 2007год                     Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.
Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего слесарем ОАО «
Крымский содовый завод», проживающего по адресу: АР Крым, г. Красноперекопск,
ОСОБА_1                         по   у.
АР Крым управлял автомобилем ВАЗ-2101 гос.номер И 3075 КР, в нарушение п. 8.4
Правил дорожного движения Украины не выполнил требование дорожного знака 3.1 «
Движение запрещено».
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснив, что
дорожный знак не заметил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.2 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств требований
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Признать     ОСОБА_1
виновным     в     совершении правонарушения,      предусмотренного      ст.
122     ч.2      КУоАП
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Судья
Справа 3-5467/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

03
грудня  2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює

За ст.122 ч.1 КУпАП

07.11.2007 року
о  9-00 год. на автодорозі
Золотоноша-Сміла ОСОБА_1,  керував  /автомобілем
Део-ланос  д.н.    НОМЕР_1
Керував
т.з., перевищив швидкість руху,  чим
порушив  п. п.12.4. ПДР України, свою
вину  у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у
вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати винним
ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду
С.І. Калашник
Дело № 3-247007
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
Херсонской обл., работающего КФХ «Агрис»-водитель, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 ад Херсон-Керчь управляя автомобилем ЗАЗ 110307 гос.ном. НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного
средства на мосту, чем нарушил п. п. 14.6.ПДЦ Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгрна.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть
административному  взысканию  в  виде
Постановление обжалованию не
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8134
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца г. Донецк,  гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  123 ч. 1  Кодекса Украины об административных
15 апреля 2007  года  в
16 часа 05  минут  ОСОБА_1
на а/д Одесса-Мелитополь-Новоазовск, 175 км,  управляя автомобилем «Форд» гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_1,
нарушил  п. 8.7.3 «е»  ПДД Украины
тем, что управляя транспортным средством
совершил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 8.7.3 «е»
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АД № 683354 от  15
апреля 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 123 ч. 1  КУоАП..
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 123 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения три
Судья :
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1968 года рождения, работающего:
ЧП «Евротранс» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 ч.5 КоАП Украины,
2007 года в 9 часов 50 минут, на автодороге  Ялта-Гончарное, водитель, управлял
транспортным средством «Фиат» госномер НОМЕР_1, повторно в  течение года
перевозил пассажиров в количестве большем, чем это предусмотрено заводом
изготовителем и техническими характеристиками данного транспортного средства,  чем нарушил п.21.1   Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 30 июня
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.5 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.5 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 121 ч.5 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере пятидесяти
одной гривны в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2448/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

24 грудня 2007 року.
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Коновалівка , Машівського
району Полтавської області, учня СПТУ № 17 м. Полтава ,-

за
ст.1222  ,130 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

15 грудня 2007 року о 18 год.10 хв. в с.Коновалівка, Машівського району ,
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІЖ-412 ,НОМЕР_1, проігнорував вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного
засобу , завчасно подану за допомогою жезла та проблискових маячків, був
затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ  -  2105
,д.н.з.0176. Даними діями  ОСОБА_1
порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

15.12.2007 року о 18 год.10 хв. в с.Коновалівка, Машівського району , водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем ІЖ-412
,НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 вину визнав .

У судове засідання  ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222
КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку
транспортного засобу та ч.2 ст. 130 КУпАП, як
повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень :керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36,122-2,283,
284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 1222 КУпАП та  ч.2 ст.130
КУпАП  , застосувавши до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі  340 (триста сорок)  грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду                                                                Ю.Б.Дроботенко
года                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
местного Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев административное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Нальчик РФ,
гражданина Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 205 ч. 1 КоАП Украины,
предоставив жилую площадь гражданину иного государства - Российской Федерации
ОСОБА_2 не приняла мер к обеспечению своевременной его регистрации на
2007 года в 10 часов 00 минут он был выявлен работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в
суде правонарушительница виновной себя в правонарушении признала, пояснив при
этом, что не знала, что ей необходимо было принять меры к своевременной
регистрации своего брата ОСОБА_2.
признания своей вины виновность правонарушительницы в содеянном подтверждается
так же протоколом об административном правонарушении, составленном в
соответствии с действующим административным законодательством (л.д. 1);
рапортом сотрудника ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), пояснениями
правонарушительницы (л.д.3), копией паспорта правонарушительницы (л.д.4).
правонарушительницы подпадают под признаки ч. 1 ст. 205 КоАП Украины, так как
она пригласивши на территорию Украины и предоставив жилую площадь гражданину
иного государства ОСОБА_2 не приняла мер к обеспечению своевременной его
регистрации на территории Украины.
решении вопроса о виде и мере наказания за содеянное, суд учитывает характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушительницы, предоставившей жилую площадь гражданину иного государства
ОСОБА_2, который является ее братом.
основании изложенного суд считает целесообразным назначить правонарушительнице
наказание в виде предупреждения, что соответствует санкции данной статьи.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит
СУДЬЯ  подпись
Судья
суд  Полтавської області
№ 3-2337/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Калинівка, Машівського району, Полтавської області,
працюючого охоронником Агрофірма «Покровське», -

за
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

19 листопада 2007 року, в м. Карлівка
Полтавської області,ОСОБА_1, керуючи трактором  буксирував причіп не зареєстрованому у
встановленому порядку, чим порушив пункт 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушення,
передбачених  ч.4 ст.121 КУпАП, тобто керуваннями водіями транспортними засобами, не
зареєстрованими у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  34 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
Справа № 3 -2387
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 грудня
2007 року  Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від  Машівського РВ УМВС України  Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,
-

В С  Т А Н О В И В
:

11.12.2007
року о 16-30 годині  гр.-н  ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані  порушував громадський порядок, в кафе „Еней”,
висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Свою
вину  ОСОБА_1. в судовому засіданні
визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом ДІМ .

Суд
вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173  КУпАП і призначити адміністративне стягнення   у вигляді
адмінарешту строком на 5 (п'ять) діб, починаючи з 17-00 години
11.12.2007 року .

Копію постанови
направити в Машівський РВ, для виконання.

Постанова
може бути оскаржена  до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:  ( підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Дело № 3-476207
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1954 года рождения, проживающего по
адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
20.02.2007 года в 10 часа
05 минут на перекрестке ул.Винтера-ул.Плотинной в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка,
осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Справа № 3-3060
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року близько 15
години 00 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Пересадівка-Олександрівка
керував мотоциклом  марки  К-750 з відсутнім номерним знаком, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив  п.
2.9 “а” Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУАП України .

Правопорушник до суду не з”явився,
про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним
чином. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 329770.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті
п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-2544/07
30.03.2007 г.                                                                                                        г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал поступивший от командира роты
ДПС при УГАИ г. Луганск в отношени ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1. -привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 03.03.2007 года в 11 час. 55
скоростью 85 км./ч, чем превысил установленную скорость более
чем на 21 км/ч. Скорость измерялась прибором
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается   протоколом   об   административном
и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч.1 КоАП Украинки подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не
№ 3-5853 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1982 г.р., прож:
г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
19.03.2007 года на 292 км
а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1., управляя транспортным средством,   проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1251 2007 р.
про накладення адміністративного
09 лютого 2007 року                                            м.
Суддя Довгинцівського районного
суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської обл., прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
11.12.2006 року о 14.45 годині, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки КАМАЗ
355111, д.н. НОМЕР_1, по
вул. Цимлянська в м. Кривому Розі порушив вимогу д.з. 3.34 "зупинку
Чим порушив знак 3.34
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
11.12.2006р. серія АБ №
Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№
г.                                г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1982 г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
14.03.2007 года в г.Запорожье  ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км /час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя. Руководствуясь ст.
284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1   к административной   ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-1237 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                     м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від Дружківського MB УМВС
України у Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка,
Донецької області, громадянка України, працює приватним підприємцем, мешкає в
м. Дружківка Донецької області поАДРЕСА_1

за   ст.   160   частиною   1   Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 квітня 2007 р. о 11 годині 05 хвилин у м.
Дружківка Донецької області у дворі будинку №АДРЕСА_2, торгувала продуктами харчування та м'ясними виробами в
невстановленим для торгівлі місці, чим здійснив правопорушення передбачене
ст.164 частиною 1 КпАП
України, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах,
під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У суд 06 квітня 2007 р. ОСОБА_1. з'явилась та
пояснила, що вона дійсно 04
квітня 2007 р. о 11 годині 05 хвилин у м.
Дружківка Донецької області у дворі будинку №АДРЕСА_2, торгувала продуктами харчування та м'ясними виробами в
невстановленим для торгівлі місці. Факт правопорушення ОСОБА_1. визнає.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1, те що
вона здійснила правопорушення вперше, керуючись ст. 284 КпАП України,
суддя -

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.160 частини 1
КпАП України штраф в сумі 34
(тридцять чотири) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 06 липня 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686563, одержувач - Банк: ГУ Держказначейство
у Донецькій області -
21081100.

Суддя: підпис З оригіналом згідно: суддя Г.В. Молібога