overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-7153/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 07 декабря 2007 года.
Судья Красноперекопск ого горрайонного суда Автоно мной Республики Крым Каравае в К.Н., рассмотрев материал пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию административной терри тории г. Красноперекопска и К расноперекопского района пр и УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца с. Новоалександровка, Кр асноперекопский район, АР Кр ым, не работающего, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП, 09 ноября 2007 года около 21-2 0 часов ОСОБА_1, управляя тр анспортным средством ИЖ План ета гос. номер НОМЕР_1 след овал по улице Садовая с. Неточ ное с явными признаками алко гольного опьянения. В наруше ние п. 2.5. ПДД Украины, от освиде тельствования с использован ием трубки «контроль трезвос ти» и медицинского освидетел ьствования в медицинском учр еждении для определения сост ояния алкогольного опьянени я в присутствии двух свидете
В судебное заседание пр авонарушитель не явился, изв ещён надлежащим образом, о пр ичинах не явки суд не уведоми
Изучив материалы дела, с читаю, что в действиях ОСОБ
А_1 содержится состав право нарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как отказ от про хождения в соответствии с ус тановленным порядком осмотр а на состояние опьянения.
Оснований для освобож дения от административной от ветственности не усматриваю
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении правонаруше ния, предусмотренного ст. 130 ч. 1
КУоАП и подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн. на расчетный сч нк получателя - УГК в АРК г. Сим ферополь, госбюджет г. Красно
Постановление обжалов
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2007
р.                                                                                                            м.Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551  КУпАП,

встановив:

26.01.2007 р. в
крамниці-барі «Насолода» за адресою: АДРЕСА_2, виявлено порушення продавцем
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме - невиконання щоденного друку
фіскальних звітних чеків; не зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку
розрахункових операцій; невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в поточному звіті РРО. Цими
діями вона вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнала і підтвердила факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.1551 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
п'ятдесят однієї гривні.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  тимчасово не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

18 липня
2007 року приблизно об 11 год.
50 хв. водій,  ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем „ВАЗ - 2108",  н/зНОМЕР_1,
у м.  Донецьк по прт. Ілліча,  перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити   за    ст.
122   ч.1   КпАП
України    адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2416
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
21 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, сFвFяFщFеFнFиFкFаF
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_2 30 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 05 гFоFдFиFнFi 20 хFвFиFлFиFнF нFаF 462кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ЧFоFпF БFрFоFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2109, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF „FОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гFоFдF”F, рFуFхFаFвFсFяF зF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 69 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.”FбF”F пF.12.9. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2МF.уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F 957921 вFіFдF 30.08.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF
21 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ку знецова Л.Н., рассмотрев админ истративный материал, поступ ивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД У краины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р ., уроженца г.Єреван, гражданин а Украины, не работающего, про живает по адресу: АДРЕСА_1 , сведений об ин/коде отсутств по ч .2 ст. 122 КУоАП, 19.10.2007г. в 18-20час, в г.Джанкое, О
СОБА_1. управляя транспортн ым средством ВАЗ 2101 гос. номер
НОМЕР_1, нарушил правила ос тановки и стоянки, совершил о становку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДДУ, совершив адм инистративное правонарушен ие, предусмотренное ст.122 ч.2 КУо
Данный факт подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении, с котор ым правонарушитель согласил ся, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоА
П суд считает необходимым из брать административное взыс кание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221, 283, 284 К
УоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП пре дупредить. Постановление обж алованию не подлежит. Постан овление отпечатано судьей.
Справа № 3-2714/2007 рік.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого за ст.173
2007 року в 10.00 годин громадянин ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Скіф» по
вул.Октябрьська м.Першотравенська Дніпропетровської області висловлювався
грубою нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2.
справи правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,
Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51
/п'ятдесят одна/ грн..
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
06 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А
РК Глебов А.А. рассмотрел мате риал поступивший из Джанкойс кого ГО о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Ук раины, не работающего, пропис анного по адресу АДРЕСА_1 по ст. 185 КоАП Украины 05.12.2007 года в 23-00 час по ул. Р.Люкс ембург г. Джанкоя, ОСОБА_1, н аходясь в состоянии алкоголь ного опьянения громко выража лся нецензурной бранью в адр ес работников милиции, на нео днократные замечания не реаг ировал, оказывал злостное не повиновение законным требов аниям работников милиции, хв атаясь за форменную одежду о тказывался пройти в Джанкойс кий ГО, пытался бежать.
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом об админ правонарушении от 05.12.2007г., объ яснениями очевидцев, рапорта
В действиях ОСОБА_1 усма триваются признаки админист ративного правонарушения по ст. 185 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 27, 284, 185 КоА
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в доход государств бюджет г. Джанкоя 21081100 Код ЕГРПО
У получателя 34740824 Банк получат ель УГК в АРК Симферополь МФО
Постановление обжалованию
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1193/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

4 квітня
2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, мешканця м. Хуст АДРЕСА_1,
Хустського району Закарпатської області, приватний підприємець, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався за ч. 1 ст. 41 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено
порушення норм трудового законодавства, а саме: з найманим працівником ОСОБА_2, яка перебуває у
трудових відносинах з приватним підприємцем не укладено трудовий договір
відповідного зразку та не зареєстрована у Хустському районному центрі
зайнятості.

Було порушено ст. 24-1 КЗпП, Наказ Міністерства праці та соціальної
політики України від 08.06.2001 року за № 260.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1, вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також
ті обставини, що ОСОБА_1
притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП,

Керуючись ст.ст.
283-285 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Постанова
оскарженню не підлягає .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2007 года                                                                            Дело
№ 3-3595
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС ОГАИ при УГАИ в  отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца гор. Ялты Крыма, гражданина Украины,
не работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
09 февраля 2007 года  в 09 часов 15 минут ОСОБА_1. на 127 км
автодороги  Ялта - Севастополь,  управляя автомобилем «М - 412»  гос. № НОМЕР_1, принадлежащим  ему на праве собственности, нарушил
п.12.9  ПДД Украины  тем, что на участке дороги, где максимальная
скорость движения ограничена дорожным знаком
(не более 70 км/час) двигался со скоростью  92
км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 12.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
АА № 618218 от  09 февраля 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
СПРАВА № 3-3143/07 p.
ПОСТАНОВА 01 листопада 2007 року Суддя Пі дволочиського районного суду Тернопільс ької області Кузьменко І.О. , розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ Підволоч иського району РВ УМВС Украї ни в Тернопільській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укр аїнця, громадянина України, ж ителя м. АДРЕСА_1, не працюю чого, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

З жовтня 2007 року о 16.50 годині в м. Тернополі по вул. Руській, г р. ОСОБА_2, керував транспо ртним засобом марки "БМВ-530" ном ерний знак: В02214АІ, не виконав в имогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21 д од. 1 Правил дорожнього руху Ук раїни.
В судове засідання порушн ик не з'явився.
Вина гр. ОСОБА_2 у вчинен ні правопорушення, підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення № 0 23068 від 03.10.2007 р.
Своїми діями гр. ОСОБА_2 в чинив правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги до рожнього знаку.
Керуючись ст. 283 КпАП Україн и, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 2 ст. 122 КпАП України та накла сти на нього адміністративне стягнення - 6 (шість) гривень шт рафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3-1132/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
травня  2007 р.                  Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді       Лихошерста
В.В.

при
секретарі-               Семак Ж.М.

з участю
порушника     ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС взводу супративника, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тур'я, Щорського
району, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в Щорському РЕС, українця,
громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.
122 ч. 3   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 р. о 13-55 год. гр. ОСОБА_1, керувавши автомобілем "ВАЗ 21213"
по пр-ту перемоги, в м. Чернігові, на не регульованому пішохідному переході не
надав уваги у русі пішоходам, проїхав перехід без зупинки, тим самим створив
перешкоду у русі пішоходам, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3
КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом АГ №967901 від 05.04.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2007 года                                                                            Дело
№ 3-4296
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС Ялтинского взвода  ОГАИ при
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Ялты,
гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: гор. Ялта, пос.
Голубой залив, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
года  в 13  часов 20 минут  ОСОБА_1
на ул. Южнобережное шоссе, 27 в гор. Ялте, управляя автомобилем «Москвич
2140»  НОМЕР_1, принадлежащим ему на
праве собственности, нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1 в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АГ  № 980567 от 24 февраля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1    подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Судья :                                                                                    Секретарь
СFпFрFаFвFаF №F 3-7053/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, 1951 рF. нF., гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ПFПF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-111, вFуFлF. ШFуFйFсFьFкFаF, 8/21, зFаF чF. 2 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 40 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF. ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF - вFуFлF. ОFлFіFмFпFіFєFвFаF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "НFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF пFоF сFмFуFгFаFхF пFрFяFмFоF", пFоFвFеFрFнFуFвF лFіFвFоFрFуFчF, пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 8.4 ПFДFРF, чFиFмF зFдFіFйFсFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 256, 283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Г ончар М. С. , розглянувши матеріал, що н адійшов з ДАІУМВС України в З апорізькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешка є за адресою: АДРЕСА_1, - по ч . 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 року о 20-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 н.э . НОМЕР_1 на вул. Набережній в м. Запоріжжі, перевищив вста новлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, рух ався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯТ №304101.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283-284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-973/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.04.2007 року                           с.м.т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007
року в 18 годин 30 хвилин
зазначений водій, керуючи а/м ВАЗ-21150 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху,
порушивши п. п. 14,6 (А) ПДР,
чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив запис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п.1 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП
України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.