№3-572/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове        27
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМНС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Красноармійськ Донецької області,
громадянин України, українець, начальник Шевченківської дільниці Балаклійської
філії ВАТ "Харківгаз" (юридична адреса: 63601, Харківська область смт.
Шевченкове вул. Ломоносова,
7), мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 1ст.
188-16 КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року при проведенні контрольної перевірки Шевченківської дільниці Балаклійської
філії ВАТ "Харківгаз" встановлено невиконання начальником дільниці
ОСОБА_1. наступних пунктів припису Державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки Шевченківського РВ ГУМНС України в Харківській області,
винесеного 07.02.2007 року, а саме: п. 1 - не проведено реєстрацію у Державному
реєстрі потенційно-небезпечних об'єктів через НДІ Мікрографії Державного
департаменту страхового фонду документації МНС України та не отримано
відповідне свідоцтво; п. 4 - не розроблено, не погоджено та не затверджено
номенклатуру та обсяги об'єктового резерву на випадок виникнення надзвичайної
ситуації; п. 5 - не розроблено та не погоджено з відповідними службами план
ліквідації аварій та аварійних ситуацій; п. 6 - не розроблено та не погоджено
план дій органів управління та сил у разі виникнення надзвичайної ситуації; п.
8 - не укладено угоду на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованою
аварійно-рятувальною службою; п. 15 - об'єкт не обладнано системою раннього
виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення, не
розроблено план усунення порушень, виявлених під час перевірки, не винесено
наказ про призначення відповідальних осіб та не надано його копію до
Шевченківського РВ ГУМНС України в Харківській області.

Зазначений
припис ОСОБА_1. було вручено власноруч під розпис 09.02.2007 року для
виконання. Кінцевим терміном виконання припису встановлено 07.06.2007 року,
тобто протягом 4-х місяців з дня його винесення. ОСОБА_1. погодився із запропонованими заходами та терміном їх
виконання і у встановлений 10-денний строк з дня отримання припису його не
оскаржував, а прийняв до виконання. Станом на 07.06.2007 року зазначені пункти
припису не було виконано.

При
ознайомленні з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №
019070 від 07.06.2007 року ОСОБА_1.
не погодився з ним, не обґрунтовуючи підстав та не надавши конкретних
пояснень та зауважень щодо суті порушення та змісту протоколу.

У судове
засідання на 27.06.2007 року ОСОБА_1.
без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
місце та час його проведення.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, невиконання
законних вимог посадових осіб, до компетенції яких віднесено питання захисту
населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру щодо розроблення та реалізації заходів у цій сфері.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення № 019070 від 07.06.2007 року, приписом Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки Шевченківського РВ ГУМНС України в
Харківській області від 07.02.2007 року, поясненням порушника.

Відповідно
до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, мету адміністративного стягнення, а також обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно
до ст. 34 - 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
33 - 35,188-16,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 188-16 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в
прибуток держави.

Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.