ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 червня  2007 року                                                                                                         м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши справу яка
надійшла з УМВСУ в Рівненській області про адміністративне правопорушення
пов»язаного з корупцією передбаченого п «г» ч. З ст. 5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с Головин
Костопільського району Рівненської області ,з вищою освітою, проживаючого в с Головин
Костопільського раойну , голови Головинської сільської Ради,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року на ОСОБА_1. було складено протокол
про те, що він, будучи на посаді

голови Головинської сільської Ради, являючись службовою
особою місцевого самоврядування 7 рангу 4 категорії посад, умисно в порушення
чинного законодавства сприяв проходження служби в органах місцевого
самоврядування на посаді військового обліковця Головинської сільської Ради
громадянці ОСОБА_2., яка являється його дружиною, чим скоїв адміністративне
правопорушення   передбачене п
"г" ч. З ст. 5 Закону України " Про боротьбу з корупцією".

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився, однак подав заяву в якій
просить справу розглянути без його участі, свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення визнає повністю .

Суд, всебічно
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 1 територіальної виборчої комісії
про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі по виборах
Головинського сільського голови від 07.04.2006 року гр. ОСОБА_1. був обраний на
посаду голови Головинської сільської ради.

Згідно довідки  Головинської
сільської Ради № 1372 від 11.06.2007 року, ОСОБА_2.   працює на посаді військового обліковця
Головинської сільради Костопільського району.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України " Про службу в органах
місцевого самоврядування" та ст. 12 Закону України " Про державну
службу", на службу в органи місцевого самоврядування не можуть бути
прийняті та проходити службу особи які у разі прийняття на службу будуть безпосередньо
підпорядковані або підлеглі особам, що є близькими родичами чи свояками.

Таким чином, ОСОБА_1. являючись державним службовцем , використовуючи своє
службове становище , умисно, порушуючи спеціальні обмеження, спрямовані на
попередження корупції, надав незаконні переваги при приходженні державної
служби на посаді військового обліковця Головинської сільської Ради своєї
дружини ОСОБА_2., чим порушив вимоги п"г"ч. З ст. 5 Закону України
" Про боротьбу з корупцією".

Враховуючи те, що ОСОБА_1. характеризується по роботі з позитивної сторони,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , суд рахує
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних
розмірах.

На підставі ст..ст. 5, 8 Закону України « Про боротьбу з корупцією»,
керуючись ст.. 12
Закону України « Про боротьбу з корупцією» та ст..ст.283,284,247 КУпАп, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
грн. за порушення вимог, передбачених п "г" ч. З ст. 5 Закону України
" Про боротьбу з корупцією".

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.