overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-399 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдіер А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, зач.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 13 березня 2007 року біля 16:40 годин, по
вул.Одеська в м.Первомайськ, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ 2101" номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на прехресті, чим
порушив правила дорожнього руху.

В суд
ОСОБА_1не зявився про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та
належним чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 268,276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за   ч.1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді щтрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №-3-1812/07
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское, Первомайского
района, АР Крым, не работающего, проживающего уАДРЕСА_1, 15.06.06 года
привлекавшегося к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1, по ст.
повторно на протяжении года, 03.04.2007 года в 13.50 часов, будучи по адресу
уАДРЕСА_1 совершил насилие в семье: в состоянии опьянения выражался грубой
нецензурной бранью в отношении своих родителей ОСОБА_2. и ОСОБА_3., чем нарушил
ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснениями понятых,
пояснением правонарушителя в данном протоколе, личными пояснениями
правонарушителя при рассмотрении материала.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному аресту
сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 07 мая 2007 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3338/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від УДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі «Експрес», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року о 11-55 годині на 84 км
автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шеврове Авео»,
державний НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, недодержався вимоги
користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаний до
суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не подав. Разом з тим у протоколі
про адміністративне правопорушення є пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АМ № 0044456 від 19.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
ПОСТАНОВА

№3-461/07

2 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України

проживаючого
по АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.03.07 року о 22 год.10 хв. по вул. Краснофлоцькій в м. Маріуполь, ОСОБА_1., керував автомобілем
ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах з
ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння
відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю. Також, вина
ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.03.07 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом
особою, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн.( двісті п'ятдесят п"ять
гривень.)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3694/07/05
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал Київського РВ ГУМВС України в
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народженого у м. Харкові, працюючого: ТОВ "Бастіон",
охоронцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за 173 -2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року біля 11.00 годин ОСОБА_1, знаходячись за
місцем свого помешкання за адресою:АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю колишньою
дружиною ОСОБА_2, в ході
якої її вдарив, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - вчинення
насильства в сім'ї.

До судового
засідання правопорушник з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2007 року, рапортом,
поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника,
майновий стан, щире розкаяння, що пом'якшує його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 246,
248, 173-2 ч. 1
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк виконання постанови про
адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 303 КпАП України,
складає три місяця з дня винесення.
Дело № 3- 6060/07
04 мая 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины
года в 09-15 час в г. Джанкое по ул. Проезжей управлял транспортным средством
ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не
предоставил преимущества в движении пешеходам, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
Вина правонарушителя  подтверждается                                        протоколом       об
правонарушении от 10.03.2007 года.
Исследовав материалы
дела, выслушав правонарушителя, считаю возможным административное дело в
отношений ОСОБА_1 . прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 22 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22,  ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности по ст. 122 ч.3 КоАП Украины, ограничившись
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-1068/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІР ДПС ДАІ м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 20 годині 20 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Косіора
Дніпропетровської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксваген Т-46
державний номер НОМЕР_1в темний час доби рухався з вимкнутим ближнім (дальнім)
світлом фар.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.
122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на
Р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року,                                                                                             м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України , непрацюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 178 КпАП України,-

встановив:

31 березня 2007 р. ОСОБА_1.., близько 20 год. 30 хв. перебував в м. Кам'янка по вул. Декабристів   в
п'яному  вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене
ч.1 ст. 178 КупАП як дрібне хуліганство , що ображає людську гідність   і
громадську мораль.

На     підставі
ст.    24-1
КупАП      до ОСОБА_1. , який    є
неповнолітнім , необхідно
застосувати   захід   впливу як
застереження.

При   накладенні      стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою

характер        вчиненого        правопорушення , особу       порушника
, який        до

адміністративної    відповідальності     притягується   вперше, ступінь   вини.

Пом'якшуючі відповідальність обставини - вчинення адмінправопорушення
неповнолітнім , щире розкаяття , що він позитивно характеризується за місцем
проживання.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення   вчинене в
стані  алкогольного  сп'яніння.

Керуючись   ст.ст. 283 ,284 ,285 ,287, ч.1 ст. 178 , ст.
24-1 КУпАП України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до   адміністративної   відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України
,застосувавши   до   нього
захід впливу   як   застереження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 бегезня 2007р.                                                                    Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької області ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уроженець Донецької обл., с.Катеринівка.,
працює: Ш-та «Трудовська» начальник участка., мешкає: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007.року
о 17-25 год. На
автошляху Запорріжжя-Маріуполь 203
км. ОСОБА_1.. керував транспортним засобом: ВАЗ 2110
номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті не
зупинився перед стоп лінією 1,12
та знаком 2,2 для
падання переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.3. ПДР
України.

Вивчивши
матеріали справи (правопорушник до суду не з"явився), вважаю, що ОСОБА_1..
порушив вимоги п. 16.3. ПДР
України.

Керуючись
ст. 122 ч.1 КпАП
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу - 10 грн.
(десять). Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника Центрально-Городского РО
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданин Украины, не
работает, проживает: г. АДРЕСА_1
В суд поступил протокол о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 15бч1 КоАП Украины.
в 17-00часов в г. Горловке, возле магазина «Огурец», гражданин ОСОБА_1. занимался реализацией табачных
изделий без наличия лицензии и разрешения на право торговли, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 156ч1
КоАП Украины. В ходе проведения проверки у правонарушителя изъяты табачные
изделия количеством 20 пачек.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении ДО № 043824
протоколом осмотра места происшествия от25.12.2006года.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не
поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
На основании изложенного,
ст. 156ч 1-КоАП Украины, учитывая обстоятельства
дела и личность правонарушителя, руководствуясь ст. 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 340 (трехсот сорока) гривен с
конфискацией табачных изделий. Вещественные доказательства: табачные изделия
количеством 20 пачек,
изъятые согласно протоколу изъятия от 25.12.2006года, находящиеся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Центрально -Городского РО Горловского ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-956/2007 рік

04 травня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА №1, громадянина
України, непрацюючого, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2007 року о 06:20
год., водій ОСОБА №1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21063, д/н
НОМЕР №1 по вул.
Дніпровська в м. Павлоград проїхав перехрестя на забороняючий «жовтий» сигнал
світлофора.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБУ №1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя :     С.А.ЯНЖУЛА.
Справа №3-1124/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жительки с Зелена
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

за ст.178 ч.З Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 березня 2007 року біля 18 години 30 хвилин,
знаходячись по вул. Хотинській, що в смт. Кельменці Чернівецької області в
стані алкогольного сп'яніння, мала неохайний вигляд, чим ображала людську
гідність та принижувала громадську мораль. ОСОБА_1. двічі протягом року
піддавалася адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв в
громадських місцях.

ОСОБА_1.
пояснив, що вона 08 березня 2007 року біля 18 години 30 хвилин,
находячись по вул. Хотинській, що в смт. Кельменці Чернівецької області в стані
алкогольного сп'яніння, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та
принижувала громадську мораль.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010076 від 08 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1.адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1. притягувалася до адміністративної відповідальності,
негативно характеризується по місцю проживання, скоїла адміністративне
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
адмінстративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП суддя,- ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.З
КупАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає. СУДДЯ: (підпис)
Справа № 3-1711/2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                    06 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1978 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

за ч. 4
ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 19 год. 25 хв.,
ОСОБА_1керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ, д/н НОМЕР_1без
заднього державного номерного знаку, порушивши п. 30.2 ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1838/ 2007р.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного
суду Тернопільської області ТЕСЛЯ О.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючої, на утриманні четверо дітей, жительки м.Чортків, АДРЕСА_1 за ст.184 ч.І
Кодексу України про адмністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ОСОБА_1. від
січня 2007 року по
теперішній час, ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов"язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та навчання свого
неповнолітнього сина Руслана,
1992 року народження, що призвело до того, що син пропустив без поважних причин
більше 30 днів
навчання в Чортківській ЗОШ І-ІП ступенів №
5.

Вина гр-ки ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення стверджується: протоколом № 0031840 про
адміністративне правопорушення від 19.03.2007
року, повідомленням директора школи №
5 м.Чорткова про пропуск навчальних днів сином ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП,
тобто невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, щире розкаяння винної, вважаю покласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,
284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

СУДДЯ ЧОРТКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
Справа №3-1348/07/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова
CO., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у р. В'єтнам, є громадянином В'єтнаму, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1, 11 січня 2Q07
року являючись громадянином р. В'єтнам, знаходився в м. Харкові з
порушенням встановленого порядку пересування по території України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №
000816 від 11.01.2007
(а.с. 1-4), письмовими
поясненнями ОСОБА_1а (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1а міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.І ст.
203 КУпАП,
тобто порушення іноземцями правил пересування по території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КУпАП -стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 510
гр. (п'ятсот десять грв). Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.
Справа № 3-944, 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                            Ямпільський
райсуд

Суддя-Філонова
Ю.О.            .                                                         Сумської
області

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

4.04.2007р. o 11
год. 42 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Дружба керував автомобілем САЗ 3507, д/н НОМЕР_1 , з непройденим ДТО ,
чим порушив ст. 121 ч.1
КУпАП, тобто порушив правила керування т/з, який своєчасно непройшов державного
технічного огляду.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на
розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення
справи слуханням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 121
ч.1,279,
280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти  ОСОБА_1
по  ст.   121   ч.
1   КУпАП  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 34
грив.               Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.