overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07   березня   2007   року     суддя
Дніпровського     районного     суду

м.                     Херсона              Стамбула                                                                     М.І.,        розглянувши        матеріали                     про

адміністративне
правопорушення,       передбачене      ст.
124      Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м.
Чернівці,

що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1                        не

працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року, близько
13год. 10хв., у м. Херсоні по вул. Залізнична, ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки «Сітроєн», д/н НОМЕР_1, при виконанні повороту праворуч не зайняв
крайній правий ряд руху та не надав переваги в русі автомобілю «Шевроле» д/н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався по правому крайньому ряду, в разі чого сталося
зіткнення, чим  порушив  п.10.1,10.З,14.2
«Правил
дорожнього  руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Його вина у скоєному правопорушенні, повністю
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою та поясненнями учасників ДТП. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ
цієї   категорії,   відповідно
до  ст.   268   КУпАП,   не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ст.   124
КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.   124,
221,   268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування  усіма  видами
транспортних  засобів  строком
на  три  місяці.

Постанова     оскарженню    не
підлягає    та     набирає
чинності     з моменту  винесення.

Строк  пред'явлення
постанови  до  виконання
-  три  місяці.
Дело № 3-2239/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ У МВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
административных правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Октябрьской революции г. Харькова, на
котором отсутствовал номерной знак, чем нарушил п.п. 2.9 «Правил дорожного движения Украины».
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 4 статьи
судья,
ОСОБА_1 признать виновным
в правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 121 КоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа № 3-2640/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1977 р.н., жителя м. Заставна,
АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.06.2007
року ОСОБА_1 біля 07 год.
10 хв. під час керування атомобілем ГАЗ-33023 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 25.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1019-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                              м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1973р.н., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:
18.02.2007р. о 20 год. 00 хв. в
заборонено»,чим порушив п.3.1 ПДР України.
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.
уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 18.02.2007р. і на день
розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України -справа підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
Провадження в адміністративній
справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1688/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- Красноперекопск - Симферополь, совершил обгон транспортного средства на
перекрёстке, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях Тагиева Э.Э.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
№ 3-3582/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
судья Джанкойского горрайонного  суда
Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г.Винница, гражданина Украины, не работающего,
проживает АРК Джанкойский р-н,
АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
в 07-24час, на 329 км а/д Харьков-Симферополь, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Форд гос. номер НОМЕР_1превысил установленную скорость движения
в населенном пункте, двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился,  в суд не
с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать административное взыскание в виде
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                                                         Л.Н. Кузнєцова
№ 3-1021-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                                  м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980р.н., українця, гр.
України, проживаючого поАДРЕСА_1,
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:
18.02.2007р. о 17 год. 25 хв. в м. Умань керував
автомобілем Сітроен нз НОМЕР_1, пересік суцільну лінію
розмітки,чим порушив п.1.1 ПДР України.
Його винність стверджується
про адмінправопорушення.
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
уваги, що адміністративне правопорушення було скоєнеї 8.02.2007р. і на день розгляду адміністративної справи, в Христинівському
районному суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України -справа
Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити,   у   зв'язку
із   закінченням   строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2755/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 в с Репужинці
Заставнівського району Чернівецької області перебував в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 «а» ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
01.07.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело № 3 -22
2007 год года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, беспартийного, женатого, не судимого,
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч.1 Кодекса об
административных правонарушениях Украины
8 декабря 2006 года около 17 часов 10 минут часов в г. Изюме на ул.
транспортного средства в зоне действия перекрестка, чем нарушил п. 14.6 (а) Правил дорожного движения Украины
виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
№ 3- 277 2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
16 марта 2007 года                                                                                           пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО Л,Г., рассмотрев поступившие из
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее привлекавшегося к
административной ответственности,
ч. 1 ст. 51 КУАП Украины,
2007 года в 16.30 ОСОБА_1 в кафе ЧП «Матюха», расположенном на ул. Гриценко в
с. Новоиванковка Новониколаевского района Запорожской области, тайно похитил
мобильный телефон «Motorola V177» стоимостью
550 гривень, принадлежащий
ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ОСОБА_1
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 51 КУАП Украины,
подвергнуть административному аресту сроком на 10 суток.
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 8.00 16 марта 2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-783/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Винница, работающей
директором ХПНК «Вересень», проживающей:
АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 являясь директором ХПНК «Вересень»,
своевременную подачу
в срок до 15.01.2007 г. платежного поручения в банк по налогу с владельцев
транспортных средств , чем нарушил ч.1 ст. 5 Закона Украины « про налог с
владельцев транспортных средств » от 11.12.1991 года с изменениями и
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении 16.02.2007 года и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 163-2 ч.1 КУоАП - штрафу
в доход государства в размере 85 грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1164/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

26 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який
мешкає за адресою: М.Запоріжжя вул.
АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 13 годині 35
хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав
за заборонений сигнал світлофору, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень
суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2
КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого
ОСОБА_1. ознайомлен, оскільки водій порушив
п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, то він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - проїзд на заборонений сигнал
світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,245, 268 ч. 2, 283,284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної

відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти
стягнення у вигляді

адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь
держави (банк

одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу
21081100, МФО

813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет
Заводського

района).
19.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
проживающий:  АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
23.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-241
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного відділу БКОЗ Управління Служби безпеки України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
являючись ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст. 5 ч.3 п.»г» Закону України
«Про боротьбу з корупцією»,

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи посадовою особою
місцевого самоврядування надав незаконні переваги приватним підприємцям ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які займаються комерційною діяльністю, використовуючи земельні
ділянки на території Заводської сільської Ради без правовстановлюючих
документів.

Винним себе
ОСОБА_1 визнав повністю.

Виновність його підтверджується свідченнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про те, що дійсно займаються підприємницькою діяльністю, на території
Заводської сільської ради без укладання договору оренди земельної ділянки і без
оплати за її користування.

Керуючись ст. 5
ч.3 п.»г» , ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

Постановив:

ОСОБА_1      притягнути      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на
користь держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1129/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув
матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Луганськ, працюючого ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, який
мешкає за адресою: м.ЗапоріжжяАДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 15 годині 15
хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав
за заборонений сигнал світлофору, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень
суду не повідомив, по день та час слуханя справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2
КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки водій порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України, то він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - проїзд
на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП
України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10
гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр
0004, Держбюджет Заводського района
№ 3-1976/07
13.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB
№1 ГАИ при УМВД Украины
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 -
привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1  08.02.2007 года в  17 часов 30 минут, в г. Харькове    на перекрестке ул. Ак. Павлова с пр. 50 летия
ВЛКСМ, управляя автомобилем CHEVROLET AVEO НОМЕР_1 вьшолнил остановку в зоне действия
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена».
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 3-2770/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1961 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року ОСОБА_1. біля 12 год.
50 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-21065 д.н.з.НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Заводська проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3
ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 03.07.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №3-12
9 января 2007 год года судья Изюмского порайонного
суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев материалы, которые поступили
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, беспартийной, не судимой,
работающей БОРР ГУ МВД Украины в Харьковской области, проживающей: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
22 ноября 2006 года около 9 часов 10 минут в г. Изюме на ул. Ярославской,
ОСОБА_1 управляла автомобилем ВАЗ-2109, государственный номер НОМЕР_1, на автомобиле, на котором
установлено газовое оборудование для работы двигателя, с нарушением норм и
стандартов ( отсутствует
акт переоборудования)который не прошел государственный технический осмотр, чем
нарушил п. 31.4 Правил
дорожного движения Украины
Свою вину ОСОБА_1 не отрицает. Ее виновность доказана и
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа №3-2784/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович B.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1980 р.н., жителяАДРЕСА_1, не

працюючого, що
скоїв правопорушення, передбачене   за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року ОСОБА_1 біля 12 год.
31 хв. під час керування автомобілем Фольксваген
транспортер д.н.з. НОМЕР_1 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20/год., чим порушив
п.п. 12.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 03.07.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує   характер вчиненого            правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      3-451-2007
марта 2007 г.                                Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д. рассмотрев материал, который поступил от Новоайдарского РО УМВД
Украины в Луганской области в отношении :
работающий в ІНФОРМАЦІЯ_2,
16.01.2007 года привлекался к административной
по ст. 164-9 ч. 1 КоАП Украины,
по статье 164-9 ч. 2 КоАП Украины.
14.02.2007 года в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1. осуществлял
распространение аудиовизуальных экземпляров, упаковки которых не маркированы контрольними
В действиях ОСОБА_1. усматривается административное
правонарушение предусмотренное ст. 164-9 ч. 2 КоАП Украины, т.е. не законное
распространение экземпляров аудиовизуальных
произведений, фонограм, видиограм, компьютерных програм, баз
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
На основании ст. 164-9 ч. 2 КоАП
Украины ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
50-ти (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 815
грн. с конфискацией аудио кассет (23 шт), с последующим уничтожением.