overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6019/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  проживающий:
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный   код в
материалах дела отсутствует, -
24.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение. Постановление не
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя с.
Лісогірка Чемеровецького району, тимчасово не працюючого за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

31.01.2007
року біля 15 години 00 хвилин в с. Вівся ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст..283 ,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3- 5807/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
25.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Свердлова-вул.
Дзержинського в м. Запоріжжі, порушив Правила
дорожнього руху України, п. 16.11 - не надав переваги в русі автомобілю, який рухався
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284КУпАП,-
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
№ 3-914/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 p._______ Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ

про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження,
українець

жителя с. Борбин Млинівського
району Рівненської області місце роботи, посада : не працює

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 березня 2007 року, о 18.45 год., в м. Луцьк по вул.
Ковельській, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» № /М НОМЕР_1/,
порушив правила обгону, здійснив обгін на пішохідному переході.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03
березня 2007 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І
ст.122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись  ст. 33,283,284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної   відповідальності по
ч. 1   ст.   122   КУпАП   та
накласти   на   нього
адміністративне   стягнення   у
вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3- 1442 / 07
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Львівської області, громадянина України, працюючого
ДП «Сав-Сервіс Карпати» торговим представником, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
6.03.2007 р. о 10 год. 25 хв. на 529 км автодороги Київ-Чоп Львівської області
керуючи автомобілем ВАЗ-2108 н.э., НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не надав
переваги у русі транспортному засобу, що наближався у зустрічному напрямку, чим
порушив ПДР.

Порушник
в суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.І КУпАП
оштрафувати на 17 (сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
року                                                                            Справа
№ 3-1083 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Судця
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
трактористом СТОВ „Красносільське"

заст.121 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
25.02.2007 року ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ-7 дн НОМЕР_1в м.Борзна без
мотошолома, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121
ч.3 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 5 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1595/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего ,
проживающего АР Крым, Нижнегорский район, АДРЕСА_1, поч. 1 ст. 122 КоАП Украины
06 марта 2007 года в 09 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь
на автодороге Белогорск - Нижнегорский - Октябрьское- Садовое, управляя
автомобилем ИЖ - П4 гос. номер НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестков,
осуществил движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще. Его виновность
подтверждается данными протокола работника ДПС, объяснениями правонарушителя,
признавшего свою вину.
При    определении    меры
наказания,    суд    учитывает
характер    совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                                               И.В.Кустова
КОПІЯ                                                                                                  Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із відділення забезпечення діяльності підрозділів
ДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. жителя АДРЕСА_1 торгового
представника „Лідер Фрост" заст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 р. о 19 годині 05 хвилин керуючи автомобілем
в с.Кеселівка рухався зі швидкістю 85 км/
год, де обмеження швидкості 60 км/год.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.ст.122ч 1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-3035/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду ІМЄйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

188/32,

за ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

20.02.2007 року о 15.10 год.,
ОСОБА_1. в м. Каховка по вул. Мелітопольській, керував автомобілем
марки" ВАЗ-2105", номерний знак НОМЕР_1та в зоні дії дорожнього
знака" Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухалась зі
швидкістю 68 км/год., чим порушив п. 12.9 "б'' Правил дорожнього руху, про
що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений про день
та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1                                                                                               притягнути   до

адміністративної   відповідальності   і
застосувати   адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 576 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововолинського міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року

народження, жителя с. Клопочин Іваничівського
району, підприємця

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.03.07 об 11 год. в м.
Вол.-Волинську ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. С. Бандери, зупинився ближче
ніж за 3 метри
від суцільної лінії розмітки, чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України,-,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним      в   правопорушенні,   передбаченому ч.2 ст.122 КпАП України та
накласти на нього стягнення 3
гривні 40 копійок
штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
14 марта 2007 года судья    Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1ст. 121 ч. 3 КоАП Украины
30.01.2007года в 11-40 часов   двигаясь г. Горловка   по ул. Гагарина, гражданин ОСОБА_1.    управляя
транспортным средством ГАЗ 3110 государственный
номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2., не был пристегнутый ремнем безопасности, чем совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 3 КоАП
Правонарушитель в судебное   заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело рассмотрено в
основании изложенного, ст. 121 ч.3
КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию  в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа №3-413 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

16 березня  2007 року                                                                                             смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні   ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 613926 про адміністративне правопорушення від
16.01. 2007 року водій ОСОБА_1. 16 січня
2007 року о 22 годині 20 хвилин в ст. Більманка Куйбишевського району , керуючи автомобілем ЗАЗ-968 д/н НОМЕР_1скоїв обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.
122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави
на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій
області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108110 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 16 березня 2008 року.
№3-824/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007 p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного  суду Рівненської
області  Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України, жителя
смт.АДРЕСА_1 місце роботи, посада: не працюючого за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року о 12 годині 02 хвилини
ОСОБА_1по вул.Львівська в м.Луцьк Волинської області керував автомобілем "Шевроле" номерний
знак НОМЕР_1та рухався зі швидкістю 85
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.02.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова  остаточна.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Сєвєрова Є.С, розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950 року народження,
який проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1
ОСОБА_1 керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" скоїв обгін на
пішохідному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КпАП України.
,  Винуватість       підтверджується    протоколом    про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Керуючись.ст.ст.284, ч. 1
ст. 122 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що
надійшли ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця смт. АДРЕСА_1,
непрацюючого

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.03.2007 року біля 17.15
год. в смт. Берегомет Чернеівецької області, керував
транспортним засобом БМВ 316 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з непоправними зовнішніми
світловими приборами, чим порушив пункт 31.4.3а Правил дорожнього руху України,
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з "явився, хоча належним чином
був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 650689 від 09.03.2007р. в якому
зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого ним правопорушення, а також поясненнями, зафіксованими в
протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за СТ.12ІЧ.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 38, 12ІЧ.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця смт. '  АДРЕСА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.  121ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі     10 гривен в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-174/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.06р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 12.9
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також    викладені
обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Суддя
вважає,    що    своїми
діями    ОСОБА_1    скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України. Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА                                                    справа №
3-106 2007 рік

18 січня 2007 року                                                     Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області

Крендель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 16 год.
30 хв., на автодорозі Одеса-Мілітополь-: Новоазовськ 151 км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом порушив  вимоги п.
10.4 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №633445 про
адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1, свою
вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника,  обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне ; притягнути ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді ; попередження. ,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 122, 221, ;і
283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ч.
1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді попередження.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

07         березня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко

В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС

роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВС України у Донецькій
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: Таксі

«Транзіт» водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08         січня
2007 року о 11-30 годин ОСОБА_1,
керував автомобілем З A3 ДЕУ

д.н.НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул.Артема - вул. Челюскінців, з встановленим

газобалонним обладнанням, не зареєстрованим в
встановленому законом порядку, та без

дозволу органів ДАІ, чим порушив п. 31.3 "а"
ПД/3   України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у»розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.