overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3521/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши   адміністративний   матеріал
у   відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

01 березня 2007 року о 05.35 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕУ
Ланос, державний номер НОМЕР_1,
перехрестя вул. Сумської та вул.Весніна в м. Харкові проїхав на заборонений
червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 958792 від 01.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
№ 3-6034/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код
26.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление
№3-1838/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом «Будмонтажсервіс, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2007 року біля 08 год. 15 хв. в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи тракотором марки «ЮМЗ-6»
реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «г» ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис
Копія вірна:
№ 3-6372/07
11.04.2007 г.                                                                                                              г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
30.03.2007 года на 295км гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3 -1497/2007 р.
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2007 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що поступили з 8-го МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Березівка, Маньківського району, Черкаської
області,  непрацюючого,  за ч. 1 ст.122 КПАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
28.08.2007 року в 15 год. 00 хв. був затриманий на 566 км а/д Стрій - Тернопіль
- Кіровоград - Знам'янка, за керування
транспортним засобом ІЖ-2717, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимог п. 12.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283  КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                               А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-1243/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09
лютого 2007
року о 19
год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21013, д/н
НОМЕР_1, в
м. Донецьку на пл. Победи здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
порушивши п. 14.6 ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-560/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером ВАТ
"Укртелеком", уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого статтею 51 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

20
квітня 2007 року о 14 год.00 хвл.   в
с.Врублівка Романівського району на території СТОВ "Зоря", ОСОБА_1.
вчинив дрібну крадіжку майна СТОВ "Зоря": таємно викрав з
трансформатора 148 кг. трансформаторної сталі на суму 148 грн., які повернуто
господарству.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.   вину в
скоєному  визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.04.2007 року, письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1. в протоколі, довідкою про вартість викраденого.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 АК
України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують його
відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа 3-1784/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.1   КУпАП,

Встановив:

24 березня 2007 року о 13 год. 05 хв. в (на)
смут.Чорнобай на перехресті вул..Леніна-Черкаська
керував автомобілем DK-Комбі   д,н.з.   НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив 14.6 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-567/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.04.2007 р.                                                                                                        смт.
Міжгір"я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П. розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського
міжрайонного відділу УДАІ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками
ст.121 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1
приватний підприємець, до амінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 02.03.2007 p. біля 12 год. 05хв. в с. Сойми, керував
автомобілем марки Мерседес
Бенц д.н.з. НОМЕР_1, переобладнаний без відповідного дозволу з порушенням норм і
стандартів, чим порушив п. 32.1 "Е" ПДР.

Гр. ОСОБА_1при розгляді
справи вину визнав , щиро розкаявся та запевнив , що не повториться подібного в
майбутньому.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, тобто керування водіями
транспортними пере обладнаними з порушенням відповідних правил.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності,
тому вважаю накласти штраф у розмірі одного чинного до застосування мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.
121 ч.І КУпАП визнати винним та піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№3-1050
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року

Суддя   Бучацького районного суду Тернопільської
області                   Гордєєв

В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МРВ ДАІ УМВСУ в
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року в 17
год. 40 хв. в м.
В.-Волинський по вул. Д.Галицького ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом та виїжджаючи на головну дорогу, не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11. Правил
дорожнього руху України,

Винність ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   04.03.2007
року.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в
доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-5942/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
22.03.2007 года на 282км а-д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№3-1386/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1працюючого на AT "Ліщинівка", за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.03.2007 р. о 08 год. 30 хв. в порушенні п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України на 1 км а/д Полтава - Олександрія керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011,
ДНЗНОМЕР_1здійснив проїзд перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофору.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП -піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.04.2007 р.
№3-3152/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3
12.03.2007 г., примерно в 15-00 час, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ВАЗ -2110 гос. № НОМЕР_1по Красношкольной набережной г. Харькова не уступимл дорогу пешеходам,
которые находились на нерегулированном пешходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения,
из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.3
КоАП Украины, судья
административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа
№ 3-3985/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2007
року суддя Малиновського районного
суду м.Одеси Погорєлова C.O.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.З
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006
року о 10
годині 55
хвилин водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2107»,
державний номер НОМЕР_1, по вул.
Базовій в смт. Авангард Одеської обл., не надав перевагу у русі пішоходу на пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 122 ч.З, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8,5 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-194/07 ПОСТАНОВА
15 лютого 2007 року. М.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України, не працює проживає с.Завалів Підгаєцького
р-ну Тернопільської області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 23 січня 2007 року близько 15 год.
20 хв., керуючи транспортним засобом марки ФОЛЬСВАГЕН номерний знак НОМЕР_1, в М.Тернопіль
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 (г) Правил дорожнього руху
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА №214352 від 23 січня 2007 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.2 ст. 122, ст.283, ч.І
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8,50. грн. (8 вісім грн. 50 коп..)
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-5446/07
о привлечении к административной
04.04.2007 г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Каракуша
материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, не работает, проживает: г. АДРЕСА_1,
по ст. 126 ч.1 КУоАП,
22.02.2005 г. в 01-00 часов, ОСОБА_1. по ул.
Малиновского- ул. Чумаченко, управлял автомобилем без удостоверения водителя.
Совершение данного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, объяснением самого
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 126 ч.1
КУоАП, как управление транспортным средством лицом, которое не имеет право
управления этим транспортным средством.
Суд, учитывает, что административное правонарушение
совершено несовершеннолетним, в соответствии со ст. 24-1 КУоАП, суд считает
возможным ограничиться в отношении ОСОБА_1. предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,
24-1, 276-284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
КУоАП, подвергнув ее взысканию в виде предупреждения.
№3-2000 2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Чортківському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянки України, жительки АДРЕСА_1 продавця крамниці ГВП «Чортківське»
Чортківського РайСТ, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягалась,

за ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 12 год.
40 хв. при перевірці крамниці, яка належить ГВП «Чортківське» Чортківського
РайСТ, юридична адреса АДРЕСА_2 та знаходиться в с Нагірянка Чортківського району Тернопільської області
було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункова
операція проведена із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку
розрахункових книжок на неповну суму покупки; не забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, згідно РК,
виданих з початку робочого, чим було порушено п. 1,2, 5, 13 ст 3 Закону України
«Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №
1776-3 від 01. 06. 2000 року із змінами та доповненнями.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушниці, яка у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягається до
адміністративної відповідальності обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3825/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ ОМУ
УМВС України в Одеській області у відношенні: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 10 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1керував автомобілем марки «Уаз-452а», державний номер НОМЕР_1, на 51 км а/д
Одеса-Мелітополь, без пройденого у встановленому порядку технічного огляду за 2006 р.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає в
діях водія ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 121 ч.1,
221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному   стягненню   у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.