overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4482/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України

24 грудня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківсь кого районного суду Черкаськ ої обл. Гончарук І.М. розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ВДАІ з обслуговування адмі ністративної території Корс унь-Шевченківського району, про притягнення до адміністр ативної відповідальності гр . ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працю ючого водієм ГК «Сівач», за ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007 року о 21 год. 50 хв. в м. Корсу нь-Шевченківський по вул. Лен іна, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-21102» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'янін ня, чим порушив пункт 2.9 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне пра вопорушення адмінвідповіда льність за яке передбачена ч .1 ст. 130 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчинен ні даного адміністративного правопорушення стверджуєть ся матеріалами справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення адмінві дповідальність за яке передб ачена ч.1 ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до адмінві дповідальності за вчинення д аного адміністративного пра вопорушення.
З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вв ажаю, що до нього необхідно за стосувати адмінстягнення у в иді штрафу.
Керуючись ст. ст. 252, 280 КУпАП, с уддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст. 130 КУпАП і при значити адміністративне стя гнення у виді штрафу в розмір і 20 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян, що стан овить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF уF ПFПF «ЛFюFбFаFшFаF», зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF.
11 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 10 гFоFдFиFнFіF 40 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ФFоFрFдF , дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFлFаFсFьF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 132 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пFуFнFкFтF 12.6 (гF)ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFлFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4537/2007 p.
ПОСТАНОВА

4 грудня 2007 року суддя Застав нівського районного суду Чер нівецької області Угриновсь ка Л.Я. розглянувши адміністр ативний матеріал, що надійшо в від Заставнівського РВ УМВ
С відносно ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, гр омадянки Росії, жителя АДР
ЕСА_1, пенсіонерки, що скоїв адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 203 ч.1 КпА
П України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Росії ОСОБА_1 , проживаючи в с. Кулівці Зас тавнівського району Черніве цької області порушив правил а проживання на Україні, а са ме проживав без документів н а право проживання на терито рії України із 7.11.2007 року по сьог однішній час.
Під час розгляду адмінпрот околу ОСОБА_1 вину визнав , пояснив , що у зв"язку із сіме йними обставинами не мав мож ливості продовжити реєстрац ію.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вч иненого порушення, керуючис ь ст. ст. 283-284, 203 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова оскарженню не пі длягає.
06 декабря 2007 года судья Сув оровского районного суда г. Х ерсона В.Н. Палькова, рассмотр ев административные материа лы поступившие из ГАИ г. Херсо на о привлечении к администр ативной ответственности О
СОБА_1, родившегося ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года в г.Херсоне, гражд анина Украины, работающего в одителем такси "086", проживающе го АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП, 12.10.2007 года в отношении во дителя ОСОБА_1 был составл ен административный протоко л из которого следует, что 12.10.2007 г. около 17-30 час. ОСОБА_1 упра вляя автомобилем "Рено Меган
" госномер НОМЕР_1 по ул.Раб очей в г.Херсоне, объезжая при паркованный на обочине автом обиль, выехал на полосу встре чного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ госномер
НОМЕР_2, под управлением О
СОБА_2, чем нарушил п.п. 14.2, 12.1 ПДД , за что предусмотрена ответс твенность по ст. 124 КУоАП.
В суд нарушитель не явил ся, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду
Суд, исследовав матери алы административного дела, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водите ля ОСОБА_1 следует привлеч ь к административной ответст венности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенн ого, руководствуясь ст. 124 КУоА
Привлечь ОСОБА_1 к а дминистративной ответствен ности по ст. 124 КУоАП в виде штра фа в размере 17 (семнадцать) грн
Постановление является окончательным и обжалованию
Постановление вступа ет в законную силу 06.12.2007г.
Постановление подлежит и сполнению в течении 3-х месяце
Копия постановления н аправлена нарушителю 06.12.07г. за казной почтой для добровольн
СFпFрFаFвFаF №F 3-3906/07
30 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF, тFоFмFуF сFуFдF вFиFзFнFаFєF йFоFгFоF нFеFяFвFкFуF бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF іF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFяFжFкFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283-285 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFоF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від УДАІ
МВС України в Херсонській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Херсона, працюючого будівел ьником, проживаючого за адре сою АДРЕСА_1, за адміністр ативне правопорушення перед бачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

встановив:

04.10.2007 р. в смт. Війтівці о 21год. 30хв., ОСОБА_1, керуючи тран спортним засобом КІА, реєстр аційний номер НОМЕР_1, зді йснив обгін на ділянці з обме женою оглядовістю, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений.
Винність ОСОБА_1 у вчине ному правопорушенні підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ХМ № 064286 від 04.10.2007р.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.1, 283 КпАП Украї ни,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-7657/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали, які надійшли від Вадул -Сіретської митниці, про прит ягнення до адміністративної відповідальності громадянк и Румунії, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ме шканки АДРЕСА_1, за ст. 340 Ми тного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 жовтня 2007 року на м
/п "Порубне" Вадул-Сіретської м итниці під час митного оформ лення не задекларувала та не пред"явила при усному опитув анні 51 лей Румунії, 250 ЄВРО та 1 д олара США загальною вартістю 1929, 24 грн, які знаходилися в гам анці, ща лежав у жіночій сумо чці. ОСОБА_1. виявлену валю ту визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належ ним чином повідомлена про ча с та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання п ро відкладення розгляду спра ви. Вважаю можливим розгляну ти справу в її відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передба ченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріала ми справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 390, 391, 392, 393 Митно го Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення, пер едбаченого за ст. 340 МК України , і накласти на неї адміністр ативне стягнення у виді конф іскації 51 лей Румунії, 250 ЄВРО т а 1 долара США загальною варті стю 1929, 24 (одна тисяча дев'ятсот д вадцять дев'ять) гривень, 24 коп ійки в доход держави.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає .
СFпFрFаFвFаF №F 3-7090/2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 p.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF оFхFоFрFоFнFнFиFкFоFмF нFаF ВFаFтF «АFлFьFфFаF-ДFоFнFеFцFьFкF», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
18 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. оF 06 гFоFдF. 30 хFвF., ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF пFрF. ПFаFнFфFіFлFоFвFаF - вFуFлF. 9 СFіFчFнFяF, зF нFаFяFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, аF сFаFмFеF рFіFзFкFиFйF зFаFпFаFхF зF рFоFтFуF, пFоFчFеFрFвFоFнFіFнFнFяF оFчFеFйF, нFеFсFтFіFйFкFаF хFоFдFаF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF уFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF нFаF пFеFвFнFиFйF сFтFрFоFкF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF уFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№ 3-1821 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 7 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївсько ї області Микитей Л.Л. розглян увши матеріали адміністрати вної справи які надійшли від
Любашівського взводу ДПС УД
АІ ГУМВС України в Одеській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уроджен ця смт Врадіївка Миколаївськ ої області, жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох не повнолітніх дітей, не працюю чого, за ч.3 ст. 121 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення встановив:
ОСОБА_1, 10 листопада 2007 р оку о шостій годині п'ятнадця ть хвилин на 246 км. автошляху «К иїв - Одеса», керуючи транспор тним засобом, автомобілем ма рки «ВАЗ - 2106» номерний знак Н
ОМЕР_1, порушив правила кори стування ремнями безпеки, чи м порушив правила дорожнього руху.
В суді ОСОБА_1 не запе речував факт правопорушення .
Ъ матеріалів справи, п ояснень ОСОБА_1, в його дія х вбачаються ознаки адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ч.3 ст. 121 КУпАП застос увавши адміністративне стяг нення в виді штрафу в доход де ржави (р/р 0213 в відділенні Де ржказначейства Кривоозерсь кого району) в розмірі полови ни неоподатковуваного мінім уму доходів громадян в сумі 8 г рн. 50 коп.
Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
№ 3-8764/07
ПОСТАНОВА 03 грудня 2007 року Суддя Кос тянтинівського міськрайонн ого суду Донецької області Д зюба Н.О., розглянувши матеріа ли, які надійшли від Костянти нівського MB УМВС України в Дон ецькій області, про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, який народився в Луганськ ій області, працює бухгалтер ом ТОВ «Ювітекс», мешкає у А
ДРЕСА_1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 станом на 09 ли стопада 2007 року за місцем свог о проживання по АДРЕСА_1 з берігав газовий пістолет «Со мпакт ME38» кал. 9 мм НОМЕР_1, 1993 р оку випуску, строк перереєст рації якого закінчився 10.02.2003 ро ку, чим порушив п. 16 Постанови К
МУ № 706 від 07.09.1993 року.
Керуючись ст. 195-2ч. 1 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на к ористь держави у сумі 34 (тридц ять чотири) гривні 00 копійок б ез конфіскації газового піст олету.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинн ості 03 грудня 2007 року і може бут и пред'явлена до виконання до 03 березня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у
ГУДКУ, одержувач - місцевий бю джет м. Костянтинівка, МФО 834016 к од ЗКПО 34686631.
Справа №3-99/2008р.
П О С Т А Н О В А

29
січня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Високе, Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
19.12.2007 року в м. Івано-Франківськ по вул. Привокзальній близько 10 год. 28
хв., керуючи автомобілем марки Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги
в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги
п.18.1 ПДР України.

Правопорушник винним
себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFвFіFнFоFвF ЄF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2. 5-4.
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF, рFаFпFоFрFтFоFмF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF ДFАFІF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ПFОF СFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -1902 /2007рF.
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. СFуFдFцFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 05.01.1954 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFіF бF мFоFгFлFиF бFуFтFиF вFиFзFнFаFнFіF сFуFдFоFмF яFкF пFоFвFаFжFнFіF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF зFаFяFвFиFвF, щFоF дFаFєF сFуFдFуF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF зFіFбFрFаFнFиFхF дFоFкFаFзFіFвF зFгFіFдFнFоF вFиFмFоFгF сFтF. 268 КFУFпFАFПF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFмFиF нFиFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35, 122 чF. 2, сFтF. 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№ 3-2556
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року
Білокуракинс ький районний суд
Луганської області
Суддя Білокуракинського р айонного суду Луганської обл асті Баранов С. Б. розглянувши матеріали, які надішли з Біл окуракинського відділення С ватівської міжрайонної держ авної податкової інспекції Л уганської області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності в відношенн і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, незаміжня, н еповнолітніх дітей не має, ос віта середня спеціальна , пра цює головний ІНФОРМАЦІЯ_2
ДП «Меркурій сервіс» СТОВ АФ
«Зоря» за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами планової документальної перевірки ДП
«Меркурій сервіс» СТОВ АФ «З оря» було встановлено поруше ння ведення податкового облі ку, що призвело до заниження нарахування податку на прибу ток в сумі 7109 грн., у т.ч за 2006 рік в сумі 4325 грн., за 9 місяців 2007 року в сумі 2784 грн., та заниження нар ахування податку з доходів ф ізичних осіб в сумі 1287, 15 грн., у т .ч.3а 2006 рік в сумі 672, 67 грн., за 9 міс яців 2007 року в сумі 614.48 грн.
В залі судового засідання
ОСОБА_1., як головний ІНФО
РМАЦІЯ_2 свою провину в скоє нні правопорушення визнала п овністю.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ., склад правопорушення пере дбаченого статтею 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУ пАП.
На основі викладеного та ке руючись ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 163-1, 163-4 КУпАП та назн ачити їй покарання у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'я ть) грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-7173/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д 4-го міжрайонного відділенн я ДАІ при ВДАІ УМВС України в Ч ернівецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміні стративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 жовтня 2007 року о 00 г одині 25 хвилин, керуючи автом обілем марки "Фольксваген" ре єстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головній , порушив правила обгону.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належни м чином повідомлений про час та місце розгляду справи та н е заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи . Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передба ченого ст. 122 ч.1 КУпАП, доведен а матеріалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і на класти на нього адміністрати вне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гриве нь, 00 копійок в доход держави.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.