overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2125/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                 м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого-судді Левка Т.Ю. При
секретарі Роман КС. Розглянувши
матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.Румунії:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця Румунії, АДРЕСА_1,
не працюючого, За ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 03 год.25 хв. на
м/п "Дяково", під час здійснення митного контролю легкового
автомобіля марки "Даячія", р.н. НОМЕР_1, під керуванням
гр.Румунії ОСОБА_1, який
слідував з України в Румунію було виявлено не вказані в митній декларації, не
заявлені в усній формі сигарети марки "RONSON" українського
виробництва з українською маркою акцизного збору в кількості 380 пачок, що
знаходилися в дорожніх сумках.

Тобто гр. ОСОБА_1
намагався перемістити через митний кордон України тютюнові вироби шляхом
недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про
предмети, що підлягають обов"язковому декларуванню у встановленій формі.

ОСОБА_1, не
з'явивився в судове засідання, хоча знав про час і місце розгляду
справи, клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло. Справа
розглядається в порядку ст.268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил №0395/302040620/07 від 31.03.2007 року, митну
декларацію, пояснення та їх переклад, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних
правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись
ст.ст.268 КУпАП, 340 МК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина Румунії ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.340 МК України у вигляді конфіскації сигарет сигарети марки "RONSON" в кількості 380 пачок, вартістю 456 гривень, які є
предметом порушення митних правил в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3
- го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт Криве
Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 11 лютого 2007 року о
одинадцятій годині десять хвилин по вул. Леніна в смт Криве Озеро Миколаївської
області, керував транспортним засобом, мотоциклом марки "К - 750" НОМЕР_1, на
якому своєчасно не пройдено державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 17902007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                                                                              м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Круглюк В.Г. розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м.
АДРЕСА_1Чернівецької області гр. України, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.03.2007 року о 14 год. 25 хв. у м.
Чернівці, при керуванні автомобілем марки
ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив
п. 8.1 ПДР України, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 641966 від 14.03.2007 року, де зафіксовано місце,
спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-450007
ПОСТАНОВА
про

адміністративне правопорушення

12 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,    1971
року   народження,   не
працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 08-15 годин на вул. Куйбишева - пр. Матросова м.
Донецька ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ-2107", державний номер
НОМЕР_1, який не зареєстрован у встановленому порядку в Державній
автоінспекції, чим порушив п.
2.9в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 4 ст. 121 КупАП, дотримуючись правил
ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№3-1416/2007p. ПОСТАНОВА
5 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
ОСОБА_1, 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП „Дивосвіт", за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
лютого 2007 року біля 17 години 00
хвилин в с Лужани, Кіцманського
району керував транспортним засобом марки „Опель Астра " державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
кілометрів на годину.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від Куп'янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого с.  АДРЕСА_1,
працюючого керівником ПСП «Тавільжанське»,  за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці ПСП «Тавільжанське»,  що
розташоване в с.  Тавільжанка,  Дворічанського району Харківської
області,  по вул.  Центральна ,
1,  керівником якого є ОСОБА_1
було встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на
перерахування сум орендної плати з юридичних осіб в сумі 800 грн.,  при терміні подання 30.08.2007 року фактично
подано 31.08.2007 року,  та фіксованому
сільськогосподарському податку,  в сумі
466,76 грн.,  при терміні подання
30.07.2007 року фактично подано 01.08.2007 року.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії XX № 062406,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 163-2 ч.1 КУпАП,  тобто
неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних
до сплати податків та зборів.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2934/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
працює СТОВ «Чистопілля», мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.12.2007 року о 15.45 год., в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 5312, державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.3/б/ ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 10.12.2007
року в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував
автомобілем ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом за 2007 рік.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили 20.12.2007 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-751/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
міжрайонного відділення ДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с Більськ
Котелевського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20
лютого 2007 року о 00 год. 15 хв., по вул.
Леніна в м. Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив д.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім Того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопбрушення вперше, щире
розкаяння винного, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення y вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-508
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                                                 смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Гордіївна,
Іванівського району, Херсонської області, мешканця села АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 9 березня 2007 року о 12 год. 45 хв. в смт.
Якимівна, Запорізької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем Опель Кадет, номерний
знак НОМЕР_1, виїхав з
другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складані протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень відмовився.

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1. вину свою визнав.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена
ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа
№ 3-2374/07р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 лютого 2007 року                                                                                       м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, директора ТОВ
"Сіна", проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

07.02.2007 р. о 13.15 год. на 296 км автошляху Одеса - Мелітополь, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Форд, державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.12.9 Правил дорожнього руху, перевищив
швидкість на 25 кмгод., рухався в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 50 кмгод.", зі швидкістю 75 кмгод., про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3224/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богуславського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого м.Київ передвижка мехколона, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2007 року
ОСОБА_1 о 12 год. 10 хв. в м.Богуслав по вул.І.Франка, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-2103” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
власності, недодержав вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КупАП підтверджується протоколом АЛ № 0372056 від 01.11.2007
року.

Керуючись ст.
122 ч.2, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від  Городоцького
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року
народження, жителя с. Цикова Чемеровецького району, тимчасово не працюючого за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

20.02.2007
року біля 18 години 20 хвилин в  смт.
Чемерівці ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом не виконав вимогу д.з. „ В'їзд
заборонено", чим порушив дод.1 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст. 283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАПта накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 2543
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15  февраля 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
31 января 2007 года в 14 часов 45 минут в г. Ялта, ул. Киевская 20,
правонарушитель управляя транспортным средством Тойота, государственный номер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства
ближе 30 метров от посадочной площадки для остановки маршрутных транспортных
средств, чем нарушил п. 15.9е правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 31 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
суд  Полтавської області
№ 3-2369/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1працюючого водієм
ПП. «Дворніченко», -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

09
грудня  2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем в с. Селещина Машівського району Полтавської області, здійснив
обгін  автомобіля на перехресті, чим
порушив пункт 14.6  Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
Справа № 3-1032/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженку та жительку с АДРЕСА_1Казанківського району Миколаївської
області, працюючу у Великоолександрівській сільській бібліотеці,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007 року працівником Казанківського РВ УМВС складено протокол
про адміністративне правопорушення, відносно громадянки
ОСОБА_1., яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який 05.04.2007 року біля 23
години 30 хвилин маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом вільного
доступу таємно проник на подвір'я гр. ОСОБА_3., яке розташоване по
АДРЕСА_3 Казанківського району Миколаївської області та з
металевої діжки, яка знаходилась на кузові автомобіля ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1, викрав дизельне паливо в
кількості 90 літрів спричинивши матеріальний збиток на суму 306 гривень.

При розгляді справи ОСОБА_1. винною себе визнала повністю, підтвердивши порушення
зазначене вище.

У скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
як ухилення батьків, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов
виховання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати штрафу 17 (сімнадцять) грн., який
сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
№ 3-2364/2007
02 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
17 февраля 2007 года около 09 час. 35 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Ваз-2107» гос. НОМЕР_1, по пр. Гагарина-171 в
г. Харькове, осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного материала
не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 579609 от 17.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252, 268, 276, 277-280, 283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.