overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4260/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

10 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецької області Малютіна Н.М., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1982 року народження, який не працює, що мешкає за адресою:
мАДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9.03.2007 року ОСОБА_1. на 743 км а/д Київ-Луганськ-Ізварине, о 13:10
керував транспортним засобом марки Шевролет дн НОМЕР_1в населеному пункті м. Донецьк, рухався зі швидкістю 85
км/г, перевищив швидкість на 25 км/г, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності під час
складення протоколу про адміністративне правопорушення та судом належним чином
була повідомлена про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не
з»явилася, про причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до
ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 268,122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1982 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. 00 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-88/07
ПОСТАНОВА

«17» січня 2007р. Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали
справи, яка надійшла від ДПС ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
місце роботи невідоме, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.
1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2006 року oil
год. 47 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда 323» д/з НОМЕР_1в м. Києві
по Столичному шосе рухався зі швидкістю 88 км/год., чим перевищив встановлене
обмеження швидкості на 28 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1   КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1     КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді лтрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова апеляцій юму оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3310/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

21.11.2007 року
ОСОБА_1 о 10 год. 10 хв. в смт.Рокитне по вул.Окружній, керуючи автомобілем
марки “ЗАЗ-968”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності, порушив правила користування ремнями безпеки (п.2.3”в”
ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КупАП  та підтверджується протоколом АЛ № 0444586
від 21.11.2007 року.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Дело № 3-4274/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, работающего водителем фирмы «Немо
ЛТД», проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 121ч. 1 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 984758 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 07.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 07.03.2007 г. в 09.25 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем ГАЗ
2705, г.н. НОМЕР_1 по пр. Победы, 77 в г. Харькове, в салоне которого были
установлены дополнительные сидения без согласования с Госавтоинспекцией.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 121 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
121 КоАП Украины, т. е. управление водителями транспортными средствами,
имеющими неисправности тормозной системы или рулевого управления, или
переоборудованными с нарушением соответствующих правил, нормативов и
стандартов, или не прошедшими государственный технический осмотр.
В соответствии со ст. ст. 121 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, работающего водителем фирмы «Немо ЛТД», проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в
размере 17 (семнадцать) грн. 00 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-595/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007
року                                                                                            м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС при ВДАІ УМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1964 р. н., уродж. м.
Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 09-55
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "МАЗ-54323", держ. номер
НОМЕР_1по вул. Алчевське в м. Луганськ в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год" рухався зі
швидкістю руху 67 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, про що
працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. у
судове засідання    не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268,283, 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн. Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, який проживає
в м. Одесі, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.02.07
року, у 08 годин 20 хвилин ОСОБА_1. у м. Миколаїв керував автомобілем
Мерседес-Бенц держ. номер „НОМЕР_1.

Номерний
знак „НОМЕР_1 не
належить транспортному засобу, на якому рухався ОСОБА_1., чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 121 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. З ст. 121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-455/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям   України

11 квітня 2007 року                                                                                     смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ПСМ
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, не військовозобов'язаного, одруженого, не
працюючого, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не
притягувався, прож. АДРЕСА_1зач.3ст.121
КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року, о 09-50
по вулиці Партизанській в смт. Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1., в
порушення п.2.3 (в) ПДР України, керував мотоциклом ІЖ 611420 д.н.з. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1. на праві власності, будучи без мотошолома, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про час та ммісце розгляду справи був належним чином
повідомлений.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
213, 221, 279 та 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
4 (чотири) гривні.

2.      Постанова
судді оскарженню не підлягає.
№3-1153/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України,
пенсіонера, який мешкає у м. АДРЕСА_1та зареєстрований за адресою : м. АДРЕСА_2за
ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 09-00
год. ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за
адресою м. АДРЕСА_1, де проживають його батьки, вчинив з ними сварку,
висловлювався у їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження матері не реагував,
чим заподіяв шкоду їх психічному здоров'ю та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника , рапортом
оперативного чергового від 21.03.2007
року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.03.2007 p., поясненнями
ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
який визнав факт правопорушення та пояснив, що він вживає спиртні напої, а коли
мати попросила його пройти курс лікування від алкоголізму, то став ображати
батьків та висловлювався у їх адресу нецензурно.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.І, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 грн. на користь держави. Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-721  /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця села Берестівка
Баранівського району Житомирської області, директора ПСП „Світанок"

за частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 лютого
2007 року о 6 годині 40 хвилин в м. Шепетівка Хмельницької області на вулиці
Старокостянтинівське шоссе ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ 24"
реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено"    порушив
вимоги п.33.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1,
в суд не явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання
адміністративного протоколу він
визнавав вину.

Враховуючи,
тяжкість  вчиненого  правопорушення, особу правопорушника,

на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністртативні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 4 /чотири/ гривні.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа №3-5817-2007р.
ПОСТАНОВА

"06"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюку Р.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського   РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року
народження житель с.  Анадоли хотинського
р-ну,  не працює

за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
05.08.2007 року біля 01 год.,
в міському парку,  перебуваючи у
нетверезому стані,  висловлювався нецензурними
словами в сторону працівників міліції,
намагався втекти,  чим вчинив
непокору працівникам міліції чим допустив порушення передбачене  ст.
185 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018842 від 05.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 жителя
с. Анадоли 1986
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136,
00 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-96/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ч1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2006 року о 03 годин 10 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_1 по вул.
Ак.Королева в м.Одесі, порушуючи вимоги п 8.7.3
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний)

ОСОБА_1 в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з
наступних підстав.

Згідно п 8.7.3.
вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
341423 від 25.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.

СУДДЯ:
№3-1118/07
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 р.

Суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Сковронський СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від
Красноармійського ДАІ при УМВСУ у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Червоноград, Львівської обл., не працюючого,
прож. АДРЕСА_1,

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
24.01.2007 року, о 10 год. 40 хв., на 698 км. а/д. Київ-Луганськ, керуючи
автомобілем ВАЗ 21213 н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, не дав
дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР
України.

Порушник
в суд не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1907/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року                                                                                             м.
Полтава

Судця
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Полтавської обл., громадянина
України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.03.2007 року о 06 год.
30 хв. по вул. В.Тирнівська в м.Полтава, керуючи автомобілем
"ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул. Калініна на заборонений
(червоний) сигнал  світлофора,  чим
порушив     п.8.7.3   ПДР
та вчинив  адміністративне  правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1   визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3^37 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від
8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою:
с.АДРЕСА_1

за cm. 122 ч. 4 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року близько 18 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1. в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області,
керуючи мотоциклом марки ЇЖ- 6.114 номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних вулиць не пропустив автомобіль, який наближався до перехрестя справа, чим змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху тим
самим створив аварійну ситуацію, порушивши п. 16.12 Правил
дорожнього руху України та ст. 122 ч. 4 КУАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Вина його також підтверджується протоколом АВ
№955652.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит. с.
Костинці Сторожинецького району, громадянина України, працюючого водієм
таксі, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 13.03.2007
року о 14 год. 10 хв. в м. Чернвці
по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом Део Ланос номерний знак   НОМЕР_1

порушив правила
зупинки, зупинився на пішохідному переході. В суд   ОСОБА_1. не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути т справу    у
відсутності

правопорушника.                         .

Вина       правопорушника       підтверджується
протоколом
про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

Відповідно до
ст. 122 ч.2 КпАП
України ОСОБА_1.
порушив правила зупинки.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн.50 коп (вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1730/07
ПОСТАНОВА

6 квітня 2007 року                                                            М.Харків.

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка
Ю.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова
справу , що
надійшла з Червонозаводського РВ УМВД України в Харківській області про
адміністративне правопорушення ,
передбаченого ст.44 ч .
1. КпАП України у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м.Харкова, не працюючого, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1

Встановив

26.01.2007
р. в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Спарву на
розгляд судді було передано 12.03.2007
року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.1006 року року,
працівниками Червонозаводського РВ ГУ
МВС Українив Харківській області біля своєї квартири по АДРЕСА_1 був затриманий
гр. ОСОБА_1 у якого
при проведені зовнішнього огляду був виявлений та вилучений пекет з папіру, в
якоум знаходилась речовина рослинного походження- каннабіс, який він незаконно
зберігав без мети збуту для особистого застосування.

Строк  притягнення
до  адміністративної     відповідальності  ОСОБА_1
скінчився 30.02.2007
року.

Приймая до уваги
вищевикладене, керуючись ст.ст.38,247,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1- закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2958/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від командира Олександрійської роти ДПС ДАІ  в
Кіровоградській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122КУпАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1,
не працюючого  ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

29 листопада
2007 року , близько 10 год.20 хв. вм.Кам”янка
по вул.Пушкіна ,       ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем ВАЗ-2103 ,
д.нНОМЕР_1 не   виконав   вимогу
дорожнього   знака   “ Рух
заборонено “.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене      ч.2ст.122КпАП  України як
невиконання водіями
транспортних  засобів вимог   дорожніх
знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :