overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-39/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Краматорського відділу управління МВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. З КпАП України

встановив

ОСОБА_1. 20
грудня 2006 року, о 14 год. 10 хв. у м.
Краматорську по вул. Б. Краматорський керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак
НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив  п.п. 18.1
Правил дорожнього

РУХУ-

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход держави
у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Постанова може бути пред'явлена до "12" грудня
2007року                 Справа №
3-2595/07р.

Постанова
набрала чинності "12" вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"12"
вересня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинської
міжрайонної державної податкової інспекції.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ВКФ
"Чаплинка-Авто".

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року при перевірці ВКФ "Чаплинка-Авто", що знаходиться за адресою
смт.  Чаплинка,  вул.
Військова,  2,  було встановлено порушення порядку утримання
та перерахування податку на доходи фізичних осіб,  за квітень 2006 року та травень 2006 року в
сумі 45 гривень 50 копійок. Своїми діями ІНФОРМАЦІЯ_2 ВКФ
"Чаплинка-Авто" ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнала при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.163-4ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-155/ 2007рік
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року Суддя Олександрійського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краматорського відділу управління МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 25
січня 2007 року, о 15 год. 40 хв. у м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013,
номерний знак НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при наявності вільної
правої смуги на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим
порушив п.п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі   8
(вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Куліков
ПОСТАНОВА                             3-1134/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
м. Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильєва І.А. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Горлівки, громадянина України, працює на ш-ті ім.
Гайового, мешкає АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007
року о 18-05 год в м.
Горлівка на вул. пр-ті Леніна керував автомобілем ВА321104 д/н НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонене (червоне) світло світлофора.

Чим порушив п. 8.7.3
ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-2349/07

07 березня 2007 року                                                                                                   м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ   ДМУ УМВС України в
Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП,
роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, про скоєння ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І
КУАП. Згідно протоколу АГ №
НОМЕР_1 від 24.01.2007
року у визначений день о 08
год. 30 хв. м. Донецьку Донецької області він керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст.130 ч.І КУпАП,
так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та у зв»язку з цим являв
підвищену небезпеку для оточуючих, суд вважає необхідним застосувати до нього
міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.
ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за ст.130 ч.І КУпАП у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один)
рік.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні  правопорушення  не підлягає.
Справа
№3-2342/07 ПОСТАНОВА
07березня2007 року                                                                                                     М.Донецьк
Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності
заст. 130 ч.І КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП, роз»яснені,-
матеріали відносно ОСОБА_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУАП. Згідно
протоколу АГ № НОМЕР_1 від 16.01.2007 року у
визначений день о 18
год. 50 хв. м. Донецьку Донецької області він керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи. Дії
правопорушника кваліфіковано вірно за ст.130 ч.І КУпАП, так як він керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.
що ОСОБА_1. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та у
зв»язку з цим являв підвищену небезпеку для оточуючих, суд вважає необхідним
застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283-285
адмінстягненню за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1
Суддя:
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
27.06.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
10.06.2007 года в 12 часов 45 минут на ул.Набережной в г.Запорожье, грОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП. Наложить
на него взыскание в виде предупреждения. Постановление
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           № 3-810/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
20 января 2007 года, в 12 часов 10 минут, в г. Горловке,
по пр. Ленина, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2101», госномер НОМЕР_1, в
нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака  3.34 ПДД «Остановка
запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч2 КоАП
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8
/восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-382 / 2007р.
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
працюючого охоронцем ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 05.03.2007 р. близько 19 год. 00 хв. на території
санаторію „ІНФОРМАЦІЯ_2", перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, виражався в адресу
начальника        охорони
санаторію „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_2,
нецензурними словами, ображав, на зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок.

Правопорушник в суді себе винним
визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро

кається у вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за
необхідне обрати

покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-139/2007 p.
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 25 січня 2007 року о 17 год. 50 хв. в с. Новополтава по
вул. Леніна Олександрівського району Донецької області керував транспортним
засобом марки ІЖ - Ж-2,
номерний знак НОМЕР_1, перебував
в стані алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини рота), виїхав на зустрічну смугу та скоїв
наїзд на велосипедиста, чим порушив п. п. 2.
9 Правил дорожнього руху .

Керуючись ст. 130
ч. 1   КпАП України , суддя

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 255 (двісті п»ятдесят
п»ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1309/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В.Карпушова, розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом «ЗАЗ ДЄО» д/н "НОМЕР_1" на 614 км а/ш
Київ-Луганськ-Ізваріне водій, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 40км/г" рухався зі швидкістю 90 км/г,
перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 53 км/г, чим
порушив п. 12.9 "б"
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини
неявки, про слухання справи була повідомлена належним чином, суд згідно ст.268
КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у відсутність
правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.9 "б"
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 03.01.2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1а адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело №3-1526/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
почасти 1 статьи 122 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, ОСОБА_1, управлял автомобилем по
трассе Киев -Довженково, в зоне действия
дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч
», двигался со скорость 83 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 «Правил дорожного
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
Справа
№3-61/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2006 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької-області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: м. Донецьк,

громадянство: Україна,

працюючого: ОО "Лік", ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25
листопада 2006 року о 10 годині 20 хвилин на 745 км. а/д
Київ-Луганськ-Ізварине, керував транспортним засобом марки ГАЗ-3102 державний
номерний знак НОМЕР_1, з не
пройденим державним технічним оглядом за 2006
рік, чим порушив п. 31.3
(б) Правил дорожнього руху, згідно до якого, забороняється експлуатація
транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного
технічного огляду або не мають талона про його Проходження.

Після вивчення матеріалів справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1, який порушив правила експлуатації транспортних засобів,
здійснив правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І ст. 121
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення Правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-109/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Судця Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого ,
проживаючогоАДРЕСА_1,
Олександрівського району Донецької області

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив

ОСОБА_1. 12
січня 2007 року, о 20 год. 30 хв. у с. Олександрівка по
вул. Радянській керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі,   чим порушив п.п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№3-2646/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Новая Жизнь Джанкойского района,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года ОСОБА_1 в 11-30 часов в г.Джанкой по ул.Октябрьской управляя транспортным
средством осуществил стоянку транспортного средства в зоне пешеходного
перехода, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1   подтверждается административным
протоколом НОМЕР_1   от 03.01.2007 года,
объяснением правонарушителя.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 3-818/2007
ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой
области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО
г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, поступившем в суд 24.01.2007 года, ОСОБА_1, 02 ноября
2006 года, в 08 часов 35, в г. Горловке, по пр. Ленина, управляя
автомобилем «Мицубису», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.10.5 ПДД, на перекрестке,
поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
В связи с тем, что к моменту рассмотрения дела истекли
сроки привлечения к административной ответственности,
предусмотренные ст.38 КоАП Украины, производство по делу
об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 247, 38 КоАП Украины,
Административное производство в отношении ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока
привлечения к   административной
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-24/ 2007рік
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ
ДАІ м. Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 23 грудня 2006 року, о 11 год. 20 хв. на а/д
Олександрівка-Красноармійськ у с.
Петрівка-1 керував
транспортним засобом марки ГАЗ 52,
номерний знак НОМЕР_1, з не
пройденим технічним оглядом за 2006
рік, чим порушив п.п. 31.3
«б» Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 121
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход
держави у розмірі   34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-

В. В. Куліков
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст. 122, 122-2 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ЗО грудня 2006
року близько 13год. 45хв., ОСОБА_1,
у м. Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом марки «Ауді-ТТ», д/н НОМЕР_1, на
ділянці дороги де швидкість руху обмежена рухався зі швидкістю 108км/год.,
після порушення ПДР не виконав вимоги інспектора ДПС, про зупинку, та був
затриманий шляхом переслідування, чим порушив п.п. 2.4,12.4 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно
з ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122-2, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гри.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.
№ 3-2660/07
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.І Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
года в 13-35 часов ОСОБА_1на 564 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь
г.Джанкой управляя транспортным средством осуществил проезд регулируемого
перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.8.7.3 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.І КУоАП.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении НОМЕР_1 от 05.01.2007 года, объяснением
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде
ст. 122 ч.І,  ст.26  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                      ВАЛовчиков