overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
21 марта 2007 года                                                                        шт.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал, поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в аР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, гражданина Украины,
неработающег, проживающего: АДРЕСА_2,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
21 февраля 2007 года в 9 часов 35 минут, находясь в АДРЕСА_3, управлял
транспортным средством - мото
алкогольного опьянения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.   130 ч.1
В судебном заседании правонарушитель
вину свою не признал, пояснил, что не был пьян, однако медицинское обследование
ОСОБА_1   в   совершении
правонарушения   подтверждается   протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердивший свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме триста сорок гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротертовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Справа №3-2715/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1, не

працюючого,   що
скоїв  правопорушення,   передбачене     за
ст.   124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року ОСОБА_1. біля 16 год.
40 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Енергетичній допустив зіткнення з автомобілем Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1.
вину визнав повністю, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена також зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від
19.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2729/2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович B.L, розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, 1944 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007 року, ОСОБА_1. о 07 год.
36 хв. в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82
км./год., чим порушив    вимоги ст.122
ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 26 червня 2007 року.

Суддя,
при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2653/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого

вантажником ТОВ
«Рома», що скоїв правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року ОСОБА_1. біля 07 год.
10 хв. під час керування атомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці
здійснив зупинку на перехресті вул. Хоитинська-Г.Шлях, чим порушив п.п.15.9
ПДР.

Вина ОСОБА_1.
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
24.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню н£
підлягає.
Справа №3-2650/2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007
року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал, відносно ОСОБА_1, 1984 року народження,    жителя
АДРЕСА_1

Чернівецької   області,
що   скоїв   адміністративне       правопорушення, передбачене ст.122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007 року, ОСОБА_1 о 22 год. 15 хв. в
м.Чернівці по вул.Калинівській, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107,
державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км./год., чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 26 червня 2007 року.

Суддя,
при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2774/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1982 р.н., жителя АДРЕСА_1,       не працюючого, що скоїв правопорушення,
передбачене   за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року ОСОБА_1 біля 13 год.
40 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-21051 д.н.з.НОМЕР_1 в м. Чернівці
по вул. Г.Шлях здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив п.п.  15.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 03.07.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує   характер вчиненого            правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-3021/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.01.2007 года в 07-25 часов
ОСОБА_1. в г.Джанкой управляя транспортным средством осуществил проезд
регулируемого перекрестка ул.
Октябрьской-ул.Толстого на запрещающий сигнал светофора, не остановил свое
транспортное средство так, чтобы видеть его сигнал, чем нарушил п.п. 16.3 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № НОМЕР_1от 10.01.2007 года,
объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь  ст. 122
ч.1,  ст.26  Кодекса
Украины  об  административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                      В.А. Ловчиков
Дело № 3-2233/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. 1-й Конной Армии г. Харькова, проехал регулируемы й
перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п.п. 9.7
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП
Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа №3-2658/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1965 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорзшіення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року ОСОБА_1. біля 13 год.
20 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 в с Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області здійснив обгін іншого транспортного
засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на пішоходному переході, чим порушив
п.п. 14.6 «в» ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 23.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2169/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
административных правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управляя автомобилем по пр. Героев Сталинграда г. Харькова, в
напралении пр. Гагарина . повернул
вправо на ул. Морозова , без
включенной дополнительной секции светофора , чем нарушил п.п. 8.4.3 «Правил дорожного движения Украины».
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 1 статьи
судья,
ОСОБА_1 признать виновным
в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и   предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
№ 3-2006/07
05.03.2007 г.                                                                                                      г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB
№1 ГАИ при УМВД Украины
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу г.Харьков, АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст.
122 ч.2 КоАП Украины,
г. в    16 час.  00 мин., управляя автомобилем « В 2109»     н/з
НОМЕР_1    в г. Лозове
совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака „Остановка
действиями ОСОБА_1. нарушил
п 8.4. Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере  8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-778607
ПОСТАНОВА

07.03. 2007 року

Суддя Малиновсысого
районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що поступили
з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.02.07 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1",
здійснив поворот ліворуч з середньої смуги руху, не вступив дорогу
транспортному засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 122 КпАП України.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ   СУД
Дело №3-159 2007 год
22 февраля 2007 года                                                                                      пгт Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившее из ГАИ Новомосковского РО У МВД Украины в
Днепропетровской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пгт. Новониколаевка, Новониколаевского района, Запорожской
области, проживающего АДРЕСА_1 , Новониколаевского района. Запорожской области, пенсионер, ранее не привлекался к
административной ответственности,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 8.50 ОСОБА_1, в на 222 км а/д Харьков-Симферополь, управляя
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости движения 60 км/
час» двигался со скоростью 85 км/час
,чем нарушил п. 12.9 ПДД
пояснил что вышеуказанное имело место Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП
подвергнуть административному штрафу в сумме 10 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не
№ 3-3037/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Белгород, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
в 14-35 часов ОСОБА_1. на а/д Харьков-Симферополь с.Константиновка
Джанкойского района управляя транспортным средством, осуществил
проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора,
чем нарушил п.п.20.5 «в» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 123 ч.1 КУоАП.
Вина  ОСОБА_1.   подтверждается  протоколом
об  административном правонарушении
№ НОМЕР_1от 10.01.2007 года, объяснением водителя.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст. 123 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
123 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
21081100 ОКПО 34740824 банк получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда                           ВАЛовчиков
Справа
№ 3-1141/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року судця Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1 (інших відомостей не
відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем не надав переваги в русі пішоходам на
пішоходному переході, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання
справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа
слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки відій порушив п.16.2 Правил дорожнього руху
України - на неурегульованих та
урегульованих пішоходних переходах водій, повертаючи направо або ліво, повинен
уступити дорогу пішоходам, які переходять проїзджу частину, на яку він
повертає, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КАП України - проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 245,268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь
держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу/21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).
Справа
№ 3-1355/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя,
не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул.
АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав за заборонений сигнал світлофору, чим порушив
ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень
суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2
КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про
адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлен, оскільки водій порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України, то він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - проїзд на заборонений сигнал
світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної

відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти
стягнення у вигляді

адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь
держави (банк

одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу
21081100, МФО

813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет
Заводського

района).
№3-179
2007 года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Чугуевского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Грин Дизайн
Студио г. Киев, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 124 ч.1 Кодекса об
административных правонарушениях Украины
2006 года около 18 часов 30 минут ОСОБА_1 на 618 км автодороги Киев-Харьков, управлял
автомобилем Тайота-корола, государственный номер НОМЕР_1, допустил столкновение
с животным и опрокинулся в кювет, чем нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1. не отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа №3-1187/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007
року біля 01
год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Ваз 21150
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ,
чим порушив   вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про

адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколом

медичного освідчення для встановлення факту
вживання алкоголю і стану сп»яніння ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130
ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення  - 255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09.02.2006 р.                                                                                                    м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали , які надійшли від MB ДАІ
м.гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживає АДРЕСА_1,
Голопристанського району, не працює

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Бехтери Голопристанського району, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2105» порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив Правила дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ  :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. Д- КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2805/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1986 р.н., жителя м. Заставна,
АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.06.2007
року ОСОБА_1. біля 00 год.
55 хв. під час керування автомобілем Опель
Комбо д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Чернівці при виїзді з вул. Вінниченка на вул. Миру порушив вимогу дорожнього
знаку «Рух тільки прямо», чим порушив п.п. 8.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 28.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує   характер вчиненого            правопорушення,      особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.