overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

06
квітня   2007 року                                                                      м.
Рівне

Суддя  Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від       РОДПІ
у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,1957р.н.,проживаюча   в м.Рівне,АДРЕСА_1, працююча головним
бухгалтером ПП " Компанія будівельних матеріалів"" 1    за
ч.І ст. 163-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи
головним бухгалтером ПП " Компанія будівельних матеріалів""
порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а
саме , не утримала та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних
осіб за 2006 рік в сумі 0,11 грн, чим вчинила порушення ,передбачене ч.І ст.
163-4 КпАП України .

її вина доведена матеріалами справи-протоколом про
адміністративне порушення № 76 від 15 березня 2007 року та актом планової
документальної перевірки від 26 лютого 2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 163-4 ч.І КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року

суддя
Рівненського міського суду Олексик Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Рівненського МУВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Прож.
М.Рівне,АДРЕСА_1

Не Працює

Про права  відповідно до
ст.   268  КпАП України повідомлений

У   скоєні
правопорушення,
передбаченого    ст.173-2    ч.1,178 ч.3
КпАП України,

Встановив     :

22
березня 2007   біля   19 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані,  в квартирі за місцем свого проживання  за адресою м. Рівне, АДРЕСА_1 вчинив сварку з
своєю співмешканкою , ображав її нецензурною лайкою, штовхав ,на зауваження не
реагував .

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив порушення передбачене ст.173-2 ч.І КпАП
України.

Крім того ,будучи раніше двічі протягом року притягнутим до
адміністративної відповідальності за ст. 178 КК України ОСОБА_1 знаходився в
п"яному вигляді на вулиці, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав
людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив порушення передбачене ст.178 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи та поясненнями порушника, який вину
визнав, у скоєному розкаявся.

Керуючись
ст.173-2 ч.І ,178 ч.З,38 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути   до адміністративної
відповідальності-штрафу в сумі  110 грн.
/сто десять /в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
№3-1986/2007p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від В ДАІ УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого директором птахофабрики, до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ;

23 березня 2007 року о 1850год. в м. Вінниця гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.2.2 (додаток 1) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-128/2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 квітня 2007
року суддя Городнянського райсуду,
Чернігівської області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П.
розглянувши у відкритому судовому,
засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП гр. ОСОБА_1, 1960 р.н., громадянин
України, українець, який проживає: м. АДРЕСА_1, працює Городнянська ЦРЛ.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року приблизно о 02-00
год. ОСОБА_1. керував автомобілем в м. Городня по вул. 1 Травня в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден, крім того його вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те
що він позитивно характеризується, клопотання
трудового  колективу,   враховуючи
також  те,   що
він  раніше  не притягувався до адміністративної
відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1.    слід
звільнити    від    адміністративної    відповідальності    і
передати.] адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу
Городнянської ЦРЛ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити   ОСОБА_1від   адміністративної}[ відповідальності   і
передати   даний   адміністративний   матеріал
на   розгляд трудового колективу
Городнянські ЦРЛ для застосування відносно ОСОБА_1. заходів громадського
впливу.

Про наслідки розгляду матеріалу
повідомити Городнянський районний суд в установлений законом термін на протязі 10 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :    Д.П. Криворученко
Справа№3-735/2007р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника
9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

місце
народження: Донецька область, громадянина України,

не працює,
мешкає: м. АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодекса України про
адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103 березня 2007 року о 18 годині 30 хвилин на 182 км ад Донецьк -
Маріуполь керував транспортним засобом марки ОПЕЛЬ номерний знак НОМЕР_1їхав заднім ходом на перехресті, чим
порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Судця Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року народження, мешк. м.Рівне, АДРЕСА_1, бармена кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 в м.Рівне,

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

30 січня 2007 року ревізором інспектором сектору
оперативного контролю ДПІ в м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці
30 січня 2007 року о 13 год.
39 хв. кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 в м.Рівне, належного ПП ОСОБА_2.,
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, незабезпечення
відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ м.Рівне від ЗО
січня 2007 року та її поясненнями.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3815/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
работает   менеджером,   идент.
материалах дела отсутствует,
03.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа
№3-3471 2007 p.
ПОСТАНОВА

__ 14____
__________ 04____________ 2007 р.      Суддя Генічеського районного

(повна
назва суду)

суду
в   Херсонській
області_________________ Калімбет Л Л._________________________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли    від Генічеської інспекції рибоохорони_____________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1______________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює______________________________________

за ст.. 88і ч.І КУпАП
України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 13-00 год.
гр. ОСОБА_1 . порушив порядок придбання і збуту риби осетер, так як відсутні
документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим
порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ"  та ст..
8 Закону

України „Про рибу та морепродуктах........ ",   скоїв
правопорушення, передбачене ст..
88і ч.І

КУпАП
України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись
ст.. ст.. 283 -284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати за ст.. 88і ч.І
КпАП України, адмінштрафу в сумі 34-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-438/07 ПОСТАНОВА
року                                                        смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області
Каліберда В.А. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, голова ФГ
24 лютого 2007 року водій ОСОБА_1 в с Степанівка Краснокутського р-н, керував автомобілем який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 2.9.В ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1  кваліфікуються за ст. 121
Керуючись ст. 121 ч. 1  КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Дело №3-1209/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от взвода патрульной службы при Джанкойском ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Башкирской
АССР, не работающего, проживающего ул. АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 06.03.2007 года в 07.40 часов, на автодороге г. Джанкой,
управлял автомобилем «М 412ИЭ» номерной знак «НОМЕР_1», у которого при
отключении двигателя от трансмиссии стояночная тормозная система не
обеспечивала неподвижное состояние автомобиля, чем нарушил п.п. 31.4.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 121 ч.1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-653/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя с.Шаболтасівка Сосницького району, працюю кочегаром в ФАП с Шаболтасівка за
ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП з якого вбачається, що він 23.03.2007 року о 18 год. 30 хв. В с Шаболтасівка
Сосницького району  керував трактором ЮМЗ
в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд вважає ,
що в діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ст. 130
чі КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КУпАП і
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток
держави.
Справа № 3-1666/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши
які   надійшли   з Виноградівського   РВ
УМВС   про   притягнення
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в с Грушево керував автомобілем марки „Форд-Транзит",
д.н. НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив ПДР України.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП
оштрафувати на 34 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2794/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
ОСОБА_1, 08.03.2007 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем „Нисан микра" державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по
вул.. Тарасівська не виконав вимоги дорожнього знаку «виїзд на дорогу з
одностороннім рухом» та рухався проти основного руху, чим порушив пункт 8.4
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 583632 від 08.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постановаj)CKajpceHHio
не підлягає.
г.Марьинка                                                                                      20
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы,    поступившие от
Начальника 1 МРО    ГАИ г. Донецка   о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р.,
работающего: Агрофирма „Рассвет" родитель, проживающего по адресу:
Донецкая область, АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
23.03.2007г. в 16-35 часов
ОСОБА_1управляя автомобилем в г. Донецке, не вьшолнил   требование
дорожного   знака   3.3
(движение   вантажных   автомобилей запрещено).
ОСОБА_1. вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотреное   ч.2 ст.
122 КоАП Украины, т.е. движение   в зоне
действия дорожного знака.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1717/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Воловецького району , працює
будівельником,  про порушення ним ч.1
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09
листопада 2007 року в м.Дніпропетровськ
о 14.00 годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом Форд  н/з НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3.”е” ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
166279  від 09.11.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканича В.А.
№ 3-5627/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1   не   работает,
03.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-1118/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А., з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Прохори Борзнянського
району Чернігівської області, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ
„Прохорське"

заст.ІЗОч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 2.03.
2007 року ОСОБА_1. в с.Прохори Борзнянського району керував трактором МТЗ 80 дн НОМЕР_1в стані
алкогольного сп"яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.І
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду        О.А.Луговець
справа
№ 3-645/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року суддя С-Будського райсуду
Банчукова В.І..,

розглянувши матеріали, які надійшли з НПП
„Деснянсько - Старогутський „ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

заст. 91
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 08 годині 45 хв. ОСОБА_1. знаходився в заповідній
зоні НПП «Деснянсько-Старогутський» , порушив вимогу режиму територій
природно-заповідного фонду, а саме находився на автомобілі УАЗ д/н НОМЕР_1 на
березі водного урочища « Старик» Ново-васильєвської сільської ради.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Його
вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника,
враховуючи його важкий стан здоров"я , керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави
без конфіскації засобу правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-4925/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года.
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы,
поступившие от ГРО Сумской
области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Нововолынск Волынской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
2007 года, около 07 часов 30 минут, ОСОБА_1 управляя транспортным
средством марки ИЖ-2715 госномер
НОМЕР_1 с прицепом «Турист» госномер НОМЕР_2 на
ул. Калинана в г. Джанкое, при
опережении пешехода, не выбрал безопасный интервал, в
результате чего совершил наезд
колесом прицепа на ногу пешехода, чем нарушил
требования п. 13.3 ПДД Украины.
Вина     ОСОБА_1.     подтверждается     протоколом     об
В суде   ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. 124 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 грн.
Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АР Крым в г.
Симферополе, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
П ОСТА Н О ВА

№ 3-2285/2007р.

26 березня 2007
року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 130 ч. І КпАП
України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя с.
АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
22.02.2007р. близько ОІ.ЗОгод в м.Херсон керував т/з ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1не виконав вимог
працівників про зупинку т/з, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив
п.2.4 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ №692605 від 22.02.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1429/07
ПОСТАНОВА Іменем України

13 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

28 березня 2007 року, біля 11 години 20 хвилини с.
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1., керував
автомобілем ЛВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 14.6
V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 28
березня 2007 року,
біля 11 години 20 хвилини с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області він керував автомобілем
,ВАЗ-2106> та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ № 010044 від 28 березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ:/підпис/:
з оригіналом згідно: