справа №3-3552/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.08.2007
року                Суддя    Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ
Кіровоградського РВ УМВС України в

області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 ,  працюючого
водієм ДП "Облавтодор",

за  ч.1
ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ставиться в провину те,  що він
23.07.2007 року о 10.00 год.
в с. В.Виска,  Маловисківського
району,  Кіровоградської області,  керував автомобілем ГАЗ 3507 держномер
НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного
сп"яніння,  від медичного огляду
відмовився,  чим порушив ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив,  що
23.07.2007 року о 10.00 год.
в с. В.Виска,  Маловисківського
району,  Кіровоградської області,  керував автомобілем ГАЗ 3507 держномер
НОМЕР_1,  та був зупинений
співробітниками ДАІ,  які вирішили,  що він перебуває в стані алкогольного
сп"яніння. З цим він категорично не погоджується,  так як алкогольних напоїв не вживав,  але так як їхав з поховання,  то був дуже засмучений і погано себе
почував,  тому від проходження медичного
огляду на встановлення стану сп"яніння змушений був відмовитись. На
пропозицію співробітника ДАІ,  щоб не
їхати на медичне освідування,  написав
пояснення в протоколі про адмінправопорушення,
підписав його та поїхав. Сам факт того,
що працівники ДАІ його не затримали,
а відпустили,  може свідчити про
те,  що в стані алкогольного
сп"яніння він не перебував.

За таких
обставин відповідно до  ст. 266 КпАЛ
України,  водії щодо яких є достатні
підстави вважати,  що що вони перебувають
у стані сп"яніння,  підлягають
відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан
сп"яніння.

Відповінодо
п.п.3,  3.4,  3.10 "Інструкції про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп"яніння в закладах охорони здоров"я та
проведення огляду з використанням технічних засобів" затвердженої наказом
МВС України,  Міністерства охорони
здоров"я України,  Міністерства
юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18,  лікарям обласного наркологічного диспансеру
слід було б,  за згодою особи,  яка оглядається,  провести лабораторні дослідження для
встановлення наявності (концентрації) алкоголю в біологічних середовищах
організму.

В протоколі про адмінправопорушення зазначено,  що ОСОБА_1.

керував
автомобілем ГАЗ 3507 держномер НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп"яніння,
однак працівники ДАІ не відсторонили його від керування транспортним
засобом та не провели йому медичного освідування,  тому чи дійсно він знаходився в стані
алкогольного сп"яніння не встановлено.

Оцінюючи
докази в їх сукупності,  на підставі
повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи,  вважаю,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ч. 1 ст.  130 КпАП України.

З
урахуванням викладеного,  на підставі
п.1  ч.1
ст. 247 КпАП України,  провадження
по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  247,  283,
284,  285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення за  ч.
1 ст.  130 КпАП України відносно
ОСОБА_1,  на підставі п.1  ч.1
ст. 247 КпАП України -закрити.

постанова не оскаржується.