overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1998/2007 рік
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року                                                                                                м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки Виноградівського РВ ГУ
МНС, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_2, началтьника
АЗС № 26 ЗФ ВАТ
"Концерн Галнафтогаз" АДРЕСА_1,
одруженого, за ст. 188-16
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року
приблизно о 10-30 год.
к.ч. при проведенні планової контрольної перевірки стану цивільного захисту та
техногенної безпеки АЗС №
26 ЗФ ВАТ "Концерн Галнафтогаз" в АДРЕСА_1, начальником якої
є ОСОБА_1, було виявлено невиконання припису № 3 від 28.03.2007
року Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС
України в Закарпатській області.

ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
своєчасно, що стверджується судовою розпискою, в судове засідання з'явився,
вину визнав повністю.

Тому, з врахуванням обставин справи та особи
правопорушника, дослідивши матеріали справи( протокол ЗАТгБ № 018116 від 28.03.2007 року, копію
припису № 3 від 28.03.2007 року), приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.188-16 ч.1 КУпАП, зокрема, ним допущено невиконання законних вимог посадових
осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до
компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру.

Отже, керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.188-16 ч.І КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят)
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1
го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою:

м. Одеса,
АДРЕСА_1

поч..1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22. 11.2006 року о 02 годин
55 хвилин , керуючи автомобілем ОПЕЛЬ д/з НОМЕР_1 по вул. Водопроводній в
м.Одесі, порушуючи вимоги п 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснюючи проїз перехрестя на
заборонений сигнал світлофору (червоний)

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст 122
КУпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з наступних
підстав.

Згідно п 8.7.3 вказаних Правил, червоний сигнал
світлофору, забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ № 228522 від 22.11.2006 року та письмовим поясненням
порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись , ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.
Справа
№ 3 - 3051 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області.

16 березня 2007 року.                                                                                місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Альтран»,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

установив:

08 лютого 2007 року, у денний час, в м.Києві по.вул. Лукашевича ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки Опель,
номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту,
чим порушив п.15.9 «є» Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

На
підставі ст. ст. 8.9.122 4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 4 грн.
Справа № 3-4736/07
ПОСТАНОВА

23.03.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 14.01.1964р.н., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о
10год.55хв., ОСОБА_1, в смт Горностаївка, керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21
«Проїзд заборонено», чим порушив пункт 9.2(B)
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа №3-1330-07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року                                                                                м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла до суду від
Ізяславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не
працюючого за ст.. 187 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 15.03.2007 року не з'явився на реєстрацію в Плужнянську сільську
раду, куди зобов'язаний з'являтись кожного 5, 15, 25 числа, згідно постанови Ізяславського районного суду від 03.01.2007 року про
встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Плужнянською
сільською радою від 26 березня 2007 року, серія
НОМЕР_1, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Плужне, актовий запис №
18.

Згідно ст.. 247 п. 9
Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі
закривається у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст..
ст.. 247 п. 9, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у
справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-534 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29 березня 2007 року

смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали , які
надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює
водієм в ПЛ "Купіч"
, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізька область,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

20.03.2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1. за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 840162 про
адміністративне правопорушення від 19.02.
2007 року водій ОСОБА_1. 19
лютого 2007 року в 00 годині 15 хвилин на 603 км а/д М.14 керував
автомобілем КАМАЗ 5320 д/н
НОМЕР_1 і скоїв обгін на перехресті, чим поруши п. 14.6а ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, що
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

На виклик до
суду 29 березня 2007 року гр. ОСОБА_1.
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду немає.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1.,
його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927
код платежу 2108110 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 29 березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  Л.В. Андреева
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МР0№1 г. Донецка при ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
21.02.2007г. в 09.25 час. ОСОБА_1,   управляя
транспортным средством КАМАЗ,
в г. Донецке по пл. Буденного   не
выполнил требования дорожного знака 3.3 «движение грузовых автомобилей запрещен», чем нарушил п.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Украины, суд
ч.2        ст. 122    КоАП    Украины
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не
Справа № 3-4654/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2007
р. судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Ютго МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1980 р.н.,
уродженця м. Каховка,  гро­мадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: м.  Каховка АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

04.04.2007 p.
d 6.40 год.
на автошляху Одеса-Новоазовськ ОСОБА_1.

керуючи автомобілем Газ-33021,
номерний знак НОМЕР_1,  скоїв обгін на

перехресті,  чим порушив п.14.6
чха" Правил дорожнього руху,  про що
складено

протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.                                                   с

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.1,    268,
280,    283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до    адміністративної
відповідальності      і      застосувати      адміністративне      стягнення попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-651/2007 року ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року судця Снігурівеького районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну
справу відносно ОСОБА_1, 1958 року народження,
мешканки м. АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ст. 163-1 ч. І КУпАП,
ОСОБА_1. будучи приватним підприємцем за IV квартал 2006 року в термін до 09 лютого 2007 року не надала податкового
розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, сум утриманого з них податку передбаченого
по формі №1 ДФ, чим порушила п.п. 192 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб", та ст. 163 -1 ч.
ОСОБА_1. винною себе визнала повністю та пояснила, що бухгалтер відсутній,
а вона строки надання звітів не знала.
вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 280,283,284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят п 'ять гривень).
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2236
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1961 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
15.12.2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ т/и НОМЕР_1,
транспортного средства на перекрестке.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
ст.ст. 22, 122 ч. 1,22,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
признать виновным в совершении правонаруше­ния предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3- 776/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного ВДАЇ при УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. ст.121 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2007
року о 18-й год.54 хвилині ОСОБА_1 в с
Йосипівка Баранівського району Житомирської області керував автомобілем
М-2140, НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3 ПДР.

ОСОБА_1 до суду
не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно
працівником ДПС, який складав протокол.

Під час
складання протоколу він вину визнав повністю і пояснив, що дійсно керував
автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд.

При обрані
стягнення ОСОБА_1 враховую ті обставини, що він є злісним порушником ПДР,
протягом року він Баранівським районним судом тричі притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 130 КУАП та один раз за ст. 122 ч.1
КУАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУАП, та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.
СПРАВА № 3 - 1932 /07р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                          Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,  раніше не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2007 року біля 00.40 години в м.
Волочиську по вул.  Незалежності
Хмельницької області,  гр. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки "Рено"
державний номерний знак:
НОМЕР_1,  здійснив рух в
зоні дії дорожнього знаку "Рух легкових автомобілів",  чим порушив п. 4.11 Правил дорожнього руху
України.

В суд на 09.07.2007 р. гр. ОСОБА_1  не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про
дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 019915 від 28.04.2007 р.

Вказане правопорушення вчинено,  а відповідно й протокол про адміністративне
правопорушення складено 28.04.2007 року. Таким чином на момент розгляду
матеріалів у суді минув двомісячний термін,
визначений  ст.  38 КпАП України,  для накладення адміністративного стягнення.

А тому,  на
підставі п. 7  ст.  247 КпАП України,  справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 7  ст.
247,   ст.  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2  ст.  122 КпАП України закрити,  у зв'язку із закінченням строку для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-133/07p,
ПОСТАНОВА

29
січня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.

розглянувши
матеріали які надійшли бід ВДАІ ММУ М.Миколаєва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого в с.Поляна "Укртелеком" електромонтером,
проживаючий в с.Поляна Снігурівського району миколаївської області

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07
грудня 2006 року близько 14:05 годині в м.Миколаїв громадянин ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки М-2140 д/н НОМЕР_1в районі будинку №16 пр.Леніна
виконуючи рух заднім ходом з заїздного карману по вул.Фрунзе не впевнився в
безпеці свого маневру та допустив зіткнення з рухавшимся позаду автомобілем
марки Део Ланос д/н НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2чим порушив п.п. 10.9
ПДР України.

Правопорушник
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім цього його вина у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується адмінпротоколом серії
АБ за Ї030645 від 07.12.2006 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної
пригоди та схемою огляду.

Керуючись
ct.ct.25C <http://ct.ct.25C>.280.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34(тридцять
чотири)гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2222/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

22.02.2007 року                                                                                                   м
. Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм таксі "Кузнєчик", мешканця с АДРЕСА_1За ст.
122 ч. 2 КУпАП

Встановив :

09.01.2007
року   гр. ОСОБА_1. в м. Каховка по
вул. Кооперативній, керуючи автомобілем марки ДЕУ Сенс номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п. п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього руху про що складено протокол, який
винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Керуючись ст. 9,
10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і застосувати
адміністративне стягнення - штраф 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1815-2006р.
ПОСТАНОВА

24 квітня
2007 року Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з другого міжрайонного
ВДАІ м. Вижниця Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с
Виженка Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина
України, не працюючого

- у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2007 року біля 9.30 год. в м. Вижниця
Чернівецької області, керував транспортним засобом МТ-10, без державного
реєстраційного номеру, чим порушив    пункт
30.2    Правил    дорожнього    руху
України,    вчинивши   адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина
правопорушника ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 627647 від 03.03.2007р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення,
а також поясненнями, зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за СТ.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с. Виженка
Вижницького району Чернівецької області визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.
121ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривен в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа        №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

29 березня 2007
року                                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, працюючого
водієм в "Трансбуді", проживаючого за адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 869571 від 06.03.2007 року гр. ОСОБА_1. 06
березня 2007 року о 9 годині 00 хвилин на
787км а/д Київ-Луганськ керував транспортним засобом МАЗ д/н НОМЕР_1і скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1свою вину визнав повністю , його вина
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави
на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до
виконання до 29 березня 2008 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС взводу ДПС при УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о 12-15 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 в м. Макіївка кільце шахти 4/13, рухаючись по
другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постановаирскарженню
не підлягає, але може бути опротестовано.