overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1379 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії ВВ№0000283 від
15.03.2007 року склав Зарубін В.І.), про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.1ст.122КУпАП,

Встановив:

15 березня 2007 року о 06 годині 10 хвилин, в м.Енергодар
Запорізької області, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" державний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_1.
проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора.

При  розгляді
адміністративної  справи     встановлено,  що  ОСОБА_1.   вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи
щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. не
працює,  суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім)
грн 50 коп на
користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1206/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Вороновиця Кельменецького
району Чернівецької області, водія таксі «Браво-захід»,-

встановив:

28 лютого 2007 року, біля 11 години 15 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській ОСОБА_1., керуючи автомобілем" Дачіа" н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9
V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10
м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 28
лютого 2007 року,
біля 11 години 15 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській він керував автомобілем "Дачіа" та здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 147821 від 28 лютого 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-642/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
студент ХНАУ за ст. 121
ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.3 ст.121
КУпАП з якого вбачається, що він 07
квітня 2007 року в
смт. Сосниця керував мотоциклом ИЖ-Ю-5 без мотошлема.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце його проведення правопорушник був
повідомлений належним чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.3 ст. 1221КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3
ст.121 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 3
грн.40 коп.
Справа №3-2481/07 p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з MB
№ 1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця М.Харкова, громадянина України,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
19.02.2007 року о 13 год.
05 хв., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110557 державний номер НОМЕР_1, по
вул. 12 Квітня у м. Харкові зі швидкістю 63 км/год. в зоні дії дорожнього знаку
3.29 "обмеження швидкості руху 40 км./год." перевищів допустиму
швидкість на 23 км/год., чим порушив пункт 12.9Б ПДР (швидкість вимірювалась
приладом Беркут 0512197).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 584168 від 19.02.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-747/07 ПОСТАНОВА
05 березня 2007 року                                                                                                      м.
Голова Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП Марганецького MB
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
1979 р.н., уродж. Нікопольський р-на, мешкає: АДРЕСА_1 не працює за ст.
03.02.2007 року о 08-10 год. ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-2106, держ. НОМЕР_1 по провулку Леніна в м. Марганець,
виїжджаючи на головну дорогу вул. Радянська в м. Марганець не надав переваги в
русі автобусу «Автосан», держ. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого скоїв з автобусом зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП В наслідок ДТП
автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному
Керуючись ст.ст. 124,283,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 34-00 грн.
Постанова остаточна.

Голова суду:
№ 3-928-2007 ПОСТАНОВА
«16» квітня 2007 р.                                                                  м. Христинівка
Судця Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1. 01.03.2007р. о 22 год. 00 хв. на ад Стрій - Знам'янка, 530км.
керував автомобілем Опель нз НОМЕР_1, в якому не працювало освітлення заднього номерного
знака,чим порушив п.31.4.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АВ № 301722 від 01.03.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,
гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3159/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ УМВД
Украины в Харьковской о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
18.03.2007 г., примерно в 13-50 час, ОСОБА_1., управлял транспортным
средством Фольксваген гос. № НОМЕР_1по
пл. Свободы г. Харькова не выполнил требования дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается
собранными доказательствами: протоколом об
админправонарушении, из которого усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения.
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2
КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 8 /восемь/
окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-1067/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, працює генеральним
директором ТОВ „Поліграфічне підприємство „Фоліо-Плюс", проживає у
АДРЕСА_1

встановив:

22.01.2007
р. при перевірці ТОВ „Поліграфічне підприємство „Фоліо-Плюс", що
розташовано на пл.Повстання, 7/8
в м.Харкові, встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи щире розкаяння винного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА   № 3-3114/2007р.

23 квітня
2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm.
122 ч.1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., Уродженця та
жителя с.АДРЕСА_1, не працює

встановила:

ОСОБА_1.
25.03.2007р. близько 11.00год
в с.Музиківка керував т/з МТ-10 д/н НОМЕР_1здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6
ПДР України

В судовому
засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи повідомлявся, винність
його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХН
№144343 від 25.03.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 cm. 122 КУпАП.

Керуючись cm.221, 279,
283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-954/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007
p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України , жителя
АДРЕСА_1 місце роботи, посада: водія відділу освіти за ч.І ст. 121   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул
.Кірова в смт.Млинів Рівненської області керував автомобілем "ВАЗ"
номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями - покришки мали місцеві
пошкодження - порізи, чим порушив п.31.4 Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 121 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Керуючись ст.33,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №3-4052/07/04
30 марта 2007 года                                                                                     г.Харьков.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданина Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Грузии, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, пост. 205 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи гражданином Украины, допустил проживание
без регистрации гр-н Грузии ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чем нарушил(ла) требования
постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 «
Правила въезда иностранцев в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда
через ее территорию»; чем совершил(ла) административное правонарушение,
предусмотренное ст. 205 КУоАП.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд считает ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения.
факт подтверждается протоколом ХА №004503 от 30.03.2007 года об    административном    правонарушении,    объяснением    самого
Руководствуясь   ст. ст. 283, 284, 205 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП и подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1130/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007р.                                                                                                        м.
Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді -
Корха О.І., при секретарі -
Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1963
року народження, мешканця с
Грішанкауци, Брічанського району Молдова, громадянина Молдови,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007
року близько 06год. 55хв. в с
Рудні Сосницького району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Мерседес»,
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 446518.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1, 122 ч.І КпАП
України, -

И ОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого в м. Чернігові ЗКПО ОМ К контролю та технагляду за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч.3 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 29
березня 2007 року в
м. Чернігові о 21 годині 20 хв. керуючи
автомобілем не надав дорогу пішоходам які переходили проїзну частину і
знаходились на нерегульованому пішоходному переході.

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях   ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 чЗ
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч 3
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в прибуток
держави.
Справа № 3- 785/2007р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В.,
розглянув матеріали, які надійшли від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце народження: Донецька область, громадянина
України, не працює, мешкає: м. АДРЕСА_1.
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодекса України про
адміністративні правопорушення,
Суддя-
ОСОБА_1. 02 лютого 2007 року об 11 годині 25 хвилин на 707 км. а/д Київ
НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив правила дорожнього
Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше, ніж через два місяця з дня скоєння правопорушення.
Оскільки правопорушення за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КпАП України
ОСОБА_1. скоєне 02 лютого 2007 року, тому строк притягнення його до
адміністративної відповідальності на момент розгляду данного адміністративного
матеріала скінчився.
Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-
Адміністративну справу по факту порушення ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити, у
зв'язку зі скінченням строку притягнення його до адміністративної
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-2511/07 p.
ПОСТАНОВА

"11" квітня 2007 року
суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 1 при УМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Кемеровської області Росії, громадянина України,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.02.2007 року о 16 год.
10 хв., керуючи автомобілем марки „ Мерседес
- Бенс ", державний номер НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях у м.
Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 071459 від 26.02.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 122 ч.І КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскар>кежйЄ^нє=щшіягає.
Справа №3-1786-
ПОСТАНОВА

"21" березня 2007
року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року народження
жителя АДРЕСА_1, водій ВАТ «Чернівцісільмаш»

за ст. 121
ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"31"
січня 200 7 року в 13 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Вінниченка керував транспортним засобом марки ЗІЛ
ММЗ 4502
номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд за поточний рік.

чим порушив п. 31,3в ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
152169 від 31.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1982 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-145 2007 рік

22 січня   2007
року                                          Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1986 р.н. мешканця смт. КозоваАДРЕСА_1 , не працює.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року біля 11 год 50 хв в м.
Тернопіль по вул. Об'їзна ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.8.7.3г ПДР України .

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом № 07504336

про
адміністративне правопорушення від 18 грудня
2006 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнає .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу правопорушника, Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне ;ііритягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 ІІСУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження^

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 2 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до   адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді попередження.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2447/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
26. 01. 07 г. в 13-15 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_1. двигаясь по авто - дороге Киев - Довжанск на 730 км. превысил максимально разрешенную
час, установленную знаком 3.29 «Двигаться
со скоростью 64 км/час»,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному
наказанию в виде   предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.