overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -2815- 2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя
Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від  ВДАІ   у Вінницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1972
року    народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05"
березня 200 7 року в 11 год.
10 хв. в с Уланів
Вінницької обл. керував
транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 84 км/год. при обмеженні 60 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим
порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 674386 від
05.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Клішківці
1972 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«27» квітня 2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1  за ст.122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 24.03.2007р. о 13-15 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул.  Героїв
Праці в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 2 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.
Справа №3-2574/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Полтавської обл., громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2007 року о 17 год. 00 хв. на 365 км а/д
Киів-Харків, керуючи автомобілем "ЗАЗ" н.з. НОМЕР_1, в населеному
пункті, позначеному дор.зн. 5.45, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122
ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 7873/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1989
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1
11.11.2007 року, біля 02 години 10 хвилин, у м. Сторожинець, в порушення п. 2.9
"а"" Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки
М-2140, державний номер НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2610/2007
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                                           м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка
Донецької області, за ст. 123
ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 22.03.2007
року о 15 годині 00 хвилин, по вул.
Куйбишева в м. Первомайськ Луганської області, керуючи автомобілем марки «ГАЗ
3302УБК02СПГ», державний номер НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
(«проїзд без зупинки заборонено») на залізничному переїзді, чим порушив
вимоги п.20.2 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 123
ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
123 ч.2, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення -
штраф у сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 13 квітня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 13
липня 2007 року.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058
у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-466/ 2007 рік ПОСТАНОВА
07 червня 2007 року Судця
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Краматорського відділу управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 21.05.1978 року народження,
працюючого у ТОВ «Сладкая
жизнь», проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КпАП України
ОСОБА_1. 30 квітня 2007 року, о 17
год. 10 хв. у м. Слов»янську по вул. Криворожській керував транспортним засобом марки ГАЗ
3309, номерний знак НОМЕР_1,
перевозив пасажирів, кількість яких перевищувала кількість обладнаних для
сидіння місць, що передбачено технічною характеристикою даного транспортного
засобу, чим порушив п.п. 21.1 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя
Притягнути             ОСОБА_1
до     адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у доход держави у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3026-2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

26.04.2007
року                     суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької

області ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Донецького MB
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

працює ПТУ -
5 водій,

мешкає     за     адресою:     АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.07 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109,
номерний знак
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км на годину, перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
№ АД 555018.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.І , 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.

Суддя                                  С.М.
Тверський
ПОСТАНОВА                       Справа №3-25 70/2007р

02 квітня
2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н
уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

встановила :

03.03.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та не зупинився при забороненому сигналі світлофора
на перехресті,чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року    суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької    області
Клешньов   О.І.   розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДГГС ВДПС   м. Донецьк
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.03.2007 року о 13.00 годин керував
транспортним засобом «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_1 у м. Донецьк, на перехресті пр. Київський -стадіон
«Моноліт» ігнорував вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах»,
здійснив рух ліворуч, чим порушив п 8.4 ІЇДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1   прибув до суду, свою провину повністю
визнав.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч2, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню    не    підлягає,
але    може    бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-9827/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

27.02.2007
року, приблизно о 1240, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Івеко» д/н НОМЕР_1 в районі вул. Онежская в місті Одесі, рухаючись заднім
ходом, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем „АЗЛК" д/зНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, тим
самим порушив п.п. 10.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124
КпАП України.

В судове засідання
призначене на 11.04.2007
року до 12 години 15 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки. Про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 124
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
піддягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва МАМОНТОВА І.Ю., розглянув
матеріали, які надійшли з відділу ДПС
3-го взводу 1-го батальйону
полку ДПС у
м.Києве про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
Тернопільської області, працюючого водієм,

проживаючого - АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця
Тернопільської області, працюючого водієм,

проживаючого - АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 20.00г. на автодорозі по пр.Московському в м.Києві
ОСОБА_1 керував автомобілем Даймлер
Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом,
державний номерний знак НОМЕР_2, а ОСОБА_2 керував автобусом Богдан, державний номерний
знак НОМЕР_3. Водії
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п.13.1 ПДР України, а саме залежно від швидкості
руху, дорожньою обстановки і стану транспортного засобу, не дотримались
безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення між
автомобілями під їх керуванням, що спричинило пошкодження зазначених
транспортних засобів.

У суд для дачі
пояснень правопорушники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про день та час
розгляду матеріалу повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Винність
правопорушників підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколами про адміністративне правопорушення, схемою події, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Відповідно до
ст.ЗЗ КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ЗЗ, 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, піддав його
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, піддав його
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова И.Я.,
рассмотрев административный материал, поступивший инспекции ГПС Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Таджикистан г.Колхозобад, прож. АДРЕСА_1
в 10-05 час. в г.Симферополе управляя транспортным средством БАЗ-2215 гн
НОМЕР_1 как маршрутное такси перевозил пассажиров в количестве большем чем
указано в регистрационном документе-, т.е совершил . административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121.ч. 4 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
28.02.07,правонарушитель в суде подтвердил факт нарушения.
таких обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть правонарушителя
административному взысканию в виде штрафа.
ст.ст. 121 ч4,221,283, 284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34,00
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
АРК в г. Симферополе МФО 824026.
Судья Джанкойского
Горрайонного суда                                      A.M.
Судья:                                                                      А.М.Кутанова
ПОСТАНОВА                                                  справа № 3-819/
2007р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ІПС при С-Будському РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с.Зелений Брянської обл.,
мешканця АДРЕСА_1
працюючого трактористом ПП „ОСОБА_2„
,

по ст.130 ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ

4
квітня 2007 року о 10 год. 15 хв. гр-н
ОСОБА_1. в м. С-Буда на вул.Новгрод-Сіверській керував трактором ЮМЗ з ознаками
алкогольного сп"яніння .Від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив
п.2.5 ПДР України.

Правопорушник виним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 130 ч.І
КУпАП , суддя -ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на два роки .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду                                  В.І.Банчукова
Справа № 3-6512/2007року.
ПОСТАНОВА

07.05.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.  Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене    ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1Р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р. біля 15-10 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін т/з на мосту.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 07.05.2007р.
№3-1054/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.05.2007 p.                      Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя  Млинівського
районного  суду Рівненської  області
Одемчук  Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України , жителя
АДРЕСА_1 місце роботи, посада: пенсіонера за ч.3 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Рівне
керував автомобілем "ЗІЛ-431410" номерний знак НОМЕР_1 та не надав
переваги в русі пішоходам, що переходили проїзну частину по пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.З ст.122
КУпАП України.

На
підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.З ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова  остаточна.
Справа №3-1311 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007р.                                                                       м.Дружківка

Суддя  Дружківського міського суду Донецької
області, розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського MB
УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Дружківка Донецької області, українця, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.121
частиною 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
квітня 2007р. о 17 годині 50 хвилин по
вул.Леніна в м.Дружківка керував автомобілем марки "ГАЗ 31105", який не
переєстрований у встановленому порядку у
Державтоінспекції, чим порушив п.30.1. "Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення, передбачене ст.121 частиною 4 КпАП України, а
саме керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими або не
перереєстрованими у встановленому законом порядку.

У суд 10 травня 2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою ОСОБА_1 про час
розгляду справи інспектором ВПС про що є відмітка в адміністративному
протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі
ст.121 частини 4 КпАП
України штраф у сумі 51 (п'ятьдесят
одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 10 травня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 10
серпня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет м.Дружківка, КБК - 21081100.
справа 3-1484/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.121 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1.
22.02.2007 року о 09 год.
05 хв. в с.Забороль Рівненського району керував засобом, з технічними
несправностями, з якими забороняється експлуатація транспортних засобів.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Таким чином
встановлено, що водій керував транспортним засобом з технічними несправностями, з якими експлуатація транспортних
засобів забороняється, тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КпАП
України.

На підставі
наведеного, ч.2 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.