Справа
№ 3-5377/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року

Новозаводський
районний суд м. Чернігова

В складі
головуючого судді                 КУЗЬМША
М.В.

При
секретарі                         ДРАШПУЛЬ
Н.О.

З участю
прокурора               ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Республіки Молдова -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, меншає за адресою: Республіка Молдова,
Гинчештьський район, с.
Чугулени -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року в 15-00 годин в зону митного контролю митного поста
«Сеньківка» Чернігівської митниці в напрямку РФ - Україна заїхав вантажний автомобіль «VOLVO» н.з. НОМЕР_1, без вантажу, під
керуванням ОСОБА_1

Після проведення письмового та усного декларування гр. ОСОБА_1, під час
якого останній повідомив, що ввозить на митну територію України лише 4200
доларів СІНА та 70 грн., було проведено митний огляд.

Під час огляду транспортного засобу в правому палетнику,
який знаходиться під кузовом автомобіля, було виявлено незадекларований стартер
до автомобіля «Камаз», митна
вартість якого, згідно наданого товарно-касового чеку, становить 8281 рос.
рублів, що згідно курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ, становить
1594,26 грн.

За фактом недекларування предметів відносно ОСОБА_1 складений протокол про
порушення митних правил і до суду подане дане подання.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, на його адресу двічі були
направлені рекомендовані поштові повідомлення, одне з яких в судове засідання
22.03.2007 року ним було отримано, і тому суд вважає, що справу можливо
розглянути в його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просить
подання задовольнити.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно
обгрунтоване, підтверджено доказами та підлягає задоволенню.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши
думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); товарні
чеки (а.с.2-3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), в яких він вказує, що задекларував
грошові кошти, а стартер був виявлений працівником митниці під час перевірки
автомобіля; митною декларацією (ах. 8); актом про проведення митного огляду
товарів та інших предметів (а.с.9); описом предметів (а.с.10); накладною
(а.с.11) та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 не вказав точних відомостей про товар, який переміщував
через митний кордон України та вартість якого перевищує 200 євро і тому в його
діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та його
слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації
предметів, які є об'єктом порушення митних правил. На основі викладеного та
керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді
конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення -стартер до
автомобіля "Камаз",
вартістю 1594 грн. 26 коп., який зберігається на складі Чернігівської
митниці.

Постанова не оскаржується.