Апеляційний суд Запорізької області
Запоріжжя, пр. Леніна, 162
21 марта    2007 года                                                                             гор.
Первый заместитель председателя апелляционного суда
Запорожской области Бочарников CO., рассмотрев
протест заместителя прокурора Запорожской области^
Как указано в постановлении суда, в
отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 130 ч.1 КУоАП, в соответствии с которым ОСОБА_1, в
состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством 04.07.2006г в
8 часов на 63 км автодороги Алушта-Судак-Феодосия.
Основанием для составления протокола
об админправонарушении послужило постановление прокурора г.Судака от 28.07.2006
г. о возбуждении административного производства после отказа в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту ДТП.
Постановлением судьи местного суда
Шевченковского района гор. Запорожья от 26 декабря 2006 года производство по
делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1
КУоАП прекращено в связи с отсутствием события административного
В протесте заместителя прокурора
ставиться вопрос об отмене постановления суда как незаконного и вынесении
нового постановления о прекращении производства по административному делу на
основании ч.2 ст. 38 КУоАП, в связи с истечением сроков наложения
административного взыскания.
Рассмотрев доводы протеста прокурора, проверив материалы
административного производства, полагаю, что решение суда изменению не подлежит
по следующим основаниям.
Как видно из материалов
административного дела, 11 августа 2006 г. следователь СО Судакского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым, рассмотрев материалы но факту ДТП
05.07.2006 года в отношении ОСОБА_1, пришел к выводу о том, что действия
водителя ОСОБА_1 соответствовали ПДЦ Украины и принял решение об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ст.6 п.2 УПК
Данное постановление никем не опротестовано, не отменено
28 сентября 2006г. прокурор г.Судака,
рассмотрев материалы проверки соблюдения требований Закона Украины «Про дорожній
рух" та Правил дорожнього
руху ОСОБА_1, принял
решение о возбуждении административного производства в отношении ОСОБА_1 по
признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК
Украины, указав в постановлении, что факт управления транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения подтвержден.
Прокурор г.Судака указал, что
постановление необходимо направить в Судакский городской отдел милиции для
составления протокола об административном правонарушении для дальнейшей
передачи материалов в суд (л.д.2);
Однако, вопроки решению, принятому
прокурором г.Судака, в Шевченковский районный суд г.Запорожья поступил протокол
об административной правонарушении, составленный 08.09.2006г. в г.Запорожье
инспектором по оформлению ДТП ст. лейтенантом ОСОБА_2
Постановлением судьи от 11.10.06г.
административный материал был возвращен органам ГАИ в Запорожской области для
дооформления, так как протокол об административно правонарушении составлен с
грубыми нарушениями требований ст. 256 КУоАП.
Получив материалы административного
производство после их дооформления, суд всесторонне полно и объективно
исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и принял
решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях
ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП
Допрошенный в суде, ОСОБА_1 отрицает, что был в
состоянии алкогольного опьянения, не согласен с выводами врача скорой помощи,
который осматривал его на месте ДТП, ссылаясь на то, что осмотр был произведен
сразу же после аварии, он был действительно в возбужденном состоянии, так как в
ДТП погибла его жена, по результатам биологических исследований в его крови
алкоголь не был обнаружен.
Эти пояснения ОСОБА_1 объективно
подтверждаются материалами административного производства.
Суд обоснованно исключил из числа доказательств копию
протокола медицинского осмотра № 110 от 04.07.06г., указав, что данное
доказательство не соответствует требованиям Закона, оформлено надлежащим
образом, так как протокол не заверен печатью лечебного учреждения, отсутствует
Доводы, изложенные в протесте о том,
что судом не исследовался оригинал данного документа, не обоснованы, так как
суд исследовал те доказательства, которые были предоставлены сторонами.
Выяснять где находится второй экземпляр указанного документа и заверен ли он
печатью, не является обязанностью суда.
В данном случае, административное производство
возбуждено по постановлению прокурора и на него возложена обязанность
осуществления контроля за надлежащим оформлением административного
Как видно из материалов
административного производства, все материалы представляют ксерокопии различных
документов, небрежно оформлены и заверены печатью « для пакетов».
В соответствии с требованиями ст. 245
КУоАП одной из задач производства но делам об административных правонарушениях
является своевременное, всестороннее, полное и объективное исследование всех
обстоятельств по каждому конкретному делу и разрешение его в строгом
соответствии с законом.
Тот факт, что на момент рассмотрения
административного материала в суде, истек срок наложения административного
взыскания, предусмотренный ст. 38 КУоАП, не исключает необходимости
всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу и
решения вопроса о том, есть ли в действиях водителя состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130 КУоАП, так как установление указанных
обстоятельств может иметь существенное значение для принятия правильного
решения по делу и могут иметь определенные гражданско-правовые последствия.
Полагаю, что судом принято
обоснованное и законное решение, которое отмене либо изменению не подлежит.
Оснований для удовлетворения протеста прокурора нет.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 293,294 КоАП Украй
заместителя прокурора Запорожской области оставить без удовлетворения.
Постановление судьи местного суда
Шевченковского района города Запорожья от 26 декабря 2006 года в отношении
ОСОБА_1 оставить без изменения.