overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1995-07
2007 года. Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работает торговым представителем ЗАО ИДС, проживающего
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 в г.Донецк, в 17 часов 50 минут, управлял транспортным средством ДЭО,
госномерной знак НОМЕР_1, своевременно не занял соответствующее положение для
поворота влево, совершил поворот из среднего ряда, чем нарушил п.п. 10.4 Правил
дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА іменем України

13 лютого 2007 p.                                                                                                                      м.Рівне

Судця Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
АДРЕСА_1, молодшої медсестри Рівненської ОЛ, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Гр-ка ОСОБА_1. не виконує обов'язків щодо виховання
неповнолітнього сина, в результаті чого він пропускає школу
та порушує дисципліну як у школі так і в побуті. Цими діями вона
порушила п.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнала свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердила факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Справа №3-250//2007 рік Категорія: ч.1 ст.184 КУпАП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г.
Красноперекопск АРКрым, гражданина Украины, образование высшее, женатого,
имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего ОАО «КСЗ» аппаратчиком,
прописанного АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
27.03.2007 года в 09.15 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Гекало нарушил требование дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал, подтвердил
указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1790/2007 p.
ПОСТАНОВА

IМ
Е Н Е М  У К Р А ї Н И

21 травня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко
В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з ІДПС про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2007 р.
о 16 год.
20 хв.  в порушенні
п. 12.4   Правил

дорожнього   руху   України         в   с
Підгорівка,
Козельщинського   району,

Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 2106,  ДНЗ НОМЕР_1 рухався із швидкістю 86
км/год.,  чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 26 км/год.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1
ст.  122 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає
і набрала законної сили 21.05.2007 р.
Дело №3-373207
10 апреля   2007 г.                                                                                                          г. Донецк
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, не
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
15.03.2007 года в 11 часов 30 минут в городе Донецке на улице
государственный   н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного
знака 3.21 ПДД Украины
«Въезд запрещен», чем   нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и
времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные
причины не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется
состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства.
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
апреля 200 7 года судья Джанкойского горрайонного суда АР К Кутанова И.Я.,
рассмотрев административный материал, поступивший инспекции ГПС Дэюанкойского
ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с.мазурка Воронежской области.,не работает, прож.
в 16-30 час. в г. Джанкое по ул.Кутузова управлял транспортным средством с
непристегнутыми ремнями безопасности, чем нарушил п. п. 3.4 в ПДД Украины, т.е.
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121.ч. 1 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
10.03.2007г,правонарушитель в суде подтвердил факт нарушения.
таких обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть правонарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
стхт. 121 ч 1,221,283, 284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского
Горрайонного суда               подпись                     A.M. Кутанова
Судья:     А.М.Кутанова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                                місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

02.02.2007 року,
приблизно о 1135, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Субару» д/н НОМЕР_1
в районі АДРЕСА_1, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим порушив п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання призначене на 02.04.2007 року до 09 годин, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши
суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-42292007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного
суду Херсонської області

19 квітня 2007 року                                                                                              м-
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1Херсонської області, фомадянина України, приватного підприємця, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1Херсонської області, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

31 березня 2007 року ОСОБА_1 на 296 км
автодороги Одеса - Мелітополь, в денний час, керуючи

автомобілем марки Камаз-55102, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження

максимальної швидкості руху 50 кмгод», рухався зі
швидкістю 72 кмгод, чим порушив пункт 12.9 ( б )

Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким
винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268, 276, 283, 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  і  застосувати адміністративне стягнення - штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3655/2007року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

Херсон,  не
працюючого,  який  мешкає
за  адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2007 року об 10 год 30хв. правопорушник в
м.Херсоні, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону, чим порушив
п.14.6 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення
до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

місце  проживання:
м.   Одеса,АДРЕСА_1

кв. 131

про притягнення
до адміністративної відповідальності по

ст. 122
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007
року водійОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.
Столова у м. Одеса, здійснив проїзд не заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.
8.7.З. Правил дорожнього руху, затвердженні постановою Кабінету
Міністрів України від 10
жовтня 2001р. N1306.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І. КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.І, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в прядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків
передбачених ст. 288,
290,294 КУпАП.

Суддя      О.М. Буран
Дело № 3-742 / 2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Донецк Украина,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
около 15 часов 05 минут, ОСОБА_1 управлял транспортным
средством марки «ГАЗ 5312» гос.
остановку транспортного средства ближе 30 метров от посадочной площадки, для остановки, маршрутных
транспортных средств, чем нарушил п. п 15.9 Е ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины - нарушение правил остановки и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283 КоАП Украины,
признать   виновным   в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа
№3-2771-2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ   в
Донецькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1956 року   народження жителя с Ворничани
Хотинського р-ну, водій ПП «Шостак»

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
лютого 200 7 року в 00 год.
30 хв. на 603 км А/Д Одеса - Новоазовськ керуючи транспортним засобом марки
ФІАТ Івеко номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін в кінці підйому.

чим
порушив п. 14,6г ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 820479 від
17.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Ворничани
1956 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4114/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 17 часов 30 минут, на автодороге г.Ялта по ул. Киевской,
водитель, управлял транспортным средством «БМВ» госномер НОМЕР_1, не
предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящих проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 6 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№ 3-5538
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на пр. Металлургов в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушили. 18.1 Правил
дорожного движения- не предоставил преимущество в движении пешеходу на не
регулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-9113/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007
року, приблизно о 1820, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1в районі
вул.. Овідіопольска дорога в місті Одесі, перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим
порушив п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання
призначене на 10.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4750/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом ЗП №209202, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

08.05.2007р. у дворі будинку №4 по вул. Профспілок, робітниками міліції був
затриманий ОСОБА_1., який грімко виражався нецензурною лайкою в адресу
прохожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину у скоєні правопорушенні
визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
27ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 (п'ятдесят дона) грн. у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-2207/2007 p. ПОСТАНОВА
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, 1988 року
народження, жителя с Пробіжна
Чортківського району, громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
року близько 07 год.
45 хв. в м. Тернопіль гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ФольсвагенНОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.п. 3.34 д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.
гр.ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними протоколі.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 5
(пять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3-4873/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007
року о 13год.41хв., ОСОБА_1,
в м.Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався
зі швидкістю 86км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
справа
№3-7710/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 квітня  2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
року о 13-40 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Опель"
держ. номер НОМЕР_1 в М.Краматорську по вул.Танкистів, що має по дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три
гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.