overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-3653/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
березня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.

Донецьк,   громадянина України,   не працюючого,   проживаючого
за адресою:  м.

АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 року близько 11 годин 20 хвилин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом -
автомобілем ДСУ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по вул.  Артема - пл. Леніна в м.  Донецьк,  де невиконав вимоги дорожного
знаку 3.34 «Зупинка заборонено»,
чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повід омлений,  наслідки неявки
йому було роз'яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 26 лютого 2007 року близько 11 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1. невиконав вимоги дорожного
знаку,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
коп.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
№3-1210-2006
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» травня 2007 p. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-ого міжрайонного
відділення ДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976
р.н., українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого на
підставі ст.121 ч.З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 28.04.2007 p., керуючи
транспортним засобом, не був пристегнутий ременями безпеки.

Його винність
стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.З КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
дело №
10.04.2007 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С.В.
рассмотрев материалы об административном правонарушении поступившие из УИМ
Коммунарского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, прописана: запорожская область,
запорожский район, АДРЕСА_2, не
работает, идентификационного кода в материалах дела нет, по ч. 2 ст.
ОСОБА_1. находясь на привокзальной площади ст. Запорожье-1, возле входа в рынок осуществляла
торговлю табачными изделиями в неустановленном месте.
Вина правонарушителя подтверждена
Совершение данного правонарушения
также подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением
самого правонарушителя.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1.
по ч. 2 ст. 160 КоАП
Украины, как занятие торговлей в не установленном месте.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 КоАП Украины, суд -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч. 2 ст. 160 КоАП
Украины назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 102 гривны с конфискацией предметов
Справа 3-2044/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,  слюсар Франківського
НВК, зач.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05
квітня  2007   року, біля 15 год. 00 хв. в с   Франківка Чорнобаївського району Черкаської області,  ОСОБА_1.
керував  автомобілем ЗАЗ 968
д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд,   чим  порушив п. 31.3    ПДР.

ОСОБА_1.       порушення              визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1.               з'явився,
повідомлений про час і місце

розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що   ОСОБА_1.       винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1     в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року
місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі
Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

25.04.2007 року, приблизно о II50, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі
10 км автошляху Одеса-Рені, не надав переваги в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, внаслідок чого порушив пункт 16.11 Правил
Дорожнього Руху, що тягне за собою відповідальність передбачену ст. 122 ч.1
КпАП України.

В судове засідання призначене на 22.05.2007 року до 09 години, ОСОБА_1. не
з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце
розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
14 декабря 2007 год

г. Одесса
Судья местного суда Примор ского района г.Одессы Лабунс кий В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал ы административного дела в о
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уро женка ПМР, образование средн ее, не работает, замужем, прожи вает по адресу: АДРЕСА_1, по ст.203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонару 15.11.2007 в 09 часов 30 минут гражданк а ПМР , ОСОБА_1 торговала фр уктами на рынке «Новый», без р азрешительных и правоустана вливающих документов, чем на рушила правила пребывания на
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются пр едставленными в суд материал ами дела: протоколом КУоАП, по становлением ОВД, объяснение
Своими действиями ОСОБА_ 1 совершила правонарушение , предусмотренное ст. 203 ч.1 КоАП
Свою вину в совершенном пра вонарушении ОСОБА_1 призн ала, в содеянном раскаялась.
Руководствуясь ст.ст. 24, 33-35, 37, 38, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1 подвергнуть админ истративному взысканию по ст . 203 ч.1 КоАП Украины в виде штраф а в размере 340 (трехсот сорока) г
Постановление обжалованию
Справа №3-3554/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського
району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 05 грудня 2007 року о 20 год.
00 хв., керуючи транспортним засобом
марки "ІЖ-7107", державний НОМЕР_1, в с.Озерна Зборівського району, перебував в
стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №045794 від 05 грудня 2007 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Спра ва № 3-1254

П О С Т А Н О В А 06 квітня 2007 року м .Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської об ласті Ніточко Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірськ ого РВ УМВСУ у Львівській обл асті, про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, українця , уродженця та жителя АДРЕС
А_1 Львівської області, одру женого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрац юючого, із слів - до адмінвідпо відальності не притягався, -

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.51 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в ніч на 27.03.2007 рок у у м. Добромилі Старосамбірс ького району Львівської, із с араю ОСОБА_2, здійснив кра діжку металолому в кількост і 200 кілограм на загальну суму 130 гривень, тобто вчинив дрібн е викрадення чужого майна, ві дповідальність за яке передб ачене ст.51 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому щи ро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом ЛВ № 0005117 від 05. 04.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими доказа ми по справі.
А тому, керуючись ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня та накласти на нього стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 170 (сто сімдесять) гривень 00 к опійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя
20 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из Джанкойско го ГО (по обслуживанию террит ории г.Джанкоя и Джанкойског о района) ГУМВД Украины АРК о п ривлечении к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния, уроженки Житомирской об ласти, гражданки России, прож ивающей в АДРЕСА_1, - по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 проживала на Укра ине без документов на право п роживания в Украине с 2005 года, ч ем нарушила требования ст. 30 З акона Украины «О правовом ст атусе иностранцев» и соверши л правонарушение, предусмотр енное ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явилась , возражений не предоставила , о причине своей неявки не изв естила, была уведомлена надл
Кроме того, ее вина в соверш ении данного правонарушения подтверждается протоколом о т 17.11.2007 года по ст. 203 ч.1 КоАП Украи ны, с которым она была ознаком лена, подписала его и не оспар
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 203 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть штрафу в размере 340-00 грив арственный бюджет Джанкойск ого района 21081100 ЕГРПОУ НОМЕР_ 1 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь М
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
Справа
№3-1179/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007
року                                                                                   м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, одружений, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КпАП України,-

встановив:

17 травня 2007 р. близько 02 год, ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку
з дружиною гр. ОСОБА_2 . в ході якої ображав її
нецензурною лайкою та непристойними словами та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 173-2
КупАП як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне
вчинення   будь-яких  дій
психологічного   характеру.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який до адміністративної відповідальності     притягується    вперше, ступінь   вини.

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено. Обставин , що
обтяжують      відповідальність -
адміністративне правопорушення вчинене в стані алкогольоного сп"яніння.

Керуючись   ст.ст. 283 ,284 ,285 ,287 ,
ч.1 ст. 173-2 КупАП України ,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 173-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточка і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22
листопада 2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Шкода”
НОМЕР_1,  рухався по вул. Воронізька та
пр. Правди в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд
на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2007 року серії ДН №
207107, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА іменем України 14 грудня 2007 p. Київський район ний суд м. Харкова в складі: го ловуючого судді - Губської Я.В ., при секретарі - Плотниковій
К.І. , розглянувши матеріали, щ о надійшли з УДАІ ГУМВС Украї ни в Харківській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий мешкає: АДРЕСА_1
За правопорушення, передб ачене ст. 124 КупАП.
ВСТАНОВИВ: 12.11.2007 р. о 13 год. 40 хв. Гр. ОСОБА_ 2 керуючи автомобілем НОМ
ЕР_1 по вул. Короленка в райо ні вул. Пушкінської при зміне нні напрямку не впевнився що це буде безпечно для інших уч асників дорожнього руху вико нував поворот ліворуч допуст ив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 який стояв, заподіяв ши матеріальну шкоду.
Викладене не заперечуєтьс я правопорушником що вбачаєт ься з його пояснень в протоко лі, підтверджується представ леним суду протоколом про ад міністративне правопорушен ня та писмовими поясненнями
ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_2 по рушив пункт 10.1 ПДР України, чим здійснив правопорушення, пе редбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник в судове за сідання не з"явився, будучи на лежним чином оповіщений про день та час розгляду справи. П ритчин неявки суду не повідо мив.З урахуванням викладеног от суд вважає можливим відпо відно до ст. 268 КуоАП розглянут и справу у відсутності право порушника.
Викладене крім пояснень пр авопорушника підтверджуєть ся також представленим суду протоколом адміністративно го правопорушення, пояснення ми ОСОБА_3, довідкою по ДТП , протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколо м медичного огляду.
Таким чином, суд вважає дове деною вину ОСОБА_2 у скоєн ні правопорушення, передбаче ного ст. 124 КУпАП, і піддає його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу на користь держави.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує обст авини здійснення правопоруш ення, сукупність обставин, як і пом'якшують чи обтяжують ві дповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284, ст.124 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 124 КУпАП та піддати адмін істративному стягненню у виг ляді штрафу в доход держави в суммі 34 грн. (тридцять чотири)

Постанова остаточна, наби рає чинності негайно, оскарж енню не підлягає.
Справа
№  3-6194/07 ПОСТАНОВА
14.05.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
16год.15хв., ОСОБА_1, на а/ш Одеса-Мелітополь 21км, керуючи транспортним
засобом, в зоні обмеження максимальної швидкості 50км/год, рухався зі швидкістю
82км/год, чим порушив пункт 12.9(B) "Правил дорожнього руху України".
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
122 ч.І, 221 КУпАП, -
скоєне  правопорушення,  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова  оскарженню не
підлягає  та  набирає
чинності  з моменту винесення.

Суддя                                                                   в.М.  Полив'яний
Справа №3-3556/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2007 p.

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя
АДРЕСА_1, працюючого штукатуром
«Тернопільбудінвестзамовник»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 26 листопада 2007 року о 19год. 00 хв. в м. Тернополі
по вул.С.Будного, керуючи транспортним засобом марки
"ЗАЗ-1102", державний НОМЕР_1, під'їждаючи до регульованого
перехрестя з вул.. Карпенка, де горів світлофор в режимі жовте світло, не зупинився, а продовжуючи рух через перехрестя на
червоне світло світлофора, допустив зіткнення з
транспортним засобом, що виїхав на перехрестя з вул.. Карпенка в напрямку с Петриків на зелене світло
світлофора, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.8.7.3 (г, є) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 034535 від 26 листопада 2007 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
MP ВДАІ у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007року о 17 год. 30 хв. на 332 км а/д
Киів-Харків, керуючи автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1 в зоні дії
дор.зн. 5.45 „Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 86 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1769/2007 p. ПОСТАНОВА
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
уродженця с Ягільниця
Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня,
одруженого, на утриманні одна дитина, працюючого в приватного підприємця,
до адміністративної відповідальності не притягався
України про адміністративні правопорушення, -
год. 20 хв. в м. Чорткові Тернопільської
області по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 130 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4940/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ФО-П
ст. 163-4, ч. 1 КоАП  Украины,
года при проверке было установлено, что гр-н
ОСОБА_1   не содержал
и не перечислил налог с доходов наемных рабочих.
действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1
КоАП Украины, то есть не содержание или не перечисления в бюджет сумм налогов
на доходы физических лиц при выплате физическим лицам доходов.
подтверждается     протоколом об
административном правонарушении от 23.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-4, ч. 1 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть  ОСОБА_1 административному взысканию в
виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление