overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3194/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Токарева Н.М., розглянув
матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, працююча
головним бухгалтером,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2007 рок о 10 години 56 хвилин при перевірці
автостоянці, що належить КПГТО Українські спілки автомобілістів України,
розташованого за адресою: м. Донецьк, б. Шевченко, 87, відносно ОСОБА_1, яка
працює головним бухгалтером, був складений протокол про адміністративне
правопорушення № 45-Е від 28.02.2007 року, про те, що вона у порушення п. 13
ст. 3 Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про застосування РРО
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776 -Ш від
01.06.2000 р. із змінами та доповненнями. Було встановлено порушення, а саме
невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі
готівкових коштів згідно денного х-звіту по РРО у сумі 13 гривень 50 копійок.

Данне порушення
було допущено головним бухгалтером ОСОБА_1. встановленого законом порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
згідно з актом №05630025/23-512-4 від 22.02.2007 року.

ОСОБА_1. у
судове засідання з'явилась, свою вину в скоєні адміністративного правопорушення
визнала у повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 45-Е
від 28.02.2007 р., який
складений правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, акт
перевірки № 05630025/23-512-4 від 22.02.2007 року, суд надходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів).

При вибранні міри адміністративного стягнення, враховується характер
здійсненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 14, 27, 33, 155-1 ч.1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти за ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф у сумі 85 гривень на користь
держави.

Постанова у порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-1798/2007 p. ПОСТАНОВА
14         травня  2007
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, освіта середня, працюючого водієм ТОВ
"Інгул-ОПТ-Сервіс", проживаючого за адресою :АДРЕСА_1 за ст. 130
року ОСОБА_1. керував автомобілем "ГАЗ -
330214" на пров. Васильківському в
М.Кіровограді, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив ст. 130
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,221,283 КУпАП, -
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі  255 (двісті  п"ятдесят  п"ять) гривень.
Постанова  набирає
чинності 14 травня
2007 року.

Строк пред"явлення
до виконання на протязі трьох
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4183/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007
р.                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин
України, працює, який мешкає АДРЕСА_1, - по ч. 1ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 17 год.20хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Рено, дн НОМЕР_1 по вул. Південне
шосе перевищів встановлену швидкість руху, чим порушив правила ПДР 12.4

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
138589

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.І ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.І ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (p.p. 0007
код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-211507
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,   що
народився   ІНФОРМАЦІЯ_1   року  у

м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року о 02 годині 25 хвилин ОСОБА_1,
керував автомобілем Деу ЗA3
номерний знак НОМЕР_1, по вул.Блюхера
в м.Харкові у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого притягнутого.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-60842007
ПОСТАНОВА

23.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р. о 18год. 25хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
вул. Нафтовиків, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа
№3-369 2007 рік
ПОСТАНОВА

20.03.2007 року                                                                                                       смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сел.Андріївка,
Тельманівського району Донецької області, який мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись на 212 км. автошляху м.Слав"янськ-м.Маріуполь Донецької
області, керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos, держ.НОМЕР_1 при
обмеженні швидкості руху до 90 кмгод рухався зі швидкістю 115 км/год,
перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив
п.п.32.6 ПДР України.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 4.1 КУпАП.

Згідно
протоколу правопорушник згодний з цим правопорушенням.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9318/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.03.2007 року                                                                                м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.02.2007 року о 8.55 годин, керуючи автомобілем
"Опель", д.з НОМЕР_1, по вул.Французький бульвар в м.Одесі, здійснив
проїзд по трамвайній колії, чим порушив вимоги п. 11.8 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 065885 від 13.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Дело №3-2629 / 2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
18.04.2007 года                                                                 Судья  Арцизского
районного  суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
водителя ОАО «Днестровское»; проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 КУоАП
года, примерно в 16:20 часов в с. Теплица управлял
транспортным средством г/н НОМЕР_1
с не пройденным государственным техническим осмотром, чем нарушил п.п.
31.1 ПДД Украины. Таким
образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.
Привлекаемый < в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1866/2007р.
ПОСТАНОВА

24. 05.
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене заст. 130 ч.І  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
року ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 в
стані алкогольного сп"яніння.

Також,
вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від    01. 04. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях ОСОБА_1 відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ
:

На
ОСОБА_1    накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі   255 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2545/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 березня 2007 року о 23
годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц" реєстраційний номер
НОМЕР_1в м.Івано-Франківськ по вул.Тисминецькій,
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-2144/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
року о 0 год. 55 хв. в м.
Чорткові по вул. Незалежності Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «Газ-2410» НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння. На
вимогу працівника міліції пройти медичне освідчення для визначення стану
сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та пояснення правопорушника, даними в
протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення
у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року                                                                Суддя
Рівненського

міського
суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової
інспекції у м.Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1949 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює керуючим санацією
відкритого акціонерного товариства „Рівнеазот" (юридична адреса: м.Рівне -
17), за ч.І ст. 163 - 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керуючого санацією ВАТ „Рівнеазот",
порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме -
завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2007
року на суму 1 318 839 грн. (порушення було виявлене 14 березня 2007 року).

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду
матеріалів був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Однак, його вина підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема,
протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2007 року, Актом
від 14 березня 2007 року „Про результати виїзної позапланової перевірки
відкритого акціонерного товариства „Рівнеазот", , з
питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану
вартість за рахунок платника у банку за січень 2007 року."

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 163 - 1
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.33, 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2390/07
ПОСТАНОВА

11.05.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов   з MB № 1
ІДПС   ДАІ при ГУ МВД України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,
уродженця  м.Харкова ..громадянина
України , не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП.

встановив   :

12.03.2007
року, близько 11-47 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки   Фольксваген-
Транспортер , держ.номер НОМЕР_1, по вул. Б.Хмельницького- пр. Московський
в м. Харкові проїхав перехрестя на забороняючий " червоний сигнал "
світлофора , порушив п."
8.7.З." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч.
1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ч.   1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі     08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2165/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                            14
травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1962 р.н., громадянина України,    не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

04 квітня 2007 р. приблизно о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Ілліча в м.
Донецьку на транспортному засобі Сеат, державний номер НОМЕР_1, не виконавши
вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», здійснив зупинку в зоні дії
знаку, чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№
ПОСТАНОВА

06
травня 2007 року                                                                м.
Костянтинівна

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька
О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ОВДАІ м.
Горлівка УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у Донецькій області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого у с
Біла Гора Костянтинівського р-ну Донецької області, - за ст. 121 ч.І КпАП
України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 квітня 2007 року об 11-05 годині керував
транспортним засобом ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, у м. Горлівка по вул. Артемівська з
незареєстрованною газобалонною апаратурою у встановленному законом порядку, чим
порушив п.32.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238, у банк ГУДКУ
у Донецькій області, одержувач - Костянтинівській районний бюджет, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 06 травня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 06 серпня 2007 року.
Справа № 3-2968/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року     Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1986 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 08 год. 45хв. ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобілем «ВАЗ
21013» д/н НОМЕР_1по вул.. 50 й Гв. дивізії в м. Донецьку, не вимогу дорожнього
знаку 4.1 „Рух прямо", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП. Провина ОСОБА_1
у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АГ №753934 про адміністративне правопорушення від 24
лютого 2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає,
ПОСТАНОВА

Справа №3-750/07

28 квітня 2007
року                                         Суддя   Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов
В.І., розглянувши   матеріали про
притягне­ння до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українки, громадянки України, освіта неповна
середня, не пра­цюючої, мешканки АДРЕСА_1Царичанського району Дніпропетровської
області, притягувалася до адміністра­тивної відповідальності за ст. 184 КУпАП
27.12.2006 року, 31.12.2006 року, 24.03.2007 року

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року, близько 22 год.
00 хв., гр-ка
ОСОБА_1, знаходячись на вул. Береговій в с. Рудка Царичанського
району Дніпропетровської області і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно чіплялася до сторонніх громадян, голосно висловлювалася на їхню
адресу нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої дії, не
реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1вину визнала.

Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, те, що
на протязі року вона притягувався до адміністративної відповідальності за
ст.184 КУпАП, а саме 27.12.2006 року, 31.12.2006 року, 24.03.2007 року , на неї
повинно бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23,32,221, 282-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та накласти на
неї стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, починаючи з 10 год. 00 хв. 28 квітня
2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .