overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-43307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик СВ., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ
УМВД України в Одеській області у відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006
року     правопорушник,      керуючи
транспортним       засобом Субару,
д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 8.7.3 правил дорожнього руху,

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю,
що дане правопорушення носить малозначний характер, в зв'язку з чим справа
підлягає припиненню.

Керуючись
ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КоАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Код суду 14
Справа №3-1981/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
грудня 2007р суддя
Докучаєвського міського суду Клименко В.П.., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-1981/2007
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська,
не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,  за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.11.07р. о 12 год 55 хв в м. Докучаєвську
по вул. Орджонікідзе,
керуючи транспортним засобом не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка
була подана жезлом та свістком. Водій проігнорував її та продовжив рух.  Чим
порушив вимоги п. 2.4
ПДР.

Правопорушник проти
обставин викладених в протоколі не заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим обрання
адміністративного покарання у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 -2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст.122-2, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 122-2 КУпАП піддати штрафу в сумі
136 грн. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:Суддя
В.П.Клименко
Дело № 3в-111
Судья
Ялтинского городского суда АРК Цалко А.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1 о сокращении срока лишения права на управление всеми видами
транспортных средств,
ОСОБА_1 просит суд сократить срок лишения права на управление всеми видами
транспортных средств в связи с истечением половины срока лишения специального
права, а также производственной необходимостью и сложившимся тяжелым
материальным положением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно
основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением суда от 21 июня 2007 года ОСОБА_1 лишен права
управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев по ст. 124
КоАП Украины. В постановлении суда также указано, что срок
исполнения наказания подлежит исчислению со дня сдачи водительского
удостоверения и талона предупреждения в ОГАИ г. Ялты.
справки начальника ОГАИ г. Ялты при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК от 24 октября
2007 года срок лишения права управления транспортными средствами ОСОБА_1
исчисляется с 22 июля 2007 года.
ст. 320 КоАП Украины, при добросовестном отношении к труду и примерном
поведении лица, лишенного на определенный срок права управления транспортным
средством, орган (должностное лицо), наложивший взыскание, может по истечении
не менее половины назначенного срока сократить по ходатайству общественной
организации, трудового коллектива срок лишения указанного права.
постановлением суда от 21 июня 2007 года
ОСОБА_1 лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на
шесть месяцев по ст. 124 КоАП Украины, сдал водительское удостоверение
22 июля 2007 года, то на сегодняшний день он отбыл половину назначенного срока
наказания. Кроме того, ОСОБА_1 характеризуется по месту работы положительно,
нуждается в восстановлении прав управления транспортными средствами по семейным
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 320 КоАП Украины,
ОСОБА_1 срок лишения права управления всеми видами транспортных средств,
назначенного ему постановлением Ялтинского городского суда от 21 июня 2007
года, и освободить от дальнейшего отбытия наказания со дня вынесения
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1145/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

3 квітня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, не працюючого, громадянина України,
мешкає за адресою: м. Сніжне, АДРЕСА_1,-заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 13 год. 25 хвил. у м.Одеса водій, керуючи
транспортним засобом марки „Мазда-626",НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год та порушив п.п.12.4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа №3-49007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик СВ., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ
УМВД України в Одеській області у відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006
року     правопорушник,     керуючи
транспортним       засобом Хонда Аккорд, д/з НОМЕР_1, порушив п.п.
3.34 правил дорожнього руху,

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю,
що дане правопорушення носить малозначний характер, в зв'язку з чим справа
підлягає припиненню.

Керуючись
ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КоАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2738/2007р.
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Павлоград,
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм приватного
підприємства «Мікс», проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
2007 року о 17.45 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат», д/н НОМЕР_1,
в місті Павлограді по вулиці К.Маркса, не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході, створивши їм перешкоду, тим самим
порушив правила проїзду пішохідних переходів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.24, ч3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
№3-7958/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1971 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 17 часов 05 минут, на автодороге г.  Ялта по ул. Киевской, водитель, управлял
транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,
не предоставил преимущество в движении пешеходам переходивших проезжую
часть по нерегулируемому пешеходном переходу,   чем нарушил п.18.1  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 08 мая
составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
24 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-8055
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  работающего: водитель, «Ваше
Такси», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
не предоставил преимущество в движении пешеходам, преходящим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному  переходу, чем нарушил п. 18.1.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 08 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ч.3. Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца
Судья :  подпись
Судья :
года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Сумы, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, п.
1  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 13 часов 25 минут ОСОБА_1 на а/д
Ялта-Севастополь 4 км, управляя автомобилем «Шевролет», НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства  на участке дороги
с ограниченной обзорностью.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  КР  №
074026  от  27 сентября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия  подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1056
ПОСТАНОВА

29
березня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АЛ№0073924 від
08.03.2007 року склав Байдак A.M.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130
КУпАП,

Встановив:

08
березня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, по вул.Чкалова м.Кам"янка-Дніпровська
Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем "М-2140" державний
НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів. Керуючись ч.1 ст.130,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
30.03.2007 г.                                                                                                        г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал поступивший начальника ГО № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении,' ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки Хмельницкой обл., гражданинки
Украины, работающей водителем , проживающего по адресу г.
АДРЕСА_1привлекаемого по ст.122ч.2
ОСОБА_1.. 27.02.2007 года в   12 час. 10 управляя автомобилем Пежо н/з НОМЕР_1в г. Харькове по
пл. 50 лет СССР двигался со скоростью 68 км/ч, чем превысил скорость более чем на 21 км/ч. Скоростьизмерялась прибором Беркут "0512197
Указанными действиями. ОСОБА_1 нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть ее административному
взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 8 грн.
Постановление обжалованию не
Дело № 3-2238
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УТАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем ДЭУ г/н НОМЕР_1,
про­извел въезд и проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмот­ренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22,122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонару­шения
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-4438/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 13 часов 55 минут, на автодороге Ялта-Севастополь, водитель,
управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, в зоне действия
дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со
скоростью 62 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 13 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1582/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
березня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Молодія Глибоцького району
Чернівецької області, за  ч.І ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року ОСОБА_1. по вул.Глибоцька в смт.Глибока Чернівецької
області керував автомобілем марки "ВАЗ 2105" номерний знак
"НОМЕР_1", що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.І ст. 121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати      винним      у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень
00 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                           Дело № 3-6496
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,   проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
11 апреля 2007  года  в
08 часов 05 минут ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 18 в г. Ялте, управляя автомобилем
«Тайота», гос. НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 252389 от 11 апреля 2007  года,
с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа 3-1619/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лихоліти Чорнобаївського району, українця, гр.
України,   працюючого охоронник СТОВ
"Лан" ,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року біля 12 год.
ЗО хв. в с.Лихоліти Чорнобаївського району ОСОБА_1 керував автомобілем
Москвич-2140 НОМЕР_1, не надав пеервагу в русі транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав. В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.І
ст. 122, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу на суму 8-50 грн. в
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2007 року суддя
Кіровського районного суду   м. Кіровограда               Драний В.В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина
України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого водієм ТОВ “АПС - Центр”, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.10.2007 року о 16.30 год. керуючи транспортним засобом  «ГАЗ-330202», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Орджонікідзе, перед залізничним мостом в м. Кіровограді не виконав
вимогу знаку 2.5 ПДР України “Перевага зустрічного руху” не переконався  в безпеці свого маневру, в результаті чого
допустив зіткнення з транспортним засобом “Део” д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
17грн.  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя  Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.