Дело №3-1487/2007
09 июля 2007 года    Червонозаводский районный суд гор Харькова
председательствующего - судьи Журавель В А при секретаре - Сухиной В В ,
рассмотрев административный материал,  поступивший из отдела по обеспечению
деятельности строевых подразделений дорожно-патрульной службы при УМВД Украины
в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г Харькова ,  украинца,  гражданина Украины,  не работающего ,  проживающего
привлекаемого по ст 124 КУАП
10 февраля 2007 года около 15 часов 05 минут ОСОБА_1,  управляя
автомобилем Хонда-Сивик госномер НОМЕР_1
,  выполнял поворот налево с Пролетарской площади на ул
Полтавский шлях в гор Харькове ,  в нарушение п 16 6 Правил дорожного движения не
предоставил преимущество в движении автомобилю Сузуки Витара госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
двигавшемуся во встречном направлении ,
очередь ,  в нарушение п 8 7 3 Правил дорожного движения Украины,  пересекал перекресток на запрещающий сигнал
светофора ,  в результате чего произошло
столкновение автомобилей указанных автомобилей,
Привлеченный к административной
ответственности ОСОБА_1свою вину в ДТП не признал и пояснил суду,  что в 10 февраля 2007 года
примерно ТВ 15 часов
на своем автомобиле «Хонда Сивик» осуществлял поворот с пл Р Люксембург на
Полтавский шлях на зеленый сигнал светофора В машине находилось 3 пассажира,  двигался медленно со скоростью около 10 км/час Выехав на перекресток,  продолжал движение с той же скоростью,  когда неожиданно увидел движущийся справа от
Благовещенского собора автомобиль Сузуки-Витара,  который двигался со скоростью порядка 60 км/час по трамвайному полотну
встречного направления,  расположенному
слева от проезжей части Перед столкновением автомобиль Сузуки смещался
вправо,  по ходу своего движения,  в момент столкновения даже не тормозил
Указанный автомобиль допустил столкновение с автомобилем Хонда в районе
переднего правого крыла От удара автомобиль Хонда,  перемещающийся вперед,  развернуло в противоположную сторону и
сместило влево От места пересечения ближней по ходу движения автомобиля Хонда
границы перекрестка до места столкновения управляемый ОСОБА_1автомобиль
проследовал расстояние не менее 12 метров,  двигаясь со скоростью примерно 10 кмчас В судебном заседании 09 июля 2007 года ОСОБА_1просил производство по
делу прекратить,  т к истек срок
привлечения его к административной ответственности
Свидетель ОСОБА_3 пояснил суду,  что ехал на автомобиле ВАЗ-2106 в сторону пл
Р Люксембург ,  когда подъехал к перекрестку ,  загорелся
желтый,  а затем красный сигнал
светофора,  поэтому он остановился В
зеркало заднего вида увидел автомобиль Сузуки ,  который
ехал по трамвайным рельсам   с большой
останавливаясь ,  он
выехал на перекресток на красный сигнал светофора В это время с Пролетарской
площади выехало 2 автомобиля
,  один из которых Хонда под управлением ОСОБА_1 В момент
выезда автомобиля Хонда на перекресток,
автомобиль Сузуки также выехал на перекресток ,  ударил
автомобиль Хонда и его развернуло
Свидетель ОСОБА_4пояснил суду,  что ехал в одном автомобилей с ОСОБА_1,  они
повернули с пл Пролетарской на Полтавский шлях ,  остановились
на перекрестке ,  убедившись ,  что
во встречном направлении нет транспорта,
т к для указанных автомобилей зажегся зеленый свет светофора Внезапно с
трамвайных путей выехал автомобиль Сузуки и врезался в автомобиль Хонда
Суд,
выслушав пояснения привлекаемого,
свидетелей ,  исследовав схему
дорожно-транспортного происшествия,
протокол осмотра места ДТП,
заключение эксперта № 25 от
12 04 2007 года ,  суд
приходит к выводу о том,  что водитель
ОСОБА_1нарушил п 16 6 ПДД,  те поворачивая налево,  он был обязан уступить дорогу трамваю
попутного направления,  а также
транспортным средствам,  движущимся во
встречном направлении прямо При этом суд принимает во внимание то,  что водителем ОСОБА_2 также был нарушен п 8 7 3 Правил дорожного движения Поэтому суд
приходит к выводу,  что действия обоих
водителей привели к дорожно - транспортному
В соответствии со ст 38 КУоАП административное взыскание
может быть наложено не позднее как через два месяца со дня совершения
Учитывая,  что с момента ДТП прошло более двух
месяцев,  суд считает необходимым
производство по делу в отношении водителя ОСОБА_1прекратить в связи с
истечением срока привлечения к административной ответственности
247, 284 КуоАП,  судья
Административный материал в отношении
ОСОБА_1 по ст 124 КУоАП
прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной
Постановление окончательное
Судья       В