overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 -3763 2007
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 p. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу УДАІ при УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює , за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

: ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
07.04.2007 року о 10 год.20 хв. на 274 км. а/д. Житомир-Чернівці, керуючи
транспортним засобом марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку "Обмеження швидкості руху 40 км/год.", чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням а адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1160/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. з
участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУ MB
С України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 1.04.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21043
дн НОМЕР_1 на адорозі Одеса-Б.Дністровський при перестроюванні з лівої
смуги у праву не переконався в відсутності транспортного засобу, який рухався у
попутному напрямку по цій смузі, створив аварійну ситуацію, чим змусив водія
цього автомобіля різко знизити швидкість руху та зупинитися , чим порушив
п.10.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.4   КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                        О.М.Страшний
№ 3-5949/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает автослесарем
ПРЭЖО № 5, идент. код в материалах дела отсутствует,
16.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.Й., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Бахчисарай АР Крым,
гражданина Украины, работающего регулировщиком в КуВХ, проживающего по адресу:
АР Крым, АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2
26.03.2007г. в 16-55 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем
ЗАЗ-968, гос.номер НОМЕР_1в городе Красноперекопске на ул. 50 лет Победы, произвёл остановку
транспортного средства ближе 30 метров
от остановки для транспортных средств общего пользования, чем нарушил п.15.9
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила
остановки и стоянки.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по
определить взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1703 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

27 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого у комунхозі с.
Ч.Маяк,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року в м. Берислав вул.. 1 Травня, гр-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив вимоги п. 3.1 дод. 1
ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 27.03.2007 p.
Справа № 3-549/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в
Рівненській області за № 008106 від 25.02.2007 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
смт. АДРЕСА_1Рівненської області, тимчасово не працює, за ч.І ст. 130 КпАП
про адміністративне правопорушення серії РВ № 008106 від 25.02.2007 року
стверджено, що 25.02.2007 року о
17-й год. 25 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем марки
"ВАЗ-2109" державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Зарічне по вул.
Центральній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
В суді ОСОБА_1. пояснив, що 25.02.2007 року він керував автомобілем,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання алкоголю та стану сп'яніння від 25.02.2007 року заключениям стверджено, що
на час проведення обстеження громадянин ОСОБА_1. був тверезий, тобто не
вбачається факту керування автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного
За таких обставин у діях ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, тобто в
результаті проведення медичного огляду на стан спяніння не засвідчено факт
керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного
Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
викладеного та керуючись п. 1 ст.247 КпАП України,-
Закрити провадження про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП, за відсутності в його діях
складу адміністративного правопорушення, яке йому змінено.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
3-592/2007  ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1Рівненської області,
непрацюючого, за ч.І ст. 130 КпАП України,-
25 березня 2007 року о
20-й год. 20 хв., ОСОБА_1.
керував автомобілем, марки "Опель-векта" державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт. Зарічне по вул. Центральній Рівненської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1. винним себе визнав.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. в керуванні
автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, встановлена та
доведена матеріалами справи.
ст. 130 КпАП України,-
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

З травня 2007 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
землевпорядником в сільській раді,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч1ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.
2007 року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 627601 від 24.03.
2007 року гр. ОСОБА_1 24 березня  2007
року о 15 годині 10 хвилин в м.
Бердянську по пр. Пролетарському ,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102
НОМЕР_1, виїзджаючи на перехрестя з вул. Руденко не надав дорогу
транспортному засобу, що наближався праворуч, чим порушив п. 16.12 ПДР України.

Суд кваліфікує дії
ОСОБА_1 як адмінстративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді  ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також
підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення і матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та
ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одежувача
ГУДК Запорізької області МФО
813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до   3 травня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-596/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Морочно Зарічненського району
Рівненської області, працюючого медбратом в с Морочно, за ч.2 ст. 122 КпАП
27 березня 2007 року о 23-й год.
15 хв., ОСОБА_1., керуючи
мотоциклом, марки "ММВЗ" державний номерний знак НОМЕР_1, в с Морочно
Зарічненського району Рівненської області, порушив правила зупинки і стоянки, а
саме, зупинив мотоцикл на перехресті.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. в порушенні правил
зупинки та стоянки, встановлена та доведена матеріалами справи.
ст. 122 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-765/2007
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П.,
розглянув матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
місті Авдіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності:
народження ІНФОРМАЦІЯ_1року, місце народження: місто Авдіївка, Донецької
області, громадянина України, працює: КП «Комунальник», директор, місце
проживання: місто АДРЕСА_1,
правопорушення, передбачені ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 Кодексу України про
12 березня 2007 року в результаті проведення позапланової виїзної
документальної перевірки з питань додержання вимог валютного та іншого
законодавства КП «Комунальник», юридична адреса якого: місто Авдіївка, вулиця Чапаева, 2-6,
встановлено, що ОСОБА_1., який обіймає посаду директора, були допущені
порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в частині заниження
єдиного податку за 2006 рік на загальну суму 4514,10 гривень, податку на додану
вартість на суму 507,00 гривень, податку з доходів фізичних осіб в сумі 92,49
гривень, відсутність податкового обліку в частині збору за забруднення
навколишнього природного середовища в загальній сумі 35,31 гривень.
Після вивчення матеріалів справи, суддя набув висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.І ст.
163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1. вчинив два адміністративних правопорушення,
тому згідно ст.36 КУпАП стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4, ст.36, п.1 ч.І ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1за порушення встановленого порядку ведення
податкового обліку підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова   є
остаточною   і   оскарженню
в   порядку   провадження
в   справах   про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1296/2007 року
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого водієм ЗКПО 031153.

За ч.4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що 13.03.2007 року ОСОБА_1 о 11 год. 55 хв. на а/д
Київ-Знам'янка, керуючи транспортним засобом „Івеко" н/з НОМЕР_1,
перевозив в свлоні автомобіля пасажирів у кількості більшій ніж це передбачено
заводом виготівником, чим порушив п. 21.1
ПДР України.

ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5874/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р.,
АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный  код в
материалах дела отсутствует, -
25.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
№ 3-
27.04.2007 г.                                                                                                   м.
Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч. 1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
04.04.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 263 км автошляху
Кіровоград-Запоріжжя, порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 284
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню
Справа №3-2724/2007 ПОСТАНОВА
05.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
року oil годині 55 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ-2101"
державний номерний знак
НОМЕР_1 в м.Харкові по пр. Гагаріна на перехресті з вул.
Аерофлотська здійснив зупинку транспортного засобу, чим порушив 15.9 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №304257 від 09.03.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п*ятьдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-675/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АЖ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го відділення УМВС України в Черкаській області м.
Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 р.
н., проживає, с. АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 12.03.2007 року в 15 год.
20 хв. був затриманий на 524 км Стрій -Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка,
за керування транспортним засобом М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
23,33-35,122 ч. 1, ст., 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2870/07р. ПОСТАНОВА
суддя Фрунзенського
райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ при УМВС України в Харківської області   у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м. Харкові, громадянина України
, освіта - середня ,не осуджений , не працює , мешкає у АДРЕСА_1притягається до
відповідальності згідно зі ст. 122 ч.І КУпАП.
09.03.07 в 00 годин 15 хвилин керував автомобілем на а/ш Київ- Харків-Довжанський
на 538 км. зі швидкістю 63км/час при наявності дорожнього знаку 3.29 «обмеження
швидкості руху 40 км/час. Швидкість перевісив на 23 км/час ,чим самим порушив
п. 12.4 Правил Дорожнього руху.
правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також поясненнями самого
122 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі сімнадцяти грн.
Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-413/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
торговим представником «Мега-полісу», проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 31.12.2006
року громадянин ОСОБА_1. керуючи ав­томобілем Шевролет д. н. НОМЕР_1 здійснив
рух заднім ходом на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Справа № 3-2078/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя сАДРЕСА_1,-

за ст.   122
ч.   2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 р. о 10.00 години
правопорушник в смт. Солотвино,керуючи
автомобілем марки „БМВ" д.н. НОМЕР_1,
поставив автомобіль на стоянку на мості, чим порушив п.15.9в ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати Міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122
ч. 2 . КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1234/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоскелеватка Казанківського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року о 19 годині 55 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене
вище.

В скоєному ОСОБА_1 . є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.