overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-5522-2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF ОFГFАFІF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ТFаFшFкFеFнFтFуF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13.20 вF мF.МFаFкFіFїFвFкFаF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ФFоFрFдF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, жFоFвFтFиFйF.
ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2: вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1, зFаF яFкFеF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
МFАFРF'ЇFНFСFЬFКFІFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-5858-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF МFРFВF ОFСFОFБFАF_1 УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, мF.МFаFрF'їFнFкFаF, вFуFлF.. КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFаF, бFуFдF.68, зFаF сFтF. 124, КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ОFСFОFБFАF_2, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2, пFоFрFуFшFиFвF пF. 13.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124, 268, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

„28" грудня 2007 року                                                                      м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження
жительАДРЕСА_1, не
працює

за ст. 121 ч 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

26 листопада 2007
року в 13 год. 45 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки.

Чим порушив п.
2,3в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 031831 від 26.11.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-2251/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

04 травня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.   122
ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 12.40 год. на 68км а/д Херсон-Генічеськ,
гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „В-2107" д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в
зоні дії дорожнього знаку 3.25
/д.1/ „Обгін заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки
суду не відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      В.В. Захарчук
10 мая 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч.2
ст.  122 КоАП Украины, в отношении гражданина
Украины ОСОБА_1,  1977 года рождения, проживающего по
-по части 2  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 30 марта 2007 года,
05 минут гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем,
г/з НОМЕР_1,  на Привокзальной пл.,  в городе Одесса,  произвел остановку,  в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,  в результате чего нарушил п.3.34 ПДД за что
предусмотрена ответственность по ч.2
ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные, нашли свое
подтверждение и в протоколе осмотра места ДТП серии АД №.
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1-не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах, действия ОСОБА_1,
суд квалифицирует как правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч.2  ст.
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
ОСОБА_1- признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.2  ст.  122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному обжалованию
Копія                                                                                                                    Справа № 3-7063/07
ПОСТАНОВА

12
листопада 2007 року                                                                                   м. Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали,, які надійшли з Київського районного суду м.Полтави про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Полтава, громадянина України, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2007 року, о 04 год. 14 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1, в
с.Нове Мелітопольського р-ну, перевищила швидкість руху в населеному пункті на
40 км/год, рухався з швидкістю 100 км/год.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні    адміністративного,
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12 октября 2007 г. г. Марьинка
Судья Марьинского районно го суда Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с 10-го
МРО ГАИ в Донецкой области о п ривлечении к административн ой ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает
АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоА 14 августа 2007 года около 18.00 ОС
ОБА_1 управляя автобусом ма рки БОГДАН гос номер НОМЕР_ 1 на 620 км автодороги сообщен ием Одесса-Новоазовск не вып олнил требования дорожного з нака 3.29 «ограничение максимал ьной скорости движения в 30 км/ ч», двигался со скоростью 52 км
/ч., чем превысил установленну ю скорость движения более че м на 20 км/ч, чем нарушил п. 12.9Б ПДД
Изучив административный м атериал, считаю, что ОСОБА_1 , нарушая п. 12.9Б ПДД Украины, сов ершил административное прав онарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штраф у в сумме 10 (десять) гривен в дох од государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-2329 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем   України

04 травня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

заст. 122 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007
року о 07.40 год на
139 км Красноперекопськ а/д Херсон-Керч. гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21061 д/нІНФОРМАЦІЯ_29,
не пропустив пішохода на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з явився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. З КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                вм-
Сіянко
Справа № 3-1576/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1 в м.
Борщеві Тернопільської області керував автомобілем марки Ауді 100 державний
номерний знак   НОМЕР_1який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 506555
від 22.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-418 зFаF 2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
2 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFщFиFнFсFьFкFиFйF A.M. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ДFПFІF уF МFоFсFтFиFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 11.05.1977рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, жFиFтFеFлFьFкFуF сF.ЗFаFрFіFчFчFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, зFаF чF.1 сFтF.164 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
14.12.2006рF. пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFПFІF уF МFоFсFтFиFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ПFПF ОFСFОFБFАF_1ВF.(юFрFиFдFиFчFнFаF аFдFрFеFсFаF сF.ЗFаFрFіFчFчFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF) вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеFюF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF, аF сFаFмFеF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF бFеFзF оFдFеFрFжFаFнFнFяF(пFрFиFдFбFаFнFнFяF) тFоFрFгFоFвFоFгFоF пFаFтFеFнFтFуF зF 01.06.2006рF. пFоF 13.12.2006рF., оFдFеFрFжFаFнFнFяF яFкFоFгFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF чF.1 сFтF.3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF пFаFтFеFнFтFуFвFаFнFнFяF дFеFяFкFиFхF вFиFдFіFвF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF».
ПFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF іF пFоFяFсFнFиFлFаF, щFоF нFеF пFрFиFдFбFаFлFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFоFрFгFоFвFоFгFоF пFаFтFеFнFтFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF нFеF зFвFеFрFнFуFлFаF уFвFаFгFуF, щFоF дFіFяF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFкFіFнFчFиFлFаFсFяF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.164 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF бFеFзF оFдFеFрFжFаFнFнFяF дFоFзFвFоFлFуF, іFнFшFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFаF дFоFзFвFіFлFьFнFоFгFоF хFаFрFаFкFтFеFрFуF, яFкFщFоF йFоFгFоF оFдFеFрFжFаFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF зFаFкFоFнFоFмF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, їFйF вFіFкF, сFтFуFпFіFнFьF вFиFнFиF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.164 чF.1, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.164 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF 340(тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF іF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-393107 ПОСТАНОВА
27 квітня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Донецька
Коваленко В.В., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС 3-го взводу 1-го батальйону полку
ДПС, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
27 лютого 2007 року о 11-50 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, під час проїзду перехрестя не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух тільки прямо» здійснив лівий поворот, чим
порушив п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280,283,284
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
№ 3-2868/07
11 апреля 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
11.03.2007 года в 13.40 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем 3A3 1103 гос. номер НОМЕР_1, на объездной дороге г. Симферополь 5
км нарушил правила обгона, тем, что осуществил обгон транспортного средства на
перекрёстке, чем нарушил п. 14.6-а ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения от административной ответственности
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283,284 п.1 КУоАП,
признать  виновным   в
совершении  правонарушения предусмотренного  ст.
КУоАП Украины,  и  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Банк получателя - УГК в АР. Крым госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
СFпFрFаFвFаF №F 3- 6746 зFаF 2007 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF. 1 сFтF. 173-2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
16.10.2007рF. ОFСFОFБFАF_1 уF вFлFаFсFнFоFмFуF жFиFтFлFоFвFоFмFуF бFуFдFиFнFкFуF, щFоF вF сF БFоFлFяFнFоFвFиFчFіF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, бFуFдFуFчFиF уF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF, вFчFиFнFиFвF сFіFмFеFйFнFиFйF сFкFаFнFдFаFлF, вF хFоFдFіF яFкFоFгFоF вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF вF аFдFрFеFсFуF сFвFоFєFїF мFаFтFеFрFіF ОFСFОFБFАF_2, вFиFгFаFнFяFвF їFїF зF дFоFмFуF.
ДFаFнFаF сFпFрFаFвFаF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFяF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 16.11.2007 рFоFкFуF, оFдFнFаFкF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF тFаF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF. 16.11.2007 рFоFкFуF бFуFлFоF вFиFнFеFсFеFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFрFоF пFрFиFвFіFдF ОFСFОFБFАF_1 нFаF 19.11.2007 рFоFкFуF, яFкFаF нFеF бFуFлFаF вFиFкFоFнFаFнFаF уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF оFсFтFаFнFнFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіFйF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 173-2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - вFчFиFнFеFнFнFяF нFаFсFиFлFьFсFтFвFаF вF сFіFмF'їF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 173-2, пF.1 чF.1 сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF. 173-2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 (пF'яFтFдFеFсFяFтFиF оFдFнFіFєFїF) гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
27 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гF. гF. МFаFрFьFиFнFкFаF
СFуFдFьFяF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF СFтFуFпFиFнF ИF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF сF 11-гFоF МFРFОF ГFАFИF вF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 29Y34 пFоF сFтFаFтFьFеF 130 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
14 сFеFнFтFяFбFрFяF 2006 гFоFдFаF вF МFаFрFьFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF пFоFсFтFуFпFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF пFрFоFтFоFкFоFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1, пFоF пFрFиFзFнFаFкFаFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ИFзFуFчFиFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF сFчFиFтFаFюF, чFтFоF оFнF пFоFдFлFеFжFиFтF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFюF тFаFкF кFаFкF сFоFгFлFаFсFнFоF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяFмF сFтF. 38 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFрFоFкF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF сFоFсFтFаFвFлFяFеFтF 2 мFеFсFяFцFаF сF мFоFмFеFнFтFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, кFаFкF вFиFдFнFоF иFзF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF мFаFтFеFрFиFаFлFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF бFыFлFоF сFоFвFеFрFшFеFнFоF 13 иFюFлFяF 2007 гFоFдFаF, аF пFоFэFтFоFмFуF сFчFиFтFаFюF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFаFнFнFоFмFуF мFаFтFеFрFиFаFлFуF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 38 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ВF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 130 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF оFтFкFаFзFаFтFьF, вF сFвFяFзFиF сF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFоFвF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFяF, пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
30 апреля 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е.,  рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Одессе материал протокола об административном правонарушении
сотрудниками взвода ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины, в отношении гражданина
Украины,  ОСОБА_1,  1962 года
рождения,  проживающего по адресу:
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 31 марта 2007 года,
20 минут гр-н ОСОБА_2,  управляя
автомобилем марки «Ниссан»,  г/ з НОМЕР_1,  в г. Одесса,
в с.  .Авангард,  двигался со скоростью 83 км/ч, в результате чего нарушил п. 12.4 ПДД,
за что,  предусмотрена
ответственность по ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1,  данные,
нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП серии АД №.
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1-не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1, суд квалифицировал,  как правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.  122 КоАП Украины
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному