overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4689/07
ПОСТАНОВА

21.03.2007 г.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1974 р.н., проживаючого за
адресою: м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код в матеріалах
справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул. Вінтера -
вул. Плотінна в м. Запоріжжі, порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини
неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду
справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин
суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає..
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8899
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  работающего; ЧП «ОСОБА_1», проживающего по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 мая 2007 года в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 на ул. К.
Маркса в г. Ялта,  управляя  транспортным средством - «Опель-Кадет» г/н НОМЕР_1, осуществил остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9. г. ПДД Украины.
суд  явился, вину свою в содеянном признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 07 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :  подпись
Судья :
Справа № 3-535 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.                                                                                                                   м.Дружківка

Суддя
Дружківського   міського   суду
Донецької   області       Панова   Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від ІДПС Краматорського взводу ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,

громадянина України,
уродженця м. Дружківка, Донецька область, приватний

підприємець,
проживаючого  в  м.
Дружківка  Донецької  області
по АДРЕСА_1 за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 січня 2007 року о 13 годині 20 хвилин в
М.Слов'янськ по вул.Свердлова, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2102" номерний знак "НОМЕР_1",
виконуючи поворот праворуч виїхав на смугу зустрічного напрямку на перехресті,
що забороняється п. 10.5
"Правил дорожнього руху України". Таким чином, водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України, а саме порушення правил
повороту.

У суд 20
лютого 2007 р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 ч.І КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений судовою повісткою про
адміністративне порушення.

Факт правопорушення
водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись
ст.ст.33,284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1.,   суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на підставі ст.122
ч.І КпАП України штраф у сумі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

2

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 20.02.2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 20.05.2007 р.

Суддя: підпис

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100, МФО 834016.

З оригіналом
згідно                   Т.Л. Панова
№3-774/2007
"02" апреля 2007 г.                                                  Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского
районного суда Луганской области Копанева Е. Н., рассмотрев материал, который
поступил от Новоайдарского РО УМВД в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитриевка
Новоайдарского района Луганской области украинца, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1 Новоайдарского района Луганской области,
привлекался к административной ответственности Новоайдарским районным судом 05.01.2007
31.03.2007 года в 11.00 часов гр-н ОСОБА_1, находясь в
общественном месте, а именно в с. Дмитриевка Новоайдарского района Луганской области,
возле здания Дмитриевкого ДК, выражался в адрес граждан грубой нецензурной
бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить противоправное поведение не
реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.
в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП
Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ №530683 от 31.03.2007 г., объяснением ОСОБА_2, объяснением
ОСОБА_3 Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения подвергнуть
административному аресту на срок 15 (пятнадцать)
Срок административного ареста исчислять с момента
задержания. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-16202007р.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не   працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2007 року о 08.10 год  по ад
Київ-Знам»янка 244 км, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем  М 412
дн  НОМЕР_1по дорозі, яка має дві
смуги в одному напрямку, рухався в лівій коли права була вільною,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Правопорушник  в судове
засідання  з”явився, вину у скоєнні
правопорушення визнав.

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними суду .

Згідно ст.122 ч.2  порушення
правил  розташування транспортних засобів
на проїжджій частині - тягне за собою попередження  або накладення штрафу від 02 до 0,5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284  ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Дело № 3-439107
22.03.2007 года                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1985 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
29.01.2007 года в 13
часов 25 минут на 329 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка,
осуществил обгон на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Дело № 3-3252/07
27 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, работающего
охранником в ОАО «Джанкойский элеватор», проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
ч.З Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 16-30 часов
ОСОБА_1. в г.Джанкой по ул.Титова управляя транспортным средством, не был
пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.3 "в" ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 021353 от 08.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 121
ч.З,  ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.З КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                               В.А.
Справа
№3-769/07
ПОСТАНОВА

11 квітня2007
року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ УМВС України

в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Михайлівка,  Саратського району,

Одеської
області,     громадянина    України,
проживаючого     с
Макарівка,

Каланчацького району, Херсонської області, не працюючого

за ст. ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИЛА:

23.03.2007 року о 14 годині 10 хвилин в с Червоний Чабан
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем З A3
966В, д/н НОМЕР_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного
сп"яніння ( різкий
запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Огляд водія на стан
сп"яніння проводився за допомогою трубки "КТ", проба позитивна,
чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Провину свою
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно керував автомобілем після того, як вжив спиртне.

В діях ОСОБА_1..
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,-
керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані алкогольного
сп"яніння

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає..

Л.Г.Прудка

Строк
пред"явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200_р
Справа № 3-2597/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.,
розглянувши матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка м. Харкова,
громадянки України, не працююча, проживаючого: м. АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.. Ак.Павлова
проїхала перехрестя на «червоний» сигнал
світлофора, чим порушила пункт 8.7.3. ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 581764 від 14.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривнів 00
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7073
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
01 декабря 2007г. примерно в 10 час.25
мин. ОСОБА_1. управляя  транспортным
средством марки ВАЗ-2105, государственный
номерной знак НОМЕР_1, в г. Первомайске на перекрестке улиц Макаренко и
Островского  при повороте направо не
пропустил пешехода переходившего проезжую часть дороги на которую он
поворачивал,  чем нарушил  п.16.2 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3062
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року близько 11
години 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Музиковка Білозерського району Херсонської області
керував
автомобілем  марки  ВАЗ-21214 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив  п.
2.9 “а” Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУАП України .

Правопорушник до суду не з”явився,
про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним
чином. Вина його повністю підтверджується даними протоколу ЯЯ № 355075.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті
п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
20 августа 2007 года в 17 часов 30
минут в г. Ялта, ул. ЮБШ 6, правонарушитель
управляя транспортным средством Ситроен, государственный номер НОМЕР_1, совершил остановку
транспортного средства ближе 10 м от перекрёстка, чем нарушил п.15.9г правил дорожного движения
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 20 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восем) гривен 50 (пятдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Не работающего, прож. г.Ялта, ул.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
22 июля 2007 года в 10 часов 15 минут в г. Ялта, на ул. Лесная 13,
правонарушитель управляя транспортным средством Мерседес государственный номер
НОМЕР_1,  не выполнил требование
дорожного знака (движение запрещено), чем нарушил п. 8.4 правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 22 июля 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2444/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

24 грудня  2007
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування  Карлівського району  в Полтавській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Андріївка, Машівського
району Полтавської області,  не
працюючого  -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

5 грудня   2007 року о 14 год. 30
хв.  в м. Карлівка, по вул. Леніна ,
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ЗИЛ-ММЗ , НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході ,  позначеному дорожнім
знаком  та дорожньою розміткою, чим
порушив п. 15.9 (г)  Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не
з'явився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях водій ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП , застосувавши до нього  адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №3-45607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ
УМВД України в Одеській області у відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого: АДРЕСА_1,

в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006
року     правопорушник,     керуючи
транспортним       засобом Деу,
д/з НОМЕР_1, порушив
п.п. 12.4 бправил дорожнього руху,

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю,
що дане правопорушення носить малозначний характер, в зв'язку з чим справа
підлягає припиненню.

Керуючись
ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КоАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2601/2007 ПОСТАНОВА
06 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Слов*янськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
майдану Конституції та майдану Р.Люксембург на вимкнений сигнал додаткової
секції світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ 543859 від 04.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення, передбачений
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8510
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця с.Заставля Дунаєвецького
району Хмельницького області, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, об 11 год 41 хв в м.Хмельницькому по вул.П.Мирного
ОСОБА_1,   керуючи транспортним
засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-5917/07
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1964 г.р., прож: г.Запорожье,
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
21.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. 8 Марта в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения -
проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
МФО813015, ОКПО25216341, код платежа: 21081100 получатель, гос. бюджет
Коммунарского района.
МФО 813015, ОКПО 25216341, код платежа: 21081100 получатель: местный бюджет
Коммунарского района.