overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1012/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального Відділення ДАІ
смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 11 00 год. громадянин
ОСОБА_1. в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керуючи транспортним засобом
марки ЮМЗ-6 державний номерний знак НОМЕР_1,
буксував сільгоспзнаряддя ширина якого перевищувала допустиму норму.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 17 березня 2007 року о 11 00 год. в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керував вказаним транспортним
засобом та буксував сільгоспзнаряддя ширина якого перевищувала допустиму норму.

Керуючись ст. ст. 122
ч.2, 284 КпАП
України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) гривень 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1744/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
РИМЛЯНСЬКА Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника
Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2007 року в ході проведеної працівниками Сокирянської ОДПІ
Чернівецької області перевірки встановлено, що в період з 01.03. по 13.04.2007
року ОСОБА_1. в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області надавав
послуги по культивації земельних угідь без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької
діяльності, чим порушив порядок заняття господарською діяльністю, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він
підтримав і не висловив проти них заперечень.

Крім визнання вини ОСОБА_1., вона підтверджується матеріалами справи, а
саме:

·
протоколом б/н про
адміністративне правопорушення серії АВ № 275531
від 13.04.2007 року/а.с.1/;

·
актом від 13.04.2007 року про результати перевірки ОСОБА_1. /а.с.2/.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1., слід визнати його щире
розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1. протягом року не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1., його
поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1
КУпАП накладення на нього стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі без конфіскації знарядь виробництва.

На підставі ст. 164 ч.1 та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа №3-1031
ПОСТАНОВА

19.03. 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від
Полку ДПС УДАІ ГУВС в м Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., прожм. АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 18.02.2007р. в 10
год. 23 хв. в м. Києві на Столичному шосе керуючи автомобілем
ВАЗ-21140 д/н НОМЕР_1рухався зі швидкістю 105
км/год перевищивши встановлену швидкість на 45 км/год, чим порушив ап. 12.4 ПДР України

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи
був повідомлени й належним чином, повідомлень про причини його неявки не
надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорупшика, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За
вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

З травня 2007 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
в 000"Фаворит" водієм,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.
2007 року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 627948 від 07.04.
2007 року гр. ОСОБА_1 7 квітня  2007
року о 10 годині 25 хвилин  в с
Олексіївка Куйбишевського району керував автомобілем ГАЗ 5201 НОМЕР_1 , який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку та не має талона поро його
проходження.

Суд кваліфікує дії
ОСОБА_1 як адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді  ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також
підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення і матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розмірі 17 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одежувача ГУДК Запорізької області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до   3 травня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1187/07р. ПОСТАНОВА
25 квітня 2007 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського
РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 квітня 2007 року, біля 23 години 45 хвилин, ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в своєму помешканні в АДРЕСА_1, обізвав нецензурною лайкою свою співмешканку гр.
ОСОБА_2., чим спричинив психологічне насильство у сім'ї.
02 квітня 2007 року ОСОБА_1. за ч.І ст. 1732 піддавався адміністративному стягненню
за вчинення психологічного насильства у сім'ї.
Під час розгляду справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і підтвердив
обставини зазначені вище.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1.
є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, як вчинення насильства
в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.
1732 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної)
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня
винесення  даної постанови .
№3-671/2007
p.                                                                                        Копія;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня
2007р.    Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Сірого М.Г.

при секретарі -
Гунько Н.П.

за участю порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягувався 21.03.2007 р. - за ст. 130 ч.1~ справа закрита за ст. 247 п.7 КпАП
України, - за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р. о 01-10 год., в    м.Щорс, на    вул. Залізничній, ОСОБА_1,    керував автомобілем    «Skoda Oktavia»,    перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП   України. ОСОБА_1   свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від   03.02.2007 p., рапортами
працівників міліції, копією постанови від 21.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, -  Керуючись
ст.ст.130 ч.2,221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн., сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3- 4358 / 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля  2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника  МРО ДАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по
не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
18.03.2007   года            гр-н      ОСОБА_1      управлял
автомобилем      в   г.
проехал  на запрещающий сигнал
светофора, чем    нарушил   п. 8.7.3
Правил   дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном
правонарушении серии АГ№ 898050   от
Таким образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
№3-1951 2007 p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорткова
Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя м.
Чорткова,АДРЕСА_1
Тернопільської області, тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року о 09 год. 40 хв. в м.
Тернополі по вул. Злуки гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», н/зНОМЕР_1 на
якому встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ, чим порушив п. 30. 1 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1068/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                           м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, жителя АДРЕСА_1, який працює водієм
РУП,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року на 206 км
автодороги Київ-Знам'янка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21053, д/н
НОМЕР_1, без
номерного знаку, чим порушив вимоги п.30.2. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 4.4 ст.
121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
справа № 3-5010/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                                                                                місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Джанкой що
зареєстрований і мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1 (особа встановлена за
допомогою паспорта НОМЕР_1,
виданого 20.08.1999 Джанкойським МРВ ГУ
МВС України в Криму); у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Брянковського міського суду Луганської області від 24.01.2007 у
відношенні громадянина ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд строком на
12 місяців і до нього застосовано обмеження - зобов'язання з'являтися на
реєстрацію в міліцію 4 разу у місяць місяця з 08 до 17 годин.

ОСОБА_1. 15.03.2007 (четвер) з 17 до 19 годин не з'явився на реєстрацію до
службового приміщення Джанкойського МРВ МВС України в Криму, про що 18.03.2007
дільничним інспектором складений протокол №009415 про адміністративне
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд з'явився, вину у вчинені зазначеного правопорушення
визнав повністю та пояснив, що 15.03.2007 не з'явився на реєстрацію тому що
проспав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1
статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення
правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме нереєстрація в органі внутрішніх справ, що тягне за собою накладення
штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1. судом не
встановлено.

Керуючись
статтями 24,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51,00 грн.

Штраф     підлягає     сплаті
по    наступних    реквізитах:     розрахунковий     рахунок №014 отримувач Державний
бюджет міста Джанкой   21081100
ЕГРПОУ   34740824 Банк одержувач
Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду
Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1,
працює оператором на Корчевацькому комбінаті «БМ», за ст.121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2007 року о 19 год. 15 хв. на 87 км а/д Київ-Чоп
ОСОБА_1 керував автомобілем ВА32102 д/н НОМЕР_1, на якому встановлено
газобалонне обладнання, не зареєстроване у порядку, передбаченому відповідними
правилами.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) Н.Є.Сдободенюк Копія: вірно
26 апреля 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО №1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области                 о
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего водителем такси «Транзит», проживающего: гАДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
04.04.2007г. в 15.20 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕТ, гос. № НОМЕР_1в г.
Донецке ул. Артема - Панфилова не выполнил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4   ПДД
В действиях ОСОБА_1усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн.
Постановление обжалованию не
Справа№3/3303 за
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя сАДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, за ст.  ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.03.2007 року о 21 год.
20 хв. на а/д Стрий-Знам'янка на 272 км. керував автомобілем марки Фольксваген Гольф державний
номер НОМЕР_1в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався із
швидкістю 83 км/год, чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с.Бросківці Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 18-10 часов в г. Ялта на ул. Московская 45, управляя автомобилем «ДЕУ», госномер НОМЕР_1, совершил остановку на перекрестке, чем
нарушил требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 031261 от 30
августа 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
остановки и стоянки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа №3-3313/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканцем с АДРЕСА_1,
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.04.2007р. о 11 год 20 хв в м. Тячів, керував автомобілем марки «Форд-Транзит», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 250803 від 07.04.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.