overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1634/07
Постанова

і м є н є м   У к р а ї н и

27 квітня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого у приватному підприємстві,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 р. о 16-05 год.
водій ОСОБА_1, на 120 км
автодороги Бориспіль -Запоріжжя, керуючи автомобілем ГАЗель НОМЕР_1на перехресті
рівнозначних доріг не надів перевагу автомобілю, який наближався праворуч.
Своїми діями порушив вимоги пункту 16.12 ПДР України.

Згідно з
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєня правопорушення. Строк даного правопорушення сплив 24
квітня 2007 p., у зв'язку з чим у суду немає можливості притягти
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 38. 283,284 КУпАП:

П О С Т А Н О В
И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. І
КУ п АП, якого припустився ОСОБА_1., у зв»язку з тим, що строк даного
правопорушення сплив 24 квітня 2007 p., згідно зі ст.
38 КУпАП ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 122 ч. 1 КУ п АП за адміністративне правопорушення, яке ним
скоєно .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

25 квітня 2007
року                                                                             м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державтоінспекції
УМВС України в Полтавській області про накладення адміністративного стягнення
на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками Державтоінспекції УМВС України в Полтавській
області складений адміністративний протокол серія АВ № 638045 від 22 березня 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 22
березня 2007 року о 15 годині 30 хвилин в м.
Полтава керуючи автомобілем ЗІЛ131
д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу в зоні обмеженої
оглядовості, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила.
Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому законом
порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 304204 від 14.04.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 24, 34,35,  38 ч. 1 ст. 122,283,284,
287 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-606/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"11" травня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця
с.Будичани Чуднівського району Житомирської області,    проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

30
квітня 2007 року о 18 год.
в АДРЕСА_3, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив
насильство в сім"ї, що виразилося в тому, що він на адресу своєї дружини
ОСОБА_2. виражався нецензурними словами, бив її, чим вчинив насильство в
сім"ї психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю
і не спричинило тілесних ушкоджень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.05.2007 року, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2., свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., правопорушника ОСОБА_1. в
протоколі.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
АК України, як вчинення насильства в сім'ї.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ступінь його вини , майновий стан , обставину, що пом'якшують його відповідальність:
вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника
Центрально-Городского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,    гражданка
Украины, работает уборщицей в ОШ №4, проживает: г. АДРЕСА_1, -    по
ст. 184ч 1 КоАП Украины
не выполняет возложенные
на неё обязанности по воспитанию и учебе своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2., 1992года рождения, за что
предусмотрена административная ответственность по ст. 184ч1 КоАП Украины.
судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не
поступало. Дело рассмотрено в её отсутствие.
основании изложенного, ст.184ч1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь ст.283-284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст.184ч1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 577 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року.

Судця
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ЮДПС Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с.Крилівка, Ружинського району,
Житомирської області, працюючого оператором котельні Крилівської ЗОНІ,
громадянина України

заст.122ч.1КУпАП

встановив   : 01.04.2007 року oil год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 по вул.Леніна, в

смт.Ружин, Житомирської області,
порушив пункт 14.6 ПДР України , а саме : керуючи

автомобілем ВАЗ - 2101 н/з НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на

пішоходному переході.

В суді гр.
ОСОБА_1 свою вину визнав, і пояснив, що вчинив дане

адмінаправопорушення ненавмисно.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖТ № 001923 від 01.04.2007 року. Дії гр. ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Обставинами, що помякшують
відповідальність за адміністративне

правопорушення
суддею не встановлено.

Обставин, які б
обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного

правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи
вищевикладене, вважає за необхідним застосувати до порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.І КУпАП оштрафувати на 8.50 (вісім гривень п"ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2668/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІПС Хустського МРВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя с. АДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за  ст.   121
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
р. о 15.10 години правопорушник в м. Хуст,керуючи автомобілем марки
„МАЗ-5551" д.н. НОМЕР_1,з
непройденим технічним оглядом, чим порушив п.31.36 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року

Судця Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 року народження, мешк. АДРЕСА_1,
продавця кафетерію по АДРЕСА_2 в м.Рівне,

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

31 січня 2007 року ревізором інспектором сектору
оперативного контролю ДПІ в м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці
31 січня 2007 року кафетерію по АДРЕСА_2 в м.Рівне, належного ПП ОСОБА_2., встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, незабезпечення
відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ м.Рівне від 31
січня 2007 року та її поясненнями.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1291/2007 p. ПОСТАНОВА
M E H E M                       У К P А ї Н И
квітня 2007 р.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської
матеріали, які надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1    р.    н.,
мешканця   АДРЕСА_1,   не працюючого ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року порушив п. 14.6  Правил дорожнього
руху України, оскільки о 15 год.
10 хв..на а/ш. М-12 208 км. керуючи автомобілем Форд, н/з НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.
Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10. 04. 2007р.
Справа №3-1155/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.В.Доч Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 04.04.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем Форд дн НОМЕР_1
на адорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ рухався зі швидкістю 92 кмгод
перевищивши максимально-допустиму швидкість на 32 кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 10
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              І.І.Тіслюк
Дело № 3-2088/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1982 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
в 15 час. 20 мин. управляя автомобилем ВАЗАЗ ДЕО
г/н НОМЕР_1, в пределах населенного пункта двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-2922/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                               смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДГИ в Глибоцькому
районі у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки АДРЕСА_1
за ч.1 ст.1551 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року
працівниками ДП1 в Глибоцькому районі у Чернівецькій області при перевірці
магазина, що знаходиться у власності приватного підприємця ОСОБА_1 в селі
Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, виявлено порушення вимог
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: незастосування
РРО при реалізації товару на суму 2,60
гри. та невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів
зазначеній в в звіті РРО на суму 100.00
гри..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 от. 155 КУпАП
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.38,247, 252,
283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-296/07
ПОСТАНОВА

16
березня 2007
року                                                                     смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді -  Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Узбекистану, узбека, громадянина Узбекистану, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Узбекистану ОСОБА_1 не надав своєчасно
документи для реєстрації -
продовження терміну перебування на
Україні по закінченню 90 діб
з дня перетину кордону, чим порушив
правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.203 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який
визнає свою вину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

При визначені виду та розміру адміністративного
стягнення, судом враховуються характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1360/07

13 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,197б року
народження, працюючого

"Львіввугілля"-водієм, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.З Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 03.03.2007року о 15 годині 05 хвилин в
м.Львів, керуючи автомобілем марки Ваз 2107
4,дорожній номерний знак НОМЕР_1,не надав дорогу пішоходам на нерегульованому
пішоходному переході які переходили проїздну частину, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав Дослідивши матеріали справи ,вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст.  122 ч.З КпАП України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З
КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1041
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня   2007
року                      Суддя     Бучацького   районного
суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не працює, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007
року о 06 год. 30 хв. в с.Зубра
Пустомитівського району, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Рено Трафік, номерний знак НОМЕР_1С, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6(a) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення стверджується протоколом від 06.03.2007р. та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 12 грн. в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело№
10.04. 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева ИВ., рассмотрев административный материал , поступивший от
начальника налоговой инспекции во Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Украины,
работающего главным бухгалтером ООО «Олтрейд Восток», проживающего: гАДРЕСА_1,
по ст. 163-1 ч.1 КУоАП -
ОСОБА_1. являясь главным бухгалтером ООО «Олтрейд
Восток», допустил нарушение ведения налогового учета, чем нарушил   п. 7.2.1, п. 7.2.6, п. 7.2 ст.7 Закона
Украины «Про налог на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.1997 года.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 15.03..2007 года, актом проверки №
604/16-216-33414358 от 19.02.2007 года и другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-1
ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст.
163-1 ч. 1   - штрафу в доход государства
в размере 85 грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1299/2007 року
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
сервіс інженер.

За ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено
ст. 268 КУпАП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що 12.03.2007 р.
ОСОБА_1 о 15 год. 15 хв. на 50 км. а/д
Канів-Черкаси, керуючи транспортним засобом „Опель Астра", н/з НОМЕР_1, що
належить йому, перевищив встановлене обмеження швидкості на 23 км/год, чим
порушив п. 12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про
день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-423/07

12 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з полку дорожньо-патрульної служби державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого в " Київпастранс,
водієм"

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.03.07 року о 21 год.05 хв., по вул. Володимирський проїзд в м. Києві
,ОСОБА_1., керував
мікроавтобусом Богдан А 091 д/н НОМЕР_1,проїхав перехрестя вулиць на
заборонений сигнал світлофора (червоний).

Згідно
протоколу, ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю. Також, вина
ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.03.07 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто проїзд на заборонений сигнал
світлофора.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 10 грн.(десять Гривень)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.