overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
05 сентября 2007 года в 16 часов 15 минут г. Симферополь ул. Ленина - пр.
Кирова,  правонарушитель управляя
транспортным средством ДЭУ,
государственный номер НОМЕР_1,
произвел остановку на перекрёстке, чем
нарушил п. 15.9 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 05 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь)гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-6739/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Малиновського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, що мешкає: АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 44і ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1є хворою
на наркоманію, та перебуває на обліку у нарколога за місцем проживання. Однак,
на протязі тривалого часу, ухиляється від проходження медичного обстеження без
поважних на то причин.

Суд вбачає в
діях ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 44і
КпАП України.

ОСОБА_1у
судовому засіданні вину визнала, крім того, вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 44і ч.2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2788-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця    м. Горлівки
Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22 березня 2007 року о 8-50 годин керуючи транспортним засобом Ланос державний
номер рухався по вул.. Леніна в м. Горлівка при проїзді перехрестя виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, тим самим
скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1626/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                        30 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина      України,       не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН 14.170 нз НОМЕР_1 на 603 км а/ш М - 14 на перехресті рухався заднім ходом, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти  на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-2715/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1981
р.н., мешканця м. АДРЕСА_1вантажника ТЗОВ „Рома" м. Чернівці вул.  Коломийська за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 квітня 2007 року біля 15 години в стані
алкогольного на вулиці Чапаева
в присутності громадян висловлювався нецензурними словами, поводив себе
грубо, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом адміністративного затримання, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
негативної характеристики, того, що неодноразово притягався до адміністративної
відповідальності, керуючись ст. 173 КУпАП., суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне

стягнення у виді виправних робіт на строк два місяці з
відрахуванням двадцяти

процентів заробітку.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9883/07
30 марта 2007 года                                                                                                      г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего в ООО «Сервис-такси», проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП Украины, -
года, примерно в 20 часов 50 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Б. Арнаутской в
городе Одессе, управляя автомобилем «ДЕУ», государственный номер НОМЕР_1,
нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения», произвёл выезд на перекрёсток на
запрещающий, красный сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с
· «Тайота Ленд Крузер», государственный
номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2;
· «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_3,
под управлением ОСОБА_3;
· «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_4,
под управлением ОСОБА_4
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью подтверждается
представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 124, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 124 КоАП
Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 68
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1367 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

14 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 09.20 год
в м. Кривий Ріг, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.8 г ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа № 3 - 2145/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_30
українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, жителяАДРЕСА_1, освіта
вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
року о 01 год. 40 хв. в м.
Чорткові по вул. Незалежності Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «Шевролет» номерний знак
НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника
міліції пройти медичне освідчення для визначення стану сп'яніння відмовився,
чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення
у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-1871/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ № 5 при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня
2007   року, біля 07 год. 10  хв. на 341км.
автодороги сполученням Харків - Сімферополь, ОСОБА_1.   керував
автомобілем « ЗАЗ ПОЗ»  д.н. НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехрестя, рухаючись
по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11
ПДР.

ОСОБА_1.       порушення                       визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1. не    з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази
по справі, вважає, що   ОСОБА_1.    винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1     в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3- 3642 2007 рік
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Пертелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, непрацюючого, зач.1 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 31.03.2007
року о 15 год. 25 хв.
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 в мЛернівці по
вул. Ізмайлівській здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 122
КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6373/07
11.04.2007 г.                                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., прож: г. ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, идент.
код в материалах дела отсутствует,
30.03.2007 года на 295км гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа
в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № З -2877-
ПОСТАНОВА

"04"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981 року    народження жителька АДРЕСА_1, підприємець

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
березня 200 7 року в 16 год. 05 хв. на 343 км А/Д Житомир - Чернівці керуючи
транспортним засобом марки Фіат номерний знак НОМЕР_1 перевозив
пасажирів поза кабіною в вантажному фургоні, який не призначений
заводом-виробником для перевезення пасажирів.

чим порушила п. 21,11
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі
серія АВ № 616400 від
17.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителькуАДРЕСА_1 1981 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа №  3-3230/07
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня
2007 р.                                                                                           м.
Тячів

Суддя   Тячівського
районного   суду
Закарпатської
області   Розман   М.М.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем

АДРЕСА_1, раніше до

адміністративної
відповідальності не

притягувався,
передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.04.2007 року о 20 год
50 хв в смт. Буштино, керував автомобілем марки «Пежо-Боксер», держномер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
від 09.04.2007р. за №250804.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3-1724 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП
"Калужна",

- за ч.4 ст.121 КпАП України,

встановила:

12.02.2007 року о 09 год. 20 хв. на а/д Городище-Рівне-Староконстянтинів ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Мерседес
Бене 609-Д н.з. НОМЕР_1 що здійснює міжміські перевезення пасажирів по маршруту
Рівне-Здолбунів-Залюбівка, перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння..

Дані
обставини встановлені протоколом РВ № 110018 про адміністративне правопорушення
і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КупАП як перевезення водіями
транспортними засобами, що здійснюють міжміські перевезення, пасажирів понад
кількість місць для сидіння.

На підставі наведеного, ч.4 ст.121 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                          04 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

11 березня 2007
р. о 21 год. 57 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-2101", д/номерний
знак НОМЕР_1, на 165 км автошляху Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь в м. Новотроіцьке,
рухався зі швидкістю 90 км/год
при доступній «60 км/год»,
чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що ОСОБА_1 не дотримує вимогу правил дорожнього руху,
в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження,
що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.03.2007 року о 23 годині 45 хвилин, керував
автомобілем "Тойота"
д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. М. Жукова,
перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 20 км./г., рухався
із швидкістю 94 км./г.,
швидкість вимірювалась приладом „Бар'єр-2м", чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 071891 від 25.03.2007 року та
письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
2007 года Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший от командира Нижинского
взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Черниговской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловка,
не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1,
19.12.2006 года в 00-50 час. на 50км а/т Глухов-Бочевск,
управляя транспортным средством «МАИ ф 2000», г/н НОМЕР_1, пересек сплошную линию
разметки и выехал на полосу встречного движения, при выполнении маневра поворот
влево, чем нарушил требования п. 10.5, 8.1 ПДД
Украины, утвержденные ПКМУ № 1306 от
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения
административного материала уведомлен надлежаще. Учитывая  изложенное,
принимая  во  внимание
личность     правонарушителя,
руководствуясь  ст.ст.  283-284
Украины,  на основании  ст.   122  ч.1   КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1968 г. рождения, проживающего: с.АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
7 февраля 2007 г., в 12-10 час, в
г.Донецке, водитель, управляя автомобилем ВАЗ-2107, нарушил требования
дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 8.4 ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК Украины.
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст.
283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 5 (пять) гривен
Постановление обжалованию не
справа №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5
березня 2007 року о 17 год. 20 хв. на
перехресті вулиць В.Бердичівська, Жуйко в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу та виїхав на смугу зустрічного руху.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя