Справа №3-307/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -заст.130 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Семенівський РВ УМВС в Чернігівській
області надіслав до Семенівського районного суду Чернігівської області справу
відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 130 КУпАП, мотивуючи тим, що 19.12.2006 року о 16
годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м.
Семенівка по вул. Центральній керував транспортним засобом
«ІНФОРМАЦІЯ_3» , державний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину в
скоєнні правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та показав, що
дійсно 19.12.2006 року він керував автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_3» в м. Семенівка по
вул. Центральній. В той день він спиртних напоїв не вживав, а випив
безалкогольного пива як говорив раніше. На нього співробітники міліції і склали
протокол за керуванням автомобілем в нетверезому стані. Він був не згоден з
таким рішенням, тому обстежився на предмет вживання алкоголю в медичному
закладі -Семенівській ЦРЛ. Лікарем було встановлено, що він тверезий, про що
був зроблений ; відповідний запис в протоколі.

Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що
він склав протокол на водія ОСОБА_1. 19.12.2006 року в зв»язку з тим, що при
обстеженні його (ОСОБА_1.) на предмет вживання алкоголю, трубка «Контроль
тверезості» - змінила колір з жовтого на зелений. В медичному закладі водій
ОСОБА_1. не обстежувався. ОСОБА_1. повідомив, що він вживав пиво, але яке саме
алкогольне чи безалкогольне він (ОСОБА_2) у ОСОБА_1. не уточнював.

Допитаний свідок ОСОБА_3 показав, що він проводив обстеження
ОСОБА_1. 19.12.2006 року, при цьому встановив, що ОСОБА_1. тверезий, про що ним
був зроблений запис в протоколі в 18 годин 36 хвилин. За 2 години алкоголь
залишається в організмі людини.

Суд,
вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,
свідків та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити справу
провадженням у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1. за слідуючих підстав. По справі встановлено, що згідно обстеження
в медичному закладі водій ОСОБА_1. був тверезий на період 18 години 36 хвилин
19.12.2006 року. Згідно свідчень медичного працівника - лікаря ОСОБА_3.
з 16 по 18 годину 36
хвилин алкоголь повинен був знаходитись в організмі людини, тобто за 2 години
36 хвилин і алкоголь залишається в організмі людини. Суд приймає до уваги дані
медичного обстеження у медичному закладі спеціалістом-лікарем, який володіє
спеціальними знаннями в області виявлення, обстеження алкоголю в людському
організмі. На підставі викладеного, керуючись ст, ст. 221, ч.1 247, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.  130 КУпАП закрити провадженням   у
зв»язку   з   відсутністю
в   його   діях
складу   адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором у

встановленому законом
порядку.