overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5202/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті
Чепесюк О.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельн ицькій області на:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя см т. АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року о 8 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. К-Подільському по вул. Ура льська Хмельницької області керував автомобілем марки «
Вартбург« державний номерни й знак НОМЕР_1 та виїзджаю чи з другорядної дороги на го ловну не надав перевагу в рус і автомобілю, який рухався п о головній дорозі, чим змуси в його різко загальмувати пр и цьому змінивши швидкість т а напрямок руху, щоб уникнут и зіткнення, чим створив ава рійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожньог о руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена про токолом про адміністративне правопорушення №114126 від 13.10.2007 ро ку.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні оз наки адміністративного прав опорушення передбаченого с т. 122 ч.4 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністратив ної відповідальності та накл асти на нього адміністративн е стягнення у виді штрафу в до хід держави.
На підставі ст. 122 ч.4 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбачено го ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення - 50 грн. штрафу в дохід дер жави.

Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1697 2007 рFоFкFуF
24 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFмFеFрFоFвFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF сFпFрFяFмFоFвFаFнFіF дFоF сFуFдFуF 1-шFиFмF вFзFвFоFдFоFмF ДFПFСF 2-гFоF вFзFвFоFдFуF ВF УFМFВFСFУF мF. КFаFмF'яFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
24.02.2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 15 хFвFиFлFиFнF вF мF. КFаFмF'яFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF пFоF вFуFлF. ПFрF. ГFрFуFшFеFвFсFьFкFоFгFоF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF бFлFиFжFчFеF 50 мF. дFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF.
ВFкFаFзFаFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-6594/2007
СFпFрFаFвFаF №F 3-6595/2007
СFпFрFаFвFаF №F 3-6596/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFхF сFпFрFаFвF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, ЗFаF пF.5 чF.1 сFтF.187 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF дFоF дFіFлFьFнFиFчFнFоFгFоF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСFУF дFлFяF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF 02.10.2007рF., 18.10.2007рF. тFаF 02.11.2007рF., сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвFшFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF, яFкFіF вFиFзFнFаFчFеFнFіF вF пFоFсFтFаFнFоFвFіF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.07.2007рF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF пF.5 чF.1 сFтF.187 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF оFсFоFбFаFмFиF, щFоFдFоF яFкFиFхF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF тFаFкFиFйF нFаFгFлFяFдF, аF сFаFмFеF нFеF рFеFєFсFтFрFаFцFіFяF вF оFрFгFаFнFіF вFнFуFтFрFіFшFнFіFхF сFпFрFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF, дFоFхFоFдFжFуF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFиFмFоFгF чF.2 сFтF.36 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF (вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF зFаF бFіFлFьFшF сFеFрFйFоFзFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF) уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 сFтF.34, чF.2 сFтF.36, пF.5 чF.1 сFтF.187, сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF пF.5 чF.1 сFтF.187 зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF чF.2 сFтF.36 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 (пF'яFтFдFеFсFяFтFиF оFдFнFіFєFїF) гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF іF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1970
П О С Т А Н О В А 02 серпня 2007 року м.Ст арий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Лойзик М.В., розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМ
ВСУ в Одеській області про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживає м . АДРЕСА_1, тимчасово не пра цює. за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16 червня 2007 року о 13 годині 25 хвилин в м. Одеса по в ул. Балківська, керуючи автом обілем ЗАЗ 1102, при виїзді з пере хрестя опинився на смузі зус трічного руху, чим порушив п.10 .5. Правил дорожнього руху затв ерджених Постановою Кабінет у Міністрів України № 1306 від 10.10. 2001 року та вчинив правопоруше ння, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявивс я. Про день та місце розгляду с прави був належно повідомлен ий.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії ВН № 058454 від 16.06.2007 рок у.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та накласти на нього стягн ення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійо к в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
Справа № 3-653/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 травня 2007 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського райо нного суду Рівненської облас ті Зейкан Н.М. , розглянувши ма теріали, які надійшли від Зар ічненського РВ УМВС про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АД
РЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст . 173-2 КУпАП, -

встановив:

04 квітня 2007 року близько 11-ї г одини ОСОБА_1, вчинив наси льство в сім'ї, а саме, перебув аючи в нетверезому стані в
АДРЕСА_1 безпричинно чіпляв ся до матері ОСОБА_2, вираж ався в її адресу нецензурною лайкою, намагався побити, виг нав з будинку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча про день, міс це та час розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить судова повіс тка за №40 від 27.04.2007 року.
Винність ОСОБА_1 у вчине ні насильства в сім'ї встанов лена та доведена зібраними п о справі доказами.
Обираючи адмінстягнення
ОСОБА_1, суд враховує особу п орушника, характер скоєного діяння, а саме те що правопору шення скоєно в нетверезому с тані, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне адміні стративне стягнення признач ити у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня. Постанова оскар женню не підлягає, але може бу ти опротестована прокурором .
Суддя підпис
21.12.2007 p. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF мF. ХFаFрFкFоFвFаF НFіFкFоFлFаFєFнFкFоF IB., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, 20.09.1960 рF.нF, мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ЧFеFлFюFсFкFіFнFцFвF бF. 107 пFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF. -
30.11.2007 рF. ОFСFОFБFАF_1 оF 13.35 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFоF зFдFіFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF, вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF ":!уFшFшFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF" , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8. 4 ПFДFРF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 30. 11. 2007 рF, пFоFяFсFнFеFнFнFнFяFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFаF: сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFіFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 08 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF нFеFгFаFйFнFоF, тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFіF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF уF сFтFрFоFкF дFоF 3 рFоFкFіFвF.
№3-1129/2007 года
мая 2007 года                                                                                                                        г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н. рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из ОУИМ Армянского ГО ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности по ст.
173-2 ч.1 КУоАП, в отношении
11. ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, Уроженца г. Днепродзержинск гражданина Украины,
частный предприниматель, проживающего г. АДРЕСА_1
ОСОБА_1 08.05.2007 г. около 21 часов 45 минут, по месту своего проживания, а
именно г. Армянск ул. 2 мкр.  д. 26 кв.
55, устроил скандал со своей женой Ботнарь Т.Н., нанес удар по голове, бросив в
неё сумку, чем совершил насилие в семье физического характера.
в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав
материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю, вину
ОСОБА_1    в    совершенном правонарушении, предусмотренном
ст. 173-2 ч.1 КУоАП доказанной и последнего необходимо привлечь к
административной ответственности
виновность, в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № НОМЕР_1 от 14.05.2007 г., объяснением самого
изложенное, считаю необходимым за совершенное правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст. 173-2 КУоАП, привлечь ОСОБА_1, к административной ответственности и
применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
ст ст. 173-2 ч.1, 283 КУоАП ,
Признать Ол виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ст. 173-2
ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 17 гривен (расчетный счет НОМЕР_2 Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, получатель государственный бюджет г. Армянска код ОКПО - НОМЕР_3,
МФО-824026, код платежа НОМЕР_4). Постановление обжало Судья (подпись) Копия
СУДЬЯ
сFпFрFаFвFаF №F3-7332/2007
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
25 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFоFрFоFбFйFоFвFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ІFДFПFСF ДFАFІF 8-гFоF МFРFВF мF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFаF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF,
мFеFшFкFаFєF мF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкF, пFрFоFвF. ВFаFтFуFтFіFнFаF 25/43
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
08.09.2007 рFоFкFуF оF 21 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFуF зF нFеF пFрFоFйFдFеFнFиFмF дFеFрFжFаFвFнFиFмF тFеFхFнFіFчFнFиFмF оFгFлFяFдFоFмF зFаF 2007 рFіFкF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.121 чF. 1 КFУFАFПF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ДFОF №F135129.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF. ПFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF. ВFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.121 чF.1, 268, 283, 284 КFУFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.121 чF.1 КFУFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-627/07р. копія
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                                                      м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр B.C.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: м.Ватутіне,
Черкаської області, АДРЕСА_1. Заст.ІЗОч1КУпАП.

встановив:

Гр.ОСОБА_1. притягується до адміністративної
відповідальності за те, що він 04.03.2007
року о 13 год. 20 хв. в
смт.Катеринопіль на вул..Базарній, керував автомобілем марки «Хонда-Акорд»
державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пп..2.9а
«Правил дорожнього руху України».

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст.. 130 ч.І КУпАП, що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов
строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та
керуючись ст..ст. 38,
130 ч.І, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.І КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                 підпис                 B.C. Муляр

Голова
суду                                   B.C.
Муляр
СFпFрFаFвFаF №F 3-773
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
27 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF еFнFеFрFгFоFзFбFеFрFеFжFеFнFнFяF пFоF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF,
зFаF сFтF.101 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ОFСFОFБFАF_1 вF сF. СFлFоFхFиFнFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFдFіFйFсFнFиFвF пFуFсFкF гFаFзFуF нFаF гFаFзFоFвFиFкFоFрFиFсFтFоFвFуFюFчFеF оFбFлFаFдFнFаFнFнFяF зFаFвFеFрFшFеFнFоFгFоF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF оFрFгFаFнFіFвF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF еFнFеFрFгFоFзFбFеFрFеFжFеFнFнFяF, яFкFеF бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF дFеFрFжFаFвFнFоFюF тFеFхFнFіFчFнFоFюF кFоFмFіFсFіFєFюF пFоF пFрFиFйFнFяFтFтFюF зFаFкFіFнFчFеFнFоFгFоF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFоFмF оFбF’FєFкFтFуF вF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFюF 16 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF сFтF.101 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF ЛFВF №F 000489 вFіFдF 16.02.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.101 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF МF.ВF. ЛFоFйFзFиFкF
СFпFрFаFвFаF №F3-9944
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFоFжFжFяF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ЗFМFУF УFMBСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ЗFПF №F 471702 сFтFоFсFоFвFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 44 КFУFПFПF ,-
28.08.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF РFеFкFоFрFдFнFаF - МFиFрFуF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF мFіFлFіFцFіFїF, пFрFиF зFоFвFнFіFшFнFьFоFмFуF дFоFгFлFяFдFіF бFуFвF зFнFаFйFдFеFнFиFйF тFаF вFиFлFуFчFеFнFиFйF мFеFдFиFчFнFиFйF шFпFрFиFцF зF рFіFдFиFнFоFюF кFоFрFиFчFнFеFвFоFгFоF кFоFлFьFоFрFуF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF пFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFеF нFаFдFаFвF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЗFПF №F 471702, рFаFпFоFрFтFоFмF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF вFіFдF 28.08.2007рF., вFиFсFнFоFвFкFоFмF сFпFеFцFіFаFлFіFсFтFаF №F 3863 вFіFдF 30.08.2007рF. пFрFоF тFеF, щFоF вFиFлFуFчFеFнFеF яFвFлFяFєF сFоFбFоFюF оFсFоFбFлFиFвFоF нFеFбFеFзFпFеFчFнFиFйF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFйF зFаFсFіFбF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF. 44 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 44, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4042/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 р.

м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ДПС смт. Антонівка при УДАІ
УМВС у Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ж ителя Голопристанського рай ону, м. АДРЕСА_1, не працює , за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 р. ОСОБА_1. на а.д. Херс он-Джанкой здійснив обгін тр анспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6. Правил дорож нього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1
КУпАП.
ОСОБА_1. за викликом до суд у з'явився.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, особ у правопорушника, ступінь йо го вини та, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді поперед ження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-597/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.                     Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького MP ВДАІ УМВС у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1962 року народження, жителя с
Старий Загорів Локачинського району, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25
березня 2007 року о 14.40 годині у м. Луцьку по вулиці Володимирській ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ, д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.