overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-303107
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2007 року

Суддя Зборівського районного
суду Тернопільської області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя м.АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 08
жовтня 2007 року о 16 год.
10 хв., керуючи транспортним засобом марки
"Зіл-130", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Озерна Зборівського району, здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9 (г)
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 08 жовтня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2109
2007рF.
27 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFеFцFьFкFиFйF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFiйFшFлFиF вFiдF ВFЗF ДFСFПF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFiйF оFбFлFаFсFтFi,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF сF.НFоFвFеF МFіFсFтFоF СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F785815.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF,
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.БFоFнFеFцFьFкFиFйF
ПОСТАНОВА
Іменем України 04 грудня 2007 року Суддя Київ ського районного суду м. Харк ова Муратова CO., розглянувши адміністрати вний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як а працює головним бухгалтеро м УАСП з II „Влада-Промтекс", ме шкає в АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 К пАП України, - встановив: 02 листопада 2007 року при пере вірці УАСП з II „Влада-Промтекс
", код НОМЕР_1, розташовано го за адресою: АДРЕСА_2, го ловним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання посад овими особами підприємства п латіжних доручень на перерах ування належних до сплати по датків і зборів по строку над ання 15.10.2007 p., фактично надано 16.10.20 07 р.
ОСОБА_1 порушила п.5 ст. З За кону України „Про патентуван ня деяких видів підприємниць кої діяльності" № 98/96-ВР від 23.03.1996 р .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена про час і мі сце судового розгляду справи . Клопотань про відкладення р озгляду справи від неї не над ійшло, а тому суд, у відповідн ості зі ст. 268 КпАП України, ро зглядає справу у її відсутно сті.
Факт вчинення правопоруше ння підтверджується матеріа лами справи, в тому числі про токолом про адміністративне правопорушення № 1939 від 02.11.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься с клад адміністративного прав опорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тоб то неподання або несвоєчас не подання посадовими особам и підприємств, установ та орг анізацій платіжних доручень на перерахування належних д о сплати податків та зборів (о бов'язкових платежів). Керуюч ись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП У країни, суд, - постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України - стягнути з неї штр аф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).
Постанова є остаточною, ос карженню не підлягає.
Постанова є оригіналом.
Справа №3-4840/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007р.                                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.06.2007 р. о 07 год 00 хв,
на 433 км автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки "Рено", держномер НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 055876 від 20.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
«05» октября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Ильченко Н.А.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из УГАИ ГУМВС Украины в Одесской области,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
«07» августа 2007 года в 14 час.
ОСОБА_1,  управляя автомобилем
«Шевролет»,  государственный номер
НОМЕР_1,  в с.  Сухой лиман совершил объезд колоны
транспортных средств,  которые стояли
перед железнодорожным переездом,  когда
движение через железнодорожный переезд было запрещено,  чем нарушил требования п. 20.7 Правил дорожного движения,  за что предусмотрена ответственность по  ст.  123 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1,  подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии ВН № 128924 от
Руководствуясь  ст.  123 ч. 2 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6580/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 18 червня 2007 року Суддя Калін інського районного суду міст а Донецька О.В. Домарєв, ро зглянувши адміністративні матеріали у відношенні
ОСОБА_2, 1975 року народженн я, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст.. 122 ч.1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ: 20.04.2007 року о 02 год. 10хв. ОСОБА
_2, знаходячись за керування м автомобілем «КІА» д/н НОМ
ЕР_1 на 569 км а/д Київ - Луганськ - Ізваріно рухався зі швидкіс тю 112 км/г, перевищивши встанов лене обмеження швидкості біл ьш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12. 6 г ПДР України.
ОСОБА_2, про день, час і місц е розгляду справи повідомляв ся належним чином, причин нея вки суду не повідомив.
Перевіркою матеріалу вста новлено, що ОСОБА_2 поруши в п. 12.6 Г ПДР України, тобто вчин ив адміністративне правопор ушення, передбачене ст.122 ч.1 КУп
АП. Провина ОСОБА_2 у здійс ненні правопорушення також п ідтверджується протоколом А
Д № 279378 про адміністративне пра вопорушення від 20.04. 2007 року.
Приймаючи до уваги характе р правопорушення та особисті сть правопорушника, суд вваж ає за доцільне застосувати а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.
На підставі викладеного і к еруючись ст. 122 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі17 грн. на ко ристь держави.
Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
Справа № 3-4662/2007р.
ПОСТАНОВА

27.12.2007р. суддя Заставнівськог о районного суду Чернівецько ї області Спіжавка Г.Г., розгля нувши адміністративний мате ріал відносно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, про право порушення, передбачене за ст . 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року ОСОБА_1 в с Юркі вці Заставнівського району,
Чернівецької області о 13год. 1 5хв. керував автомобілем ГАЗ-52 д/н НОМЕР_1, своєчасно не пр ойшовши державний технічний огляд транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1, підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 05.12.2007р.
При обранні ОСОБА_1, адмі ністративного стягнення суд ом враховано характер вчинен ого правопорушення, його щир е розкаяння, як обставину, що п ом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутн і обставини, що обтяжують йог о відповідальність.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 121, ч.1 КУпА
П, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу 17 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3 -1011/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із відділення ДАІ ( для обслуговування доріг державного значення,
підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007
року о 6 год. 59 хв. в м.
Прилуки по вул. Київська ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д/н. НОМЕР_1 в
зоні дії дорожнього знаку "максимальна швидкість руху 40 км/год "
рухався при цьому із швидкістю 62 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1
,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1   застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3623/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року. Судця Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за  ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року,
близько 19.00 год.,  ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в с. Оситняжка Кіровоградського району та області,  на вул. Садова висловлювався нецензурною
лайкою на зауваження перехожих не реагував,
чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та пояснив,  що вчинив правопорушення при вказаних
обставинах.

Керуючись  ст. ст.280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.173 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком 10 діб. Строк рахувати з 18 год. 10 хв.,  13.08.2007
року.

Постанова не оскаржується.
Дело № 3-530007
27 августа 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,  рассмотрев материал поступивший из 9 МРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Узбекистана,  гражданина Украины, работающего
электрогазосварщиков в фирме «Луикс»,
проживающего АДРЕСА_1
года в 17-10 ч ОСОБА_1 в с Воинка управляя
транспортным средством ВАЗ 2101 госномер
НОМЕР_1,  не пропустил пешеходов,  переходящих пещеходный переход,  чем нарушил п.10.1 ПДД Укрианы
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  извещен надлежащим образом,
при чины неявки суду не известны. Согласно
объяснения, имеющего в
протоколе, с правонарушением
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч 3 КУоАП, как не предоставление водителя
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Оснований для освобождения ОСОБА_2 от
административной ответственности не усматриваю.
3,  283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного ст 122 ч 3 КУоАП и подвергнуть административному
Красноперекопского района Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4873/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня
2007р.                                                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.06.2007 р. о 19 год 45 хв, в м.
Яремча, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21061", держномер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 «г» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 231694 від 03.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
24 сентября 2007 года                                                                                             г.Одесса
Судья Приморского районного суда
г.Одессы Капля А.И.,  рассмотрел
поступившие из ГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  уроженца г.Одессы,  гр.Украины,
работающего водителем маршрутного такси,
прожив. АДРЕСА_1 по  ст. 121 ч.1
Фонтанская дор.,  в салоне которого
установлены дополнительные сидения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил
требование п.31.1 «Правил
дорожного движения»,  а потому совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не
явился,  надлежащим образом был
уведомлена,  причины неявки суд не
В соответствии со  ст. 268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без его участия.
Вина гр. ОСОБА_1,  кроме его показаний на месте задержания,  подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 141574 от
Таким образом гр. ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
ст.  ст. 24, 33-35, 37-38, 122,
Украины,  суд, -
ОСОБА_1,  1981 г.р.,  признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному наказания в виде штрафа в сумме 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року                                                           Справа
№3-1018/07

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Посунько Галина Андріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Волинка
Ратнівського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, освіта
- повна загальна середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року близько
12.30 годин в с.Ударне Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, перевищив встановлені обмеження швидкості руху. Вина
підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2672/07
ОFСFОFБFАF_1 22.04.2007 рF., оF 12 20 гFоFдF., нFаF вFуFлF. МFаFрFшFаFлFаF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF вF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFоFдFеFлFіF «Volxwagen LT-35», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF –F АFЕF 1197 АFКF, вFиFкFоFнFуFвFаFвF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF пFаFсFаFжFиFрFіFвF, кFіFлFьFкFіFсFтFьF яFкFиFхF пFеFрFеFвFиFщFуFвFаFлFаF тFеFхFнFіFчFнFіF уFмFоFвFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF (2 пFаFсFаFжFиFрFиF сFтFоFяFлFиF), чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 21.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 10.10.2001 рF. №F 1306.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 22.04.2007 рF. сFеFрFіFїF АFГF №F 388827.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF дFоFвFеFдFеFнFіFсFтFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF рFоFзFмFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFиFхFоFдFиFтFьF зF хFаFрFаFкFтFеFрFуF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFиFсFтFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF йF сFтFуFпFеFнFюF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF йF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 4 сFтF. 121, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85,00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
№3-7146/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від 1 відділення ВДАІ пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, непрацююч ого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 листопада 2007 року близько 21 год. 00 хв. на автодоро зі Чернівці-Житомир, керуючи транспортним засобом марки
«Пежо Експерт» державний ном ерний знак НОМЕР_1, здійсн ив обгін транспортного засоб у на ділянці дороги з обмежен ою оглядовістю, чим порушив п . 14.6 Правил дорожнього руху Укр аїни.
Вина ОСОБА_1 у скоєні дан ого адміністративного прост упку, підтверджується даними протоколу про адміністратив не правопорушення, його пояс неннями.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 122 ч. 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти адміністра тивне стягнення у виді попер едження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-830/07
ОFСFОFБFАF_1 21.01.2007 рF., оF 10 00 гFоFдF., нFаF вFуFлF. МFаFрFшFаFлFаF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF вF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFоFдFеFлFіF «Mercedes Benz-312 D», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF –F 037-53 АFАF, вFиFкFоFнFуFвFаFвF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF пFаFсFаFжFиFрFіFвF, кFіFлFьFкFіFсFтFьF яFкFиFхF пFеFрFеFвFиFщFуFвFаFлFаF тFеFхFнFіFчFнFіF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF (сFіFмF пFаFсFаFжFиFрFіFвF сFтFоFяFлFиF), чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 21.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 10.10.2001 рF. №F 1306.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 21.01.2007 рF. сFеFрFіFїF АFВF №F 038589.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF дFоFвFеFдFеFнFіFсFтFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF рFоFзFмFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFиFхFоFдFиFтFьF зF хFаFрFаFкFтFеFрFуF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFиFсFтFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF йF сFтFуFпFеFнFюF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF йF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 4 сFтF. 121, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85,00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.