Справа
№ 3-1815/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.Донецьк                                                                                                                   16 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Фунжий О.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1р. у
Донецькій області, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, -

за ст. 164 ч.І КпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, 30
березня 2007 р. о 18
год. 10 хв. на території ДП АОЗТ
„Агроспецмонтаж", розташованого по пр. Журналістів, 94 у Петровському
районі м. Донецька, ОСОБА_1.
здійснював незаконне виготовлення оліфи без наявності відповідних
документів, чим порушив п.2 Указу Президента України від 28 червня 1999 р. „Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства",
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КпАП.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1., дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад вказаного
правопорушення з наступних підстав.

Диспозицією ст. 164 ч.І КпАП
встановлена адміністративна відповідальність за провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без
одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що
підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Матеріалами
справи встановлено, що 23
жовтня 2002 р.
виконкомом Ленінської районної ради м. Донецька ОСОБА_1. зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно п. 2 Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" (в редакції від 28 червня 1999
р.) суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Матеріалами
справи встановлено, що 1
січня 2007 р.
ОСОБА_1. отримав у відповідній податковій інспекції свідоцтво про
сплату єдиного податку терміном дії на 2007
р., вид діяльності -
оптова торгівля.

2

Згідно п. 2 Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" (в редакції від 28 червня 1999
р.) у разі коли фізична особа -
суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької
діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею
придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує
встановленої максимальної ставки.

Матеріалами
справи встановлено, що з 19
березня 2007 р.
ОСОБА_1. дозволено додатковий вид діяльності - виробництво
лаків та фарб, про що вказано у свідоцтві про сплату єдиного податку.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
без наявності відповідних документів здійснював незаконне виготовлення
оліфи. При цьому складач протоколу посилається на порушення ОСОБА_1. п. 2 Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" (в редакції від 28 червня 1999
р.) Таке ствердження є помилковим, оскільки вказана норма не містить
перелік документів, обов'язкове одержання яких передбачене законом для суб'єкта
малого підприємництва.

Згідно із
Законом „Про ліцензування певних видів господарської діяльності"
виробництво оліфи не підлягає ліцензуванню.

Прийняти до
уваги, що виробництво оліфи як особливо небезпечної хімічної речовини підлягає
ліцензуванню у відповідності зі ст. 9
п.4 Закону „Про ліцензування певних видів господарської діяльності" неможливо,
оскільки цією нормою передбачено, що перелік особливо небезпечних хімічних
речовин визначається Кабінетом Міністрів України, а згідно Переліку особливо
небезпечних хімічних речовин, виготовлення та реалізація яких підлягає
ліцензуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 1998 р. № 1287, оліфа не
віднесена до таких речовин.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. відсутній
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП, в
зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247
п. 1, 283-284 КпАП, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.І КпАП закрити
в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

О.А.Фунжий