overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3111/07
19 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Красноперекопск, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
05.04.2007 г. в 10-20 час. на ул. Калинина в г.
Красноперекопске гражданин ОСОБА_1. производил продажу свежей рыбы карась,
без соответствующих документов на её приобретение и сертификата качества, чем
нарушил ст. 7 закона
Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 КУоАП,
как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Объекты животного мира
рыбу карась общим весом 2 кг
находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских партизан согласно накладной №236 от 11 апреля 2007 года -конфисковать в доход государства.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 88-1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1
КУоАП, и подвергнуть
г. Красноперекопска.
животного мира рыбу карась общим весом 2 кг. находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских
партизан - конфисковать
в доход государства.
Постановление обжалованию не  подлежит.
№3-2130/2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя м. Чортків АДРЕСА_1,
Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
року о 1740год. в м. Гайсин Вінницької області гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в
Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-992-2007
Постанова

Іменем України

25
квітня 2007 р.                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 р.н., українця, гр. України, проживаючого в м.
АДРЕСА_1, працюючого помічником машиніста локомотивного депо в м. Христинівка.

На підставі ст.
130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1. 17.03.2007 р.
в 0 год. 20 хв. в
м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ - 21114 н/з НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.8 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АВ 485439 від 17.03.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-903/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою
про адміністративне правопорушення

8 травня 2007 року

м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,
ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутої
по ч.І ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка
ОСОБА-1 не в
повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки в частині виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБИ-2, який 11 квітня 2007 року скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 184
КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із

заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного

законодавства.

Суддя
№ 3 -8538
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
04 грудня 2007  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Хмельницької
області Кучерява А.В.
до  адміністративної  відповідальності:
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
08 листопада 2007 року о 15 год 25 хв  на автодорозі Крижополь-Жабокрич ОСОБА_1
керував транспортним засобом Мерседес 208 Д, номерний знак НОМЕР_1, що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3  Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа 3- 3366 2007 рік
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1а ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,    за ч.2 ст. 123

КУпАП,-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 04.04.2007 року о 20 год.
10 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 в
м.Сторожинець Чернівецької обл.
по вул. Б.Хмельницького не зупинився перед залізничним переїздом за наявності
дорожнього знаку «Проїзд без зугшнки заборонено», чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно 4.2 ст. 123 КУпАП

ОСОБА_1. в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст. 123
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1а ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3в-106
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Цалко А.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1 о
сокращении срока лишения права на управление всеми видами транспортных средств,
Постановлением суда от 21 сентября
2006 года ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины лишен права управления всеми
видами транспортных средств сроком на восемнадцать месяцев.
В соответствии с требованиями ст.
321 КоАП Украины, срок наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять со дня сдачи
водительского удостоверения и талона к нему в отдел Госавтоинспекции.
В заявленном ОСОБА_1 ходатайстве
ставится вопрос о сокращении срока лишения указанного права в связи с
производственной необходимостью. Приложено ходатайство ЧП «Альфа-Центр Гарант»
о сокращении срока ОСОБА_1.
Статьей 320 КоАП Украины
предусмотрена возможность сокращения срока лишения специального права.
Должностное лицо (орган), наложившее взыскание, может по истечении не менее
половины назначенного срока сократить срок лишения указанного права.
С учетом характера совершенного
правонарушения ОСОБА_1, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, тяжести
совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, который в
судебное заседание не явился, добровольно не выполнил постановление суда,
водительское удостоверение было изъято у него 18 ноября 2006 года, полагаю
необходимым ОСОБА_1 в сокращении срока лишения прав управления транспортом
отказать. Суд также учитывает отсутствие острой необходимости в восстановлении
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 320 КоАП Украины,
Заявление ОСОБА_1 о сокращении срока
лишения прав на управление всеми видами транспортных средств - отклонить.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Справа
№ 3-825 /2007р
ПОСТАНОВА                                                                          .

І М,ЯМ      УКРАЇНИ

11
квітня   2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,уродженець с.Привокзальне

Ямпільського
району,Сумської області, мешканця

с.Кам"янка,

С-Будського
району, Сумської області,

непрацюючого,

за ст.
187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29
березня 2007 року громадянин ОСОБА_1.,
який знаходиться під адміністративним наглядом, без дозволу керівництва РВ
УМВС виїхав в м.Дружба Ямпільського району , чим порушив правила
адміністративного нагляду щодо встановлених відносно нього обмежень.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на три доби. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1969
року

народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                 правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007
року о 13.05 год., ОСОБА_1. ,керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», д/н НОМЕР_1, по вул. Старопортофранківська в м. Одесі здійснив проїзд регульованого
пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті
чого був порушений п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 086559 від 09.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1969
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-1268 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області ( протокол серії АГ№019668 від 28.02.2007 року склав Сехніашвілі М.М.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого водієм в Кам"янсько-Дніпровській ЦРЛ, що проживає за
адресою: Запорізька область м.АДРЕСА_1, зач.3ст.
122 КУпАП,

Встановив:

28 лютого 2007
року о 08 годині 40 хвилин, на 341 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21043" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. не надав перевагу в русі
пішоходу на пішоходному переході, чим порушиввимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено
не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. працює,
суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді штрафу. Керуючись
ч.3 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20  квітня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Львівського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя с АДРЕСА_1,
Закарпатської області,-

за  ст.   122
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007
р. о 05.50 години правопорушник в с.Солонка,керуючи автомобілем марки „Пежо-307" д.н. НОМЕР_1,перевищив
швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.  122
ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4175/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007
р.                                                                                         М.Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не працює, який мешкає АДРЕСА_1, - по ч.1 ст.122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року о 21 год.00
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, дн НОМЕР_1, по пр. Леніна - вул. Лєрмонтова при повороті ліворуч при зеленому
світлофорі, не устипив дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному
напрямку прямо, чим порушив правила ПДР 16.6.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 026761.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст.283-284
КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
у доход держави (p.p. 0007 код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1419/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 КВІТНЯ 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Бабино Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

01 квітня 2007
року, біля 07 години 10 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ-21063Л н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 01
квітня 2007 року,
біля 07 години 10 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова
він керував автомобілем ЛВАЗ-21063Л н.з. НОМЕР_1та здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 Зупинку заборонено.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ № 010213 від 1 квітня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ:
/підпис/:

З оригіналом
згідно::
ПОСТАНОВА

Іменем     України

26 березня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                       Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із Марийського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця Германії ,
мешканця АДРЕСА_1 не працює за ст.51
ч. 1    КоАП України

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року у 18.00 громадянин
ОСОБА_1. знаходився у гостях у громадянки ОСОБА_2. в АДРЕСА_2та шляхом
свобідного доступу вкрав у неї сто двадцять гривень та потратив їх на свої
нужди.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 5 березня 2007 року , в протоколі
якого було вказано , що
правопорушник повинен явитися до суду 24.02.2007
року , тому
правопорушнику був направленний лист з повідомленням на 13 березня 2007 року.

До вказаної дати ОСОБА_1не з*явився тому судом була
винесена постанова на примусовий привід ОСОБА_1на 20.03.2007 року , але постанова
суду була не виконана , рапорти
до суду про причину не виконання не надходили , а 20.03.2007
року був останній день притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності.

Адміністративні справи за ст.51 розглядаються тільки у
присутності правопорушника, привід не виконаний , а тому адміністративний матеріал підлягає закриттю у
зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладенного , керуючись
ст.38 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1за ст.51
ч.1 КоАП України
провадженням закрити у зв*язку закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2455/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Драчинці, Кіцманського району,
Чернівецької області, працюючого механіком на Цегельному заводі №1, за ст. 121
ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 березня 2007 року біля 07 години 05 хвилин в м. Чернівці по вулиці
Олександрі керував транспортним засобом марки „Тойота" державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 32.1. Правил дорожнього руху експлуатував транспортний
засіб, що переобладнаний без дозволу ДАІ.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись ст. 121 ч.1КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2999- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли  від 4ого міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця  РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.121 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
лютого 200 7 року в 23 год. 00 хв. в с Маршинці
Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п 2,3в ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч З
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія ЧВ №
007083 від 28.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1986 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №3-215/07 ПОСТАНОВА
15 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гр.України, не працює, проживає м.Підгайці АДРЕСА_1, Підгаєцького
району Тернопільської області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 15 січня 2007
року близько 23 год. 10 хв.,
керував транспортним засобом марки КАМАЗ
номерний знак НОМЕР_1, в смт.Війтівці в якому не горіла в темну пору доби
ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4 Правил дорожнього руху
В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином
повідомлений і від нього не поступило заяви про причини неявки.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ №720663 від 15 січня 2007 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.2 ст.121,
ст.283, ч.І ст.284 КУпАП.-
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.