overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-154
19 января 2007 года судья Изюмского порайонного суда
Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев материалы, которые поступили из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, беспартийного, не
судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса об административных правонарушениях Украины
29 декабря 2006 года около 10 часов на 630 км автодороги Киев-Харьков-Довжанский
ОСОБА_1 управлял автомобилем
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Новомиколаївський районний суд Запорізької
Справа №3-132
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007
року                                                                                             смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського МРВ
ДАІ № 8 при УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Новомиколаївського
району Запорізької області, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 23.00 ОСОБА_1, в смт. Новомиколаївка на перехресті вул. Леніна-а/д Запоріжжя-Донецьк, керуючи автомобілем АЗЛК-214101, н/з НОМЕР_1,
при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2644/2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року, ОСОБА_1. о 16 год.
15 хв. в м.Чернівці по вул.Головній, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив    вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 25 червня 2007 року.

Суддя,
при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" січня 2007 року Суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від MB №7 ДАІ по обслуговуванню населення
Барвінківського,Борівського, Ізюмського районів Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур.
Харківської області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1

За ст. 121 ч. 4
КУАП

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

встановив:

16.12. 2006 року приблизно о 8 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1
, керуючи автомобілем

марки «ВАЗ 2108» , державний номер НОМЕР_1, в м. Ізюмі
по. вул.Леніна на якому був

відсутній номерний знак, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами MB №7 ДАІ
по обслуговуванню населення Барвінківського, Борівського, Ізюмського районів
Харківської області.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1
повідомив, що номерний знак з його автомобіля, 18 вересня 2005 року, було
викрадено. По факту крадіжки він звертався до Ізюмського ГРО. У підтвердження
своїх слів гр. ОСОБА_1 надав до суду копію постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи по даному факту крадіжки номерного знаку та копію
повідомлення про підстави відмови у порушенні кримінальної справи.

З огляду на вищевикладене, у вказаних MB №7 ДАІ
матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
вбачається відсутність  складу
адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ст. 247 та п.3 284 КУпАП адміністративні справи з таких
обставин виключаюся провадженням та виноситься постанова про закриття справи

Керуючись
п.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

постановив :

Адміністративну справу № 3 - 141/2007 року про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                 В.М.
Бутенко
Справа №3-2757/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1959 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року ОСОБА_1. біля 00 год.
35 хв. повторно протягом року під час керування автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з.
НОМЕР_1 в м.
Заставна, Чернівецької області по вул. Незалежності перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 (а) ПДР.

Вина
ОСОБА_1. доведена повністю, протоколом про адміністративне правопорушення та
його особистим зізнанням в скоєному.

При
обранні ОСОБА_1. виду покарання суд враховує характер скоєного правопорушення
та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 510 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.   с
Капитолівки  Ізюмського  району Харківської  області,
громадянина України,   українця,
не працюючого ,   мешкаючого : АДРЕСА_1

Права,
передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику
роз'яснено.

За ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року, приблизно о 17.20 годині гр.ОСОБА_1,
перебуваючи у себе в дома, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якою висловлювався брудною лайкою на
її адресу, намагався затіяти бійку, чим спричинив насилля в сім'ї.

Правопорушник      вину   свою
визнав      повністю    Факт
правопорушення підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст
.173-2 ч.1    КУпАП, керуючись
ст.ст.283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на користь
держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                В.М.
Бутенко
Справа № 3-1822/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
м.  Красноперекопськ в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
смт.  Велика Лепетиха,  Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

06.08.2007
року о 16.50 год.,  на а/ш Каховка - Армянськ гр. ОСОБА_1керував автомобілем
ВАЗ 2101,  державний номерний знак
НОМЕР_1на якому встановлений спеціальний звуковий пристрій типу
"Сирена" без дозволу ДАІ.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-481
13 бFеFрFеFзFнFяF2007 рFоFкFуFСFуFдFдFяFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоFсFуFдFуFЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїFоFбFлFаFсFтFіFЗFоFлFоFтFоFвFеFрFхFиFйFОF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіFнFаFдFіFйFшFлFиFвFіFдF3-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоFвFіFдFдFіFлFеFнFнFяFДFАFІFпFрFиFВFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиFвFЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйFоFбFлFаFсFтFіFпFрFоFпFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяFдFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1, рFаFнFіFшFеFдFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFнFеFпFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаFчF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
06.02.2007 рFоFкFуFоF20-50 гFоFдF. ОFСFОFБFАF1   вFмF. ЧFеFрFкFаFсFиFкFеFрFуFюFчFиFаFвFтFоFбFуFсFоFмF„FБFоFгFдFаFнF" пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяFнFаFчFеFрFвFоFнFиFйFзFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйFсFиFгFнFаFлFсFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмFпFоFрFуFшFиFвFпF. 8.7.3 ПFДFРFУFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFвFиFнFнFоFгFоFсFеFбFеFвFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьFсFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF1   - пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаFоFсFтFаFтFоFчFнFаFіFоFсFкFаFрFжFеFнFнFюFнFеFпFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF- пFіFдFпFиFсF.
Справа № 3-1737/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І.,
розглянув матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, працюючого
Запорізький завод метало конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

заст. 173-2 ч. 1
Кодекса України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 11:00 годині ОСОБА_1. знаходячись за адресою: АДРЕСА_15 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю бабусею, в ході якої
нецензурно висловлювався в 11 адресу, на зауваження не реагував та розбив шибку
у вікні.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи,
що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений, та
іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом, заявой,
поясненнями. Оскільки ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173-2 ч. 1 КАП України - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення
будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, то
він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
173-2 ч. 1, 245, 283, 284 ч. 1 п. 1 КАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    притягти
до адміністративної

відповідальності
по ст. 173-2 ч. 1 КАП України та піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 51 гривні на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу 21081100, МФО
813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-1977/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 07.02.2007 года в  12 часов 50
минут, в г. Харькове, по
ул. Нариманова 37, управлял автомобилем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 не пристегнутым ремнем
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.3 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 3 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,121 ч.З. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 121 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3 -200
25 января 2007 года судья Изюмского порайонного суда
Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев материалы, которые поступили из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, беспартийного, не
судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Комплекс», проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
10 января 2007 года около 18 часов ОСОБА_1 в г. Изюме на ул.
Паромная управлял автомобилем ГАЗ - 3110, государственный
номер НОМЕР_1, не выполнил
требования дорожного знака 3.22 , совершил
маневр правого поворота, чем нарушил дополнение № 1 п. 3.22  Правил
дорожного движения Украины.
Свою вину ОСОБА_1 не
отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
СПРАВА № 3 -1941 /07 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                             Кузьменко
І.О.,

розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від державної податкової
інспекції у Підволочиському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  керівника ІНФОРМАЦІЯ_2,  не судимого, -

зач. 1  ст.
163-1 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2007 року працівниками ДШ у Підволочиському районі було проведено
виїзну позапланову перевірку ІНФОРМАЦІЯ_2,
що знаходиться в с
Хмелиська Підволочиського району. Під час перевірки
даного підприємства встановлено порушення встановленого порядку ведення
податкового обліку,  а саме:

·
занижено до
сплати до бюджету податку на додану вартість,
тобто не проведено нарахування і сплату в розмірі 5203, 00 грн. за 2006 p.;

·
занижено до
сплати збір на розвиток садівництва,
хмелярства,  виноградарства в сумі
194, 08 грн. за 2004-2006 p.p.;

·
занижено до
сплати збір за забруднення природного навколишнього середовища в сумі 78, 97
грн. в т.ч.3а IV кв. 2006 р. в розмірі 78, 97 грн.

Таким чином,
порушено п. 4.1.  ст.  4,
п.п. 7.3.1 п. 7.3  ст.  7 Закону України "Про податок на додану
вартість"; п. п. 2.1,  2.9,  п. 2,
п. 3.1 п.3 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати збору за
забруднення природного навколишнього середовища";  ст.
2,  3 Закону України "Про
збір на розвиток виноградарства,  садівництва
і хмелярства".

В суді правопорушник
ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії KM № 792847 від
13.06.2007 p.,  актом проведеної перевірки № 684/23/31973803 від
13.06.2007 р.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення - 85
(вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2634/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Хмельницкий, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 «Камеон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года ОСОБА_1 в 08-15 часов в г.Джанкой по ул.Калинина управляя транспортным
средством осуществил остановку транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1   подтверждается административным
протоколом НОМЕР_1 от 04.01.2007 года, объяснением правонарушителя.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            3-413-2007
2007 г.                                           Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д.
рассмотрев административный материал,
который поступил от Новоайдарского РО У МВД Украины в Луганской области
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка с.
гр. Украины, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающий: АДРЕСА_1,
Новоайдарского района,
по статье 173 "2 ч. 1
11.02.2007 года гр. ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладенииАДРЕСА_1, выражался грубой нецензурной
бранью в адрес своего племянницы ОСОБА_2, на замечания прекратить не реагировал, то есть совершил
насильственные действия в семье.
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
основании ст. 173 2 ч. 1 Кодекса Украины об административном правонарушении
ІНФОРМАЦІЯ_1подвергнуть административному
в виде штрафа в размере трех/де облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, то есть 51 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Дело №3-2221/2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 2 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Сумской г. Харькова, в зоне действия
дорожного знака «остановка запрещена» осуществил стоянку , чем нарушил п.п. 8.4 «Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и   предупредить.
Постановление обжалов&нию не подлежит, но может быть
Справа  №  3-4405/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07   березня   2007   року     суддя
Дніпровського     районного     суду

м.                     Херсона              Стамбула                                                                     М.І.,        розглянувши        матеріали                     про

адміністративне
правопорушення,       передбачене      ст.
124      Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,           уродж:

Кіровоградської обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   не
працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року, близько
08год. 50хв., у м. Херсоні по вул. Червонопрапорній, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «Кіа», д/н НОМЕР_1 проїжджаючи перехрестя не надав
переваги в русі автомобілю «Деу-Ланос»
д/н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в разі чого сталося
зіткнення, чим порушив п. 16.11  «Правил
дорожнього  руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Його вина у скоєному правопорушенні, повністю
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою та поясненнями учасників ДТП. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ
цієї   категорії,   відповідно
до  ст.   268   КУпАП,   не
обов'язкова.

За   вказане
правопорушення  передбачена   відповідальність   згідно з
ст.   124
КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.   124,
221,   268  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За   скоєне
правопорушення,   накласти  на
ОСОБА_1     адміністративне     стягнення    у    виді     позбавлення     права керування  усіма
видами  транспортних  засобів
строком  на  три
місяці.

Постанова    оскарженню    не
підлягає    та    набирає
чинності    з моменту  винесення.

Строк  пред'явлення
постанови  до  виконання
-  три  місяці.
Справа № 3-2762/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1968 р.н., жителя с. Звенячин
Заставнівського району Чернівецької області, не працюючого, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 121 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04.07.2007
року ОСОБА_1. біля 10 год.
15 хв. керував автомобілем Форд Сієра д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна
Чернівецької області без переднього державного номерного знаку, чим порушив
вимоги ст. 121 ч.4 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 04.07.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Курской области ,
работающего директором Института растениеводства им. Юрьева, проживающего:
ОСОБА_1 являясь директором Института
растениеводства им. Юрьева, не обеспечил своевременную подачу в срок до
19.02.2007 г. платежного поручения в банк по сбору за загрязнение окружающей
природной среды , чем нарушил п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закона Украины « про
порядок погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными
целевыми фондами» от 21.12.2000 года с изменениями и дополнениями .
Факт    правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении 23.02.2007 года и не опровергается
пояснениями правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1,283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию по
ст. 163-2 ч. 1 КУоАП - штрафу в доход государства в размере 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-2168/2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 2 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управлял автомобилем по пл. Свободы, г. Харькова, не выполнил
требования дорожного знака движение прямо 4.1 «Движение прямо» осуществил левый
поворот на перекрестке , перед
которым установлен знак, чем нарушил п.п. 8.4 «Правил дорожного движения Украины».
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и руководствуясь  частью 2 статьи 122 КоАП
судья,
виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть