overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-5910/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1 МFРFВF ДFАFІF вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 20. 10. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFоFдFіFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1, 07 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдF. 50 хFвF. пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF МFиFрFуF вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ГFАFЗF-3302» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFаF «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

6 листопада 2007 року Суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Волков С.А. розглянув адм іністративний матеріал про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на родився м. Київ, працює інжене ром, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення в ід 04 вересня 2007 року, ОСОБА_1 04.10.2007 року о 12:30 год. по проспекту
Мінському в м. Києві керуючи а втомобілем "ДЕУ" д/н НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч, пр и цьому не пропустив автомоб іль, що рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія різ ко гальмувати та змінювати н апрямок руху щоб уникнути зі ткнення, скоїв аварійну ситу ацію, чим порушив п. 1.1 дод. 2 ПД
Р.
В протоколі дата складання протоколу зазначена 04.09.2007р., а п орушення водієм ОСОБА_1 зг ідно даного протоколу вчинен о 04.10.2007 року.
З урахуванням вищенаведен ого, суд позбавлений можливо сті прийняти законне та обґр унтоване рішення по даній ад міністративній справі, на пі дставі наявних в справі мате ріалів, що обумовлює поверне ння даних адміністративних м атеріалів для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1 повернути ДАІ у Обол онському районі м. Києва для д ооформлення.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-5675/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.11.2007
року о 17 год. 10 хв. в м.Кіровограді по вул.Яновського, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ-1103, д/н НОМЕР_1,  при
повороті праворуч на перехресті з вул.Г.Сталінграду не надав перевагу в русі
пішоходу, чим порушив пункт 16.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя   Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№F 3-3255/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 5 мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF еFлFеFкFтFрFоFзFвFаFрFюFвFаFлFьFнFиFкFоFмF нFаF зFаFвFоFдFіF ЗFБFШF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 8 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 1 гFоFдF. 05 хFвF. вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «МFіFнFсFьFкF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF 9566ХFМFВF зF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFїF еFкFсFпFеFрFтFиFзFиF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF уF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF дFвFоFхF сFвFіFдFкFіFвF, вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF УFкFрFаFїFнFиF.
КFрFіFмF цFьFоFгFоF, вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 255 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-859 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець смт.Черняхів, громадянин України, українець,
освіта повна середня, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не
працює, прож.АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
04.05.07 близько 18 год.
00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, знаходився на
вулиці Леніна у смт.Черняхів та виражався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказані
в протоколі дату, час та у вказаному в протоколі місці виражався нецензурною
лайкою, порушував громадський порядок.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 173, 280,283 Кодексу України про адміністративні
визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
2. Постанова є остаточною і[оскарженню не
СFпFрFаFвFаF №F 3-7200/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFмFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF КFаFтFоFлFіFкFяFнF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, сFкFлFаFдFеFнFиFйF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF-кFиF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFїF нFаF пFоFсFаFдFіF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF «ТFрFіFвFіFуFмF», мFеFшFкFаFюFчFоFїF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF іFмF. ВF.ІF. ЛFеFнFіFнFаF, 39/108, яFкFуF пFрFиFтFяFгFнFуFтFоF зFаF чF. 1 сFтF. 1551 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 дFоFпFуFсFтFиFлFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF, аF сFаFмFеF: нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFуFмFиF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF зFаFгFаFлFьFнFіFйF сFуFмFіF пFрFоFдFаFжFуF зFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFмFиF кFвFиFтFаFнFцFіFяFмFиF нFаF сFуFмFуF 27,00 гFрFнF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. МFоFлFоFдFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFаF, 45 (мFаFгFаFзFиFнF «ПFрFоFдFуFкFтFиF»).
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFіF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 269/233 вFіFдF 07.11.2007 рF., аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF вFіFдF 07.11.2007 рF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF дFоFвFеFдFеFнFіFсFтFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF рFоFзFмFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFиFхFоFдFиFтFьF зF хFаFрFаFкFтFеFрFуF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFиFсFтFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF йF сFтFуFпFеFнFюF їFїF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF іF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF’FяFкFшFуFюFтFьF аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF їFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 1551, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85,00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

19 липня 2007 року               Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ІВПС Сніжнянського MB про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29. 05. 2007 р. о 14 -20 г.
у м. АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „ ДЕО Ланас",НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде
безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок, в
результаті чого виникло зіткнення з транспортним засобом - скутером марки „
Кануні ", яким керував неповнолітній ОСОБА_1., дане зіткнення призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким
чином ОСОБА_1. порушив п.п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. факт правопорушення визнав
повністю.

Факт
правопорушення
підтверджується   протоколом   про
адміністративне   правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1., порушника ОСОБА_1 протоколами медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння. Керуючись ст.ст.124, 268,283,287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68
грн. на користь держави. Постанова оскаржена бути не може.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее Дорожно-патрульной службы
Ялтинской Роты при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым,  гражданина  Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
02 декабря 2007 года  в 10
часов 00 минут ОСОБА_1 на ул. Южнобережное шоссе, 2 в пос. Никита гор.
Ялты,  управляя автомобилем «Фольксваген»  НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п. 12.4  ПДД Украины
тем, что двигался в населенном пункте со скоростью 90  км/час, которая измерялась прибором «Беркут»
№ 0510136 до 06.04.2008 года.
Правонарушитель в суд не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 161382 от
02 декабря  2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРА 30 октября 2007 года
Судья Джанкойского горрай онного суда Автономной Респу блики Крым Глебов А.А
Рассмотрев материалы кото рые поступили из Джанкойског о ГРО о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, гражданин Украи ны работает локомотивное деп о , проживающего АДРЕСА_1 п о ст. 130 ч.2, 121 ч.4КоАП Украины, -
ОСОБА_1 30.08.2007 года в 01 час.10 в г . Джанкое управляя транспорт ным средством мотоцикл Дефие нт госномер б/н не зарегистри рован в установленном порядк е с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта от прохождения в сех форм освидетельствовани я отказался в присутствии св чем нарушил п. 2.9 в, 2.5 Правил д орожного движения. Ранее при влекался к админотвественно сти по ст. 130 ч.1 КоАП Украины 13..09.2007
Своими действиями соверши л административное правонар ушение предусмотренное ст. 130 ч.2, 121 ч.4 КоАП Украины
В суд не явился, извещен над
Вина ОСОБА_1 в совершен ии административного правон арушения подтверждается про токолом об административном правонарушении по ст. 130 ч.2, 121 4.4 К оАП Украины 30.08.2007 года, с которы м он был ознакомлен, не оспари вал .С учетом обстоятельств д ела , личности правонарушите ля, суд считает необходимым п одвергнуть правонарушителя административному наказани
Руководствуясь ст.283-285, 38КоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ст. 130 ч.2, 121 ч.4 КоАП Укра ины и назначить наказание по ст. 130 ч.2 КоАП Украины в виде штр афа в сумме 340 грн , по ст. 121 ч.4 КоА
П Украины в виде штрафа в сумм е 34 грн 00 коп, в силу ст. 38 КоАп Укр аины окончательно определит ь наказание в виде в виде штра фа в сумме 340 грн 00 коп в доход го ет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ НОМЕ
Р_1 УГК АРК в г. Симферополе М
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-2721/07
28 грудня  2007 р.                                  Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши   матеріали, які надійшли
від взводу ДПС "Мангуш" батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в
про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Макарівка, Каланчацького району,
Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого АО "ККХП", водієм
за   ст. 122 ч. 1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року  о 17 годині 35 хвилин на 620 км
автодороги Одеса - Новоазовськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ,
д/нНОМЕР_1рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно рухався заднім ходом  на перехресті.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП - порушення правил проїзду перехрестя
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа №
ПОСТАНОВА

23
травня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КпАП України.

У
протоколі зазначено, що 12.11.2006р. о 16:00 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Москвич 412, д.н. НОМЕР_1, в с Софіївка здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Відповідно
до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1
надійшов до суду 08.05.2007 p., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38,247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
13 июля 2007 года                                                                        Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 09 часов, ОСОБА_1, на 31 км автодороги Ялта-Севастополь, управляя  транспортным средством АЗЛК г.н. НОМЕР_1,
произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFцFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, 06. 07. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF, 2-267 зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
03. 05. 2007 рFоFкFуF оF 5 гFоFдF. 20 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ГFАFЗF-3110» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, вF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкFуF пFоF вFуFлF. КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFіFйF, рFуFхFаFвFсFяF пFоF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF пFрFиF нFаFяFвFнFоFсFтFіF вFіFлFьFнFоFїF пFрFаFвFоFїF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF. 11. 5 ПFДFДF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF..
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Г ончар М. С. , розглянувши матеріал, що н адійшов з ДАІ УМВС України в З апорізькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм "Т аксі Сіті", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, - по ч. 1 ст. 122 КпАП Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007 року о 00-50 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДЕУ н.з.
НОМЕР_1 на пр. Леніна - вул. У країнська в м. Запоріжжі, прої хав на заборонене світло сві тлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР У країни.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯТ №304246. Дослідивши матеріал и справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.