overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1071
№ 3-1072
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                       м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Дружківка
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця   м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого м. Дружківка Донецької області поАДРЕСА_1. за ст. 124, ст. 130 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25 лютого 2007 р. на вул.
Октябрська у м. Дружківка, керувавши транспортним засобом "Фіат"
номерний знак "НОМЕР_1"
не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок
чого не впоровся с керуванням
автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху, наїхав на бордюрний камінь та
врізався у дерево. При цьому автомобіль отримав механічні ушкодження. Цими
діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же 15 лютого 2007р. на
вул. Октябрська м. Дружківка керував автомобілем марки "Фіат"
державний номерний знак НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.І КпАП
України.

ОСОБА_1 для
участі в розгляді справи з'явився, визнає себе винним в скоєні адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст.36 КпАП України
при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.130 ч.І КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя

Постанова
набрала чинності 05 квітня 2007 року і може бути
звернута до примусового виконання до 05
липня 2007 року.

Суддя: підпис З оригіналам згідно: Суддя      Г.В. Молібога
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23 июля 2007 года в 12-30 часов в г. Ялта
на ул. ЮБШ 44, управляя автомобилем «Форд Сиера», НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6 «А»
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 315241 от 23
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1697/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2007 року             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Ст.Вовчинець Глибоцького району
Чернівецької області, за  ч.2 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року ОСОБА_1. в с.Луківці Глибоцького району Чернівецької
області керував автомобілем марки "ВАЗ 2106" номерний знак
"НОМЕР_1", з технічними несправностями, з якими згідно встановленими
правиламиексплуатація їх забороняється.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст. 121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
июля  2007  года                                                                              Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Москва, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта,
2  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 13 часов 00 минут  ОСОБА_1. На ул. Киевская 22 в г. Ялте,
управляя автомобилем «Шкода Фабия» НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 15.9  ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в
нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  205190 от 23 июня 2007  года, с которым последний согласился.
Его действия   подпадают
под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-751/07
ПОСТАНОВА

суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС
відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

23.02.2007 року о 01
годині 40 хвилин
на автодорозі Херсон -
Керчь 114 км гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила обгону тим,
що здійснив обгін на участку
дороги з обмеженою обзорністю, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що порушив
правила обгону.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП- порушення правил обгону Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1    притягти
до      адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Суддя:

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "              200-р
Справа №3-44307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ
УМВД України в Одеській області у відношні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року     правопорушник,     керуючи транспортним       засобом ЗИЛ 131, д/з
НОМЕР_1, порушив п.п. 8.7.3 правил дорожнього руху,

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що дане правопорушення носить малозначний характер, в зв'язку з чим справа підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КоАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина
України, працюючого водієм «Херсонгаз», проживаючого в смт. Велика Лепетиха
Херсонської області АДРЕСА_1,
за ст. 122ч.1 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007
року о 10 год. 05 хв. громадянин
ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 52 НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив обгін транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено» та не виконав вимогу дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості 40»
рухаючись зі швидкістю 74
км/год.

Відповідно до
ст.36ч1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути
накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке є
більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.
ст. 36 ч.1, 122 ч. 1,122 ч.2, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   за
скоєне      адміністративне
правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-607/07
ПОСТАНОВА

2   квітня 2007 року                                                                            смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області

Тарабан  Є.О.,
розглянувши  матеріали  про
притягнення  до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина
України, мешканця с Гнатівка,
Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого,

за
ч.   1  ст.
122  Кодексу  України
про  адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3    лютого 2007 року близько 15 год. 05 хв. в с.
Нехвороща

Новосанжарського району Полтавської області водій ОСОБА_1.,

керуючи мотоциклом марки ИЖП-3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з
обмеженою

оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6.г) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.
Дело № 3-9145/2006 год
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
2007 года    судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым   Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из  поступившее из
Ялтинского отдела налоговой милиции УНМ ГНА в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
1980 года рождения,  уроженки г. Ялта,
гражданки Украины,  работающей в
санатории «Парус» администратором, проживающей
по  ст. 164ч.1 КУоАП,
14 мая 2007 года  во 2-м корпусе расположенном на территории
ЗАО «клинический санаторий «Парус»,
ОСОБА_1, являясь дежурным администратором данного предприятия,  осуществляла деятельность, по реализации
алкогольных напитков без каких либо документов разрешительного характера на
право осуществления деятельности по реализации
алкогольных напитков, чем совершила
правонарушение,  предусмотренное
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признала и  пояснила, что нуждается в
дополнительном зароботке.
Несмотря на признание своей
вины виновность правонарушителя, ОСОБА_1
об административном правонарушении  от
16.05. 2007 года (л.д.1);
осмотра и изъятия вещей от 14.05.2007 года (л.д.4);
работника налоговой милиции (л.д.3);
ОСОБА_1  (л.д.5,10);
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,    предусмотренный
диспозицией  ст.164 КУоАП - занятие
хозяйственной  деятельностью без получения
разрешения на проведение определенного вида хозяйственной  деятельности, или иного документа
разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
Санкция статьи предусматривает
наложение штрафа от двадцати до сорока не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются характер правонарушения,
личность правонарушителя, а так же те обстоятельства, что ОСОБА_1 ранее
административным взысканиям не подвергалась, правонарушением не причинен
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 164
ч.1  КУоАП  подвергнуть штрафу в размере 640 (шестьсот
сорока)  гривен с конфискацией предметов
Предмет торговли: алкогольная
продукция в ассортименте, согласно протокола №000053 осмотра и изъятия  вещей от 14.05.2007 года, находящиеся на ответственном
хранении в Ялтинском ОНМ УИМ ГНА в АРК по адресу: г.Ялта, ул.Васильева д.16
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Херсон,
гражданина Украины, место работы: в/з «Ливадия» менеджер,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
28 марта 2007  года  в
16  часов 50 минут ОСОБА_1 на а/д
гос.НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
14.6 «г»   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с огрониченой обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 «г»
ПДД Украины   подтверждена протоколом
№ 976416  от  28 марта 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
№3-2695/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1956 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
03 февраля   2007 года в 13 часов 10 минут, на автодороге
г. Ялта по ул. Игнатенко,  водитель,
управляя транспортным средством «Шкода» НОМЕР_1, не выполнил требование
дорожного знака 4.1 «движение прямо» совершил маневр поворота, чем нарушил
п.8.4 «г»  правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 03 февраля  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек  в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело № 3-3268/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.Донецк, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
ч.З Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 09-00 часов ОСОБА_1. в г.Джанкой по
ул.Крымской управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем
безопасности, чем нарушил п.п.2.3 "в" ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.З
подтверждается  протоколом
об  административном
правонарушении № 021413 от 08.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 121 ч.3, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                        В.А.
Дело №3-2408/07
29.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1                                                ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков ,не   работающего, проживающего:
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КУоАП -
ОСОБА_1.    управлял транспортным
средством       ВАЗ 2107 государственный номер      НОМЕР_1, в г. Харькове, осуществил остановку и
стоянку в зоне действия дорожного знака
«Стоянка запрещена» ,      чем нарушил п.п.   8.4 ПДД Украины.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№    542909 от 24.02.2007 года.
В   действиях           ОСОБА_1                       усматривается
состав   правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2,
283,284 КУоАП судья-
административному взысканию
по ст. 122 ч. 2 КУоАП -  в
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
№ 3-2572 /07
30.03.2007 г.                                                                                                        г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал поступивший начальника ГО № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
работающего водителем, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст.122ч.2
ОСОБА_1. 27.02.2007 года в    18 час.  05
управляя автомобилем Део Ланос н/з НОМЕР_1в г. Харькове по Красношкольной
набережной,  не выполнил указаний дорожного знака "Движение
прямо" виполнил поворот налево .
Указанными действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст:283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 8 грн.
Постановление обжалованию не
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм ТОВ
“Авто-Легіон”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
року о 18 год. 40 хв. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним
засобом БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, на перехресті з вул.Преображенська виїхав
за  стоп-лінію та світлофорний об”єкт на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 16.3 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Дело № 3- 1102
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
29 декабря 2006 года в 13 часов 00 минут на 70 километре а/д Симферополь
- Ялта - Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 15.9г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 29 декабря 2006 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья