overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3- 904l07p. ПОСТАНОВА
9 лютого 2007 року                                                                                                                  м.
Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст 163/2 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, 1975 року народження, головний бухгалтер філії КБ „
Західінкомбанк", українка, проживає АДРЕСА_1
29 січня 2007 року під час
проведення перевірки виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами
підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних
до сплати податків та зборів, а саме неподання платіжного доручення на сплату
узгодженого податкового зобов'язання по транспортному податку, вчинивши своїми
діями правопорушення передбачене ч. ст. 163/2КУпАП. На підставі ч.І ст. 163/2
КУпАП, керуючись ст. 284 п.1 ч.І КУпАП
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривні.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 799 / 2007р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
ІД. КАШЄВСЬКИЙ,

розглянувши матеріли, що поступили з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України
в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1969р.н., проживаючого в с Іваньки, Маньківського району, Черкаської
області, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ.

Гр. ОСОБА_1, 02.05.2007 року близько 20 год. 50 хв. був затриманий в с Іваньки, за керування транспортним засобом ВАЗ-21093,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,
33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2394/07
ПОСТАНОВА

04.05.07 року

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов   з MB № 1 ІДПС   ДАІ при
ГУ МВД України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м.Суми, Сумської області
,громадянина України , не
працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.4 ст. 122 КУпАП.

встановив:

06.03.2007
року, близько 12-15 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-2105 , держ.номер
ОСОБА_1, по вул. Основ"янськійв м. Харкові не виконав вимог дорожнього
знаку 3.21. " В"їзд
заборонено ", рухався
по дорозі з одностороннім рухом на зустріч потоку транспортних засобів,
примушуючи водіїв змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію , порушив п."
8.4." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись
122 ч. 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ч.  4
ст. 122  КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі     34-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4068/2007 ПОСТАНОВА
04.05.2007 року Суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
IB., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 08.04.2007 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем „ГАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1у м. Одеса, на пр.
Добровольського, виконав проїзд перехрестя на заборонюючий (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 546045 від 08.04.2007 року та не
заперечується поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
279-280 КУпАП, суддя -
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа №3-3994/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геець Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
р. об 02-40 годині,
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ д.и. НОМЕР_1 , по пр. Леніна - вул. Лєрмонтова,
проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 026658.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100. Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підпадає.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «05» березня 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Шевроле»
порушив вимоги п.п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 084414 від «05»
березня 2007 р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4780/07/07 ПОСТАНОВА
23 квітня   2007 року
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,   проживаючого: АДРЕСА_1
заст. 122 ч.І   КпАП України,
року приблизно о 20.05
годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-06" д/з НОМЕР_1 по м. Рози
Люксембург м. Харкова, рухався на сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 305991 від 20.03.2007 року про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
винним за ст. 122 ч.І КпАП
і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
районний суд Запорізької області
Справа №
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                                   смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оріхівського MP ВДАІ № 8, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

зач.3 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007
року о 17.45 ОСОБА_1, на 310 км а/д
Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ-21130, н/з НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам, які рухалися по пішохідному переході, чим порушив п.
18.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що
вищевказане мало місце.

Враховуючи
малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив протиправність
своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати подібного
надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження.

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122
КУпАП- закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-3180
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької

області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від З

міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 березня 2007 року, біля 13 години, у
АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ - 210990",  номерний

знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху.

Свою   вину у   вчиненому   правопорушник   визнав повністю   і   щиро

розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами

справи  та його  письмовим  поясненням, що  свідчить  про вчинення  ним

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

З   врахуванням наведеного,    особи   правопорушника,    його щирого

розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.  1

КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у

виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3426/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

2 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька Н.М. Токарева, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм у таксі «0-88» проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року о 20 год. 25 хв.
ОСОБА_1., знаходячись за керуванням автомобіля «ДЕО» д/н НОМЕР_1», у м.
Донецьку на перехресті пр. Ілліча та вул. Восточно!',
не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2.
"Рух праворуч", чим порушив п. 8.4 ПДР України

ОСОБА_1. про
день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки
суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1.
у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АВ № 201600 про
адміністративне правопорушення від 09.03.2007року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело №3-6857/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1,   не  работает,
25.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновном по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2296/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року біля 23 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 керував автомобілем марки " АЗЛК-2140"  державний номерний знак  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,
від проходження медичного огляду відмовився ,чим порушив   вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 42522 від 03.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав
на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1610/07/02
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 р.                                                                                                                  м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає.:
АДРЕСА_1,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., проживає.: АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно . адміністративного
протоколу від 22.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, по вул. Блюхера у м. Харкові,
своєчасно не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного
засобу, у результаті допустив зіткнення з трамваєм, в свою чергу ОСОБА_2 керуючи трамваєм
Т-3, по вул. Блюхера у м.
Харкові, своєчасно не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки
транспортного засобу, у результаті допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093.

У результаті
дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а автомобілям
заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1, до судового засідання не з"явився, про причини суд не повідомив.

Правопорушник
ОСОБА_2 будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину в скоянні
правопорушення не визнав, пояснюючи що він на трамваї рухався на зелене світло
світлофору, а автомобіль ВАЗ 21093
під керуванням водія ОСОБА_1 виїхав раптово.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив
наступні факти.

Події даної
дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті обоюдної вини, тобто
порушення п. 12.3 Правил
дорожнього руху водієм   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 256,268,283,124
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять
чотири/ грн.

ОСОБА_2 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять
чотири/ грн.

Строк пред"явлення до виконання три роки. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1293/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                                        м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І. ,

при
секретарі    Макуха О.О.,

з участю
правопорушника    ОСОБА_1..

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм МНВК, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року,

за ст. 130 ч.2 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року близько 09год. 30хв. в м. Корюківці
по вул. Дудка, Чернігівської області, ОСОБА_1. керував автомобілем марки
«КАВЗ-685», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, так
як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно, 17.03.2007 року
випив двісті грамів вина, а 18.03.2007 року керував автомобілем. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АГ №447467.

До суду від трудового колективу магазину «Соні» надійшло
клопотання про звільнення ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, а
матеріали відносно нього направити на їх розгляд.

Враховуючи клопотання трудового колективу та те, що
ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю роботи, суд приходить до висновку
про закриття провадження в справі.

Керуючись
ст.ст.284 ч.2. 130 ч.2, 21 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і
враховуючи клопотання трудового колективу провадження в його справі закрити, а
матеріали відносно нього направити на розгляд магазину «Соні».

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від територіального державної інспекції праці
у Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Добринівці Заставнівського району, Чернівецької
області, працюючого головою Заставнівського райагробуду, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Державний інспектор
праці подав до суду протокол про порушення ОСОБА_1 законодавства про працю. В
протоколі вказується, що останній, працюючи головою Заставнівського райагробуду
допустив порушення ст.5 Закону України" Про колективні договори та
угоди", ст. 115 ч.1 КУпПУ
щодо строків заробітної плати.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 7.03.2007 року ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи
наведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із смертю
порушника.

Керуючись ст.
ст. 247 п.9 , 283, 284, 41 ч.1  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із смертю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4931/07
ПОСТАНОВА

10.04.2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о 13год.40хв., ОСОБА_1.,  на аш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ  151км,
керуючи  транспортним  засобом, порушив правила обгону,  здійснив обгін т/з на перехресті,  чим порушив пункт 14.6А "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
справа: № 3-5281/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                                                                                  м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працююча реалізатором ТЦ
"Барабашова", яка мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ.

19.03.2007р. о 7.45 год. неповнолітній
ОСОБА_2, мита якого є ОСОБА_1 пішов з дому та до 21.03.2007р. додому не
повертався.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КоАП
України - невиконання
батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.03.2007р., постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 23.03.2007р., поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 246,
248, 184 КоАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винної у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КоАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 /тридцять чотири
/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці
Справа №3-1208/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                             м.Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,
при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 13-й годині 15 хвилин в с Б. Слобода по
вул. Центральній Корюківського району ОСОБА_1., керуючи трактором марки Т-40 AM, д/н НОМЕР_1,
перевозив пасажира в необладнаному для сидіння причепі, д/н НОМЕР_2, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, факт
скоєного 06.04.07 року правопорушення підтвердив.

Вина
підтверджується протоколом серії 025676.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І, п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.