overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2441 -2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ М. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981 року   народження жителя с Бочківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.130 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01» березня
2007року в 13 год. 50 хв. в с Бочківці
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Днепр 11 державний номер НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, порушення мови,
нечітка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження медогляду на стан
сп'яніння водій відмовився.

чим порушив п. 2,5 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 634382 від 01.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Бочківці
1981 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4483/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А, рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Житомирской
области, гражданина Украины, работающего сварщиком в КМП «Кварц», проживающего
по ст. 121 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.03.2007 года в 09-30
часов ОСОБА_1. в г.Джанкой по ул.Проезжей управляя транспортным средством, во
время движения не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.3
"в" ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.3 КУоАП.
ОСОБА_1 .   подтверждается  протоколом
об  административном
правонарушении № 021801 от 07.03.2007 года, объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 121
ч.3, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-3711/2007року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2007 року об Ібгод 03хв. правопорушниця на 15км.
а/д Херсон-Джанкой, керуючи транспортим засобом перевищила дозволену швидкість
руху, чим порушив п.12.9 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнала.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3106-07

26 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівки Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 квітня 2007 року о 18-05 годин керуючи
транспортним засобом Тайота державний номер НОМЕР_1 рухався по вул..Перемоги м. Горлівка не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2. „ Проїзд без зупинки заборонено" , чим порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11984
року народження житель с.
Малинці Хотинського р-ну, водій таксі «Браво Захід»

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«16» лютого 2007
року в 08 год. 45 хв. в м.
Чернівці по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом марки Део Ланос номерний
знак НОМЕР_1здійснив зупинку на зупинці Т/З загального користування.

чим порушив п 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 147447 від 16.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Малинці 1984 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1780/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2007 року              Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець
A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 16 квітня 2007 року о 17 год.
25 хв. на 168 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
„ПЕЖО", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно належним чином
сповіщений про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2007 р. (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1. з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином водій ОСОБА_1. не додержався вимог дорожнього знаку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (три) грн. 40
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-6197/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АГ № 390425
правонарушении в отношении ОСОБА_1составлен 06.04.2007 г.
материала судом установлено, что 06.04.2007 г.
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2108, г.н. НОМЕР_1 по ул. Героев Труда в г. Харькове,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч при ограничении максимальной скорости
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении
дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
ОСОБА_1следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на
запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1213 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від 12 МРВ ДАІ М.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого прорабом у ТОВ
"Хозхімсервіс", мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007р. о
08 годині 05 хвилин в
м.Дзержинськ на перехресті вул.Дзержинського-вул.Фрунзе,
керуючи автомобілем марки "ГАЗ 66" номерний знак НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги не дав дорогу
транспортному засобу, який наближався до цього перехрещення по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП
України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У суд 27 квітня 2007 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений інспектором ДАІ, про
що свідчить відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.ЗЗ, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.
122
частини 1 КпАП України штраф в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула
чинності 27 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 27 липня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач
- державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100.
Справа № 3 -1919/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця с.
Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.02.2007 року біля 04 години в м. Чортків, по вул. С.Бандери, керуючи
автомобілем "Ауді-100", державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожнього знаку: "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -1300/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від   ІДПС  Жовківського взводу ВДАІ при УМВСУ у
Львівській   області, про притягнення
до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року
о 13 год.30хв. гр. ОСОБА_1 в с Гряда, Жовківського району, Львівської області,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-11183 НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті нерівнозначних доріг, чим порушив ПДР.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у
вчиненому розкаюється.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст.
122 ч.1   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн. п'ятдесят
коп.) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3325/07/02
ПОСТАНОВА Іменем   України

11 квітня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст. 173 - 2 ч.І
КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23.02.2007 p., знаходячись
за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, без причинно зробив сварку в сім"ї, став ображати свою матір та
сестру нецензурною лайкою, грозився фізичною розправою. Дії правопорушника були
припинені по приїзду працівників міліції.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2ч. 1 КУпАП,
тобто  вчинення насильства в сім"ї.

Зазначене підтверджується зібраними матеріалами справи.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи сповіщений
належним чином. Будучи допитаним працівниками міліції не заперечував
викладеного.

У відповідності
зі ст.268 КУпАп, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ст. 246,
248 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51/ п'ятдесят одна/
грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя -
Справа  №  3-6079/07
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р. о 15год. 56хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
Кіндійському шосе, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
20 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
• моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-9178/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року                                                                                                            місто
Одеса

Суддя Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

07.02.2007 року, приблизно о 1710, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Газ» д/н
НОМЕР_1 в районі 63 км автошляху Одеса-Білгород-Дністровський, не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого порушив пункт 16.11 Правил Дорожнього Руху, що тягне за собою
відповідальність передбачену ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання призначене на 05.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1. не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №
3-938/2007      ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                                         м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ФОП, проживаючої: АДРЕСА_1
будучи фізичною особою -
підприємцем, 27.03.2007
хвилин, в павільйоні ФОП „ОСОБА_1",
розташованому за адресою:АДРЕСА_1,
допустила порушення встановленого
порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
здійснювала розрахункові операції без використання розрахункової книжки, чим порушила п. 8
ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 98/23-312 серії ХС № 055167 від 27.03.2007 року, актом перевірки №
від 27.03.2007 року.
у судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
У матеріалах справи є заява
правопорушника про розгляд справи у її відсутність.
У діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284, ст.
суд,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає в АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
14 березня 2007 року о 15.00 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки ВАЗ
321011, д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Ген. Петрова здійснив поворот ліворуч
на вул. Радісну з правої смуги, в результаті чого був порушений п.10.4 Правил
дорожнього руху України.
Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221,283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з Хмельницького ОМ Малиновського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, який проживає вАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з листа директора ЗОШ № 18 син ОСОБА_1. ОСОБА_2. навчається у 5
класі ЗОШ № 18. За час навчання порушує дисципліну, до навчання ставиться
недбало, ОСОБА_1. не займається вихованням сина, не контролює його
місцезнаходження.

ОСОБА_1. у
судове засідання з'явився, вину визнав.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1. систематично ухиляється від виконання
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2. 1995 р.н.

Суд встановив, що дії ОСОБА_1. підпадають під санкцію
ч.І. ст. 184 КпАП України.

Винуватість ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ОД № 000014 від 13.04.2007 року,
поясненням ОСОБА_1. та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 184   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Дело № 3-887/2007 г.
10 апреля   2007 года
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из отдела ГАИ
«Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в
Крыму о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г.Челябинска Россия, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
около 12 часов 45 минут ОСОБА_1, на 647 км Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта управлял транспортным средством
дорогу пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
3 КоАП Украины - нарушение водителем проезда
пешеходных переходов, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.