overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1607/07 ПОСТАНОВА
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-
31 березня 2007 року, біля 14 години 10 хвилин в смт.
порушення вимог пункту 14.2
'в' Правил дорожнього руху України, перед початком обгону не переконався в
тому що, смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від
транспортних засобів на достатній для обгону відстані, розпочав обгін та виїхав
на смугу зустрічного руху, щоб уникнути зіткнення з зустрічним транспортним
засобом, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, якого обганяв „Мерседес Бенц" н.э. НОМЕР_2 та
автомобілем «Шевролет» н.з. НОМЕР_3, який не рухався. Дані автомобілі отримали
механічна пошкодження.
визнав та пояснив, що дійсно 31
біля 14 години 10 хвилин в смт.
перед початком обгону не переконався в тому що, смуга зустрічного руху, на яку
він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону
відстані, розпочав обгін та виїхав на смугу зустрічного руху, щоб уникнути
зіткнення з зустрічним транспортним засобом, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем, якого обганяв „Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_2та не рухаючим автомобілем «Шевролет» н.э. НОМЕР_3. Дані
автомобілі отримали механічна пошкодження.
вчинені правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ №
протоколом огляду місця події, схемою ДТП,
протоколом огляду транспортного засобу, протоколом медичного огляду,
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер
вчиненого правопорушення, ступінь його вини та інші обставини справи.
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП:
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накласти на
нього стягнення у виді 17
(сімнадцяти) гривень штрафу.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
УДДЯ:   /підпис/: з
оригіналом згідно:
Справа
№ 3-629-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Красний Лиман

Судця Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського МВВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця:
ШФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯЗ, HOMEPJ

за ст.
ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НОМЕР2 про адміністративне
правопорушення, 04.03.2007 року о «13» годині «50» хвилин, водій ОСОБА1,
керуючи транспортним засобом «Фольцваген», з державним номерним знаком НОМЕР_3,
у м. Слов'янськ, Донецької області по вул. Свободи порушив правило регулювання дорожнього
руху, а саме зупинився ближче 10 м до найближчої рейки перед світлофором, чим
порушив п.п.8.10. ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином попереджений про час та місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА1. є
склад правопорушення передбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді попередження.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1559/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. в м.Чернівці
по вул.Галицького, керуючи транспортним засобом МТЗ-82, державний номер,
НОМЕР_1, з технічними несправностями, а саме не працювали задні стопи, чим
порушив вимоги ст. 121 ч.2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 20 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
121 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                           № 3-40

18 січня 2007
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши
матеріали які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, жителя с.
Очеретувате Семенівського району Полтавської області, працює ТОВ
„Глобинський м'ясокомбінат" водій, ідентифікаційний код не відомо,

за ст.122ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року в м.
Знам"янка Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.122ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1502/2007
ПОСТАНОВА

Іменем   України

06 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця м. АДРЕСА_1, працюючого майстром фірми
„Петропласт" м. Каховка,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року о 12.40
год. на 92 км а/д Т
040, гр-н
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Форд
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку „Обгін
заборонено", чим порушив п. 3.25
дод. 1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і
час розгляду справи.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в
Бериславському районі.
Справа № 3-3635/2007року
ПОСТАНОВА

28
квітня 2007 року судця Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2007 року об 14год 30хв. правопорушник в м.Херсоні,
керуючи транспортним засобом порушив правила обгону, чим порушив п.14.6
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-1739/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року              Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Локня, Кролевецького району, громадянина
України, працюючого водієм ДП «Кролевецький Агролісгосп»,

- зач.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 квітня 2007 року о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14,6 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у
суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня
2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122
КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-773/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья   Армянского
городского   суда  Автономной
Таран    Л.А.,    рассмотрев    в
помещении    суда
города    Армянска    дело
административном   правонарушении,   поступившее
из Красноперекопского
взвода ДПС о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,   уроженца
пгт.Раздольное  АРК,
проживающего  в АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .3 КоАП Украины,
12.03.2007г. в 8-35 час. ОСОБА_1 на 119 км автодороги Херсон-Керчь в г.Армянск АРК, управляя
транспортным средством   гос. НОМЕР_1, не предоставил   преимущества   в
движении   пешеходам   на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При
составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины - непредоставление водителями
транспортных средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых
пешеходных переходах, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4962/07/01 ПОСТАНОВА
З травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в Харківській області, не працює, мешкає
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_1, в районі
виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
387264 від 28.03.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постановило виконання
Справа №3-1564/07
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.03.2007
року біля 11 год. 10 хв. в
АДРЕСА_1 керував автомобілем марки «Мерседес
Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю. В скоєнному
розкаюється.

Крім визнання
вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

протоколом серії
АВ №641371  про адміністративне
правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП від 11.03.2007 року;

Під час складання протоколу ОСОБА_1
було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу винного, є
підставою для притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.
130 ч.І КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
130 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ.

14 березня 2007 року о 10.35 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки Фіат, д/нНОМЕР_1 в м. Одесі, на Малиновській дорозі 239
рухався зі швидкістю 85 км/г., відповідно до показань прибору, в результаті чого був порушений п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, і накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-4759/07/04 ПОСТАНОВА
27 квітня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з MB №2
ДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
по пл. Свободи, не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три роки.
Справа № 3-1140/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007
року суддя районного суду
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області    Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1працює в ПП "Акінін"- водій, проживає в АДРЕСА_1за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007
року близько 09.30
год. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Камаз"
порушив правила проїзду перехресть.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38,122
ч.1,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1адміністративне   покарання
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21 березня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців.
Справа №  3-771/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                  Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянки Молдови,
уродженки с. Кріуляни  Молдова та
жителька АДРЕСА_1,  не працюючого, за ч.І   ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи
громадянкою Молдови , проживає
на території України в х. Воля Арбузинського району Миколаївської області з
липня 2006 року без
реєстрації, необхідної для іноземних громадян, тобто проживала без документів
на право проживання в Україні,
таким чином вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду
справи     ОСОБА_1.   свою вину у
здійсненому правопорушенні визнала повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 203
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 005894 від 26.04.2007
р. , письмовим
поясненням порушника, паспортними даними, адресною довідкою.

Керуючись ст. 221,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 340
/ триста сорок/ грн.

Строк пред'явлення документа до виконання З/три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т.М.Кологрива
Дело № 3-791/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела ГАИ «Для обслуживания дорог
государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г. Джизак Республики Узбекистан,
проживающего в АДРЕСА_1
работающего водителем Армянской ЦГБ,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
около И часов 50 минут
ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2107» гос. НОМЕР_1, в г. Симферополе, осуществил проезд
регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
запрещающий сигнал светофора, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен,
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не  подлежит.
№3-1850/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1985 року народження,
мешканця с Оршівці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 лютого 2007 року біля 08 години 05 хвилин у м.
Чернівці по вулиці Галицький Шлях керував транспортним засобом марки „Мерседес Бенц"
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху здійснив зупинку на пішохідному
переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З    врахуванням    наведеного,    особи
правопорушника,    його майнового
стану,, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на     ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.03. 2007 року                                                                                м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши
матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2007 року, о 7.20 годин, на 115 км а/д
Одеса-Рені, керуючи автомобілем "ВАЗ 21011", д.з НОМЕР_1, порушив
правила пройда перехрестя, виїзжая з другорядної дороги на головну, не дав дорогу
транспортному засобу, рухавшомуся по головній дорозі, чим порушив вимоги п.
16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнала.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 220347 від12.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.