overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6224/07
04 апреля 2007 года                                                                          г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья
Герасименко С.Г., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной
ответственности по ч.1 ст.203 КУоАП ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в
г.Приморске Запорожской области, гражданина Российской Федерации, не
работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1., будучи гражданином Российской Федерации, с
30.12.2003 года проживал на территории Украины без регистрации.
ОСОБА_1свою вину признал и пояснил, что действительно,
будучи гражданином Российской Федерации, проживает на территории Украины с 1995
года, в настоящее время нигде не зарегистрирован. ОСОБА_1также пояснил, что
намерен оформить гражданство Украины, но пока не имел такой возможности в связи
с тяжелым материальным положением, поскольку имеет двух малолетних детей.
Виновность ОСОБА_1подтверждена протоколом об
административном правонарушении № 000457 от 29.03.2007 года, копией паспорта
ОСОБА_1., пояснениями ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1квалифицируются по ч.1 ст.203 КУоАП как
нарушение иностранцем правил пребывания в Украине, то есть проживание без
документов на право проживания в Украине.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, а также его тяжелое материальное положение и
то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, возможно освободить
ОСОБА_1от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,283,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности
по ч.1 ст.203 КУоАП и объявить ему устное замечание.
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит, но может быть отменено или изменено судьей по протесту прокурора либо
независимо от наличия протеста прокурора председателем апелляционного суда
Запорожской области, его первым заместителем или заместителями.
Справа № 3-2388/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року ОСОБА_1., в
с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем марки
"ВАЗ 21063" номерний
знак "НОМЕР_1
", що своєчасно непройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в

дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-789/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

13 квітня 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
командиру взводу ДПС ДАІ УМВС України  в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста Донецька, громадянина України, не
працюючого, місце проживання: місто АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16
березня 2007 року о 09 годині 09 хвилин на 556 км а/д Київ-Луганськ-Ізваріно,
керуючи транспортним засобом марки Мазда-626 номерний знак НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 115 км/г при дозволеній швидкості руху 90 км/г, чим порушив правила
дорожнього руху (п. 12.9).
Швидкість руху вимірювалась «Сокіл» № 0309310.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і тому він підлягає адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за допущене порушення правил дорожнього руху піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/23-24
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Гордая

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючої судді -Криворученко
Д.П., при секретарі - Береза
Є.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1954 року народження,
громадянка України, проживає :м. АДРЕСА_1,
працює: головний бухгалтер ВАТ "
Городнянський механічний завод ".

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року ДШ в Городнянському районі відносно ОСОБА_1. було складено протокол
про адміністративне правопорушення за ст. 163-1
ч.І КУпАП в зв"язку з тим, що при перевірці було встановлено, що вона
порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:
заниження податку на додану вартість в сумі 5400 грн.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУ п АП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 85 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                                         Д.П.
Криворученко
Справа №  3-3221/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня
2007 р.                                                                                          м.
Тячів

Суддя   Тячівського
районного   суду   Закарпатської   області
Розман   М.М.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем,

АДРЕСА_1

раніше до

адміністративної      відповідальності не

притягувався,
передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.04.2007 року о 21 год
15 хв в с. Угля по вул.
Воз'єднання, керував автомобілем марки «Фольксваген-Пасат», держномер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 11.04.2007р. за № 250648.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.
283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4150/2007 рік
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого УПТК «Криворіжіндустрой» гол. інженер, проживаючого: м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив:

22.03.2007 року о 15-15 год. водій ОСОБА_1. в м. Кривому Розі по пр. Південному
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2115»
державний номер НОМЕР_1по крайній
лівій смузі над якою встановлений знак 3.1.
«Рух заборонено», порушив вимоги
дорожнього знаку, рухався в зоні дії знаку, чим
порушив п. 8.1  Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа N 3-2431/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної  відповідальності
громадянина Болгарії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає вАДРЕСА_1, за ст. 340
Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 00 год. 30 хв. на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного
контролю ОСОБА_1, який слідував з України до Болгарії в якості водія на
автомобілі „Івеко" було виявлено не задекларовану та не пред'явлену до
митного контролю іноземну валюту, яка знаходилась в полиці в кількості 80 доларів США та 20 Євро загальною
вартістю 537 (п'ятсот
тридцять сім) грн. 58 коп.
ОСОБА_1. виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 80 доларів США та 20 Євро загальною
вартістю 537 (п'ятсот
тридцять сім) грн. 58
коп. в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3090/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

30 березня 2007 року            Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова CO.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Хуторок", мешкає АДРЕСА_1 по ч.І ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

06 березня 2007 року при
перевірці ТОВ „Хуторок",
код НОМЕР_1, розташованого за адресою:АДРЕСА_2," головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання
податкової декларації по сплаті орендної плати за землю по строку 30.01.2007 р. Фактично
надане 28.02.2007 р.

ОСОБА_1 порушила
п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
цільовими фондами" №
2181-Ш від 20.12.2000
року.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце
судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення №
460/57 від 06.03.2007
p., копією акту перевірки № 777/15-326/НОМЕР_1 від 06.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбачений   ст.    163-2   ч.І    КпАП
України,   тобто   неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів). Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 163-2

КУпАП - стягнути
з неї штраф на користь держави в сумі 85
грн. (вісімдесят п'ять грн. 00

коп.).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-189 ПОСТАНОВА
17 квітня 2007 року                                                                                               м.
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Городнянський район, с. АДРЕСА_1, працює : СПД " Корень ", водій.
15 березня 2007 року приблизно о
ОСОБА_1керуючи мікроавтобусом "
маршрутного таксомотору в м. Чернігові по вул. Любецькій перевозив пасажирів
більше, ніж передбачено технічною характеристикою цього транспортного засобу,
чим порушив правила дорожнього руху України.
ОСОБА_1по матеріалам справи винним
себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП  суд,-
Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 85 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                   Д.П.
Криворученко
ПОСТАНОВА

Справа № 3-3242/2007

26.04.2007 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, слюсар
Української літейної компанії, проживаючого: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 03.04.2007 року о 04 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21061" державний номерний знак НОМЕР_1м. Харкові по
пр.Тракторобудівників звернув ліворуч на вул. Старочугуєвську без включеної
додаткової секції світлофору, чим порушив 8.7.3
ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 815365 від 03.04.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1025-2007
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

«27» квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Прітченко С.I.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1950р.н., гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

На підставі ч.1 ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
28.02.2007р. о 15 год. 20 хв.
на 540 км. Стрій - Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем АЗЛК 2140 нз
НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість
руху, чим порушив вимоги п.12.6 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АВ № 301884 від 28.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-1012 ПОСТАНОВА
17 квітня 2007 року                                                                                               м.
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, працює : ТОВ " 1-ша Лізінгова
15 березня 2007 року приблизно о
13 год. 50 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "
Чернігові, проїхав перехрестя вул. Щорса
-Любецька на заборонений сигнал світлофора, не горіла секція світлофора, яка
дозволяє поворот праворуч, чим порушив правила дорожнього руху України.
протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не визнав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП  суд,-
Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
Суддя райсуду                                                         Д.П.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
02 апреля 2007 года судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122
АВ № 581149 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 01.03.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 01.03.2007 г. в 10.40 часов ОСОБА_1.
осуществил проезд регулированного пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1,221 КоАП Украины,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8
(восемь) грн. 50 коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1082/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, який працює автомаляром фірми "
Автофарбсервіс",

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 19 год.
10 хв. на 192 км
автодороги Київ-Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-11021,
д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
порушив вимоги п.п. "б" п. 12.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.03.2007 р. з. особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3 -2596- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1 водій ТОВ «Пастулат»

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23»
лютого 2007 року в 08 год. 45 хв. в с
Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ЗAЗ 110207 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на
перехресті.

чим порушив п 15,9г ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 621829 від
23.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-1993
2007р.

17 квітня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Чортківському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя м. Чорткова, АДРЕСА_1, оператора залу
гральних автоматів «Фараон» ПЛ
«Фенікс і К», до адміністративної відповідальності протягом року не
притягався,

зач. 1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року о 15 год. 10 хв. при
перевірці залу гральних автоматів «Фараон», який належить ПЛ «Фенікс і К» та
знаходиться в м. Чорткові по вул. Гончара,
6 «а» Тернопільської області було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків, а саме: розрахункова операція на повну суму надання послуг у сфері
грального бізнесу не проведена через РРО та не видано розрахункового документу
на суму 500 гривень;
не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено
п. 1, 2, 13 ст 3 Закону України
«Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-3 від 01. 06. 2000 року із змінами
та доповненнями.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №
1549 від 07. 04. 2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.