ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
справа № 3г-1121/2008
П О С Т А Н О В А

21 січня 2007 року                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
протест заступника прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська на постанову
судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, якою на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення за ст. ст. 122 ч. 4, 1222 КУпАП, та
дослідивши матеріали справи № 3г-1121/2008,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня
2008 року наОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. ст. 122 ч. 2,
1222 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на три роки.

Заступником прокурора
Жовтневого району м. Дніпропетровська внесений протест на зазначену постанову
судді, в якому прокурор просить її скасувати, а матеріали направити на новий судовий
розгляд у зв'язку з не повним дослідженням судом обставин справи та
невідповідністю призначеного судом стягнення особіОСОБА_1

Вважаю, що зазначені прокурором
підстави є достатніми для задоволення протесту та скасування постанови судді за
наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, суддею не були враховані та обговорені
запереченняОСОБА_1 проти вчинення ним адміністративного правопорушення, у
зв'язку з чим процесуальне рішення судді не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП та
підлягає скасуванню з новим судовим розглядом справи.

Розглядаючи адміністративну справу по
суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_111 січня 2008 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем “Опель Астра” д/нНОМЕР_1, рухався по
вул. Коцюбинського
в м. Дніпропетровську, де, перед зміною
напрямку руху, при перестроюванні  не дав
дорогу транспортному засобу який рухався в попутному напрямку по тій смузі на
яку він мав намір перестроїтись, чим змусив іншого учасника дорожнього руху
автомобіль «Форд Транзит»
д/нНОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим
аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1порушив пп.
10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11.01.2008 року серії АЕ № 0350940, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких ОСОБА_1дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Також як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від 11.01.2008 року серії АЕ № 0350940ОСОБА_1
скоїв ще і інше правопорушення, а саме 11 січня 2008 року о 12 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Опель Астра” д/нНОМЕР_1, рухався по вул.
Коцюбинського в м. Дніпропетровську, де
не виконав вимогу працівника міліції (інспектора ДПС ДАІ) про
зупинку транспортного засобу у вигляді своєчасно поданого жесту за допомогою
жезлу, продубльованого свистком, однак в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення не визнав, заперечивши сам факт скоєння
правопорушення, та пояснив, що він дійсно 11 січня 2008 року о 12 годині 30
хвилин, керуючи транспортним засобом “Опель Астра” д/нНОМЕР_1, рухався по вул.
Коцюбинського в м. Дніпропетровську, проте правил
дорожнього руху не порушував.

Крім того, оскільки в матеріалах
справи відсутні будь-які об'єктивні докази виниОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення (зокрема, пояснення свідків правопорушення), а сам факт вчинення
правопорушення категорично спростовується останнім, то  викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення у відношенні останнього обставини нічим об'єктивно не
підтверджуються, а оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, дана
адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України
за відсутністю складу правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило
виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247
п. 7, 283, 284, 293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протест заступника прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська - задовольнити.

Постанову судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2008 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст. ст. 122 ч. 4, 1222 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на три роки - скасувати.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП
України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Суддя:                                                                                                          С.М. Пойда