overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2007
р.                                                                                                               м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
16.03.2007 року о 20 год.
00 хв., в м.Боярка, керуючи автомобілем мерседес ГАЗ 3302 (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п.31.3
Правил дорожнього руху, а саме - керував автомобілем який був переобладнаний
без дозволу ДАІ. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
сімнадцять гривень.
Дело № 3-2675-07
года. Судья Артемовского горайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1. на а/д Киев-Луганск, в 20 часов 00 минут, управлял транспортным
средством ВАЗ-2101, госномерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость
на 28 км/ч, чем нарушил п.п. 12.8 Правил дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 чЛ КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа № 3 -1332/2007 р
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„10"
серпня    2007 року                                                                   Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Місце
народження:                                                                                                   м.
Могильов

Місце роботи:                                                                                                               не
працює

Адреса
проживання:АДРЕСА_1

За ч. 4      ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року о 09.25 год
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210990 виїхав на шлях зустрічного
руху, і чим змусив транспорт, який рухався по цьому шляху змінювати напрямок
руху та різко гальмувати, такими своїми діями створив аварійну обстановку.

На
основі викладеного, керуючись ч. 4    ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
51  грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2803/2007 рік.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна», мешкає в АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
року в 10.00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1, в
м.Павлоград Дніпропетровської області, який не пройшов державного технічного
огляду в встановленому порядку.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34
/тридцять чотири/ грн..
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                                                    /В.В.
Справа № 3-3158/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про  притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Жаботин Кам'янського району Черкаської області, АДРЕСА_1, пістолетчика АЗС
“Везувій”,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2007 року о 23 год. 50 хв. в с Флярківка по вул.
Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом “ММВЗ-3,115”, НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.12.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись   ст.ст. 33, 284,
287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 255 (двохсот
п'ятдесяти п'яти) грн. за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа №3-8535/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 грудня 2007 р.                                                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.
4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
листопада 2007 року в м. Тячів біля 08 год.
00 хв., керуючи мікроавтобусом марки "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1, по маршруту Новоселиця-Тячів в салоні
мікроавтобуса перевозив стоячого пасажира, чим самим порушив п. 21.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 02.11.2007 р. № 020091.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді штрафу
розміром 85 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-226196/07
01 ноября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Территориальной Государственной Инспекции Труда в
Одесской области,  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина
Украины,    работающего   директором
коммунального учреждения «Одесский центр бездомных граждан»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по
ч.1  ст. 41 КоАП Украины,  -
государственным инспектором труда Антоненко И.И. в отношении ОСОБА_1 был
составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 41 КоАП Украины. В соответствии с указанными
протоколами за июнь и июль месяцы 2007 года
ОСОБА_1 нарушил законодательство про труд и оплату труда,  а именно: - п.24 Закона Украины «Об оплате труда»
Украины о выплате заработной платы регулярно,
не реже двух раз в месяц,  через
промежуток времени,  который не превысил 16 дней.
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: протоколом об административном
правонарушении №15-01-064/214 от
01.08.2007 г.,  протоколом об административном правонарушении
№15-01-064/225 от 09.08.2007
г.,  актом проверки № 15-01-064/320 от 01.08.2007 г.,
актом проверки № 15-01-064/338 от
09.08.2007 г.,  объяснениями ОСОБА_1 от 01.08.2007 г.,
Суд считает,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст. 41 КоАП
В соответствии со  ст.  38 КоАП Украины,  административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения,  а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
ст.  ст.  41,  38,  п.7
247,  221,  283 -284 КоАП Украины,
суд,  -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с окончанием сроков привлечения к
административной ответственности.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
Рассмотрев материалы административного дела поступившии из
ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 15.11.2007 г. в
17 часов 20 минут на автодороге Ялта - Севастополь управляя транспортным
средством совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим
Вина правонарушителя
подтверждается материалами административного дела, собранными в соответствии с
действующим законодательством Украины.
Его действия правильно
квалифицированы по ст.122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания
суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела.
изложенного, руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1
КУоАП  привлечь к административной
ответственности - объявить предупреждение.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                       В.Ю.Билюнас
Копія                                                                                                          Справа
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Ропча,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  03.09.2007 року o 11 год. 45 хв.,  в м.  Чернівці,  керуючи транспортним засобом марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1
порушив правила обгону,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1970 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О. Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 12 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007  року
близько  20.30  год.ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні  по пл.
Привокзальній не надав переваги у русі пішоходам, чим порушив п. 16. 2
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник  у
судове  засідання  не
з'явився, його  вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
22.06.2007 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
АДРЕСА_1,  ЧПОСОБА_2.,  водитель,
код в материалах дела отсутствует, -
в Кировоградской области, г. Знаменка гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши мат еріал, що надійшов з Державто інспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця м. Запоріжж я, громадянина України, не п рацюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 по ч.1 ст.121 КпАП Укр аїни,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року о 01-35 год. водій ОСО
БА_1. керуючи автомобілем
НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул.
Кіяшко технічно-несправним автомобілем, чим порушив п. 31.4.2
ПДД.
ОСОБА_1. в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯЯ №251899
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) грн. у доход держа ви (р/р 0007 код 21081100, , ба нк одержувача ГУДКУ в Запорі зькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ЗО березня 2007 року
Суддя Старосамбірськог о районного суду Львівської розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірськ ого РВ УМВСУ у Львівській обл про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, українця , проживає с.Великосілля Ст аросамбірського району Льві вської області, не працює, за ч.І ст.1732 Кодексу України п ро адміністративні правопор 2007 року, приблизно о 02 годині 00 х вилин, перебуваючи в стані ал когольного сп'яніння, у будин ку в с.Великосілля Старосамб ірського району Львівської о бласті, вчинив скандал вдома із своєю дружиною ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними сло вами, погрожував фізичною ро зправою, чим заподіяв насиль ство в сімї, тобто вчинив ді ю психологічного характеру, та вчинив правопорушення, пе редбачене ч.І ст.1732 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення виз нав повністю, у вчиненому роз
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена і інш ими доказами по справі: прото колом про адміністративне пр авопорушення ЛВ №098914, пояснен
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля
Керуючись ст.2 83, 2 84 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винни м за ч.І ст.1732 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накласти на неї стя гнення у вигляді штрафу в роз мірі 34(тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, ос карженню не підлягає.
Суддя
Справа №3-3328/07
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року                                                    м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1940 року народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1
09.07.2007року в 08 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки Вольцваген,  номерний знак НОМЕР_1, що йому належить,  в смт Війтівці Львівської області, перевищив
встановлену знаком швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год, швидкість
вимірювалась приладом «Беркут»,  чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно
до  ст.
268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника,  що не з'явився  на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя с. Кам'янки
Підволочиського району, приватного підприємця, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 14.30 годині на 200 км а/д
Житомир-Чернівці -Тереблече, гр.ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Мерседес-Бенц" номерний знак:
НОМЕР_1
здійснив обгін іншого т/з на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

В
судовому засіданні правопорушник'свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 860788 від 18.01.2007
р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення -10 (десять)
гривень) штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4014/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 року м. Г ола Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ІДПС ДАІ смт. Антонівка при
УМВС України в Херсонській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., жителя АДРЕСА_1, не працю є, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 р. на а.д. Херсон-Керч, О
СОБА_1 керуючи транспортним засобом, в зоні дії обмеженн я максимальної швидкості рух у 70 км/год., перевищив встановл ену швидкість руху на 33 км/год ., чим порушив п. 12.9 "б" Правил дор ожнього руху України.
ОСОБА_1 за викликом до суд у з'явився вину визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді поперед ження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №  3-263/08
ПОСТАНОВА

08.01.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Романова М. Ю. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Новотроїцьк,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ПП "Зоря", -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2007 року о 05 год.25хв., ОСОБА_1в
м. Херсоні,  керуючи транспортним засобом
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив пункт 14.6(a) "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,   накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення.
Справа №3/9567
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Сторо жинецького районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ Сторожин ецького району УМВС України в Чернівецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жите ля АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2007 року в 17 год. 23 хв ., керуючи т/з Ауді А4 д/'н НОМЕ
Р_1 в с. Заволока, Сторожинец ького р-ну, при встановленому обмежені швидкості руху, рух ався зі швидкістю 143 км/год., чи м порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП
України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та мі сце розгляду адміністративн ої справи був повідомлений н алежним чином.
Вина правопорушника підтв ерджуються його письмовим по ясненням в адміністративном у протоколі та матеріалами с прави.
Суд вважає за можлиле розг лянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст. 122 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя с. Кам'яна Сторо жинецького р-ну, Чернівецько ї обл., накласти адміністрати вне стягнення у вигляді шраф у в сумі 17 грн. (сімнадцять). постанова оскарженню не п ідлягає.