overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2025/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев
административный материал в отношении ОСОБА_1, прожив, по адресу:АДРЕСА_1, место работы: ПО «ЖСК «АВАНТАЖ» - председатель.
по ч.1 ст. 163-3 КоАП
Во исполнение письма ГНА
в Харьковской области от 19 января
2007 №571/7/23-518 ГНИ
в Ленинском районе г. Харькова было вынесено решение по проведению служебного
расследования относительно должностных лиц, которые проводили проверку ПО «ЖСК
«АВАНТАЖ» и провести повторную проверку данного предприятия, на основании чего
ГНИ Ленинского района г. Харькова был издан приказ №88 от 31.01.2007 г. о проведении выездной внеплановой
документальной проверки ПО «ЖСК «АВАНТАЖ».
6 февраля 2007 года Государственной налоговой
инспекцией в Ленинском районе г. Харькова должна была быть осуществлена
выездная внеплановая документальная проверка ПО «ЖСК «АВАНТАЖ». Однако
председатель ПО «ЖСК «АВАНТАЖ» ОСОБА_1отказался от проведения повторной
проверки, о чем был составлен акт №19/23-304/31233747 от
Ленинском районе г. Харькова был составлен протокол об административном
правонарушении №10 от
06.02.2007г. по ч.1 ст. 163-3, т.е.
невыполнение должностными лицами предприятий, учреждений, организаций законных
требований должностных лиц органов государственной налоговой службы.
государственной налоговой инспекцией в Ленинском районе г. Харькова в
Хозяйственный суд Харьковской области был подан административный иск к ПО «ЖСК
«АВАНТАЖ» об обязательстве допустить к проведению проверки. По результатам
рассмотрения данного административного иска судьей хозяйственного суда
Харьковской области Хачатрян B.C. было вынесено постановление от 17 апреля 2007 года. Данным постановлением истцу
было отказано в удовлетворении его исковых требований о допуске к проведению
изложенное, руководствуясь ст.. 163, п.1
ч.1. ст. 247, 268, 279, 283 КоАП
Украины, суд -
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-3 КоАП Украины - прекратить, в связи с отсутствием в
его действиях состава
административного правонарушения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-2072/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                  м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого слюсарем, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 14.02.2007 року, приблизно
о 15.40 годин в
м. Арцизі, керував транспортним засобом «ВАЗ-2105» держ. знак НОМЕР_1, на якому
встановлена сирена без дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1 (є) Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2357/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року біля 18 год. ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 керував автомобілем марки «Ваз 21011 « державний номерний
знак
НОМЕР_1 та порушив правила обгону,  чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 428895
від 19.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати                                           винним
у    вчиненні    адміністративного

правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3346/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья   Красноперекопского   порайонного
суда   Автономной   Республики
Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из Каркинитского
Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых
ресурсов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Азербайджана г.Баку АРКрым, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование
среднее, проживающего АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.88-1 ч.1 КУоАП постановлением
суда 15.01.2007г. - штраф 17 грн; 20.03.2007г. штраф-34 грн.
17.04.2007 года в 10.10 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопск
по ул.Калинана производил продажу свежей рыбы карась общим весом 2 кг без соответствующих документов на ее приобретение и
сертификата качества, своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.7 Закона Украины «О животном мире».
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, правонарушитель
подтвердил указанные обстоятельства.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.881
ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира, в связи с чем
правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
ответственность обстоятельства - повторное в течении года совершение
аналогичного правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым
взыскание определить в пределах, предусмотренных санкцией статьи с конфискацией предмета торговли.
Руководствуясь ст.ст.88-1 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
управление Госказначейства в АР Крым, получатель государственный бюджет г.Красноперекопска,
с конфискацией в доход государства рыбы карась общим весом 2 кг, находящейся
на хранении у ОСОБА_1Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

24
квітня   2007 p.

Суддя
Сторожинецького районного   суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жит. АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1    24.03.2007 року о  15 год.
35 хв. в м. Чернівці по пр. НЕзалежності керуючи   транспортним засобом марки    ДЕУ ЛАНОС номерний знак   НОМЕР_1 порушив правила
розвороту, здійснив розворот натпішохідному переході. В суд ОСОБА_1 не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлений.

Суддя
вважає    за    можливе
розглянути    справу    у
відсутності правопорушника, на підставі наданих матеріалів.

Вина
правопорушника
підтверджується
протоколом       про
адміністративне правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно
ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила розвороту. Враховуючи   обставини
справи   та   особу
правопорушника,   суддя керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1'ІНФОРМАЦІЯ_1народження за порушення правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять грн)

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-
5591/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
Сталинграда в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п.
дорожного движения - не
предоставил преимущество в движении пешеходу на не регулируемом пешеходном
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к  административной    ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-905/2007г.
Судья   Армянского
городского   суда  Автономной Республики    Крым
Таран    Л.А.,    рассмотрев    в помещении местного суда города Армянска
дело об административном   правонарушении,   поступившее из    MP    УГАИ    г.Херсона
о    привлечении    к административной ответственности ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Херсонской    области,        работающего    водителем
ВАТ    «Такси-сервис»,
проживающего вАДРЕСА_1, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
в 13-20 час. ОСОБА_1
на ул.Н-Николаевское шоссе в г.Херсон, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6(a) ПДД Украины.
о рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился,
причины неявки неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушения
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 - нарушение
водителями транспортных средств правил обгона, подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
22 квітня 2007 року                                                                            Справа
№3-1304/2007
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. З участю
притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, не працючого ,не повнолітнього

за ст. 178 ч.1,24-1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,
що 16 березня 2007 року о 23-30 годині
ОСОБА_1знаходився в стані алкогольного сп"яніння в центрі м.Борзни, мав
хитку ходу, чим принижував людську гідність та громадську мораль та вчинив
адмінправопорушення , передбачене
ст. 178 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного,
крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 178 ч. 1, 24-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-299907
ПОСТАНОВА

22 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 21 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063,
державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Волгоградській, рухався в темний час доби з непрацюючою
лівою лампою в режимі ближнього світла фар, чим порушив п. 31.4.3 (б)    Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
368966 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1886/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі ТОВ
"Алло", за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.02.2007 року біля 14 години в м. Чернівці, по вул. Г.Шлях,2, керуючи
автомобілем "Дачія", державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки
і стоянки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-2398/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя с Бичківці Чортківського
району Тернопільської області, освіта професійно-технічна,
військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні троє дітей, працюючого
трактористом в ПАП «Родина»
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 квітня 2007 року oil
год. 40 хв. в с Бичківці
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «ЮМЗ-6» номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався встановлених вимог щодо проїзду перехрестя,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8444/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адм і н істративної від пові дал ьності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р.,
о 14-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» держ. №НОМЕР_1, в м.
Краматорську по бул.
Краматорському, рухався зі швидкістю 86км./год., у
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра" №8148В, чим
порушила п.п.12.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3706/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов із Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр-ки України,
не працюючої, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1по ст. 205
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 2005 року гр-ка України ОСОБА_1. невживала
заходів до своєчасної реєстрації за своєю адресою проживання громадян Вірменії.

У судовому
засіданні правопорушник повністю визнав свою провину у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Крім повного
визнання ОСОБА_1. своєї провини у скоєні адміністративного правопорушення, її
провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення №138502   від 05.04.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, 205, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.205 КпАП України і притягнути її до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн (р/р 0007 , одержувач.
- державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300,
,
МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1835/2007р.
ПОСТАНОВА

11. 05.
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене за
ст.130 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року в 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ - 3302, д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного
сп"яніння.

Також,
вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12. 03. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також; судом враховано те, що в діях ОСОБА_1 відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі   255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

4
квітня 2007
року                                                                                                М.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук МК.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1949 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1, голови правління ВАТ „Поліссяхліб",

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

7 лютого 2007 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що
при перевірці ВАТ „Поліссяхліб",
встановлено не утримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
ст. 163-4 ч.
1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в
постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне
від 7 лютого
2007 року.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-2442/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 28.02.2007 року, приблизно
о 12.55 годин, в
смт. Тарутине, керуючи
транспортним засобом «Форд» держ. знак НОМЕР_1,
перевозив трьох пасажирів на передньому сидінні, кількість яких не передбачена
заводом - виготовителем,
чим порушив п. 21.11 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, Передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1177 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                     м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ДАІ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дружківка
Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р. о 1 год.
00 хвл. ОСОБА_1керував автомобілем                      "ВАЗ
2110"

державний номерний
знак НОМЕР_1, у
М.Краматорськ, по вул.Орджонікідзе, проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору, (жовтий) чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1для
участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що
підтверджується його письмовим поясненням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 122ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набрала чинності 19 квітня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 19 липня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО 834016.
Справа
№ 3-3640/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2007 року                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріали надіслані з Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого ЗАТ
«Турстрой», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1- за ч.І ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 053402 від
05.02.2007 p.,
ОСОБА_1., 27.01.2007 року близько 20-00 годин за місцем свого проживання,
вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,
вдарив кулаком по обличчю свою дружину, ОСОБА_2., чим вчинив насильство в
сім»ї.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник визнав свою вину.

Матеріал
надійшов до суду 05.04.2007 року.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня здійснення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до
адміністративної відповідальності, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 7
ст. 247, ч.І ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.І ст. 173-2 КУпАП, - закрити у
зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.