ПОСТАНОВА                               Справа №3-1 /2007 р.

ІМ«ЯМ    УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя
Середино- Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. при
секретарі Малиновській Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу
ДПС Серих
Олександра Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1ніде не працюючого,-

за ст.ІЗОч.І
КпАП України,-

встановив:

Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2006 року, ОСОБА_125.11.2006
року о 1 годині 10 хвилин в
м.С-Буді по вул.Вокзальній керував мотоциклом з ознаками алкогольного
сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп"яніння ухилився шляхом відмови.

Але для розгляду
справи необхідно з»ясувати, відповідно ст.280 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, чи було вчинене адміністративне правопорушення , чи винна дана
особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є
обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення
на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші
обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У наданім
адміністративнім матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні
відомості, які вимагає ст. 280
КпАП України при розгляді матеріалу, зокрема, не вказані докази,
підтверджуючи вину ОСОБА_1

У судове
засідання інспектор, що складав протокол не з"явився. В протоколі про
адміністративне правопорушення не вказана адреса, місце знаходження, місце
роботи, назва установи ,
в якій працює особа, що склала протокол. Свідки ОСОБА_2ОСОБА_3 у судове засідання
не з"явились. Крім протоколу про адміністративне правопорушення, жодного
документу у адміністративній справі, підтверджуючого вину ОСОБА_1 немає.

ОСОБА_1свою вину
не визнав, суду пояснив, що він 25.11.2006
року їхав на мотоциклі "
Мінськ" з роботи з С-Будського держлісгоспу. їхав   він   на   невеликій
швидкості,   щоб   за
ним

2

встигали їхати на велосипедах
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які разом з ним повертались з роботи з нічної зміни. їхали
вони всі тверезі, тому, що на роботі в них з цим дуже суворо. Зупинили його
працівники взводу ДПС, перевірили
в нього документи на мотоцикл і відпустили. Коли і хто складав цей протокол
йому невідомо, його ні з чим не ознайомлювали, не звинувачували у тому, що він
у нетверезому вигляді і не пропонували пройти медичне обстеження, тим більше,
що зупинили його на вул.Вокзальній -
біля С-Будської ЦРЛ, де він міг пройти обстеження..

Вищевикладені      обставини      підтвердили      суду
свідки      ОСОБА_6та ОСОБА_5.

Таким
чином,   у      адміністративній      справі      відсутні      докази, підтверджуючи вину  ОСОБА_1 у адміністративнім правопорушенні. На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст, 9 ,280 - 284 КпАП України, суддя,-

Постановив:

Закрити
провадження з адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю доказів
його вини у правопорушенні, передбаченім
ч.І ст.130 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С-Будського  райсуду        Т.М. Дубінчина.