overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4388
П О С Т А Н О В А

06
листопада  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  1 МР ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с.Кочубіїв  Чемеровецького району , водія
радіо таксі м.Кам”янець-Подільський

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

21.10.2007 року біля 22 години 10 хвилин   в
м.Кам”янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6  ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне
на  ОСОБА_1  слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст..283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8400
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця смт.Смотрич Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
02 листопада 2007 року, о 15 год 20 хв в смт.Смотрич Дунаєвецького району
ОСОБА_1, керував транспортним засобом Краз 6510,
номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
№ 3 - 8480
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
10 грудня 2007 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця
с. Маків Дунаєвецького району,  працюючого головним спеціалістом в УППР м.Дунаївці.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 жовтня 2007 року, о 22 год. 00 хв. в с. Маків Дунаєвецького
району ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ-1102, номерний знак  НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння ,
чим порушив п.2.5, п.2.9 Правил дорожнього руху, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Керуючись ст.ст.283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в  розмірі двісті п”ятдесят п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис /

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                             В.М.Шклярук
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-945/07
П О С Т А Н О В А

21
листопада 2007
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого
вІНФОРМАЦІЯ_1Новомиколаївського району Запорізької області,  працюючого
механізатором в ТОВ "Нива" Новомиколаївського району Запорізької
області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

20
жовтня 2007 року, о 09.40 ОСОБА_1в смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району
Запорізької області на перехресті вул.Комсомольська-вул.Горького, керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102, н/з НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1вищевказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа № 3-4460
П О С Т А Н О В А

22
листопада  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від   1 взводу ДПС 2 ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1  Чемеровецького району  , тимчасово не працюючого

за
ст. 130  ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.09.2007
року біля 23 години 45 хвилин  в
с.Кугаївці ОСОБА_1   керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп»яніння,чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..130 ч.1 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в сумі
255 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2317/07
26 марта 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступившие из Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной
ответственности водителя автотранспорта, участвовавшего в дорожно-транспортном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки  г.  Бахмач, украинки,
гражданки Украины, работающей ЧП, проживающей по адресу: АДРЕСА_1; по ст. 124 КоАП Украины, -
года, около 13.45 час, ОСОБА_1 управляя автомобилем Lexus
rx-350 г.н. НОМЕР_1на
АДРЕСА_2, изменяя направление движения не убедилась в безопасности своего
маневра, в результате чего совершила наезд на дерево, чем нарушила п. 10.1. ПДД Украины, о чем инспекторами ДПС был составлен протокол об
административном правонарушении.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явилась, согласно имеющихся в материалах дела ее объяснений наезд на дерево
произошел по причине наличия грязи на дороге, которая .
Изучив, изучив материалы дела,
прихожу к выводу о виновности ОСОБА_2. в нарушении п. 10.9 ПДД Украины, считаю необходимым
подвергнуть его административному взысканию, предусмотренному ст. 124 КУоАП в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.
124, 247,283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его
административному штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Дело №3-3183/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от
Севастопольского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кустанайской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 121ч3 КОАП Украины,
05 февраля    2007 года,     около 23     часов
00 минут,   ОСОБА_1,
М-412 госномер   НОМЕР_1   на ул. Котакова в г. Севастополь с
ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается
протоколом    об    административном
В судебное заседаниеОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим
причине неявки в суд не сообщил.
ст. 121 ч3 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 грн. 40 коп. ( расчетный счет №
получателя:   Государственный   бюджет
города   Джанкоя   21081100   Код   ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ПСУ в АРКрым в г. Симферополе,
МФО 824026). Постановление
обжалованию не подлежит.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2283/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

10 грудня 2007 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 -  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Селещина,  Машівського району Полтавської області, не
працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

27 листопада  2007 року
о 18 год.15 хв. по вул. Леніна в смт.Машівка  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ  - 2111 ,державний номерНОМЕР_1 здійснив
обгін  транспортного засобу на
пішохідному переході  , чим порушив пункт
14.6(в) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
№
3-8564/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 294 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на
запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:                В.В.Семикин
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року близько 18год. 00хв., ОСОБА_1, у м. Херсоні по вул.
Паровозна, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2104 3», д/н НОМЕР_1,
державний технічний огляд якого не пройдено, чим порушив пункт 31.3 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І
ст.121, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
№ 3-8385
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с.Нестерівці Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого в ПП „Віст”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, о 12 год 00 хв в м.Хмельницькому ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Мерседес Бенс 208 Д, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
№ 3-8277
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с.Слобідка Балинська Дунаєвецького
району Хмельницького області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
27 жовтня 2007 року, о 20 год 30 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Краз,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року                                                                                                    м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув матеріали справи, які надійшли з Малиновського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

по ст. 441 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.07р.
громадянка ОСОБА_1 не з'явилася на медичний огляд до лікаря нарколога, чим
ухилилась від огляду.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами
адміністративної справи.

Розглянув
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність по ст. 441
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 441 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 441
ч.1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає.
Справа № 3-3170/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 року о 12-00 годині на 63 км. автошляху
Житомир-Могилів Подільський ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц»,
державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, не додержався
розмітки проїзної частини.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі
про адміністративне правопорушення, маються пояснення правопорушника з
якого вбачається, що він визнав факт правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЮ № 090486 від 06.11.2007
року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-3049/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від   ДПС ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького
району УДАЇ ГУ МВС України в  Київській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року о 15-18 годині на автошляху
Кременець-Біла Церква - Ржищів ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ГАЗ-53»
державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0337674 від
30.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17-00 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3 - 1401 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя, с. Кислин, вул. Нагірна, Маньківського району,  Черкаської області, не працюючого, за ч. 4
ст.127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серії АВ № 059368 від 31.07.2007 року гр.
ОСОБА_1, 31.07.2007 року в 22 год. 00 хв. був
затриманий в с. Кислин, за керування транспортним засобом „Скутер”, без
державного номерного знаку, за порушення вимог п.2.3 (в) Правил дорожнього
руху.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку до висновку,
що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 127 ч. 4 КпАП України.

На час розгляду
справи в суді пройшов термін для накладення адміністративного стягнення тобто,
два місяці з часу складення протоколу про адміністративне порушення і вчинення
правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП
дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
ст. 247 п.7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушенні передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 127 ч. 4
КУпАП закрити в зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
24.12.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
04.12.2007 гFоFдFаF вF 07 чFаFсFоFвF 25 мFиFнFуFтF нFаF 285 кFмF аFвFтFоFмFаFгFиFсFтFрFаFлFиF ХFаFрFьFкFоFвF-СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF пFрFоFеFзFдF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF сFиFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF.8.10 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-1329/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

05 лютого 2006 року                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Ні., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АВ №312137, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, працюючого водієм "Червоний хрест України",
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за
ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2007 року о 14-30 год,,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ ПОЗ д.н. НОМЕР_1, на вул. Набережній в м.
Запоріжжі, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20
км/год, при обмеженні швидкості руху до 60 км/год, рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України. Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч.І ст.122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гра в дохід держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 23030300,,банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015). Постанова оскарженню не підлягає.