overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

№ 3-16301/07

04 травня 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Малиновського РВ УМВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 203 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  з 18.04.2007 року по 23.04.2007 року проживав за адресою:
АДРЕСА_1, однак зареєстрований в імміграційній картці за адресою: АДРЕСА_2 чим
порушив адміністративне законодавство України.

Зазначені
обставини повністю підтверджуються наданими в суд матеріалами, а також
протоколом про адміністративне правопорушення № 067235 від 23 квітня 2007 року
та поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
20 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из ОГАИ г.Джанк оя и Джанкойского района при
УГАИ ГУМВД Украины в АРК о при влечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца г.Донецк, гр-на Укр аины, не работающего, прожива ющего по адресу:АДРЕСА_1, по ст. 122ч.2 КоАП Украины, - 03.11.2007 года в 11-10 час.ОСОБА_1.,
Г г/н НОМЕР_1 на 564 км. автодо роги Харьков - Симферополь - Ал ушта -Ялта, осуществил остано вку на пешеходном переходе, н арушив п. 15.9 ПДДУ, чем совершил правонарушение предусмотре нное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1. не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж дается: протоколом об админи стративном правонарушении К
Р №061529 от 03.11.2007 года по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины, с которым он был, подп исал его и не оспаривал; - его собственными пояснен иями в протоколе, где признае т свою виновность в правонар
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде преду
Постановление обжаловани
Отпечатано судьей единоли
№F3-4983/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF пFрFоFдFаFвFцFеFмF вF мFаFгFаFзFиFнFіF «БFдFжFіFлFьFнFиFцFтFвFоF», пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 1 сFтF. 155-1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 6 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. вF мFаFгFаFзFиFнFіF «БFдFжFіFлFьFнFиFцFтFвFоF», яFкFиFйF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFиFйF пFоF вFуFлF. КF.ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF, 1, нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF. 1, пF. 2, пF. 5, пF. 8, пF. 11, пF. 13 сFтF.3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF», нFеF пFрFоFвFоFдFиFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFіF оFпFеFрFаFцFіFїF чFеFрFеFзF РFРFОF, нFеF вFиFдFаFвFаFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFіF кFвFиFтFаFнFцFіFїF, вFиFкFоFрFиFсFтFоFвFуFвFаFвF нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFуF кFнFиFгFуF оFбFлFіFкFуF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF, нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFиFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF, пFрFоFвFоFдFиFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFіF оFпFеFрFаFцFіFїF бFеFзF рFеFжFиFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFгFрFаFмFуFвFаFнFнFяF, вFіFдFсFуFтFнFіF цFіFнFнFиFкFиF нFаF тFоFвFаFрFаFхF.
УF сFуFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF нFаFдFіFйFшFоFвF 17 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF. НFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF пFрFоFйFшFлFоF бFіFлFьFшFеF дFвFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 38, 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFоFпFуFсFкFоFмF сFтFрFоFкFуF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

27.12.2007 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С. П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Каховка Херсонсь кої області, громадянина Укр аїни, працюючого водієм такс і, мешканцяАДРЕСА_1, Заст. 12 2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року гр. ОСОБА_1в м. Ка ховка по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 номе рний знакНОМЕР_1, не викон ав вимоги дорожнього знаку "З упинка заборонена", чим поруш ив п. п. 3.34 додаток 1 Правил дорож нього руху, про що складено пр отокол, який винний не оскарж ив.
На виклик суду не з'явився, п ро час та місце слухання спра ви був повідомлений належним чином.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпА
П.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідал ьності і стягнути штраф у ро змірі 8 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка ).
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

03
квітня 2007 р.                                                                                                                  м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.
268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.02.2007
року біля 18 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в м. Нетішин Хмельницької області, порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість транспортних
засобів обмежена 50 км/год. рухався зі швидкістю 71 км/год.

В суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.02.2007 №188652. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1895/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, працюючого в КП «Комбінат благоустройства» м. Ялта, за ч.І
ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року о 09 год.
50 хв. на 07км а/д Ялта-Севастополь,
гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «Борекс 2201» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців),
від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення
алкогольного сп'яніння ухилявся шляхом відмови в присутності двох понятих
ОСОБА_2. та ОСОБА_3, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 426608 від
15.05.2007р.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику 3-ого
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа     №  3-25122007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«15»
серпня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ м.
Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

15.07.2007
року о 15-40 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» держномер
НОМЕР_1у м.
Маріуполі по вул. Набережній на «Пост-Мосту»
на ділянці дороги де встановлений дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 30 кмг», рухався зі швидкістю 61 кмг в зоні дії
цього знаку, чим перевищив встановлену швидкість руху та порушив п. 12.9 «б»
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
порушника, який визнав факт правопорушення. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» № 0603104.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.1,   268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 1.22 ч.1 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  15,00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7299/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Суддя Ми китівського районного суду м . Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянув ши матеріал, який надійшов з 6- го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС У країни в Донецькій області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст . 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 05 жовтня 2007 року о 10 годині 05 хв илин ОСОБА_2, керуючи авто мобілем НОМЕР_1 на 671 км авт ошляху "Київ-Довжанський", в по рушення п. 11.5 Правил дорожньог о руху України рухався по кра йній лівій смузі при вільній смузі праворуч, чим вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Н а підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП, керую чись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмініст ративному стягненню за ст. 122 ч . 2 КУпАП у виді штрафу в доход д ержави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна оскар женню не підлягає.
МFАFРF'ЇFНFСFЬFКFІFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-6283-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, вFуFлF.. СFоFвFеFтFсFьFкFаF, бFуFдF.5, зFаF чF.2 сFтF. 121 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 31.4.3вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.2, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-6106
18 апреля 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1968 года рождения, не
работающего,  проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
03.04.2007 года, на ад Харьков-Симферополь-Ялта,
водитель, управляя  транспортным
средством Мерседес Бенц 308, двигался со скоростью 75 км.ч. при наличии
дорожного знака 3.29 « Ограничение максимальной скорости движения 50 км.ч. »
,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.9 Б
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1121
П О С Т А Н О В А 04 травня 2007 року м.
Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ УМВСУ в Льві вській області про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживає с. Райнова Старосамбірськог о району Львівської області , не працює за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10 березня 2007 рок у о 10 годині 47 хвилин в с. Холодн овідка Пустомитівського рай ону Львівської області, керу ючи автомобілем Форд Ескорт, рухався зі швидкістю 65 км/год в зоні дії дорожнього знаку “
Обмеження максимальної швид кості 40 км/год", чим перевищив в становлене обмеження швидко сті руху більш як на 20 км/год, по рушив п.п."б" п.12.9. Правил дорожнь ого руху затверджених Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив п равопорушення, передбачене ч .1 ст.122 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Про день та місце розгляду сп рави був належно повідомлени й.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АГ № 199587 від 10.03.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винни м за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійо к в доход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
Справа №3-1854/2007p.
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли ІДПС при УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, заст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.02.2007р. о 10 год. 00 хв. в
м. Ходорів Жидачівського району, керуючи автомобілем «Іж-21251» номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена
протоколом серії АГ№ 139912 від 04.02.2007р.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення 17 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови
виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
20 ноября 2007 г. Судья Павлогра дского горрайонного суда Дне пропетровской области Голов ин В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Павлоградско го взвода ДПС ДАИ «Кобра» УМВ
С Украины в Днепропетровской области о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е работающего, прожив.: АДРЕ по ст. 121 ч.1 КУоАП 01.11. 2007 г. в 21.00 час. в г. Павлограде по ул. Днепровской водитель
ОСОБА_1, управлял автомобил ем, который не прошел государ ственный технический осмотр в установленном порядке.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУ
Подвергнуть ОСОБА_1 адм инистративному взысканию, пр едусмотренному ст. 121 ч.1 КУоАП, в виде штрафа в доход государ ства в сумме 34 (тридцать четыр
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Яценко Н.О., розглянувши а дміністративний матеріал, як ий надійшов від ВДАЇ Оболонс ького РУ ГУМВС України м. Києв а про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця міста Києва., громадянина України, не пра цюючого, проживаючого: АДРЕ
СА_1, буд. НОМЕР_3, кв. НОМЕР_4 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року, близько 12 години 20 хв илин, ОСОБА_1, керуючи авто мобілем марки "Міцубісі", держ авний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Хвойки, 18/14 в місті Киє ві, під час руху транспортног о засобу заднім ходом не пере конався, що це буде безпечно т а не створює перешкоди іншим учасникам руху, а у разі потре би не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомо білем марки "Шевроле" державн ий номер НОМЕР_2, що спричи нило пошкодження транспортн ого засобу, чим порушив п. 10.9 ПД
Р України.
ОСОБА_1 на виклик суду не з
'явився, його вина у вчиненні а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 124 КУп
АП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення від 15.10.2007 року , схемою ДТП, протоколом огляд у місця дорожню - транспортно ї пригоди та письмовими пояс неннями учасників ДТП та сві дка.
Враховуючи обставини прав опорушення, особу правопоруш ника, та керуючись ст. 324 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за ст. 124 КУпАП та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у виді штрафу в ро змірі 68 гривень (чотирьох неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян) на користь дер жави.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№3-7211/2007 p
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС Украї ни в Хмельницькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р оку народження, громадянина
України, директора СТОВ «Огі ївське», проживаючого: АДР
ЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, встановив:
ОСОБА_1, 12 жовтня 2007 року близько 08 год. 20 хв. в м. Староко стянтинові, керуючи транспо ртним засобом марки «ГАЗ-31029» д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1, який не пройшов держав ний технічний огляд, чим пору шив п. 31.3 Правил дорожнього рух у України.
Вина ОСОБА_1. у скоєнні да ного адміністративного прос тупку, підтверджується дани ми протоколу про адміністрат ивне правопорушення, його по ясненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення і накласти на нього а дміністративне стягнення у в иді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.