Дело № 3-7115
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный  материал, поступивший из УГАИ г. Стаханова
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
Кодекса  Украины об административных
22 ноября 2007 года в 14 час. 10 мин.
в г. Стаханове  по ул. К. Либкнехта
ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки ВАЗ-2102 номерной знак  НОМЕР_1, при повороте на право  не пропустил
пешехода переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, чем
нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_1 вину в совершении
административного правонарушения признал.
О дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы
При таких обстоятельствах суд считает
возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в суме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию
Судья
№ 3-7118
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области  Русанова Т.Т., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из ДПС ОДДЗ г. Антрацита при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
раб.: шахта «Тошковская», МПУ,
Кодекса  Украины об административных
08 декабря 2007  года в 13 час. 30 мин. по ад Первомайск - Горск ОСОБА_2 управлял
транспортным средством марки ЗАЗ-110307 номерной знак НОМЕР_1, не выбрал
безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего
произошло ДТП, чем нарушил п. п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_2 вину в совершении
административного правонарушения признал.
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки, которые суд счел бы уважительными. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие
основании изложенного и руководствуясь ст. 124 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в суме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию
Судья
Дело № 3-7113
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный  материал, поступивший из ГАИ г. Северодонецка
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
Кодекса  Украины об административных
26 ноября 2007 года в 08 час. 20 мин.
в г. Северодонецке по ул. Федоренко ОСОБА_3 управлял транспортным средством
марки ГАЗ-2705 номерной знак НОМЕР_3,
нарушил требования дорожного знака «Въезд запрещен», чем нарушил п. 8.4
составлении административного протокола ОСОБА_3 вину в совершении
административного правонарушения признал.
О дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил
суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы уважительными.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в суме 05 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию
Судья
№ 3-7102
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области  Русанова Т.Т., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из ГАИ г. Северодонецка при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
Кодекса  Украины об административных
24 ноября 2007 года в 13 час. 20 мин. в
г. Северодонецке по пр-ту Химиков ОСОБА_4 управлял транспортным средством марки
ВАЗ-2105 номерной знак НОМЕР_4, нарушил требования дорожного знака «Остановка  запрещена», остановился в зоне действия
дорожного знака, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_4 вину в совершении
административного правонарушения признал.
О дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы
При таких обстоятельствах суд считает
возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в суме 05 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию
Судья
№ 3-7112
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 г.   Судья Первомайского
городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев материалы,
поступившие из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области
раб.: ЧП «Могила» водителем,
по ст. 121 ч. 4  КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_5 составлен
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 121 ч. 4 КоАП
Украины, в котором указано, что 03 ноября в 08 час. 50 мин. в г. Луганске по
ул. Артема ОСОБА_5,управлял транспортным средством марки Мерседес номерной знак
НОМЕР_5,  перевозил пассажиров сверх
количества предусмотренного технической характеристикой автомобиля.
Изучив материалы дела, суд считает, что
производство по данному административному делу подлежит прекращению за
отсутствием события и состава административного правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП по следующим основаниям. *************В протоколе  вообще не указаны сроки выплаты заработной
платы установленные коллективным договором, которые нарушил ОСОБА_6
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 247, 284 КоАП Украины, -
по административному делу в отношении ОСОБА_5 по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины
прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-7114
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 г.   Судья Первомайского
городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев материалы,
поступившие из УГАИ ЛМУ УМВД Украины в Луганской области
раб.: ЧП «ОСОБА_8» водителем,
по ст. 121 ч. 4  КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_7 составлен
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 121 ч. 4 КоАП
Украины, в котором указано, что 03 ноября в 10 час. 20 мин. в г. Луганске по
ул. Ленина ОСОБА_7, управлял транспортным средством марки ФОРД ТРАНЗИТ номерной
знак НОМЕР_6,перевозил пассажиров сверх количества предусмотренного технической
характеристикой автомобиля.
Изучив материалы дела, суд считает, что
производство по данному административному делу подлежит прекращению за
отсутствием события и состава административного правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП по следующим основаниям. *********В
протоколе  вообще не указаны сроки
выплаты заработной платы установленные коллективным договором, которые нарушил
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 247, 284 КоАП Украины, -
по административному делу в отношении ОСОБА_7 по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины
прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не
Судья