справа № 3-8626/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 червня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецка Андреева О.М.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли з ВДАІ Київського РВ
ДМУ УМВСУ в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи випливає,  що ОСОБА_1. звинувачується в тому,  що він 26
березня 2007 року біля 20-10 години керував автомобілем Шевроле Лачетті,  державний
номер НОМЕР_1,  та при зміні руху не
впевнився в безпеці руху,  коли скоїв
зіткнення з автомобілем "Рута",
державний номер НОМЕР_2,  чим порушив п .
10.11 ПДР.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вважаю,
що ця спарва підлягає закриттю з наступних підстав.

25 квітня 2007 року протокол про адміністративне
правопорушення було повернуто для належного оформлення до УДАІ ДМУ УМВС України
в Донецькій області,  але 15 червня 2007
року протокол було повернуто без виконаних вимог згідно постанови Київскього
районного суду м.  Донецька від 25 квітня
2007 року.

Відповідно до ч.1
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення. Відповідно до п.1 ч.1
ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому суд виходив з того,  що відповідно до  ст.278 КпАП України суд під час підготовки до
розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє,  чи належить до його компетенції розгляд даної
справи,  чи правильно складено протокол
та інші матеріали справи,  чи сповіщено
осіб,  що приймають участь в справі,  про час и місце розгляду справи. У разі виявлення недоліків в протоколі щодо
зазначених вимог,  особа,  що проводить підготовку справи до
розгляду,  повертає матеріали справи
органу,  який порушив адміністративне
переслідування.

Таким чином,
виконання вимог щодо складання протоколу про адміністративне
правопорушення з дотриманням вимог
ст.256 КпАП України та повідомлення правопорушника про час і місце
розгляду справи чинним законодавством покладається на органи внутрішніх справ.

За таких обставин внаслідок невиконання органами ДАІ
вимог закону суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу у
встановленному законом порядку строк,  а
враховуючи,  що правопорушення,  у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1.,  мало місце 26
березня 2007 року,  а справу до суду
надіслано 15 червня 2007 року суд встановив,
що строки накладення адміністративного стягнення закінчились,  в зв'язку з чим провадження в цій справі
підлягає закриттю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.38 ч.1,
ст.247,   ст.268 ч.1 КпАП Украины,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.124 КпАП України подальшим провадженням
закрити.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.