overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-837 2007 року
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
26.01.2007 р. о 12 год. 25 хв. рухаючись на 100
км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя
в с. Піщане ,
керував автомобілем ВАЗ-2107, державний НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості, рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив п.12.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнає,
щиро кається

керуючись
ст.ст.21 ,279, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1702-2007р.
ПОСТАНОВА

"30" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли   від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року    народження жителя м. Хотин
АДРЕСА_1,
студент

за ст. 130
ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
лютого 200 7 року в 13 год. 35 хв. в с
Недобоївці Хотинського р-ну керував транспортним засобом
марки Форд Ескорд номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. Застосовувалась індикаторна трубка «КТ», яка
змінила свій колір з жовтого на зелений.

чим порушив п. 2,9а ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 155941 від
11.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1985 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 270,00
(двісті сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-800/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из 8-г МРО при У ГАИ о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
Джанкойского района,
не работающего, проживающего в г.Армянск, АРК,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
23.03.2007г. в 9-15 час. ОСОБА_1. на ул.Симферопольской в
г.Армянск АРК, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6(a) ПДД Украины.
рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился,
причины неявки неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушения
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
водителями транспортных средств правил обгона, подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122ч..1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1413/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року     народження,     ур.
м.Ізюма, працюючої стажером магазину ФОП ОСОБА_2, мешкаючої : АДРЕСА_1

За ст.155-1 ч.1
КУАП.

встановив:

13
лютого 2007 року при перевірці магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
який належить ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1,юридична адреса: АДРЕСА_3, було
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків,
проведення розрахункової операції на суму 44 грн. 50 коп. без застосування реєстратора
розрахункових операцій, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена у денному
звіті РРО,* у сумі 70 грн. 69 коп., згідно акту перевірки від 13.02.2007 року,
чим було порушено п.1, п. 13 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.1995 року. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями .

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами Ізюмської ОДПІ.

Адміністративні матеріали від Ізюмської об'єднаної державної податкової
інспекції у відношенні ОСОБА_1 надійшли для розгляду до Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області 13 квітня 2007 року.

Згідно
зі ст.38 та п.7 ст. 247 КУпАП адміністративні справи з таких обставин
виключаюся провадженням.

Керуючись
ст.38 , п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу з адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І
ст.155-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі спливом строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає.
23 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из Горловского взвода ДПС при УГАИ Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Артемовска Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Кузуб 3 апреля 2007 года в 13 часов 20 минут в г.Горловке
по ул.Артемовское шоссе, управляя транспортным средством превысил допустимую
скорость движения в населенном пункте, ехал со скоростью 96км/час, чем нарушил
п. 12.9 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоко лом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход
государства.
Справа №
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007р.                                                                                                   м.
Харків

Суддя Фрунзенского районного суду
м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Спеціалізованої Державної податкової
інспекції по работі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка народилася с. Кам'яна-Яруга,
Чугуївського району, Харківська область, українка, працює: головним бугалтером
ЗАТ "Південкабель", місце проживання: м. АДРЕСА_1, За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 27.03.2007
р. головним бухгалтером ЗАТ „Південкабель" ОСОБА_1. податкоий облік
вівся з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток
за 2006р. у розмірі 35122
грн. Своїими діями ОСОБА_1. порушила п.п. 5.2.2 п. 5.2. ст. 5, п.5.9. ст. 5
Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р.
№334/94-ВР.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується зібранними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.03.2007
р. серії ХМ №
059350, актом спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками
податку у м. Харкові від 27.03.2007р. №758/40-018/00214534.

Суд вбачає в
діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч. 1 КупАП - відсутність
податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами
підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 279,
283, 27, 163-1 ч.1 КуоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КуоАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафа в дохід
держави у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять гривень) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3- 3444 2007 рік
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ обслуговування доріг державного значення мЛемирів УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1І. 09.03.2007 року о 18 год.
10 хв. керуючи транспортним засобом «Мерседес»
номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній трасі Львів Кіровоград здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив
порушення вимог Правил дорожнього руху.

Bpaxoвуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1                                                                  накласти

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-929/07
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 р.                                         суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка ЛюГ.
розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Миколаїв, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2007 року о 14
годині 00 хвилин в
смт. Каланчак на території автостанції, яка знаходиться по вул..Леніна гр..
ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, справляв природні потреби в
громадському місці, на зауваження не реагував, чим грубо порушив громадський
порядок.

Правопорушник
гр. ОСОБА_1 провину визнав і пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно справляв природні потреби в громадському місці.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство: порушення громадського порядку

Керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на З доби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "_____________ "____________ 200__ р
справа
№3-1336/07 ПОСТАНОВА
18 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1982 р.н., урож.
Дніпропетровської обл. мешкає:
АДРЕСА_1 не працює, заст. 122
18.03.2007 року о 22-05год. в М.Запоріжжя по вул.Істоміна перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/г, рухався зі
швидкістю 105км/г. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим
порушив п. 12.4 ПДР, про
що працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
адміністративному штрафу на користь держави в
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1982

року народження, який мешкає в м. Одеса,АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 12.00 год., ОСОБА_1. ,керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, по вул. Рекордна в м. Одесі здійснив проїзд регульованого пішохідного
переходу на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був
порушений п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 044712 від 06.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1982
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
№3-5539 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув   матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого
в м.АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

10.01.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1по
вул.М.Жукова в м.Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3. Правил дорожнього рухуг затверджених ПКМУ №
1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37,38,283, 284,122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1016/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам'янського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України , непрацюючого , у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2ст. 187 КпАП України, -

встановив:

25.04.2007 р. ОСОБА_1 щодо якого встановлено
адміністративний нагляд , повторно
протягом   року     не
з'явився  на реєстрацію  в
Кам'янський  РВ .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 КупАП як порушення правил
адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд , не
реєстрація в органі внутрішніх  справ
вчинені   повторно    протягом
року.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер   вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом'якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність,  не
встановлено .

Керуючись   ст.ст. 283 ,284 ,285 ,287, ч.2 ст. 187
КупАП  України ,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1тобто порушення заборони виходу з будинку до адміністративної
відповідальності України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді     штрафу в сумі 170 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4687/07 2007р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

03.05.2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков
А.В., розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    який    працює
водієм    у
„Укрпромчермет",   що   мешкає
за   адресою   у АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського
районного суду м.Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Даний протокол направлен до суду з
порушенням вимог ст.276 КУпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання правопорушника, за
місцем скоєння правопорушення, та за місцем обліку транспортного засобу. З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що
провопорушник мешкає за адресою у АДРЕСА_1, правопорушення він скоїв на 103 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь, а транспортний
засіб марки ГАЗ-53а д/н НОМЕР_1зареєстрований МРВ
м.Горлівка. Даний адміністративний протокол не підсудний Калінінському районному суду м.Донецька, у зв'язку з чим
протокол про адміністративне правопорушення
підлягає направленню за територіальною підсудністю до Калінінського
районного суду м.Горлівка Донецької області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 276, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КупАП України
направити до Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області для розгляду
справи за територіальною підсудністю.

Постанова    в    порядку
адміністративного
провадження      оскарженню      не підлягає.
Дело № 3-2089/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1985 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_123.01.2007г. в 13 час. 55 мин. управляя автомобилем Хундай г/н
НОМЕР_1, в пределах населенного пункта двигался со скоростью 89 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3 -2980- 2007р.
ПОСТАНОВА

"27" березня 200
7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1. 1981
року    народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173
ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 "26" березня 200
7 в 01
год. 00 хв. в будинку ОСОБА_2. вчинив
сварку зі соєю дружиною ОСОБА_3., під час якої ображав
її нецензурними словами, своїми діями завдав їй психологічного стресу.

чим допустив порушення передбачене ст. 1732 ч 1
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
ЧВ № 004508 від
27.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11981 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1952
року

народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 10.50 год., ОСОБА_1. .керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ-24», д/н НОМЕР_1, по вул. Рекордна в м. Одесі здійснив проїзд пішохідного переходу на
заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 044828 від 06.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1952
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
№3-212/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці                        12 лютого
2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ У MB
СУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України, не працює, проживає с.Литвинів
Підгаєцького району Тернопільської області,

зач.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня
2007 року близько 18 год.
05 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121 номерний знак НОМЕР_1 в м.Підгайці в
салоні якого знаходилось 5 пасажирів, що не передбачено технічною
характеристикою автомобіля, чим порушив п.20.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК №0676389 від 07 січня 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП УкраїниД тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст. 122 , ст.283, ч.І
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..