overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ              УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч.
3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року о 19.40 год.,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ніссан», д/н
НОМЕР_1, по пл. Старостінна м. Одесі не надав перевагу в русі пішоходу, який
переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, в
результаті чого був порушений п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 534901 від 20.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
1.6.01.2007 года                                                                 Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего: Одесская область
в г. Одессе по ул. Тираспольское шоссе, управляя автомобилем г/н НОМЕР_1, произвёл выезд и проезд перекрестка
на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем  нарушил
пп.8.7.3 Правил дорожного движения Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не
поставил, о дне слушания дела был своевременно извещен.
привлекаемого в совершении правонарушения подтверждается административным
ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, еудья,-
признать виновным по ст. 122 ч.1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
Справа№3-1041/07р. ПОСТАНОВА
" 29 " березня 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського МРВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, ур. Донецької області, мАртемівська, не працюючого,
мешкаючого: АДРЕСА_1
передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз»яснено.
28.03.2007 року приблизно
о 4 год.00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1гр-н ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп»яніння влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався
брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім»ї.
свою вину визнав повністю.
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
На підставі  ч.І ст. 173-2   КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
Постанова
остоточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності: 29.03.2007 р.

Строк предъявления постанови для
виконання : до 29.03.2010 р.
Справа №3-105/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.0б.р. ОСОБА_1
порушив п.п. 15.9 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2,283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1317/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Котюжани Бричанського району ,
Республіка Молдова, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року близько 04 години 30 хвилин на автомобільному пункті пропуску Pocoшaни,
Кельменецької митниці під час митного контролю та митного оформлення автомобіля
"Мерседес " р.н.з.НОМЕР_1, громадянин ОСОБА_1., який слідував з
Молдови в Україну не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою
точних відомостей про товари, а саме: 100 (сто) штук віників із сорго на
загальну суму 500 (п'ятсот) гривень.

Громадянин ОСОБА_1.предмети усно не задекларував та не пред'явив до митного
контролю.

Громадянин ОСОБА_1.своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду
справи, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил № 0174/40505/07 від 22 березня 2007 року, змістом митної декларації на
ім'я ОСОБА_1. від 22 березня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді конфіскації товару -віників, які були безпосередніми
предметами правопорушення.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391,392 МК

України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 100 (ста) штук віників із сорго на загальну суму 500 (п'ятсот)
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-529 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

29 березня  2007 року                                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ УМВС
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, тимчасово не працює , проживає за адресою: вул.
АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні  ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 513389 про адміністративне правопорушення від
05.02. 2007 року водій ОСОБА_1. 5 лютого 2007 року о 16 годині 05
хвилин на 603 км а/д Одеса-Новоазовськ керував
автомобілем "Івеко" д/н НОМЕР_1і скоїв обгін На перехресті, чим
поруши п. 14.6а ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адмінімтративне
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

На виклик до
суду 29 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до
суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу
2108110 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 29 березня 2008 року.
Справа № 3-1637/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007р. Суддя Локачинського
районного суду
Вознюк  І.І, розглянувши матеріали
справи, які надійшли від луцького МРВ ДАІ України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966  року
народження, жителя АДРЕСА_1Локачинськього району,  працюючого трактористом ПМК-201 «Маньків», до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

2.11.2007 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Горохів по вул. Львівській,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106
реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону і проїзду перехресть,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Дело   №3- 1579/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, шт. НижнегорскийАДРЕСА_1, по ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
27 февраля 2007 года в 09 часов 15 минут ОСОБА_1 ,
находясь на 8 км автодороги Симферополь - Феодосия, управляя автомобилем
Фолксванген гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 Г Правил
дорожного движения, то есть совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1   на основании ч.  1
ст.  122 КоАП Украины подвергнуть
штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья   И.В.Кустова
№ 3-8591
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Вихрівка дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого водієм,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
05 листопада 2007 року, о 21 год 20 хв в м.Хмельницькому  по вул.Кам′янецькій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
а саме пункт 15.9 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Дело №3- 1107/07
«21» марта 2007 года.                                                                                             п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от
Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к админи­стративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженку Кали­нинградской области,
Россия, гражданку Украины, работающая ОАО «Победа», рабочая, имеет одного
иждивенца, ранее привлекавшаяся к административной ответственности: 05.11.06 г.
по ч. 1 ст. 178 КУоАП; 24.12.06 г. по 173 КУоАП; 09.01.07г. по ст. 178 ч. 1
КУо-АП, проживающая: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 187 КУоАП,
Согласно протокола от 24
февраля 2007 года в 22 часов 40 минут ОСОБА_1 при про­верке отсутствовала по
месту жительства, чем нарушила один из пунктов установленных ей ограничении,
которая находится под гласным административным надзором в Нижнегорском РО.
согласно протокола от 26 февраля 2007 года 25 февраля 2007г. в 22 часов 40
минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила один из пунктов
установленных ей ограничении.
действиях гр-ки ОСОБА_1 суд усматривает состав административного правонару­шения,
предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признала полностью, пояснил, что 24.02.07, 25.02.07г. отсутствовала
по месту жительства, так как находилась у подруги.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2
ст. 187 КУоАП доказана, что подтверждается данными прото­колов работников
милиции от 26.02.07г., 27.02.2007 г., рапортом от 25.02.07г., 26.02.07г.,
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность
правонарушителя, неоднократное совершение ОСОБА_1 правонарушение на протяжении
года к административной ответственности., как отягчающие ответственность
обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ч. 2 ст. 187 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде исправительных
работ на срок один месяц с удержанием двадцать про­центов заработка.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа №3-831/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ГУ
МВС України в

Київській області ПС Миронівського РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя

с.Грушківка Кам"янського           району      Черкаської    області
,    працюючого АСТІ

Кам"янський
еліватор    , у вчиненні
правопорушення , передбаченого
ч.2 ст.122   КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2007
року , близько 10 год. ЗО хв. в
м.Миронівка Київської області по вул.Леніна , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1не
виконав вимогу дорожнього знака "
Проїзд без зупинки заборонено".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП
України як недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх   знаків.

Враховуючи те, що на теперішній час закінчився строк
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, -Керуючись ст. 247 п.7 , ст.ст. 24,38 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу
про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України відносно
ОСОБА_1у
зв"язку з закінченням строків ,
передбачених ст.38 КпАП України .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
по справі № 3 -526/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року.                                                                                               м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол серії АВ № 507487 від 28.12.2006 року та
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1980 р.н., м.
Марганець,

мешкає: м.
АДРЕСА_1не працює: ЗА СТ. 122
4.2 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 11-40
год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 31029,
держ. номер НОМЕР_1,
по вул.. Херсонській в м. Нікополі не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 «Обгін
заборонено», здійснив обгін в зоні дії знаку, про що був складений протокол
працівниками ДАІ про порушення ПДР за ст. 122
ч.2 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 122
ч.2, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.
Постанова остаточна.
Справа №3-1031/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007р.                                                                                                    м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року
народження, громадянина України, українець, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02   березня
2007 року о 8 годині 50 хв. в м. Корюківка, ОСОБА_1 керував

автомобілем марки
УАЗ-452, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,

огляд проводився за
допомогою трубки «Контроль тверезості», результат огляду - проба

позитивна, своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР України, тобто скоїв

правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

3  порушенням ПДР України ОСОБА_1 повністю погодився
на місці складення

протоколу, в судовому засіданні свою
вину визнав повністю та пояснив, що ввечері

01.03.2007р.
він вживав спиртні напої, а зранку 02.03.2007р. керував транспортним засобом.

Його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом АГ № 927660,

поясненням правопорушника в судовому
засіданні.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-490/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

26 лютого 2007 року близько
05-ї год. 15 хв.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Опель-Аскона»
державний номерний знак НОМЕР_1, в
м.Сарни по вул.Суворова Рівненської
області порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу за 50 метрів перед
пішохідним переходом.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил обгону, встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа  №
ПОСТАНОВА

6 квітня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Казахстану, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого механізатором
Стеблівського психоневрологічного диспансеру, інваліда дитинства   III  групи,
за  ч.1   ст.130
КУпАП,   суддя,   -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 18 год. ЗО хв. смт.
Стеблів Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «МТЗ-80» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим  порушив
пункт  2.9а  ПДР.

Своїми  діями  гр.
ОСОБА_1.   допустив  порушення
передбачене  ч.1
ст.   130
КУпАП

У  суд  гр.
ОСОБА_1.   з'явився,
вину  визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч. 1
ст. 130 КУпАП
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, який притягується до відповідальності за дане порушення
вперше, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно  застосувати  адмінстягнення  у
виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.   252,
280  КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 130 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів  громадян,   що
становить  на  даний
час  255
грн.,   який  стягується
в  доход  держави.

Постанова
остаточна,   оскарженню  не
підлягає.

Суддя  -  підпис
Справа № _3-2857/2007року.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Нова Каховка  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, працюючого ПП «Маланчук» - водій, проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст.ст.
121 ч.1, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2007 року о 11 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Нова Каховка Херсонської області  керував транспортним засобом марки Форд
транзит державний номерний знак НОМЕР_1 переобладнаним шляхом зняття місць для
сидіння, а також проїхав залізничний переїзд у другому ряді.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 24
листопада 2007 року о 11 год. 20 хв. в м. Нова Каховка Херсонської області  керував транспортним засобом марки Форд
транзит державний номерний знак НОМЕР_1 переобладнаним шляхом зняття місць для
сидіння, а також проїхав залізничний переїзд у другому ряді.

Відповідно до ст.36ч1 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36,  121 ч. 1, 121
ч. 3. 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному  штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                           В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили    13.12.2007
року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці