Справа № 3-1696
ПОСТАНОВА

іменем України

23
жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
О.С.. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
23.09.1966 року народження, уродженку та мешканку с. Заповітне
Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянку України, маючу на
утриманні шість неповнолітніх дітей, домогосподарку, за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2007
року біля будинку № 13 по вул. Височина смт. Нижні Сірогози Херсонської області
неповнолітній ОСОБА_2., 04.11.1992 року народження, син гр. ОСОБА_1. знаходився
в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку
ходу та неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та суспільну мораль,
тим самим неповнолітній ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, але так як правопрушник не
досяг на момент скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України
віку, з якого наступає відповідальність за дане правопорушення, тому до
адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1. згідно ст. 184 ч. 3
КпАП України, а саме   невиконання
батьками обов'язків щодо виховання дітей.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилась, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи, про що свідчить судова повістка рекомендованою
поштою (а.с. 8). Таким чином відповідно до ст. 268 КпАП України суд розцінює,
що ОСОБА_1. була
своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, але не
з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, клопотань про відкладення справи від громадянки ОСОБА_1. не надходило.

Вина
правопорушниці ОСОБА_1. підтверджується її особистими поясненнями в протоколі
про адміністративне правопорушення, де зазначено, що вона зобов'язується більше приділяти уваги сину та, що
більше такого не повториться.

Вивчивши
надані матеріали адміністративної справи та дослідивши докази, суддя приходить
до слідуючого, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, який проживає разом з нею. ОСОБА_1.
самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї
дитини. Не здійснює ніякого контролю за його поведінкою.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що неявка
правопорушниці не є перешкодою для розгляду справи у її відсутність, а тому
ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного кодексу, яку вона порушила.

Виходячи
з викладеного, враховуючи дані про особу порушниці - наявність на утриманні
неповнолітніх дітей, (а.с. 7); ступінь її вини, обставини, що пом"якшують
відповідальність правопорушниці - притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушниці - не встановлено, керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 184, 221 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП
України та накдасти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51.00 грн. /п'ятдесят одної / гривні.

Постанова
надіслана правопорушниці.

Постанова
набирає чинності 23 жовтня 2007 року.

Постанова
може бути пред'явлена для примусового
виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Копію
постанови направити в Нижньосірогозький РВ УМВС України в Херсонській області
для відома.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.