Справа
№ 3-3720/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.07.2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого: Надопта А.А.,

при секретарі: Попович С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних правил та адміністративне правопорушення
громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за  ст.  ст.
350, 355 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.05.07р. через пункт пропуску Чопської митниці на
адресу ТзОВ «Глорія» ( Виноградівський р-н с.  Петрово, вул.
Маяковського бн) за документами - ПП №302000003/7/703934. CMR бн від
15.05.07р,. рахунок-проформа № 10, надійшов збірний вантаж давальницької
сировини, серед якої була "Безбарвна прозора рідина, для помягчення шкіри
при формуванні з неї верху взyття:AMMORBIDENTE PER TOMAIE -35
кг.»

16.05.2007р, особою уповноваженою на декларування від
ТзОВ «Віадук Іршава» ОСОБА_1, було подано у ВМО№1 ВМД№302000003/7/703972 на
вказаний вантаж.

При проведенні 16.05.2007р. митного огляду вантажу (Акт
митного огляду товарів та інших предметів що перемішуються за ВМД
№302000003/7/703972) встановлено невідповідність товарів заявлених у
товаро-супровідних документах та ВМД, тобто при огляді замість
вантажу..Безбарвна прозора рідина, для помягчення шкіри при форгуванні з неї
верху взуття: AMMORBIDENTE PER TOMAIE -35 кг,. «5 каністр ( код
товару згідно УКТЗЕТ -. ставка мита-0%, виявлено 21 кг.(3 каністри)
«прозорої безбарвної рідини з легким невираженим запахом, що є аніоноактивною
ПАР-натрієвою сіллю алкіл сульфокислоти розчиненою у водному середовищі без
вмісту прекурсорів (діетилового ефіру, метиетиетилкетону, ацетону толуолу»),
код товару згідно УКТЗЕТ-. ставка мита-2%) та 14 кг.(2 каністри)
«непрозорої в'язкої рідини білого кольору з специфічнім запахом, що містить у
своєму складі синтетичний хлоропреновий каучук та інші спеціальні речовини,
дисперговані у водному середовищі без вмісту прекурсорів» (код товару згідно
УКТЗЕТ-. ставка мита-0%).

Митна вартість не заявленого за встановленою формою
вантажу становить 717,85 грн.

Таким чином, особою уповноваженою на декларування від
ТзОВ «Віадук Іршава» ОСОБА_1. при підготовці та поданні до митного оформлення
ВМД №

2

№302000003/7/703972 було не заявлено за встановленою
формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон України та заявлена в митній декларації
неправдивих відомостей, що призвело до недобору ввізного мита в сумі 14 грн.35
коп.

Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином, в судове засідання не з'явився, Справа підлягає розгляду в порядку  ст.268 КупАП.

Перевіривши матеріали справи ( протокол №
0758/302000000/07 від 25.06.2007 року, пояснення, опис предметів, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій, спрямованих на спробу переміщення через
митний кордон України товарів поза митним контролем, тобто поза місцем
розташування митного органу, доведеною, та в скоєнні дій, спрямованих на спробу
перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний
кордон України, - доведеною, а кваліфікацію його дій відповідно за  ст. ст. 340, 355 МК України - вірною.

Разом з тим, приймаючи до уваги положення п.п.14, 17
Постанови ПВС України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення митних правил", враховуючи, що Митний
Кодекс України не містить положень щодо призначення адміністративного стягнення
за сукупністю вчинених правопорушень, та у відповідності до  ст.36 КУпАП, яка регламентує, що якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції
статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд
приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення за  ст.340 МК України, у вигляді конфіскації.

Керуючись  ст.
ст.36, 268, 283-285 КУпАП, 391 МК України, п.п.14, 17 Постанови ПВС України № 8
від 03.06.2005 року "Про судову практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.України ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених  ст. ст. 340,
355 МК України.

В порядку  ст.36
КУпАП піддати гр.ОСОБА_2 за  ст.340 МК
України адміністративному стягненню у вигляді конфіскації каністр пластмасових,
синього кольору із етикеткою з написом "MAGI-DYES leather
stretch" ємністю
5 літрів в кількості -3 каністри, загальною вартістю 717 грн. 85 коп. в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.