overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5061/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
10.03.2007 года на 202км
а-д Харьков-Семферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1   Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
КоАП Украины взыскать штраф в размере
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3530/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при  УДАІ УМВСУ в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2007 року
ОСОБА_1 о 0 год. 40 хв. в м.Біла Церква по вул.Леваневського, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21074” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2,  порушив правила
проїзду перехресть.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КупАП та підтверджується протоколом АМ № 0029034 від
23.11.2007 року.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Суддя

Постанова набуває законної сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-2588/2007 ПОСТАНОВА
06 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Харківської області, громадянина України, студент, проживаючого: мАДРЕСА_1за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1., 11.03.2007 року о 15 годині 52 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ
2108" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по вул.. Залютинської 42
рухався зі швидкістю 93 км./год., при
обмеженні максимального руху в населеному пункті 60 км/год., перевищив швидкість на 33 км./год.,чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50
коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-440607
22.03.2007 года                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1951 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
25.01.2007 года в 06
часов 55 минут на 340 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожного знака 3.34
(остановка запрещена).
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 2 ст. 122 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-4570
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца   г. Ялты, гражданина Украины, не  работающего, проживающего по адресу:
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
марта  2007  года  в
10  часов 10 минут  ОСОБА_1 на а/д Ялта-Севастополь,  управляя автомобилем «ВАЗ» гос.  НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности
ОСОБА_2, нарушил п. 15.9 «г»   ПДД
Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства ближе 10 метров до перекрестка.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 15.9 «г»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АГ   № 504410 от 14 марта
2007  года, с которым последний
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в
сумме 8 (восемь) грн. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
Дело № 3- 1093
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Работающего торговым представителем в
фирме «Эллада», прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
15 декабря 2006 года в 21 час 04 минуты в г. Ялта, на 79 километре а/д
Симферополь - Ялта - Севастополь, правонарушитель управляя транспортным
средством Мицубиси, государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного
знака ограничение максимальной скорости движения до 40 км/ч, двигался со
скоростью 84 км/ч, чем нарушил п. 12.9б правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело №3-4618/07
30.03.2007 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 09 часов 10 мин., гр. ОСОБА_1, управляя автомобилем на перекрестке ул.
Совхозная - ул. Космическая отвлекся от управления и совершил столкновение с
г/н НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2.. В результате ДТП потерпевших
нет, автомобили повреждены.
Виновность правонарушителя, полностью
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом
про административное правонарушение, схемой места происшествия, протоколом
осмотра места дорожно - транспортного происшествия, пояснением ОСОБА_1,
пояснением ОСОБА_2., протоколом медицинского осмотра ОСОБА_1, протоколом
медицинского осмотра ОСОБА_2..
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания
за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 124
КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                                           УДК в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341,                                          МФО
813015, ОКПО 25216341,
код платежа: 21081100                                                          код
получатель .гос. бюджет                                                       получатель:
Коммунарского района.                                                        Коммунарского
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
29 января 2007 года                       Дело № 3-1488/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1970 г.р., работающего водителем
ЗАО «Укрпромздравница», проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 22 часов 25 минут, ОСОБА_1, на 618 км автодорги Одесса- Новоазовск,
управляя  транспортным средством МАН г.н.
НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере
17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Короганда,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
10 сентября 2007 года  в 08 часов 55 минут ОСОБА_1 на  ул. Московская 23, в г.   Ялте,
управляя автомобилем «Рено»  гос.
НОМЕР_1  принадлежащим на праве  собственности ОСОБА_1,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
18.1  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
031737 от 10 сентября 2007 года, с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
№3-3423/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1984 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
16 февраля   2007 года в 17 часов 00 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул. Игнатенко,
водитель, управлял транспортным средством «Опель» госномер НОМЕР_1, не выполнил
требование дорожного знака 4.1(движение прямо) совершил поворот налево, чем
нарушил п.8.4 «г» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 16 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми
гривен  пятидесяти копеек
в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №3-1832/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23
березня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.23 лютого 2007 року о 20 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Комарова, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1250/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                             26 березня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1980 р.н.,
громадянина України, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2, мешкає за адресою: м.
Донецьк-61, АДРЕСА_1,
-

за ст. 132 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

В ніч з 11 на 12 лютого 2007 року, ОСОБА_1,
залишив на зберігання транспортний засіб ГАЗ 322132, державний номерНОМЕР_1, який належить СПД ОСОБА_2 поза встановленим місцем його стоянки - територією ВАТ «Промтехсервіс», тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132 ч.2 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 132 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 132 ч.2 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 132 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Житомир, гражданина Украины, место работы: ООО «Фирма
Компас» водитель,   проживающего по
адресу: гор.  Ялта,  АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
30 марта 2007  года  в
14  часов 40 минут ОСОБА_1 на а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 715 км , управляя автомобилем «ВАЗ-2103»,
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ООО «Фирма Компас»,
нарушил п. 14.6 «а»   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с огрониченой обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 «г» ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
976483  от  30 марта 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья :
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2384/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 грудня 2007 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  -
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дмитрівка,  Машівського району Полтавської області, не
працюючого , -

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

10 грудня 2007 року  о 14 год.40 хв. по вул. Леніна в смт. Машівка
, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Москвич-2140 ,державний НОМЕР_1, здійснив обгін  транспортного засобу на пішохідному
переході  , чим порушив пункт 14.6(в)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1  винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
№3-7358/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела Государственной Автомобильной Инспекции Ялтинского Городского
Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1953 года рождения, работающего:
частным предпринимателем,  проживающего
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
27 апреля   2007 года в 9 часов 30 минут, на
автодороге   г.Ялта по ул. Киевской,
водитель, управляя транспортным средством «Форд» госномер НОМЕР_1, не пропустил
пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,
чем нарушил п.18.1 правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель   явился, вину свою  признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины- подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа№3-1168/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                          2 квітня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

народження,          місто          народження          Сарканд,

Талдикурганської
облаті, гр-нин України, працює ПП "Павлова",
мешкає за адресою: м. Донецьк-39, АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

встановив:

16.02.2007р. о 08-10год. ОСОБА_1. в м.
Донецьк, по вул. Петровського, керував транспортним засобом ПАЗ 672м, н/з НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
пояснив, що 15.02.2007р. в 20-00
год. випив, від медичного огляду відмовився у зв'язку з ти, що знаходився в
стані алкогольного сп»ягніння.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 1 рік.

Постанова оскарженню
не підлягає, може бути опротестована прокурором.