overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1021/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу: Первомайский район, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
28.09.2006 года в 15-55 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством в
г.Симферополь по пр.Победы осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем
нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина    ОСОБА_1.        подтверждается    помимо
пояснений    водителя, исследованными доказательствами.
В соответствии со ст.38 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения.
материал в отношении ОСОБА_1. поступил в суд 16.01.2007 года, т.е. по истечении
предусмотренного законом срока наложения административного
обстоятельствах считаю необходимым производство по делу в отношении ОСОБА_1. по ст. 122 ч.2
ст.38, ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП прекратить за истечением срока
наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-840/2007 року
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

09
лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І.,
розглянув матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);

-
за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем превисив встановену швидкість рухув населенному пункті, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується
протоколом про адмінастративне правопорушення, зі
змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен та був згоден, оскільки відій порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України - в населенних пунктах рух
транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш ніж 60 км/г, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КАП України - перевищення видіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти
стягнення у вигляді адмінистративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь держави (банк УКД у Запорізькій області, код платежу 23030300, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, держбюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-24/2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ об
административном правонарушении
января 2007 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Бобрович В.И., рассмотрев
в открытом судебном заседании материал поступивший
из Орджоникидзевской ВПМ УПМ ДНА в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Запорожской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (других данных
осуществлял занятие предпринимательской деятельностью путем
предоставления услуг по перевозке грузов автомобильными транспортом по
маршруту г. Запорожье, отвалы на черной горе - склады металлобазы Заводского
района при этом, не будучи зарегистрированным как субъект предпринимательской
деятельности и не имея лицензии на данный виде деятельности.
ноября 2006 года ОСОБА_1 на автомобиле «КРАз», который не имеет государственной
регистрации и государственных номеров, перевозил 15 тонн промышленных отходов
судебное заседание правонарушитель трижды не явился, причину неявки суду
не сообщил, о дне и времени слушания дела был уведомлен своевременно и должным
образом, дело слушается в порядке ст. 268ч2 УК Украины.
совершение административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого
ОСОБА_1 ознакомлен, его письменными объяснениями
и другими материалами дела, поскольку он совершил административное правонарушение предусмотренное
ст. 164 ч. 1 КАП Украины
предпринимательской деятельностью без государственной регистрации,
то он подлежит привлечению к административной ответственности с
конфискацией, так как данных о том, кому принадлежат промышленные отходы
и автомобиль «КРАз», который не имеет государственной регистрации нет.
ст.ст. 164ч.1, 268ч 1, 2 45, 283, 284 КАП Украины, -
к     административной ответственности
по ст. 164 ч.1 КАП Украины и подвергнуть штрафу в размере
в доход государства (банк
34677136, код платежа 23030300, получатель:
Госбюджет в Заводском районе), с
отходы производства в количестве 15 тонн и автомобиль «КРАз»
изъятые у ОСОБА_1, согласно протокола осмотра и изъятия № 87 от 24 ноября 2006
года- конфисковать в доход государства.
Экскаватор «Komatsu 300» и ключи от него, изъятые уОСОБА_1, согласно
протокола осмотра и изъятия № 87 от 24 ноября 2006 года- возвратить ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа №3-1430/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1,  заступник директора ВАТ "Краснокутський
агрохім"

за  ст.
122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1 серпня
2007 року водій ОСОБА_1. на 37 км а/д "Валки - Пархомівка",  керуючи автомобілем ІЖ 2715 д/н НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6.а ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії
водіяОСОБА_1. кваліфікуються за   ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№ 3-1654/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 07февраля 2007 года СУДЬЯ
Джанкойского горрайонного с рассмотрев административн ый материал, поступивший из О
ГАИ Сватовского ГРО ГУ
МВД Луганской обл. в отношен
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уро женца Узбекистан, гражданина
Украины, не работает прожива ющего АРК Джанкойский р-н, АДР
ЕСА_1 сведений об и/коде нет, по 08.12.2006 г. в 09-15 час г.Джанкой на перекрестке ул.Толстого у л.Октябрьская., ОСОБА_2., управл яя транспортным средством ВА одимости предоставления пре имущества в движении транспо ртного средства, движущимся по пересекаемой дороге не ос тановил транспортное средст во перед светофором так, чтоб ы видеть его сигналы, чем нару шил п. 16.3 ПДДУ, совершив админис тративное правонарушение, пр едусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении, с к оторым правонарушитель согл асился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 с т 122 КУоАП суд считает необход
Руководствуясь ст.ст .221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП п
Постановление обжалов анию не подлежит. Постановле ние отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ГУМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і
фактично проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
04.12.2006 року, приблизно о 15 год. 00 хв., по місцю свого проживання, за
адресою: АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі
своєю донькою - ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався
у бійку, чим вчинив насильство у сім'ї.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2006
року.

У   діях
ОСОБА_1
судом   вбачається   склад
правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративна
справа у відношенні ОСОБА_1
надійшла до суду 03.01.2007
року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по зазначеному правопорушенню була винесена 13.12.2006 року, у судові засідання, призначені до 26.01.2007 року правопорушник не з'являвся, про час та місце слухання
справи попереджався заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Згідно з ч.2 ст.
38 КУпАП у разі
відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях
правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи, при таких обставинах суд вважає, що
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 173-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 472/07 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
января 2007 год                       Судья Красноперекопского горрайонного суда
Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ташкента, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
26.12.2006 года в 09.35 часов,
ОСОБА_1, на а/д Красноперекопск - Феодосия, управляя автомобилем М
412 гос. номер НОМЕР_1, на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть дороги, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч. 3 КУоАП, как непредоставление преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемых пешеходных переходах.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч. 3, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
ст.122 ч.З КУоАП, и подвергнуть его взысканию
23030300 Банк получателя-Управление Госказначейства в АР Крым,
получатель-Госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1557/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 лютого 2007 рокум Донецьк
Суддя Калінінського р айонного суду м. Донецька УШЕ
НКО В.Ф., розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, який мешка є за адресою: Донецька област ь: м. Донецьк, АДРЕСА_1. про притя гнення до адміністративної в ідповідальності за ст. 130 ч.1 КУп
АП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ надійшли матеріали ві дносно ОСОБА_1. про скоєння ним правопорушення, передбачено го ст. 130 ч.І КУпАП. Згідно прото колу АГ № НОМЕР_1року у визначе ний день о 02 год. 20 хв. в м. Донець ку він керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Згідн о протоколу №НОМЕР_2 року меди чного огляду для встановленн я факту вживання психоактивн ої речовини та стану сп»янін ня ОСОБА_1. знаходився у тверез ому стані. Тому відповідно з в имогами ст.247 п.1 КУпАП провадже ння по справі підлягає припи ненню в зв»язку з відсутніст ю складу правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у з в»язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку прова дження в справах про адмініс тративні правопорушення не п ідлягає.
Справа № 3-836/2007 року
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

09 лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що
надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Запоріжжя, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
АДРЕСА_1 (інших відомостей не
відомо);

-
за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем превисив встановену швидкість рухув населенному пункті, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та належним
чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення
підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі
змістом якого» ОСОБА_1 ознайомлен та був згоден, оскільки
відій порушив п.12.*4 Правил дорожнього руху України - в населенних пунктах рух
транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш ніж 60 км/г, то
він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - перевищення видіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,245,268 ч. 2,283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти
стягнення у вигляді адмінистративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь держави (банк УКД у Запорізькій області, код платежу 23030300, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, держбюджет у Заводському районі).
Дело №3-1190/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца
Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу.
г.Джанкой, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
03.12.2006 года в 09-25 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством на 564 км а/д
Харьков-Симферополь-Севастополь при повороте налево не уступил дорогу
пешеходам, переходящим по пешеходному переходу проезжую часть дороги, на
которую он поворачивал, чем нарушил п.п.16.2 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3
Вина ОСОБА_1. подтверждается ломимо пояснений водителя,
исследованными доказательствами
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.122 ч.3, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 08,50грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
г.Симферополь МФО 824026
Справа № 3-824/2007 року
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12
лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що
надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, який мешкає АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо); -   за ст. 122 ч. 2 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив
ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується
протоколом про адмінастративне правопорушення, зі
змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен, оскільки відій порушив п.15.9 Правил дорожнього
руху України - зупинка заборонена на перехресті, то він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КАП України - порушення водіями правил зупинки.

Керуючись ст.ст.122ч2, 245,268ч2,283,284ч1 КАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122ч2 КАП України і накласти стягнення у вигляді адмінистративного штрафу у розмірі 5 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                            В.І.Бобрович
Справа № 3-822/2007 року
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12
лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що
надійшов Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо); -
за ст. 122
ч. 1 КАП
України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007
року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем при повороті ліворуч
не пропустив пішоходів, які переходили проїзджу дорогу, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та належним
чином. Справа слухається у порядку ст,268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення
підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі
змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен, оскільки відій порушив п.16.2 Правил
дорожнього руху України то він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної

відповідальності за ст.122ч1 КАП
України і накласти стягнення у вигляді

адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь держави банк

одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу 21081100, МФО

813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського

района).

Постанова оскарженню  не підлягає.
Дело №3-1013/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г,Джанкой, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: Джанкойский район,
по ст. 122 ч,2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
23.12.2006 года в 10-00 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством в г.Симферополь по ул.Севастопольской осуществил
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. п. 15.9 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается помимо пояснений водителя,
исследованными доказательствами.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №3-1478/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Свердловск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: Джанкойский район, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
08.12.2006 года в 07-10 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством на 562 км а/д Харьков-Симферополь при
приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не предоставил преимущества
в движении пешеходам, движущемся по пешеходному переходу, чем нарушил п.п.18.1 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3
подтверждается    помимо    пояснений
водителя, исследованными доказательствами.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.3, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 08,50грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
г.Симферополь МФО 824026
Справа
№ 3-4076/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду міста
Одеси Джабурія О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го взводу 1-ої роти
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,   який
мешкає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, ОСОБА_1., 13.01.2007 року
о 01.00 год., керуючи
автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Спартаківській в м. Одесі, не витримав безпечну
дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан»,
державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. винним себе в даному правопорушенні визнав повністю,
підтвердив обставини справи.
обставини також повністю підтверджуються представленими до суду матеріалами
справи.
Суддя,
перевіривши матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт
13.1 ПДРта скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124,283-284 КУпАП, суддя,
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.