overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-585 /2007р.
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 8 міжрайонного ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., проживаючого в смт. АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.
1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_123.02.2007 року близько 23 год.
10 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом
ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело  №3- 1563/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В..
рассмотрев материал поступивший от 6-й МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н
АДРЕСА_1 по ч 1 ст. 122 КУоАП Украины,
02 марта 2007 года в 16 часов 10
минут ОСОБА_1, находясь на а/д Симферополь-Феодосия-Керчь 19 км., управляя автомобилем
ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья                                                                                          И.В.Кустова
Справа 3-4653/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2007
р. судця Каховського міськрайонного суду О.Є^Герещенко розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1975 р.н.,
уродженця м.  Каховка,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: Каховський р-н АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

12.04.2007
р. о 9.50 год. в смт.
Н.Троїцьке ОСОБА_1. керуючи автомобілем Іфа,
номерний знак НОМЕР_1,  зупинився
в зоні дії д/знаку "Пішохідний перехід",  чим порушив п.15.8 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник' не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.2,    268,
280,    283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної

відповідальності   і
застосувати   адміністративне   стягнення
-   штраф

в  сумі
5  грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
30 марта 2007 года                                                                                шт.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев
. материал, поступивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым г. БелогОрск о
привлечении к административной
ответственности   ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
года, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1
28 февраля 2007 года
около 21 часов 50 минут, находясь на а/д Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта
688 км + 500 .м, управлял транспортным средством -автомашиной ВАЗ 2101 гос
номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1   КоАП Украины.
В судебном
заседании правонарушитель вину свою признал полностью, пояснил, что за час до
того, как сесть за руль автомашины выпил 50 грамм водки-.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердивший свою вину, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
определении   меры   наказания,
суд   учитывает   характер. совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284
ОСОБА_1 на основании ч. 1
ст. 130 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме двухсот пятидесяти пяти гривен
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос
бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дня   получения   копии
данного   постановления,   штраф
' принудительном порядке.
Дело №3-1416/07
апреля .2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
проживающий: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 155-1 КоАП
12 марта 2007 года ОСОБА_1 в торговом
павильоне СПД ОСОБА_1. в с. Михайловка Нижнегорского района АР Крым проведена
расчетная операция без использования РК и КОРО.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины.
судебном заседании вину признал, пояснил, что, действительно", расчетная
опера-  • дня проведена без использования РК и КОРО.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника инспекции от 12.03.07 г., объяснением правонарушителя, акт
№ 01200204/2300 от 13.03.2007 года..
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,
совершение правонарушения впервые, как смягчающее ответственность
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме тридцать четыре гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит; но может быть опротестовано прокурором.   .
Судья:       И.В.
Справа
№3-3345/07
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

12 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1974 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою:
м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

07 березня 2007 року о 08:25 годині ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом -автомобілем „Деу", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Артема -пл.
Привокзальна в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена" - здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1роз'яснені положення ст.
63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не
виконав вимогу дорожнього знаку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7, 9, 23,24,27, 33, 34, 35, 38,268, 276, 277, 279,280,283,284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження   у справах про
адміністративне правопорушення

оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-37402007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

03 квітня 2007 року                                                                                                м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Каховка
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

заст.
122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

16
березня 2007 року ОСОБА_1 в м. Н.
Каховка по пр.. П. Комуни,
в вечірній час, керуючи автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, не    виконав вимог дорожнього знаку «В»їзд
заборонено»,  чим порушив  пункт 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268, 276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності    і    застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3125/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007р.                                                                                                             м. Корюківка          Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі  Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, громадянина
України, українця, уродженця та мешканця м. Корюківка АДРЕСА_1,  не працюючого, протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02
листопада 2007 року о 20 годині 30 хв. в м. Корюківка по вул. Індустріальна,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу-Ланос, НОМЕР_1, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, при перевірці на стан алкогольного сп'яніння за
допомогою трубки «Контроль тверезості» проба виявилась позитивною, своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.2 ст. 130 КпАП України, так як протягом року вже притягувався за аналогічне
правопорушення.

Свою
вину на місці складення протоколу ОСОБА_1 повністю визнав та пояснив, що дійсно
перед керуванням транспортним засобом він вживав спиртні напої. Але в судове
засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча двічі був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується даними протоколу СВ № 115230, поясненнями ОСОБА_1
вказаними в протоколі СВ № 115230, двома поштовими повідомленнями про вручення
поштового відправлення.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на - 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх О.І.
Справа. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.03.2007 р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінсьха О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС м.Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006  р.
в  м.Києві,  ОСОБА_1.
керуючи  транспортним засобом
"Рено", проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п.  8.7.3
Правил дорожнього руху,
за що  передбачена
відповідальність за ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
порушника доведена, але провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КУпАП
- закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1297/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

04 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

09 березня 2007 року, біля 12 години 35 хвилин на автодорозі
«Стрий-Знам'янка» ОСОБА_1., керував автомобілем 'Мерседес' н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 'Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 82
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 635520
від 09 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
Справа №3-148/07р.
ПОСТАНОВА

09
лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко Й.Є,

розглянувши матеріали які надійшли
від Жовтневого відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, приватний підприємець, проживаючий,? м.АДРЕСА_1Миколаївської
області

за ст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року близько 16:20 годині
по а/д Північно-Східний обхід м.Миколаєва громадянин ОСОБА_1.. керував
транспортним засобом Ваз-2109 д/н НОМЕР_1не виконав вимоги/з 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км./год.» рухався зі швидкістю 84 км./год.,чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. до суду не з»явився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.122ч.1 КУпАП підтверджується адмінпротоколом серії АВ за
№893633 від 05.01.2007 року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять)гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5523/2007
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродж.

Херсон,   непрацюючого,   який
мешкає   за   адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2007 року ОСОБА_1в м.Херсоні керуючи т/з марки Даф
95 д.н.НОМЕР_1здійснив наїзд на а/м МАЗДА-3 д.н. НОМЕР_2після чого зник з місця
пригоди , чим порушив п.п. 2.10 ПДРУ.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122-2, 221 КУпАП,
суддя -

ПОС ТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем     України

02.04.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від окремого батальйону м. Таврійськ в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1982 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

13.03.2007
р. о 16.10 год. в м. Каховка
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в
зоні дії д/знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 дод.1
Правил дорожнього руху,   про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути      до
адміністративної відповідальності
і   застосувати   адміністративне   стягнення
-   штраф в   сумі
8   грн.
Справа № 3-404707
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

3 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,    1974
року    народження,    не
працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 12-00 годин на вул. Собінова м. Донецька ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2108", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі не надав право проїзду автомобілям „ВАЗ-21061"
державний номер НОМЕР_2і „Заз Деу" державний номер НОМЕР_3, які рухались
по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів і спричинило
їм механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ст. 124 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-954
ПОСТАНОВА

28.03. 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МДПІ в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм в ПП «Яровий»,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВВ № 0000014 від 29.12.2006 p., 29.12.2006 року
о 14035 в м. Енергодар на вул.. Будівельників керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 на
перехресті перестроївся з одного ряду в інший, змусив водіїв інших автомобілів
зменшити швидкість, чим спричинив аварійну ситуацію.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді строк притягнення   громадянина до адміністративної відповідальності
сплинув,

Керуючись ст.
ст. 38, 247 ч. 7, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1488/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «Співдружність, водій, проживаючого за адресою:
м. Горлівка, АДРЕСА_1 зач. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня
2007 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-53» державний
номерний знак НОМЕР_1на 747 км автошляху «Київ-Луганськ-Ізваріно», в порушення
п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед здійснення повороту завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, призначене для руху в
цьому напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді

штрафу в доход
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1164/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                                                                        м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської .області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

За
ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 05.03.2007року в 11 годині 40 хвилин керуючи
автомобілем марки ЗІЛ, номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2, в м.Львів,не
пропустив пішоходів на регульованому пішоходному переході, чим порушив правила
дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не з'явився  на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.3 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 2 83, 2 84 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8,50грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.