Справа №3-8058/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

02 липня
2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1960 року
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних
обставин.

25
травня 2007 року о 01:20 годині ОСОБА_1,
рухаючись по вул. Артема-
вул. Горновій в м. Донецьку, керував транспортним засобом - автомобілем
„Деу", державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, а саме
- встановив газове обладнання без узгодження з органами Державтоінспекції, чим
порушив п. 32.1 (є) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,
оскільки здійснив керування транспортним засобом, пере обладнаним з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів.

Таким
чином, суд вважає неправильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.
121 ч.4 КУпАП, оскільки вказаною нормою передбачена відповідальність за
керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не
перереєстрованими у встановленому порядку, з підробленим номерним знаком, без
номерного знаку або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не
відповідає вимогам стандарту, або з умисно прихованим номерним знаком, а так
само перевезення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних
таксомоторів або здійснюють міжміські чи міжнародні перевезення пасажирів понад
кількість місць для сидіння, визначену у реєстраційних документах на
транспортний засіб або передбачену технічною характеристикою транспортного
засобу.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.,

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.