overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -2002/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли .від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1951
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.02.2007 року біля 04 години на а/д
Київ-Харків, керуючи автомобілем "Форд-Івеко", державний номерНОМЕР_1
порушив правила обгону.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи
на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -2299 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"26"
квітня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від  Хотинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1981 року   народження жителя с.
Ставчани Хотинського р-ну, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
лютого 2007року в 07 год.
10 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки
М-2140 державний номер НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті.

чим
порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ
№ 004036 від 22.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с Ставчани 1981
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-1543 / 2007 року
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року        Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 04.04.2007 р. о 08 год. 55 хв. рухаючись в м.Каневі по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається..

керуючись ст.сг.21,279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа №3-467/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2006 року                                                                                    смт.
Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з MP
ВДАІ № 8 Новомиколаївського
району в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

зач.
1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року, о 11.30 ОСОБА_1., в смт.
Новомиколаївка, по вул. Стадіонній Новомиколаївського району Запорізької
області, керував автомобілем ЗАЗ-1102, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                      м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина

України, який народився в АДРЕСА_1

вул.Радянська,68а за ст.122ч1
КУпАП,

встановив:

16.02.2007 року ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Шевроле номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті та виїхав на смугу зустрічного руху, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення., в якому
зазначено, що із вчиненим правопорушенням він згідний.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП
доказана повністю. Враховую4и характер в4иненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283
284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 16 березня 2007 року
Справа №3-3911/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працює майстром ЗТМК
„Тітаномагнієвий", який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 р. о 05-05 год. водійОСОБА_1.
керував транспортним засобом в м. Запоріжжя на вул. Скворцова перевозив
пасажирів більш ніж передбачено заводом виробником, чим порушив  п. 21.1 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 697031, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.2 ст. 122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у

вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в
доход держави (p.p. 007 МФО

813015   ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2209/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                     03
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 р. о 17 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-3302»,
д/номерний знак НОМЕР_1,
на 181 км а/ш Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь у м. Волноваха, рухався зі
швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не
дотримав вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6331/2007
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця
АР Крим, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Одеса-Гінічеськ порушив правила
розташування транспортного засобу на проїзній частині дороги, чим порушив п. 1.18 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 12
2 ч. 2 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          Рябова.
Справа №3-2360/07
____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                              м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, і
1.03.2007 року, приблизно о 22.10 годин, на 84 км а/д
Одеса-Білгород-Дністровський, керуючи транспортним засобом «Форд» держ. знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. і КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень
в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
мая 2007 года Судья Киевского районного суда города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев материалы,  поступившие из Новомосковского взвода ДПС
ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  работающего частным предпринимателем,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
в 22-25 час.  ОСОБА_1.,  управляя транспортным,  средством МАИ,  гос.  №
НОМЕР_1 на 174 км а/д Харьков- Симферополь        двигался с превышением установленных
скорости движения более чем на 20 км/час,
п.п. 12.96 ПДД Украины.
действиях ОСОБА_1.,        усматриваются
признаки ч.1  ст.  122
КоАП Украины,   ст.  63 Конституции Украины
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
обжалованию не подлежит.
Справа  №  3-61182007
ПОСТАНОВА

23.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р. о 10год. 55хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
вул. Буденного, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.
Справа 3-831/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
квітня 2007 року                                                                                        м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЩПС 1
взводу 2 батальйону полку ДПС м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП «Надія
Транс», проживаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 121 КУпАП України,
батальйону   полку   ДПС
м.   Києва   складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1, про те, що він 07 лютого 2007 року о 10 годині 45 хвилин, керував
автомобілем Мерседес Бенц н/з НОМЕР_1 в м.Києві   по
вул.Голосіївська  із  зношеним
протектором   малюнка  шин,
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП України.
ОСОБА_1   роз'яснено
права   особи,   яка
притягується   до   адміністративної відповідальності відповідно
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст. 121 КУпАП України.
ст. 33,34,35, ч.2 ст.121,268,283,284 КУпАП України, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім грн. п"ятдесят коп.) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1799/2007 p. ПОСТАНОВА
14          травня  2007
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, освіта середня, працюючого приватним підприємцем, проживаючого
Новоукраїнка, АДРЕСА_1  за ст. 130  ч. 1 КУпАП, -
року ОСОБА_1. передав керувавання
автомобілем "КРАЗ" ОСОБА_2., який перебував в стані алкогольного сп"яніння,
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,221,283
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі  255 (двісті  п'ятдесят  п"ять) гривень.
Постанова  набирає
чинності 14 травня 2007
року.

Строк пред'явлення
до виконання  на протязі
трьох  місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-5906/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.04.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 4 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
года на 290 км. автодороги Харьков- Симерополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 30.2 Правил дорожного движения - управлял автомобилем без переднего
государственного номерного знака.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 121 ч.4 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 34 грн. в
доход государства. Постановление не обжалуется.
№ 3-3480/07
3 мая 2007 г.                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Баку, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
01.04.2007 г., примерно в 01-05 час, ОСОБА_1, управлял
транспортным средством Шкода гос. НОМЕР_1 по ул. Клочковской г. Харькова в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель явился и дал
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админнарушения, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 130 ч.1 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 255 /двести пятьдесят пять/ гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-2974/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 березня
2007 року      Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарев , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1982 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007року о
16 год.50хв. ОСОБА_1 знаходячись за керуванням автомобілем  «ДЕУ»
д/н НОМЕР_1по вул.. Артема
в м. Донецьку проїхав перехрестя проїхав на заборонено світло світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 про
день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки
суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1
у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № 858721 про
адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає
Справа №3-1811/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 51ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року в с.
Одрадокам'янка, гр-н ОСОБА_1. розбирав залізничні колії з метою здачі до
прийомного пункту, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи те,
що правопорушення скоєно вперше, те, що ОСОБА_1. неповнолітній, слід
застосувати застереження.

Керуючись ст.ст.
13, 24-1, 283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 за ст.  51
ч.   1
КУпАП захід впливу у вигляді застереження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 13.04.2007 року.
Справа № 3-1967/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
МРВ ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя с.Вигода, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року біля 15
год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.Кн.Каріотовичів Хмельницької області
керував автомобілем марки «
Фіат « державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено» ,чим порушив   вимоги п.8.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №
669405  від 06.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.
Справа № 3 -2427- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження
жителя с Владична
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«07» березня
2007року в 10 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Вінниченка -Кармелюка
керуючи транспортним засобом марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку
на перехресті

чим порушив п. 15,9
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ №
641651 від 07.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Владична
1987 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: м. Одеса, АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007
року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр.
Шевченко у м. Одеса, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв крайнє праве
положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, затвердженні постановою Кабінету
Міністрів України від 10
жовтня 2001 p.
N 1306.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І. КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в прядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків
передбачених ст. 288,
290,294 КУпАП.

Суддя     О.М. Буран