overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1019/07р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27 квітня 2007 року                                                                       м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

встановив:

26 квітня 2007 року ОСОБА_1 о 1 годині 10 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, по АДРЕСА_2, виражався нецензурною
лайкою в адресу громадян, чим порушив громадянський спокій та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст.
268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав частково, так як
не пам»ятає, що з ним відбувалося, перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі
обставини, притягується вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст. 173, ст.
ст.283, 284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк
відбування покарання рахувати із 26
квітня 2007 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1028/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ 541730 дн НОМЕР_1 в м.Борзна не
виконав вимогу дорожнього знака 3.1
„Рух заборонено" ,
чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                              О.М.Страшний
ПОСТАНОВА
№ 3-3110/2007р.

23 квітня 2007 року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця
та жителя с АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 22.03.2007р. близько 11.00год в с.Широка Балка керував т/з
ВАЗ-2106 д/н ж НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії
ХН №145085 від 22.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 cm. 122 КУпАП.

Керуючись cm.221, 279,
283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 08грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-4347/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
УГАИ УМВД в Винницкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из УГАИ УМВД в Винницкой
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.
Протокол серия АГ № 635755 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 05.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 05.03.2007 г. в 18.35 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем ЗАЗ
3302, г.н. НОМЕР_1 по ул. Хмельницкое шоссе в г. Винница, превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 86
км/ч при ограничении максимальной скорости движения 60 км/ч.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок
транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение направления
движения, проезда специальных транспортных средств.
соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в
доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
№
3-6193/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1,     "Укравтотранс",    водитель,
код в материалах дела отсутствует, -
в г. Бровары гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа №3-3816/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня   2007
року                                                                         м.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 р.
о 11-40 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул..Г.Сталінграду- Трампарк в
м.Запоріжжя   проїхав на заборонений
сигнал світлофору,   чим порушив вимоги
п. 8.7.3   ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
519258 з   яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1   слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого . ст. 122
ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34,
35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає/1
Дело №3-3118 2007 год.
25 апреля 2007 года                                                                 г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев
поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки Харьковской области, работающей кассиром ЧФ «Мон», проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч.1 ст.155-1
05 апреля 2007 года при проверке инспектором ГосНИ в Октябрьском районе
г. Харькова работы парикмахерской ЧФ «Мон», расположенной по адресу: г. Харьков
ул. Нариманова, № 10-а, были установлены нарушения
установленного законом порядка проведения
расчетов в сфере торговли, а именно: несоответствие наличных средств в касси,
нарушив тем самым п. 13, ст.
"О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг", №1776-111 от 01.06.2000г.
с дополнениями и изменениями.
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. своей вины в
указанном административном правонарушении не отрицала, без пояснений, просила
слушать дело в ее отсутствие. В судебное заседание она не явилась в связи с чем дело было рассмотрено в
Не смотря на неявку привлекаемого лица
в суд, вина ОСОБА_1. в совершении
рассматриваемого административного правонарушения в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений не
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.155-1 КоАП Украины, -
административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к
исполнению 3 месяца.
Справа 3-2246/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня
2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, раніше  до адміністративної відповідальності не
притягувався, за  ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня
2007 року, близько 10 год. 00 хв. в с Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1., знаходячись на центральній вулиці села, безпричинно ображав нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою перехожим громадянам, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1.     порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази по справі (
пояснення ОСОБА_2., ОСОБА_3.), кваліфікує дії
ОСОБА_1. за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,що порушує громадський порядок і
спокій громадян.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність і вважає, що ОСОБА_1.
підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного
арешту. Керуючись  ст.ст.
173, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого   ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 5 діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-2462/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

16
квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області що до

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с
Біла, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122
ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 березня 2007 року біля 6 години 25 хвилин в м. Чернівці по вулиці Хотинській
керував транспортним засобом марки „ІЖ 21251" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху здійснив обгін на пішохідному
переході.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 15 (п'ятнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2444/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                                                       м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ м .Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, що мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.03.2007 року о 23 год. 00 хв. по вул.
Красіна в м. Полтаві, керуючи автомобілем "Дача Доган" н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху в зоні дії дор.зн. 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 70 км/год, чим порушив п. 12.9
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

10 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                    Павленко
П.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
та   мешканця   Донецької
області      АДРЕСА_1працює водієм
ТОВ «Ронікс» за ст. 122 ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2007 року у 14.10 в м.Донецьк ОСОБА_1керував
автомобілем марки ГАЗ-державній номер НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 « Зупинка
заборонена», скоїв зупинку в зоні дії знаку .

ОСОБА_1до суду не
з*явився , про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.8.4 додаток 1 ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На
підставі викладенного , керуючись
ст. 122 ч.2 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 5 (п*ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3945/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ ОМУ
УМВС України в Одеській області у відношенні: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року о 08 годині 55 хвилин водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Опель»,
державний номерНОМЕР_1 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, не надав перевагу
у русі пішоходу на пішохідному переході.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає в
діях водія ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.З, 221, 283, 284 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8,5
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-882-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
07.03.2007р. о 19 год. 35 хв. в
м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ 21013 нз НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АВ № 839146 від 07.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1370/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року судця
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працює ОАО "Новоукраїнський
кар"єр"- водій, проживає в м.АДРЕСА_1Кіровоградської області за
ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року близько 11.45 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "ХАВЗ-3270" в стані
алкогольного сп"яніння.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст. 130 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.ст.
36,38,130 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 10 квітня 2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова СВ.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від інспектора з ОРД 15 МРВ ДАІ м. Тореза
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м. Тореза, Донецької
області, громадянина України, який працює ТОВ „ Магвіст" експедитором, мешкає: ОСОБА_1за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1.16.04.2007 року о 13 г. 10 хв., у м. Торезі
на вул. Шосейній, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки „Опель Кадет",
державний номер НОМЕР_1проїхав
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 „є" ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  15
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-1137/07
Постанова

іменем України

28 березня 2007 р. Суддя
Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. , тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007
р. водій ОСОБА_1., близько 20-10
годин у м. Українськ по в. Гіершотравневій, рухаючись на мотоциклі при
здійсненні об»їзду велосипедиста, не обрав безпечний інтервал та безпечну
швидкість, яка в разі виникнення небезпеки та перешкоди повинна бути така, щоб
водій мав змогу уникнути аварійної ситуації, та здійснив наїзд на
велосипедиста. Внаслідок наїзду водій мотоцикла та велосипедист отримали
травми.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1.,
винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ознаками
ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст. 124, 283,284   КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притяни до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 68
(шістдесят вісім)   гривень

00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 1976/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року о 1245год. в м. Хмельницький по вул. Кам'янецькій гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив зупинку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 (додаток 2) ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965 року народження, мешк. м.Рівне, АДРЕСА_1, бармена кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП,-

встановив:

14 лютого 2007 року ревізором інспектором сектору
оперативного контролю ДПІ в м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці
кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 в м.Рівне, належного ПП ОСОБА_2, встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, незабезпечення
відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ м.Рівне від 14
лютого 2007 року та його поясненням.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.