overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5452
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1965 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
07 марта 2007 года в 14-00 часов на 330
км автодороги Херсон-Керчь в гор. Феодосия ОСОБА_1 управляя автомобилем
Мерседес Бенс, госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину признал, в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривень.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья:
№3-2809/2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007року                                                                                         м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м. Херсона,  що проживає АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007р. о
23г.05хв. на 9км.  автошляху
Херсон-Джанкой-Феодосія ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Рено,  НОМЕР_1,  на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку
рухався в крайній лівій при вільній правій,
чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд на
виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається,  що він свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.2  ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.2  ст. 122 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа  2007 года                                                                                     Дело
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Прищепа О.И.,
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
года рождения, работающего водителем в санатории «Днепр», проживающего по
адресу: гор. АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 июля 2007 года в 12 часов 15 минут на ул. Алупкинское
шоссе гор.  Ялта ОСОБА_1 , управляя
транспортным средством УАЗ, госномер НОМЕР_2, нарушил п. 13.3 Правил дорожного
движения Украины - при встречном
разъезде выбрал не безопасный интервал ,
в результате чего совершил столкновение с автомобилем  Хонда Одиссей, госномер НОМЕР_1, что привело
к повреждению транспортных средств.
Вину свою в содеянном при рассмотрении дела в суде
правонарушитель признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 16 июля 2007 года, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1); объяснением правонарушителя (л.д. 6); объяснением
ОСОБА_2. (л.д. 7); схемой происшествия
Действия ОСОБА_1 квалифицированны правильно по ст. 124
КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение
транспортных средств.
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу
в доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривень.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
Рассмотрев материалы административного дела поступившии из
ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 13.11.2007 г. в
16 часов 20 минут на автодороге Ялта - Севастополь управляя транспортным
средством совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п.14.6  ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим
Вина правонарушителя
подтверждается материалами административного дела, собранными в соответствии с
действующим законодательством Украины.
Его действия правильно
квалифицированы по ст.122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания
суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела.
изложенного, руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1
КУоАП  привлечь к административной
ответственности - объявить предупреждение.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                       В.Ю.Билюнас
Справа
№ 3-4949                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району
та автомобільно-технічноїінспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. ІБережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, заст.. начальника МЧС смт Чемерівці
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
30.11.2007 року о 00 годині 15 хвилин в смт. Чемерівці по
вул.. Радянській керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння
зафіксованого в  в Чемеровецькій
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави
в  розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  РВ ДПС ОГАИ при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца гор. Ялта, не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
22 июня 2007  года  в
19 часов 20 минут ОСОБА_1, в гор. Севастополь, управляя  транспортным средством Ваз 2107, госномер
НОМЕР_1,  нарушил п.п. 9.3.4.2 ПДД
Украины, тем, что при наличии дорожного знак5а «Движение направо», повернул
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1а в содеянном подтверждается
протоколом серии АГ № 683820 от 22.06.2007 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1а подпадают под признаки ч. 2 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение требований дорожных знаков.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-9947
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1963
року народження,  працюючого водієм в ПП
«Євротранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

21 травня  2007 року в 15 годин 10 хвилин у м. Ялта на
перехресті вул. Московська в'їзд на Речовий ринок ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Форд», державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті.

Своїми
діями він порушив п. 15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення
правил зупинки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Дело № 3-1063/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Веселый Гай Новониколаевского района Запорожской области, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной
3 ноября 2007 г. в 23.40 ОСОБА_1 на
ул. Ленина в г. Вольнянск  Вольнянского
района Запорожской области, повторно на протяжении года управлял автомобилем
марки ЗАЗ-968м, государственный номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
административного дела.
Руководствуясь ч. 2 ст.  130
П О С Т А Н О В И Л:
административному штрафу в размере 680 гривень в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-5137                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Боднарівка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.11.2007 року о 10 годині 00 хвилин в м. Хмельницький
по вул. Кам»янецькій  керував
транспортним засобом, у якого заблоковано механізм  аварійного виходу.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из Республиканской  роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
18 октября 2007 года  в 17
часов 25 минут ОСОБА_1. на 6-м км обьездной дороги  гор. Симферополя,  управляя автомобилем «Мазда 303»  гос. № НОМЕР_1, принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2,  нарушил п.
12.4  ПДД Украины  тем, что двигался в населенном пункте со
скоростью 89  км/час, которая измерялась
Правонарушитель в суд не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 12.4 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  КР № 119512 от 18 октября  2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 октября 2007 года в 02-15 часов в с.
транспортного средства на крутом повороте, чем нарушил требования п. 14.6 «г»
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 025602 от 11
окстября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья:
08 ноября  2007 года
судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное
дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1975 года
рождения,  работающего водителем в ООО «
Строймаркет », проживающего по адресу:АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
08 октября 2007 года в 11 часов 50 минут в гор. Симферополь,          пр. Кирова, 7а, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки Тойота, государственный номерной знак НОМЕР_1,
произвел стоянку автомобиля в зоне дорожного знака 3.34 (остановка запрещена),
чем нарушил требование п. 8.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил
правила остановки транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд
учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2007 года судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,     не работающего  , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 октября  2007 года в 16-30 часов на 638 км
автодороги  Симферополь- Ялта , управляя
автомобилем «ГАЗ 24», госномер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства,
на участке дороги с ограниченной обзорностью
, чем нарушил требования п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном
признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в
установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Также виновность  в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 120056 от 16 октября 2007 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть администра­тивному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца
Судья
верна                    Судья:                    Секретарь:
Справа № 3-3053
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                          м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.2  ст. 122 КУпроАП,

встановив:

21.06.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знакНОМЕР_1 порушив вимоги
п. 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.06.2007 року НОМЕР_2

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2  ст. 122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1050/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24     квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду

Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від

Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської

області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. З Кодексу

України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25   березня 2007 року oil
год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1. в смт.

Велика
Лепетиха Херсонської області по вул. Котляревського керував

транспортним
засобом марки Днепр 11 державний
номерний знак НОМЕР_1

без
мотошолома, що є порушенням правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 25 березня 2007 року о 11 год. 55 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Котляревського керував вказаним
транспортним засобом без мотошолома.

Керуючись ст. ст. 121
ч.З, 284 КпАП
України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2665
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

19 грудня 2007 року                                                                                   смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС ДАІ № 4 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куйбишеве Запорізької
області, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 01.12.2007р. о 09.25 год.
гр.ОСОБА_1 в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області по вул.
Запорізькій керував автомобілем „М-2140”, реєстраційний номер - НОМЕР_1, при
цьому здійснив зупинку ближче ніж за 10 м від пішоходного переходу, чим порушив
п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр.ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився,
надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що дії
гр.ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачено
ч.2 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддатиОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження,
як передбачено санкцією ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого
ч.2
ст.122
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В. Андрєєва.
ПОСТАНОВА

23 лютого  2007 року

суддя
Рівненського міського  суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1968 р. народження,

Прож. м.  АДРЕСА_1, громадянин

Азербайджану, не працює

Про права відповідно  до ст. 268 КпАП України повідомлений

У скоєнні  правопорушення,  передбаченого ст.203  КпАП України,

Встановив  :

Громадянин Азербайджану ОСОБА_1порушив правила перебування на території
України, працевлаштувався буз відповідного дозволу.

Своїми діями він скоїв порушення ,передбачене ст. 203 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи, поясненнями порушника.

Керуючись ст.203
КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в розмірі 340/триста сорок/ грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.