overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2777/07 ПОСТАНОВА
до адміністративної відповідальності
року суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1952 року народження, не працюючого, який мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, заст. 122 ч.2 КУпАП,-
адміністративне правопорушення за наступних обставин.
13 лютого 2007 року о 10-50 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -
по пр. Павших Комунарів в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена" - здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не
надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені
положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його
підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його
присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
оскільки не виконав вимогу дорожнього знаку.
адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.
вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-398 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1і, не
працюючого, зач.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 13 березня 2007 року біля 17:00 годин, по
вул.М.Рибалка в м.Первомайськ, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив правила дорожнього руху.

В суд
ОСОБА_1не зявився про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та
належним чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 268, 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі
34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

року                               народження,                                 не                             працює,проживає

АДРЕСА_1за
ст.121ч3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1в м.Новоукраїнка порушив правила користування ремнями безпеки, чим порушив 8.3 ПДР України.

В
діях   ОСОБА_1.    вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
121ч3 КпАП України.

Керуючись cm. спи 121ч3,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_2адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 18.04. 2007року.
Справа № 3-1224 2007 року
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року                                                                    м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився в с
Благовіщенка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, не
працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ №
309210 від 15.02.2007
року ОСОБА_1керуючи мотоциклом марки "ГЖ-П" номерний знак НОМЕР_1на 37 км а/д Енергодар
- Василівка не
надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1за ст.122 ч.1
КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122
ч.1, ст. 284  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний
бюджет Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
- 813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення до
виконання 09.07.2007р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 березня 2007 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Кам'янка Глибоцького
району Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-1165/07

12 квітня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши
матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_11966 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює ,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

17.03.2007 року
близько 06 год 30 хв. вс.
Тараханів Лубенський р-н гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
"ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість в населеному пункті, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник
до суду з"явився і пояснив, що 17.03.2007
року порушив правила, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно
вчинено вперше.

Керуючись ч.І
ст.122 КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

/
Справа № 3-3315/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2007 року
ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. в смт.Рокитне Рокитнянського району, керував
автомобілем марки “УАЗ-469Б” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2, який не пройшов в установленому законом порядку
державний технічний огляд”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КупАП та підтверджується протоколом АЛ № 0444569 від
20.11.2007 року.

Керуючись ст.
121 ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 березня 2007 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2109" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Вінниченка, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2647/2007р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 р.                                                                                                      м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
урож.м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.04.2007 р. о 15-00 год. в м.Токмак по вул.Шевченко біля магазину
"Вікотек" відправляв свої природні потреби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1
(одну) добу. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1335/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

13   квітня  2007   року

м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області

Тропак
О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне

правопорушення,    які
надійшли   з            ДАІ      УМВСУ
у   Львівській   області

народження, Львівської

про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого    у
с.     Руда-Брідска,    Бродівського    району, області,   працюючого
ПП

по   ст.   122-2     КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.02.2007 року о 21 год 50 хв. , ум. Дубно по
Залізничній, керуючи транспортним засобом, проїхав залізничний переїздна на
заборонений сигнал світлофора, при цьому не зупинився на  вимогу працівника міліції.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового  засідання.   Про
причини  не   явки
суд  не   повідомив.

Винність
правопорушника доводиться доказами по справі, а саме протоколом серія  РВ  №
303361.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122-2  КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.   284
ч.   1
п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та
обрати  стягнення у  виді
штрафу в розмірі   136
гривень.

Постанова  остаточна  і
оскарженню не  підлягає.

Суддя:  Тропак О.В.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 1973 р.н., мешканця АДРЕСА_1працюючого
водієм таксі "Бостон",  за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28 червня 2007 року,  біля 18
години,  керував автомобілем марки „ВАЗ -
2107",  державний номер
НОМЕР_1,  в населеному пункті с Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області зі швидкістю 92 км/год..

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 122 ч. 1 передбачає перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину,  проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,  порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Всупереч
вимозі  ст. 256 КУпАП у протоколі не
розкрита суть адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч 1 КУпАП
та не зазначено дій,  за які передбачена
відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1885/07
Постанова

Іменем України

22 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року в м. Берислав у Банку „Україна" по вул. 1 Травня, гр-н
ОСОБА_1разом з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 здійснили замах на крадіжку, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704     МФО 852010 УДК в Бериславському
районі КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
именем Украины                            № 3-1149-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч.1 КОАП Украины,
14 марта 2007 г., в 6-45 час, в с.Константиновка, водитель,
скоростью не более 60км/час  чем превысил
разрешенную скорость движения больше чем на 26 км/час , чем нарушил требования п. 12.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил
требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст.122 ч.1, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в
Постановление обжалованию не
Справа
№3-3759/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кам'янка, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

05
березня 2007 року о 08.10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мітцубісі,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 15 по вул. Героїв Праці в м.
Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний знак світлофора,
чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 581551 від 05.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний складає три роки.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Білоусівка Сокирянського району
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2007 року
о 12.00 год. ОСОБА_1. в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки "Форд Транзит" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено", в'їхав в зону дії
дорожнього знаку 3.21, чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003488 від 17.03.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник
протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним
визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення
у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№3- 2922/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской   области о привлечении к административной
года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Харькова , работающего ЧП
, проживающего: г. АДРЕСА_1пост. 122 ч. 1 КУоАП -
года,  ОСОБА_1.     управлял
транспортным  средством
ВА321112,      государственный номер НОМЕР_1, по а/т Киев-Довжанский
превысил скорость более чем на 21 км/ч ,
чем нарушил п.п 12.4   ПДД
Украины. Скорость измерялась прибором Беркут.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 372014 от 08.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях усматривается состав правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч. 2 КУоАП -   в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа №3-1445/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя ст. Ларга Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

18
березня 2007 року,
біля 14 години 20 хвилин в смт.
Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1., керуючи автомобілем 'ВАЗ-21063' н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 18
березня 2007 року,
біля 14 години 20 хвилин в смт.
Кельменці він керував автомобілем 'ВАЗ-21063' та здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 150640 від 18 березня 2007 року.

характер
вчиненого вини,   обставини,   що

ОСОБА_1.   слід

При накладенні
стягнення враховується правопорушення, особа порушника, ступінь його
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що  до
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

винним   у та
накласти

вчиненні на нього

ОСОБА_1 визнати
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти)
гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

(підпис):

з оригіналом згідно: