overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-288707 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ДПІ у Київському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 директор, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за здійснення
правопорушення, передбаченого ст. 155-1
року о 14-30 год., ОСОБА_1,
працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 не забезпечила належним
чином контроль у результаті чого було допущено порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахунків у касі підприємства
без оформлення прибуткового касового ордеру (акт від 02.02.07 р. НОМЕР_1), чим порушила п. 1 ст. 9 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 05.06.1995 р. №
265/95-ВР, у редакції від 01.06.2000
р. № 1776-111, із
змінами та доповненнями.
увагу тяжкість правопорушення, дані про особистість правопорушника, вважаю
можливим обрати покарання у вигляді штрафу.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 155-1 ч. 1 , 283-285 КпАП України,
винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
справа № 3 - 7458/2007р.
ПОСТАНОВА

19 листопада   2007 року                                                                               смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження;

уродженця Херсонської
області;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України;

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4070/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.І ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 травня 2007 року о 13 годин 55 хвилин, керуючи
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», без номерних знаків на ад Житомир - Чернівці в с Динівці в
порушення п.14.6. Правил дорожнього руху України, допустив обгін іншого
транспортного засобу на ділянці шляху з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-1580/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

27.02.2007 р. о 20 год. 30 хв. на 150 км. а/д Устилуг-Луцьк-Рівне водій, керуючи автомобілем, порушив правила обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2763-07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFаFвFиFрFіFнFаF ЛF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF мF. СFлFоFвF*яFнFсFьFкF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF 1,16.12.1969 рFоFкFуFнFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. СFлFоFвF*яFнFсFьFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF ПFПF, тFаF пFрFоFжFиFвFаFєF:АFДFРFЕFСFАF 1
СFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFоF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF бFуFдFуFчFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, сFуFдF -
НFеFзFвFаFжFаFюFчFиF нFаF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF 1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, йFоFгFоF пFрFоFвFиFнFуF пFоFвFнFіFсFтFюF дFоFвFеFдFеFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF.4 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF 1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1., притягнутого за ст.
122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
листопада 2007 року о 16 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н
НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Г.Сталінграда та пр. Ілліча в м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд
на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2007 року серії ДН №
179722, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Шевчук А.В. розглянувши мате ріали, які надійшли від ВДАІ О болонського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець Росії, працює ТО
В "НПВФ Укpпpoмвнeдpeниє, помічник директора, проживає за адресою: АДРЕ
СА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Лексу с LX470» д/н НОМЕР_1, по бул. Друж би Народів,5 на території парк овки в м. Києві, під час руху за днім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернув ся за допомогою до інших осіб , в результаті чого здійснив з іткнення з автомобілем "Мітс убіші Аутлендер" д/н НОМЕР_2 , порушивши тим самим п.10.9 Прав ил дорожнього руху України. В наслідок дорожньо - транспор тної пригоди пошкоджено обид ва вище зазначені автомобілі

ОСОБА_1 в суд не з'явився, пр о розгляд справи повідомлявс я належним чином, в зв'язку з ч им, суд вважає можливим розгл янути справу у його відсутно сті по наявним матеріалам. Йо го вина у скоєнні адміністра тивного правопорушення підт верджується матеріалами адм іністративної справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП Украї ни

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гр н. (п'ятдесят одна) в доход держ ави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Камбулов Д.Г., розглянувши ма теріали, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, 27.05.1985 року народженн я, уродженця м. Києва, працює к ерівником підрозділу компан ії „РНТ Україна", який прожива є за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 р. о 20-30 год. ОСОБА_1. по ву л. Сирецькій в м. Києві, керуюч и автомобілем "Фольксваген" д .н.з. НОМЕР_1 при здійсненні повороту ліворуч при зелено му сигналі світлофору не над ав дорогу транспортному засо бу, що рухався в зустрічному н апрямку прямо, внаслідок чог о здійснив зіткнення з автом обілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР
_2, що призвело до пошкодженн я транспортних засобів. Свої ми діями ОСОБА_1. порушив п . 16.6 Правил Дорожнього Руху Укр аїни.
Свою вину у вчиненому право порушенні ОСОБА_1. визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному п равопорушенні повністю підт верджується зібраними по спр аві доказами, а саме: протокол ом про адміністративне право порушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненн ями.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши його адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень .
Постанова оскарженню не пі длягає.
24.12.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕС
А_1, работает водителем, иден 05.12.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспорт ным средством, нарушил прави ла дорожного движения в соот ветствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украи
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему нак азание в виде штрафа в размер
Постановление не обжалует
Справа  № 3-6760/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,

розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

19 жовтня 2007
року о 12-00 год. в м.
Херсон по вул. З.Егерсег та Перекопській гр.-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом «Мерседес - 300»
державний номерний знак «НОМЕР_1», здійснив поворот ліворуч з правої крайньої
смуги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки
не відомі. З письмових пояснень вбачається, що порушник провину свою визнав.

Вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження

Керуючись ч.1
ст. 122, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А
РК Глебов А.А. рассмотрел мате риал, который поступил с Джан койского ГО о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 года рождения, гражданин а Украины, не работающего, про живает и прописан по адресу: по ст. 51 КоАП Украины 24.11.2007 года около 23-00 часов ОС
ОБА_1, находясь в помещении к вартиры с. Табачное, тайно пох итил мобильный телефон марки
«Нокиа 6060», принадлежащий гра жданке ОСОБА_2, чем причин ил материальный ущерб в разм ере 532 грн., т.е. своими действия ми совершил правонарушение, предусмотренное ст. 51 КоАП Укр
Эти обстоятельства подтве рждаются объяснениями ОСО
БА_1, постановлением об отка зе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2007 года, протоколом о б административном правонар ушении от 19.12.2007 года.
Учитывая обстоятельства д ела, сведения о личности, счит аю необходимым избрать админ истративный аре ст. Руководс твуясь ст. 51, 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному аресту сроком
Постановление обжаловани ю не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року Суддя Київс ького районного суду м. Харко ва Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про а дміністративне правопоруше ння відносно ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який працює водіє м НПП „Авіста" мешкає АДРЕС
А_1, по ст. 124 КУпАП, - встановив: 09.11.2007 року о 20.00 год. в м. Харків, по вул. Шевченко, на площадці
Гіпермаркету „Рим", заднім хо дом рухався автомобіль „МАЗ 54323", державний реєстраційний н омерний знак НОМЕР_1, з нап івпричепом, державний реєстр аційний номерний знак НОМЕ
Р_2, під керуванням водія О
СОБА_1, який, не впевнився в б езпечності свого маневру та допустив наїзд на огорожу.
При ДТП потерпілих не було , транспортний засіб отримав технічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, хоча своєчасно т а належним чином його було сп овіщено про місце і час розгл яду справи. Клопотань про від кладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП У країни, розглядає справу у йо го відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється матеріалами справи, в т ому числі протоколом про адм іністративне правопорушенн я АД № 098385 від 09.11.2007 p..
Даючи оцінку зібраним дока зам в їх сукупності, суд вважа є, що дорожньо -транспортна пр игода мала місце внаслідок п орушення п. 10.9 Правил Дорожньо го Руху України водієм ОСОБ
А_1.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься ск лад адміністративного право порушення, передбачений ст. 124
КпАП України, тобто порушенн я водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодже ння транспортних засобів.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП Укра їни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 124 КпАП України - стягнути з нь ого штраф на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.) П останова є остаточною, оскар женню не підлягає.
Постанова набирає чинност і негайно.
Строк пред'явлення до викон ання - три роки.
Справа №3-2054/07
ПОСТАНОВА

12.04.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова Л.О.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова ,громадянина України, не
працюючого , проживаючого за адресою : м.Харків,   АДРЕСА_1.

про  притягнення до  адміністративної відповідальності  по
ч.1   ст.   122КУпАП.

встановив:

17.02.2007
року, близько 08-00 годин,
ОСОБА_1. керуючи автомобилем марки ВАЗ-21063 , держ. номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя -
вул. Південнопроєктна- на заборонений червоний сигнал світлофора, порушив
п." 8.7.3." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись
122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-572
П О С Т А Н О В А 09 березня 2007 року м. С тарий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Лойзик М.В. розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд ВДАІ при УМВСУ у Ль вівській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
АДРЕСА_1 не працює. за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 20 січня 2007 року о 0 4 годинi 30 хвилин в с. Холодновіт ка Пустомитівського району Л ьвівської області, керуючи а втомобілем Мерседес 609, здійсн ив обгін автомобіля на ділян ці дороги з обмеженою оглядо вістю, чим порушив п.п."г" п.14.6. Пр авил дорожнього руху затверд жених Постановою Кабінету Мі ністрів України № 1306 від 10.10.2001 ро ку та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Про день та місце розгляду сп рави був належно повідомлени й.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АГ № 434583 від 20.01.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та обрати йому стягнення у виглядi штрафу в сумі 8 (вісім) г ривень 50 копійок в доход держа ви.
Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
СFпFрFаFвFаF №F3-1610/2007
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
5 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFщFиFнFсFьFкFиFйF A.M., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF.123 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
07.02.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тF/зF вF сF ШFеFгFиFнFіF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоFїFхFаFвF зFаFлFіFзFнFиFчFнFиFйF пFеFрFеFїFзFдF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.123 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF пFрFаFвFиFлF пFрFоFїFзFдFуF зFаFлFіFзFнFиFчFнFиFхF пFеFрFеFїFзFдFіFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF, дFоFхFоFдFжFуF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 сFтF.34, чF.1 сFтF.123, сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.1 сFтF.123 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.