overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2301/07
____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                              м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого вАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 10.03.2007 року, приблизно о 18.30 годин, на 115
км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «ІЖ-П-4» держ. знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грив&нь в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1680/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС ГАИ при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканд
Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
01.04.2007 года в 20.15 часов на 120 км. автодороги Херсон - Керчь, управлял
автомобилем «ГАЗ 3302», государственный номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила
обгона, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Дело № 3-644607 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
в 14 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Портовая проехал на запрещающий сигнал
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50
Постановление не обжалуется.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

ПРО  АДМІНІСТРАТИВНЕ     ПРАВОПОРУШЕННЯ

24
квітня  2007
року                                                        м.   Броди

Суддя              Бродівського     районного      суду
Львівської

області Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали,

що надійшли з Буського взводу ДПС ДАІ УМВСУ у
Львівській

області                про             притягнення                до            адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого Бродівська  РДА -
водієм,

по  ст.
122ч.   1
КУпАП  суд,   -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.03.2007
року о 16 год 50 хв на 520 км а/д Київ - Чоп керуючи
транспортним засобом ЗАЗ ДЕО реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4460/2007
17.05.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший из MB
№1 ГАИ при ГУМВД в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины,   работающего в АТЗТ «СпецБуд»,
ком. Директор, проживающего по адресу АДРЕСА_1-по ст.122 4.1 КУоАП
ОСОБА_116.04.2007 года в 10 часов 40 минут, упровлял
автомобилем Форд н/з НОМЕР_1по ул.Броненосца «Потёмкина», проехал пешеходный
переход на запрещённый «красный» сигнал светофора.
действиями ОСОБА_1, нарушил Правила дорожного движения Украины п. 8.7.3 и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
к административной ответственности по ст. 122ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в   доход
государства в размере 17 гривен 00 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2719/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                 м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася
в Донецькій області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка
Донецької області, за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 28.03.2007 року о 09 годині 50 хвилини, по пр.
Київському м. Донецьк, в районі Аеропорту, керуючи автомобілем марки «Шкода»,
державний номер НОМЕР_1, не виконала вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушила вимоги п.8.4 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова
набула чинності 17 квітня 2007 року.
Справа № 3-9338/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.02.2007 року , о 07.27 годині, керуючи автомобілем
"Форд", д.з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року №1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 473181 від 09.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-1305/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року о 21-й год.00 хв. на 113 км автодороги Київ-Н.Яриловичі
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 93
км/год. при обмеженні швидкості 60 км/год., чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом № 943820.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4783/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Брестської
області,  громадянку України,     не  працюючу,        проживаючу  :   АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.І   КпАП України,
року     приблизно о   14.55     годині ОСОБА_1,       керувала автомобілем „Форд"
д/з НОМЕР_1     по вул.. Бєлгородське шосе
м. Харкова зі швидкістю 90
км/г,   чим порушила п.12.4 Правил
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення №306509
від 21.03.2007 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 визнати винною
і призначити їй покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1562/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

11 березня 2007 року, біля 20 години 20 хвилин на а/д
Доманово-Ковель-Чернівці ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ауді 100" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 30 км/год.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 11 березня 2007 року, біля 20 години 20 хвилин на а/д
Доманово-Ковель-Чернівці керуючи автомобілем "Ауді 100" н.з. НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 30 км/год.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №616852 від 11 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1    визнати
винним     у     вчиненні адміністративного   правопорушення   передбаченого      ч.І
ст.122   КУпАП   та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно
Справа №3-3909/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В,, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого ОАО «Карбок»
-інженером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
р. об 00-45 годині,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Тайота д.н. НОМЕР_1 , по вул. Перемоги
- вул. Яценко,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 697530.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-680/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
березня 2007 року                                                                         м.
Судця Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ТОВ «Енергетик» електрозварником, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
Працівниками ДПС складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 19.02.2007 року о 14 годині 00 хвилин в
обмеження швидкості руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП
в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про
час та   місце   розгляду
справи   повідомлений   в
установленому   законом   порядку,
що підтверджується повідомленням про вручення повістки.
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про
те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшла заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КУпАП України.
ст. 33,34,35, ч.І ст.122,268,283,284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11976 р.н., мешканця
м.АДРЕСА_1, водія „Євротрансу" за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 березня 2007 року біля 11 години в м.
Чернівці по вул Червоноармійській керував автомобілем „Шевролет",
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонений сигнал
світофора.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3691/07/08
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові,
працює електромонтером ХАЗ, мешкає АДРЕСА_1, -за ст. 122
4.2 КпАП України ,-

встановив:

07 березня 2007 року о 15.20 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ЗАЗ-110307",
державний НОМЕР_1, по пров. Синельникове
в м. Харкові, здійснив поворот ліворуч на вул. Красіна, порушивши вимоги
дорожнього знаку 3.23 „Поворот
ліворуч заборонено", чим порушив п. 33.3.23
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АГ №314202
від 07.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

06.04.07 року             суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької    області

Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ДПС MB УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.03.07 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 на км 757
на а/д Київ - Довжанськ, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з середньої смуги для руху тільки прямо, чим
порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом № АГ 850777

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
СПРАВА №3-1248 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1не працює,

за ст. 173-2 ч1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007
року працівником Снігурівського РВ УМВС був складений
протокол про адміністративне правопорушення скоєне громадянином ОСОБА_1.

Так, 13 травня 2007 р. ОСОБА_1.
близько 18-00
години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за
місцем свого проживання по АДРЕСА_1вчинив насильство в сім»ї, а саме по
відношенню до своєї дружини, висловлював образи, погрожував фізичною розправою,
а також пошкодив меблі та двері, внаслідок чого могла бути завдана шкода
фізичному або психічному здоров»ю потерпілої, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.173-2 ч.ІКпАП України.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2007 року МИ за № 001262, заявою та поясненями потерпшої, поясненями свідків, які підтверджують, що
між правопорушницею та потерпілим 13 травня 2007
року виникла сварка.

Правопорушник вину свою
визнав повністю пояснив, що перебував в стані алкогольного сп"яніння і
вчинив з дружиною сварку.

Враховуючи обставини
справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/

СУДЦЯ
Справа №3-4562 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.                                                                                                                     м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121
ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р.
ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген держ. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.З КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 121 ч.З КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8,00 (вісім) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.