overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року.                                                                                                  м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Колесник С. А.,  розглянувши матеріал,
що надійшов з державної податкової інспекції у Київському районі м.  Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  АДРЕСА_1 громадянина України,  працюючого директором ТОВ
„АСМ-Енерго",  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_2 за  ст.  163-1 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року при перевірці ТОВ , АСМ-Енерго",  директором якого працює ОСОБА_1 ,  встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку,  які привели до
включення в Декларацію про податок на прибуток та Декларацію ПДВ перекручених
даних,  а саме: при розрахунку приросту
(убутку) балансової вартості залишків товарно-матеріальних цінностей
підприємство не вірно врахувало залишки товарів на кінець 2006 року (приріст
склав 3315 грн.),  підприємством було
двічі віднесено до складу валових витрат суму у розмірі 82840 грн.,  а саме: вперше,  коли згідно з видатковою накладною № 17/1-3
від 17.01.2007 року отримано від ПП „Полюс" ()
паливно-мастильні матеріали на суму 99407, 92 грн. (в тому числі ПДВ 16567, 99
грн.),  вдруге,  коли було здійснено плату за паливно-мастильні
матеріали; у вересні 2006 року ТОВ „ТНК-Збут" () було
виписано в адресу ТОВ „АСМ-Енерго" розрахунок коригування кількісних і
вартісних показників № 257 від 30.09.2006 року на суму ПДВ 283, 42 грн. Однак,  ТОВ „АСМ-Енерго" суму ПДВ у розмірі 283
грн. необгрунтовано не виключено зі складу податкового кредиту. Факт порушення
встановлено актом перевірки № 2186/235/23753452 від 23.05.2007 року.

В   судове
засідання ОСОБА_1   з'явився,    викладене
в   протоколі   про адміністративне правопорушення
підтвердила.

Факт
скоєння ОСОБА_1 ,  як посадовою
особою,  правопорушення
передбаченого  ст.  163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 963 від 23 травня 2007 р. /ах. 1/ та актом
перевірки № 2186/235/23753452 від 23.05.2007 р. /а.с.  5-8/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  163-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00
коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення
до виконання - 3 місяці.
Справа № 3-2333
№ 3-2334 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007р.                                                                                                            м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області ,
розглянувши матеріали які надійшли від Донецької роти ДПС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  уродженця м.Дружківка, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст.121 частиною 1, ст.122 частиною 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2007р. о 19 годині 50 хвилин у
м.Донецьк на перехресті вул.Постишева-пр.Гурова керував автомобілем марки
"ВАЗ-2103" номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонна
паливна апаратура без узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив п.32.1 є
"Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення
передбачене ст.121 частиною 1 КпАП України, а саме керування водіями
транспортними засобами, що переобладнано з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів.

Він же, 07 червня 2007р. о 19 годині 50 хвилин у м.Донецьк на перехресті
вул.Постишева-пр.Турова керував автомобілем марки "ВАЗ-2103" номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 "в'їзд
заборонено", рухався в зоні дії знаку, чим порушив п.8.4 "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

У суд 24 липня
2007 р ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.ст.121,122
КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факти правопорушень водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
його пояснення в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією
особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленної за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Більш серйозним в даній справі є правопорушення, передбачене
ст.121 частиною 1 КпАП України, тому стягнення на водія ОСОБА_1треба накласти в
межах санкції частини 1 статті 121 КпАП України.

Враховуючи    характер
і    ступінь   суспільної
небезпечності    здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33,36, 284
КпАП  України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 1 та ст.122 частини 2 КпАП України штраф у
сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Постанова набула  чинності
24 липня 2007р. та може бути пред'явлена для виконання до 24 жовтня
2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ
держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- державний бюджет, код платежу -21081100
Справа №3-2194
№3-2195 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007р.                                                                                                              м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області ,
розглянувши матеріали які надійшли від 13 МРВ ДАІ М.Краматорськ ДАІГУМВС
України у Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Дружківка, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.124, ст.122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2007р. об 11 годині 30 хвилин у
М.Краматорськ по вул.19 Партз'їзду біля кафе "ВКУСІ", керуючи
автомобілем марки "ГАЗ 2410", номерний знак НОМЕР_1, під час руху
автомобіля заднім ходом не впевнився, що це буде небезпечним і для забезпечення
безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв
наїзд на припаркований автомобіль "ВАЗ 2108" номерний знак НОМЕР_2, у наслідок
чого автомобіль "ВАЗ 2108" номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, чим
порушив п.10.9 "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме, порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

Він же, 05 червня 2007р. об 11 годині ЗО хвилин у М.Краматорськ по вул.19
Партз'їзду біля кафе "ВКУСІ", керуючи автомобілем марки "ГАЗ
2410" номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП,
після чого з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10 "а"
"Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 - 2 КпАП України, а саме недодержання водіями обов'язків та
прав водіїв механічних транспортних засобів.

У суд 24 липня
2007 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.ст.
124,122-2 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

У поясненнях, які додані до протоколів, факт правопорушень водій ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленної за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним в даній справі є правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП
України, тому стягнення на водія ОСОБА_1 треба накласти в межах санкції статті 122-2 КпАП України.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33,36, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.
124 та ст. 122-2 КпАП України штраф у сумі 136 (сто тридцять шість)
гривень. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2333
№ 3-2334 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007р.                                                                                                            м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області ,
розглянувши матеріали які надійшли від Донецької роти ДПС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  уродженця м.Дружківка, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст.121 частиною 1, ст.122 частиною 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2007р. о 19 годині 50 хвилин у м.Донецьк на перехресті
вул.Постишева-пр.Гурова керував автомобілем марки "ВАЗ-2103" номерний
знак НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонна паливна апаратура без узгодження
з Державтоінспекцією, чим порушив п.32.1є "Правил дорожнього руху України"
та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 1 КпАП України, а саме
керування водіями транспортними засобами, що переобладнано з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів.

Він же, 07 червня 2007р. о 19 годині 50 хвилин у м.Донецьк на перехресті
вул.Постишева-пр.Турова керував автомобілем марки "ВАЗ-2103" номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 "в'їзд
заборонено", рухався в зоні дії знаку, чим порушив п.8.4 "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

У суд 24 липня
2007 р ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.ст.121,122
КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факти правопорушень водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є його пояснення в
протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленної за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених

Більш серйозним в даній справі є правопорушення, передбачене ст.121
частиною 1 КпАП України, тому стягнення на водія ОСОБА_1треба накласти в межах
санкції частини 1 статті 121 КпАП України.

Враховуючи    характер
і    ступінь    суспільної
небезпечності    здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33,36, 284
КпАП  України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 1 та ст.122 частини 2 КпАП України штраф
у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3159/07
24 июля 2007 года                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Наманган,  работающего водителем ЧП ОСОБА_2,  гражданина Украины,  проживающего: АР Крым,  АДРЕСА_1 по
ст.  121 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 15.06.2007 года около 12.00 час.
котором не работает предусмотренный конструкцией замок аварийного выхода,  своими действиями нарушил п.31.4.7г Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за которое
установлена  ст.  121 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении,  о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.2 КУоАП.
Его виновность подтверждается данными
протоокла работника ГАИ от 15.06.07г.,
письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  121 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа,  при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-3229/07
27 июля 2007 года                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М. А. рассмотрев материалы о
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п.Нижнегорский АР Крым,  гражданина
к    административной    ответственности    не
проживающего: АР Крым,
АДРЕСА_1   по  ст.  130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в с. Акимовка Нижнегорского р-на управлял транспортным средством
номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения,  был освидетельствован в присутствии двух
понятых трубкой «Контроль трезвости»,
которая изменила свой цвет с желтого на зеленый по всей длинне
реактива,  своими действия нарушил п.2.9а
Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  причина неявки не
известна,  в соответствии со  ст. 268 ч. 1 КУоАП суд находит возможным
рассмотреть дело в отсутсвие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административных правонарушений,  предусмотренных  ст.  130 ч.1 КУоАП.
Его виновность в совершении
указанного правонарушения подтверждается данными протокола об административном
правонарушении от 08.06.2007г.,
письменным объяснением правонарушителя.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  130 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме двести пятьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-3368/07
02 августа 2007 года                                                                                     п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР КрымБрындя М.
А.,  рассмотрев материалы о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Житомирской обл.,
гражданина России,  пенсионера, '
ранее к административной ответственности не привлекавшегося проживающего: АР
Крым,  Нижнегорский район АДРЕСА_1
Украины об административных правонарушениях,
17 июля 2007 года около 11.00 час.
ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства
устроил скандал со своей матерью ОСОБА_1.,
в ходе которого оскорблял ее нецензурной бранью,  выгонял из дома,  чем совершил насилие семье,  то есть совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  173-2
ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился,  причина неявки не известна,  о времени имеете рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще,  о чем свидетельствует
расписка в материалах дела,  на
соновании  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отстутсвие нарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  173-2 КУоАП.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 17.07.07г.,
объяснением ОСОБА_1.,  письменным
объяснением правонарушителя,  протоколом
об административном задержании,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть   ОСОБА_1                                                        по    ч.1
административному взысканию в виде штрафа в сумме
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 21081100,  получатель: местный бюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения
Дело №3-3223/07
24 июля 2007 года                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М. А.,
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца АР Крым,  гражданина Украины,  работающего торговым
представителем    ЧП
Бережной      проживающего:     АР
Крым,     АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 02.06.2007 года около 13.25 час.
в п.Советское управлял транспортным средством Москвич 2138 государственный номер НОМЕР_1 с
неисправной стояночной тормозной системы,
не обеспечивающей неподвижное состояние транспортного средства при
отключенной трансмиссии,  своими действиями
Правил дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  121 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении,  о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии' со  ст.  268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
ИсслеДовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности. вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.1
Его виновность подтверждается данными
протоокла работника ГАИ от 02.06.07г.,
письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  121 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКНО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель:' госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дняадолучения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-3404/07
«06» августа 2007 года                                                                                  п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
неработающего,  ранее
административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АР Крым,
Нижнегорский района АДРЕСА_1 по
Украины об административном правонарушении,
ОСОБА_1 05 июля 2007 года в 15, 30 часов по ул. 50 лет Октября Нижнегорского р-н
управляя транспортным средством ТМЗ-5.402 государственный номер НОМЕР_1
осуществил остановку на перекрестке поворота на с.  Червонное Нижнегорского р-н,  чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена
Украины об административном правонарушении.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП.
основании   изложенного,     с
учетом   характера   правонарушения   и
личности правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
122 ч.2,  268 ч.1,  283,  284 КУоАП
ОСОБА_1 по  ч.   2      ст.
122     КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
МФО:   824026,    ОКПО»34740615,    код
платежа»210801100,   получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения
копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.