overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1238/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого   2007 року            Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Н.М. Токарева, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, у
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1., знаходившийся за керуванням автомобіля «Мерседес » д/н „НОМЕР_1" на 297 км а/ш Стрій -Кіровоград, скоїв обгін на делянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6
„г" ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.
порушив п. 14.6 „г" ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АБ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 21.01.2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1372/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.01.2006     р.
судця Каховського міськрайонного суду В. В. Зубік розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів
Автодержавтоінспекції України про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Н.
Маячка, Цюрупінського району, Херсонської області, громадянина України, з
повною середньою спеціальною освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в Каховському
аграрному технікумі, проживаючого: АДРЕСА_1,   за
ст.-121  ч.І  КУпАП,

встановив  :

08.01.2007   р. о 10.50 на 295
км автошляху Одеса -
Мелітополь, ОСОБА_1, керував автомобілем М 412, державний номерний знак НОМЕР_1, буксуючи причеп, який не пройшов державний технічний
огляд, термін якого минув у 2006
році, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху, про що складено
протокол  з  яким
винний  ознайомлений  і
згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з даним
протоколом, надавши талон про проходження технічного огляду на автоприцеп НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_2, де
зазначено, що черговий технічний огляд транспортного засобу пройти в 04 місяці 2007 року. Оскільки в
діях ОСОБА_1 складу правопорушення немає, його слід звільнити від
адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.247
ч.І  КпАП  України,

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження
відносно     ОСОБА_1     закрити
внаслідок відсутності  в  його
діях  складу  правопорушення. Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.

Суддя
Дело №3-257 2007 год
РАЙОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
13 марта 2007 года                                                                                       пгт
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившее из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, не
работающего , раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
28 февраля 2007 года в 6.30 ОСОБА_1
на перекрестке ул. Ленина - а/д Запорожье-Донецк в пгт. Новониколаевка ,
преимущества в движении автомобилю, который двигался по встречному направлению,
чем нарушил п. 16.13 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в сумме 9 гривен в доход государству.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ      В.А. ВДОВЕНКО
ПОСТАНОВА                                             3-1220/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                                                                      м,
Горлівка

Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І.А.
розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, громадянина України, не працює, мешкає м.
Горлівка, АДРЕСА_12, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.01.2007 року об 11-35 год на АДРЕСА_2 в м. Горлівка
керував автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1 ігнорував вимоги дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено".

Чим порушив п. 8.4 ПДР. Скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся
поясненнями правопорушника в протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 122Кодекеу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокуроров
Дело № 3-824/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГНИ во Фрунзенском районе
в г. Харькове , о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харькова , гражданка Украины, работающей барменом ЧП
«Комбинат общественного питания»,
проживающей: АДРЕСА_1 По ст.155-14. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,   06.03.2007 года, являясь барменом в кафе
«Калина-2», расположенном поАДРЕСА_2, в г. Харькове, допустила нарушение
порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а
именно: установлено не использование РРО при проведении расчетных операций,
несоответствие сумме наличных средств не месте проведения расчетов, чем
нарушила п. 1,2,13 ст.3
Закона Украины "О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг " от 01.06.2000 г. с изменениями и дополнением
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
06.03.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.1 КУоАП, судья -
ОСОБА_1.    подвергнуть административному
взысканию по ст. 155-1 ч.1 КУоАП - штрафу в доход государства в размере 34 грн.
00 коп. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2785/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1, не

працюючого, що
скоїв правопорушення, передбачене   за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року ОСОБА_1. біля 12 год.
40 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Заводська здійснив зупинку та стоянку на тролейбусній зупинці, чим порушив
п.п. 15.9 «е» ПДР.

Вина ОСОБА_1.
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
03.07.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує   характер вчиненого            правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія №3-5162/07
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м,  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1,  за ч.3
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  18.07.2007 року близько 10 год.12 хв.,  керуючи автомобілем "Део",  д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.  Гагаріна,
не надав перевагу в русі пішоходу на пішоходному переході,  чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1.  скоїв адміністративне правопорушення,  предбачене ч.3  ст. 122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.07.2007 року та поясненням правопорушника,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати виним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -201
25 января 2007 года судья Изюмского горрайонного
суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев материалы, которые поступили
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, беспартийного, не
судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса об административных правонарушениях Украины
10 января 2007 года около 17 часов ОСОБА_1 в г. Изюме на ул.
Паромная около 17 часов
номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.22 , совершил маневр правого поворота, чем
нарушил дополнение № 1 п.
3.22   Правил дорожного движения Украины.
Свою вину ОСОБА_1 не отрицает. Его
виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа 3-622907
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року                                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянин України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Тойота номерний
знак НОМЕР_1 на 199км
автошляху Харків-Сімферополь, перевищив обмеження максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами
адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                              м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 07 год. 10
хв.,  ОСОБА_1  керуючи автомобилем
"ВА321053" держ. НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську скоїв обгін на перехресті
вул.  Совхозній,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2251/2007
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 2 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1управляя автомобилем по ул. Энгельса 5 г. Харькова, осуществил стоянку в
зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п.п. 8.4 «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и  предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа №3-2627/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1979 року народження, уродженки та
жительки АДРЕСА_1,
приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, що скоїла адмінпорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про порушення приватним підприємцем ОСОБА_1 встановленого
законом порядку проведення розрахунків з громадянами у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Згідно
протоколу від 14.05.2007 р. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв
та цигарок у власному магазині, що розташований в АДРЕСА_1, без
застосування реєстратора розрахункових операцій в порушення Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким
чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Під час
розгляду протоколу ОСОБА_1 вину визнала повністю, її вина також доведена
зібраними доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.05.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер скоєння
адмінпорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватою за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающий:  АДРЕСА_1,     Банк    "Аваль",     экономист,
код в материалах дела отсутствует,  -
07.07.2007 года на 300 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело № 3-823/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГНИ во Фрунзенском районе
в г. Харькове , о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харькова ,
гражданка Украины, работающей барменом кафе «Турбо», проживающей: АДРЕСА_1  По ст.155-14.1 КУоАП,
ОСОБА_1   23.02.2007 года, являясь барменом в кафе
«Турбо», расположенном по АДРЕСА_2, допустила нарушение порядка проведения
расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: установлено
не использование РРО при проведении расчетных операций, несоответствие сумме
наличных средств не месте проведения расчетов, чем нарушила п. 1,2,13 ст.3 Закона Украины "О применении
РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг " от 01.06.2000 г. с
изменениями и дополнением
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
06.03.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.1 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  подвергнуть административному
взысканию по ст.155-1 4.1 КУоАП - штрафу в доход государства в размере 34 грн.
00 коп. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№
"20" февраля 2007 г.                                   Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л. Д., рассмотрев административный материал, поступивший от
Новоайдарского РО У МВД в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, гражданина Украины,
проживает:АДРЕСА_1, прописан:АДРЕСА_2,
по статье 173    КоАП Украины,-
15.02,2007 года примерно в 17-00 часов гр. ОСОБА_1, находясь в с. Колядовка на
ул. Подгорная, выражался грубой не цензурной бранью в адрес граждан, на
замечания прекратить не реагировал , т.е. совершил мелкое хулиганство.
Вина в правонарушении ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1,
совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284   КоАП
Украины,судья,-
основании ст. 173   КоАП Украины       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть
административному аресту на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста
исчислять с 19.02.2007 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                                             3-1234/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                                                                      м.
Горлівка

Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І. А.
розглянувши матеріал який надійшов з В ДАІ м. Горлівки при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, громадянина України, не працює, мешкає м.
Горлівка, АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.01.2007 року о 12-30 год
на АДРЕСА_2 в м. Горлівка керував автомобілем ВА321011 д/н НОМЕР_1 на
перехрестті при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Чим порушив п. 10.5 ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника в
протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП Укроти, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-2038/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
марта 2007 года                                                Судья Арцизского районного суда Одесской
Борисова С.П., рассмотрев
административный  материал о  привлечении
к адмиитративной ответствености;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст.122,1222 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.02.2007 года в 22-15 часов, управлял транспортным
средством «Мерседес» НОМЕР_1, двигался в левой полосе при перестроении в правую
полосу не уступил дорогу транспортному средству «Ауди»НОМЕР_2 движущемуся в
попутном направлении по правой полосе, вынудив водителя изменить направление
движения и резко затормозить, что привело к аварийной обстановке. А также имеется
на автомобиле механические повреждения, без уведомления о ДТП, чем нарушил п.п, 2.10,
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
свою в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст.122, 1222 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, признал полностью.
Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.4 ст. 122,1222 КУоАП
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122, 1222 КУоАП,
подтверждается административным протоколом серии НОМЕР_3 от 13.02.2007 года.
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных
судья
виновным по ч.4 ст.122, 122 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в
сумме 136 гривен в доход государства
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1298
ПОСТАНОВА

27.08.2007 р.                                                                                                  смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ м. Волноваха ГУМВС України
в Донецькій області про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старогнатівка
Тельманівського району Донецької області, громадянина            України, працюючого скотником
в ВАТ "Екопрод" Волноваського району Донецької області, мешкаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого,

за ст.130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.07.2007
року, о 01 г. 55 хв. ОСОБА_1, в с
Старогнатівка Тельманівського району Донецької області, керував мотоциклом
"МТ - 10", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.
ст. 130 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2926/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1987 року народження, жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Росії ОСОБА_1. станом на 06.07.2007 р. проживав на території України за
документами, термін дії яких закінчився 05.01.2007 р.

Таким
чином порушив правила проживання на території України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного
адмінпорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженю не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ смт.  Горностаївка Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця смт.  Велика Лепетиха Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за  ст.  130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року о 5 год.
30 хв. громадянин ОСОБА_1на 328 км.
автошляху Харків-Сімферополь керував транспортним засобом марки ВАЗ
21063 державний номерний знака НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого частиною 1  ст.
130 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  130 ч.1,  247,
284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню
не підлягає.