overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3907/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 р.

м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ДАІ м. Цурупинська при УДАІ
УМВС у Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жите ля АДРЕСА_1, працює ІНФО
РМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007 р. ОСОБА_1. в м. Цурупи нську здійснив обгін транспо ртного засобу на мосту, чим п орушив п.14.6. Правил дорожнього руху, за що передбачена відп овідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП .
ОСОБА_1. за викликом до су ду з'явився.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, особ у правопорушника, ступінь йо го вини та, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді поперед ження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF БFоFрFоFдFіFнFаF НF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1, -
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
30.11.2007 рFоFкFуF оF 16.15 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF „FМFіFцFуFбFіFсFіF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF мF. ХFаFрFкFіFвF пFоF пFлF. КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF, 1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 „FЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F 124080 вFіFдF 30.11.2007 рFоFкFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 пF.1, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF нFеFгFаFйFнFоF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2018.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
13 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF зFаFгFоFнFуF ЗFаFхFіFдFнFоFгFоF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFїF сFлFуFжFбFиF УFкFрFаFїFнFиF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFоFлFдFоFвFаFнFкFиF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_2 МFоFлFдFоFвFаF, жFиFтFеFлFьFкFиF сF. БFрFеFнFзFеFнF, РFеFсFпFуFбFлFіFкFаF МFоFлFдFоFвFаF, нFеF оFдFрFуFжFеFнFоFїF, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF. 2 сFтF. 2041 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF(КFУFпFАFПF),
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 рFаFзFоFмF зF гFрFуFпFоFюF оFсFіFбF уF сFкFлFаFдFіF вFіFсFіFмF чFоFлFоFвFіFкF, 11.07.2007 рFоFкFуF, пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 06 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF,, вF рFаFйFоFнFіF 428 пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF зFнFаFкFуF, пFоFбFлFиFзFуF сF. КFаFтFиFнFоF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFаFмFаFгFаFлFаFсFяF нFеFзFаFкFоFнFнFоF пFеFрFеFтFнFуFтFиF дFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFСFОFБFАF_2 пFоFзFаF пFуFнFкFтFоFмF пFрFоFпFуFсFкFуF чFеFрFеFзF кFоFрFдFоFнF, бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 2041 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFлFаF сFеFбFеF вFиFнFнFоFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFлFаFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF цFьFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFяF ЗFРFУF №F 001062 вFіFдF 11.07.2007 рFоFкFуF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF вFіFдF 11.07.2007 рFоFкFуF.
АF тFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF зFаF чF. 2 сFтF. 2041 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 2 (дFвFіF) дFоFбFиF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFбFуFлFаF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFрFеFшFтFуF оF 06 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF 13 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, тFоF їFїF сFлFіFдF зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. 3-5185-07
СFуFдFдFяF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF (мF.МFаFрF»їFнFкFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, мF.КFуFрFаFхFоFвFеF, вFуFлF. .МFаFяFкFоFвFсFьFкFоFгFоF, бFуFдF.40, кFвF.ЗFЗF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
13.10.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 09-10 гFоFдFиFнF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ГFАFЗF-3110, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFаF аFвFтFоF дFоFрFоFзFіF сFпFоFлFуFчFеFнFнFяFмF ДFоFнFеFцFьFкF - ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 «ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 50 кFмF/гFоFдF» рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 82 кFмF/гFоFдF, бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 32 кFмF/гFоFдF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 12.9БF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFІF ІF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1МF, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 12.9БF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Кравчук Т.С. ,  розглянувши
матеріали,  які поступили із ООДП ДПС
УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  124,  122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року
о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номер
НОМЕР_1,  по вул.  Ак. Вільямса в м.  Одесі,
здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ»,
державний номер НОМЕР_2,  під
керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок чого з міста ДТП зник,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст. . 124, 122-2 КпАП України.

Викладене
підтверджується,  адміністративним
протоколом № 169165 від 05.09.2007 року,
пояснюванням ОСОБА_2,  протоколом
огляду ДТП та схемою ДТП.

Правопорушник до
суду не з'явився.

Керуючись  ст. . 124, 122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6365-2007р.
ПОСТАНОВА
„17" вересня 2007 року
Суддя Хотинського ра йонного суду Ватаманюк Р.В. ро зглянувши матеріали, які над ійшли від 4го міжрайонного ВД
АІ м. Новоселиця про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

заст. 122 ч 2 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25 серпня 2007 року в 11 год. 15 хв. в м . Хотині по вул. І.Франка керую чи автомобілем марки Мазда 323 номерний знак НОМЕР_1 зді йснив зупинку на перехресті.
Чим порушив п. 15,9 ПДР, тобт о допустив порушення передба чене ст. 122 ч 2 КУпАП .
Вина останнього підтв ерджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 047190 від 25.08.2 007р. про адміністративне право порушення.
На підставі ст. 284 КУ пАП .
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адмініс тративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-789/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, тракторист,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03:2007 року о 22 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по
вул. Червона Площа керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний і номерний знак - НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
09.03.2007 року в м. Семенівка по вул. Червона Площа керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3", перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдестя п'ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.
Дело № 3 -
14 ноября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Николаевской области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  пенсионера,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по  ст.   122 ч.2,
122 ч.4    КоАП Украины,
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении АЕ № 241908,  03.09.2007 г. на 162 км
а/д Александровка - Кировоград
- Николаев,  ОСОБА_1,
управляя автомобилем Дэу (н/з НОМЕР_1) не выполнил требования дорожного
знака 2.2 «Проезд без
остановки запрещен»,  совершив проезд без
остановки на перекрестке неравнозначных дорог. При этом ОСОБА_1 не предоставил
преимущества в движении автомобилю Мерседес,
приближавшемуся к данному перекрестку по главной дороге,  чем заставил его резко затормозить и изменить
направление движения,  что привело к
аварийной обстановке.
ОСОБА_1 нарушил п. 16.11 Правил
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении АЕ № 241908 от 03.09.2007 г.
Таким образом,  изучив материалы административного дела,  суд считает,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административных
правонарушений,  предусмотренных  ст.  122 ч.4, 122 ч.2 КоАП Украины.
В соответствии со  ст. 38 КоАП Украины,  административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения,  а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
ст.  122,   ст.  ст.
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с окончанием сроков привлечения к
административной ответственности.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Справа
№3-1650/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                  м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Левко Т. Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм концерну "Електрон",
15.03.2007 року в м.Виноградів гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки УАЗ 330301 р.н. НОМЕР_1 керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, а тому
справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП, у його відсутності.
матеріали справи (протокол про адмінправопорушення серії АИ 0095743 від 15.03.2007 року), суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а
кваліфікація його дій за ст. 130
ч.І КУпАП -правильною.
ч.1, КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в
сорок гривень), в прибуток держави.
Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 7317/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року

м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районн ого суду Чернівецької област і Литвинюк І.М. , розглянувши м атеріали адміністративної с прави, які надійшли від ДАІ п ри ВДАІ УМВС України в Чернів ецькій області по обслуговув анню адміністративної терит орії Кіцманського району щод о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, мешканця с Зе ленів Кіцманського району Че рнівецької області, непрацю ючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 09.10.2007 року, біля 20 год ини 55 хвилин, у с. Нижні
Станівці Кіцманського рай ону, в порушення вимог п. 2.9 "а" П равил дорожнього руху, керував а втомобілем марки ВАЗ - 2101, держ авний номер НОМЕР_1, у стан і алкогольного сп'яніння.

Правопорушник, про час та м ісце розгляду справи повідом лений своєчасно і належним ч ином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не зв ернувся до суду з клопотання м про відкладення розгляду с прави, а тому справу слід роз глянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачає ться, що правопорушник вчини в правопорушення, передбаче не ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його с лід притягнути до адміністра тивної відповідальності за д ане правопорушення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 300 (три ста) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-1960/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                                   м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24.03.2007 року
біля 10 год. 50 хв., в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «М-412» д.н
НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортним
засобом на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.
122 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-273-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007 року                                                                                            смт. Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

22 січня 2007
року близько 22-ї год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд - Транзит», державний номерний
знак НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Ковель, в с. Буча Київської області, перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більше ніж на 20 км/год, а саме, в зоні дії знаку 5.45
«Обмеження максимальної швидкості 60 км/год» рухався зі швидкістю 83 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце
розгляду справ був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка
№10 від 09.02.2007 року.

Винність ОСОБА_1
в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-6552/2007 p
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П, р озглянувши матеріали, які на дійшли від ВДАІ МВС України в
Сумській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, приватн ого підприємця, проживаючог о: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, встановив:
ОСОБА_1, 22 вересня 2007 року близько 23 год. 35 хв. по вул. Черв онозоряна в м. Суми, керуючи т ранспортним засобом марки «В
АЗ-2105» державний номерний зна к НОМЕР_1, рухався із швидк істю 69 км/год." в зоні дії дорожн ього знака «Обмеження максим альної швидкості 40 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожньог о руху України.
Вина ОСОБА_1 у скоєні дан ого адміністративного прост упку, підтверджується даним и протоколу про адміністрати вне правопорушення, його поя сненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення та накласти адмініст ративне стягнення у виді поп ередження
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-1317/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                         м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Чурупченко М.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю правопорушника
ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, мешканця
мАДРЕСА_1 Чернігівської області, непрацюючого, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року близько 12 години в м. Корюківці
Чернігівської області за місцем свого проживання, ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку. По прибуттю на місце
пригоди працівників міліції, ОСОБА_1. безпричинно чіплявся та нецензурно лаявся
на їхню адресу, вів себе зухвало, намагався затіяти з ним бійку, на вимогу
припинити свої протиправні дії не реагував, а почав хвататися за формений одяг.
До ОСОБА_1. була застосована фізична сила і доставлено до приміщення
Корюківського РВ УМВС для складання протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП
України, тобто злісну непокору працівникам міліції.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, факт непокори
працівникам міліції підтвердив. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом №028886 від 19.04.2007 року, протоколом про адміністративне
затримання ЧН №000647 від 19.04.2007 року, рапортами працівників міліції
ОСОБА_2., ОСОБА_3 протоколом медичного огляду від 19.04.2007 року №23.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1п.1, 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на - 7 (сім) діб, початок якого відраховувати з 12 години
19.04.2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/9777
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року суддя Сторо жинецького районного суду Дячук О.О.

України в Чернівецькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя АДРЕСА_1., не працюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.12.2007 року в 18 год. 00 хв ., керуючи т/з ВАЗ 21011 д/н НОМЕР
_1 в м. Сторожинець, по вул. Ви дишвського, при встановлено му обмежені швидкості руху, р ухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУп
АП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та мі сце розгляду адміністративн ої справи був повідомлений н алежним чином.
Вина правопорушника підтв ерджуються його письмовим по ясненням в адміністративном у протоколі та матеріалами с права
Суд вважає за можлиле розг лянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст. 122 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя АДРЕСА_1., на класти адміністративне стяг нення у вигляді шрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не пі длягає.