overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3934/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
р. об 21-40 годині,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , по пр. Металургів -
пр. Леніна, повертаючи праворуч не надав переваги у русі пішоходам, які
знаходились на проїзної частиш, чим порушив п. 16.2 ПДР України, що підтверджується адміністративним
протоколом АГ №697519.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 10 (десять) грн., у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. М/Й) 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                        місто Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного підприємця, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 1551 ч.1
КпАП України, -

УСТАНОВИВ

03.03.2007 року, при проведенні перевірки ПП „Тростянецький",
співробітниками інспекції виявлені порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Зазначені
порушення допущене приватним підприємцем ОСОБА_1, внаслідок чого був порушений
п. 13 ст. З
Закону України «Про використання реєстрів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування й послуг» від 06.07.1995 р. №265/ 95-ВР, що
тягне за собою відповідальність за ст. 1551 ч.1 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155і ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КоАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-4947/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1  ст.122  Кодексу
України  про

адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о
15год.55хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлену швидкість на 34км/год, в населеному пункті рухався зі швидкістю
94км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Дело № 3-689007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающая, идент. код в мд
в 17 часов 40 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 275 км
а/д Киев-Чоп превысила устанволенную скорость движения в населенном пункте
обозначенном дорожным знаком 5.45. Двигалась
со скоростью 107 км/час.
Скорость измерялась прибором «Сокол».
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена
своевременно, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновной по ст. 122 ч.
и назначить ей наказание
в виде штрафа  в размере 8,50
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 27.01.2007 року о 15 год. 00 хв. в м.
Заліщики , керуючи
тз ЗІЛ дн НОМЕР_1 , рухаючись
по другорядній дорозі, не пропустив тз, який рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

На момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння
правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 283,
284, 38 , 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 998/2007р.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Мєлєшак О.В.,
розглянув матеріали, які надійшли від начальника 1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження: АДРЕСА_1,
громадянина України, працює: ВАТ „АКХЗ", мешкає: АДРЕСА_2
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
Суддя-
ОСОБА_1 20 квітня 2007 року о 10 годині 30 хвилин в м.
Донецьк по вул. Університетська керував транспортним засобом марки ГАЗ 3307
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", скоїв
зупинку, чим порушив правила дорожнього руху.
Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справи 3/3351,3/3368
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Нижні Петрівці,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.ст. 124,122-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2007 року о 07 год .00 хв. в с.Нижні
Петрівці, Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-31029
номерний знак НОМЕР_1, вчинив ДТП, при цьому з'їхав з
місця пригоди, а також 03.04.2007
року о 07 год .00 хв. в
с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ-31029 номерний знак НОМЕР_1,
не вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
АУДІ А6, д/н НОМЕР_2, який
рухався попереду і зупинився, пошкодивши його.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а
саме;-протоколами про адмінправопорушення серії ЧВ № 006611 від 05.04.2007 р., та серії ЧВ
№ 006614 від 06.04.2007 року, з яких
вбачається що, ОСОБА_1 03.04.2007
року о 07 год .00 хв. в
с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району, керуючи автомобілем ГАЗ-31029
номерний знак НОМЕР_1,
не вибрав безпечну дистанцію, в цаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
АУДІ А6, д/н НОМЕР_2, який
рухався попереду і зупинився, при цьому пошкодивши його після чого залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди.Поясненнями ОСОБА_2, правопорушника
ОСОБА_1, свідка даного ДТП
ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_1 "Волгою" вдарив
ззаді автомобіль АУДІ який зупинився на обочині.

Згідно ст. 36 КУпАП
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст.36,122-2,124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Нижні Петрівці,
Сторожинецького району, Чернівецької області за порушення правил дорожнього
руху , що
спричинило пошкодження. транспортних засобів та залишення дорожньо-транспортної
пригоди , накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто
тридцять шість) гривень, що становить вісім неоподаткованих мінімумів доходів.
Справа №3-1822
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                  Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого головним бухгалтером ДІЇ «Зарубинський спиртзавод» с.Зарубинці,
Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина України,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 1632 ч.І
КУпроАП,

встановив:

12.03.2007 року при перевірці ДП «Зарубинський спиртзавод», що розташований
в с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, де ОСОБА_1. працює
головним бухгалтером, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків, що призвело до порушення термінів
сплати податку на прибуток, термін сплати до 19.02.2007 p., а сплачено
26.02.2007р., чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами "від 21.12.2000 p.,

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 041504 від
12.03.2007р. та актом перевірки № 227/1501/00375065 від 01.03.2007р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення
передбачене ст. 1632 ч.І КУпроАП, як за ознаками несвоєчасного подання
посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 1632ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.
(сто сімдесят гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2699/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н., мешканця с. АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.ст. 187
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1перебуваючи
під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіцманського районного
суду від 30 травня 2006 року, повторно
протягом року після накладення адміністративного стягнення 27 лютого 2007р. за
ст. 187 ч.2
КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження
являтися на реєстрацію чотири рази на місяць в Кіцманський РВ УМВС: не з'явився
в Кіцманський РВ УМВС 23
березня 2007року.

ОСОБА_1підтвердив
всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає
повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, негативну характеристику за
місцем проживання, що раніше притягався до адміністративної відповідальності,
керуючись ст. ст. 187ч.2КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1412 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2007
р.                                                                                 м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського суду  Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які
надійшли від 13-го МРВ
ДАІ м. Краматорська УДАІ MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1. за ст.121 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03 квітня 2007 р. о 10 годині 30 хвилин у м. Краматорськ, керував транспортним засобом марки "Jawa 350" номерний знак "НОМЕР_1",
який не зареєстрований у встановленому законом порядку,
чим порушив п. 2.9
«в» "Правил дорожнього
руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене
ст.121 частиною 4
КпАП України, а саме керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими у
встановленому законом порядку.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує.

Керуючись ст.ст.
33, 284
КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст.121 частини 4
КпАП України та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-748/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2007
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, студента третього курсу Миколаївської аграрної академії, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1   КпАП України

ВСТАНОВИ В:

10.03.2007 року близько 21.45
години гр. ОСОБА_1 на 296
км а/д Одеса-Мелітополь керував транспортним засобом МТ-11, державний
номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з полості рота,
почервоніння очей) та на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.
2.5 ПДР
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 130 ч.1 КпАП
України.

Під час розгляду
справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 10.03.2007 року близько 19.00 години він випив
0,5 літра
пива після чого керував мотоциклом та був зупинений співробітниками ДАІ. Від
медичного огляду та продування в трубку КТ для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст..
130 ч.1 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах
санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з
викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим
законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, та тих
обставин, що правопорушення скоєно в вечірній час в населеному пункті, дані про
особу правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника - розкаяння в
скоєному, вчинення правопорушення вперше, обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника -
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст.33,
130 ч.1, 221,
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого 130 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 255.00
грн (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором   у
встановленому  законом   порядку.
2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про       притягнення       до
по ст. 122 ч. 4 КпАП України,
06 березня 2007 року водійОСОБА_1. керуючи автомобілем „Тайота,, д/н
НОМЕР_1 скоїв аварійну обстановку на дорозі, чим порушив п. 11.4 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника Центрально-Городского РО
Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданин Украины, не
работает, проживает: г. АДРЕСА_1
ОСОБА_1., 23.12.2006
года в 14-00 час. в г. Горловке по пр. Ленина,
возле дома №34, занимался
незаконной торговой деятельностью, а именно: осуществлял продажу сигарет без
регистрации и, не имея разрешения на право осуществлять торговую деятельность,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160-2 КоАП Украины.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, возражений не предоставил. О месте и времени слушания дела был
уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, в соответствии
Украины, руководствуясь ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160-2 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти
пяти) гривен с конфискацией товара, изъятого согласно протоколу осмотра места
происшествия. Вещественное доказательство: сигареты «Прилуки» в количестве 15пачек, изъятые согласно
протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2006года, находящиеся на хранении
в ОГСБЭП Центрально -Городского
РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить. Постановление обжалованию
Справа
№ 3-2968/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
ОСОБА_1, 06.03.2007 року о 11 год. 20 хв., керуючи
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Харкові по пл.. Повстання
не виконав вимог дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено", чим порушив 8.4 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 543914 від 06.03.2007 року.
ОСОБА_1міститься   склад   правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2439/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с.
Колиндяни Чортківського району, Тернопільської області, працюючого водієм в ПП
«Літа», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 1530год. в м. Городок по вул. Шевченка гр.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом не виконав вимоги дорожнього знаку « Рух
вантажним автомобілям заборонено», чим порушив п.2.2 ПДР України.

Вина    гр.    ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-2442-07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                    м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ІДПС Краматорського взводу ДПС УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ташкент Узбекестан,
працюючого у ТОВ "ДІАД" водієм, мешкаючого у м. Костянтинівка
Донецької області, АДРЕСА_1,
- за ст. 122 ч.1
КУпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10
березня 2007 року о 10 год. 25 хв., керуючи
транспортним засобом ГАЗ-3307, д/н НОМЕР_1,
у м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе, проїхав перехрестя на заборонюючий
сигнал світлофора, чим порушив п.8.10 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 8
(восьми) гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на р/р 0058
у банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 12 квітня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 12
липня 2007 року.