overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 3053/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Андижан Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
25 января 2007 года, около 11 часов 15 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
госномер  НОМЕР_1 на ул. Интернациональной
в г. Джанкое произвел
остановку и стоянку ближе 10 м от перекрестка, чем нарушил
требования п. 15.9 ПДД
ОСОБА_1                             подтверждается    протоколом    об
суде ОСОБА_1. вину в содеянном признал.
Руководствуясь ст. 122ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-299/2007р.
Татарбунарський районний суд
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
січня 2006 р. Суддя
Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,

працюючого -
ВАТ „Чорноморська перлина", проживаючого - АДРЕСА_1,

за ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2006 року гр.ОСОБА_1.
викрав у гр. ОСОБА_2. 150
кг зерна пшениці, чим здійснив дрібне розкрадання чужого майна.

Вину доведено матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, поясненнями гр.ОСОБА_2. та гр.ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано за ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини,
вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адмістративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 51 283, 28 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

2

Постанова про
накладення адміністративного стягнення підлягає оскарженню у встановлений
законом строк. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді
штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.
1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен
бути виплачений правопорушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу )
. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя        Чебан
Дело №3-2155/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника межрайонного отдела ГАИ УМВДУ в Киевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1                                            ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
г. Харькова,  не работающего  , проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП -
24.02.2007 года, ОСОБА_1.,   управлял
транспортным средством Альфа Ромео , государственный номер НОМЕР_1, в г. Киев
превысил скорость более чем на 21 км/ч
,    чем нарушил п.п 12.4 ПДД
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении №456560 от 24.02.2007 года, и не
опровергается пояснениями нарушителя.
действиях     ОСОБА_1                        усматривается
состав     правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч.1 КУоАП -  в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Справа №3-2331/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

05 березня 2007 р.                                                                                            м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи,
що поступила з ДПІ у Калінінському районі м. Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,

1971 р. н, працюючого директором
ТОВ „Метресурс", мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, який до
суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від
29.01.07 р. приблизно о 13 год..
ТОВ „Метресурс", розташованого на вул. Овнатаняна -4 у м. Донецьку, встановлені факти допущення
порушень директоромОСОБА_1України „Про оподаткування прибутку підприємств", із змінами та доповненнями,
п.п. 7.4.1, п. 7.4. ст. 7 та п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про податок на додану
вартість підприємством завищено валові витрати на суму понаднормативного
списання проценту засобу металобрухту у четвертому кварталі 2005 року на
35213грн., завищення суми податкового кредиту по втратах не пов'язаних з
виробництвом у жовтні 2005 року на суму 6036 грн. у грудні 2005 року у сумі
1006 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85
гр. на користь держави.
ПОСТАНОВА                                 3-1709/07

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

05 березня
2007 року

Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Васильєва І. А.

розглянувши матеріал який надійшов з
УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мГорлівки, громадянина України, не працюючого

мешкаючогоАДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 року о 03-40 г. на 603 км а/ш Одеса- Новоазовськ, керуючи автомобілем ЛА33695 д/н НОМЕР_1 скоїв обгін
транспортного засобу у кінці підйому,
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6"г" ПДР.України.

Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями
правопорушника в протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована
прокурором.
Дело № 3-800/07
26.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова
, работающего директором ООО «Автоцентр-Восточный», проживающего:
АДРЕСА_1 о по ст. 163-2 ч.1
являясь директором ООО «Автоцентр-Восточный» , не обеспечил
своевременную подачу в срок до 21.01.2007г. платежного поручения по налогу на
добавленную стоимость, чем нарушил п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закона Украины «Про
порядок погашения обязательств плательщиков налогов перед
бюджетом и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
14.02.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-2
ч.1,283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст.163-2 ч.1 КУоАП - штрафу в доход государства в размере 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3500/2007р.
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року                                                                                                    м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року, близько 18.30 годин, ОСОБА_1,
перебуваючи в каб№31 Токмацького МРВ УМВС висловлювався грубою нецензурною
лайкою в адресу робітників міліції, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за ст. 173 КпАП України
піддати арешту строком на 1 добу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/                                                                                                         Копія вірна

Суддя Токмацького районного суду                                                                   Шаповалов
М.Д.
23 марта 2007год                     Судья Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Волгоград Российской
Федерации, гражданина Украины, работающего водителем ОАО « Бром», проживающего по
года в 12.45 часовОСОБА_1 , следуя по автодороге
Херсон-Джанкой-Феодосия, на 138 км
управлял автомобилем Хонда Аскона гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины не
выполнил требование правил обгона- осуществил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как невыполнение
водителями транспортных средств правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2238/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.Джанкой,
гражданина Украины, работающего водителем в банке, проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.01.2007 года в 07-30 часов ОСОБА_1 в г.Симферополь
управляя транспортным средством осуществил проезд перекрестка
пр.Победы-ул.Кирова на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.8.7.3 «е»
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0110865 от 16.01.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
12 марта 2007 года Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красное Артемовского района Донецкой области, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 26 января 2007 года в 13 часов 35 минут в г.Лисичанске по
ул.Свердлова, управляя автомобилем, проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора, чем нарушил
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела
административного правонарушения подтверждается
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
№3- 1289/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 14 часов 05 минут ОСОБА_1 , находясь на перекрестке улиц
Кирова и Козлова в г. Симферополь , управляя автомобилем Пежо партнер гос. номер
НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
п. 14.6 Правил дорожного движения, то есть совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284
постановила: ОСОБА_1
на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50
АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Дело №3-2241/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший из 7-ого МО
при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, работающего водителем в ЧП
«Демерджи», проживающего по адресу: Джанкойский район, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.01.2007 года в 17-00 часов ОСОБА_1 в г.Симферополь
управляя транспортным средством осуществил обгон на перекрестке пр.
Кирова-ул.Горького, чем нарушил п. п. 14.6 «а» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч1 КУоАП.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 0111180 от 16.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№3-3811/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины
уроженца АРК, гражданина Украины, не работающего
по   адресу:   Джанкойский р-он,   АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
05.02.2007г. в 15.10 в г Симферополь ,пр-т Победы 210,ОСОБА_1 управляя транспортным
средством, ИЖ-2715 гос. номер НОМЕР_1совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в
суд не явился.
соответствии  с  ч.   1   ст   122  КУоАП  суд  считает
необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Дело № 3-3622/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.
рассмотрев материалы, поступившие от
рождения, уроженки г. Донецк, гражданки Украины, не работающей, прописанной в
АДРЕСА_2 Первомайского
района Луганской области, проживающей в АДРЕСА_1, АР Крым,
2007 года, около 11 часов 00 минут, на западной платформе станции
торговала с рук в неустановленном месте без разрешающих документов,
искуственной альгиновой икрой.
подтверждается     протоколом      об
суде ОСОБА_1 вину в содеянном признала.
ст. 160 ч 1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 грн.
Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824    Банк:
ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026). без конфискации   предметов
12 марта 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области
Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из 8 МРО
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Клиновое Артемовского района донецкой области, ІНФОРМАЦІЯ_2 ГКП
"Артемовсктеплосеть", проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2007 года в 14 часов 00 минут в г.Донецке на перекрестке улиц
Университетской и пер.Козачего, управляя автомобилем, не выполнил требование
дорожного знака "движение прямо", совершил поворот влево, чем нарушил
п.8.4 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт  совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть  административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Дело №3-2631/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
06 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Житомир, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.01.2007 года ОСОБА_1 в 09-01 часов на 565 км а'д М-26 Харьков-Симферополь-Севастополь управляя транспортным средством
при выполнении маневра поворот налево выехал на полосу встречного движения, чем
нарушил п. п. 10.5 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КУоАП.
подтверждается       протоколом об
административном правонарушении № 0928067 от 18.01.2007 года, объяснением правонарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
23 марта 2007год                     Судья Красноперекопского порайонного суда
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.1
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. с. Терновка Новоград-Волынского района Житомирской области, гражданина
Украины, работающего водителем « Райагрохим»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 08.40 часов ОСОБА_1 в с. Воинка
Красноперекопского района АР Крым управлял автомобилем ГАЗ-5201, который в
нарушение п. 31.3. «б»
Правил дорожного движения Украины своевременно не прошел годовой
государственный технический осмотр.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление водителями
транспортными средствами, которые своевременно не прошли государственный
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17грн. в государственный
Постановление обжалованию не подлежит.
№>
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ур.пос. Мяунджа
Сусуманського району Маганської області, працюючої  ІНФОРМАЦІЯ_2,   мешкаючої: АДРЕСА_1

Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

За ст. 184 ч.1 КУАП

ВСТАНОВИВ:

гр.ОСОБА_1 не
виконує обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, який 02.01.2007 року близько 21 год. 30 хв. разом з друзями скоїв крадіжку металевої секції
огорожі та стовпа з території ЗОНІ №12 м.Ізюма по вул.Київської,20.

Правопорушниця
вину свою визнала повністю. Факт правопорушення підтверджується
матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст. 184 ч. 1 КУАП, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі в
сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-3618/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, работающего
начальником вторресурса, проживающего в АДРЕСА_1, Джанкойского района, АР Крым,
по ст. 121ч3 КОАП Украины,
10 февраля. 2007 года,
около 12 часов 15 минут, ОСОБА_1, на ул. Титова в г.
Джанкое управлял автомашиной марки М-2140 госномер НОМЕР_1, с нарушением правил
пользования ремнями пассивной безопасности (не был пристегнут), чем нарушил
требования п. 2.3В ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 121чЗ КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 грн. 40 коп; ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).