Дело №3-2950/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года                                                                                    г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области           в составе:
председательствующего
- судьи                                                Болибок
при секретаре                                                                          Полонской
с участием прокурора                                                              Ватутина
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело о нарушение таможенных правил в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина России, уроженца пос. Борисовка Белгородской области, имеющего на
иждивении дочь -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного по
по ст. 351 ТК Украины,
мин. при проведении оперативных мероприятий по охране государственной
границы Украины, пограничным нарядом ПЗ «Тимофеевка» в 500 метрах
от линии государственной границы Украины до
ее пересечения и информационно-предупредительного знака №351 по объездному
пути в направлении с. Ивашки (Украина) - с. Горьковское (Российская Федерация) был задержан ОСОБА_1, который
управляя автомобилем «Mitsubishi Pajero» регистрационный
НОМЕР_1 намеревался переместить из Украины
в Российскую Федерацию помимо таможенного контроля рыболовные снасти
в ассортименте, бинокли, электрокосы, детские надувные матрасы, общей
стоимостью 2438,50 грн.
данному факту 22.05.2007 года
правил, предусмотренных ст. 351
ТК Украины. На основании ст. 377 ТК Украины непосредственные
предметы нарушения таможенных правил - матрасы детские в кол-ве 3 шт., бинокли разных наименований в кол-ве 4 шт., рыболовные снасти в
ассортименте, лодка надувная детская в кол-ве 1 шт., электрокосы в кол-ве 3 шт., общей стоимостью 2438,50 грн. и автомобиль «Mitsubishi Pajero», 1993 года выпуска,
регистрационный НОМЕР_1,
грн., изъяты и переданы на хранение в Магистральную таможню.
судебном заседании ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические
обстоятельства дела. Также указал, что поехал по дороге в направлении
с. Ивашки (Украина) - с.
Горьковское (Российская Федерация), чтобы сократить дорогу, поскольку в
автомобиле была поломка тормозной системы. Товар приобрел в г. Харькове, на
рынке у метро «Барабашово», о запрете пересечения государственной границы по
направлению с. Ивашки (Украина) - с. Горьковское (Российская Федерация) не знал, никаких
запрещающих движение знаков по этой автомобильной дороге он не
видел, хотел возвратиться назад, но должностные лица пограничной службы составили в
отношении его протокол об административном правонарушении. Просил суд, учитывая
обстоятельства дела, в соответствии со ст. 22 КУаАП освободить его
от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного
дела, заслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного
ходатайства ОСОБА_1 об освобождении от административной ответственности, в
связи с малозначительностью совершенного правонарушения, суд
приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в нарушении таможенных правил, предусмотренных
ст. 351 ТК Украины, доказана в полном объеме и подтверждается протоколом о нарушении таможенных
правил, объяснениями правонарушителя и другими имеющимися в деле
Верховного Суда Украины пунктом 4
своего Постановления от 03.06.2005 года №8 «О судебной практике в делах о
контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил, что под незаконным перемещением предметов помимо таможенного
контроля (ст. 201 УК
Украины, ст. 351 ТК Украины)
нужно понимать их перемещение через таможенную границу Украины
вне расположения таможенного органа (то есть вне зоны
таможенного контроля), или вне времени совершения таможенного оформления, или с
использованием незаконного освобождения от таможенного контроля
вследствие злоупотребления должностными лицами таможенного органа своим служебным
Украины, нарушение таможенных правил является административным правонарушением,
которое представляет собой противоправные, виновные (умышленные или по неосторожности) действия или бездействия, которые
посягают на установленный законодательством Украины
порядок перемещения товаров и транспортных средств через
таможенную границу Украины и за которые этим Кодексом предусмотрена
административная ответственность.
своими действиями ОСОБА_1 совершил нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 351 ТК Украины, то есть действия,
направленные на перемещение товаров, транспортных средств
через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, т.е. их
перемещение через таможенную границу Украины вне расположения таможенного
органа или вне времени осуществления таможенного оформления.
Согласно ст. 357 ТК Украины производство
по делам о нарушении таможенных правил осуществляется в соответствии
с этим Кодексом, а в части, которая не регулируется им,- в соответствии
законодательством Украины
об административных правонарушениях.
КУоАП взыскание за административное правонарушение накладывается в пределах, установленных
этим Кодексом и другими законами Украины. При наложении взыскания учитывается
характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное состояние,
обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Согласно ст. 34 КУоАП,
чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, которые
смягчают ответственность за административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств ответственности правонарушителя,
судом не установлено.
Пленум Верховного Суда Украины в Постановлении №8 от 03.06.2005
года "О судебной практике по делам о контрабанде и
нарушении таможенных правил" судья вправе решать вопрос о возможности освобождения лица от
административной ответственности при малозначительности правонарушения на
основании ст. 22 КУоАП.
Согласно ст. 22 КУоАП при
малозначительности совершенного административного правонарушения орган,
уполномоченный рассматривать дело, может освободить правонарушителя от
административной ответственности
и ограничится устным замечанием.
характер совершенного правонарушения, цель, мотив и способ его совершения,
направление перемещения товара и его стоимость, расстояние от лини
государственной границы, на котором был задержан ОСОБА_1,
отсутствие вреда интересам государства, неутраченную возможность надлежащего
таможенного оформления, личность правонарушителя, степень его вины, наличие
обстоятельств, которые смягчают его ответственность, суд
пришел к выводу о малозначительности совершенного административного
ст. 284 КУоАП, постановление
о закрытии дела выносится при оглашении устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.22,283, 284 п.З КУоАП, суд -
Производство по делу
о нарушение таможенных правил в отношении ОСОБА_1 закрыть.
ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
непосредственные предметы нарушения
матрасы детские в кол-ве 3 шт., бинокли разных наименований в кол-ве 4 шт., рыболовные снасти в
ассортименте, лодка надувная детская в кол-ве 1 шт., электрокосы в кол-ве 3 шт., общей стоимостью 2438,50 грн. и автомобиль «Mitsubishi Pajero», 1993 года выпуска, регистрационный
НОМЕР_1, - возвратить ОСОБА_1.
Расходы Магистральной таможни,
связанные с хранением товара и автомобиля, возложить на ОСОБА_1.
Постановление окончательное.