overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2414- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1962 року народження жителя с
Бочківці Хотинського р-ну, водій таксі «050»

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«05» березня 2007року в 17 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Проектній керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знакНОМЕР_1здійснив обгін на залізничному переїзді

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 629991 від 05.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Бочківці 1962 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3080 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.        Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли        від
ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 18-40 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 10.10 Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.
122 ч.1 КпАП
України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1231 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.                                                                        м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Дружківка
Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1за
ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06 березня 2007р. о
08 годині 30 хвилин на 678 кілометрі
автошляху Київ-Довжанське, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2102" номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.14.6 "а" "Правил дорожнього руху України" та
здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил обгону і зустрічного роз'їзду.

У суд 19 квітня 2007 р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1.,
керуючись ст.ст.ЗЗ, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 19 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 19 липня 2007р.
Справа 3-828/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
квітня 2007 року                                                                                        м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
спеціального загону «Кобра» особливого призначення при МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого водієм АТП-1, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122
Працівниками спеціального загону «Кобра» особливого призначення при МВС
України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він
15 березня 2007 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1
в м. Києві на бул.Лесі Українки, не надав переваги в русі автомобілю швидкої
медичної допомоги, котрий рухався з включеними проблисковими маячками синього
кольору та спеціальним звуковим сигналом «Сирена», чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що бачив машину швидкої
медичної допомоги, але не міг вчасно перестроїтися в інший ряд.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 33,34,35, ч.І ст.122,268,283,284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн.
п"ятдесят коп.) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-562/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1громадянина
України, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року о 19 годині 50 хвилин на 235 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Форд, н/з НОМЕР_1. перевищив встановлену швидкість руху на 27
км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 17 квітня
2007 року, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 27
км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 198488 від 17.04.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї
вини вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції ст.
122 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1а за ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна.
Справа №3-865/07 ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року                                                      смт.
Суддя Краснокутського
районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АГЗП ВАТ "Харківгаз"
перевірки 16 квітня 2007 року АГЗП ВАТ
"Харківгаз", який розташований в смт. Краснокутськ по вул.
Першотравнева 45, було виявлено порушення ОСОБА_1. - оператором АГЗП,
встановленого порядку застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме:,
не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій,
сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО в сумі 425 (чотириста двадцять
п"ять) грн. 23 коп. Таким чином гр. ОСОБА_1. порушив п. 3 ст. З ЗУ «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення та
актом перевірки, його не заперечує сам правопорушник.
кваліфікуються за ст. 155-1
Керуючись ст. 155-1 ч. 1
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 34 (тридцять
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-2942/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
ОСОБА_1, 06.03.2007 року о 18 год. 20 хв., керуючи
державний номерний знак
НОМЕР_1, в м. Харкові проїхав перехрестя вул.. Академіка Павлова та пр-т 50 років СРСР на
забороняючий (червоний сигнал) світлофору, чим порушив 8.7.3 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 540363 від 06.03.2007 року.
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.І, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                           07
травня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ТОВ «Проднафта» водієм, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05
квітня 2007
року, приблизно о 10
годині 49
хвилин, водій керував автомобілем
«ГАЗ-53», нз НОМЕР_1, по вул. Петровського м.
Донецька, на шинах якого малюнок протектору менш ніж 1.0
мм, чим порушив п. 31.4.5.
ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 2  КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-2254/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                             07
травня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

пост.
173-2 ч.І КУпАП, -

Встановив:

06 квітня 2007 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
скоїв сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, у наслідок чого спричинив шкоду її психічному
стану, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, вважаю доцільним
накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1473/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1 не
працюючий

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 серпня
2007 року водій ОСОБА_1
в смт.  Краснокутськ по вул.  Першотравнева,  керував автомобілем Фольксваген "Гольф"
д/нНОМЕР_1  який не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив п. 2.9
ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за   ст.  121 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
121 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-1536
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року        Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого вАДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.032007 р. о 08 год. 30 хв. рухаючись в м.Каневі по вул. Шевченка, керував автомобілем Пежо-605, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього Руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомим суду причинам, хоча був достовірно повідомлений про час і місце розгляду справи

керуючись ст.ст.21,279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КпАП
України .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами
терміном на 1 (один) рік.

У разі не виконання постанови у
добровільному порядку постанова направляється до примусового виконання в відділ
ДВС.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3099-07

26 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівки Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 квітня 2007 року о 10-00 годин керуючи
транспортним засобом Дніпр 11 державний номер НОМЕР_1 рухався по пр. Перемоги м. Горлівка не виконав вимоги
дорожнього знаку „Поворот ліворуч заборонено" , чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3772/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда
А.М, рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского взвода патрульной службы
при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-н Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
19.02.2007 года в 13-50 час в г. Джанкое, правонарушитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством   Москвич 412 г/н
НОМЕР_1 у которого стояночный тормоз при отключенной от трансмиссии двигателе
не обеспечивал неподвижное состояние, чем нарушил п.п. 31.4.1 ПДД Украины, тем
самым совершил правонарушение согласно ст. 121 ч1 КУоАП .
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении ,с которым
был согласен и сам  правонарушитель .
в суде подтвердил факт нарушения.
Руководствуясь ст. с. 221,283, 284 КУо АП
по ст, 121ч. 1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17,00 грн.
Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                       A.M. Кутанова
Справа № 3-2089/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
с.Бабинці, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року біля 15
год. ОСОБА_1 в м.К-Подільскому по проспекті Грушевського Хмельницької
області керував автомобілем  марки «Ваз 2102»
державний номерний знак НОМЕР_1 та не пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному
переході, чим
порушив   вимоги п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №669920 від 18.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати                                                винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-5965/07
14 мая 2007 года                                               Судья
Дзержинского районного суда
г. Харькова                                       Штых Т.В.
материалы поступившие от Дзержинского РО УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
адресуАДРЕСА_1,    работающая
барменом                                                                                      на
предприятии «МАКС БЕТ» -
13 апреля 2007 года в г. Харькове в районе выезда
Харьков - ДовжанскийОСОБА_1
управляя автомобилем Митсубиси государственный номер НОМЕР_1 допустила
нарушения ПДР Украины,
совершила правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины, а именно столкновение с
автомобилем « Шевролет
Авео» государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2
вызываемая в судебное заседаниеОСОБА_1, в судебное заседание не явилась,
причину неявки суду не сообщила, суд полагает возможным рассматривать данный
материал в отсутствие правонарушительницы, считает причину ее неявки
Виновность ОСОБА_1 в
совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об
административном правонарушении, схемой дорожной ситуации, объяснениями
При назначении наказания
суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения,
степень ее вины, ее материальное положение.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283 КУоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновной
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 68 грн. /шестьдесят
восемь грн. 00 коп./
Постановление окончательное.
Справа №3-1049/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
17 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: З AT «Термінал т-к», водій,
місце проживання: АДРЕСА_2
скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_116.04.2007 року о 17 годині
50 хвилин на 38 км автодороги Київ-Щербаківка, керуючи транспортним засобом
дії дорожнього знаку 3.29, на якому обмежена максимальна швидкість руху 50км/г, рухався зі
швидкістю 71 км/г, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості більш ніж на 21 км/г, швидкість якого
вимірювалась приладом «Беркут» №0601128, чим
порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху. Однак судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1.
вбачається адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122, оскільки він порушив вимоги
Враховуючи вищевказане, суддя дійшла
висновку, що на підставі п.1 ст. 247 провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 п. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суддя-
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю
в його діях складу правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело № 3-6883/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 Ко АЛ Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
24.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

07 квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС із забезпечення
супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1що проживає в АДРЕСА_1за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року о 17.25 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки Азлк,
д/н НОМЕР_1в м. Одесі, по Тіраспольському шосе 147 рухався зі швидкістю 82 км/г., відповідно до показань
прибору, в результаті чого був порушений п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, і накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.