ПОСТАНОВА

«17» березня 2007 року                    м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 21.03.2007 року, ОСОБА_1. 14.03.2007 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Тойота Королла", д/н НОМЕР_1, у порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався по вул. Бугаївська м. Одеса, не надав дорогу
транспортному засобу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки „Фольксваген", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до
даного перехрестя по головній дорозі.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водіїв ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД №547109, за ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1. за адресою
вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення, до суду не з'явився. З письмових пояснень в протоколі про
адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1. не побачив та не
надав рух автомобілю марки „Фольксваген", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого здійснив
зіткнення.

До суду також
викликався водій ОСОБА_1., за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення до суду не
з'явився. З письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1. не
надав дорогу його автомобілю марки „Фольксваген", д/н НОМЕР_2, в результаті чого скоїв зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1
наявні ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується поясненнями сторін вказаних в протоколі,
а також зібраними в справі доказами, а саме:
протоколами про адміністративне правопорушення серії АД № 547109, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
14.03.2007
року та доданої до нього схемою пригоди та письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на
перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного
засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення
на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до
шести місяців.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь вини правопорушника, а
також те, що правопорушення скоєне джерелом підвищеної
небезпеки - автомобілем.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вбачає, що
необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути   гр.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
до   адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на термін до трьох місяців.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня
здачі чи вилучення водійського посвідчення.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.