overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ УМВС України в Одеській області Комінтернівський
взвод, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.03.2007 року о 12 годині 00 хвилин, керував
автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, на 447 км. а/д. Київ -
Одеса, перевищив обмежену максимальну швидкість руху 70 км./г. більш ніж
на 20 км/г.,
рухався із швидкістю 102
км/г., швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1", чим порушив
вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
058986 від 18.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-298007 р.
ПОСТАНОВА

22 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області,
який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 року о 04 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому
Розі по вул. Лєрмонтова, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена", здійснив стоянку в зоні дії знаку,    чим порушив п. 8.4 (в)    Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
368036 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя:
№ 3-2444 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець
Л. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року близько 10 години в м.
Чорткові по вул. Садова, 20
Тернопільської області гр.ОСОБА_1порушив встановлений порядок зберігання,
реєстрації та обліку газового пістолета, а саме не здійснив перереєстрацію
газового пістолета ПГШ-790, кал. 8
мм,НОМЕР_1

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до
адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у
виді штрафу в мінімальному розміру без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст. ст. 283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави без конфіскації газового пістолета.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3257 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "             ______ 04_____________ 2007       р.        Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________ Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р.
в смт. Новоолексіївка в 09-45 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 11.5 Правил
дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-3794/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Середня Н.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця пгт Доманівки Миколаївської області,

громадянина України, не працюючого,

маючого на утриманні одну особу 18.09.1997 р.

проживаючого: АДРЕСА_1

прописаного: АДРЕСА_2

заст. 164-10 КУпАП,

встановив:

При проведені
профілактичних міроприємств у приміщенні боксу № 21 по вул. Л. Бородача м. Кривого Рогу 22.03.2007 р. о 11-55 год. було
виявлено 30 кг лома
чорного металу, який збирав та зберігав з метою перепродажуОСОБА_1., без
відповідного дозволу, чим порушив встановлене законодавство, що регулює
проведення операцій з металоломом.

Згідно ч.9 ст.4
Закону України «Про металолом» фізичним особам забороняється збирати,
заготовляти, переробляти, реалізовувати промисловий металолом.

В матеріалах
справи відсутні дані про те, що метал являється промисловим, суд вважає
необхідним закрити правадження по справі, у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 16410 КпАП України, -

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 247
п. 1,283,284 КоАП, України
суд, -

постановив:

провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164
|0 КпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4189/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007
р.                                                                                          М.Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не
працює, який мешкаєАДРЕСА_1, - по ч.І ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року о 17 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, дн НОМЕР_1,
на ад Харків-Сімферополь- Алушта-Ялта
у м. Ялта порушив правила обгону, чим порушив правила ПДР 14.6

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
252120

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.І ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.І ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. ЗШ код
21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11984
р.н., мешканця с АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 березня 2007 року біля 14 години в с Дубівці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 21140",
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а
тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-879/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                 Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тур'я Щорського району
Чернігівської

області, мешканця АДРЕСА_1  громадянина

України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
року о 12-05 год., в
с Тур'я Щорського району, ОСОБА_1керував трактором
"НОМЕР_1", який не пройшов державний технічний огляд у встановленому
законом порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП  України. В судовому засіданні
ОСОБА_1відсутній.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне
правопорушення    від 10.03.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1   КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-3367 2007 p.
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року.                                                м.Костянтинівка

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., роз­глянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 13-го міжрайонного відділу ДАІ
М.Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, працюючого
начальником газового господарства м.Костянтинівка, ме­шкає по АДРЕСА_1,
м.Костянтинівка Донецької області, за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 851932,
який складений 06.03.2007 року ст. ІДПС Краматорського взводу ДПС с-м
Дейниченко А.С., 06.03.2007 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1. в
М.Краматорськ по вул.Танкістів, керую­чи автомобілем Ауді, державний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год, переви­щивши максимально дозволену
швидкість руху в населенному
пункті на 25 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП Ураїни.

Оскільки протокол складений 06.03.2007 року, а до суду надійшов 07.05.2007
року, розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо у
зв'язку з закі­нченням двухмісячного строку притягнення до адміністративної
відповідальності, перед­баченого ст. 38 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.38, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП
України закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1588/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

04 квітня 2007 року, біля 09 години 40 хвилин в с.
Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ЗАЗ-968 м' н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ЧВ № 010221 від 04
квітня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7
(семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/: з оригіналом згідно:
Справа № 3-2776/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року     смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с АДРЕСА_1 за  ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
рокуОСОБА_1 вАДРЕСА_2,
керував автомобілем марки "Сітроєн" номерний знак НОМЕР_1переобладнаним з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів.

ОСОБА_1.   в
судове  засідання  не
з'явився,  хоча  був
належним  чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок
в дохід

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа№3-2281 -2007р.
ПОСТАНОВА

"26" квітня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши

матеріали, які
надійшли від   Хотинського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

1974 року    народження
жителя с Ворничани
Хотинського р-ну, водій ССГ с

Данківці

за ст.122 ч 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«26» лютого
2007року в 07 год. 40 хв. в м.
Хотині по вул. Олімпійській керуючи транспортним засобом марки ГАЗ державний
номерНОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю

чим порушив п. 14,6
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 004192 від 26.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Ворничани 1974 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1753/2007р.
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А

.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Печерського
району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ст.1222 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року о 1 год. ЗО хв. в м. Київ на бул. Дружби Народів, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-21140» д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку
т/з, зупинка здійснювалась за допомогою жезла та свистка, був зупинений на вул.
Щорса шляхом переслідування на службовому т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з НОМЕР_1,
чим порушив пункт 2.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ст.1222 КУпАП.

У
суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ст.1222 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, того, що він вперше
притягується до відповідальності за дане порушення, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.1222 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 136 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2570/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2007
року о 23 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2102" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по вул.Сокирянській,
здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3114-2007
ПОСТАНОВА

26.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Волновахського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Працює: ТОВ
«Біо трейд», начальник торгового відділу; мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007
року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1. на 182 км а/д
Донецьк-Маріупіль в м.Волноваха, керуючи транспортним засобом марки СІАТ
державний номерний знак НОМЕР_1, в межах дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 60
км/год» рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення,
передбачене ст.   122 ч.І  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи
або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим
розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ № 288777 від 09.04.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1.
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-2544 / 2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
18 апреля 2007 года                                                            Судья  Арцизского
районного  суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_118, по
года в 11:25 часов вАДРЕСА_2 управляя автомобилем
г/н НОМЕР_1, осуществил выезд и проезд перекрёстка на запрещающий (красный)
сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 4.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о причинах
неявки суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч,1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа №3-957/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щорс Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 16-40 год., в м. Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1керував транспортним засобом " АСН ЄРA3",
який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне правопорушення    від 17.03.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати  винним
у  скоєнні  правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1    КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.