overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 3381                                                                                                                                                 2007р.
П О С Т А Н О В А
24 грудня  2007 року                                                              смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Кам»янець-Подільського взводу ДПС для
обслуговування доріг державного значення

про притягнення до адміністративної
відповідальності               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України,  непрацюючого,
жителя  села Вільховець
Новоушицького району

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  30
листопада  2007 року  о 14 годині
00 хвилин на 227 кілометрі а/д водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-2705  ,  н/з
НОМЕР_1 порушив  правила обгону , а саме:
здійснив обгін попереду їдучого автомобіля, з виїздом на смугу зустрічного руху
, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим  порушив вимоги п. 14.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року                                                                 м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВЗДП ДАІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007
року о 20 год. 30 хв.
ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д/н НОМЕР_1 по вул.
Весніна в м. Харкові при повороті наліво в двір не дав дорогу автомобілю БМВ
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, котрий рухався по зустрічному напрямку, вимусивши
його різко гальмувати та змінити напрямок руху, в результаті чого автомобіль
БМВ здійснив наїзд на перешкоду (металічну огорожу). Водій ОСОБА_1 в свою
чергу, не вибрав безпечну швидкість та не впевнився в безпеці руху, таким чином
водії порушили вимоги п.16.13,
12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В
дорожньо-транспортній пригоді потерпілих немає, транспортні засоби отримали
механічні ушкодження.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись
належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно
до ст. 268 КпАП
України суд розглядає справу в їх відсутність.

Винність ОСОБА_2
та ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне
правопорушення АД 055360,
АД055359, поясненнями водіїв, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,
протоколом огляду ДТП, схемою ДТП.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вбачаються ознаки
правопорушення за ст. 124
КпАП України -порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
за що вони повинні нести покарання.

Керуючись: ст. 124, ст.ст.283,284 КпАП України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Харкова, громадянина України визнати винним в скоєні правопорушення за ст. 124 КпАП України і
стягнути з нього штраф на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.
Харкова, громадянина України визнати винним в скоєні правопорушення за ст. 124 КпАП України і
стягнути з нього штраф на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3-8103/2007р.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року                                                                                                     смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України   на громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженець Миколаївської області; мешканець
АДРЕСА_1; не
працює;
громадянин України;

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов
протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який
відповідно до складеного протоколу керував транспортним засобом НОМЕР_1 дн НОМЕР_2 і здійснив рух
заднім ходом на перехресті доріг, чим порушив п.10.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність, відповідно ст.122
ч.1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вважаю, що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за ст.122
ч.1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284, 287 КпАП
України, на підставі ст.122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1384/07р.
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року                                                       Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                   Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від державної
податкової інспекції в Підвблочиському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українку,  громадянку України,  жительку АДРЕСА_1,  бармена бару
"Люкс",  -

зач. 1  ст.
155-1 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП країни,  -

ВСТАНОВИВ:

04
квітня 2007 року працівниками ДПА в Тернопільській області було проведено
перевірку кафе-бару "Люкс",  що
в сел. Підволочиську
по вул.  Д. Галицького,  64,
яке належать ТОВ "Люкс". Перевіркою виявлено порушення
встановленого порядку проведення розрахунків,
а саме:

·
не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних
звітних чеків та їх щоденне зберігання в книзі обліку розрахункових операцій;

·
не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків,  сумі,  яка зазначена в денному звіті РРО.

Таким чином,  порушено п. п. 9,  13
ст.  З ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

В суді
правопорушниця вину визнала повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 049716 від 04.04.2007 року,  актом перевірки № 410/23/14037751 від
04.04.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 КпАП України,  оскільки вона
допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1430 2007р.
П О С Т А Н О В А 14 травня 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділу ДАІ при У
МВСУ у Львівській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, ж ителя с. Терло Старосамбірс ького району Львівської обла сті, працюючого інспекторо м патрульної служби Личаківс ького РВ УМВСУ у Львівській о бласті, - за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 07 квітня 2007 року о 07 годинi 10 хвилин у с. Городище
Самбірського району Львівсь кої області, керуючи автомоб ілем марки "Опель - Астра", номе рний знак НОМЕР_1, при обме женій швидкості 40 км/год., руха вся із швидкістю 78 км/год., пере вищивши швидкість більш, як н а 20 км/год., чим порушив п.п."б" п.12.9
Правил дорожнього руху Укра їни, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001 року та вчинив прав опорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не зявивс я, хоча про час та місце розгля ду справи був належно повідо млений.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АД № 014008 від 07.04.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп ійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя - підпис

Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Ніточко
№ 3-2360/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

07 квітня 2007 року близько 17 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Іж-П-5 н/з НОМЕР_1 який непройшов державного технічного огляду, чим
порушив вимоги п.п. 31.3 б д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
№3-8764/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2007 року

м. Кіцмань
Суддя Кіцманського райо нного суду Чернівецької обла сті Усатий М.В. розглянувши матеріали сп рави, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванн ю адміністративної території Кіцманського р айону щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 04 жовтня 2007 рок у біля 10 години в м. Кіцмань Чер нівецької області по вул.. Ват утіна, керуючи транспортним засобом Шевроле державний но мер НОМЕР_1, порушив вимог и дорожнього знаку „зупинка заборонена", чим порушив п. 8.1 П равил дорожнього руху.
Свою вину у вчиненому п равопорушенні ОСОБА_1 виз нав повністю і щиро розкаявс я.
Крім цього його вина у вч иненому правопорушенні підт верджується повністю матері алами справи та його письмов ими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопоруш ення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУ пАП.
Разом з тим, на момент на дходження справи та її розгл яду закінчилися строки накла дення адміністративного стя гнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУ пАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у спра ві про адміністративне право порушення підлягає закриттю . На підставі наведеного, керу ючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Справу про адміністра тивне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закр ити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 83192007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                                   м.  Кіцмань

Суддя   Кіцманського   районного
суду   Чернівецької   області
Литвинюк   І.М. ,

розглянувши
матеріали адміністративної справи,  які
надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по
обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    1949
року  народження,    мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  124 КУпАП,
-

встановив:

ОСОБА_1
24.11.2007 року,  біля 18 години,  у с. Лужани на вул.  Центральній Кіцманського району,  керував технічно-несправним транспортним
засобом марки ВАЗ - 2106,  в якого під
час руху вирвало заднє ліве колесо,  яке
пошкодило автомобіль марки Мазда - 6,
номерний знак НОМЕР_1,  під

керуванням
гр. ОСОБА_2,  який рухався по зустрічній
смузі руху,  в наслідок чого вище вказані
транспортні засоби частково пошкоджені.

Вина ОСОБА_1
підтверджується його поясненнями в суді.

Також
вина правопорушника підтверджується,
матеріалами справи,  а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,  схемою до протоколу огляду місця ДТП,
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2,  та правопорушника,  з яких вбачається,  що останній вчинив правопорушення,  передбачене ч. 124 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  керуючись  ст.
124 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 20'(двадцять)
гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3362                                                                                                                                              2007р.
П О С Т А Н О В А
20 грудня 2007  року                                                      смт. Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ Новоушицького району

про
притягнення до адміністративної відповідальності               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  працюючого директором ТОВ «
Дружба» ,  жителя  села Шибутинці Новоушицького району .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                   09 грудня 2007 року о 15
годині 45 хвилин в селі Песець Новоушицького району водій автомобіля ВАЗ-2106 ,
н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1,  порушив правила
проїзду перехрестя, а саме: не пропустив автомобіль, що рухався праворуч, чим
порушив вимоги п.16.6 ПДР. .

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,   визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                С.С.Бондарчук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року
місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі
Волох A.M., розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за
адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

23.04.2007 року, приблизно о II35, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в
районі вулиці Єврейська в місті Одесі, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 15.10 Правил дорожнього руху, внаслідок чого
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання призначене на 22.05.2007 року до 09 години, ОСОБА_1не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из 1-го МРО
ГАИ г. Донецка УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца Армении, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
03.07.2007г. в 15-15 час. ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ВАЗ 2115 гос.
по пр. Ильича без номерного знака, предусмотренного заводом - изготовителем, чем нарушил 2.9в. ПДД
В действиях ОСОБА_1. усматриваются
признаки ч.4 ст. 121 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4697
ПОСТАНОВА Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

23 квітня 2007 року                                                                                               місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1     року   народження, громадянина України,     уродженця м. Каховка Херсонської області,
працюючого охоронцем "
Медсервіс",  не одруженого,  мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173 ч.1    КУпАП,

установив:

15 квітня 2007
року , біля 19.00 год., в м. Каховка на
стадіоні" Олімпійський",
ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань
пошкодив дві урни, на підставі чого складено протокол, з яким винний
ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, на підставі ст.ст. 9.10.35.173 ч.1 .283.284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню- штраф у розмірі 51
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                            І. М.
Єйбог
Справа № 3-922/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від В ДАІ, підпорядкованого В ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканку АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року    о 18 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_1.
на автодорозі   Чернігів  -
Грем»яч,   керуючи   транспортним
засобом  марки і
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  державний  номер
НОМЕР_1,  перевищила дозволену
швидкість, чим порушила п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення  визнала та показала, що дійсно вона
20.04.2007 року на автодорозі Чернігів
Грем»яч, керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер
НОМЕР_1, перевищила дозволену швидкість.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні  адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.   122 ч.
1       КУпАП та призначити ;
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в дохід держави (р/р і
0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована і прокурором.
Справа
№3-908/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

07
травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболева І.П., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника 1 -го МРВ ДАІ м.Донецька при УДАІ МУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, громадянина України, не
працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1,

-за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст.  122' Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 квітня 2007 року о 10 годині 35 хвилин в місті Донецьку по вулиці Артема, керував транспортним засобом марки Кіа з державним
номерним знаком НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» та здійснив зупинку в зоні дії
знаку, чим порушив Правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 недодержав вимоги дорожнього знаку, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому
він підлягає адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-543/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРЇНИ

м.Підгайці

10 травня 2007 року                                              Голова  Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши
матеріали   які   надійшли
від   державної   інспекції
праці Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України, директор,
Підгаєцької «Кіновідеомережі», проживає
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальною
інспекцією праці в Тернопільській області складено протокол про вчинення
адміністративного правопорушення відносно директора Підгаєцької
«Кіновідеомережі» ОСОБА_1 за те, що він в порушення ст.155 КзПП України та
ст.24 ЗУ «Про оплату праці» нерегулярно виплачував заробітну плату
працівникам протягом 2006 -2007 року, не провіві індексацію заробітної плати,
всупереч вимогам ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», не складав
графіка щорічних відпусток працівників на 2006 та 2007 роки всупереч вимогам
ч.4 ст.79 КЗпП України,та не надавав основні щорічні відпустки всупереч вимогам
ч.5 ст.80 КЗпП України та ч.5 ст.П Закону України «Про відпустки»., чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1
вину свою всчиненні вказаного визнав повністю. Пояснив, що порушення вказані в
протоколі ним були дійсно допущенні, і на час розгляду справи ці порушення
виправлені, просить суворо його не карати.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді мінімального штрафу, передбаченого
вказаною статею.

Керуючись ст.ст.7,33, 34, ч.1 ст.41,283,ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигнляді штрафу
в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255
грн. (.двісті п'ятдесята п'ять грн.)

Постанова
являється остаточною 1 оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.