overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                                                                                            3-1241/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року
м. Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильєва І.А. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Попасна, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007
року о 17-15 год на
вул. Рогозіна в м. Горлівка керував автомобілем ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_1
повертаючи ліворуч на вул. Безсонова при виїзді з перехрестя виїхав на смугу
зустрічного руху.

Чим порушив п. 10.5
ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню зач. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа №3-3018/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбаче ст.
124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року
близько 13год. 40хв., ОСОБА_1, у

м.
Херсоні, с. Зеленівка, на перехресті вулиць Зелена та Гагаріна, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21093», НОМЕР_1 порушивши п.п. 12.1,12.3 «Правил
дорожнього руху України», не дотримавшись безпечної швидкості та не врахувавши
дорожніх обставин, здійснив здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному
правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом,
поясненнями учасників ДТП
та схемою пригоди.

Постановою, від 30.12.2006 року, у порушенні кримінальної справи за даним
фактом ДТП було
відмовлено.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  зі ст. 124 КУпАП.

Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за даним фактом ДТП, відносно ОСОБА_1 було складено
ЗО грудня 2006 року, матеріали до суду надійшли 13 лютого 2007 року.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи,
але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.
38 ч.2, 124, 221, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити, у зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2078/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р.                                                                                              м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька
Гавриленко ОМ розглянувши матеріали адміністративної

справи,  що поступила
з МРВ  ДАІ ДМУ УМВС  України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого.

мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

який до суду не
з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

16.01.07 р.
приблизно о 13 год, 20 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фіат", д/н НОМЕР_1 на вул..
Інтернаціональної в м. Горлівки у порушення п. 12.4 ПДР України рухався зі швидкістю 87 км/год, чим
перевищив допустиму швидкість руху у 60
км/год більш ніж на 20
км/год.

Керуючись
ст,ст 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -        .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 17 гр. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник B.C.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС м. Києва про притягнення до
админістративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих
матеріалів, 06.12. 2006р. о 12-15 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом держ. номер НОМЕР_1, по вул..
Червоноармійській , не виконав вимогу дорожнього знака „рух прямо" при
цьому здійснив рух ліворуч, чим порушив п. 4.1 д 1 Правил дорожнього руху.

Згідно ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до
суду 12.01.2007р.

Таким чином судом встановлено обставини, що виключають
провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283,284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1
за ст..122 ч.2
КУпАП - закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1947/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року
суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

10.12.2006 року о 13.55 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Грейт Вол Ховер, д/н НОМЕР_1на 593 км а/ш Одеса-Новоазовсък, рухався
зі швидкістю 50 км/год,
чим порушив п. 12.96 ПДР
України.

В силу ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєння правопорушення.

Ваховуючи, що адміністративне правопорушення скоєно 10.12.2006 року, а протокол
про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.02.2007 року, то у
зв2язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності
вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 38, 247 п. 7 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч.І КпАП України закрити.

Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-1548/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда. КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Джапнкой АРК, гражданина Украины, не работающего, проживающего
г. в 12-30, в г.Джанкой, ул.Джанкойская, ОСОБА_1., управлял транспортным
средством ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, у
которого стояночный тормоз не обеспечивает неподвижное состояние
автомобиля, чем нарушил п.31.14 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился при его составлении и подтвердил в суде.
обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя штрафу.
Руководствуясь ст.ст.221,27, 121 ч. 1,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства
в размере 17 гривен.
21081100 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г.СИМФЕРОПОЛЬ
обжалованию не подлежит.
судьей единолично.
Судья
суда                                                                               Л.ККузнецова
Справа
№ 3-2444/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко
ОМ. розглянувши матеріали адміністративної

справи, що поступила і ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до

адміністративної відповідальності та ст. 122 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого.

мешкає ча адресою: АДРЕСА_1

який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

11.02.07 р. приблизно о 12
гол, 50 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", д/н АДРЕСА_1 на пр. Ілліча в
м. Донецьку у порушення п. 12.4
ПДР України рухався зі швидкістю 81
км/год, чим перевищив допустиму швидкість руху у 60 км/год більш ніж
на 20 км/год     .

Керуючись ст,ст 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративного покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гр. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-553/07
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                          мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFцFеFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF_1, ШFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ШFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, АFДFРFЕFСFАF_1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.2 сFтF. 122, пF.1 чF.ІF сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 /вFіFсFіFмF/ гFрFнF. 50 кFоFпF..
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
Справа №3-2076/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 лютого 2007 р.                                                                                              м.
Донецьк

Судді Калінінського
районного суду  м   Донецька
Гавриленко ОМ.  розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила і ВДАІ Калінінського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч 2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючого.

мешкає та адресою: АДРЕСА_1. який до с ду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

30.01.07 р. приблизно о 10.40 год. ОСОБА_1,.
керуючи автомобілем "ЗАЗ110307",
д/н НОМЕР_1, по вул. 50
й Гв. дивізії в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух
прямо", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122
ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08 гр.50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1894/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Джанкойского района АР Крым, гражданина Украины,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
2006 года, около 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
ИЖ госномер НОМЕР_1 при проезде перекрестка и выполнении маневра
ул. Беляева и ул. Промышленной в г. Джанкое, выехал на полосу
движения, чем нарушил требования п. 10.5 ПДД Украины.
Вина    ОСОБА_1                         подтверждается    протоколом     об
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим
причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко В.И.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
січня  2007  року
судця  Київського  районного
суду  м.   Донецька Андреева  О.М.,

розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Горлівка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006 року близько 13 годин 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався
по атошляху Слав'янськ-Маріуполь в населеному пункті м. Волноваха зі швидкістю
82 км/г, тобто перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 9 грудня 2006 року
близько 13 годин 15 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою
вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1
первищив дозволену швидкість, тобто адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного,
вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.І ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення не підлягає.
Дело №3-1535/2007 год
8.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по трассе Харьков -Симферополь , в
зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч » , двигался со
скоростью 72 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 «б» «Правил дорожного движения
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ :
Справа №3-243/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2007 року суддя Київського
районного суду м. Донецка
Андреева О.М., розглянувши
матеріали   адміністративної   справи,
що   надійшли   з
ВДАІ Київського РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи випливає, що ОСОБА_1
звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ця справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, що мало місце 6 листопада
2006 року, а справа надійшла на розгляд суду 4 січня 2007 року, правопорушник
на виклиу суду не з'явився, строк накладення адміністративного стягнення,
встановлений ст. 38 КпАП України, сплив.

За таких обставин, вважаю, що справа згідно ст. 38 КпАП України підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України подальшим провадження закрити.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело №3-59/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
13 февраля 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в 10-45 часов
в г.Джанкой по ул.Кутузова управлял транспортным средством, не прошедшим
ежегодный государственный технический осмотр, чем нарушил п.п.31.3 «б» ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.1
подтверждается        помимо    пояснений
водителя, исследованными доказательствами.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть  взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.27, 121 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
г.Симферополь МФО 824026
Справа № 3-782 2007 р.
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007
року                                           Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженець та житель с.Павлівка
Білокуракинського району, Луганської
області,   українець, гр. України,
пенсіонер

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
року о 10
годині 20
хвилин гр.-н ОСОБА_1., будучи в
стані

алкогольного сп'яніння, вчинив в своєму домоволодінні в с Павлівна

Білокуракинського району сімейний дебош, а саме ображав
брутальною лайкою

свою дружину.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 Адміністративного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути     до                                                   адміністративної

відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
, та
назначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять )
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1122/2007 года
23 февраля 2007 года судья Заводского районного
суда г. Запорожья Бобрович В.И. рассмотрев материал, поступивший из отдела ГАЙ
ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Запорожья, не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье ул. АДРЕСА_1(других данных не имеется).
- по ст. 124 КАП Украины, -
31 января 2007 года в 14 часов 50 минут ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Шевролет» государственный номер НОМЕР_1не выбрал безопасную
скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (столбик).
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в совершенном административном правонарушении признал
полностью, чистосердечно раскаялся.
Изучив материалы административного
дела, а именно: протокол осмотра места ДТП, схему ДТП, протокол медицинского осмотра,
пояснения ОСОБА_1., в связи с малозначительностью совершенного
административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_1.
ответственности предусмотренной ст. 124 КАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.22, 283, 284 КАП Украины, -ПОСТАНОВИЛ:
освободить от административной ответственности
предусмотренной ст. 124 Кодексом
Украины об административных правонарушениях
в связи с малозначительностью, и ограничится устным замечанием.
Справа №3-1938/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

23.01.2007
року о 09.40 годині
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Шкода, д/н НОМЕР_1
на 6 км
Балаклавського шосе в м. Севастополі, зі смуги для поворота ліворуч, проїхав
прямо, чим порушив п. 15.11
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання
справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню заст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

*