Справа №3-6531/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С. прокурора Василець Д.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, 1967 року народження, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

Встановив:

19.03.2007 року о 15 год.
55 хв. в зону спрощеного митного контролю мп „Сеньківка» Чернігівської
митниці заїхав легковий автомобіль „ВАЗ 21061" д.н.з. НОМЕР_1, що слідував
з України до Російської Федерації під керуванням громадянина Російської
Федерації ОСОБА_1.. В ході митного контролю автомобіль було виведено із зони
спрощеного митного контролю, а ОСОБА_1. запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він повідомив про наявність в нього курток на суму 155
доларів США. Після
цього спільною оглядовою групою співробітників митниці та ДПСУ було здійснено
огляд транспортного засобу і багажу, під час якого у багажному відділенні
автомобіля, крім товару вказаного у митній декларації, було виявлено
незадекларовані товари: сарафани джинсові в кількості 8 шт., сарафани тканеві
в кількості 4 шт., брюки
джинсові жіночі в кількості 1 шт.,
сукні дитячі в кількості 7 шт..

За фактом порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного
митного контролю та недекларування, відносно ОСОБА_1. складено протокол про
порушення митних правил і Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням
про притягнення ОСОБА_1. до адмінвідповідальності за ст.ст. 339, 340 МК
України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і
просив притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.ст.
339,340 МК України застосувати стягнення в межах санкції статті.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. В матеріалах справи
знаходиться заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає
можливим розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, який
вважає, що

подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, дослідивши
матеріали справи:

протокол про порушення митних правил(а.с. 1,2), пояснення
ОСОБА_1,(а.с,4),

митну декларацію(а.с.5), акт огляду транспортного засобу
(а.с/6), , опис предметів

(а.с.7), накладну(а.с.8), заяву ОСОБА_1.(а.с.10), суд
приходить до висновку, що

в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративних
правопорушень,

передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, зокрема, якщо особа вчинила
кілька адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому до ОСОБА_1. необхідно
застосувати стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді конфіскації
об»єктів порушення митних правил.

Керуючись ст.
36, ст.283,п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за ст. 340 МК України і
застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
об»єктів порушення митних правил, а саме: сарафанів джинсових в кількості 8 шт.
на суму 1200 грн., сарафанів тканевих в кількості 4 шт. на суму 400 грн., брюк
джинсових жіночих в кількості 1 шт. на суму 150 грн., суконь дитячих в
кількості 7 шт. на суму 490 грн., а всього на загальну суму 2240 грн., які
вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці.

Постанова не оскаржується.