overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2869
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в КМС-127, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року близько 21
години 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул.Леніна,
керував автомобілем марки ВАЗ-2102 номерний знак
НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9.
«а»  Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294464.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят  п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
июля 2007  года                                                                               Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Ялты.,  гражданина Украины,
место работы: ООО «Акватранс», водитель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
3  Кодекса Украины об административных
2007 года  в 10 часов 05  минут
ОСОБА_1 на  ул. Киевской в г.   Ялте,
управляя автомобилем «Деу Сенс»
гос. НОМЕР_1,  принадлежащим на
праве  собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 18.1  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
205110 от 22 июня 2006 года, с которым
последний согласился.
Его действия    подпадают
под признаки ст. 122 ч. 3  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копек.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья
Справа № 3-2876 2007 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
грудня  2007 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка при УМВС
України в Миколаївській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм-експедитором ТОВ
“Агроснаб-Снігурівка” , проживаючого АДРЕСА_1
ст.   130 ч.1 Кп АП України,
листопада  2007 року
близько 02  години   13  хвилин
ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул. Суворова
керував  автомобілем марки ВАЗ-2103
номерний знак  НОМЕР_1, знаходячись в
стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху
України та ст. 130 ч. 1 КУАП України , що не заперечував сам затриманий і що
підтверджується протоколом АЕ № 294456.
Враховуючи, що ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності вперше, характеризується
трудового колективу  ТОВ “Агроснаб-Снігурівка” надійшло клопотання про
передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне на підставі
ст. 21 КпАП України застосувати до нього заходи громадського впливу.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 283,284  КпАП України,
по адміністративній справі закрити.
від адміністративної відповідальності звільнити, матеріали направити на розгляд
трудовому колективу до ТОВ “Агроснаб-Снігурівка”.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Гримайлов
Тернопольской обл.,  гражданина Украины,
не работающего,   проживающего по адресу:
гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
10 сентября 2007 года  в 09 часов 35
минут  ОСОБА_1 на  ул. Киевской 80, в г.   Ялте,
управляя автомобилем «Мерседес Бенц»
НОМЕР_1,  принадлежащим на праве  собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 18.1  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР  № 038154 от 10 сентября 2007
года, с которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
№3-2706/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1980 года рождения, не  работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
5 февраля   2007 года в 12 часов 30 минут, на автодороге
Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя
транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел стоянку на пешеходном
переходе, чем нарушил п.15.10  правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 февраля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№
3-2363/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.03.2007 г.                                                                                                     г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший от начальника иДПС
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец Харькова., гражданин Украины, не работающий , проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
, 18.02.2007 года в 11 часов 05 минут,    управляя автомобилем по ул. Шевченко, в
р-не д.62 не выполнил требования дорожного знака 2.2 » проезд без остановки запрещен»
ОСОБА_1 нарушила Правил дорожного движения Украины п.8.4 и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2КоАП
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,  122 ч.2
привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.2 Ко АП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  № 3 - 1747/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ковельського
ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор державної патрульної служби
Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області Самчук С.М. склав
протокол про те, що 01.12.07 у м. Ковель по вул. Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м. перед пішохідним
переходом, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Голова Привітненської сільської ради повідомив по телефону, що за
вказаною у протоколі адресою ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає.

Отже,
протокол про адміністративне правопорушення слід повернути  Ковельському ВДАІ УМВС України у Волинській
області для належного оформлення, так як
його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А
Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП
відносно  ОСОБА_1 повернути  Ковельському
ВДАІ УМВС у Волинській області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года  судья  Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
1973 года рождения,  работающего
водителем,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 сентября 2007 года  в 10 часов 35 минут на ул. Московская 45  гор. Ялта, управляя автомобилем «Мерседес»,
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движение пешеходам на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил
Дорожного Движения Украины.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 038185  от 17 сентября 2007
года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Дело №3-4820/07
о привлечении к административной
20.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП гр. ОСОБА_1,
1983 г.р., не работающую, проживающую по адресу: г. АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
22.02.2007 г. в 08 часов
15 минут водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем ЗАЗ-110247 г/н НОМЕР_2по ул.
Героев Сталинграда на перекрестке с ул. Украинской, не выполнила требования
регулировщика и совершила столкновение с автомобилем «Фиат» г/н НОМЕР_1,
водитель ОСОБА_2. В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
В судебном заседании
ОСОБА_1. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, дала
пояснения аналогичные административному протоколу.
правонарушителя полностью подтверждается материалами дела, протоколом об
административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра ДТП, протоколом
осмотра дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние
она должна нести ответственность по ст. 124 КУоАП,
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 124 КУоАП и назначить
ей наказание в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. Постановление обжалованию
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                     Коммунарского
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7691
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 апреля 2007 года в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1 на 702 км
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя  транспортным средством - «ВАЗ-2104» г/н НОМЕР_1, осуществил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6.г.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину   признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 17 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: с.Назарівка, Кіровоградського  району, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2007р.
о 12 год. 00 хв. в м.Кіровограді по вул.Московській, керуючи транспортним
засобом САЗ-3508, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив пункт
12.4 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из  ОООР ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АР Крым, гражданки Украины, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
5 июня 2007 года в 10 часов 30 минут, по
ул. Ленинградской, в гор. Ялта п. Гурзуф, ОСОБА_1, осуществляла торговлю с рук
в не установленном месте розливным вином, чем нарушила ч.1 ст. 160 КоАП
ОСОБА_1 виновной себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
Кроме полного признания своей вины,
виновность правонарушительницы в содеянном подтверждается: протоколом об
административном правонарушении от 5 июня
2007 года (л.д.1), протоколом осмотра (л.д.2).,объяснениями(л.д.3-4),
актом обследования (л.д.5) актом утилизации(л.д.6).
Действия правонарушительницы подпадают
под признаки ч.1 ст. 160 КоАП Украины, так как она торговала с рук в не
установленном месте розливным вином.
Решая вопрос о размере кары за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушительницы.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст. 160
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 1 ст. 160 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере 102(сто две)
гривны в доход государства.
Предметы торговли:  вино розливное  - 27 литров, согласно акта утилизации от 5
июня 2007 года   - уничтожить.
Постановление является окончательным
и  обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
Дело № 3 - 2849 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
03 апреля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, частного предпринимателя,
проживающего: АДРЕСА_1,
16.03.2007 года в 14.40 часов, ОСОБА_1, в г.Одесса на
ул.Щорса, управлял транспортным средством МАЗ, гос. НОМЕР_1, в нарушение п.п.4.1 Правил дорожного движения Украины,
осуществил поворот транспортного средства в зоне действия дорожного знака 4.1 «Движение только прямо».
В судебное заседание правонарушитель
не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит,
№3-9117/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1965 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12 мая 2007 года в 11 часов 10 минут, на
автодороге  Харьков-Симферополь,  водитель, управлял транспортным средством
«Форд» госномер НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 мая 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана полностью
совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-5496/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

03
грудня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює механізатор ПСП Присулянка

За ст.121 ч.1 КУпАП

07.11.2007 року
о  12-50 год. на автодорозі в с.Жовнино
ОСОБА_1,  керував  /автомобілем/   ЗІЛ 130
д.н.   НОМЕР_1
Керував
т.з., який не пройшов державний техогляд,
чим порушив  п. п.31.3. ПДР
України, свою вину  у вчиненому
адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не)  з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен  у
вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1
,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним  ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КупАП   і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп. в
прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду                                                            С.І.
Калашник
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 12 часов 49 минут
а/д Ялта - Севастополь 48 км, правонарушитель управляя транспортным
средством АЗЛК, государственный номер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 9.2.9 превысил
максимально разрешённую скорость движения 50 км/ч  двигаясь со скоростью 78 км/ч, чем нарушил.п.12.9б.
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 04 сентября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья