overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1030/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, громадянина України, українець,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2007 року о 23 годині 25 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2101,
державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за
допомогою трубки «Контроль тверезості», результат огляду -проба позитивна,
своїми діями ОСОБА_1порушив п.2.9.а ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

З порушенням ПДР
України ОСОБА_1повністю погодився на місці складення протоколу, в судовому
засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 28.02.2007р. він
вживав спиртні напої, а зранку 01.03.2007р. керував транспортним засобом.

Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АГ № 446806, поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 260 (двісті шістдесят) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-93/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, 25 грудня 2006
р. притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП з
накладенням штрафу в розмірі 255,00 грн. за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 019473
ПС, складеного 22.12.2006 року ст.ІПС Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Борківцем Ю.І. за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1.
22.12.2006 року о 22.20 год. в смт Котельва Полтавської області по вул.
Жовтнева, керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у суді
вину у вчиненні даного правопорушення не визнав повністю, та пояснив, що 22 грудня 2006 року передав
керування транспортним засобом своєму знайомому у зв'язку з тим, що сам вживав
алкогольні напої. Однак працівник міліції склав відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП, хоча йому
достеменно було відомо хто керував транспортним засобом. Від підписання
складеного безпідставно протоколу про адміністративне правопорушення
відмовився, у зв'язку з чим працівник міліції зобов'язав його пройти медичний
огляд на стан сп'яніння.

Допитаний у суді працівник Котелевського РВ УМВС України в Полтавській
області Борківець Ю.І. пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення
був складений відносно ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння,
хоча автомобілем він і не керував., а лише перебував у ньому в якості пасажира.

Таким чином, під час судового розгляду у діях ОСОБА_1 не встановлено складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП як і самої
події правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, у
зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4052/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов 3.12.2007 року від Переяслав-Хмильницького
взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, працюючого водієм,-

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 22.11.2007 року  о 13 год.
00 хв., на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керував автомобілем марки МАЗ з
причіпом, д/н НОМЕР_1, на якому протектор шин не відповідає вимогам ПДР
України, чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі
серії АМ № 0032269 гр. ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України. В судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.2, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 19.12.2007 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Копія №3-626/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Судця Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України,  уродженця
і  жителя с Більськ  Котелевського
району,   Полтавської  області,
не працює, за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 33023,
державний номерний знак НОМЕР_1, на а/д
Чугуїв - Мінове 131 км, при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу що
рухався по головній дорозі, порушивши пункт 13.11 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч. 1
ст. 122,283,284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ознаками ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №. 3-2944/2007
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

15
березня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазіи Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли  з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Любимівка Каховського району
Херсонської обл., громадянина
України, машиніста катка ДСУ-12, жителя АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10.02.2007р. о 13.00 год. ОСОБА_1. на 311 км
автодороги Одеса-Мелітополь керував автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, на якому спереду
та позаду розміщені номерні знаки з додатково нанесеними на них позначеннями у
вигляді державного прапора, що не відповідає вимогам стандарту, чим порушив
вимоги п.30.2 ПДР України.

За даним фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись
ст. ст. 9,10,121 ч.4, 268,283,284 КУпАП, ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3222/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС 8 взводу батальйону із
забезпечення супроводження в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2007 року
ОСОБА_1 о 11 год. 15 хв. в м.Києві на перехресті вул.Кріпосна-Інститутська,
керуючи автомобілем марки “ДАЕКО” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить
на праві власності ОСОБА_2, проїхав на заборонний (червоний) сигнал світлофора.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КупАП підтверджується протоколом ВА № 182753 від 01.11.2007
року.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня  2007 року     Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області

Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Макіївськго взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженого м.Сніжне, громадянина України, який працює водієм ДП
„Сніжнеантрацит", мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1,  за  ст.122 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 7 березня 2007 року о 7.50год.,
керуючи автомобілем марки ГАЗ-31029, держзнак НОМЕР_1на перехресті вул.Фрунзе
- вул.Бєлінського м.Сніжне, повертаючи ліворуч, не надав дорогу' автомобілю, що
рухався прямо в зустрічному напрямку, що підтверджується поясненнями
правопорушника, протоколом про адмінправопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.6
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Факт
правопорушення визнав.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до судового засідання
не з'явився, про відкладення розгляду справи клопотання не заявив, в зв'язку з
чим, на підставі ст. 268
КпАП України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу в розмірі 15грн.

Постанова
оскаржена бути не може.
Справа №3-735/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 15 годині 30 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1, на якому висота
малюнку протектора шин менша ніж 1.6 мм.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 121 КУпАП,
як керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, з
якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2
ст.ШУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №3-1254/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: с. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.03.2007 року о 09 год.
05 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, при
проїзді перехрестя пр. Університетського з вул. Волкова здійснив рух на
червоний сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.
Дело№3-524707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.04.2007 года                                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч.2 ст. 123 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
12.03.2007 года в 05 часов 50 минут на перекрестке ул.Луначарского - ул.Чапаева в г.Запорожье гр.ОСОБА_2, управляя транспортным средством,
нарушил правила проезда железнодорожеого переезда, осуществил проезд во втором
ряду, где отсутствовали дорожные знаки и разметки, которые определяют количество полос в
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 123 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 123 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в
размере 17 грн. Постановление
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№3-8746/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 00 минут, на автодороге  Харьков-Симферополь, водитель, управлял
транспортным средством «Фольцваген» госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного
знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 50 км/ч», двигался со скоростью
71 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 22 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-211/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1не працюючого, за ст. 121 Ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 р. в с.Збур'ївка,
Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом з не
пройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121
ч. 1 КпАП
України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.24, 121 ч. 1,ст.
284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 121
ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-434-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2007 року.                                                                   смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС м.Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

02 лютого 2007 року близько 18 - години ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Опель
Кадет" державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Сарни по вул. Суворова, порушив
правила обгону, а саме, здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному
переході.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил обгону встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
-остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1588/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 листопада 2007р. Суддя Локачинського районного суду                   Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1980  року народження, жителяАДРЕСА_1,  робітника ТзОВ «Локачинський лісгосп», -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2007 року о 8 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в смт. Локачі по вул. Горєлова, керуючи автомобілем ВАЗ д. н. з.
НОМЕР_1,   виїжджаючи  з другорядної дороги на  головну, не надав переваги в русі автомобілю,
що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Дело № 3-1012/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
20 ноября  2007 года
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области     ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Хабаровск  Россия,
проживающего вАДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 11.35 ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка, управляя автомобилем
АЗЛК 408   , г/н НОМЕР_1, при повороте
налево  не предоставил преимущества в
движении автомобилю, который двигался  во
встречном направлении, чем нарушил п.16.13 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело
вышеуказанного  правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть  административному    штрафу в сумме 9 гривен в доход
государству.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-788/07р.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Лисенко
М.Є.,розглянувши матеріали ,які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,непрацюючого,

проживаючий в
с.Садове

Снігурівського
району Миколаївської області

за ст. 122 ч.І
КпАП України,

Встановив:

14.03.2007 року близько 18:05 год.в с.Садове громадянин ОСОБА_1. керуючи
т/з марки ЗАЗ-368 м з номерним знаком НОМЕР_1що рухався заднім ходом на
перехресті доріг, чим допустив правопорушення ПДР України.

ОСОБА_1.свою вину у вчиненому визнав повністю.Крім цього його вина у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, підтверджується
адмін.протоколом серії АВ № 122809   від
14.03.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-630 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня 2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою:АДРЕСА_1 Куйбишевський район   Запорізької області,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 518980 від 06 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 06 березня 2007 року о 14 годині 35 хвилин в м.
Бердянську по вул. Дюміна керував автомобілем ЗАЗ-1103 д/н НОМЕР_1, повертаючи
праворуч на пр. Пролетарський не надав переваги в русі пішоходу , який переходив
проїздну частину по пішоходному переходу, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1., як
адміністративне правопорушення,
що передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

При прозгляді
справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 квітня   2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Андреева