Справа
№3-2655/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Горлівки Донецької області, громадянина України, освіта середньо-технічна,
одруженого , працюючого ПП "Трасковський" водій, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за
ст.124   Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне
првопорушення, складений про те, що ОСОБА_1 15 березня 2007 року в 12-50 годин
в м. Горлівка по пр. Перемоги, керуючи транспортним засобом "ЛАЗ 695
НГ" держномер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, перед
початком руху не переконався, що це буде безпечним для автомобіля ВАЗ 21011
держномер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який перестроювався з лівої
смуги праворуч, заподіявши автомобілю , під керуванням ОСОБА_3 механічні
пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні
правопорушення не визнав, посилаючись на те, що 15 березня 2007 року він,
керуючи автобусом ЛАЗ 695 держномер НОМЕР_2 рухався по пр. Перемоги . Приблизно
в 100м від автобусної зупинки "Променад"
він побачив автобус ЛАЗ, який перешкоджав йому заїхати до заїзного карману для висадки
пасажирів. Він почав здійснювати об'їзд перешкоди, повертаючи праворуч і в цей
час, коли його увага була направлена на автобусну зупинку та на висадку
пасажирів, він відчув удар в ліву бокову частину автобусу.

Вислухавши пояснення водія ВАЗ 21011 ОСОБА_3 та
інспектору відділу ДТМ м. Горлівки Волкова
І.О., дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена в судовому засіданні, оскільки було
встановлені наступні факти.

ОСОБА_1 15.03.2007 року в 12-50 годин в м. Горлівка по
пр. Перемоги порушуючи вимоги п. 15.1 ПДР, здійснив зупинку автобусу та почав висадку
пасажирів без заїзду до заїзного карману,
тим самим перекривши смугу руху в попутному напрямку. Водій ВАЗ 21011
держномер НОМЕР_1 ОСОБА_3
, рухаючись в попутному напрямку в сторону вул. Герцена по пр. Перемоги,
побачивши, що ОСОБА_1 об'їхав автобус ЛАЗ та зупинився, зайнявши смугу руху,
під'їхав до нього ззаду та зупинився . Після цього ОСОБА_1 проїхав вперед ,
звільнивши лівий ряд, в якому рухався водій ОСОБА_3. Рухаючись в лівому ряду
водій ВАЗ 21011 держномер НОМЕР_1
ввімкнувши правий поворот та переконавшись, що автобус під керуванням ОСОБА_1
зупинився, перестроївся до правого ряду та почав рух. В цей час ОСОБА_1 в
порушення п. 10.1 ПДР, відповідно до якого перед початком руху ,
перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху водій повинен упевнитися, що
це буде безпечним та не здійснить перешкод або небезпеки іншим

2

учасникам
руху, почав рух, та здійснив зіткнення передньою частиною кузова з правим
крилом та бампером   автомобіля ВАЗ 21011
під керуванням ОСОБА_3. Ці факти
узгоджуються з розташуванням
транспортних  засобів на
схемі     ДТП  (  а.с.З) та підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративній відповідальності за
ст. 124 КУпАП у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.