Справа
№3-3345/07р.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі.

головуючої судді                                                    Квятковська
Л.Й.

при секретарі                                                            Маришевій
Г.М.

з участю прокурора                                                 Клебана
О.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про

притягнення     до
адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця,  громадянина України,  освіта середня,  військовозобов"язаного,  одруженого ,
на утриманні має одну неповнолітню дитину,  виконуючого сільського голови,  несудимого,
до адміністративної відповідальності не притягався за ч.1
п"г"  ст. 5 Закону України
"Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
працюючи на посаді секретаря сільської ради с. Нагірянка,  Чортківського району,  а з 21 травня 2007 року виконуючи
повноваження Нагірянського сільського голови являючись уповноваженою особою на
виконання функцій держави,
використовуючи своє службове становище,
умисно надав недостовірну інформацію в Чортківський РВ УМВСУ в
кримінально-виконавчу інспекцію графіки виходу на роботу в квітні та травні
2007 року засудженого вироком Чортківського районного суду 18.12.2006 року за
ч.1  ст. 164 КК України у виді
громадських робіт на строк 120 годин. Однак вказані табеля в книзі реєстрації
вихідної кореспонденції зареєстровані не були і відсутній журнал обліку
виконаних робіт. Крім того засуджений ОСОБА_2 на протязі квітня - травня 2007
року не відбував призначеного покарання.

Гр. ОСОБА_1  свою
вину у вчиненні ним корупційного діяння визнав повністю,  суду пояснив,
що він працює секретаре
сільської ради с. Нагірянка,  Чортківського району,  а з 21 травня 2007 року на нього покладено
виконання повноважень Нагірянського сільського голови.

2.07.2007 року до нього підійшов його знайомий,  крім того сусід ОСОБА_2 і попросив щоб він
йому написав графік виконання громадських робіт та табель виходу на роботу з
квітня по травень. Щоб його не посадили і він відбув покарання він написав такі
дані за квітень - травень,  хоча в той
період він не працював сільським головою і він не знав чи ОСОБА_2  виходив на роботу.

У вчиненому
розкаюється,  просить призначити йому
мінімальну міру стягнення.

Згідно представленого графіку виходу на роботу
засудженого ОСОБА_2 за квітень - травень 2007 року та табелів виходу поданих
ОСОБА_1  ОСОБА_2 відпрацьовував
громадські роботи.

Згідно рішення сесії Нагірянської сільської ради №216 від
21.05.2007 року на ОСОБА_1 ОСОБА_1 покладено виконання повноважень
Нагірянського сільського голови.

Вислухавши ОСОБА_1,
думку прокурора,  який
вважає,  що в діях ОСОБА_1  є склад корупційного діяння,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  є склад корупційного діяння передбаченого ч.1
п"г"  ст. 5 Закону України
"Про боротьбу з корупцією" а саме ОСОБА_1  працюючи секретре сільської ради с.
Нагірянка,  Чортківського району,  а з 21.05.2007 року виконує повноваження
Нагірянської сільської ради надав недостовірну інформацію в Чортківський РВ
УМВСУ,  а саме кримінально- виконавчу
інспекцію надавши графік виходу на роботу та табель

виходу на роботу в квітні та травні місяці 2007 року на
засудженого вироком Чортківського районного суду 18.12.2006 року ОСОБА_2,  до громадських робіт. Однак ОСОБА_2 у вище
зазначений період не працював.

Гр. ОСОБА_1  надав
дану інформацію для того щоб засуджений ОСОБА_2,  який його добре знайомий і сусід уникнув від
кримінальної відповідальності.

Згідно вимог  ст. 1
Закону України "Про боротьбу з корупцією" під корупцією розуміється
діяльність осіб,  уповноважених на
виконання функцій держави,  спрямованих
на протиправне використання наданих їм повноважень для одержання переваг.

Керуючись  ст.
ст. 1,  5 ч.1 п"г",  8 ч.1 Закону України "Про боротьбу з
корупцією"

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п"ятдесять п"ять) гривень в дохід
держави.

Постанова не оскаржується.