overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1851/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«5» грудня 2006 року о 18 годині 00 хвилин правопорушник ОСОБА_1., яка
керувала автомобілем марки «Мерседес
Бенц», д/н. НОМЕР_1, наАДРЕСА_2 здійснила поворот ліворуч при наявності
дорожнього знаку 4.10 «Круговий рух», в результаті чого був порушений д. зн.
4.10 Додатку до Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне
у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в справі у
зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.2 ст. 122, п.7 ч.І ст. 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-2698-2007р.
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року   народження
жителя с. Грозинці
Хотинського р-ну, водій таксі «Браво Захід»

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" лютого 200 7 року в 12 год. 55 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки Дача Доган
номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін ближче ніж за 50 м. перед
пішохідним переходом.

чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 627852 від 18.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Грозинці 1967 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення        до        адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „БМВ„ д/н НОМЕР_1, здійснила
аварійну ситуацію на дорозі, чим порушила п. 11.4 ПДР.
Суд вважає, що у
її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП та піддати
її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя:      ОМ. Буран
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 октября 2007 года в 14-30 часов в г. Ялта по ул.
двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении
автомобилю, приближающемуся к данному пересечению проезжих частей по главной
дороге, чем нарушил требования п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 074134 от 02
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.07р. ОСОБА_1порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини
цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним в
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№
3-4480/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8.05.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Запорожской обл.
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Харькова., гражданина Украины, место работы АТП 1997 - водитель,
проживающего по адресу АДРЕСА_1
ОСОБА_1, 25.04.2007 года в 15 часов
25 минут, на 297 км а/с Харьков- Симферополь, управляя автомобилем не
предоставил преимущество в движении пешеходам, которые переходили дорогу по не
регулируемому пешеходному переходу.
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 4.3 КоАП Украины.
правонарушения     подтверждается  протоколом об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
Руководствуясь ст.ст. 283-285. ,122 ч.З КУоАП
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности по
ст. 122ч.З КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 08 гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року                                                                                                            місто
Одеса

Судця Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

УСТАНОВИВ

09.03.2007 року, приблизно о ІЗ15, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Ніссан»
д/н НОМЕР_1 в районі вул. Пушкінській в місті Одесі, здійснив стоянку в зоні
дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена", тим самим порушив д.з. 3.34 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання призначене на 04.04.2007 року до 09
години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про
день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом
напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-621-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                  м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського МВВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця:
ШФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯЗ, HOMEPJ

за ст.
ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, 24.02.2007 року о «11» годині «05» хвилин, водій ОСОБА1,
керуючи транспортним засобом ОСОБА1, з державним номерним знаком НОМЕРЗ, у м.
Слов'янськ, Донецької області на перехресті вул. Ю.Комунарів - вул. Лазоновича
порушив правило регулювання дорожнього руху, а саме проїхав на заборонений
«червоний» сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3. «є» ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА1 був належним чином попереджений про час та місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА1 є
склад правопорушення передбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-809/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій
В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с
Авдіївка Сосницького району, пенсіонера за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року о 14 год. 40 хв. в с
Авдіївка Сосницького району   керував
трактором марки Т-25 та порушив правила проїзду перехрестя.

Особа, що притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вимоги протоколу визнав і суду показав, що він дійсно
04 травня 2007 року о 14 год.
40 хв. в с Авдіївка
Сосницького району керував трактором Т-25 та порушив правила проїзду перехрестя.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.
122 ч.І КупПА і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в
прибуток держави.
Справа № 3-1437/2007р.
Постанова може
бути пред'явлена  до

27 липня 2007
року

Набрала чинності 27
квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

27 квітня 200'' року Судця
місцевого  суду Чаплинського району
Херсонської

області   Томашевський В.А. розглянувши матеріали справи
, які надійшли від
ДПС ДАІ м.Таврійська Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Херсонської області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

За ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

BCTAНОBИB:

ОСОБА_1. 08.04.2007 року в смт
Асканія-Нова, керуючи автомобілем ВАЗ-21011,
д/н НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п.10,5 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 8 (вісім) 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-1743/2007р. ПОСТАНОВА
травня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського
територіального відділу середньодніпровського державного басейнового
управління, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4 ст.85 КпАП
13.04.2007 року, близько 20.30 годин ОСОБА_1. був затриманий державним інспектором
рибоохорони на річці Аджамка між селами Клинці та Покровське Кіровоградського
району і області під час вилову в заборонений час 5 карасів забороненими
знаряддями лову - доріжками лісиновими, чим заподіяв шкоду в сумі 25 гр. 50
Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
день і час розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно про що
свідчить відмітка про одержання судової повістки.
ст. 85 ч.4, 280,283-285 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КпАП України і піддати адміністративному стягненню штрафу в сумі 340 грн. на
користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 гр. 50 коп. заподіяної шкоди.
Постанова не
оскаржується.
Справа
№3-4461/07/07 ПОСТАНОВА
25 квітня   2007 року
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого, АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2  КпАП України,
року приблизно о 19.00
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Опель"
д/н НОМЕР_1 по вул.. Пушкінській м. Харкова здійснив стоянку автомобіля на пішохідному
переході позначено дорожнім знаком 5.35.1
порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення №
314241 від 28.03.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, за
що він повинен нести покарання.
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП
винним за ст. 122 ч.2 КпАП
і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-5182/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
03 мая 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А, рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого
МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой Крыма, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.03.2007 года в 14-25 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г.Симферополь по пр.Победы
осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 436861 от 05.03.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А.Ловчиков
Справа № 3-4535/2007
Постанова

14 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з Жовтневого відділення ДАІ
УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу,
не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

заст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року о 12.50 годині ОСОБА_1 на 186 км
автодороги Дніпропетровськ - Миколаїв, керуючи автомобілем ЗАЗ 110308 держномер
НОМЕР_1, на перехресті доріг при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного
напрямку, чим порушив п.10.5 ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1 не підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2419/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
12. 01. 07 г. в 11-10 часов гражданин ОСОБА_1.управляя
транспортным средством Део государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему
ОСОБА_1., двигаясь по ул. Советская в г. Артемовск - Мариупольская совершил обгон
транспортного средства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч.
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст, ст.
283- 284  КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным пост. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 1741 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 грудня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
Монастирищанського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
15.11.2007 року в 11 год. 10 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ГАЗ-53, без державного
номерного знака, чим порушив вимоги п. 2.10 (В) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3 - 431 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 p. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області B.C. КСЕНОФОНТОВ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 10.03.2007 року в 12
год. 00 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила стоянки, чим порушив вимоги п. 21.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2,
ст., 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     - В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа №3-1800/2007
ПОСТАНОВА

Іменем  України

13 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 02.50
год. на 151 км а/д
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ЗІЛ 133 д/НОМЕР_1,
виїхав на перехрестя на якому утворився затор і зупинився, чим створив
перешкоду для руху інших транспортних засобів, чим порушив п. 16.4 ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в
Бериславському районі.
Справа № 3-3680/07 2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

10.04.2007 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької
області Сватіков А.8., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС взводу ДПС при УДАІ м.Макіївки в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що мешкає за адресою
в м. АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року ОСОБА_1. о 09 год. 35 хвил. У м.Макіївка по
вул.Макіївське шоссе керуючи транспортним засобом марки Міцубісі д/н НОМЕР_1перевищив швидкість, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час
розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП
України вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,122 ч.1КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 17
грн. до прибутку держави.
Справа № 3-6394/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року близько 18.40 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Красноперекоп по вул. Тавричеській порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 12 2 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя