overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-337/07
ПОСТАНОВА

27 березня
2007 року                                                                         смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в
складі:

головуючого судді -   Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВЗДП ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт.Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
непрацюючого, що проживає за
адресою:АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007
року, о 9
годині 25
хвилин в м.Чернігів по
вул.Комсомольська ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Форд Фієста,
державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2, здійснив
стоянку на тротуарі, де для руху пішоходів залишилося менше 2м, чим порушив
підпункт "в" п. 15.10 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чиеном повідомлений..

При визначенні адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1198/07
ПОСТАНОВА

21
квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Мукачівського МРВ ДАІ при УМВСУ у Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Львівської області, громадянина України,
працюючого водієм Орлан-Транс, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 02.02.2007 р. о 21 год. 30 хв. на
автодорозі Київ-Чоп Закарпатської області керуючи автомобілем Рено н.з. НОМЕР_1., на
стаціонарному посту ДПС
,, Нижні Ворота" не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух без зупинки заборонен", чим
порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1, по ст.122 ч. 2 КУпАП
оштрафувати на 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2964/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року       Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1076 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 13 год. 15хв. ОСОБА_1
знаходячись за керуванням автомобілем «Фольксвагун» д/н НОМЕР_1в м.
Олександрія скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 .про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1,
порушив п. 14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом АГ № 405590 про адміністративне правопорушення від 04 лютого
2007 року

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає
Справа №3-2210 2007
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
р.                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   не працює, за ч.1
ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2007 р. об 19-55 год. у м. Токмак по вул. Революційна, керував автомобілем ВАЗ-2102 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-912/2007
Постанова

іменем України

19 лютого 2007року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Сталніков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського
РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1990 р-н, проживаючого: м, АДРЕСА_1,
Кіровоградської області, учень ЗОПІ № З, за ст. 178 чі Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

16.02.2007 року гр.
ОСОБА_1. знаходячись в барі „
Лунная ночь „ розпивав спіртні напої, чим порушив ст. 178 чі Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень
громадян вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283,
178 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2258/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від В ДАІ УМВС України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с
Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, приватного
підприємця,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 20 год. 20 хв. в с Якушниці
Вінницької області гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-24»НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Вина
гр.ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника,
даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:
справа
№3-1159/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної в ід по
1974 р.н., урож. Дніпропетровської обл.
не працює, за ст. 122
06.03.2007 року о 05-15год. в м.
Дніпропетровськ по наб.Леніна, 13
керуючи автомобілем ЗАЗ 110557
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 84км/г, чим перевищив швидкість у населеному
працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.
Суддя
Справа № 3-1467/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1960року народження,не

працюючого,
проживаючого уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 22.02.2007року о 09 годині 00 хвилин в с.Біла
Тернопільського р-ну, керуючи автомобілем марки Ваз-2106,дорожній номерний знак
НОМЕР_1,при наявності двох смуг свобідних в одному напрямку, рухався крайньою
лівою смугою ,про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи ,вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП
України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1визнати
винним в  вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого      ст.122
ч.2

КуПА
України та накласти на нього адміністративне      стягнення
у

вигляді
штрафу- 8грн.50коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1444/2007 ПОСТАНОВА
25 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АГ№143650 від 25.03.2007 року склав Юртін
А.О.), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
25 березня 2007 року о 16 годині 35 хвилин, по
вул.Козацькій м.Енергодар Запорізької області, керуючи автобусом
ОСОБА_1. не надав перевагу в русі пішоходу на пішоходному переході, чим
порушиввимоги пункту 18.1
Правил дорожнього руху.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, винним себе визнав.
Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали  справи,
вислухавши  пояснення  особи,
що  притягується  до відповідальності, враховуючи щире каяття
винного, те, що ОСОБА_1. працює,    суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись 4.3 ст.122,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) грн 50 коп на
Код-21081100 Розрахунковий
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Глебов А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Джанкоя АРК, гражданина Украины, не
работающего, прож. в АДРЕСА_1
04.05.2007 года в 18-10
час в г. Джанкое по ул. Крымской ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного
опьянения оказал злостное неповиновение законному требованию работников
милиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать, чем нарушил ст.
Эти обстоятельства не
отрицал в суде сам ОСОБА_1., подтверждаются они протоколом об административном
правонарушении от 04.05.2007г., рапортами работников милиции, объяснениями
обстоятельства дела, сведения о личности, считаю необходимым в виде наказания
избрать административный арест.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 185, 284 КоАП Украины,
административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
№ 3-480/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не судимого, працюючого в ТОВ «Трансгруп» м. Житомир -
водієм

заст.
121 ч.4 КУпАП

ВС
ТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АД № 247283 від 14 березня 2007
року вбачається, що 14 березня 2007 року о 16 годині 50 хвилин на площі
Вокзальній в м. Києві ОСОБА_1., керував автомобілем БАЗ - 2215, д/з НОМЕР_1, в
якому перевозив пасажирів більше ніж це передбачено технічною характеристикою
даного транспортного засобу, чим порушив п.21.1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АД№ 247283 від 14.03.2007 року та його власноручним підписом на
ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4
КУпАП оштрафувати на 51 (п»ятдесят одну) гривню в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Дело №3-3772/07/04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
10 апреля 2007 г. судья Киевского
районного суда г. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из
территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., директора ООО «Живой воздух», проживающего АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.41 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь директором ООО
«Живой воздух», расположенного по АДРЕСА_2, допустил нарушение законодательства
о труде, выразившееся в том, что в нарушение ст. 115 КЗоТ Украины заработная
плата на предприятии выплачивается нерегулярно, несвоевременного, реже двух раз в месяц; в нарушение ст. .4 Закона Украины
«О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их
выплаты» компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату на момент
проверки не начислена и не выплачена; в нарушение требований ст.ст. 1,3,4
Закона Украины «Об индексации денежных доходов населения» индексация заработной
платы не проводится; в нарушение требований ст.. 116 КЗоТ Украины окончательный
расчет с уволенными работниками проводится не в день увольнения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.41 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
требований законодательства о труде.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении №307 от 19.03.2007 г., актом проверки
соблюдения законодательства о труде, предписанием №419 от 19.03.2007 г.
ОСОБА_1 от дачи пояснений отказался,
что отражено в протоколе, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим
образом извещенным о дне и времени слушания дела. Причины неявки суду не
сообщил. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает
возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает
полностью доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 41 КуоАП, и подвергает его взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенное, руководствуясь ч.1 ст.41, 283,284 КоАП Украины -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Срок предъявления постановления к исполнению три года.
Дело № 3- 4171 07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев
административный материал в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины проживает по адресу:
г. Харьков, АДРЕСА_1; место работы: ОАО «Техноимпекс» - глава правления.
по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,-
при проверке было установлено, что гр-н ОСОБА_1. допустил административное
правонарушение, а именно: заработная плата выплачивается с нарушением
сроков выплаты; не обеспеченный достоверный учет исполненной работником работы;
действиями гр-н ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1
КоАП Украины, то есть нарушение установленных сроков выплаты пенсий, стипендий,
заработной платы, выплаты ее в неполном объеме, а также другие нарушения требований
законодательства о труде.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 41 ч. 1 КоАП
Украины, суд -
административной ответственности по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двухсот пятидесяти
пяти)  гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
Справа № 3 - 1753 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 грудня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
2-го відділення УМВС України в Черкаській області м. Умань, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
15.11.2007 року о 17 год. 05 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ІЖ-412, з причіпом
НОМЕР_1,  державний номерний знак СА
19-10 ХТ, за порушення вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2689-07

4 квітня 2007 року суддя Хомченко ЛІ. Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець    м. Горлівка Донецької
області,

громадянина України, не працює,
мешкає м. АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 15 березня
2007 року о 11-25 керував транспортнім засобом ЛАЗ 695 НГ державний номер
НОМЕР_2 по вул.. Леніна м. Горлівка при перестроюванні не дав дорогу
транспортному засобу АУДІ державний номер НОМЕР_1під керування ОСОБА_2що
рухався в поточному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися,
та здійснив зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху та скоїв тим самим
адміністративне правопорушення.

Керуючись               ст.   124,
268.283-285   Кодексу   України
про   адміністративні

правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення в вигляді

штрафу 17 (
сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2269/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.123 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17
березня 2007 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул .Проектній,
порушив правила проїзду
залізничного переїзду.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.123 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2509/07 р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли
з MB № 1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Харкова, громадянина України,
торгового представника ТОВ "Антарес",
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.02.2007 року о 14 год.
00 хв., керуючи автомобілем марки " ЇЖ 27175 " державний номер
НОМЕР_1, на 522
км. а/ш Київ - Харків рухався зі швидкістю 112 км/год. в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "обмеження швидкості руху 40 км./год.", перевищів
допустиму швидкість на 72 км/год., чим порушив пункт 12.9Б ПДР (швидкість
вимірювалась приладом Беркут 0601009).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 587956 від 26.02.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                       визнати      винним
у   вчиненні      адміністративного

правопорушення, передбач енного ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-706 2007 р.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

1962 року
народження,

народився та мешкає с
АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст.121 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня
2007 року
о 15 годині
10 хвилин
ОСОБА_1. в с Білокуракине
керував транспортним засобом , який не пройшов державний техогляд за 2007
рік, чим порушив п. 31.3а ПДР У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.121 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі тридцять чотири грн. Постанова оскарженню не
підлягає.