АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                                                                   м.  Одеса

Заступник Голови Апеляційного суду Одеської області
Коваль В.Г.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м.  Одеси від 05.03.2007р. адміністративне
провадження по справі за притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ст. 182 ч.2  КУпАП
було закрите за  відсутністю події
злочину та складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 068335
вбачається,  що ОСОБА_2. порушив вимогу
правил дотримання тиші в населених пунктах і громадських місцях,  при наступних обставинах. У дворі будинку
АДРЕСА_1,  собака яка належна ОСОБА_2.
гавкає,  при цьому порушує тишу,  як у нічний так й в інший час доби,  порушуючи спокій і нормальний відпочинок
громадян. Суд приймаючи рішення по справі дійшов до висновку,  що відсутні які-небудь дані,  що свідчать про створення шуму шкідливого для
здоров'я населення.

В скарзі ОСОБА_1. просить постанову Малиновського
районного суду м.  Одеса скасувати,  стверджуючи те,  що вона є незаконною і необґрунтованою,  оскільки винесена з порушенням вимог  ст.
ст. 245, 280 КУпАП. Також вказує,
що суд безпідставно звільнив ОСОБА_2. від адміністративної
відповідальності не дослідивши всіх обставин справи,  та не оцінив всіх доказів по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи
скарги,  вважаю,  що скарга підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Постанова суду підлягає скасуванню оскільки суд,  в порушення вимог  ст. 252 КУпАП,  дав неналежну оцінку доказам наявним у
справі,  не прийняв заходи для
всесторонього,  повного і об'єктивного
дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2.,  у дворі дому на земельної ділянки де раніше
був сарай та гараж,  збудував вольєр для
утримання собаки середньоазіатської

2

вівчарки,  яка
своїм гавканням порушує тишу   як у
нічний так й в інший час доби,  порушуючи
спокій і нормальний відпочинок громадян.

Разом з тим ОСОБА_2.,
в порушення вимог п.2 та п.3 «Правил дотримання тиші в населених пунктах
та громадських місцях Одеської області» та Закону України «Про забезпечення
санітарного та епідемічного благополуччя населення»,  не вжив відповідних заходів для забезпечення
тиші.

Відповідно до
ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення
повинно забезпечувати точне і правильне застосування матеріальних і
процесуальних адміністративно - правових норм,
якими заборонено,  зокрема
відступати від встановлених законом приписів про процедуру розгляду справ.

Доводи суду про те,
що відсутні обставини справи і немає складу правопорушення передбаченого  ст.182 КУпАП,
так як відсутні данні,  що
свідчать про скоєння ОСОБА_2. дій направлених на створення шуму шкідливого для
здоров'я населення - сумнівні,  оскільки
з матеріалів справи,  зокрема з змісту
ухвали місцевого суду,  видно,  що не було встановлено до якої категорії
шумів відноситься гавкіт собак,  та не
були дослідженні данні які свідчать про те,
що шум створюваний собакою перевищує встановлені санітарні норми.

При таких обставинах суду потрібно було ретельніше
перевірити зібрані по справі докази,
дати їм належну оцінку і тільки після цього приймати рішення.

З цього витікає,
що ОСОБА_2. утримує собаку,  у не
відведеному у законному порядку місці загального користування,  яка своїм гавкотом створює побутовий шум для
мешканців багатоповерхового будинку,  тим
самим порушив вимоги  ст. 182 КУпАП.

Враховуючи те,  що
на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення
передбачений  ст. 38 КУпАП,  провадження по справі підлягає закриттю,  на підставі п.7.  ст. 247 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 38, 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Малиновського районного суду м.  Одеси від 05.03.2007 року - скасувати,  справу у відношенні ОСОБА_2. на підставі  ст. 38 КУпАП провадженням - закрити,  у зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.