ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року                                                                                                           м.  Київ

Судця Оболонського районного суду м.
Києва Тютюн Т.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС
України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Ястребівка
Горшеченського району Курської області,
працюючого директором КП "Транс-Проект",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Києва,  непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за  ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

установив:

20.09.2007 року о
1500 годині ОСОБА_2,
керуючи автомобілем "Шкода-Октавія" д/н НОМЕР_1 на вул.  Івашкевича в м.  Києві,
на порушення вимог п.13.1 ПДР України залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки і стану транспортного
засобу не дотримав безпечного інтервалу,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Great Wall Safe" д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1,  який рухався
праворуч,  та пошкодив вказані
транспортні засоби.

Крім цього,  згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення,
20.09.2007 року о
1500 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Great Wall Safe" д/н НОМЕР_2 на вул.  Івашкевича в
м.  Києві,  на порушення вимог п.13.1 ПДР України залежно
від швидкості руху,  дорожньої обстановки
і стану транспортного засобу не дотримав безпечного інтервалу,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Шкода-Октавія" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2,  який рухався ліворуч,  та пошкодив вказані транспортні засоби.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив,  що 20.09.2007 року за обставин,  викладених у протоколі,  він керував автомобілем "Great Wall Safe",  рухаючись у середній смузі зі швидкістю 20
км/год. Проїзна частина була досить завантажена і автомобіль
"Шкода-Октавія",  який рухався
ліворуч у крайній лівій смузі і,
намагаючись перестроїтися попереду нього,  підрізав його і здійснив зіткнення. Контакт
стався між заднім бампером,  правим
крилом автомобіля "Шкода" та лівим переднім крилом,  переднім бампером його автомобіля.

ОСОБА_2 до суду не з'явився,  судом
вживалися належні заходи для його сповіщення про місце і час розгляду справи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2,
які містяться в матеріалах справи,
він вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив наступне.
20.09.2007 року за обставин,  викладених
у протоколі,  він керував автомобілем
"Шкода-Октавія",  рухаючись у
середній смузі зі швидкістю 10 км/год. Коли розпочав перестроювання з середньої
смуги в крайню ліву та зупинився,
оскільки рух транспорту був щільний,
відчув два поштовхи в задню частину свого автомобіля. Коли вийшов з
автомобіль,  побачив,  що з правої сторони стоїть автомобіль "Great Wall Safe".

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2 вини,
його винуватість у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
поясненнями ОСОБА_1,  викладеними вище,  та матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП.

Схемою ДТП,  а саме,  позначеними на ній розташуванням транспортних
засобів,  місця зіткнення та описом
механічних пошкоджень автомобілів,
повністю підтверджуються пояснення ОСОБА_1 щодо перестроювання
автомобіля "Шкода" під керуванням ОСОБА_2

Тому суд приймає пояснення ОСОБА_1 і відкидає пояснення ОСОБА_2,  оскільки вважає їх такими,  що не відповідають дійсності.

Таким чином суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Оскільки судом встановлено,  що ДТП сталася через порушення ОСОБА_2 вимог п.13.1 ПДР України,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому відповідно до п.1  ст. 247
Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі щодо
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 247 п.1,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили