overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1672/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1967 года рождения,  работающего: фирма «Шарм»
проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
16 января  2007 года в 12
минут, на автодороге Харьков-Симферополь-Ялта,
водитель, управляя транспортным средством «Сааб» НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 (ограничение максимальной скорости 50
км/ч) двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б»   правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 16 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№3-7471/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1981 года рождения,  не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 40 минут, на автодороге г. Ялта по
ул.Московской,  водитель, управляя
транспортным средством «Мерседес» госномер НОМЕР_1,  произвел остановку на мосту, чем нарушил
п.15.9 «г» правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 4 мая
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-1519/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    українця,
гр..України,    жителя        с.Вереміївка Чорнобаївського району,
непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.121 ч.З
КУпАП,

Встановив:

04 березня 2007
року о 10 год. 40хв. в
(на) в 120 км автошляху Золотоноша-Сміла гр.ОСОБА_1     керував
автомобілем  Фольксваген  НОМЕР_1,  не
пристебнутий ремнем безпеки,
чим порушив п.2.2 В ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст..ст. 121 ч.3, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
року о 18 год. 10 хв. в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи транспортним
Ж.Революції-Дзержинського на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим
порушив пункт 8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-5515/07
Постанова

20.12.2007 року суддя Скадовського районного
суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Широке Скадовського
району Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 173 КУпАП,

Встановив:

18.12.2007 року біля 17:30 год. АДРЕСА_2
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною
лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, порушував громадський
спокій, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що
18.12.2007 року після вживання спиртних напоїв висловлювався в адресу перехожих
нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 200225  від 19.12.2007 року, постановою за справою
про адміністративне правопорушення від 19.12.2007 року, заявою та поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.12.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173  КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
виді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк затримання рахувати з 19.12.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Орендовський
А.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-8139
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
адресу: гор. Ялта,  пос. Масандра ,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
18 марта 2007  года  в
14  часов 10 минут  ОСОБА_1 в г.Киев на ул. Владимирской,
управляя автомобилем «ЗАЗ-110557» НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  3.34
«Остановка запрещена».
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АД  № 137050 от 18 марта 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях  предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа
№ 3- 787/07
ПОСТАНОВА

10 квітня2007
року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС

України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,    уродженця
смт.    Каланчак,

Херсонської
області,   громадянина   України,
проживаючого   смт.   Каланчак,

Херсонської області,
АДРЕСА_1,      працюючого    ПЛ
"Прометей",

зварювальник

за ст. ст.130 ч.І, 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

07.03.2007 року о 17 годині 35 хвилин в смт.
Каланчак гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21011 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції
пройти медичний огляд на стан сп"яніння ухилився, шляхом відмови, в
присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

07.03.2007 року будучи
відстороненим від керування транспортним засобом о 17 годині 40 хвилин протокол
АГ №564353 за
керування транспортним засобом в нетверезому стані гр. ОСОБА_1 продовжив рух,
чим порушив пункт 2.9 ПДР.

07.03.2007 року о 17 годині хвилин в
смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 здійснив зупинку
автомобіля на перехресті вулиць, ч им
порушив пункт 15.9 ПДР.

Провину свою
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно керував автомобілем після того, як вжив одну
пляшку пива " Чернігівське
біле", відмовився від продуву трубки "КТ", я знаходився в
нетверезому стані, від керування був відсторонений.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП, тому що
ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив правопорушення, а саме керування
транспортним засобом стані сп"яніння за що притягувався до
адміністративної відповідальності 12.03.2007
року за ст. 130 ч.І
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень. - керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, недодержання вимог
дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

2

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1   за
ст.    122
ч.2   КУпАП   до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок; за ст. 130 ч.2 КУпАП
позбавити права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                     Л.Г.Прудка

Строк пред"явлення постанови до виконання "   "           200_р
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января   2007  года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинского взвода ДПС при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор.
Алушта,  гражданина Украины, не
работающего,   проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
10 декабря 2006 года  в 13 часов 55
минут  ОСОБА_1,    на
ул. ЮБШ 32, г. Ялта,  управляя
автомобилем «ДЭУ Сенс»  гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве  собственности,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
18.1  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АЛ  №
0136715 от 10 декабря   2006 года, с
которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода   ДПС при  ОГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, работающего в КП «ДЭУ»
водителем,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
07 сентября 2007  года  в
11 часов 05 минут  ОСОБА_1  на ул. Киевская, 80, в г. Ялте, управляя
автомобилем «ЗАЗ 1103»  гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности КП «ДЭУ».,
нарушил  п. 31.3 ПДД Украины  тем, что,
не прошел своевременно государственный технический осмотр.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
31.3  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
031712 от 07 сентября 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
№3-123/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
12 декабря   2006 года в 13 часов 00 минут, на
автодороге  г. Ялта по ул.
Московской,  водитель, управляя
транспортным средством «Опель» госномер НОМЕР_1,  не выполнил требование дорожного знака 3.34
«остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 «в»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
не   работающего, проживающего по адресу:
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 сентября 2007 года в 14-50 часов на 728 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «ФОРД», НОМЕР_1, произвел обгон на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 031109 от 28
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три
Судья:
Справа   № 3-3852/ 07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого

за
ст. 122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 19.11.2007 р ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ 211830  д/н НОМЕР_1
на 53 км  автодороги  Кіпті-Глухів-Бачівськ  не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді  штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                             І.І.Тіслюк
№ 3-5543 /07
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1969
г.р., прож: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Чаривной в г. Запорожье,
нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещающий обгон
транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7704
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего: частный предприниматель, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 марта 2007 года в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1 на 702 км
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя  транспортным средством - «Ниссан» г/н НОМЕР_1, осуществил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6. в.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину   признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 26 марта 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Дело № 3-247207
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП,
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленной скорости движения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.1,
283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1   подвергнуть
административному   взысканию   в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
№ 3-5502/07  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживающий:   г.
АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный     код в
27.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-5365/2007 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1,
ОСОБА_1  28.10.2007 року о 19 год. 35 хв. в
м.Кіровограді по вул.Московській, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, д/н
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 82
км/год.,  чим порушив пункт 12.9 ПДР
ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун