Справа №3-3448/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 року суддя Южноу
країнського міського суду

Миколаївській області О.Д. Ф
ранчук
Розглянувши адміністрати
вний матеріал, що надійшов ві
д Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспек
ції про притягнення до адмін
істративної відповідальнос
ті ОСОБА_1, 1972 року народжен
ня, працюючу головним бухгал
тером ТОВ „Восток", проживаюч
ої по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 Ко
дексу України про адміністра
тивні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року старшим де
ржавним податковим інспекто
ром відділу оподаткування фі
зичних осіб Южноукраїнської
ОДПІ складено протокол відн
осно ОСОБА_1, про здійснен
ня нею правопорушення передб
аченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу Украї
ни про адміністративні право
порушення, тобто порушення п
орядку утримання та перераху
вання податку на доходи фізи
чних осіб і подання відомост
ей про виплачені доходи.
Згідно протоколу XX 038552 ОСОБ
А_1, працюючи на посаді голов
ного бухгалтера ТОВ „Восток"
, порушила порядок утримання
та перерахування до бюджету
сум податку на доходи фізичн
их осіб при виплаті фізичній
особі доходів у період з 01 лип
ня 2006 року по 31 березня 2007 року, зг
ідно акту документальної пер
евірки № 52/2300-19292376 від 16 серпня 2007 ро
ку.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КпАП У
країни адміністративна відп
овідальність наступає у випа
дках неутримання або неперер
ахування до бюджету сум пода
тку на доходи фізичних осіб п
ри виплаті фізичній особі до
ходів, перерахування податку
на доходи фізичних осіб за ра
хунок коштів підприємства, у
станов і організацій (крім ви
падків, коли таке перерахува
ння дозволено законодавство
м).
В акті № 52/23-00/19292376 від 16 серпня 2007 р
оку складеного старшим держа
вним податковим інспектором
відділу оподаткування фізич
них осіб Южноукраїнської ОДП
І Дзіговською Н.І., зазначено,
що при перевірці ТОВ „Восток
" неоподатковано податком з д
оходів фізичних осіб доходи
працівників підприємства, от
римані від ТОВ „Восток" у пері
од з 01 липня 2006 року по 31 березня
2007 року у вигляді додаткових б
лаг (безпідставного відшкоду
вання) витрат за складеними а
вансовими звітами разом в су
мі 4308 грн. 73 коп. а саме: безпідст
авне відшкодування сплати шт
рафу про адмінправопорушенн
я, сплати суми компенсації за
нанесення збитків, сплати по
слуг автостоянки без зазначе
ння реєстраційного номеру ма
шини, яка паркується, безпідс
тавне відшкодування витрат,
понесених у відрядженні прац
івником без посвідчення про
службове відрядження, та заз
начено, що було порушено п. 3.1.1, п
. 3.1, п. 3.4 ст.3 пп. 4.2.9 г, п. 4.2 ст. 4 п. 7.1 ст. 7 пп
. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 пп. 22.3 ст. 22 Закону Украї
ни від 22 травня 2003 p. № 889-IV„Про пода
ток з доходів фізичних осіб".

Южноукраїнською ОДПІ до ви
щевказаного акту перевірки н
е додано ніяких підтверджуюч
их даних на підставі яких мож
на зробити висновок про вчин
ення ОСОБА_1, адміністрати
вного правопорушення передб
аченого ч. 1 ст. 163-4.
Суд вважає, що при вищевказа
них обставинах в діях ОСОБА
_1, відсутній склад правопор
ушення, передбаченого ч. 1 ст. 163
-4 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження
по справі не може бути розпоч
ате, а розпочате підлягає зак
риттю за відсутності складу
адміністративного правопор
ушення.
А тому, на підставі вищевикл
аденого і керуючись ст. ст. 283-284 К
одексу України про адміністр
ативні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопоруш
ення відносно ОСОБА_1 закр
ити за відсутності складу пр
авопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Постанова оскарженню не п
ідлягає.
Постанова підлягає викона
нню з моменту винесення.
Постанова має бути зверне
на до виконання протягом 3-х мі
сяців з дня винесення.