Справа №3-2424 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007р.                                                                                                     м.    Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від Державної податкової інспекції у м.Дружківка Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, працюючого директором ПП "Стальпромторг",
мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.163-1
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №30, який складено
31 травня 2007р. старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу
планування проведення перевірок ДШ в м.Дружківка ОСОБА_2, при перевірці, яка
проводилась з 14.05.2007р. по 25.05.2007р. ПП «Стальпромторг», розташованного
по АДРЕСА_2, за період з 01.04.2005р. по 31.12.2006р., встановлено порушення
директором ПП «Стальпромторг» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме: неправомірне включення до складу податкового
кредиту сум ПДВ у жовтні 2006р. в порушення п.п.7.21 п.7.2 та п.п.7.4.5 п.7.4,
ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Згідно з доповненням до протоколу про адміністративне
правопорушення №30 від 31.05.2007р. порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку за жовтень 2006р. полягає в наступному.

Про податок на
додану вартість:

- в порушення пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про
податок на додану вартість", згідно з яким не дозволяється включення до
податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені
податковими накладними, до податкового кредиту у декларації з ПДВ за жовтень
2006р віднесено ПДВ у сумі 10349грн по отриманих газових та електроплитах від
ТОВ «Тендем плюс» (м.
Запоріжжя, ІПН НОМЕР_1) згідно з податковою накладною № 1366 від 10.10.2006р.,
що не містить податковий номер платника податку-продавця та його місце
розташування.

Таким чином, вищевказане порушення мало місце в
податковому обліку підприємства відповідного звітного періоду і не було усунено
(відкориговане) у наступних звітних періодах до моменту його виявлення в ході
документальної перевірки. У зв'язку з чим, згідно ст.38 КУпАП, встановлене
адміністративне правопорушення є триваючим.

Вищезазначене правопорушення підтверджуються актом
№97/2300/30853145 від 31.05.2007р.

У суді ОСОБА_1
факт правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення
за ст. 163 ' ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 163-1 частини 1 КпАП України штраф в
сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Постанова набула чинності 24 липня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 24 липня 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
-державний бюджет, код платежу - 21081100