overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2280/07
29.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Харьков , не работающего , проживающего: г.
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
ОСОБА_1.   управлял транспортным средством    ВА321093
, государственный  номер
НОМЕР_1,  по а/т Киев-Довжанский     при
повороте  направо своевременно не
занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для движения в этом
направлении,    чем нарушил п.п.   10.4 ПДД Украины.
правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№    808322 от 02.02.2007 года.
В   действиях           ОСОБА_1.                       усматривается   состав
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
административному взысканию по ст.
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина
України, працює тер. центр -
водій, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району, Херсонської
області, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

06.03.2007 року о 07.05.
год., на а/ш Херсон -
Генічеськ, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.", а саме рухався зі швидкістю 62 км/год.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 06.03.2007
року, на а/ш Херсон -
Генічеськ він керуючи транспортним засобом ВАЗ перевищив встановлену
швидкість руху.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2413/07
29.03.2007 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова
рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
г. Харьков ,не   работающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
ОСОБА_1.      управлял  транспортным
средством        Мерседес, государственный номер     НОМЕР_1, в г. Харькове, не выполнил условий
дорожного знака «Стоянка запрещена»,
чем нарушил п.п.   8.4 ПДД Украины.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№    579836 от 19.02.2007 года.
ОСОБА_1.    усматривается состав
правонарушения предусмотренного ст.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1  подвергнуть
административному взысканию по ст. 122 ч.
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа № 3 -3015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ Білозерського РВУ МВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27
листопада 2007 року близько 11-10 в м. Херсон по вул. Бориславське шосе ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1  з не пройденим періодичним державним
технічним оглядом на транспортний засіб,
чим порушив вимоги п.31.3  Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЯЯ за № 382856 від 27.11.2007 року.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи,
за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4709/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.                                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук
МП розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України,
проживаючого в м. АДРЕСА_1за ст. 122
ч.2 К КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007р. о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем в м. Запоріжжі по пр. Леніна - пл.. Транспортна, порушив вимоги дорожнього знаку
„Напрямок руху прямо".

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.284, 122 ч.2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1, 1960 р.н., адміністративному штрафу на користь держави в
розмірі 8 (вісім)
грн. 50 (п'ятдесят)
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

50%     р/р   0005
в УДк в Запорізькій області, МФО
813015, ,
код платежу: 21081100,
отримувач: Держ. бюджет Комунарського району

50%     р/р   0005
в УДК в Запорізькій
області, МФО 813015, , код платежу: 21081100, отримувач:
місцевий бюджет Комунарського району
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего: водителем в ООО «Компас»,
проживающего по адресу:  г. Ялта, АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 марта 2007 года в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1 на 559
километре автодороги Харьков- Симферополь-Севастополь, управляя  транспортным средством - «ВАЗ-2103» НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил
п. 14.6. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дла извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 07 марта 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
Справа
№3-1075/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

2 квітня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне
Донецької області, не працюючого, громадянина України,
мешкає за адресою: м. Сніжне, АДРЕСА_1, за ст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 12 год. 00 хвил. у м.Торез, водій, керуючи
транспортним засобом марки „ЗІЛ-554М", НОМЕР_1,
проігнорував вимогу дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.п. 8.4 „в" ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.2,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа 3-2439/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНМ УКРАЇНИ

19 березня 2006 р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І розглянув матеріали які надійшли до
суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с Крива      мешканця АДРЕСА_1   не

одруженого , українця ,   громадянина України,     з середньо-спеціальною

освітою за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ

19 березня 2007 року приблизно в 9 години ранку в м. Тячів ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
приміщенні приймального відділення Тячівської ЦРЛ нецензурно виражався в адрес
медичних працівників на зауваження не реагував, Чим грубо порушив
громадський порядок та спокій громадян, проявляючи явну неповагу до
суспільства.

ОСОБА_1   вину свою визнав та пояснив
що 19 березня 2007 року приблизно в 9
годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно виражався в адресу медичних працівників.

В діях ОСОБА_1вбачаєтеся склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 173 КпАП України що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00107 від 19
березня 2007 року.

Актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного
сп'яніння від 19 березня 2007 року відповідально до якого у ОСОБА_1була
середня ступінь алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що пом'якшують та обтяжують правопорушення,

Враховуючи те що ОСОБА_1адміністративне правопорушення вчинив вперше, у
вчиненому кається, але враховуючи ту обставину що ОСОБА_1правопорушення вчинив перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння що обтяжує його відповідальність

Суд вважає за доцільне обрати до
ОСОБА_1 адміністративне покарання у

вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України піддати адміністративному
арешту терміном на 10 діб.

Строк відбуття адміністративного покарання рахувати з 9
годин 19 березня 2007 року .
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
1956 года рождения,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
29 августа 2007 года в 12-40 часов в г. Симферополь, на ул.
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 октября 2007 года в 10-30 часов в г. Ялта по ул.
на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6
«г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 074128 от 02
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три
Судья:
Справа
№ 3-8020/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                       м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка мешкає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

по ст.
123 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.07р. ОСОБА_1 порушила п.п. 20.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи. Суддя
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 123 ч.1 КпАП України, однак у згідності зі ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-5515/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: г.
Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идентификационный   код в
материалах дела отсутствует, -
04.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-689/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007                                                             судця Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС
відділу

для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУ МВС України в АР

Крим

про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія, Курської області, с

Сухая, громадянина України,
проживаючого с Макарівка, Каланчацького району,

Херсонської області,АДРЕСА_1,    працюючого
ООО "Тітан", охоронцем

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

13.02.2007 року о 08 годині 40 хвилин на автодорозі Н.Каховка - Армянськ 62
км
СП «Перекоп» гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом
з технічною несправністю. Стоянкова гальмова
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив пункт 31.4 1д ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно стоянкова гальмова система
не працювала.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування транспортним
засобом, що мають несправність гальмової системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-285/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 р.                                                                                                     м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області

Попов        В.Ф.,  розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від

Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає
сАДРЕСА_1, працює у ПП
"Безвуляк", за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

20.02.2007 року о 04.50 год. у с Круглоозерка
Голопристанського району Херсонської
області ОСОБА_1. керував трактором з
причепом, який не зареєстровано у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 "в" Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч.4
ст. 121 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1. вину
визнав повністю.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, та керуючись ст.121 ч.4, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.121 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1714/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1  Воловецького району , тимчасово не працюючий
,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007
року в смт.Воловець о 9.00  годині
гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1, без проходження
державного технічного огляду , чим
порушив п.31.3.”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041337  від 22.11.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3- 682/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007                                                  суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Таврійська

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого смт. Мирне, Каланчацького
району, Херсонської області, АДРЕСА_1, не працюючого

заст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2007 року о 10 годині 00
хвилин на автодорозі Н.Каховка - Армянськ 43 км гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21063, НОМЕР_1 перетнув вузьку суцільну лінію, яка перетинає транспортні
потоки, чим порушив пункт
1.18дод.2ПДР.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що дійсно рухався по полосі, яка передбачає
поворот ліворуч.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - порушення розмітки
проїзної частини шляхів

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из  ОООР ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Херсонской области, гражданина Украины, не работающего, проживающей по адресу:
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
02 июля 2007 года в 12 часов 40 минут, по
ул. Дражинского, в гор. Ялта, ОСОБА_1, осуществлял торговлю с рук в не
установленном месте морепродуктами, чем нарушил ч.1 ст. 160 КоАП Украины.
ОСОБА_1 виновным себя в совершенном
правонарушении полностью признал.
Кроме полного признания своей вины,
виновность правонарушителя в содеянном подтверждается: протоколом об
административном правонарушении от 02 июля
2007 года (л.д.1), протоколом осмотра (л.д.2).,объяснениями(л.д.3-4),
актом обследования(л.д.5), актом утилизации(л.д.6).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч.1 ст. 160 КоАП Украины, так как он торговал с рук в не установленном
месте морепродуктами.
Решая вопрос о размере кары за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст. 160
П О С Т А Н О В И Л :
по  ч. 1 ст. 160 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере 51(пятидесяти одной) гривны в доход государства.
Предметы торговли: мидии жаренные - 60
шт. согласно акта утилизации от 02 июля 2007 года - уничтожить.
Постановление является окончательным
и  обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-642/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця    і
жителя    АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 лютого 2007 року о 14.50 год. на 136 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи трактором марки ЮМЗ-6, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, позначеного дорожнім
знаком 5.35.1-5.35.2, чим
порушив пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданніОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.