overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1206 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007р.                                                                          м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від Краматорського взводу УДАІ МВС у Донецькій
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця   м.Іваново   Росія,
громадянина  України,   працюючого приватним
підприємцем,   мешкаючого   в
АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 березня 2007р. о 14 годині 40 хвилин у М.Слов'янськ по вул. Г.Батюка, керуючи автомобілем марки "Рено"
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу блище 50 м пешеходного перехіду, чим порушив п.14.6
"в" "Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1
КпАП України, а саме порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду.

У суд 20
квітня 2007
р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час
розгляду справи сповіщений інспектором ДАІ, про що є
запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.ЗЗ, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпи Постанова набула чинності 20
квітня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 20 липня 2007р.
Справа № 3-2305/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 пенсіонера

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
року о 22 год ОСОБА_1 вАДРЕСА_2 керував автомобілем марки "
Фольцваген-Гольф"  державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 584140 від 31.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав
на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати      винним
у    вчиненні    адміністративного правопорушення,   передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними засобами строком
на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2336/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопілсьькій
області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року біля 18 год.ОСОБА_1 вАДРЕСА_2 керував автомобілем марки «Ваз 21099
« державний номерний знак НОМЕР_1  та здійснив виїзд
на смугу зустрічного руху, а також перетнув суцільну лінію розмітки , чим
порушив   вимоги п. 1.1   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 472596 від 21.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-959/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали, які
надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
м.Кам"янка Черкаської області ,АДРЕСА_1
, не працюючого  , у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.2ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007
року , близько 11 год.40 хв. в
м.Черкаси по вулиці Смілянській ,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 32212
д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього
знака " Рух  прямо "
.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України  як недодержання  водіями
вимог  дорожніх  знаків.

При
накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини . Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- не  встановлено . Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
,ч.2 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  сумі 8
грн 00 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає Суддя:
Справа №3-1144 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 8 MP ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця Миколаївської області м.АДРЕСА_1не працює за
ст.121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року близько 17.40 години в м.Снігурівка по вул.Суворова, ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки "Газ 32213"
державний номер НОМЕР_1, який не пройшов другий етап періодичного державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п.31.3 «б» ПДР України за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.121 ч.1 КУпАП.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД за № 860027 від 28.03.2007 року.

Правопорушник до суду не
з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

СУДДЯ
Дело № 3-661607
года                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в 20 часов 51 минут на перекрестке
ул.Набережная-ст.ДСС в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст.
122 КУоАП и наложить на
него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа
№ 3-4464 2007 рік
Постанова

13 березня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула II.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який народився в АДРЕСА_1за ст.122
ч.З КУпАП.,

встановив:

14.02.2007
року ОСОБА_1.. керуючи транспортним засобом Форд номерний знак НОМЕР_1,   не надав перевагу в русі пішоходам не
пішохідному переході, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.З КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,
283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.З
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.

Постанова набрала чинності 13 березня 2007
року
№3-1042/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.05.2007
p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного  суду Рівненської
області  Одемчук  Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України , жителя АДРЕСА_1місце роботи, посада: не
працюючого за ч.2 ст. 122   Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по
вул.К.Карого в м.Луцьк Волинської області керував автомобілем
"Опель-вектра" номерний знак НОМЕР_1та здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.15.4 Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.04.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова  остаточна.
Справа  №3-1447/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Львівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого
приватним підприємцем, проживаючого у АДРЕСА_1за ст.122 ч.3 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_112.03.2007 року о 10 годині 35 хвилин в М.Львів,
керуючи автомобілем марки Москвич 2140, дорожній номерний знак НОМЕР_1,не надав дороги
пішоходам в русі, які переходили проїздну частину дороги на нерегульованому
пішоходному переході, про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1  в  судовому
засіданні  свою вину  визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст.    122 ч.3 КпАП України

Керуючись
ст.ст. 28 3, 28 4 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КуПА України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу- 34грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3580 2007р.
ПОСТАНОВА

"    25 "___    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в
Херсонській області______________
КалімбетЛ.І.         __________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від   ДПС
Генічеського РВ УМВС______________________

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1
не працює____________________________________________

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р.
в с. Фрунзе в 17-10 год.
гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 31.36 правил
дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.
122 ч.І КпАП України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути   до
адміністративної
відповідальності    за   ст.
122    ч.І    КУпАП
у   вигляді

адміністративного
штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-
6576/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Гагарина в г. Запорожье,
нарушил Правила дорожного движения, п. 3.34 - не выполнил требования дорожного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 3.1 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 122 ч.2
КУоАП и назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление не
Справа №3-3575/07
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3 травня 2007 р.                                                                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123 квітня 2007 року близько 24.00 год в с АДРЕСА_1, ображав нецензурними словами свого
батька ОСОБА_2та намагався його побити, внаслідок
чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1. в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в
сім'ї, що стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 03.05.2007 року за № 00741,
письмовими поясненнями ОСОБА_2та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12.04.07 року         Суддя     Артемівського     міськрайонного     суду
Донецької    області

ТВЕРСЬКИЙ С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Артемівського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст..
173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.07р. о 15
годині 20 хвилин ОСОБА_1
в АДРЕСА_1побив свою мати ОСОБА_2 та виражався нецензурною лайкою на її адресу
принижуючи її людську гідність, принижуючи та ображаючи її, чим здійснив
психічне насильство відносно членів своєї сім'ї, чим здійснив правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1надійшов до
суду 27.03.06р.

Згідно ст.. 38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 277 КУпАП ,
справа про адміністративне правопорушення розглядається в
п"ятнадцятиденний строк з дня отримання органом (посадовою особою)
правомочним розглядати справи, протоколу про адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
необхідно закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 173-2
ч.1 КУпАП, закрити у зв"язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Дело №3-1027/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов
В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее
из ОГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г. Красноперекопск АР Крым,
проживающегоАДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.   122
04 2007 года около 14 часов 50 минут, ОСОБА_1., на автодороге Харьков
- Симферополь, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 21» гос.
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6
в суд не явился извещен надлежащим образом, причины не
явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины - нарушение водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1 ,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
платежа 21081100. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4533/2007
Постанова

14 травня 2007 року судця Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з
Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Макіївка, працюючого водієм у ТзОВ „Плата Трейдінг Лимітед",
який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року о 6.50 годині ОСОБА_1. на 64 км
автодороги Херсон -Генічеськ у м. Нова Каховка, керуючи автомобілем Хюндай
Саната держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год, перевищивши швидкість
руху на 34 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е. А.,
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец Донецкой
области, гражданин Украины, не работает, проживает: г. АДРЕСА_1, -по ст. 13Очі КоАП Украины
ОСОБА_1., 31.01.2007
года, в 07-20час в г.
НОМЕР_1с явными признаками алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта/. От
прохождения мед освидетельствования в установленном законом порядке уклонился
путем отказа, чем нарушил п. 2.5 Правил
Дорожного Движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не
поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
основании изложенного, ст. 13Очі КоАП Украины,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь
ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 13Очі КоАП Украины
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-7207/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.04.2007г.                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
15.04.2007 г. в 15-30 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
Одесса-Мелитополь, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
№ 3-572/07
ПОСТАНОВА

12 лютого  2007 року                                                      м.
Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.

розглянувши
матеріали які надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у
Львівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
м.АДРЕСА_1 , тимчасово не працює. за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   30.12. 2006 року, о 10год. 10хв., ум. Львів
по вул.. Б. Хмельницького- Липинського, керував автомобілем ВАЗ 21061   н.з.
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1свою вину визнав, щиро розкаявся та повідомив, що він,
29.12.2006 року, випив 100 грам горілки. У вчиненому розкаюється.

Його вина доведена зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1  вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст..
130 ч.1 КУпАП України та оштрафувати його на 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.