overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-3674/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007р.                                                                                                         м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Лашко Л.І.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського  РВ УМВС Чернігівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Гуринівки Корюківського району Чернігівської області,
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В
И В :

17
грудня 2007 року близько 14год. 00хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з домоволодіння гр. ОСОБА_2 викрав 5 кг. макаронів, 2
кг. муки, одну літру олії, 0,5 л. жиру, 1 кг. цибулі, 1 кг. рису, належних гр.
ОСОБА_2, загальною вартістю 41 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна,
передбачене ст. 51 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно, 17.12.2007 року викрав
продукти харчування з домоволодіння гр. ОСОБА_2. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом ЧН №000299 від 24.12.2007 року, копіями  заяви та пояснення гр. ОСОБА_2, копією
постанови Корюківського РВ УМВС від 24.12.2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи, копіями пояснень гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, копією довідки
ПП «ТОРГ-СВ» №120 від 24.12.2007 року про риночку вартість викрадених харчових
продуктів.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 51  КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51
(п'ятдесят одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-2751/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2007
року     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2007
року ОСОБА_1. в смт. Глибока,
керуючи автомобілем марки "Камаз" номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила стоянки.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами

адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287

КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-871/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріал, який надійшов від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження: м. АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого:
Тетан - міліціонер, місце проживання: АДРЕСА_2
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 22 березня 2007 року о 06 годині 50 хвилин на 746 км
а|ш Київ-Луганск-Ізваріно, керуючи транспортним засобом марки УАЗ 3303 державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот
ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині
дороги для руху у даному напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху,
згідно до якого перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має
завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній
для руху в цьому напрямку.
матеріалів справи, суддя
приходить до висновку,   що ОСОБА_1., який порушив
правила зміни напрямку руху, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Керуючись ч.1 ст. 122
ОСОБА_1 за допущене порушення Правил дорожнього руху підлягає
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-4709/2007 ПОСТАНОВА
травня 2007 р.                                                        м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 997918 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкаєАДРЕСА_1,
про притягнення до відповідальності
по ст. 122 ч. 1 КОАЛ України,
ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом, на трасі Харків - Сім­ферополь
698 км, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги 14.6г Правші дорожнього руху.
Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом якого
правопорушник ознайомлений і був згодний, він піддягає відповідальності по ч. 1
ст. 122 КОАЛ України
283-284 КОАЛ України,
по ст. 122 ч. 1   КОАЛ України піддати
бюджет Орджонікідзевського райо­ну м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ЄДРПОУ
Запорізькій області МФО 813015.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2402/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2Q07 року біля 13 години в с Шипинці, керуючи
автомобілем "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченогб ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
10(десять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1531/ 2007року
ПОСТАНОВА

10
травня 2007
року                                          Суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області О.В.Хорошун

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в с.
Гамарня Канівського району, Черкаської
області, ПП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_108.04.2007 року, о 19 год. 00 хв., рухаючись по автодорозі Черкаси-Канів на 20 км, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2752,
державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на узбіччя не надав перевагу в русі
іншому учаснику дорожнього руху,
який рухався по головній дорозі, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КпАП
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП
визнав повністю. Зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП
правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.22, 279, 283, 284,124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9087/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007 року, приблизно
о 1200, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 в районі 26 км
автошляху Одеса-Кучургани, здійснив зупинку транспортного засобу на
піпіохідному переході, внаслідок чого порушив пункт 15.9 Правил дорожнього
руху, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 11.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї
неявки. Про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином,
шляхом напрямку судової повістки.

Винність   ОСОБА_1
у   скоєнні   зазначеного
правопорушення   підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-955/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                         м.
Харків.

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

пост. 178
ч.З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення № 005273 від 18.11.2006 року ОСОБА_1,
біля 9-30 год 18.11.2006
року по вул. Вятська в м. Харкові знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, мав неопрятний вигляд в громадському місці, чим здійснив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. З КУпАП,

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину не явки до суду не повідомив, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд
розглядає справу у його відсутність.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає ОСОБА_1. винним в скоєнні адміністративного
правопорушення.

Винність ОСОБА_1
в скоєєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП
підтверджується протоколом №
005273 від 18.11.2006
p., який правопорушник підписав із яким він згодний, рапортом
працівника міліції та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище,
обставини справи. Керуючись  ст. ст. 283, 284, ч. З 178 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП та
піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 102 ( сто дві) грн.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Судья -

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.
№3-1094/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007 p.                                             смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ України

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада :
не працює за ч. 1 ст. 122  Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року о 18 годині 26 хвилин ОСОБА_1 в с.Користь
Корецького р-ну керуючи автомобілем «Фольксваген-Джета»
державний номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 95
км/год, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у
вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122
КУпАП України.

На
підставі наведеного, керуючись  ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1386/2007р.
Постанова може
бути пред'явлена  до

27 липня 2007
року

Набрала чинності 27
квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року Суддя місцевого  суду
Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали справи , які
надійшли від ДПС "Кобра" м.Таврійська

Про притягнення
до адміністративної .відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт Чапалинка
Херсонської області,

гр-на України.
непрацюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.03.2007 року на
автодорозі Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.п.2,2
ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду
не надані. Керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді административного штрафу в
сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7834/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за  ст. 130
ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
суду м. Краматорська від 04.08.2006 р. ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130
ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

23.03.2007
р. о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1. повторно керував автомобілем ВАЗ 2107 держ.НОМЕР_1тр., по вул.Леніна в м. Краматорську з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від
проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився, чим
порушив п.п. 2.5 ПДР.

Викладене
підтверджується рапортом працівника ДАІ та поясненнями двох свідків від
23.03.2007 р.

За
комп'ютерними даними Краматорського МРЕВ за ОСОБА_1 автомототранспорт не значиться. Таким чином, автомобіль
ВАЗ 2107 держ.НОМЕР_1тр. йому не належить.

У діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП і йому варто призначити покарання у вигляді штрафу безоплатного вилучення
автомобіля ВАЗ 2107 держ.НОМЕР_1тр., тому що він йому не належить.

Керуючись ст. 130 ч.2
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 680

(Шістсот вісімдесят гривень) без оплатного вилучення автомобіля ВАЗ 2107
держ.№

9514 ХОтр.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                  місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що проживає за
адресою: АДРЕСА_1за ст. 121
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

17.02.2007 року, приблизно о 1140,
ОСОБА_1, керував мотоциклом «Кавасакі» д/н НОМЕР_1в районі вул. Стовбова в місті Одесі, який не пройшов
державний технічний огляд, внаслідок чого порушив пункт 31.3 Правил
дорожнього руху, що передбачає відповідальність за ст. 121 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 16.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність   ОСОБА_1
у   скоєнні   зазначеного
правопорушення   підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 121
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-4972/07/01 ПОСТАНОВА
З травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -
23 березня 2007 року о 10-35 годині ОСОБА_1, керуючи
номер НОМЕР_1, по пл. Конституції
в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим
порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а
тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №
543933 від 23.03.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови-до
виконання складає три роки.
Справа
№ 3-801-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця:   ШФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,  працюючого ШФОРМАЦ1Я_3, який мешкає за
адресою: ШФОРМАЦІЯ_4, HOMEPJ

за ст.
ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, 24.03.2007 року о «08» годині «10» хвилин, водій ОСОБА1,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ5, з державним номерним знаком НОМЕРЗ,
на а/ш Слов'янськ-Маріуполь на перехресті вул. Сластієнко - вул.Фрунзе порушив
правило проїзду нерегульованого перехрестя, а саме на перехресті нерівнозначних
доріг, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до данного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11. ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА1 був належним чином попереджений про час та місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА1 є
склад правопорушення передбаченного ст. 122 ч.І КУпАП.

Провина ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3671/2007 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року
м.Корюківка

Суддя  Корюківського районного
суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі -  Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Корюківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця АДРЕСА_1,
місце прописки АДРЕСА_2, громадянина України,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,-

за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2007 року о 20-й год. 00 хв. в м.
Корюківка по вул. І. Франка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив хуліганські дії
відносно громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3, а після запропонування
працівниками міліції ОСОБА_1 проїхати до районного відділку, вчинив злісну
непокору працівникам міліції, нецензурно лаявся в їх адресу, погрожував
фізичною розправою, хапався за формений одяг, розмахував руками, на
неодноразові прохання припинити свої хуліганські дії не реагував, відмовився
добровільно пройти до райвідділу міліції, після чого до нього були застосовані
заходи фізичного впливу та спецзасоби «БР-1» та «ПР-73» та доставлено до
відділку міліції. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.185
КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю та по суті скоєного пояснив, що дійсно 23.12.07,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян та
працівників міліції,  погрожував фізичною
розправою в чому щиро  розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується   протоколом про адмінправопорушення серії
ЧН  № 000366, протоколом про
адміністративне затримання  серії ЧН №
000366, протоколом медичного огляду, рапортами
Зайця, Лисенка, Садовського, Сивченка, Федоренка.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1, п.1, 185 КпАП України ,-

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України, та піддати
його адміністративному  стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 4 ( чотири ) доби, початок відбування якого
відраховувати з  23-ї год. 30 хв.
23.12.2007 року,  з часу затримання.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -