overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1787/2007p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21     березня 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької

області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від

територіальної
державної інспекції праці у Чернівецькій області, про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1959 р.н., мешканця с. Ошихліби,
Кіцманського району , Чернівецької
області, працюючого директором ТОВ „Кіцманський райсількомунгосп",

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22     лютого 2007 року при
перевірці додержання законодавства про працю державним інспектором праці
Петращак В.І. виявлено адміністративне правопорушення вчинене директором ТОВ
райсількомунгосп" ОСОБА_1., а саме: оплата часу щорічни відпусток
проводиться в порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпПУ,
при звільненні працівників не проводиться виплата грошової компенсації за
невикористані дні відпустки за відпрацьований період, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпПУ, при
нарахуванні відпускних не проводиться коригування заробітної плати за проміжок
часу до її підвищення в розрахунковому періоді, не укладений колективний
договір на 2006 рік, що
суперечить вимогам ст.ст. 10.11.12
КЗпПУ,

працівникам
зайнятим на роботах з шкідливими умовами праці не проводиться доплата у відповідності
до вимог ст. 100 КЗпПУ,
тарифна сітка, схема посадових окладів, міжкваліфікаційних співвідношень
розмірів тарифних ставок не відповідають вимогам Галузевої угоди, не
здійснюється індексація зарплати відповідно до вимог ЗУ "Про індексацію
грошових доходів населення". Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю
і щиро розкаявся.

Крім цього його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та актом
перевірки, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим,
враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, те що на момент розгляду
справи порушення були усунуті, що раніше правопорушень не вчиняв, а вчинене ним
правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 22,41
ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за ст. 41 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності
та оголосити йому усне зауваження.
Справа №3-1221/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 квітня 2007р.                                                                                                               м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 15 годині 34 хв. на 109 км. автодороги Київ-Чоп,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Форд (автобус), державний номер НОМЕР_1, та
буксирував при цьому напівпричіп, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.23.10 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. погодився на місці складення протоколу, в
судовому засіданні з порушенням погодився, вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом АВ № 597933, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5355/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007
р.                                                                                                                     м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДЕО, держ. НОМЕР_1, о 14.30 год. на 306 км автодороги Київ-Харків
в зоні дії дорожнього знаку 5.45
рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа
№ 3 - 2207/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                     03
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2007 р. об 17 год. 31 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ-21093», д/номерний знак
НОМЕР_1, на 151 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь в пгт Оленівка,
рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не дотримав
вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року

м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від міжрайонного відділу № 2 при ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

заст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007
року о 12-45 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302-14
нз НОМЕР_1 по вул.Гвардійців Широнінців виконав обгін транспортного засібу
на пішохідньому переході, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  АВ 578393 від 14.02 .2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1,122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.І КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.
Справа № 3-2148/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                            16
травня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,    не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 121 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

02 квітня 2007 року, приблизно о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1, рухаючись
по вул. Петровського в м. Донецьку, керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, на якому встановлені шини з
висотою малюнку протектора менш ніж 1 мм, чим порушив вимоги п. 31.4.5. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 1760/2007
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

07 березня 2007 року                                                                       м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії, не працюючого, прож.:АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 18.45 годині, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі по вул. Кокчетавській, в зоні дії д.з. 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 71 км/год.

ОСОБА_1. порушив
пункт 12.9 "Б" Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 12.01.2007р. серія АВ № 547925.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності,громадянина                      України                  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює АПК "Сервіс",
проживає АДРЕСА_1 за ст.121чЗ КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року o 1l год.45
хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК 408 НОМЕР_1 в
с.Новоєгорівка по вул.Леніна не був пристегнутий ремнем безпеки  , чим
порушив ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1      вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 121 чЗ КпАП
України.

Керуючись
ст.,121 чЗ ,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25 квітня 2007 року.
Справа 3-213007
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянка
України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 10-00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
номерний знак НОМЕР_1, по м.Свободи не виконала вимогу дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», чим порушила п.8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самою притягнутою.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2050-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работает, проживающего вАДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 10 часов 20 минут, управлял транспортным средством
ВАЗ-2107, госномерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2728/07
ПОСТАНОВА

07.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал , який
надійшов    з ІДПС

ВОДІЙ при У МВД України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Харкова ,громадянина

України ,   не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

08.03.2007
року, близько 20-10 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобилем марки Мазда 6 , держ.номер НОМЕР_1 ,
проїхав перехрестя з пр. Гагаріна на заборонений " червоний " сигнал
світлофора ,
порушив п." 8.7.3" Правил дорожнього руху України ,чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 08-50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               Шуліка Ю.В.
№3-3801/07
10 мая 2007 г.                                                                                 г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от командира Новомосковского взвода ДПС
ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
122 ч.1 КоАП Украины,
11.04.2007 г., примерно в 13-15 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Шевролет гос. НОМЕР_1 по автодороге Харьков -
Симферополь в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 50
км/ч», двигалась со скоростью 78 кмч, чем нарушила п. 12.9БПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админнарушения, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-1250 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007р.                                                                          м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали які МРВ ДАІ ДМВ УМВС України Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження, уродженця
Бєлгородської  області,  громадянина України,  працюючого
водієм  таксі, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2007р. о 10 годині 55 хвилин в м.Артемівськ, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21070"
номерний знак
НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не дав дорогу транспортному засобу, які
наближались до цього перехрещення по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
"Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У суд 24 квітня 2007 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.
про час розгляду справи сповіщений судовою
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1.,
керуючись ст.ст.ЗЗ, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП України штраф в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 24
квітня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 24 липня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563,
одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100.
№
3-2176/2007 p. ПОСТАНОВА
23 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 березня 2007 року о 23 год.
Зборівського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Мерседес 609»
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год, чим порушив ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2160/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Горошова, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року біля 09
год. ОСОБА_1 на авто дорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем  марки «
Фольксваген «  державний
номерний знак НОМЕР_1 з
несправною стоянковою гальмівною системою,
чим порушив   вимоги п.31.4.1. д Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №   160154 від 16.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                                  винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
м Херсоні, про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Херсонська обл.,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює керівником підприємства ТОВ ВКФ "Крван-Ді".

за вчинення
правопорушення,передбаченого ст. 163
-2 ч.1 КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №
32 про адміністративне правопорушення від 12.02.2007року ОСОБА_1, працюючи
керівником підприємства ТОВ ВКФ "Крван-Ді".допустив порушення
податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування податку несвоєчасно сплачено податкове забов'язання з податку на
прибуток за 11 місяців
в сумі 300грн., ст.5.3У
"Про порядок погашення забов'язання платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами".

У судове засідання ОСОБА_1. не зявився, свою провину в скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу- визнав.

Факт порушення ОСОБА_1. вимог податкового законодавства підтверджується
матеріалами справи .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа №3-845/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16
квітня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч.І ст. 122
КУпАП

встановив:

24 березня 2007 року ОСОБА_1, в с Требухівці, керував автомобілем,
«Мерседес Бенц» н/з НОМЕР_1, зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість руху на 22 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість
вимірювалася приладом «Іскра -1»

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки № 303348

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.І
ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.