overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-334107
2 апреля  2007 г.                                                                                                            г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего водителем МП «Гранат», в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
03.03.2007 года в 11 часов 00 минут в городе Донецке на перекрестке
проспекта Ильича и улицы Горностаевской, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством марки «Камаз-5320», государственный н/з НОМЕР_1, проигнорировал
требования дорожного знака 3.3 ПДД
Украины «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем  нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 268,283-284
КоАП Украины, суд -
подвергнуть подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1973 року народження
житель с. Данківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» березня 2007
року в 12 год. 10 хв. в м. Хотині
по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки АЗЛК М 2140 державний номер НОМЕР_1здійснив зупинку
на пішохідному переході.

чим порушив п 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004308 від 04.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Данківці 1973 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-822/2007 p.
ПОСТАНОВА іменем
України

10 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з взводу ДПС м. Таврійська про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого
слюсарем підприємства "Херсонгаз", раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

12.04.2007 року о 18.00 годині на а/д Одеса-Мелітополь
352 км громадянин ОСОБА_1. керуючи мотоциклом Іж-Ю-4 н/з НОМЕР_1 не виконав
вимог дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
дорожній знак пріоритету 2. 2 додаток 1 ПДР України, згідно якого проїзд без
зупинки заборонено. Таким чином громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме - недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 12.04.2007 року
керуючи транспортним засобом проїхав на дорожній знак '" Проїзд без
зупинки заборонено", оскільки не помітив його, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1. також підтверджується його
особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де
зазначено, що він не помітив дорожнього знаку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення
правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1.
міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а тому
він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу
України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ,
122 ч.2,221 КпАП України, суддя

ГІ О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором  у  встановленому
законом  порядку.
Дело №3-1507/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Симферополь Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122ч.ЗКУоАП,
года в 11.40 часов на автодороге пгт. Азовск
Джанкойского района, управлял автомобилем «Фольксваген» государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила проезда пешеходного перехода, тем что, приближаясь к
нерегулируемому пешеходному переходу на котором находятся пешеходы, не уменьшил
скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№3-2317-2007 года.
о привлечении к административной ответственности
26 апреля 2007 года судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года ОСОБА_1 в16 часов 55 минут в городе Макеевка, управляя автомобилем,
превысил установленную скорость движения в населенном пункте более чем на 20
кмч., чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в
размере 1 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00
окончательное обжалованию не подлежит.
Судья   H.A. Верескун
Справа № 3-60512007
ПОСТАНОВА

20.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженця
Херсонської обл.., непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р. о 13год. 55хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсон,
порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив п.15.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за
яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 р.                                  м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженца м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаваючого:
АДРЕСА_1

за ст. 160-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2007 року близько 10-40 год. ОСОБА_1 по вул.
Пушкінська, 77, біля станції метро "Пушкінська" в м. Харкові,
реалізовував картки поповнення мобільних рахунків, без документів, які
дозволяють займатися торгівельною діяльністю.

В
судовове засідання ОСОБА_1 не з'явилвся, про час, день та місце слухання справи
повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила,
клопотань про відкладення справи суду не надала, відповідно до ст. 268 КпАП України суд
розглядує в її відсутність

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП
підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 004362, № 2068 від 5.03.2007 року, протоколом вилучення, поясненнями, рапортом
робітника міліції.

Оцінюючи зібранні по справі докази суд вбачає в діях
ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 160-2
КпАП України - незаконна
торговельна діяльність, за що вона повинна нести відповідальність.

Керуючись ст. 160-2 ст.ст. 283,284 К про АП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним в скоєні правопорушення за ст. 160-2
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу
в прибуток держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять ) грн. та
з конфіскацією товару на користь держави безпосередньо предмету правопорушення:
карточки
"Киевстар" 2 шт. по 25
гривень, UMC
1 шт. по 50 гривень,
BEELINE 1 шт.-на 5 гривень, LIFE 1 шт.- на 10 грн., що
знаходяться у камері зберигання Київського РВ ГУМВС України в Харківській
області.

Срок пред*явлення постанови
для виконання складає три роки з дня ії винесення та набирає

чинності негайно.
Дело № 3-1245/07
«26» марта 2006 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АР Крым,АДРЕСА_1 по
ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
предусмотренное ч.1 ст.122 КоАП
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АЩІБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения й обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
нарушителю направлена 28.03.07 г.
3-3165-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.05.2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ при УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего водителем ООО «ЧВК», проживающего в
АДРЕСА_1, по ст. 124 КоАП Украины,
13.04.2007г., в 11 час. 20 мин., ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки КАМАЗ-5320, номерной знак НОМЕР_1, в г.Днепропетровске
по ул.Малиновского, выполняя разворот налево в сторону жилого массива
Солнечный и двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в
движении, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины, в результате чего совершил
столкновение с транспортным средством ВАЗ номерной
знак НОМЕР_2, которое двигалось по главной дороге ул.Малиновского со стороны
жилого массива Солнечный в сторону Сатарского моста. ДТП произошло в районе АЗС
«Сентоза», потерпевших людей нет, однако, автомобиль ВАЗ , номерной знак НОМЕР_2, получил механические повреждения.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном нарушении серии АГ № 310762 от 13.04.2007г. и другими материалами
Суд, решая вопрос об избрании взыскания в отношение правонарушителя ОСОБА_1, учитывая характер совершенного правонарушения, его личность, считает, что на него необходимо наложить админвзыскание в виде штрафа в
доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.124 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 34
№3-1397/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 квітня 2007 р                   Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го MB ДАІ УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,водія ТЗОВ
"Метангазавто",-

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2007 р. о 05 год.30 хв. на 26 км а/д
Київ-Овруч, керуючи автомобілем МАЗ, НОМЕР_1, в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.І ст.122
КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП-попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року
суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с.Новотимофіївка, Снігурівського району, не працюючого

за ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 12:15 год. громадянин
ОСОБА_1. на а/д Калинівка-Снігурівка-Березнегувате керуючи автомашиною марки
"Заз 968 М"
д/н НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник до
суду не з"явився, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлений.

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП стверджується
протоколом про адмін. правопорушення серії АВ за № 725971 від 26.03.2007
року.

Керуючись ст.ст.256,280,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі - 10 (десять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5057/07г.
мая 2007г Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M.
рассмотрев материалы
поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, работающего, прож: АДРЕСА_1
года в 15-00 час в г. Симферополе, правонарушитель ОСОБА_1., управляя
переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины, тем самым совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым  был согласен и сам
правонарушитель. Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
122 ч 2 КУоАП- предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                            A.M.
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-2657/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 22.03.2007 року, приблизно
о 06.00 годин, в
м. Одесі, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі» держ. знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 20
км/год та рухався зі швидкістю 85
км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа 3-1098/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18
травня 2007 року                                                              м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 2-го відділення ДАІ (для обслуговування
доріг державного значення ) при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого
поАДРЕСА_1 за ч.1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
2-го відділення ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1, про те,
що він 20.03.2007 року о 13 год.05 хв., керуючи автомобілем Део - Ланос д/н НОМЕР_1, на 168 км а/д
Київ - Одеса, на ділянці дороги з обмеженою максимальною швидкістю руху 90
км/год, рухавя зі швидкістю 175 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник
себе винним визнав та пояснив, що перевищив швидкість, через те, що поспішав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 33, 34,35, ч.1 ст. 122,268,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п"ятдесят коп.) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-6316/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из Феодосийского ГО ГУМВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Феодосия,
не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1 пост. 122ч. 3 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Феодосийского ГО ГУМВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1. по ст. 122 ч.3 КоАП Украины.
Протокол серия КР № 200800
правонарушении в отношенииОСОБА_1. составлен 30.03.2007 г.
материала судом установлено, что 30.03.2007 г.
Феодосия, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть по не
регулированному пешеходному переходу.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 3 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
ДействияОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 3 ст. 122 КоАП
Украины, т.е. не предоставление водителями транспортных средств преимущества в
движении пешеходам на не регулированных пешеходных переходах, а также иные
нарушения правил проезда пешеходных переходов.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.3, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженку г. Феодосия, не работающую, проживающую по адресу:АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 (восемь)
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-3410/07
ПОСТАНОВА

15
травня 2007 року                                      м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області А.В.Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від 17 МРВ ДАІ м.
Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, працює ТОВ
«Обтяжувач», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 року о 20 годині 20 хвилин на 671 км
а/д «Київ -Довжанськ», керуючи транспортним засобом МАЗ-55160 н/з НОМЕР_1, рухався по
крайній лівій смузі при вільній правій на дорозі з двостороннім рухом, яка має
дві смуги в одному напрямку руху, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у  вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
23 февраля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Кошева Е.А., рассмотрев
материалы, которые поступили от начальника Центрально-Городского РО ГГУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданка Украины, не
работает, проживает: г. АДРЕСА_1, -    по ст. 184ч 1 КоАП Украины
Гражданка ОСОБА_1. не
выполняет возложенные на неё обязанности по воспитанию и учебе своего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2., 1992года рождения, за что предусмотрена
административная ответственность по ст. 184ч1 КоАП Украины.
судебное заседание не явилась, ходатайств об
отложении слушания дела не поступало. Дело рассмотрено в её отсутствие.
На основании изложенного,
ст.184ч1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя,
руководствуясь ст.283-284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст.184ч1 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.