overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС м. Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який не працює,
мешкає у м. АДРЕСА_1за ст. 121 ч.3 КупАП,-

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_104.03.07 р. о
04 г. 40 хв. у м. Донецьку,на пр-ті Ілліча-
вул. М. Ульянової, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 21099», держномер НОМЕР_1не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.2 „в" ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення.ОСОБА_1від пояснень
відмовився.

Керуючись ст.ст.
.121 ч. 3, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007
року суддя районного суду
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від міністерства внутрішніх справ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаєАДРЕСА_1за ст.121 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007
року близько 10.50
год. громадянин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом "Т-40" на якому був не
пройдений технічний огляд.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38,121 ч.1,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 22
березня 2007
року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі
трьох місяців.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПА у Харківській
області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ТОВ ТОВ Торговий
дім" АРГО-ТРЕЙД",проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення
до адмінстративної відповідальності по ст. 155-1 ч. 1
КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007
року о 10-15 год.,
при перевірці ТОВ Торговий дім" АРГО-ТРЕИД", юридична адреса: м.
Харків, 2-й Вологодський
в'їзд, 2, а саме
магазину розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська» 80, встановлено
порушення Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", а саме, невідповідність суми готівкових кошів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО . Факт
правопорушення встановлено актом 0123156.

В судове
засідння ОСОБА_1 не
з'явилась, про причину не явки суду не повідомила, про час і місце розгляду
справи повдомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає
справу у її відсутність

Винність ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протколом про адміністративне
правопорушення № 4650 від 06.09.2007 року, з яким вона ознайомлена та актом
перевірки від 06.09.2007року.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання
складає три роки
Справа № 3-709/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції
в Семенівському районі Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканку АДРЕСА_1,   головний бухгалтер
ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,- за ст. 163-4 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30:03.2007   року   під
час   перевірки   Державною
податковою   інспекцією   у

Семенівському районі Чернігівської
області ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» було

встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних

осіб при виплаті фізичній особі
доходів, а саме: з доходів у не грошових формах, з сум

винагород, чим порушено пп. 3.4 ст.
З, пп.. 4.2.1, п. 4.2 ст. 4, пп..8.1.1, 8.1.2, п.8.1 ст. 8 ЗУ

«Про податок з доходів фізичних осіб» .

У
судовому засіданні правопорушник повністю визнала свою вину та показала, що
дійсно в ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» не утримувались, не перераховувались до бюджету суми
податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а   саме: з доходів у не грошових формах, з сум
винагород.

При накладенні
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,   особу правопорушника, яка визнала вину,
характеризується з позитивної сторони. На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винною   у   скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та
призначити стягнення увигляді   штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
5 ноября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал,
поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Соледара Донецкой области,  слесаря ГПО «Артемсоль»,  проживающего в АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_17 октября 2007 года в 12 часов 40 минут в г.Соледаре по
ул..Октябрьской,  управляя
автомобилем,  обогнал транспортное
средство на мосту,  чем нарушил п.16.11.в
Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
№ 3-778-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 лютого 2007 року .                                                               м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з 1-го МРВ ДАІ
М.Хмельницький, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 року народження,
проживає вАДРЕСА_1, не працює

за ст.   122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2007
року о 10 год. 08 хв. в м.Ізяслав по вул.Шевченка ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону, тобто здійснив обгін ближче ніж
за 50 м до
пішохідного переходу, чим порушив Правила дорожного
руху.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1
свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      П.В.Демчук
Дело № 3-7229/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца Харьковской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.121 ч.1 Кодекса Украины об административных
в 14-00 часов ОСОБА_1
в г.Джанкой по ул.Презжей управлял транспортным средством, стояночная тормозная
система котороо при отключенном от трансмиссии двигателе не обеспечивает
неподвижное состояние транспортного средства, чем нарушил п.п.31.4.1 «в» ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.121 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 021871
от 14.04.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.121 4.1, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО
ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа №3-1005/07
ПОСТАНОВА

«23»  січня 2007року

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає в м. АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
22.11.2006 року о 14 год.
ЗОхв, керуючи автомобілем марки «Шкода», д/нНОМЕР_1 на 28 км
автошляху Одеса-Южний, чим порушив вимоги п.14.6 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв обгін
транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на перехресті.

Оскільки
у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у
суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно
дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до
адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-2730
П О С Т А Н О В А 20 листопада 2007 року м . Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Бущак Є.О., розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживає с. Библо Старосамбірського р айону Львівської області, н е працює за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 24 вересня 2007 рок у о 11 годині 45 хвилин в с. Лапаїв ка Львівської області, керую чи автомобілем Мерседес, ном ерний знак НОМЕР_1, рухавс я зі швидкістю 82 км/год в зоні д ії дорожнього знаку “Початок населеного пункту", чим перев ищив встановлене обмеження ш видкості руху більш як на 20 км
/год, порушив п.12.4. Правил дорож нього руху затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни № 1306 від 10.10.2001 року та вчини в правопорушення, передбачен е ч.1 ст.122 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Про день та місце розгляду сп рави був належно повідомлени й.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії ЛВ № 104152 від 24.09.2007 рок у.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винни м за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійо к в доход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

13.07.2007 року
о 18 годині 10 хвилин, у м. Донецьк на перехресті вул. Артема- пр-т Мира, керуючи
автомобілем „ЗАЗ ДЕУ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до
суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
о причинах своєї неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз'яснені положення ст.
63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,

На підставі
викладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 276, 277, 279,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі сімнадцяти гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА
№15

20 липня 2007 року                                                                                       м.  Черкаси.

ТВО
голови військового місцевого суду Черкаського гарнізону підполковник юстиції ФЕДОТОВ І.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності військовослужбовця військової частини А-0759 прапорщика

ОСОБА_1,  який народив­ся ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Кіровоград,
українця,  з профе­сійно-технічною
освітою,  раніше до адміністративної
відпові­дальності не притягувався,
мешкає за адресою: м.  Кірово­град,
АДРЕСА_1,

за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  173 Кодек­су України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року,  близько 23 годин ЗО
хвилин,  ОСОБА_1 поруч з про­їжджою
частиною вулиці Попова,  біля ринку
„Серпень" міста Кіровограда,
висловлю­вався нецензурною лайкою в бік працівників міліції і не
реагував на їх зауваження.

Дослідивши
надані матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно
до  ст. 15 КпАП України,  військовослужбовці несуть відповідальність за
адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Разом з
тим,  частина 1 зазначеної статті
визначає вичерпний перелік адмініст­ративних правопорушень за якими
військовослужбовці несуть адміністративну відпо­відальність на загальних
підставах.

Приймаючи
до уваги вищевикладене,  враховуючи,  що відповідальність за пра­вопорушення,  яке інкримінується ОСОБА_1 не перелічене в
переліку,  за яке остан­ній може нести
адміністративну відповідальність на загальних підставах,  він не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності за  ст. 173 КпАП
України,  оскі­льки не є суб'єктом даного
правопорушення.

У
зв'язку з викладеним,  провадження по
справі підлягає закриттю за відсутніс­тю у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
15,  283,  284 «Кодексу України про адміністративні
правопору­шення»,  -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбаченого  ст. 173 Кодексу України про адміністративне
правопорушення провадженням закрити на підставі п.1  ст. 247 КпАП України за відсутністю у його
діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали
про правопорушення направити командиру військової частини А-0759 для вирішення
питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відпові­дальності.

Постанова
є остаточною,  оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,  але може бути опротестована прокуро­ром.

Дійсна за
належним підписом.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріал и, які надійшли від міжрайонн ого ДАІ м. Херсона про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина Укра їни, працюючого Банк Факторі ал, водій, проживає за адресою : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 3632251 про те, що він 23.10.2007 рок у в м. Херсоні по вул. Перекопс ькій керуючи автомобілем ІЖ д/н НОМЕР_1 не надав перева гу в русі пішоходам, які перех оди регульований пішохідний перехід та своїми діями вчин ив правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.3 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з'явився.
Винність у вчиненому повн істю підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення ЯЯ № 3632251 від 23.10.2007 рок у.
Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 8, 50 гриве нь.
Постанова набирає чинност і з 28.11.2007 року.
Постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа
№3-3110/07
ПОСТАНОВА

07.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний  матеріал   ,
який
надійшов        з

Павлоградського     ІДПС
ДПІ                 при     УМВД     України     в

Дніпропетровьскій області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Харкова ,громадянина

України ,   не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

08.03.2007
року, близько 00-10 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобилем марки Опель
Омега , держ.номер
НОМЕР_1 на автодорозі Київ- Луганськ , перевищив швидкість на 45 км/год , порушив п." 12.9.6" Правил дорожнього руху України ,чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним  у   скоєнні
адміністративного   правопорушення,

передбаченого ч.   1 ст. 122  КУпАП та призначити адміністративне

стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі     08-50

грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Шуліка Ю.В.
№3-1189-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» травня 2007 p. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко СІ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 р.н.,
українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі
ст.121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
11.04.2007р. керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний
огляд.

Його винність
стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 3070/07 p.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Суддя
Підволочиського  районного суду
Тернопільської області Довгунь І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя с. Скорики Підволочиського
району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2007
року о 09.30 годині в
с. Староміщина
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки
"М-2140" НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився
від проходження медичного огляду для визначення степені алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник повторно не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
020384 від 06.10.2007
р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, відмовився пройти медичний
огляд для визначення степені алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами т/з.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два)
роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1668/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                                               м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканки смт.АДРЕСА_1Тернопільської області, українки, громадянки України,
працюючої завідуючою КП «Теко», що в смт.Вишнівець, вул.Незалежності, 7, Збаразького
району, Тернопільської області, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності, за ст. 156
ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
працюючи завідуючою КП «Теко», що в смт.Вишнівець, вул.Незалежності, 7, Збаразького
району, Тернопільської області 26.03.2007
року здійснювала продаж алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного
збору, які згідно висновку спеціаліста від 15.03.2007 року №14/64
виготовлені не на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює їх
випуск.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнала повністю, пояснивши, що дані спиртні
напої вона отримала з гуртовні «Теко» м.Тернополя.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ №
027177 від 26.03.2007
року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУпроАП, як за ознаками роздрібної торгівлі
алкогольними напоями з підробленими Марками акцизного збору.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому її слід
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 156
ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. /триста
сорок гривень/.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.