overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1949 року народження, жителя с Бережанка
Чемеровецького району, водія ДП « Чемеровецьке» за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

03.02.2007
року біля 16 години 40 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ,який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст..283 ,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-256607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
17.04.2007 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Старо дуб Г. А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Хмельницкой обл., гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,-
17.03.2007 года ОСОБА_1 в с.Почетное Красноперекопского
р-на управлял транспортным средством Муравей 2 М-01 гос.номер. НОМЕР_1без
государственного номерного знака, чем нарушил п. 30.2. ПДД Украины.
в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП, как управление транспортным средством
без  номерного знака. Руководствуясь ст.
ст.   121 ч.4, 283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 12ІЧ.4 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 в государственный бюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-654/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року                                                                                      м.
Марганець

Судця
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з віділення охорони громадського порядку Марганецького MB УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 р.н., урож.
Дніпропетровської обл. мешкає: м. АДРЕСА_1працює: ВАТ "МГЗК",
стадіон, підсобний роб. за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 11-45
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем М 2140,
держ. номер НОМЕР_1, по вул. Лєрмонтова в м. Марганець та здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 в ПДР, про що
працівниками міліції було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 8-50 грн.
Справа 3-474/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

04.04.2007
р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши
матеріали адмінсправи, про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.З КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. меш к. с.
АДРЕСА_1, Закарпатської області, не працює, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає,
-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 р. у 11
год. 10 хв. в смт. Міжгір»я керував автомобілем ВАЗ - 2108 державний номер НОМЕР_1і не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ст. 121 ч. З КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. на
розгляд справи не з»явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення не
заперечив.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. З
КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.   121  ч.  З КУпАП піддати
штрафу на суму 8 (вісім) гр..

Суддя:                             В. І. Цімбота

Постанова є
остаточна.
Справа
№3-438 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які
надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого
слюсарем СТО с.Горохівське, проживаючого за адресою: с Хорохівське
Снігурівського району Миколаївської області

за cm. 122 ч.4 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року близько 18 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1. в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102 номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних вулиць не пропустив автомобіль, який
наближався до перехрестя справа, чим змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху тим самим створив аварійну ситуацію, порушивши п. 16.12 Правил дорожнього руху
України та ст. 122 ч. 4 КУАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Вина його також підтверджується протоколом АВ №
955653.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до    адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Копія Справа №
ПОСТАНОВА ШЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.                 Судця Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Горохівського MP ВДАІУМВС
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1956 року
народження, жителя с Колпитів
Локачинського району, працюючого водієм у СГПП «Колпитів», до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 березня 2007 року о 11.10 год. у. с. Скобелка Горохівського
району ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ 53-1401 , д.н. НОМЕР_1, який
не пройшов своєчасно державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого   ч. 1
ст. 121 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 17
гри..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/28-69/2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям  України

21 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ПК „Щорс" про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1
КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянка України, українка, яка проживає : АДРЕСА_1,
пенсіонерка.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 11-00 год. на території Хоробичської
селищної ради, Городнянського району, Чернігівської області, при проведенні
прикордонного контролю потягу №335
в 16 вагоні 15 місці сполучення
„Дніпропетровськ- С. Петербург" була виявлена ОСОБА_1., яка на паспортний
контроль пред"явила внутрішній паспорт, в якому була відсутня третя вікова
фотокартка, чим порушила вимоги Правил перетину ДКУ.

ОСОБА_1свою вину визнала та пояснила, що не знала про те, що за відсутності
третьої вікової фотокартки в паспорті, неможливо перетнути Державний кордон
України.

Вивчивши матеріали справи, та пояснення ОСОБА_1., суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1
в М.Тернопіль по вул.Микулинецькій керував автомобілем марки «Рено   « державний номерний знак НОМЕР_1  та перевищив швидкість руху  , рухався зі швидкістю 84 км/год., чим
порушив вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 037069  від 28.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-4107/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с.Николаевка Харьковской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: Россия, г.АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
08.02.2007 года в 17-35
часов ОСОБА_1. на 562 км а/д Харкьво-Симферополь-Севастополь управляя
транспортным средством совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 «г»
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0933357 от
08.02.2007 года, объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122
ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-785/07р.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Лисенко
М.Є.,розглянувши матеріали ,які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,непрацюючого, проживаючий в с.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП України, Встановив:

13.03.2007 року близько 18:30 год.по а/д. Дніпропетровськ-Міко-. лаїв
громадянин ОСОБА_1 керуючи т/з марки Ваз-2105 з номерним знаком НОМЕР_1перевищів
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год)рухався зі швидкістю 72 км/год, чим допустив
правопорушення ПДР України.

ОСОБА_1.до суду не з"явився хоч був повідомлений про явку належним
чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,
підтверджується адмін.протоколом серії АВ № 122634 від 13.03.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 08 /вісім/ грн.50/п"ятдесят/ коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4692/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2007
р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,   матеріали якої надійшли
від Новомосковськом взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропет­ровській
області про. притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   1961 р.н.,
уродженця м.   Каховка,   громадянина України,   не працюючого,   проживаючого: Каховський р-н АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

13.03.2007
р. о 2."50
год. на автошляху
Харків-Сімферополь ОСОБА_1.   керуючи
автомобілем Ваз-2108,   номерний знак
НОМЕР_1,   в зоні дії д/знаку
"Обмеження макс.   швидкості руху 50
км/год",   рухався зі швидкістю 73
км/год,   чим порушив п.12.9
"б" Правил дорожнього руху,
про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,   клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись     ст.
ст.  122   ч.1,
268,     280,     283
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності   і
застосувати   адміністративне   стягнення
-   штраф в  сумі
10   грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродження та
проживаючого в сел.
АДРЕСА_1а,  працюючого на
Куп'янському селікатному заводі,  за
ст.173-2ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.09.2007 року о 15:30 в своєму домоволодінні в сел.  АДРЕСА_1,  скоїв психологічне насильство в сім'ї
відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався нецензурною лайкою,  погрожував фізичною розправою в присутності
малолітньої дитини - доньки Олександри.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  протоколом про
адміністративне правопорушення № 00825,
та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,  тобто
вчинення психологічного насильства в сім»ї.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 8.7.3 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
Нісан нз НОМЕР_1 в м. Одеса на вул. Чорноморського Козацтва, виконав проїзд
перехрестя на червоний забороняючи й сигнал світлофору.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3-571 2007 р.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області  Грек М.М. розглянувши матеріали,
які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1непрацюючого, громадянина України

заст.173 КУпАП

встановив: 05.04.2007 року    близько 21 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в кафе " Світанок "
в смт.Ружин, Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу прохожих громадян,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді гр. ОСОБА_1
свою вину визнав у вчиненому та пояснив , що дійсно 05.04.2007
року перебуваючи в стані алкольного сп"яніння висловлювався
нецензурними словами.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 173   КУпАП

доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЖИ № 018882 від

05.04.2007
року, письмовими
поясненнями гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3

Дії гр.ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

Обставинами, які
пом"якшують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною ,
яка обтяжує відповідальність правопорушника, суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння.

Суддя, враховуючи обставини справи , вважає за
необхідне застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 35,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за ст. 173 КУпАП арештувати
на 1( одну) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту
затримання. Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ

Ружинського райсуду                                                                М.М.Грек
КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
і   жителя   АДРЕСА_1громадянина       України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12
березня 2007 року о 12 год. 00 хв., в с Мар"їно
Котелевського району Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2103,
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
розкаяння винного, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-742 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився та мешкає с.АДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня
2007 року
о 9 годині
05 хвилин
ОСОБА_1. в м.Луганськ керуючи автомобілем перевищів допустиму швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122
ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності та назначити
йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2796/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 листопада  2007 року,   суддя  Кам'янського районного  суду  Черкаської області  Коваленко В.І.  розглянувши матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ  при УМВС України   в
Кіровоградській області “ для обслуговування    доріг   державного значення “   про притягнення  до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122
КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя  м.Кам”янка  Черкаської області , АДРЕСА_1, працюючого на ВАТ  “ Кам”янський   цукровий завод “ , ідентифікаційний код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

07 листопада  2007 року , близько 21 год.50 хв. на 245 км. автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем
КАМАЗ-5320 , д.нНОМЕР_1експлотував у   складі   автопоїзда без   увімкненого   знаку “ автопоїзд “ .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122  КпАП  України як   порушення  водіями правил   користування зовнішніми  освітлювальними    приладами .

При    накладенні      стягнення     за адміністративне правопорушення     враховою    характер вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч.2 ст.122  КпАП  України , та накласти  на  нього адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження  .

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-675 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11 квітня  2007
року                                                                                              смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм
в 000"Агрофірма 40 років
Жовтня" , проживає
за адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевський
район Запорізької області,

за ч.1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
року близько 12 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1., за місцем свого проживання вАДРЕСА_1 вчинив насилля в сім"ї по
відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2. , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу , погрожував
фізичною розправою, виганяв її з дому.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, як адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст. 173-2 КпАП України.

При прозгляді
справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись  ч.І ст. 173-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І

ст. 173-2
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51
гривень 00 копійок
на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДК в Запорізькій
області МФО 813015 код
платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред"явлення постанови до виконання до 11 квітня 2008
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  Андреева