overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1174/07 ПОСТАНОВА
Голова Малинського районного суду Забродський
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС
ВДАІ по ОДДЗ в м. Коростень про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974
року народження, жителя м. АДРЕСА_1,
Житомирської області, водія охоронної фірми в м. Києві, -
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
року ВІЗ годин 20 хвилин
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем "Ваз" номерний знак НОМЕР_1та
рухався на ньому по вулиці Гагаріна в місті Малині з  ознаками алкогольного сп'яніння .
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння водій
факт адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (272 гривні).
Постанова
остаточна.
№ 3-6018/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий: г.
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в
материалах дела отсутствует, -
07.03.2007 года на 82 км а/д Одесса-Рони гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Романова
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
Россия,    гражданина    Украины,
работающего КФХ «Агрис» водителем,
адресу:   АРКрым,       Красноперекопский   район
административной ответственности не
по ст. 122 ч.2 КУоАП
а/д Херсон-Керчь на 139 км нарушил требование дорожного знака 3.21 «Вьезд
запрещен», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с
нарушением согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение требований
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ПодвергнутьОСОБА_1взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2679-07

6   квітня 2007 року
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки

Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від В ДАІ

Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької

області, громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 березня 2007 року о 10-20 годин керуючи
транспортним засобом ДЕУ Сенс державний номер НОМЕР_1рухався по пр. Перемоги в м. Горлівка порушив вимоги
дорожнього знаку „ В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього
руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1033
ПОСТАНОВА

02.04. 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 536759 від 09.03.2007 p., 09.03.2007 року
ОСОБА_1 близько 15-50 години на 294 км а/ш Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем ГАЗ 330202 державний номер НОМЕР_1 проїхав на
забороняючий сигнал світлофору.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1,   284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142, код
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 02.07.2007 року.
Дело №3-1348/07
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Пермь Россия, не работающего,
проживающего п. АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 27.02.2007 года в
22.30 часов на автодороге г. Симферополь ул. Севастопольская - ул. Козлова,
управлял автомобилем «Шевралет», государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила обгона, совершил обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-505 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 200г
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І.
розглянувши матеріали,які надійшли від 8-го MP В ДАІ
УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,мешканця

АДРЕСА_1

приватний
підприємець,

за ст. 122 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007
року близько 12-10 години в м.Снігурівка по вул.Леніна, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1при виїзді на
головну дорогу не надав переваги автомобілю, що рухався по головній дорозі,
змусивши останнього різко гальмувати, змінити швидкість і напрямок руху для
того щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч.4 КпАП України.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ за № 726526 від 04.02.07 р.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.280,
283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1328/07
ПОСТАНОВА

21 березня 200J року Суддя
Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька при
УДАІ УМВД України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 13-20 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 1103 д.н. НОМЕР_1
у м. Донецьку по пр.Мира - вул. 50 років СРСР, виконав поворот праворуч із
середнього положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа
ПОСТАНОВА

"16"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, проживаючого в
с. Рацево Чигиринського
району, не працюючого, за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 березня 2007 року близько 9 год. 00 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем Део Есперо, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31. З Б ПДР України

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії
як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

встановив:

26 лютого 2007 року близько
19-ї год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді-80» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Немовичі
Сарненського району Рівненської області перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 км/год., а саме, рухався зі швидкістю 103 км/год.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-1446/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем ЧП «Идрисова»,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины,
15 февраля 2007 года в 18 часов 25 минут ОСОБА_1,
находясь в п. ГРЕС в г. Симферополь при выезде на а/д
Армянск-Красноперекопск-Симферополь ПО км., управляя автомобилем WV
гос. номер НОМЕР_1 при
выезде на второстепенную дорогу не предоставил преимущества транспортному
средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122
КУоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья       И.В.Кустова
Справа №3-2157/07
ПОСТАНОВА

12.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з MB №

1ДПС РДПС УДАІ при ГУ МВД України в
Харківській області

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.Харкова ,громадянина

України  ,  не
працюючого,  проживаючого  за
адресою

АДРЕСА_1. про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП.

встановив   :

13.02.2007
року, близько 00-30 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ВАЗ-21011 , держ.номер НОМЕР_1 ,по пр. 50-років СРСР 62-б їхав зі швидкістю 77
км/год, при обмеженні швидкості руху дорожнім знаком 3.29.. " Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год", перевищив встановлену швидкість на 37 км/год, порушив
п." 10.4." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини   підтверджуються   матеріалами
справи   та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ч.   1
ст. 122  КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі     08-50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5651/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Херсон, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ :

27.02.2007 року, о 07год.00хв. ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом марки Фіат  д/н НОМЕР_1виконуючи
маневр заднім ходом здійснив зіткнення з залізною опорою, чим порушив п.п.10.9
Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, провину -
визнав.

Керуючись ст.ст.
124, 221 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа №33-57/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року                                                                                         м.
Луцьк

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1на
постанову Камінь-Каширського районного суду від 20 лютого 2007 року про
притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156, ч.2 ст.
177-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Камінь-Каширського районного суду від 20
лютого 2007 року
ОСОБА_1визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених
ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 177-2 КпАП України та
накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1.
21 грудня близько 17 години
являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії
на продаж підакцизних товарів, з торгової точки розміщеної в м.
Камені-Каширському, по вул. Коніщука, 8,
незаконно продала ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. горілчаний напій «Графська», який відноситься до
фальсифікованих напоїв.

У скарзі ОСОБА_1. просить
постанову суду скасувати за відсутністю в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що підстав для скасування постанови не вбачається.

Так, з
матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення,
показань свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., протоколу огляду житлового будинку № 10 по вул.
Коніщука, м. Камінь-Каширського, вбачається, що ОСОБА_1. зберігала з метою
реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв горілку «Графська», а також
порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Згідно висновку
спеціаліста від 29 грудня 2006 року представлена „на дослідження речовина у
двох пляшках, які вилучені у ОСОБА_2. і ОСОБА_3. відноситься до саморобних
фальсифікованих напоїв

Висновки суду
про вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 177-2 КпАП України
ґрунтується на доказах, досліджених судом в судовому засіданні, яким суд дав
правильну юридичну оцінку.

При обранні виду
стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.
293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді
Камінь-Каширського суду від 20
лютого 2007 року
відносно ОСОБА_1залишити без змін.
Справа № 3-4687/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
травня 2007 року                                                                                                  м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1974 року народження,  громадянина України,  мешканця м. Каховка,  АДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

20.03.2007р.
у денний час в м.  Каховка ОСОБА_1,  керував автомобілем ГАЗ,  державний номер НОМЕР_1 в порушення п. 2.2
додатку 1 Правил дорожнього руху,  не
виконав вимог дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився,  належним
чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
КОПІЯ                                                                                              Справа №3-825/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1

водія ПСП
«Цукровик». за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ - 130
д/н НОМЕР_1 не перереєстрованим в встановленому
порядку.

Факт вчинення
зазначеного правопорушення ОСОБА_1підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121 ч4 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцяти
п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
23 марта 2007г. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Б лохин А. А. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 6-го межрайонного
отдела ГАИ УГАИ Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Горловки Донецкой области, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1- по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
12.02.2007г. в 12 час.
автомобилем марки «АЗЛК» г/н НОМЕР_1 игнорировал требование дорожного знака
«Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела, руководствуясь
283-284 Ко АН Украины,
ОСОБА_1признать  виновным
ч.2  КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, який
мешкає АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч.
3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 13.55 год.,
ОСОБА_1 , керуючи

транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_1, по пр-ту Гагаріна в

м. Одесі не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину

дороги по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого був

порушений   п.   18.1       Правил  дорожнього
руху  України,   затверджених

Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами      справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 550301 від
22.03.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. З ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.