overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1409/07
ПОСТАНОВА Іменем Укр аїни 03 квітня 2007 року суддя мі сцевого Кельменецького райо нного суду Чернівецької обла сті Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Кельменецької ми тниці про притягнення до від повідальності невстановлен ої особи, -
ВСТАНОВИВ: 28 березня 2007 року біля 19 годи ни 00 хвилин на відстані 10 м від лінії державного кордону Укр аїни, на околиці с Вашківці Со кирянського району польовою дорогою, яка веде з Гриманкау ци республіки Молдова у с. Ваш ківці Сокирянського району Ч ернівецької області республ іки Україна невстановлена ос оба вчинила дії, спрямовані н а переміщення товарів через митний кордон України поза м итним контролем , а саме: незак онно перемістила на митну те риторію України поза митним контролем та поза місцем роз ташування митного органу, а с аме 290 (двісті дев'яносто) штук с аджанців плодових дерев на з агальну суму 1740 (одна тисяча сі мсот сорок) гривень.
Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК У країни , -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.41 Консти туції України, ст. 351 Митного ко дексу України конфіскувати 2 90 (двісті дев'яносто) штук садж анців плодових дерев на зага льну суму 1740 ( одна тисяча сімсо т сорок) гривень, які вилучено згідно протоколу про поруше ння митних правил № 0202/40500/06 від 28 б ерезня 2006 року.
Постанова оскарженню н е підлягає.
суд  Полтавської області
№ 3-2372/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26 грудня 2007 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

03 грудня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Полтава, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив знак 8.7.3
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, як проїзд на заборонний сигнал
світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя:  ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                   С.В.
Кравець
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2007
р.                                                                                                                     м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою:АДРЕСА_1непрацюючого,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
18.11.2006 року о 23 год.
00 хв., на а/д Городище-Рівне-Староконстянтинів (15 км) керуючи
транспортним засобом ІЖ 2125 (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, а саме
- керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1   ст.130  КУпАП
і  накласти  на нього
адміністративне

стягнення у
розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Справа
№3-143//2007 рік                                                                                           Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
Справа №3-427 2007 року
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення -

19 березня 2007 року                                                                                                    смт Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного
суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від
МРВ ДАІ №10 при УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, працює
директором КП, ДСуйбишевський водоканал", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.ісг.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1. в смт Куйбишеве Запорізької області
керував автомобілем ВАЗ-2104 гзеєстраційний
номер НОМЕР_1, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння, наявність
якого підтверджується протоколом медичного огляду, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього
руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, яка також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, надав відповідні пояснення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та
ступінь його вини, те що він працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття виннрго суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

За характером адміністративного правопорушення, суд не визнає керування
ОСОБА_1. транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1. адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
чл..1ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот
п'ятдесяти п'яти) гривень на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Дело № 3-50142007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Рошка MB.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1да рождения,
гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_115.03.2007 года в Пчас.25 мин.
на ад Одесса - Мелитополь на
18 км       управляя
транспортным средством ФОРД     госномер
превысил  скорость движения  ,чем
нарушил п. 12.9             Правил
.Своими        действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное ст. 122
В суд не
явился извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч1
КоАП Украины от 15.03.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств   дела,   личности
правонарушителя,   считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда                             MB.
Справа №3-1324/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,    не працюючого,    проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.03.2007 року о 14 год.
37 хв. в М.Кіровограді по пр. Університетському, керуючи автомобілем
ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, на відрізку шляху "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився, вину визнав.

Керуючись
ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-82407
Постанова

12 квітня 2007р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозької
об'єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. жит. АДРЕСА_1   продавець зач.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

20 березня 2007 р. в кіоску в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1
порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі - при продажі
товарів не видала розрахункову квитанцію на суму 4,25 грн. ,
не забезпечила щоденного друкування фіскальних звітних чеків за 28.12.06, за 11.02.07р, не
забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 128,25 грн.

Відповідно до
п.9.6. Порядку реєстрації та обліку розрахункових операцій та розрахункових
книжок , якщо
сума розрахунку не перевищує 5,10
грн., то чек видається покупцеві лише на його вимогу.

Тому порушень передбачених п.1,2 ст. З ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" №17763 від
01.06.2000р. в діях ОСОБА_1 не вбачається.

ОСОБА_1 порушила
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, не забезпечила щоденного
друкування фіскальних звітних чеків за 28.12.06,
за 11.02.07р.
не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 128,25 грн. порушила п.
9,13 ст. З ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" №17763 від
01.06.2000р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась про причини
неявки суд не повідомила.

Вина її у вчиненні амінправопорушення
підтверджуються   адмінпротоколом №12
від 20
березня 2007 року та
іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1   вбачаються ознаки амінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст.155-1
КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення  враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа
правопорушника

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП

постановила

Накласти на ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно
до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду  А.О. Венгерчук
Дело №-3-1661/07
25 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п. Первомайское, Первомайского
района, АР Крым, не работающего, проживающего ул. АДРЕСА_1, Первомайского
района, АР Крым, по ст. 185КУоАП,
ОСОБА_1. 01.04.2007 года
в 22.20 часов, находясь на ул. Таврической, п. Первомайское, совершил злостное
неповиновение законному распоряжению работника милиции при исполнении им
служебных обязанностей - в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой
нецензурной бранью в отношении ОСОБА_2., на законное требование работников
милиции прекратить свои неправомерные действия не реагировал, хватал их за
форменную одежду, категорически отказывался пройти в Первомайский РО, чем
нарушил ст. 185 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснениями понятых,
пояснением правонарушителя в данном протоколе, личным пояснением
правонарушителя при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 185, 284 КУоАП,
административному   аресту сроком
на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 25 апреля 2007 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1727/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний СО., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 4-го
взводу 2 роти,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«8» грудня 2006
року о 17 годині 25 хвилин
правопорушник ОСОБА_1., який
керував автомобілем марки «ГАЗ», д/н. НОМЕР_1, в м.
Одесі на Миколаївській дорозі здійснив в'їзд та проїзд перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:  С. О. Погрібний
Справа
№3-1461/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
1-шого MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 09.02.2007 року, керував автомобілем „ГАЗ 332213 СПГ" н.з НОМЕР_1,
близько 08 год. 45 хв.
по вул. М.Бірюзова в м.Полтаві, перевозив пасажирів в транспортному  засобі,
обладнаному  місцями   для
сидіння   в  кількості
більше   ніж передбачено технічною
характеристикою, чим порушив п.21 Л
Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч.4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
09.02.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,121 ч.4
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1  визнати   винним
у  скоєнні   адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у вигляді

штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2852/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, працюючого ВАТ АТП 16543- водій ,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2007 року о 18 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 у м. К.-
Дніпровська по вул. Радянська  керував
транспортним засобом марки Ікарус 256/75 державний номерний знак НОМЕР_1 з потрісканим
лобовим склом, яке обмежує оглядовість з місця водія і погіршує його
прозорість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
і пояснив суду, що дійсно він 14 листопада 2007 року о 18 год. 15 хв. у м. К.-
Дніпровська по вул. Радянська  керував
транспортним засобом марки Ікарус 256/75 державний номерний знак НОМЕР_1 з
потрісканим лобовим склом, яке обмежує оглядовість з місця водія і погіршує
його прозорість.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили 13.12.2007 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа
№3-1164/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.
матеріали, які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, станочника
лісгосп АПК м. Малина, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
14.03.2007 року о 17
год. 40 хв. гр. ОСОБА_1., в м. Малині по вул. Грушевського,
керував мотоциклом „Восход",
номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння -ухилився,
чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
Даний факт правопорушення підтверджується протоколом від
ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину визнав.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста)
Постанова
остаточна.
№ 3-836/07
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця Волинської обл., працюючого водієм ВАТ Червоноград А/В, прож. АДРЕСА_1,

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
21.01.2007 року, о 7 год.
03 хв., на а/д. Львів - Рава-Руська 29 км., керуючи автомобілем ВАЗ 21099
н.з.НОМЕР_1 не дав дороги автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим
порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2864 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм таксі, за ст.122
ч.І   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2007 року о 22 год. 05 хв. в м.Чернівці по вул.Ізмаїльській
керував автомобілем марки ДЕО ЛАНОС номерний знак НОМЕР_1 при обмеженні
швидкості руху, перевищив швидкість руху більш як на 33 км/год, рухався із
швидкістю 93 км/год,
чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-1159 2007
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р. о 10-55 в с
Заповітне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_1,
керуючи ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, при
виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 625691, складеного 09.02.2007 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати              ОСОБА_1адміністративному

покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3399/07
16 марта 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Джанкоя Крымской обл., гр-на Украины, работающего мастером
ДЭУ, проживающего по адресу: ул.АДРЕСА_1,
03.02.2007 года в 11 час. 45 мин. ОСОБА_1.
по ул.Крымской в г.Джанкое, управляя т/с ВАЗ госномер НОМЕР_1не пристегнулся
ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДЦ Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.3 КоАПУкраины.
Кроме показаний данных в
суде, его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается:
административном правонарушении № 021013 от 03.02.2007 года по ст. 121 ч.3 Ко
АЛ Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
его собственными пояснениями в
протоколе,  где признает свою виновность
в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 Ко АЛ Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КоАП Украины подвергнуть взысканию в
виде штрафа в размере 03 грн. 40 коп.
получатель государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк
получатель ГУ ПСУ в АРК г Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Справа №3-2163/2007
ПОСТАНОВА

"13" квітня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області По да Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ №
7 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за адресою: Запорізька
область, м. АДРЕСА_1, працює
водієм в ПП "Арман", за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.07. о 07
годині 10 хвилин в
м. Токмак, по вул. Революційній, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 10.5 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись СТ..СТ. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.