Справа № 3-75/07/05
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року суддя
Київського районного
суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Бієнко О.С,
за участю прокурора Шахматової
Д.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Україні за адресою: АДРЕСА_2,

про порушення
митних правил передбачених ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2006 року на території ринку «Автоград»
м. Харкова, під час проведення оперативних заходів, спрямованих на виявлення
та припинення правопорушень, співробітниками БМОН «Беркут» при ДУ УМВСУ в
Харківській області був виявлений автомобіль марки «Mersedes Benz
190», реєстраційний НОМЕР_1, 1983 року випуску, кузов НОМЕР_2 у
напіврозібраному стані. Даний автомобіль знаходився у фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, який займається реалізацією запчастин до автомобілів на
ринку «Автоград».

Вказаний автомобіль був ввезений на територію України громадянином
Азербайджану ОСОБА_1, згідно відміток у його паспорті та імміграційній картки.
18.01.2006 року ОСОБА_1звернувся до Харківської митниці з заявою щодо
тимчасового ввезення автомобіля на територію України, з наступною постановкою
на облік в органах ДАІ та надав зобов'язання про зворотне вивезення автомобіля
в строк до 13.01.2007 року. Під час митного оформлення автомобіля ОСОБА_1 був
під розпис ознайомлений зі змістом статей Митного кодексу України, а також про
відповідальність, що наступає в разі їх порушення.

Згідно вимог ст. 11 Закону України від 13.09.2001 № 2681-Ш «Про порядок
ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих
речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються)
громадянами на митну територію України» - транспортні засоби, тимчасово ввезені
на митну територію України не можуть бути передані у володіння або користування
іншим особам.

Всупереч вимогам ст. 11 зазначеного закону ОСОБА_1 здійснив неправомірну
операцію з транспортним засобом, який перебуває під митним контролем, передавши
його в користування іншій особі, а саме ОСОБА_2, без дозволу митних органів;

Як зазначено у висновку спеціаліста ВзОЛУ на південній залізниці НДЕКЦ при
УМВС України на транспорті НОМЕР_3 від 13.12.2006 року, вартість вказаного
автомобіля складає 9783 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 11
копійок.

До судового засідання ОСОБА_1не з'явився, про дату та час розгляду справи
сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор Шахматова
Д.Є. у судовому засіданні подання підтримала, просила конфіскувати
автомобіль, як безпосередній предмет порушення митних правил.

Представник Харківської митниці - Ніколаєнко В.В. просила подання митниці
задовольнити, конфіскувати автомобіль та стягнути з ОСОБА_1 витрати на
проведення експертизи.

Факт правопорушення підтверджений документами
адміністративного матеріалу: протоколом про порушення митних правил №
327/80000/06, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «Mersedes Benz
190», реєстраційний НОМЕР_1, 1983 року випуску, кузов НОМЕР_2, доповідною
запискою інспектора ДПС, та іншими документами.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку
прокурора, пояснення представника Харківської митниці вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК
України -неправомірне користування та розпорядження транспортним засобом, що
перебуває під митним контролем.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33
КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмета, що був безпосереднім
об'єктом правопорушення - автомобіля «Mersedes Benz 190»,
реєстраційний НОМЕР_1.

Також підлягають стягненню з правопорушника витрати митного органу,
пов'язані з проведенням експертизи.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 336 МК України,
ст. 41 Конституції України, п.1 ст.284; ст. 11 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 336 МК України та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації предмета, що був безпосереднім об'єктом правопорушення:
автомобіля «Mersedes
Benz 190», реєстраційний НОМЕР_1, 1983 року випуску, кузов НОМЕР_2, вартістю
9783 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці витрати на проведення
експертизи у сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.