Дело № 3-
ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ
23 мая 2007г.  Судья Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А.,  при
прокурора Сурженко М. В.,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника УСБУ в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Рубежное Ворошиловской области,  гражданина Украины,  украинца,  вдовца,
несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ранее к административной ответствен­ности не привлекался,  работающего начальником караула 60 0114 СП 14 Боровского РО ГУМЧСУ в Харьковской
области,  проживающего:АДРЕСА_1
по  ст.  1 п.А Закона Украины «О борьбе с
действительную службу в органах МЧС Украины в должности начальника караула 60 СГПЧ Боровского РО ГУМЧСУ в
Харьковской области,  имея специальное
звание майора внутренней службы,  являясь
лицом уполномоченным на выполнение функций госу­дарства,  в связи с выполнением таких функций,  незаконно получил 17.01.2007г. от сотрудников
РО ГУМЧСУ в Харьковской области материальное вознаграждение в размере 220 грн за выдачу комплектов форменной
одежды ,  положенной сотрудникам МЧС бесплатно.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным
себя в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  1 п.А Закона Украины «О борьбе с
коррупцией» не признал,  и пояснил,  что ни у кого денег за получение форменной
одежды он не требовал,  а лишь
сообщил,  что если кто-то хочет получить
форменную одежду,  то они должны
заплатить ему по 50 грн.
для того,  чтобы он заправил автомобиль и
съездил в г.Харьков на склад для получения форменной одежды,  деньги ему дава­ли добровольно,  полученные деньги он потратил для заправки
автомобиля и ремонта карбюратора данно­го автомобиля,  т.е для осуществления поездки в г.Харьков за
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_3 пояснил ,  что ОСОБА_1 попросил его 17.01.2007г.
съездить в г.Харьков на своем автомобиле и получить форменную одежду,  на что он согласился,  при поездке в г.Харьков ОСОБА_1 сам заправлял
его автомобиль и еще дал около 120 грн
на ремонт карбюратора.
Свидетели ОСОБА_4 ОСОБА_5  ОСОБА_6. и ОСОБА_7 пояснили суду,  что 17.01.2007г. они по предложению ОСОБА_1
заплатили ему деньги по 50 грн
каждый за то,  что ОСОБА_1 поедет в
г.Харьков получит для них форменную одежду и выдаст ее им,  при этом ОСОБА_1 не пояснил,  что деньги необходимы ,  чтобы
нанять автомобиль для этой поездки.
Выслушав пояснения ОСОБА_1,  свидетелей ,  прокурора
,  полагавшего,  что
ОСОБА_1 подлежит ответственности за совершение административного
правонарушения,  иссле­довав материалы
дела,  считаю,  что виновность ОСОБА_1 подтвержается
совокупностью доказательств,  которые находяться
протоколом об административном правонарушении от 13.04.2007г. (л.д. 1-2);
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
заключением о результатах служебной проверки (л.д 8-11);
протоколом пояснений ОСОБА_7(л.д18-19);
протоколом пояснений ОСОБА_8(л.д20-21);
протоколом пояснений ОСОБА_9.  (л.д22-23);
протоколом поясненийОСОБА_10 (л.д24-25);
протоколом пояснений ОСОБА_11. (л д25-26);
копией доверенности от 17.01.2007г. на получение
форменной одежды (лд.28);
приказом от 14.03.2004г. № 215 о назначении ОСОБА_1 на должность
должностными обязанностями начальника караула (л.д 34-36);
Непризнание ОСОБА_1 своей вины и его
доводы о том,  что он никаких выгод для
себя не получал,  а деньги собирал для
заправки автомобиля бензином на котором ездил в г.Харьков для получе­ния
форменной одежды суд расценивает как способ избежать ответственности. У суда
нет оснований усомниться в правдивости показаний свидетелей,  которые при допросе в судебном заседании
дены об уголовной ответственности по  ст.
ст.  384, 385 УК Украины.
Изложенное свидетельствует,  что ОСОБА_1,  проходя
действительную службу в органах МЧС Украины в должности начальника караула 60 СП 14 Боровского РО ГУМЧСУ в Харьковской
области,  имея специальное звание майора внутренней
службы,  являясь лицом уполномоченным на
выполнение функций государства,  в связи
с выполнением таких функций,  незаконно
получил 17.01.2007г. от сотрудников 60 СГПЧ Боровского РО ГУМЧСУ в Харьковской области
материальное вознаграждение в размере 220 грн за получение и выдачу комплектов форменной одежды ,  поло­женной
т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст. 1 п.А Закона
Украины «О борьбе с коррупцией».
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя,  степень его
вины,  имущественное положение,  обстоятельства дела.
ст.  28:5,  284 КоАП
Украины,   ст. 1 п.А,   ст.  7 Закона Украины "О борьбе с
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения,  преду­смотренного  ст. 1 п.А Закона Украины "О борьбе с
коррупцией",  и подвергнуть штрафу в
размере 425 (четыреста
двадцать пять) грн. в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.