overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Заболотний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж: м.
Херсон,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,   не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ЗО липня 2007 року близько 15 год. 35 хв.,  ОСОБА_1,  у м.  Херсоні по вул.  Нафтовиків,
керуючи транспортним засобом марки БМВ д/н НОМЕР_1,  не виконав вимоги працівника міліції про
зупинку,  чим порушив п.п. 2.4 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав,
пояснивши при цьому,  що не
зупинився на вимогу працівника міліції,
оскільки не бачив його.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи,  а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.  1).

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з  ст.  122-2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122-2,  221,
268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєння правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-5598-2007р.
ПОСТАНОВА

„30" липня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від 4го міжрайонного ВДАІ в м . Новоселиця про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1. ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження жит ель АДРЕСА_1, не працює заст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2007 року в 19 год. 50 хв. в м . Чернівці по вул. Л.Кобилиці к еруючи автомобілем марки ВАЗ 21061 ном ерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку „В"їзд заб оронено", в результаті чого ст ворив аварійну ситуацію.
Чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 122 ч 4 КУпАП.
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія АЕ № 099283 від 17.06.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕ
СА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 50,00 (п"ятдесят) грив ень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23
травня 2007 року                                             м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
року о 18:20 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевроле Авео, д.н.
НОМЕР_1 в м. Ялта 07 км ац Ялта - Севастополь, рухаючись по другорядній дорозі
не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
25.03.2007 року серія АГ № 976216.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-242/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
«Саврань-Експрес», проживаючого АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 2
КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 21.01.2007
року громадянин ОСОБА_1. керував ав­тобусом ПАЗ-3205 д. н. НОМЕР_1 з
підтіканням паливно-мастильних матеріалів з дви­гуна, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч. 2
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121
ч. 2,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
18 июля 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
взвода ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины, в отношении гражданина
Украины ОСОБА_1,  1984 года
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области,  18 июня
2007 года,  около 23 час. 00 минут
гр-н ОСОБА_1управляя
автомобилем марки «Рено»,  г/ з
НОМЕР_1, в г.Одессе на
ул.Успенской, совершил въезд и проезд регулированного перекрестка на (красный)
сигнал,  в результате чего нарушил п. 10.4 ПДД,
за что,  предусмотрена
ответственность по ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные,  нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП
серии ВН №. 047306
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1-не
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1суд квалифицирует как
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст.  122 КоАП Украины
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
28.12.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF.КFаFрFпFіFнFсFьFкFоFгFоF, 71, ОFСFОFБFАF_1, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіF,
пFоF чF.2 сFтF.123 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.123, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.123 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 08 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-765/
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року    Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовської
міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянку
України,  мешканку АДРЕСА_1,  працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1  ст.  163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 13 від 21
травня 2007 року,  складеного головним державним податковим
ревізор-інспектором відділу аудиту юридичних осіб при перевірці
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець»
в с
Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області по
вулиці Леніна,  10 встановлено: заниження суми ПДВ на 9 652 грн. та податку з доходів фізичних осіб на 348, 03 грн. за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2007
р. (акт перевірки від 20.04.2007 р. №
35/231).

Було порушено п.п. 7.2.4 п. 7.2
ст.  7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. №
168/97 - ВР,   ст.  4 п. 4.2.9
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 p.,  ч. 1
ст.  163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1  ст.
163,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5712/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого в КТ
“Авто-легіон”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.2007
року о 18 год. 40 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом БАЗ-2215,
д/н НОМЕР_1, на перехресті вул.К.Маркса з просп.Комуністичним виїхав на
пішохідний перехід та створив перешкоду для руху пішоходів, чим порушив пункт
16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя   Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №3-9192-2007р.
ПОСТАНОВА

„29" грудня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

заст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2007 року в 14 год. 15 хв. в с . Припруття Новоселицького р -ну керуючи автомобілем марк и Додж номерний знак НОМЕР_ 1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядові стю.
Чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 122 ч 1 КУпАП.
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія СЕ № 063058 від 08.12.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Кругл ик ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження накласти адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в сумі 10,00 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3/9605
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Сторо жинецького районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ Сторожин ецького району УМВС України в Чернівецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жите ля АДРЕСА_1., не працюючого , за ст. 122 ч.2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.28.11.2007 року в 16 год. 14 хв ., керуючи т/з Мерседес Бенц д/н
НОМЕР_1 в м. Чернівці, по ву л. Головна, порушив правила з упинки та стоянки, а саме, зді йснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУ пАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та мі сце розгляду адміністративн ої справи був повідомлений н алежним чином.
Вина правопорушника підтв ерджуються його письмовим по ясненням в адміністративном у протоколі та матеріалами с прави.
Суд вважає за можлиле розг лянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст. 122 ч.2 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя АДРЕСА_1., на класти адміністративне стяг нення у вигляді шрафу в сумі 8, 50 грн. (вісім п'ятдесят). постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело № 3-2839/07
23 февраля  2007 года
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,не  работающего, проживающего по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
11 февраля 2007 года в 12
час 05 минут  на 53 км а/д Гончарное-Ялта
в г. Ялта ОСОБА_1, управляя транспортным средством Опель,  государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон
на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6г  ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении   от  11 февраля 2007 года, составленном
полномочным на то лицом  с соблюдением
процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, степень его вины.
смягчающих ответственность  за содеянное
обстоятельств не установлено.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины - предупредить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для исполнения
постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа 3-6349/07
ПОСТАНОВА 26 квітня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріал и, які надійшли від міжрайонн ого відділення ДАІ в смт. Ново троїцьке про притягнення до адміністратирної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, який народився в м. Хер сон, громадянин України, не пр ацює, проживає за адресою: А
ДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ХН № 145407 про те, що він 13.03.2007 рок у в смт. Новотроїцьке , керуючи т/з Форд д/н НОМЕР_1, здійсн ив зупинку біля пішохідного переходу та своїми діями вчи нив правопорушення, передбач ене ст. 122ч.2КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з"явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ХН № 1454 07 від 13.03.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова набирає чинност і з 26 квітня 2007 року.
Постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Ільченко Н.А.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    не
працює,    проживає   за
адресою:   АДРЕСА_1 -   по
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007
року о 13 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота
д/н НОМЕР_1 на вул. . Торговій в м.
Одесі не вибрав безпечну для руху дистанцію,  в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем Ніссан д/н НОМЕР_2,  чим
порушив вимогу п. 13.1 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність по
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина
правопорушника,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 547627 від 13.09.2007
року.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився.

Факт здійснення
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
124 К о АП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КоАП,
та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн..

Постанова може
бути оскаржена в порядку встановленому діючим законодавством.
Справа № 3-5709/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм  “Трансгазбуд”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.11.2007
року о 07 год. 40 хв. в м.Кіровограді по вул.Полтавській, керуючи транспортним
засобом ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який
переходив дорогу по не регульованому пішохідному переході, чим порушив пункт
18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя   Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №3-1368/2007 p.
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„16"
серпня   2007 року                                                                Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 10-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Місце
народження:               Дніпропетровська
область

Місце
роботи:                       не працює

Адреса
проживання:            АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 130
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 12:50 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 21 з

явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження
медичного огляду у

встановленому порядку відмовився у присутності двох
понятих.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в
сумі 255   грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р
0339 МФО 805012,
код платежу: 21081100

УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській

області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5654/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2007
року о 13 год. 55 хв. в м.Кіровограді по вул.Преображенській, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО, д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знаку
3.34 “Зупинку заборонено”, чим порушив пункт 1.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя   Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Приморського районного суду м.  Одеси Кравчук Т.С. ,  розглянувши матеріали,  які поступили із ООДП ДПС УДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1,
в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року о 20 год. 20 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «21013»
державний номер НОМЕР_1,  на перехресті
вул.  Базарної та Утьосова в м.  Одесі,
рухаючись по другорядній дорозі,
не надав перевагу в русі автомобілю «Деу» державний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2.,  який рухався
по головній дорозі,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст. . 124 КпАП України.

Викладене
підтверджується,  адміністративним
протоколом № 186301 від 03.09.2007 року,
пояснюванням ОСОБА_2.,  протоколом
огляду ДТП та схемою ДТП.

Правопорушник до
суду з'явився,  свою провину визнав.

Керуючись  ст. . 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-15752007р.
ПОСТАНОВА

"5"
вересня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1953 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого
охоронником Чигиринської ЦРЛ,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  5 серпня 2007 року,  близько 8 год. 25 хв. в м.
Чигирині керував власним автомобілем ВАЗ 21063,  дн НОМЕР_1,
та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць,  чим порушив п. 14. 6 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що порушив правила обгону
транспортного засобу та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з яким водій
згідний,  та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 122
ч.1,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

постанова
остаточна.