overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1079/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1961 року народження,  жительки АДРЕСА_1,  працюючої
головою сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу
«Новозагорівський»,  до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за  ст.  41
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Державний
інспектор праці Заєць СІ.,  провівши
перевірку 10.07.07 у СГОК «Новозагорівський»,
який знаходиться у АДРЕСА_1,  виявив порушення законодавства про
працю,  допущені головою СГОК
ОСОБА_1.,  а саме:

-   в порушення вимог  ст. 115 КЗпП України має місце заборгованість
по виплаті

заробітної
плати працівникам.  Станом на 01.07.07
вона становить 4264, 22 грн.;

-    в порушення вимог  ст.  34
Закону України «Про оплату праці» при виплаті

заборгованості
працівникам не нараховано та не виплачено компенсацію втрати

частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати;

· в
порушення вимог  ст.  33 Закону України «Про оплату праці» за 2006
- 2007 р. не проведена індексація грошових доходів усім працівникам,  порядок проведення якої затверджений
постановою KM України від 17.07.03 № 1078;

· в
порушення вимог  ст.  95 КЗпП бухгалтеру ОСОБА_2. не виплачено
мінімальний розмір заробітної плати за червень 2007р.;

· в
порушення вимог  ст.  116 КЗпП не проведено своєчасний розрахунок
із працівниками звільненими у 2007 році;

· в
порушення вимог наказу Мінстату №277 від 27.10.95 «Про затвердження типових
форм первинного обліку» відсутні особові картки працівників.

ОСОБА_1. була
вчасно повідомлена про місце і час розгляду справи судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням,  однак в суд не з'явилась.
Клопотання про відкладення справи не надходило. Справа розглянута без участі
правопорушника.

її вина
підтверджується протоколом,  актом
перевірки,  довідками.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є ознаки злочину,  а тому матеріали справи відповідно до  ст.
253 КУпАП слід направити прокурору для проведення перевірки.

Керуючись  ст.
253,   ст.   ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за ч. 1  ст.  41 КУпАП провадженням
закрити.

Копію постанови та матеріали справи
направити прокурору Локачинського району для вирішення питання про притягнення
ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-690/2007р. ПОСТАНОВА
30 серпня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 14 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм
проживаючого уАДРЕСА_1
3 14 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області до
Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне
правопорушення від 25 липня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 про порушення правил
обгону, за що передбачена відповідальність за ст.122ч.1 КУпАП .
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано
місце проживання правопорушника:АДРЕСА_1.,але не вказано якого району та
області. Адреси:АДРЕСА_1., в Олександрівському районі Донецької області (де
районний центр - смт.Олександрівка) не існує, тому треба встановити місце
проживання правопорушника.
ст.ст.256,221 КпАП України , суддя
Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122ч.1 КУпАП до
14 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області для встановлення місця
проживання правопорушника та направлення справи на розгляд до відповідного
суду.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3272/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20      серпня 2007
року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразької

МДПІ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Добриводи,  мешканку
АДРЕСА_1,  українку,  громадянку України,  з

середньою освітою,
одружену,  працює директором ПМП
"Калина" с. Старий Збараж,

раніше притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ст.  155-1 ч.2 КУпроАП,

встановив:

21      червня 2007 року ОСОБА_1,  яка працює директором ПМП "Калина"

с. Старий Збараж не забезпечила виконання підприємством вимог встановленого
законом

порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а

саме: в магазині-барі с
Старий Збараж,  який належить ПМП
"Калина" о 16год. 22хв.

розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через РРО,  не видано

розрахунковий документ встановленої форми,
не видано та не забезпечено щоденне

друкування на РРО фіскальих звітних чеків та зберігання в КОРО(відсутні
звіти за

19.05.2007р. та 22.05.2007р.),  не
забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці

проведення розрахунків до денного звіту РРО на суму 59, 70грн.,  чим порушено

п.п. 1, 2, 9, 13  ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у

сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг."

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження актом від
05.07.2007 року № 1906/0735/2303 перевірки щодо контролю за додержанням порядку
проведення готівкових розрахунків за товари у встановленому законом
порядку,  наявністю свідоцтв про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності,  ліцензій на провадження видів господарської
діяльності,  що підлягаюить ліцензуванню
відповідно до закону,  торгових
патентів,  протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН №041627 від 06.07.2007 року.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 155-1 ч.2
КУпроАП,  як за ознаками порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчуваннята послуг,  вчинені особою,  яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому її слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  155-1 ч.2 КупроАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 85(вісімдесят
пять)гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3274/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20      серпня 2007
року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразької

МДШ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1,  українку,  громадянку України,  працює продавцем бару-

магазину ПМП "Калина" с Старий Збараж,  раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,

за  ст.
155-1 ч.1 КУпроАП,

встановив:

21      червня 2007 року ОСОБА_1
,  яка працює продавцем бару-магазину ПМП

"Калина" с. Старий Збараж, Збаразького району порушила виконання
вимог встановленого

законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та

послуг,  а саме: в магазині-барі с Старий
Збараж,  який належить ПМП
"Калина" о 16год.

22хв. розрахункову операцію на повну суму покупки не провела через
РРО,  не видала

розрахунковий документ встановленої форми,
не видала та не забезпечила щоденне

друкування на РРО фіскальих звітних чеків та зберігання в КОРО(відсутні
звіти за

19.05.2007р. та 22.05.2007р.). Та не забезпечила відповідність сум
готівкових коштів на

місці проведення розрахунків до денного звіту РРО на суму 59, 70грн.,  чим порушено

п.п. 1, 2, 9, 13  ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у

сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг."

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження актом від 05.07.2007 року №1906/0735/2303 перевірки
щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за
товари у встановленому законом порядку,
наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності,  ліцензій на провадження
видів господарської діяльності,  що
підлягають ліцензуванню відповідно до закону,
торгових патентів,  протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН №068136 від 21.06.2007 року.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення передбачене  ст.
155-1 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  громадського харчуваннята
послуг.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому її слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  155-1 ч.1 КупроАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 34(триддять
чотири)гривні.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3275/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразької
МДПІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку та
мешканкуАДРЕСА_1,  українку,  громадянку України,  одружену,
що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  приватного підприємця,  раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ст.  155-1 ч.1 КупроАП,

встановив:

13 липня
2007 року о 13 год. 20 хв.
підприємець ОСОБА_1 ,  яка здійснює
підприємницьку діяльність в кіоску,  що
знаходиться в с Кобилля,  Збаразького району порушила виконання вимог
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме проводила реалізацію пива пляшкового
"Опілля" 0, 5 л. за ціною 1, 70 грн. за пляшку без використання книги
обліку розрахункових операцій та видачі розрахункової квитанції в торговому
об»єкті,  чим порушила п. 1, 2, 5  ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг."

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1
визнала повністю і в судовому засіданні пояснила,  що дійсно вона 13 липня 2007 року в
кіоску,  що знаходиться в с Кобилля
проводила реалізацію пива пляшкового »Опілля» 0, 5 л. за ціною 1, 70 грн. за
пляшку без використання книги обліку розрахункових операцій та видачі
розрахункової квитанції.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження актом від 16.07.2007 року №1906/0755/2303 перевірки
щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за
товари у встановленому законом порядку,
наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності,  ліцензій на провадження
видів господарської діяльності,  що
підлягають ліцензуванню відповідно до закону,
торгових патентів,  протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН №041607 від 13.07.2007 року.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  вбачається правопорушення передбачене  ст. 155-1 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчуваннята послуг.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому її слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  155-1 ч.1 КупроАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 85(вісімдесят
п'ять)гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2662 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 р.                                                                                   м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області  Панова
Т.Л.,   розглянувши
матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Дружківка
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Дружківка Донецької області,
працює директором ТОВ «Промкрепіж»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
ст.  163 1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення №35,  який складено 19 червня 2007р. головним
державним податковим ревізором-інспектором відділу документальних перевірок
суб'єктів господарювання - юридичних осіб ДШ в м. Дружківка Харченко Світланою
Василівною,  при перевірці,  яка проводилась з 04.06.2007р. по
15.06.2007р.ТОВ «Промкрепіж»,
розташованного по вул.
Леніна,  13 м.  Дружківка Донецької області,  за період з 01.01.2005р. по 31.03.2007р.,  встановлено порушення директором ТОВ
«Промкрепіж» ОСОБА_1.  встановленого
законом порядку ведення податкового обліку,
а саме: включення до складу податкового кредиту за березень 2007року сум
ПДВ у зв'язку з придбанням робіт,  які не
підтверджені податковими накладними; включення до складу валових витрат
вартості придбання товарів,  яка не
підтверджена первинними документами - в порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4  ст. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість» ; пп.5.3.9 п.5.3  ст. 5 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств»,  чим вчинено адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 163 ' ч.1 КпАП України.

Вищезазначені
правопорушення підтверджуються актом №113/2300/24063809 від 19.06.2007р.

У суд ОСОБА_1не з'явився. При
розгляді справи про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 163 ' КпАП України,
присутність особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час і місце
розгляду справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

В діях
ОСОБА_1 має    місце    адміністративне    правопорушення за  ст. 163
' ч.1 КпАП України,  як порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи
характер правопорушення,  майновий стан
порушника,  керуючись  ст.
ст.  33,  163 ' ч.1,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1на підставі  ст.  163   '
ч.1  КпАП України накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00
коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

постанова набула
чинності 14 серпня 2007 р. і може бути звернена до виконання до 14 листопада
2007 р.

Суддя: підпис.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у Донецькій
області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач - державний бюджет,
код платежу-21081100
Дело №3-3412/07
«01» августа 2007 года                                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В.. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Сумы,  Украина,  гражданина Украины,  неработающего,  ранее админи­стративным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АР
Крым,  Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административном
ОСОБА_1 29 июня 2007 года в 11.20 в с.
Тамбовка Нижнегорского районна управляя
транс­портным средством ЗАЗ 968М государственный номер НОМЕР_1 двигался по
второстепенной до­роге не уступил дорогу автомобилю,  который двигался по главной дороге по ул.
Ленина с.  Ива­новка Нижнегорского
района,  чем нарушил требования п. 16.11 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административном
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонаруше­нии,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает воз­можным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП. На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-3247/07
24 июля 2007 года                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Камаши Кашкадарьинской обл.,
не работающего,  гражданина
Украины,  проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 09.06.2007 года
около 09.40 час.  в с. Зоркино ул.Ялтинская, 32 управлял транспортным
средством МТЗ-50 номерной знак НОМЕР_1 буксировал прицеп 2ПТС-4 у которого
отсутствовал государственный номерной знак,
своими действиями нарушил п.2.9 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  121 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.4 КУоАП.
Его виновность подтверждается данными
протоокла работника ГАИ от 09.06.07г.,
письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст. 121 ч.4 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-3428/07
«01» августа 2007 года                                                                                     п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Челябинской обл. Россия,
гражданина Украины,  рабо­тающего
водителем,  ранее административным
взысканиям не подвергавшегося,  проживаю­щего:
АР Крым,  Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административном
ОСОБА_1 28 июня в 07.00 управлял транспортным средством РАФ 2203 государствен­ный номер НОМЕР_1 по ул.
Ленина с.  Охотское,  где нарушил правила проезда перекрестка. При
повороте на перекрестке не уступил дорогу автомобилю,  движущемуся справа,  чем на­рушил требования п. 16.2 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  пре­дусмотренное ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административном
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела из­вещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонару­шителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонаруши­теля,  а также руководствуясь  ст.
ст. 3. 33,  122 ч. 1, 268 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП административ­ному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
гос­бюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по де­лам об административных правонарушениях
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполне­ния.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к испол­нению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.