overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2644/2007р. ПОСТАНОВА
05.01.2007 р. суддя Малиновського суда ы. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали, які поступили від начальника ДПА в Одеській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1940 р. народження, працюючої директором ТОВ «Марічка», мешкаючої м. Одеса,
по ст. 155-1 ч.1 КпАП України
07.12.2006 р.,- ОСОБА_1,- працюючи директором ТОВ «Марічка», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків
ОСОБА_1 в судове засідання не
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. в судовому засіданні доведена повністю та до неї необхідно застосувати
Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283-284
КпАП України, суддя
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-1605/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 апреля 2007 года судья Южноукраинского городского
суда Николаевской области Бобровский И. Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из Южноукраинского
ГО УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающей в ОП «ЮУ АЄС», проживающего в городе АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10 марта 2007 года, ОСОБА_1., по месту своего
жительства, устраивала скандалы со своим мужем, оскорбляла его нецензурной бранью,
ребенка, чем совершила насилие в семье психологического характера.
ч1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных
административная ответственность наступает за совершение насилия в семье,
то есть умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического,
экономического характера, угрозы, оскорбления и т.д., вследствие чего
мог или был причинен вред физическому или психологическому здоровью потерпевших.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
письменными материалами дела и личным
объяснением в судебном заседании.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283-284 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 50 гривен, в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
№3-807/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.04.2007 p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного  суду Рівненської
області  Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України , жителя
смАДРЕСА_1 місце
роботи, посада: не працюючого за ч.1 ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_1по
вул.Поліщука в смт.Млинів Рівненської області керував автомобілем
"ВАЗ-2106" номерний знак НОМЕР_1та
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України
та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.02.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст. 33, 283, 284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова  остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

10.04.2007 року                                                                                                м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   мешканця   АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року уповноваженою
посадовою особою складено протокол про те, що гр-нин ОСОБА_1, 17.03.2007 року,
прийшовши додому в нетверезому стані, в ході сімейної сварки допустив
застосування психологічного насильства до своєї матері ОСОБА_2, ображаючи її
нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Тому, з врахуванням обставин справи та особи
правопорушника, заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи, зокрема, рапорт, протокол про адмінправопорушення № 012040
від 21.03.2007 року, пояснення, постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи тощо, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміправопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому його дії слід
кваліфікувати як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій психічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілого.

Отже,
керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-821 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця Миколаївської області АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122
ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року близько 14-21 на 260 км. автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки "ЗІЛ-4415" державний номер
НОМЕР_1здійснюючи поворот на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху на
дорозі, чим порушив вимоги п.10.5 ПДР України за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.122 ч.І КУпАП. Правопорушник вину визнав.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ за № 619068 від 15.03.2007 р.

Керуючись ст.
280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5106/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хмельницкий, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
04.04.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АГ № 392072 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 14.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 14.03.2007 г. в 20.45 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем Опель, г.н.
НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в г. Харькове, превысил установленную скорость движения
более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч при ограничении
максимальной скорости движения 40 км/ч.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении
дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок
транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение направления
движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Хмельницкий, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ЇМ ЯМ       УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.

Судця Малиновського
районного суду м. Одеси Жуковський СО.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ

при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до

адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року о 09.20 год.,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ», д/н НОМЕР_1, на 451 км а/д Київ
-Одеса рухався з перевищенням встановленої максимальної швидкості на 25
км/год., в результаті чого був порушений п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545686 від 21.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі

17 (сімнадцять) гривень на користь.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
2007 года                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца республики Узбекистан,
холостого,  гражданина
Узбекистана, не работающего, проживающего по адресу: Украина
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
являясь гражданином республики Узбекистан, нарушил правила пребывания на
территории Украины, а именно: проживал на территории Украины без документов на
право проживания, без регистрации.
ОСОБА_1,  5 сентября 2007 года в 10 часов 15 минут был
задержан работником пограничной заставы «Ливадия», в районе продовольственного
виновным себя в правонарушении признал.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом инспектора
пограничной службы пограничной заставы «Ливадия» (л.д.2), копией паспорта
правонарушителя (л.д.3).
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания в Украине - проживал на территории Украины без
документов на право проживания.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья подпись
СУДЬЯ
Дело № 3-7096
С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря  2007 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
04 декабря 2007г. примерно в 12.00 час.
ОСОБА_1 управляя  транспортным средством
номерной знак НОМЕР_1,  в г.
Первомайске на ул. Макаренко совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил  п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3/2568
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик I.E. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм таксі, за ст. 121 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.03.2007
року о 10 год. 00 хв. в м.Сторожинець по вул.О.Кобилянської керував автомобілем
марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1який переобладнаний без узгодження з ДАІ
встановлено газове обладнання, чим порушив вимоги ст. 121 ч.1 КУпАП та вимоги
п. 31.1 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Старі Бросківці     Сторожинецького     району
Чернівецької     області,     накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
10 августа 2007 года в 18 часов 55
минут Симферополь Аэропорт
Центральный, правонарушитель управляя транспортным
средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, совершил остановку транспортного в пределах действия дорожного
знака 3.34 (остановка запрещена),
чем нарушил п.8.4в правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 10 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восем) гривен 50 (пятдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№3-1789/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя сАДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року біля 15 год. ОСОБА_1
в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області керував трактором марки
« Т 25 » державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив   вимоги п. 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 082239 від 01.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3174/07 р. ПОСТАНОВА
"11" квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Новомосковського взводу ДПС ВДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого водієм , який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
року о 18 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем марки „ГАЗ 2705 ",
державний номер НОМЕР_1на а/д Харків-Сімферополь, рухався зі швидкістю
75 км/год при обмеженні швидкості до 50 км/год, перевищив встангвлену швидкість
на 25 км/год, чим порушив пункт 12.9 Б ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 693666 від 17.02.2007 року та не заперечується самим
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави
у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1173/07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р.

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м. Червоноград, Львівської області, не працюючого,
прож. АДРЕСА_1 пост. 122ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
10.02.2007 року, о 22 год. 10 хв., в с. Сопошин, Львівської області, керуючи
автомобілем Дасіа н.з.НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 25 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив
ПДР України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10
(десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ
ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 8.7.3 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
ВАЗ нз НОМЕР_1 в м. Одеса на вул. Московська, виконав проїзд перехрестя на
червоний забороняючи й сигнал світлофору.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами
справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від З MP ВДАІ м. Дунаївці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, жителя с Гуків
Чемеровецького району, приватний підприємець за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

08.02.2007
року біля 07 години 10 хвилин в м. Н.Ушиця ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-312307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
16.04.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны, воспроизводства водных живых
ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азейбарджана, женатого, не
работающего, проживающего г.Красноперекопск, АДРЕСА_1.
пост. 88-1 ч.1 КУоАП,
05.04..2007 г. ОСОБА_1. в г.Красноперекопск на
ул.Калинина производил незаконную продажу свежей рыбы - карась, общим весом 2
кг, без соответствующих документов на ее приобретение, законности вылова и
сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины «О животном мире», п.3.14
Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причине неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как
нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу карась, общим весом 2 кг., находящуюся на хранении
в рыбколхозе «им. Крымских партизан» - конфисковать в доход государства..
ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
ОКПО 34740735 МФО 824026 в государственный бюджет г.Красноперекопска.
Рыбу карась, общим весом 2 кг.,
находящуюся на хранении в рыбколхозе «им. Крымских партизан» - конфисковать в
доход государства..
обжалованию не подлежит. Судья: