Справа №3-2668/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14
травня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді   Губській Я.В.

при
секретарі              Вітковській О.А.

за
участю прокурора  Калашник В.В.

розглянувши
матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України,    не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.336 МК
України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2005
р. Громадянин Німеччини ОСОБА_2
в режимі тимчасового ввезення ввіз на митну територію України автомобіль
марки «Опель - Омега», 1994 р.в., кузов НОМЕР_1реєстраційний номерНОМЕР_2,
строком на 1 рік з зобов'язанням зворотного вивезення до 07.10.2006 р.

Після
закінчення строку вивезення автомобіля марки «Опель Омега», 1994 р.в., ОСОБА_2
не звернувся до митниці із заявою про зняття автомобіля з обліку і видачі йому
декларації на його вивезення за межі України, або з заявою про зміну митного
режиму.

20.01.2007
року у м. Харкові під час проведення оперативних заходів був зупинений
автомобіль марки „Опель-Омега", 1994 р.в. р.н. НОМЕР_3під керуванням
громадянина України ОСОБА_1, який використовував автомобіль за документами :
свідоцтво про реєстрацію т/з КХС № 891122 на ім'я громадянина Німеччини
ОСОБА_2. від

2005
року та доручення ВСР N° 434257, зареєстрованого   в реєстрі за № кпд-1177, виданого року.

Таким
чином, ОСОБА_1 здійснив неправомірну операцію з транспортним засобом , що
перебуває під митним контролем, користувався ним без дозволу митного органу, по
даному факту складено протокол відношення у Солонецького за ст. 336 МК України
за № 18/80000/07 від 20.01.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що він купив автомобіль марки «Опель Омега», 1994
р.в.у ОСОБА_3, який обіцяв оформити вказаний транспортний засіб у митному
відношенні у найближчий строк, про термін перебування автомобіля на території
України тимчасово до 07.10.2006 року знав, але надіявся на те, що йому
пообіцяли автомобіль переоформити най скоріше.

Представник
митниці в судовому засіданні свої доводи підтримала, просила задовольнити подання
про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.. 336 МК України.

Суд,
вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності,
представника митниці, прокурора, , дослідивши матеріали справи, вважає вину
ОСОБА_1   в порушенні митних правил
доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно
до наданих матеріалів, 15 листопада 2005 року громадянин Німеччини ОСОБА_2 в режимі
тимчасового ввезення ввіз на територію України автомобіль марки «Опель Омега», 1994
р.в., автомобіль поставлений на тимчасовий облік у Харківській митниці, де був
ознайомлений з забороною про передачу у володіння іншим особам тимчасово
ввезений транспортний засіб, що перебуває під митним контролем.

20.01.2007
року об 12 год. 30 хв.
під час проведення оперативних заходів, спрямованих на виявлення та припинення
правопорушень, співробітниками спец розділу „ Кобра" УДАІ УМВСУ в
харківській області на вул.. 50 років СРСР у м. Харкові затриманий автомобіль
«Опель Омега», 1994 р.в. під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який при
перевірці документів представив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
та довіреність на експлуатацію автомобіля, видану 17.03.2006 року від імені
ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності від імені громадянами Німеччини
ОСОБА_2.

Відповідно
до ст.. 11
Закону країни від 13.09.2001 року за № 2681, тимчасове ввезення транспортних
засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб. Тимчасово
ввезені транспортні засоби, не можуть бути передані у володіння або
користування іншим особам без дозволу митного органу.

Таким
чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в
порушенні митних правил, передбачених ст.336 МК України.

Постановою
Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2007 року справа про
порушення митних правил відносно ОСОБА_2за правопорушення , передбаченого ст.. 348 МК
України   провадженням закрита,
транспортний засіб, який є безпосереднім об'єктом порушення митних правил -
автомобіль марки «Опель -
Омега», 1994 р.в., кузов НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_3, вилучений за протоколом про ПМП № 17/80000/07,
який   зберігається на складі Харківської
митниці конфісковано.

Але,
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1
до відповідальності за ст..
336 МК України надійшли в провадження суду 02 березня 2007 року, розгляд
справи було призначено на 20.03.2007 року, із-за неявки ОСОБА_1. та неотримання
повісток розгляд справи відкладено на 16.04.2007 року, 14.05.2007 року.
Враховуючи, що строки притягнення до відповідальності за порушення митних
правил ОСОБА_1 закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 284 КУпАП,
ст.ст. 336, 385 МК України, ст..41 Конституції України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
порушення митних правил відносно ОСОБА_1
за правопорушення , передбаченого ст..
336 МК України -провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.