overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-9540
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ЯВДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца гор. Шамкур
Азербайджана, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
27 мая 2007  года  в
12 часов 30 минут Алиев, в гор. Симферополь на ул. Ялтинская, управляя  транспортным средством Ситроен, гос. НОМЕР_1
принадлежащим    на праве собственности
ОСОБА_2.,  нарушил п.п. 8.5 ПДД Украины,
тем, что не выполнил требований сплошной линии дорожной разметки, совершил обгон.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АЕ  № 141761 от 27.05.2007 года об
административном правонарушении, составленным
правомочным на то должностным лицом с соблюдением  процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 2 ст. 122
КУоАП: нарушение правил дорожной разметки.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
по   ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья:                                                                                     Секретарь:
19 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Ялта, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1950 года рождения, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
02 июля 2007 года, на  07 км. автодороги Ялта-Севастополь, водитель,
управляя транспортным средством «ЗАЗ-110557», г/н.
выезжая со второстепенной дороги не предоставил преимущества транспортному
средству, которое двигалось по главной дороге, чем нарушил требование п.16.11.
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу за ст.130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

в с т а н о в и
в:

31 жовтня 2007 року біля 01 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Хотинській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Мерседес Бенц” н.з. НОМЕР_1, в
порушення вимог пункту 2.9  `а` Правил
дорожнього руху України,  в стані
алкогольного сп`яніння.

Громадянин ОСОБА_1  був належним чином повідомлений про час  та місце розгляду даної справи, проте на
розгляд не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується
протоколом про  адміністративне
правопорушення СЕ № 055628 від 31 жовтня
2007 року.

Однорідні правопорушення ОСОБА_1  вчиняв протягом 2007  року, а саме - керування транспортним
засобом  в стані алкогольного сп'яніння
12 лютого 2007 року. Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2
ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.

Вважаю,
що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на
2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 38, 280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати
транспортними засобами терміном на 2 роки без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа №3-695/07
ПОСТАНОВА

21
травня  2007 року                                                                                         смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення ним ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року в с
Н.Ворота Воловецького району об 11.00 годині гр.ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 53 н/з НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.3.41 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №750274 від 30.03.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи
пом"якшуючу вину обставину, а саме те, що гр.ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  РВ ДПС ОГАИ при УГАИ в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца гор. Челябинск, работающего
водителем в ФЛП «ОСОБА_2»,  проживающего
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
14 июля 2007  года  в
НОМЕР_1,  нарушил п.п. 15.4 ПДД Украины,
тем, что совершил остановку транспортного средства на проезжей части в два
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1а в содеянном подтверждается
протоколом серии КР № 205288 от 14.07.2007 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1а подпадают под признаки ч. 2 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил остановки и стоянки.
При определении  вида и размера
взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                            Дело
№ 3-4807
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Республиканской Роты  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, не работающего,   проживающего по адресу: гор. Ялта, пос.
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
02 марта 2007 года  в 09 часов 45
минут  ОСОБА_1 на  648 км автодороги Харьков - Симферополь -
Алушта - Ялта,  управляя автомобилем «ВАЗ
на праве  собственности
ОСОБА_2,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 035057 от 02 марта 2007 года, с которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
30 сентября 2007 года в
18-30 часов на 696 км  автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя автомобилем «Форд Орион», госномер
НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 085706 от 30 сентября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело,  поступившее
из 2-го МРО в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
20 августа 2007 года в 13 часов 30
минут ОСОБА_1 на ул. Южнобережное шоссе, 30 в г. Ялте, управляя автомобилем
«Дэу» гос. № НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2., нарушил
п.12.9  ПДД Украины  тем, что превысил допустимую скорость
движения более чем на 20 км/час, которая измерялась прибором «Сокол» 0112606.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
в нарушении п. 12.9 ПДД
Украины подтверждена протоколом серии КР № 043815 от 20 августа 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1975 года рождения, работающего «Химпромсоюз» менеджером,
проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
17 октября 2007 года в 17-00 часов на 690 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «Шкода», госномер  НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 119279 от 17 октября 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-9566                                           2007
21 июня 2007 года судья Ялтинского
городского суда Автономной республики Крым Цалко А.А., рассмотрев
административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной
инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
07 июня 2007 года в 18 часов 20 минут на
6 километре автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки «Форд транзит» государственный номерной знак НОМЕР_1 осуществил
остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требование п.
15.9Г Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, так как он нарушил правила остановки транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1964 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 ноября 2007 года в 13-50 часов в г.
Ялта на ул. Московская 1, управляя автомобилем «Митсубиси», госномер НОМЕР_1,
произвел обгон на перекрестке, чем нарушил требования п. 14.9 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 161225 от 30
ноября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року.     Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від командира 2-го взводу ДПС
ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області (смт. Війтівці) про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
4.08.2007р. приблизно о 10год. 40хв. керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1  в смт. Війтівці,  Хмельницької області,  перевищив швидкість руху в населеному
пункті,  рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
Свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
4.08.2007р.НОМЕР_2

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.122 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10 (десять) гривень в
дохід держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2007 года                                                                                        Дело
№ 3-3863                                  2007 год
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Прищепа О.И.,
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего торговым представителем ООО «Грей-Севастополь», проживающего по
ст. 122  ч 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
02 марта 2007 года в 07 часов 50 минут на 7 км
автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управлял транспортным
средством ВАЗ 2105, госномер НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дороге и
выезжая на главную - не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, которое двигалось по главной дороге, вынудив водителя этого
автомобиля резко изменить направление движения, подать звуковой сигнал.
Своими действиями ОСОБА_1  нарушил п.п. 16.11  Правил дорожного движения Украины.
суде свою вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 980669 от 02 марта 2007 года, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
квалифицированны правильно по ст. 122 ч. 4 КУоАП, как нарушение правил
дорожного движения Украины, которое повлекло за собой создание аварийной
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ст. 122 ч 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях - подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривни.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца
СУДЬЯ:
№ 3-1065
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого.
за  ст.122 ч.3. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 09 год 50 хв в м. Дунаївці по вул. Київській, ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом „ВАЗ
2106”, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, а саме пункт
18.1. Правил Дорожного Руху.
ст.ст.  283, 285, Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати виннимОСОБА_1, за ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне
стягнення і вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В.М. Шклярук.
Цюрупинський районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

03
квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь
І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Цюрупинськ Херсонської
області, гр-на України, що мешкає АДРЕСА_1, працюючого в Цюрупинській ДСІ
водієм, -

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2007 року о 10.10 год
в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Гвардійській, ОСОБА_1, керуючи
т/з ЗАЗ 110307 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»,
чим порушив ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 провинну свою визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2,283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 грн.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення та оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Не работает, прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
15 октября 2007 года в 16 часов 00 минут на а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта
691 км,  правонарушитель управляя
транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной зоной видимости, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 октября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья