overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника
Центрально-Городского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,   гражданка
Украины, не работает, инвалид 2группы, проживает: г. АДРЕСА_1, -    по
ст. 184ч 1 КоАП Украины
ОСОБА_1. не выполняет возложенные на нее обязанности по воспитанию и учебе
своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2., 1992года рождения, за что
предусмотрена административная ответственность по ст. 184ч1 КоАП Украины.
судебное заседание явилась, вину признала, пояснила, что влияния на свою дочь
ОСОБА_2. не имеет, дочь бродяжничает; обещает содействовать в привлечении
дочери к учебному процессу.
основании изложенного, ст.184ч1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь ст.283-284 КоАП Украины, суд
признать виновной по ст.184ч1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.03.2007 року о 11 годині 45 хвилин, керував
автомобілем "ГАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса на 12 км.
об'їздної дороги, без пройденого річного технічного огляду, чим порушив вимоги
п. 31.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
054880 від 25.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 34
гривень.
справа № 3-5428/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                            місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1.
09.04.2007 о 22.30
годину в районі ринку „Русь" по вулиці Радянська в місті Джанкой
споживав горілку, у результаті чого перебував в громадському місці у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, про що працівниками
міліції був складений протокол №014036
про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, його підтверджується письмовими поясненнями,
що містяться у адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться
ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1., судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає можливим, у відповідності з частиною 1 статті 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-566/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"7" травня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Судця
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого формувальником "Смерека" м.Київ, уроженця та проживаючого
в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

22
квітня 2007 року о 14 год.
18 хв.   в с.Печанівка Романівського
району, ОСОБА_1., керував
мотоциклом МТ-10, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп"яніння ухилився.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.04.2007 року, а також власноручним
поясненням правопорушника ОСОБА_1., який вину визнав.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-595/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                               смт.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1Рівненської області,
непрацюючого, за ст. 124 КпАП України,-
17-й год. 30 хв., ОСОБА_1.
керував автомобілем, марки "Опель-векта", державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт. Зарічне на вул. Центральній Рівненської області, не справився з
керуванням, здійснив ДТП,
а саме, наїзд на перешкоду.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним № 17 від 02.04.2007 року.
порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, встановлена
та доведена матеріалами справи.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістдесят вісім гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
из Донецкой областной государственной рыбинспекции о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, 1977г рождения, не
работающий, проживающего: г.АДРЕСА_1,  по
ст. 85 ч.4 КоАП Украины,
27.02. 2007 г. в 14-40 час, ОСОБА_1.,
был задержан на Кураховском водохранилище, в момент ловли рыбы запрещенного
орудия лова - пауком. Своими действиями ОСОБА_1., совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 85 КОАП Украины, по которой он должен
нести ответственность.
ОСОБА_1., в суд не явился, будучи
надлежащим образом уведомленный о времени
и месте рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 268 КОАП Украины, не
препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Изучив административный материал,
считаю, что ОСОБА_1. нарушил требования ч.3 п. 15  Правил спортивно-любительского рыболовства, и
подлежит ответственности по ч.4 ст. 85 КОАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 268, 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Запрещенное орудие ловли - паук
(1-штука), хранящиеся в Донецкой госрыбоинспекции в г. Славянске - подлежит
конфискации в доход государства.
Постановление обжалованию не
П О СТАНОВА

№ 3-2212/2007р.

10 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

за ст. 132 ч.2 КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н.,
уродженця Київськоь обл.,
жителя смт.АДРЕСА_1, Херсонської області, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 11.02.2007р.
близько ОЗ.ЗОгод в м.Херсон керував т/з ГАЗ-33021 д/НОМЕР_1 та здійснив позагаражне зберігання т/з, чим
порушив п.21 Закону України
«Про автотран спорт».

В судовому
засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи повідомлявся, тому
справа може бути розглянута у його відсутність, крім того, винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ№107801 від 11.02.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.132 КупАП.

Керуючись ст.221,
279, 283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3169/07
судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Черниговской   области о
привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Харькова , не
работающего,   проживающего: г.
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КУоАП -
года,  ОСОБА_1.     управлял транспортным средством БМВ,    государственный номер    НОМЕР_1, в г. Рыжки      превысил скорость более чем на 21 км/ч
,     чем нарушил п.п 8.4   ПДД Украины. Скорость измерялась прибором
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 030805 от 02.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях                                                 усматривается    состав
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 2 КУоАП
-   в виде штрафа в доход государства в
размере 8 грн. 50 коп
ПОСТАНОВА

№ 3-2425/2007р.

02 квітня 2007
року

Суддя Білозерськогорайонного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Херсонської області, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
06.03.2007р. близько Об.ЗОгод в м.Херсон керував т/з Шевролед/н НОМЕР_1з ознаками стану
алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ №692046від 06.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.І
ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1542/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

22 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС ВМ на промринку ГУ МВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм СТОВ „Колініносільське",

за ст.   122
ч.І     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 06.50 год.
на 10 км а/д Одеса-Б.Дністровський, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Камаз" д/н НОМЕР_1, на
перехресті доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу
автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф  перераховувати  на  р/р  0039  Код
24103704  МФО
852010  УДК
в Херсонській області КБК 210811 (штраф по суду).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 696 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26 квітня 2007
року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в
Куйбишевському ПАЛ , проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП № 4331 від 30.03.2007 року гр. ОСОБА_1
30 березня 2007 року о 21 годині 45 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Запорізькій керував мотоциклом "Схід-3" б/н з
явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
рота), чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне   правопорушення , що
передбачене   ч.І ст.130 КпАП України.

На виклик до
суду 26 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 26
квітня 2008 року.

Постанова
оскарженню підлягає.

Суддя:                                    В.О.
Мальований
Справа № 3- 2531/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Херсона

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Кліщінці,
Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

08.11.2007 року  о 15 годині 20 хвилин в м. Херсон  гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н
НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які знаходились на пішохідному переході , чим
порушив пункт 18.1 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що не не пропустив пішоходів, які
знаходились на пішохідному переході.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП -  ненадання переваги в русі пішоходам на
пішохідному переході

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Дело № 3-645507
28.04.2007 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
27.03.2007 года в 06 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Тульчин превысил
установленную скорость движения. Двигался со скоростью движения 87 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Справа №3-2591-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.121
ч 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
лютого 2007 року в 14 год. 30 хв. в м. Новоселиця по вул. Котовського керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п 2,3в ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч З КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 116498 від
22.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Недобоївці ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-509/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, уроженця та зареєстрованого с.Гвоздярня Романівського
району, фактично проживаючого в АДРЕСА_1в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

21
лютого 2007 року о 17 год.52 хвл. на 184 км автодороги Київ-Ковель в
с.Путиновичі Луганського району Житомирської області, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1,
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом: про адміністративне правопорушення від
21.02.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №3-1294/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року о 9-й год. 15 хв. на 13 км
а/д Чернігів-Грем'яч в с
Киселівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», д/н
НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20
км/год., рухаючись зі швидкістю 81 км/год. в населеному пункті, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується протоколом №  908912.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2325/07
ПОСТАНОВА

26.04.2007
року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за
ч.2ст. 122 КУпАП

Встановив:

23.03.2007 року у
м.Виноградів о 14-23
год. ОСОБА_1. керуючи л/а Фолыдваген-
Пассат р.н. НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку .

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у порушенні п. 3.34 ПДР України є доведеною
матеріалами справи, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8.50 грн. в
доход держави.

Постанова остаточна

Суддя        Ключкович В.Ю.
Справа № 3 -2879- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли   від 4-ого міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16"
березня 200 7 року в 12 год. 25 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ЕР A3 762 державний номер
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожньої розмітки, здійснив розворот т/з.

чим порушив п 8,1
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
616666 від 16.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 1967 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ/'