ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року місто
Київ
Голова апеляційного суду
Київської області Нечипорен
ко Ю.А., розглянувши протест Бо
риспільського міжрайонного
прокурора Київської області
на постанову судді Бориспіл
ьського міськрайонного суду
Київської області від 26 жовтн
я 2007 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, громадянку України
, що проживає в АДРЕСА_1 , не
працюючу, -
притягнуто до адміністрат
ивної відповідальності за ст
.339 Митного кодексу України і н
акладено на неї стягнення у в
игляді штрафу в сумі 1700 грн. без
конфіскації грошових коштів
, -

встановив:

Відповідно до протоколу п
ро порушення митних правил №
682/ 12200/07 від 03
вересня 2007 року гр
омадянка України ОСОБА_1 0
3 вересня 2007
року о 21 годині 45
хвилин , відлітаючи з України
до Ізраїлю , м. Тель - Авів ,
п
орушила порядок проходження
митного контролю в зонах / кор
идорах / спрощеного
митног
о контролю . Так , у ОСОБА_1 , я
ка обрала проходження митног
о
контролю в режимі спроще
ного митного контролю / "зелен
им " коридором/ , після
закін
чення митного декларування ,
в службовому приміщенні мит
ниці залу "Відліт"
терміна
лу "В" в одному з відділень дор
ожньої сумки пасажирки б
ула виявлена іноземна валют
а в розмірі 4800 доларів США, тобт
о у розмірі більшому , ніж пере
дбачено "Інструкцією про пер
еміщення валюти України , іно
земної валюти , банківських м
еталів, платіжних документів
, інших банківських документ
ів і платіжних карток через м
итний кордон України " , затвер
дженою постановою Правління
Національного Банку України
№ 283 від 12 липня 2000 року.
Згідно із зазначеним прото
колом про порушення митних п
равил ОСОБА_1 вчинила адм
іністративне правопорушенн
я , передбачене ст.339 МК України
.
Постановою судді Бориспіл
ьського міськрайонного суду
Київської області від 26 жовтн
я 2007 року ОСОБА_1 притягнут
о до адміністративної відпов
ідальності за ст.339 Митного ко
дексу України і накладено на
неї стягнення у вигляді штра
фу в сумі 1700 грн. , а вилучена вал
юта в сумі 1800 доларів США повер
нута.
В протесті Бориспільським
міжрайонним прокурором Київ
ської області порушене питан
ня про скасування постанови
судді Бориспільського міськ
районного суду Київської обл
асті від 26 жовтня 2007 року із нап
равленням справи на новий су
довий розгляд . Протест мотив
овано тим , що під час прийнятт
я зазначеного рішення суддею
порушені вимоги закону щодо
всебічного, повного та об'єкт
ивного з'ясування обставин с
прави , а накладене стягнення
всупереч вимогам ст.23 КУпАП н
е сприяє вихованню особи в ду
сі додержання законів Україн
и та запобіганню вчиненню но
вих правопорушень.
Вивчивши доводи протесту т
а перевіривши матеріали спра
ви приходжу до висновку , що пр
отест піддягає до задоволенн
я , а постанова судді Бориспі
льського міськрайонного су
ду Київської області від 26 жо
втня 2007 року скасуванню із н
аправленням справи на новий
судовий розгляд виходячи із
наступного .
Згідно з вимогами ст.ст.245, 252, 280
Кодексу України про адмініс
тративні правопорушення заб
езпечується всебічне , повне
та об'єктивне дослідження вс
іх обставин справи.
Відповідно до ст.23 КУпАП мет
ою адміністративного стягне
ння є виховання особи , яка вчи
нила адміністративне правоп
орушення , в дусі додержання з
аконів України та запобіганн
ю вчиненню нових правопоруше
нь як самим правопорушником
, так і іншими особами .
За змістом ст.3З КУпАП при на
кладенні стягнення враховує
ться характер вчиненого прав
опорушення , особа порушника
, ступінь його вини , майновий
стан, обставини, що пом'якшуют
ь і обтяжують відповідальніс
ть .
Зазначених вимог закону су
ддею при розгляді справи про
притягнення ОСОБА_1 до ві
дповідальності за ст.339 МК Укр
аїни та накладенні на неї стя
гнення у вигляді штрафу, у пов
ній мірі не дотримано .
Із змісту постанови вбачає
ться , що суддя дійшов до висно
вку про наявність в діях ОС
ОБА_1 складу адміністративн
ого правопорушення, передбач
еного ст.339 МК України . Однак , я
к зазначено в постанові, із ур
ахуванням характеру скоєног
о та особи ОСОБА_1, яка не бу
ла знайома з правилами перет
ину митного кордону України,
раніше суму, що перевищувала
еквівалент 3000 доларів США не п
еревозила через кордон, кошт
и , які вона перевозила мають п
оходження від продажу власно
ї квартири та потрібні їй для
проживання в Ізраїлі, суддя д
ійшов до висновку про відсут
ність підстав для застосуван
ня до ОСОБА_1 конфіскації
грошових коштів .
Із таким висновком судді б
езспірно погодитись не можна
.
Як вбачається з копії пасп
орта правопорушника , вона не
одноразово прилітала до Укра
їни і мала можливість ознайо
митися з порядком проходженн
я митного контролю . Окрім тог
о вважаю , що суддею в порушенн
я вимог ст.ст.23 , 33 КУпАП недоста
тньо мотивоване рішення про
накладення на ОСОБА_1 стяг
нення у вигляді штрафу щодо в
рахування особи порушника , с
тупеню його вини. На момент пр
оходження митного контролю 0
3 вересня 2007 року у ОСОБА_1 не
було документа, який би підтв
ерджував законність вивезен
ня валюти з України.
За наявності зазначених ви
ще порушень Закону постанова
судді Бориспільського міськ
районного суду Київської обл
асті від 26 жовтня 2007 року не мож
е бути визнана законною , а том
у вона підлягає скасуванню і
з направленням справи на нов
ий судовий розгляд .
Керуючись ст.ст.293, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест Бориспільського м
іжрайонного прокурора Київс
ької області задовольнити.

Постанову судді Бориспіль
ського міськрайонного суду К
иївської області від 26 жовтня
2007 року про притягнення ОСО
БА_1 до адміністративної ві
дповідальності за ст. 339 МК Укр
аїни скасувати .
Справу направити на новий с
удовий розгляд до Бориспільс
ького міськрайонного суду Ки
ївської області, іншим судде
ю .