overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-980/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року                                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський
І.В. розглянув   матеріали   стосовно
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця м. Севастополь АР
Крим, українця, громадянина України, проживаючого  в
АДРЕСА_1,  не працюючого.

-за ст. 185-3ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року підсудний ОСОБА_1 з'явився на розгляд кримінальної справи в
стані алкогольного сп'яніння, розпивав спиртні напої в приміщенні суду, при
затриманні його проявив злісну непокору працівникам міліції, чим проявив
неповагу до суду.

Провину свою правопорушник     визнав
та пояснив, що дійсно перебував в нетверезому стані.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч.
1   КУпАП - прояв неповаги до суду.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 15

Діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 24.04.2007 року з 14-00 години. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6006/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 8 часов 10 минут, на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «Фольцваген» госномер НОМЕР_1,
произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 «а» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 3 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-289/07
ПОСТАНОВА

22 січня
2007 р.

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.Червоноград, Львівської обл., працюючого
майстром на шахті „Межерічанська", прож. АДРЕСА_1

пост.
122ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
20.12.2006 року о 14 год. 45 хв., в м. Львів, керуючи автомобілем ВАЗ 21099
н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на
мості з виїздом на сумугу зустрічного руху, чим порушив ПДР України.

Опитаний
в суді порушник вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім
цього, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Однак,
враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, щире розкаяння, вважаю за
можливе обрати адміністративне стягнення у виді попередження. Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в
подальшому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1024
ПОСТАНОВА

29
березня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з MP ВДАІ № 4
при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, працює
прорабом в ВАТ
„Степний", за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
р. о 15-15 в с Заповітне
Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області по вул. Центральній ОСОБА_1
керував автомобілем ІЖ 2717 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
050602, складеним MP ВДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області
07.03.2007 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на зазначеному протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнової
шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1працює, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1, 130 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1366 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі В ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.04.2007р. порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 12год.00хв., керуючи транспортним засобом Камаз 53212 н/з НОМЕР_1в
с Супрунівка,
Полтавського району, Полтавської області, рухався зі встановленими шинами,
залишкова висота малюнка протектора яких меньше
1,0 мм.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121     КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 121 КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.04.2007 року.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності                   громадянина                 України               ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює Звірівська ЗОШ, кочегар проживає в АДРЕСА_1 за
ст.122ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 р. о 13 год.З5 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом мотоциклом Дніпро-П.держ.номер НОМЕР_1 ,чим порушив
п.3.21 "в "їзд заборонено "
ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1   вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України.

Керуючись спи
ст.,122ч2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11 квітня 2007року.

Голова
районного суду     /підпис/                                                В.П.Осадчук

Згідно з
оригіналом:

Голова районного
суду                                                                             В.П.Осадчук
Справа № 3-1182/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали ,які надійшли від Взводу ДПС смт
Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого ПП, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р. на
автодорозі Одеса - Мелітополь,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 "в" Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі вісім грн.. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №.3-2229
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1948 г. р., проживающего; г.
Одесса,АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
ОСОБА_1., управляя автомобилем Фольксваген г/нНОМЕР_1, при повороте налево не
занял соответствующее положение на дороге и произвел пово­рот налево с правой
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5831-2007р.
ПОСТАНОВА

"09"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюку Р.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського   РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1989 року народження житель АДРЕСА_1не працює

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_129.07.2007 року біля 02 год.
в с. Зарожани вчинив сварку із гр. ОСОБА_2.,  під час
якої ображав його нецензурними словами

чим допустив
порушення передбачене  ст.  173 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 01886 j від
08.08.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Зарожани 1989
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,
00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-836/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2007
року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,   про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП,

встановив:

27 лютого 2007 року о 9 год. 45 хв. в
м.Кіровоград ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110206, д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснивши обгін на перехресті, чим порушив
вимоги п.п. "а" п. 14.6.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.02.2007
р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя                                          М.Ф.Олійник
Справа № 3-339/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
рік                                                   смт.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-339/2007 у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: Р. Молдова проживає: АДРЕСА_1 смт Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область, Працює Софіївський комбікормовий завод, - енергетик,
по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 7 березня 2007 року о 17 годині 00 хвилин керував
автомобілем ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1 в смт. Софіївка на перехресті вул.
Паркова та вул. Карпенка в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп"яніння від 07.03.2007 року, чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його
пояснення підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні
ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 33 КУпАП і
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ч.І   ст. 130  КУпАП
і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 (Триста)
Постанова оскарженню не підлягає.
03 сентября 2007 года                 ИМЕНЕМ                УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из поступившее
из ОГИРФЛ    Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца  Р. Киргизия,    гражданина
Р.Киргизия,  не  работающего, проживающей  по адресу:АДРЕСА_1
по ст.203 ч.1 КУоАП,
протокола об административном правонарушении КР №001473 от 27 сентября 2007
года,              ОСОБА_1 проживает на
территории Украины, в г.Ялта,  без
документов на право проживания на территории Украины, чем нарушил требование
по существу правонарушения пояснил, что проживает на территории Украины без
регистрации,  так как просрочена
регистрация из-за отсутствия средств на обратную дорогу. Вину свою признал.
Виновность   ОСОБА_1 в совершенном
правонарушении  подтверждается:
об административном правонарушении от  27 сентября
рапортом   работника милиции от 27.09.2007
копией  паспорта ОСОБА_1(л.д.3).
содержится состав правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.1 ст.203  КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  который  ранее не привлекался к административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.1 ст.203
ОСОБА_1по  ч.1 ст.203 КУоАП  подвергнуть штрафу в размере  340 (трехсот сорока)  гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда                                                                                                         В.В.
Справа № 3- 965/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                           м.Корюківка

Суддя   місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області - Саволій Є.Г., при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1936 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.123 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007
року о 14 -й год. 05 хв. в
м.Корюківка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки М-2140, д/н НОМЕР_1 проїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора - червоний, коли до
переїзду наближався поїзд, чим скоїв правопорушення передбачене ст.123 ч.1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1    свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 18.03.07 року скоїв вищезгадане правопорушення в
чому розкаюється.

Його вина підтверджується даними адміністративного
протоколу АГ № 447469.

Суд,
дослідивши   матеріали   справи
та   вислухавши   пояснення
порушника, приходить до висновку про можливість звільнення
правопорушника від адміністративної відповідальності    у
зв'язку    з    малозначністю    даного
правопорушення    так    як правопорушення скоєно вперше, не
навмисно, щире каяття правопорушника. Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 22, 123 ч.1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 123 ч.1 КпАП України  на підставі ст. 22 КпАП України звільнити
його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Дело № 3-1555/07
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ ИМЕНЕМ
апреля 2007 года             Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего пгт.
Нижнегорский, АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
06 марта 2007 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1 ,
находясь на перекрестке ул. Киевская в г. Симферополь, управляя автомобилем
Форд гос. номер НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на запрещающий красный
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч.І ст.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1   на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья       И.В.Кустова
Справа №3-855/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_108 лютого 2007 року о 13 год.
35 хв. керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105", державний
номерний знак НОМЕР_1, в
с.Озерна Зборівського району, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 62 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Свою вину
правопорушник визнав повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№502505 від 08 лютого 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  3-3416 /07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

22 березня 2007 року                                                                                                  м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого в м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.КУпАП,

встановив:

07.03.2007
р. о 10.20 год. по вул. Леніна, м.
Каховка, ОСОБА_1.,   керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.3.1
д.1  Правил  дорожнього руху,  не
виконав вимогу     дорожнього  знаку "Рух заборонено", про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден. Вину визнав повністю.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 4 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1491/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                      Суддя
Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Пономаренко В.Г.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, учня 11 класу Червоноярської
ЗОШ 1-Ш,       мешканця с АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 178 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2007 року близько 19.00 год
неповнолітній ОСОБА_1. перебував у громадському місці на вулиці села.
Червоний Яр у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,
чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст. 178 КупАП

ОСОБА_1. вину свою визнав, засудив свою поведінку, щиро покаявся у
вчиненому.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

По місцю
проживання і навчання ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та його
відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 13,24-1,268, 279,280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.
Справа
№3-500207
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 19-25 годин на пр. Данілова - вул.
Академічній м. Макіївки ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Форд" державний
номер НОМЕР_1 на перехресті здійснив рух на заборонний „жовтий" сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.