overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-3806/ 07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Іванівка Борзнянського
району  Чернігівської області,
громадянина України,  не працюючого

за
ст. 122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 18.11.2007 р. та  21.11.2007 р. ОСОБА_1  керуючи
автомобілем Мерседес  д/н  НОМЕР_1
на  автодорозі  Кіпті-Глухів-Бачівськ  не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                             І.І.Тіслюк
Дело № 3-439207
22.03.2007 года                                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1979 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье,АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
24.01.2007 года в 15
часов 44 минут на 317 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости,
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
районний суд  Полтавської області
Справа № 3-2351/2007 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21 грудня  2007 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  м. Полтава п/п УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Михайлівка, Машівського району
Полтавської області  , приватного
підприємця ,-

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

3 грудня 2007
року о 8 год.30 хв. в смт. Машівка , по
вул. Остапенка, водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем  , не вибрала безпечної швидкості руху та не
впоралась із керуванням , що призвело до перекидання  , внаслідок чого  автомобіль отримав  механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину визнала.

В судове засідання  ОСОБА_1 не
з»явилась .

Дослідивши матеріали
адміністративної справи та докази суд вважає, що вина ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
повністю знайшла своє підтвердження.

За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124   КУпАП.

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської
області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Дело №. 3- 2247
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УТАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1967 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
17.12.2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем Фиат
г/н НОМЕР_1, совер­шил
обгон транспортного средства на перекрестке.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотрен­ное ст. 122 ч.
ст.ст. 22, 122 ч. 1,22,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
признать виновным в совершении правона­рушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 1587  / 2007р.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з Роти
ДПС ВДАІ ОДДЗ УДАІ ГУ в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,  13.10.2007 року в 9 год. 55 хв. був затриманий на а/д Київ-Десна, за керування транспортним засобом
Зіл-131, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.34.1.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-6268
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ялты, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: гор. Ялта,   АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
15 апреля 2007 года  в 10 час 10
минут  ОСОБА_1   на а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 726
км,    управляя автомобилем «ДЕУ
Ланос»  НОМЕР_1, принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 15.9 «г» ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1    в нарушении п. 15.9
«г»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
976615 от  15 апреля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Справа № 3-574,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 року                                                                  Ямпільський
райсуд

Суддя -
Філонова Ю.О.                                                              Сумської
області

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючу, проживаючу
в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалася,

за ст. 184ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З боку матері -
ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. не виконуються батьківські обов'язки по їх
вихованню , моральному розвитку, мати не створює умов для повноцінного
морального та фізичного розвитку дітей, становленням їх як особистостей, не
цікавиться їх життям, інтересами, чим порушила ст. 184ч.1КупАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 з складеним на неї протоколом погодилася, та пояснила що ніде
не працює , ніяких доходів не має , скрутного матеріального становища.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 184ч.1,279, 280, 283, 285,287 КпАП України, суд,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти гр-нку
ОСОБА_1 по ст. 184ч. 1 КпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженца гор. Луганск, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
21 марта 2007  года  в
12 часа 35  минут  ОСОБА_1
на  а/д  Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,  управляя автомобилем «Мерседес» гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_1,
нарушил  п. 12.9  ПДД Украины
тем, что при ограничении  максимальной
скорости до 30 км/час двигался со скоростью 77 км/час, которая измерялась
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена протоколом
серии АГ №  437727 от  21 марта 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть
взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06. 2007 р.
Справа № 3-774 // 2007 р.

Суддя
Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, освіта середня, працюючого охоронцем Врадіївського відділення
Управління Державного Казначейства, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної  відповідальності  раніше не
притягувався,

За  ч.1 ст.191 КпАП
України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 порушив правила
зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ - 34 Р, № НОМЕР_1, а саме -
зберігав  рушницю  не в металевому ящику (сейфі), а в дивані,
чим своїми діями скоїв адміністративне порушення, за яке передбачена
відповідальність по ч.1 ст. 191 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення  правопорушника, який повністю визнав свою
провину в неналежному зберіганні мисливської зброї, вважаю повністю доведеною
провину  ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1
КпАП України, що підтверджується
матеріалами справи, протоколом № 001723 від 21.05.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, вперше скоєне правопорушення,

обставини,
пом'якшуючі відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення - щире
розкаяння винного,

Керуючись ст.ст. 221,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. на користь держави рр 0131 код 23627523 МФО
826013 Банк УДК в Миколаївській області без оплатного вилучення зброї.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту  прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                                                                       Тихоненко
М.І.
№ 3-980 2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
квітня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров
В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС
Торезського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина
України, працюючого водієм ПП «Авто-експрес», який
мешкає у м. Сніжне АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.03.2007 року о 09-25 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд-транзіт", НОМЕР_1 у м. Торезі по вул. Енгельса та перевозив пасажирів у більшої кількості ніж місць для сидіння,
визначену у реєстраційних документах на транспортний засіб або
передбачену технічною характеристикою транспортного
засобу, чим порушив п. 21.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1. Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст.ст.   121  ч.4,   268,283,287   КУпАП, ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі  34
грн/

Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-7848
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца г. Чирчик, Узбекистан, гражданина
Украины, не  работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
18 апреля 2007  года  в
18 часа 50 минут  ОСОБА_1  на ул. Севастопольская-ул. Козлолва в г.
Симферополе,  управляя автомобилем «Форд»
гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_1,
нарушил  п. 8.7.3 «е»  ПДД Украины
тем, что управляя транспортным средством
совершил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 8.7.3 «е»
ПДД Украины   подтверждена протоколом
серии АГ № 021288 от  18 апреля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП..
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст.
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в
доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
окончательное и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
Дело № 3-440307
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1980 года
рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
28.01.2007 года в 13 часа
05 минут на 328 км автомагистрали Харьков- Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка, совершил обгон на
пешеходном перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Справа
№ 3-8029/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                       м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою:

м.
Одеса, АДРЕСА_1 по ст. 123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.07р. ОСОБА_1 порушив
п.п. 20.7 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються
наданими в суд матеріалами адміністративної справи. Суддя вважає, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2
КпАП України, однак у згідності зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 797/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Красноперекопського ГРО ГУ
МВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області,
громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1,
працюючого   СТОВ
"Махаріші", водієм

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

03.03.2007 року о 13 годині 05 хвилин в м.
Красноперекопськ гр.ОСОБА_1.. керуючи транспортним засобом не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1. «Рух
заборонено», чим поршив пункт 8.4
ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що не виконав вимогу дорожнього знака.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП - недодержання
вимог дорожніх знаків Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1    притягти
до     адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:

Строк пред"явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200
Дело №3-4808/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, ЧП, идент. код в
материалах дела отсутствует,
03.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать^ виновным по ст. 122
Украины взыскать штраф в размере
Постановление не обжалуется.
Справа №3-337/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів                                                                                         13
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 6-гоміжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с
Лісна Рудня  Романівського району
Житомирської області, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року близько 17 год.05 хв. на вул. Корольова в м. Житомирі
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом»якшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне

правопорушення не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
06 сентября 2007 года в 07 часов 00 минут на Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта
688 км,  правонарушитель управляя
транспортным средством АУДИ,
государственный номер НОМЕР_1,
осуществил обгон в конце подъема, чем
нарушил п. 14.6г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 06 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья