overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1108/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого    трактористом    в
СФГ    "Андріяшевський",
проживаючого за адресою:  с.Аджамка,  Кіровоградського району, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007 року о 22 год.
40 хв., керуючи автомобілем ІЖ-412, д/н НОМЕР_1, на перехресті а/д
об"їздна м.Кіровограда-Кіровоград-Олександрія не надав перевагу в русі
т/з, який наближався до перехрестя з правого боку, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№ 3-4121/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1953 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 20 минут, на автодороге Ялта по ул. Московской,
водитель, управлял транспортным средством «Форд» госномер НОМЕР_1, произвел
остановку в зоне действия дорожного знака 3.34 (остановка запрещена), чем
нарушил п.8.4 «в» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 6 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек   в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-3462/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від   ДПС ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району УМВС України в  Київській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 року о 11-26 годині в смт. Рокитне по вул.
Заводській ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ- 21070» транзитний
номер  НОМЕР_1, що належить йому на праві
власності,  без державних номерних
знаків.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0444470 від
26.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1
вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
4 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-650/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і жителя
АДРЕСА_1,    громадянина   України,       не працюючого, за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15
лютого 2007 року о 11.45 год. по вул.
Островського в смт.Котельва Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ-21011,
державний номерний знак
НОМЕР_1, причеп якого своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив пункт 31.3
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене чЛ
ст.121 КУпАП.

У судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

ВинаОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
05 октября  2007 года                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1961 года рождения,
директора ДП санатория «Ясная поляна», проживающую по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1 директор ДП санатория «Ясная
поляна», нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, что
выразилось в занижении налогового обязательства:
- налога на добавленную стоимость за
2006 год на сумму 4680 грн., в т.ч. за июнь - 2160 грн., за июль - 2520 грн.,
что являться нарушением нарушением п.п 5.1.9 п. 5.1 ст. 5 Закона № 168/97-ВР «О
налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года;
- налога на землю  за период с 01.04.2006 года по 31.12.2006
являться нарушением ст. ст.  125, 126,
п.1 ст. 206 ЗК Украины от 25.10.2001 года, ст. ст. 2,7,12,13 ЗУ от 19.09.1996
года «О плате за землю».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился. Просила дело рассмотреть в
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
21 сентября 2007 г. и в  копии акта
проверки от 21.09.2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями и иными
лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом порядка
ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере
85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
№ 3-520/2007p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С..
розглянувши матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого.

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.03.2007 року о 15 год.
15 хв. на перехресті автодоріг Кіровоград-Запоріжжя та
Орджонікідзе-Чортомлик керував автомобілем „Шевролет Нива-21230" д/н НОМЕР_1, повертаючи
ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 10.5 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Керуючись ч.1
ст.122 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2363/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Свердловск России, гражданина Украины,
работающего водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
29.12.2006 года ОСОБА_1в 11-15 часов на 32 км+300м
управляя транспортным средством совершил обгон в конце подъема, чем нарушил
п.п. 14.6 «г» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КУоАП.
Вина  ОСОБА_1подтверждается        протоколом  об
административном правонарушении № 09305629 от 29.12.2006 года,
объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю, что необходимо подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А.Ловчиков
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
16 января 2007 года                       Дело № 3-141/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1971 г.р.,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1, на ул. Кирова 31 г. Ялта, управляя  транспортным средством Москвич 2140 г.н.
НОМЕР_1, не прошедшим технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 б  ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении
подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 121 КУоАП, как управление транспортными средствами своевременно не
прошедшими государственный технический осмотр.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-7536
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженца г. Одессы, гражданина Украины,
работающего Укркурортпроэкт,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
10 апреля 2007  года  в
13 часа 15  минут  ОСОБА_1
на ул. Р. Люксембург-Жуковского в г. Симферополе,  управляя автомобилем «Опель Кадет» гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_1,
нарушил  п. 10.4  ПДД Украины
тем, что управляя транспортным средством
совершил поворот на право с левого ряда.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 10.4
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ № 021812 от  10
апреля 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
№
3-2376/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.03.2007 г.                                                                                                     г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника из иДПС в Харьковской области,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, работающего водителем на ЧП, проживающего по адресу г.
АДРЕСА_1- привлекаемого
17.02.2007 года в 07 часов 55 минут, управляя автомобилем ГАЗ г/н
НОМЕР_1двигалась в г.Харькове и совершил поворот на лево при дорожном знаке
"Движение на лево запрещено", чем нарушил правила дорожнего движения.
действиями   ОСОБА_1., нарушил Правил
дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КоАП Украины,-
к административной ответственности по ст. 122ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           3-555-2007
"03" апреля 2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев материал, который поступил от
Новоайдарского РО УМВД в отношении :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Поскотино
Красноярского края, РФ, гражданка Украины, пенсионерка, проживающая: АДРЕСА_1, прописана: АДРЕСА_1, Новоайдарского района,
предоставила свое жилье, в АДРЕСА_1, гражданке Российской Федерации ОСОБА_2, которая
пребывает без документов на право пребывания в Украине, чем нарушила ст, 205 КоАП Украины.
Вину в правонарушенийОСОБА_1. признала.
Руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины, суд,-
На основании ст. 205 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 1949 г.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,   уроженца гор. Калининград, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
по ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 11 часов 15 минут ОСОБА_1  на  а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, 726 км, управляя автомобилем «Опель Астра»
гос.НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_1,
нарушил  п. 12.9 «Б»  ПДД Украины
тем, что, в зоне действия дорожного знака 3.29., при ограничении
максимальной скорости до 50 км/час, двигаясь со скоростью 78 км/час. Скорость
измерялась прибором «Беркут».
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9 «Б»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР № 074316 от 26 сентября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия  подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что воздействие ему следует
определить  в виде предупреждения,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-1509/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали,
які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..У
країни, жителя сЛукашівка Чорнобаївського району, працюючого директором БК, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.2
КУпАП,

В становив:

28 лютого 2007
року о 12 год. 05хв. в
(на) в сЛукашівка Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем
Москвич-2140 НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
.ст. 122 ч.2 , 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним           ОСОБА_1
у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст. 122
ч.2       КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення спеціального права,
просить скоротити йому строк позбавлення права керування транспортними засобами
з тих підстав, що він вже відбув більше половини призначеного судом строку
заяву та надані докази вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних
Ялтинського міського суду від 02 листопада 2006 року ОСОБА_1 був позбавлений
права керування транспортним засобом, строком на шість місяців по ст. 124
до ст.. 320 КУпАП при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці
особи, позбавленої на певний строк права керування транспортним засобом, «…..»,
посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після закінчення не менш
половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного права.
наданих суду документах відсутні достатні підстави для скорочення строку
позбавлення спеціального права, вважаю що заява ОСОБА_1 не підлягає
викладеного думаю необхідним відмовити в скороченні спеціального права
керування транспортними засобами до повного відбуття покарання.
скороченні строку позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -
Дело № 3-3027/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
26 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного суда
АР Крым Ловчиков ВА, рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого
МО при УГАИ МВД Украины в АР Крым, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
г.АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.01.2007 года в 08-45 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством по ул. Проезжей г.Джанкой совершил остановку на
пешеходном переходе, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
подтверждается   протоколом  об
административном правонарушении № 0928575 от 27.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В. А. Ловчиков
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1979 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 «г»
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 151392 от 17
июня 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1888/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

21
березня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Купка Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 лютого 2007 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес Бенц 814
Д" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по вул.Залізничній, порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.