overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

"З" травня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Ялтинського МУ ГУ
МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.І ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11 березня 2007 року, близько 8 год. 50 хв. в м. Ялта по
вул. Московській керував власним автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився проходити медичний
огляд на визначення стану сп'яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

ОСОБА_1.
пояснив, що керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і а
відмовився проходити медичний огляд в установленому порядку на визначення стану
сп'яніння, оскільки дуже поспішав їхати та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти па
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот
п'ятидесяти п'яти гривень.

Постанова
остаточна.
№ 3-37272007года
03 мая 2007 года                                                                                                    г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ГНИ
Октябрьского района г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, работающего главой правления ЗАО ВК «Свет Шахтера», проживающего
АДРЕСА_1 По  ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины,
суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол № 148 серия ХН № 066372 от 12.04.2007 года, из
которого усматривается, что при проверки ЗАО ВК «Свет Шахтера», код 22622328,
расположенного по адресу: г. Харьков, Профсоюзный бульвар,64, было установлено
нарушение, допущенное главой правления ОСОБА_1, а именно установлен факт не
удержания и не перерасчет в бюджет сумы налога с доходов физических лиц при
выплате физическим лицам доходов за декабрь 2005 года, март-июнь, октябрь,
ноябрь 2006 года; не сообщения в ГНИ по установленной форме ведомостей о
доходах граждан за четвертый квартал 2005 года, первый квартал 2006 года, что
привело к нарушению ст. 19 п. 19.2 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» от 22.05.2003 года №883-4, ст. 9 Закона Украины « О
государственном реестре физических лиц-плательщиков налогов и других
обязательных платежей» с изменениями и дополнениями № 32094 ВР от 22.12.1994
года, своими действиями нарушил ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины, а именно нарушение
порядка удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц и
предоставление ведомостей о выплаченных доходах.
Правонарушитель в судебном заседании не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не
известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, пояснений не имел.
К административному взысканию ранее не привлекался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, актом проверки
№39223-30422622328 от 12.04.2007 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 163-4 ч.1,
38, 283, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1, 1960 года рождения привлечь к административной
ответственности по ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Дело №
июня 2007 года                                                                                          шт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Петропавловка Новониколаевского района
Запорожской области, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
мая 2007 года в 7.30 ОСОБА_1. по ул.Ленина в шт.Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
«Москвич-412», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в
движении пешеходу, который переходил проезжую часть на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
пояснил, что вышеизложенное имело место.
ч. 3 ст. 122 КУАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 9 гривень в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року.                                       Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2007 року о 11 год. 30 хв. в
м.Чернівці по вул.Вінніченка керував автомобілем марки Фольксваген Транспортер
номерний знак НОМЕР_1проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги
п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним
чином. ВинаОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діяхОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що доОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2509/2007
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с
Білобожниця Чортківського району, Тернопільської області, працюючого водієм на
ПП «Бшобожницький хліб»

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року о 09 год.
35 хв. в смт. Заводське Чортківського району гр. ОСОБА_1керував автомобілем
марки «ГАЗ 5312», н/з НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 (а)ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 2- го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: м. Одеса, АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007
року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хонда, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Радісна у м. Одесі, здійснила поворот ліворуч, не
виконав вимоги дорожнього знаку 4.1
„Рух прямо", чим порушила п. 8.4.
Правил дорожнього руху, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 p. N 1306.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2. КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.2, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню
в прядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
за винятком випадків передбачених ст. 288,
290,294 КУпАП.

Суддя      О.М. Буран
Дело № 3-3490/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Кутанова A.M.., рассмотрев
материал, который поступил из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
года в 03-01 час в с. Медведевка, управлял транспортным средством ВАЗ 2108   г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного
опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, не
отрицал этого и сам правонарушитель .
действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки административного правонарушения по
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
ст. ст.221, 283, 284 ,   КУоАП,
по ст. 130 ч 1 КУоАП   подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255,00
ЕГРПОУ 34740824 управление госказначейства АРК г. Симферополь, МФО
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-346-2007 ПОСТАНОВА
березня 2007 року                                                                        смт.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122
30 січня 2007 року близько
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Івеко" державний
номерний знак, НОМЕР_1, в м. Сарни по автодорозі Київ-Ковель 303км., порушив
правила зупинки - стоянки, а саме, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному перехресті.
ОСОБА_1 вину свою визнав.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні
правил зупинки-стоянки встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст.122 КупАП,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-334107 р.
ПОСТАНОВА

28 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 18 годині 35 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Харітонова, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено ", здійснив рух в
зоні дії знаку, чим порушив п. 3.1   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
379122 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1    адміністративному
покаранню    у    вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2090/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1973 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 березня 2007 року біля 10 години 20 хвилин в м.
Чернівці по вулиці Білоруській керував транспортним засобом марки „Форд"
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог 14.6 Правил дорожнього руху здійснив обгін на пішохідному
переході.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.І ст. 122 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на       ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 15 (п'ятнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-5617/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
26.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3- 99272007р.
14 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника 1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ МУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження: АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, мешкає:АДРЕСА_2
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
Кодекса України про адміністративні правопорушення,
Суддя-
ОСОБА_117 квітня 2007 року о 10
годині 00 хвилин в м. Донецьк по вул. Артема керував транспортним засобом марки
ДЕО ЛАНОС номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", скоїв зупинку, чим порушив правила дорожнього руху.
Після вивчення матеріалів справи,
суддя дійшов висновку, щоОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 за допущене порушення
правил дорожнього руху підлягає адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-3290/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч1 КпАП України,
-

встановив:

04.03.2007 року о 10-00
год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „Нісан Ванетте" державний
номер НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул. Рязанова - Нікопольське
шосе у м. Кривому Розі, чим порушив п. 14.6
Правил Дорожнього руху.

В поясненні
ОСОБА_1. визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч1 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 ст. 122
ч.І КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2098/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України, проживаючого с Біла
Чортківського району, тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01. 04. 2007 року о 10 год 45 хв, в місті
Чорткові, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ауді - 80, НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -768/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

06
квітня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП

встановив:

20 лютого 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» н/з НОМЕР_1 о
05 годині 00 хвилин, в м.Немирів Вінницької області здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому, при цьому пересік суцільну лінію, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.

У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про
те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справді від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 122,268,283,284 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-61782007
ПОСТАНОВА

20.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,      уродженця      м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо,

який    мешкає
за    адресою:    АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007р. о 13год. 05хв., керуючи транспортним засобом в смт.Білозерка,
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п.16.2 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.
№ 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_11982 р.н., мешканця
м. АДРЕСА_1непрацюючого за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105 квітня 2007 року перебуваючи
в барі „Марічка", що в м.Кіцмань по вул Незалежності, в присутності
громадян висловлювався нецензурними словами, поводив себе грубо, на зауваження
громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 60 (шістдесять)
грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.