overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-6907/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 грудня 2007 року Суддя Стар окостянтинівського районно го суду
Хмельницької області Се ньков О.Г., розглянувши мате ріали, які надійшли від начал ьника 1-го МРВ ДАІ УМВС УМВС в Х мельницькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрац юючого, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
ВСТАНОВИВ: 28 жовтня 2007 року близько 16 го д. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи тра нспортним засобом марки «ВАЗ », державний номер НОМЕР_1 , в Хмельницькому, на порушен ня вимог п. 10.3 Правил дорожньог о руху, при перестроюванні не надав дороги транспортному засобу, що рухався в попутном у напрямку, внаслідок чого ст ворив аварійну обстановку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні з азначеного правопорушення п ідтверджується даними прото колу про адміністративне пра вопорушення.
Оскільки винність ОСОБА_ 2 у порушенні п. 10.3 Правил доро жнього руху доведена, тому ві н повинен нести адміністрати вну відповідальність, перед бачену ст. 122 ч. 4 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення.
Керуючись ст. 283 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 оштрафувати на 50 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3-6310/ 07 17 декабря 2007 года. Судья Нижн егорского районного суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев м атериал, поступивший от ДПС о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, не работающего , пр оживающего: АДРЕСА_1, по ст . 130 ч.1 КоАП Украины, 02 ноября 2007 года около 18 часов 40 минут ОСОБА_1 , находясь в на ул. Нижнегорской Белогорс кого района , управлял трансп ортным средством ВАЗ-2105 госно мер НОМЕР_1 с признаками а лкогольного опьянения ( запа х алкоголя из полости рта, пок раснение глаз), чем нарушил тр ебования п. 2.5 Правил дорожног
В судебное заседание админ правонарушитель не явился, о слушании дела надлежаще уве
Виновность админправонару шителя подтверждается данны ми протоколов работника ОГАИ , личным объяснением .
Действия админправонаруши теля квалифицируются судом, как совершение правонарушен ия, предусмотренного ч.1 ст. 130 К оАП Украины. При определении меры наказания в порядке ст. с т. 34, 35 КоАП Украины суд учитыва ет характер совершенных прав онарушений, личность правона
На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП У постановила: ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины подвергн уть административному штраф у в сумме триста сорок 340 гриве
Сумму штрафа перечислить 0192 в УГК АРК г. Симферополь, МФО : 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, пол учатель: Государственный бюд жет Нижнегорский район.
Постановление обжаловани ю не подлежит, но может быть оп ротестовано прокурором.
Копию постановления напра вить правонарушителю для исп олнения. Разъяснить правонар ушителю, что при отказе выпла тить штраф добровольно в теч ение 15 дней со дня получения к опии данного постановления, штраф будет взыскан в принуд
Постановление вступает в з аконную силу с момента вынес ения и обращается к исполнен ию в течение трех месяцев с мо мента его вынесения.
Справа
№3-1159/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали
, які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС в

Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України , українця,
місце роботи -

не працює,
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1. в с Баландино по вул. Шевченка, виражався в

адресу ОСОБА_2. нецензурними та
образливими словами, а також розбив чотири

шибки у вікні виранди гр. ОСОБА_2.

Своїми   діями   ОСОБА_1 .   вчинив      правопорушення   передбачене
ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

У зв"язку з тим ,
що вчинене ОСОБА_1 . адміністративне
правопорушення є малозначним , а тому згідно з ст. 22 КупАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись   ст.ст. 283
,284 , ст. 22 ст. 173   КупАП  України ,

постановив :

Звільнити
ОСОБА_1 від   адміністративної    відповідальності передбаченої ст. 173 КпАП України , обмежившись усним зауваженням Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не
працює, мешкає АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

встановив:

17 вересня 2007
року о 18.10 годині
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2105, державний
НОМЕР_1, по вул. Морозова здійснив поворот ліворуч на пр. Московський в м.
Харкові, не виконав вимоги дорожного
знаку „Рух праворуч", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
022733 від 17.09.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП
України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
№ 3-5984/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 жовтня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від 1 МРВ ДАІ в м. Хмельн ицькому про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, непрацюючого, прожив аючого: с Йосипівка Старокос тянтинівського району Хмель ницької області, за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1, 18 вересня 2007 року бл изько 05 год. 50 хв. по вул. Львівсь ке шосе в м. Хмельницькому, ке рував транспортним засобом м арки «ГАЗ-33021» державний номер ний знак НОМЕР_1, в якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим поруши в п. 31.4.3 Правил дорожнього руху
України.
Вина ОСОБА_1 у скоєні дан ого адміністративного прост упку, підтверджується даним и протоколу про адміністрати вне правопорушення, його поя сненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст. 121 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення і накласти на нього ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-258/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.04.2007
р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Шхрхнська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає с.Лиманівка, Голопристанського району,
не працює

за ст. 121 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

18.02.2007 р. по а/д Суворівка-Лиманівка, ОСОБА_1. керував мотоциклом
«Урал» з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника ,
ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.І,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-657/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                           смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського відділення Любашівської
МДПІ в Одеській об­ласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 1632ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го
відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про адміністративне правопору­шення,
передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що в порушення вимог Закону України „Про порядок
пога­шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фон­дами" в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» виявлено несвоєчасне подання
платіжного доручення на сплату орендної плати за землю, термін сплати 4.01.2007
року, а фактично сплачено 15.01.2007 року, чим скоєно адміністративне
правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2),
іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 1632 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 гри­вень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-2382 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 р.                                                                                                          м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ МРВ взводу ДПС
№2 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2007 р. о 13-20 год. на 340 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307 д/з
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 29 км./год., чим порушив п.п. 12.9 ПДР. Швидкість руху транспортного
засобу вимірювалась приладом «Беркут №0510083».

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова
Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

6 жовтня 2007
року о 12.55 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО, державний НОМЕР_1, в районі будинку № 3 по вул.
Матюшенко в м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
054002 від 6.10.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України,
суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
1 октября 2007 г.        г.
Судья Марьинского районного суда
Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с 16-го отдела ГАИ г. Марьинка о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 1948 года рождения, проживает АДРЕСА_1 по
14 августа 2007 года около 18.00 ОСОБА_1 управляя автомобилем марки
на автодороге сообщением Марьинка-Курахово в зависимости от дорожной обстановки
не придерживаясь безопасной дистанции совершил столкновение с движущимся в переди в попутном направлении автомобилем
ходе которого автомобили получили механические повреждения, чем нарушил п. 13.1 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что ОСОБА_1, нарушая п. 13.1 ПДД
Украины, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в размере 34 ( тридцать четыре ) грн., в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6886/07
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

19 листопада 2007 року суддя Цюр упинського районного суду Хе рсонської області Бойко В.П., р озглянувши матеріали направ ленні Цюрупинським РВ УМВС У країни в Херсонській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності в ідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродж. м.Херсон, не п рацює, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173-2, ч. 1 КпАП України, -

встановив:

16.11.2007 року, в 12.00, в с.К.Лагеря, по
АДРЕСА_1, правопорушник, пер ебуваючи у стані алкогольног о сп'яніння виражався неценз урною лайкою в сторону своєї дружини, гр-нки ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, на магався вчинити бійку.
За даним фактом 19.11.2007 р. був скл адений протокол про адмініст ративне правопорушення.
Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відпо відальність за яке передбача ється ст. 173-2, ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні право порушник визнав свою провину , щиро розкаявся.
Оцінивши у сукупності добу ті та дослідженні матеріали справи, характеризуючи дані правопорушника, суд вважає м ожливим застосувати до право порушника адміністративне с тягнення у вигляді адміністр ативного штрафу.
Керуючись ст.ст. 173-2, ч.1, 221 КпАП У країни, -

постановив:

Застосувати відносно ОСО
БА_1 адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в розмір і 51 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10 июля 2007 года в 17-25 часов на 67 км
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «Фольксваген», НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства, пересекая сплошную линию дорожной
разметки на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования
п. 14.6  Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 462664 от 10
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-119/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 р.                                                                                          м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець
м. Гола Пристань Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

09.04.2007 р. о 21.00 год. в с. Н.
Збур'ївка по вул. Виноградній, Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 знаходився в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу
громадян, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим порушив
громадський порядок і спокій.

За даним фактом ОСОБА_1  вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст.173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 173 КУпАП у
вигляді 15 /п'ятнадцяти/
діб арешту.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 p.            Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007
р. о 14.30 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Фольцваген Пасат" державний НОМЕР_1, по вул.
Г. Праці в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці
маневру внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем „DAEWOO"
державний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями водій ОСОБА_1
порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в ДТП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.
ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
правопорушенні, що передбачене ст. 124
КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 5 п'ять місяців.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
№3-7340-2007
28.09.2007 г.                                                                                                           г.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 8-го МРО ГАИ г. Артемовск
при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., не работающего, проживающего вАДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
08.09.2007 г. в 11 час. 20 мин. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством на перекрестке улиц Горбатова - Сибирцева в г.
Артемовск, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
правила обгона, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1., которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает
характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа №3-   3153/2007р.
П О С Т А Н О В А

18
квітня   2007 року                                                                                            смт.
Білозерка

суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження;

уродженця смт. Білозерка;

мешканця  Херсонської області,
Білозерського району, АДРЕСА_1

НОМЕР_1;

громадянина України;

не працює;

за ст-173-2
ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який 17.04.2007
року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем
свого проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї жінки,
погрожував їй фізичною розправою.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, суду надав пояснення, вину свою визнав.

29.03.2007 року притягувався Білозерським районним судом до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2
ч.2 КУпАП.

Внна
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями правопорушника та постраждалої.

Керуючись
ст.ст.24. 221,
283. 284. 287 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-303 2007р.

П О С Т А Н О В А 16 лютого 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, у родженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,- за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 18 січня 2006 року о 02 годинi 45 хвилин в м. Старий Сам бір по вул. Дрогобицькій бічн ій Старосамбірського району
Львівської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2103", ном ерний знак НОМЕР_1, що нале жить ОСОБА_3, не виконав ви могу діючого дорожнього знак у "Проїзд без зупинки заборон ено", чим порушив п.2.2 Правил до рожнього руху України, затве рджених постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушенн я, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляд у справи був належно повідом лений.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АБ № 981562 від 18.12.2006 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу у розм ірі 8 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Ніточко