overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа  № 3-2145/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя м.
Кам'янка Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2007 року о 16
год. 40 хв. в м. Кам'янка по вул. Л. Борисової           ОСОБА_1. керував автомобілем
ЗАЗ-968, д/нНОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
за  вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського
райсуду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-1482/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                    05 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1952 р.н.,
громадянина України,    не працюючого,
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

28 лютого 2007 року приблизно о
16 год. 00 хв.,
ОСОБА_1., рухаючись по вул. Ляшенко в м. Донецьку, керуючи транспортним засобом
Тойота, державний
номер НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч, ігноруючи вимогу дорожнього знаку «Виїзд на дорогу з
одностороннім рухом», чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-438/07

13 квітня 2007  року                                                                       смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з 6-го міжрайонного відділу УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
"ОСОБА_2"

за ст.
ст.122 ч.1, 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.02.07 року о 20 год.ЗО хв. на 126 км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1.,керуючи
автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1,рухався
по крайній лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги руху в
одному напрямку.

26.02.07 року о 12 год.00 хв., на 127км а/д Київ-Чоп ,ОСОБА_1., керував
мікроавтобусом Мерседес д/н НОМЕР_1,в зоні
обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 81 км/год.,чим перевищив
швидкість на 31 км/год.

Згідно протоколів ,ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина
ОСОБА_1., підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від
26.02.07 р. та від 11.02.07 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст 122 ч.1, 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушив правила розташування
транспортного засобу на дорозі та перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 33,283,284,36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.ст.122    ч.1,122    ч.2                   Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17
грн.(сімнадцять гривень)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 квітня 2007 р.                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
- гр. України, мешк. АДРЕСА_1. передбачене ч. 1 ст. 163
- 4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
приватним підприємцем в с.
Діброва, не подала до ДПІ відомість про доходи громадян за IV
квартал 2006р.. кінцевий строк подачі якої було встановлено до 09.02.2007р.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення.

передбаченого   ч.1
ст. 163    -
4   КпАП   України неповідомлення   або
несвоєчасне

повідомлення
державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи
громадян, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2007 року за № 59/17-0124.

Під час розгляду
справи амінправопорушниця вину визнала, просить суворо її не карати.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці.

Керуючись
ст.283, КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, жителя смт. Дубове, АДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за  ст.   130
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р. о 06.15 години
правопорушник в с. Красна,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2108" д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  130 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4103/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1971 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
в 06 час. 35 мин. управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожный
знак «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2 283-284 КоАП Украины,
виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-827507
ПОСТАНОВА

06 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1988 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року , о 00 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2103 , державний номер НОМЕР_1, по вул..
Київській м. Рівне , перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 86 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 106245.

На виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1притягнути до  адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -2942- 2007р.
ПОСТАНОВА

"10" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які
надійшли   від Хотинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1989 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за
ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15" березня 200 7 року в 08 год. 20 хв. керував
транспортним засобом марки Днєпр 11 державний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Застосовувалась трубка «КТ», яка змінила колір з
жовтого на зелений.

чим порушив п 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
159849 від 15.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1989 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2598- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22» лютого 2007
року в 22 год. 25 хв. в с Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним
засобом марки РАФ 22031 номерний
знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п 15,9г ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 121520 від
22.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Пригородок ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -3299 2007
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
05.04.2007 року о 13 год.40 хв. на 290 а/д Стрий-Знамянка, керуючи транспортним
засобом марки Рено, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
"Обгін заборонено", чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6093/07
о привлечении к административной
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1967 года рождения,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающий директором ЧП «СЕЙФАС»,
идентификационный код НОМЕР_1, -
16.02.2007 года при проверке ЧП «СЕЙФАС», расположенного
по ул. Восточная д. 7 в г. Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление
платежных поручений на перечисление налога на добавленную стоимость, что
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами». За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, п. 11 ст. 11 Закона Украины «О государственной налоговой службы в
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
813015, ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет Коммунарского
Справа № 3-1417/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24.04.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого
трактористом   в   Кіровоградському   ДЕД,
проживаючого   за
адресою:     АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2007р. о 16 год. 05 хв. по вул.Кірова в
смт.Новгородка, керував трактором МТЗ-82, який не зареєстровано в установленому
порядку, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину свою
визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 34.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-440 2007 p.
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрА.1. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, зач.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 21 березня 2007 року біля 13:20 годин, по
вул.Радянська в м.Первомайськ, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ 2108" номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
який рухався в попутному напрямку на перехресті, чим порушив правила дорожнього
руху.

В суд
ОСОБА_1 не зявився про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та
належним чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1. зазначених в протоколі, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 268, 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за   ч.І ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-4316/ 2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля  2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО
№ 2 при УМВД Украины о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по
не работает, по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины,
гр-н  ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
К. Маркса в г. Харькове, не надал дороги пешеходам, которые
переходили проезжую часть на не регулированном
пешеходном переходе, чем   нарушил п. 8.4
Правил   дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном правонарушении серии
АВ № 577939 от 26.02.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-н  ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122
В соответствии со ст. 122 ч 3   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде штрафа 8.50 (восемь) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
справа
№3-1209/07 ПОСТАНОВА
04 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення охорони громадського порядку Марганецького MB УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
не працює, за ст. 122
12.03.2007 року о 09-00год.
в м. Марганець по вул. Лєрмонтова керуючи автомобілем ІЖ 2715 НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі пішоходові, який знаходився на пішохідному переході, позначений
дорожнім знаком 5.35.1 та 5.35.2 , чим порушив п. 18.1 ПДР, про що
працівниками міліції було складено протокол.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, у
вчиненому розкаюється.
Керуючись ст.ст. 122ч. З, 268, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати   адміністративному   штрафу
на користь держави в розміоі'в-50 грн.
Суддя
Дело № 3- 8357
24 мая  2007 года                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
местного Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев административное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Наманги, республики Узбекистан, гражданина Киргизстана, работающего
на частном строительном объекте, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
являясь гражданином республики Киргизстана, нарушил правила пребывания на
территории Украины, а именно: работал на частном строительном объекте без
соответствующего разрешения на это.
ОСОБА_1,  17 мая 2007 года в 12 часов 00 минут, был
задержан работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в АРК в г.Ялта, по ул. Пионерской 12а.
виновным себя в правонарушении признал, при этом пояснив что в связи с
отсутствием денег, был вынужден устроится на работу.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), объяснением самого правонарушителя
(л.д.3), копией паспорта правонарушителя (л.д. 4-5).
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания в Украине - работал на частном строительном объекте
без соответствующего разрешения на это.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-898 2007 р.
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року
суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року близько 20 години  40
хвилин ОСОБА_1. в с.Ч.Промінь Снігурівського району Миколаївської області,
керував т/з ІЖ Планета З без державного номерного знаку, чим порушив
вимоги  п. 2.9 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 4 КпАП
України, що підтверджується представленим протоколом серії АВ № 655037 від 14 березня 2007 року.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 /тридцять чотири
/ грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя /підпис/

СУДДЯ
№ 3-8574
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Миньківці Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, о 09 год 35 хв в с.Миньківці Дунаєвецького району ОСОБА_1, керуючи транспортним
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                  О.М.Маринчак
Справа № 3-3565/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007
року                                                         м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) -М.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м.
Харків,АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007
року, близько 12-20
години, ОСОБА_1.., керуючи технично-справним техничним засобом «
Шевроле », що належить ОСОБА_1.., державний номер НОМЕР_1 на а/д "
Київ-Харків" проїхав на заборонене
червоне світло світлофору, таким чином не виконав
вимоги п. 8.7. З
ПДР Україна, за що передбачена відповідальність згідно
з ч. 1 ст. 122
КУпАП

Факт правопорушення підтверджується протоколом АГ №
707631 від 24.02..2007 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоінні адміністративного правопорушенні по ч. 1
ст. 122 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.