overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1185/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 березня 2006 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області        Зушман Г.І.

розглянувши матеріали ,які надійшли
від Борщівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.,
щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з"явився для
реєстрації в Борщівський РВ УМВС України
25 листопада
2006 року,
чим порушив встановлене постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2006
року обмеження: реєстрацію в органах міліції в першу і останню суботи місяця.

Протокол про
дане адміністративне правопорушення складено 10 лютого 2007, отримано Борщівським районним судом 05 березня 2007 року.

Відповідно до
ст.38 КупАП   адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці     з дня вчинення правопорушення,     а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, тому провадження по
даній справі слід закрити у
зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст.38, 247п.7,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Провадження в
справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП закрити за закінченням строку накладення
адміністративного сягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
19.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 121 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий:АДРЕСА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_2    водитель,
код в материалах дела отсутствует,  -
27.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  121 ч. 4 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  121 ч. 4 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 34, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2782/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1965 р.н., жителя АДРЕСА_1,       не працюючого, що скоїв правопорушення,
передбачене   за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року ОСОБА_1. біля 22 год.
25 хв. під час керування атомобілем Фольксваген
Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 у с. Звенячин Заставнівського району
Чернівецької області здійснив обгін іншого транспортного засобу, виїхавши на
смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
від 29.06.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує   характер вчиненого            правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1323/07
20 марта 2007 года                            Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И..В., рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в'АРК г. Белогорска о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
13 февраля 2007 года в 11 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_2,
управляя автомобилем ВАЗ 2101 гос.
номер НОМЕР_1, не пропустил автомобиль с права, чем нарушил п. 16.2 Правил дорожного движений, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель    в суд не явился, о дне слушания    дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
определении меры наказания,  суд
учитывает характер  совершения
правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
на основании ч. 1 ст.
в сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026, ОКПО 34740615,
код платежа: 21081100,
получатель: гос. бюджет
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Справа №  3-4396/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07     березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.

Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,   передбачене  ст.   124
КУпАП  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1   не
працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року близько
18год. 30хв., у м. Херсоні по вул. Перекопській, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «ГАЗ-32213» д/н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не
врахував погодних умов, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем
«Рено» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на перехресті із
включеними аварійними вогнями, чим порушив п.12.1  «Правил
дорожнього  руху  України».

В   судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина у

скоєному правопорушенні, повністю підтверджується матеріалами

справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою

та поясненнями учасників ДТП.
Присутність особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї

категорії,   відповідно  до
ст.   268
КУпАП,   не  обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі   ст.   12 4   КУпАП.

Керуючись   ст.ст.124,221,268   КУпАП,    суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк  пред'явлення  постанови
до  виконання  -  три  місяці.
Дело № 3-3020/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Джамбул Казахстана,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 07-40 часов ОСОБА_1. в г.Джанкой управляя транспортным средством осуществил
проезд регулируемого перекрестка ул.
Октябрьской-ул.Толстого на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п.8.7.3 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1.   подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении
№ НОМЕР_1от 10.01.2007 года, объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                      В.А.Ловчиков
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,  Херсонської області.

31
травня 2007 року                                                                                             місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Одеса,  громадянина України,  з вищою освітою,  не одруженого,  працюючого лікарем в Каховській ЦРЛ ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановив:

06.05.2007 року о 06.30 год.
на автодорозі " Херсон-Генічеськ",  67 км.
,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки "ГАЗ-3302",    номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку  " Обмеження максимальної швидкості руху
40 км/год.",  рухався зі швидкістю
62 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху,
про,  що складено протокол з яким
-винний ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду з'явився.Вину визнав.Щиро розкаявся На підставі ст'. ст.  9,
10,  122 ч.1,  283,
284 КУпАП '

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2050/07/05
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
февраля 2007 года                                                                                                     г.
Судья  Киевского
районного  суда     г.
Харькова  Ефименко   Н.В.,
об административном правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в
области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова.
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст.122ч..1 КоАП Украины,-
21.01.2007 года около 13.25 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Дэу Ланос», гос. номер НОМЕР_2 по ул. Сумской в
г. Харькове, совершил поворот на ул. Иванова на запрещающий красный сигнал
светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 ПДД.
С протоколом серии НОМЕР_1
правонарушитель был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Учитывая данные о личности
правонарушителя, суд считает возможным применить к нему административное
взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 17 (семнадцать) гривен.
Срок исполнения постановления об административном взыскании, в соответствии со
ст. 21 Закона Украины «Об исполнительном производстве», составляет три года со
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-2797/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1962 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року ОСОБА_1. біля 08 год.
30хв. керував автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Каштанова, в якому на одну вісь встановлено шини різних розмірів з різними
малюнками протектора, чим порушив п.п. 31.4.5 «г» ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 02.07.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,      особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF№F3-501
13 бFеFрFеFзFнFяF2007 рFоFкFуFСFуFдFдFяFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоFсFуFдFуFЗFоFлFоFтFоFвFеFрFхFиFйFОF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіFнFаFдFіFйFшFлFиFвFіFдFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFРFВFУFМFВFСFпFрFоFпFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяFдFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1, рFаFнFіFшFеFдFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFнFеFпFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаFсFтF. 1732чF. 1 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF1 12.03.2007 рF. бFлFиFзFьFкFоFвF11-00 гFоFдF. вFсFРFіFпFкFиFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFуFпFрFиFйFшFоFвF дFоFдFоFмFуFвFсFтFаFнFіFаFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоFсFпF'яFнFіFнFнFяF, бFеFзFпFрFиFчFиFнFнFоFпFоFчFаFвFоFбFзFиFвFаFтFиFнFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиFсFлFоFвFаFмFиF сFвFоFюFсFпFіFвFмFеFшFкFаFнFкFуFОFСFОFБFАF2, їFїFмFаFтFіFрFОFСFОFБFАF3, пFоFгFрFоFжFуFвFаFвFфFіFзFиFчFнFоFюFрFоFзFпFрFаFвFоFюF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFнFеFрFеFаFвFгFуFвFаFвF..
СFвFоFїFмFиFдFіFяFмFиFОFСFОFБFАF1 вFчFиFнFиFвFнFаFсFиFлFьFсFтFвFоFвFсFіFмF'їFіFзFаFвFиFнFнFоFгFоFсFеFбFеFвFиFзFнFаFвF. КFеFрFуFюFчFиFсFьFсFтF. 173 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF1 - оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиFнFаF34-00 гFрFнF. вFдFоFхFоFдFдFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаFоFсFтFаFтFоFчFнFаFіFоFсFкFаFрFжFеFнFнFюFнFеFпFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-5
2007 года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Боровского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, не судимого, не работающего , проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административном
02 декабря 2006 года ОСОБА_1 управлял автомобиле
ВАЗ-2106, государственный номер НОМЕР_1
в с. Богуславка Боровского района на ул. Центральной, на неравнозначном
перекрестке не оказал преимущество в движении автомобилю, который двигался по
главной дороге, чем нарушил правила проезда перекрестка, п. 16.1 Правил дорожного движения Украины.
свою ОСОБА_1.. не отрицает. Его виновность доказана материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 283,284 п.1 КУоАП,
постановил: ОСОБА_1 подвергнуть
предупреждению. Постановление окончательное.
Дело № 3-2260/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
административных правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Балакирева г. Харькова, осуществил
остановку транспортного средства во втором ряду, чем нарушил п.п.
15.4 «Правил дорожного
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 2 статьи
судья,
виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и   предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа №3-759/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2006 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, водія ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",-

Встановив:

24 січня 2007 року, біля 06 години 45 хвилин в АДРЕСА_2ОСОБА_1 керував
автомобілем "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.3
"а" Правил дорожнього руху України, у якого режим зовнішніх світлових
приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-329 /2007р.
ПОСТАНОВА

„05" лютого 2007 року

Суддя
Мартишок А.О. Хотинського районного
суду, розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В ДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 1222 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.11.2006 року о 20 год.
05 хв. в м. Хотині керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1
не виконав вимоги працівника міліції про зупинку жезлом та свистком при
включені червоного маячка на автомобілі.

Правопорушення
вчинено 23.11.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 11.01.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1 на 05.02.2007 року не з'явився, поскільки сплив двомісячний строк,
що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне
стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7,284 п
3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 1222 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2640/07
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Осинники Кемеровской области России,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
122 ч.І Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 10-30 часов ОСОБА_1 в г.Джанкой управляя транспортным средством при
проезде нерегулируемого перекрестка ул. Проезжей - ул. Октябрьской и выполнении маневра поворот налево
выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.10.5 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении НОМЕР_1 от 04.01.2007 года, объяснением
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде
ст. 122 ч.І, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
18.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающий:
АДРЕСА_1,     частный    предприниматель,
код в материалах дела отсутствует,  -
05.07.2007 года на 314 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
19.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  водитель,  идентификационный  код в
дела отсутствует,  -
22.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№3-772507
ПОСТАНОВА

07.03. 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.07 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем держ. номер
„НОМЕР_1", пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-769607
ПОСТАНОВА

07.03. 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.02.07 року, ОСОБА_1 керував автомобілем держ. номер „НОМЕР_1",
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресі, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

Винуватість ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа  №  3-4397/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
м. Херсона, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
непрацюючого,   -

ВСТАНОВИВ   :

27.01.2007 року, близько
03год. 30хв., у м. Херсоні по вул. Комсомольська, ОСОБА_1керував транспортним
засобом марки «Субару», д/н НОМЕР_1 транзит, з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим
порушив  п.2.5  «Правил
дорожнього  руху  України».

У судовому
засіданні ОСОБА_1провину у скоєному правопорушенні, визнав та зазначив, що 26.01.2007 року о 15.00 годині,   випив
0,5  літра  пива.

Відповідно до ст. 22
КУпАП при малозначності вчиненого

адміністративного     правопорушення               орган              (посадова              особа),

уповноважений
вирішувати     справу,      може
звільнити     порушника     від адміністративної  відповідальності  і  обмежитись  усним
зауваженням.

Приймаючи до
уваги фактичні обставини справи, особу правопорушника, який характеризується
задовільно, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності
і обмежитись  усним  зауваженням.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ч.1   ст.   130  КУпАП.

Керуючись   ст.22,   ч.1   ст.130,
ст.221  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1
звільнити від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
обмежившись усним  зауваженням.

Постанова     оскарженню    не
підлягає     та     набирає
чинності     з моменту  винесення.