overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ УГАИ МВД, Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Артемовска Донецкой области, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2 марта 2007 года в 16 часов 55 минут, управляя автомобилем на
улицы Советской и переулка Кирпичного, , поворачивая направо не
пешехода, переходившего проезжую часть, чем нарушил п. 16.2 Правил
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
правонарушения     подтверждается
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход
государства.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, прописанного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2
года в 17-35 часов ОСОБА_1 по ул.Менделеева Г.Красноперекопска АР Крым управлял
автомобилем ЗАЗ-968М госномер НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в
установленном законом порядке, дачи объяснения и подписи отказался в
присутствии двух свидетелей.
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном, просит строго не
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.І КУоАП, как управление
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
ст.ст.130 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-2695/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988
року народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України.-

ВСТАНОВИВ

06.02.2007 року о 09.40 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча-Вотанічний Сад в м. Донецьку,
рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення. передбачений
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню заст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року ОСОБА_1 порушив п.п. д/з 3.21
правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2104", нз НОМЕР_1 по
вулиці Успенській в місті Одесі, скоїв в'їзд в зону д/з 3.21, поїхав проти
руху загального потоку транспортних засобів, змусивши тих різко гальмувати і
змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-283
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2006 року     суддя
Герцаївського районного суду
Чернівецької

області
Козловська  Л.Д.,   розглянувши   справу
за  ст.203
КУпАП  щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин

Молдови, проживаючий
в АДРЕСА_1

області ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
громадянином Молдови, проживає в АДРЕСА_1 без
документів на право проживання на території України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він проживає на даний час в АДРЕСА_1 без документів
на право проживання на території України. Розуміє, що порушив закон і право
перебування на території України і в подальшому обіцяє, що подібного не скоїть,
просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне порушення від 15.01.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбачено ст. 203 КУпАП,
оскільки він порушив правила перебування на території України без належної
реєстрації.

При призначенні
покарання за адмінправопрушення, суд враховує те що ОСОБА_1 по місцю проживання
характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не
притягувався та малозначність скоєного ним.

Відповідно до
ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд
може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1   суд вважає малозначним та вважає, що по
справі слід закрити провадження в зв'язку із малозначністю вчиненого
правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 203 КУпАП
звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна: оригінал знаходиться в справі.
11.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  проживающая:
АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах дела
года на 309 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушила правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновной по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
20.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,   ООО - "Приваттранссервис",   водитель,
код в материалах дела отсутствует,  -
11.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 2 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 2 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3/3082 2007 р.
ПОСТАНОВА

23.04.2007 року                                             суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого за ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2007 року керуючи автомобілем марки Ауді 100 НОМЕР_1 в с. Буденець Сторожинецького р-ну , порушив правила зупинки ,а саме здійснив зупинку т.з. на перехресті чим порушив
пункт 15.9 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На підставі
ст.122 ч,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,5 грн. (вісім грн. 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2703/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

22.01.2007 року о 13.45 годині
ОСОБА_1. керував автомобілем марки Шкода, д/н НОМЕР_1АХ на 707 км а/ш Київ-Луганськ, який не пройшов
державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, шо в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3305/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев, материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 121ч3 КОАП Украины,
08 февраля 2007 года, около 16 часов 50 минут, ОСОБА_1, на ул. Джанкойской в
правил пользования ремнями пассивной безопасности (не был пристегнут), чем
нарушил требования п. 2.3В ПДД Украины:
ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении. В суде ОСОБА_1 вину в содеянном
ст. 121ч3 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.
40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко
ПОСТАНОВА

09.02.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З КпАП

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007
року ОСОБА_1 порушив п.п. 18,1
правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „ЗA3", нз НОМЕР_1 по
вулиці М. Жукова в місті
Одесі, не пропустив пішоходів, які рухались по нерегульованому пішохідному
переході.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. З КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. З КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. З
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1981
р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року
біля 15 год. ОСОБА_1
в м.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем   марки Ваз 2101 державний номерний знак  НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного
огляду , чим порушив вимоги п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 082271 від 12.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в доход держави.

На підставі
ст.121 ч.1  КУпАП та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення   - 17
грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3438/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.З Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.01.2007 года в 19-50 часов ОСОБА_1 управляя
транспортным средством на 562 км ад Харьков-Симферополь-Севастополь не
предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по
пешеходному переходу, чем нарушил п. п. 18.1 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.З
ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0928818
от 31.01.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.З,  ст.27
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет г.Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 банк получателя УГК в АР
Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда   В.А. Ловчиков
Справа №3-2671/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 12 березня 2007 року суддя К алінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.. розглянувши матеріали про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА_1, 19 75 року народження, уродженця м . Донецька, не працюючу, який п роживає за адресою: м. Донецьк , АДРЕСА_1заст. 122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ 07.02.2007 року о 15.35 годині ОСО
БА_1, керуючи автомобілем марк и ГАЗ-3110, держномер НОМЕР_1по пр . Б. Хмельницького - АС Критий р инок в м. Донецьку, не надав до рогу пішоходам, які проходил и через проїзджу частину, чим порушив п. 18.1 ПДР України.
ОСОБА_1. у судове засіда ння не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, про де нь слухання справи був повід омлений належним чином. Суд в важає можливим розглянути сп раву у відсутність правопору шника.
Вивчивши матеріали сп рави, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного пра вопорушення, передбачений ст . 122 ч.3 КпАП України.
Керуючись ст. 122 ч.3 КпАП У країни, суддя -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1підвергнути адм іністративному стягненню за ст. 122 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.
Постанова в порядку а дміністративного проваджен ня оскарженню не підлягає.
Дело 3-212807  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2007 года               Судья   Красноперекопского   горрайонного   суда
Халдеева Е.В., рассмотрев материал,
поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Красноперекопск
АР Крым, женатого, не работающего, со средним образованием, прописанного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 10.50 часов ОСОБА_1
в р. Чатырлык у АДРЕСА_2производил лов рыбы запрещенным орудием лова - сетью-пауком, незаконно выловил 23 экз. карася, общим весом 1 кг., чем причинил ущерб рыбным
запасам Украины в сумме 117,30 грн.,
своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
Согласно объяснения,
имеющегося в деле, ОСОБА_1 указал, что 02.03.2007 г. в реке Чатырлык у АДРЕСА_2 ловил
сетью-пауком рыбу и поймал 23 карася,
одновременно может быть решен вопрос возмещения причиненного вреда, о котором
просит уполномоченный орган в лице начальника Каркинитского территориального
отдела в размере 117,30 грн.
ущерба подтвержден выпиской из таксы, согласно которой 1 экземпляр карася оценен в 5 грн. 10 коп. и расчетом ущерба (23 экз. карася х 5-10 грн.), что в общей сложности составляет
Учитывая, что отягчающих
ответственность обстоятельств не установлено, считаю возможным взыскание
определить в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи.
Изъятую рыбу карась в
переданную на хранение в приёмные пункт рыбколхоза имени «Крымских партизан»
конфисковать в доход государства.
Запрещенное орудие лова - сеть-паук, необходимо конфисковать с
последующим уничтожением.
Руководствуясь ст.ст. 40, 85 ч. 4, 283, 284 п. 1 КУоАП
взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет города Красноперекопск.
ОСОБА_1 в возмещение причиненного Каркинитскому территориальному отделу
Управления «Черноморрыбвод» ущерба в доход государства в размере 117,30 грн. на вышеуказанный расчетный счет.
Рыбу карась в количестве 23 шт., общим весом 1 кг, переданную на хранение в приёмные
пункт рыбколхоза имени «Крымских партизан», конфисковать в доход государства,
через реализацию в торговую сеть.
Запрещенное орудие лова - сеть-паук, конфисковать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2736/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження,
уродженця м. Іркутська, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1за ст. 121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ

07.02.2007 року о 15.48 годині
ОСОБА_1. керував автомоюбілем марки Шкода, д/н НОМЕР_1ЇХ по пр. Ілліча-вул.
Елеваторна в м. Донецьку, який не зареєстрований в Державтоінспекції. чим
порушив п. 2.9 в ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному стягненню за ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,      ООО     "Кордон",      охранник,
код в материалах дела отсутствует,  -
05.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА іменем України

04 травня 2007 р. м. Рівне
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матері али справи, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, 1982 року народження, який проживає з а адресою: АДРЕСА_1, директ ора ПФКФ «Фіалка», за вчиненн я адміністративного правопо рушення, передбаченого ч.1 ст.1 634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2007 р. встановлено не утримання та не перерахув ання директором до бюджету н а момент перевірки сум подат ку з доходів фізичних осіб пр и виплаті доходу фізичним ос обам в сумі 810 грн. 87 коп. Своїми д іями він вчинив правопорушен ня передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопор ушенні визнав і підтвердив ф акти і обставини, викладені в протоколі про адміністратив не правопорушення.
На підставі ч.1 ст.1634КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, передбаченої ч.1 ст.1634 К
УпАП, у розмірі п'ятдесят одна гривня.
Справа № 3-2187 // 2006 рік
Категорія: ч.1 ст.1634 КУпАП
Суддя Бокій В.Ю.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживающий: АДРЕСА_1,  СП "Партнёр",  начальник транспортного цеха,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,  -
12.07.2007 года на 294 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.