overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.01.2007 року о 7 год. 07 хв. в
с.В.Кошарища на автодорозі Київ-Чоп, керуючи тз Крайслер нз НОМЕР_1 рухався із швидкістю 87 кмгод при обмеженій швидкості руху 50 кмгод, чим
порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

На момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння
правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 283,
284, 38 , 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   по
адміністративній   справі   щодо
ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4038/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С А., розглянувши матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Глінки Кромского
району Орловської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером
Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості
„Гштрококс", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.163-4ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 р. при перевірці Державного інституту по проектуванню
підприємств коксохімічної промисловості „Гипрококс", головним бухгалтером
якого працює ОСОБА_1, встановлено не нарахування та неперерахування до бюджету
сум податку на доходи фізичної особи при виплаті фізичній особі доходів у 2006
році. Сума податку яка повинна була сплачуватися до бюджету становить 300,82 грн. Факт
порушення встановлено актом перевірки №
726/49-0/00188334 від 21.03.2007
року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату
слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання
справи до суду не надходило.

Згідно
ст. 268 КУпАП
суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.    Факт    скоєння
ОСОБА_1,    як    посадовою
особою,    правопорушення
передбаченого ст. 163-4 ч.1   КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
146 від   21 березня 2007
р. /а.с. 1/ та актом
перевірки 726/49-0/00188334
від 21.03.2007 р. /а.с. 6-8/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
9,163-4 ч.1, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1
КУпАП штраф у розмірі 34
грн. 00 коп.
(тридцяти чотирьох грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає

Строк
звернення до виконання -
три місяці.
№3-1531/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г. Ивано-Франковск, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
27.03.2007 года в 14.20 часов на 13 км. автодороги Красноперекопск -
Симферополь, управлял автомобилем «Опель Вектра», государственный номерной знак
НОМЕР_1, при ограниченной максимальной скорости 50 км/ч., превысил скорость
движения на 22 км/ч., двигался со скоростью 72 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2007 p. Суддя Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянина
України,  працюючого водієм у
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1,  14 квітня 2007
р. о 06-30 годині,  керував
автомобілем "ДЄУ" д/н НОМЕР_1  рухався на 96 км а/д Слов'янськ - Маріуполь на перехресті нерівнозначних доріг,  на дав дорогу іншому автомобілю,  який наближався до цього перехрестя по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся,  про причини своєї неявки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,  прихожу до висновку,  що ОСОБА_1 рухався на 96 км а/д Слов'янськ - Маріуполь на перехресті нерівнозначних доріг,  на дав дорогу іншому автомобілю,  який наближався до цього перехрестя по
головній дорозі,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення,  суд враховує обставини у справі,  ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного,
ст.  122 ч.1 КпАП України,
керуючись  ст.  ст. 279,
280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2475/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 лютого 2007 року о 07 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом,
реєстраційний номер НОМЕР_1в
с.Озерне Зборівського району Тернопільської
області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-298/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року                                                                                смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оріхівського MP ВДАІ № 8 в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в смт. Новомиколаївка, АДРЕСА_1 Новомиколаївського
району Запорізької області, не працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

-05 вересня 20006 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КУпАП-адміністративний
штраф в розмірі 34 гривень

зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007
року о 15.30 ОСОБА_1., в смт.
Новомиколаївка, на перехресті вул. Комсомольська-Леніна керуючи автомобілем
Москвич 2140, н/з
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.Шиш
Справа №3-1589/2007
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007
року Суддя - Чаплинського
районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адмімінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку республіки Казахстан, гр-ку Казахстану,
непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1по ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
проживає в АДРЕСА_1без належної для іноземців реєстрації, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1
КпАП України.

Суд вважає, що
ОСОБА_1. скоїв малозначне правопорушення і його можливо звільнити від
адміністративної відповідальності, враховуючи його особу.

Керуючись ст.ст.
283, 22 КпАП
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.   Постанова оскарженню не підлягає;
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності, громадянина                       України                   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,    працює
Новоукраїнське КХП,економіст, проживає       АДРЕСА_1 за ст.122ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04 квітня   2007року о 10 год.05 хв. ОСОБА_1 керував   транспортним

засобом    автомобілем                 ВАЗ-2109 НОМЕР_1    в м.Новоукраїнка по

вул.Леніна порушивши вимогу знаку "В"їзд
заборонено" , чим порушив п.3.21 ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України.

Керуючись
ст.,122 ч2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25 квітня 2007року.
Справа
№3-1746/2007
Постанова

іменем України

25
квітня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ
УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1977 р-н, проживаючоґо АДРЕСА_1, не працює,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, за
ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

17.04.2007 року гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство
в сім'ї в адресу свого тестя, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне
правопорушення, заяви та пояснень, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173-2 ч. І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 25 квітня 2007 року.

Строк
предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
№3-18
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук, жителька с
Карпиха Семенівського району Полтавської області, не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 24,00 годині в смт,
Семенівка Полтавської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювалася нецензурними словами в присутності громадян на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 свою вину визнала. Вина її підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___ "  ______________ 200_року

Код платежу: 23030300

Р/рахунок: 0442

Отримувач:
ВДК у Семенівському районі

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: УДК в Полтавській області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 1 січня 2007 року.
Справа
№3-5265/07/12 ПОСТАНОВА
27 квітня 2007 р.                                Суддя Київського
районного суду м.  Харкова
Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює,
проживає за адресою:АДРЕСА_1
близько 13-30 год. ОСОБА_1,
встановлено передній та задній бампери з ВАЗ-2107, що не передбачено заводом виробником, чим порушив
п.32.1(є) Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
ч. 1 ст. 121 КпАП України.
адміністративний матеріал підлягає закриттю по наступних підставах.
Згідно із ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за два місяці з дня
його здійснення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в
порушенні кримінальної справи або закритті кримінальної справи, але при
наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
справи випливає, що адміністративне правопорушення вчинено 31.01.2007р.,
протокол АВ №936703 про
адміністративне правопорушення складено 31.01.2007р.
До суду
адміністративний матеріал надійшов лише 23.04.2007
p., а судді був переданий 27.04.2007р., тобто після
закінчення двомісячного строку для накладення адміністративного стягнення, що
позбавило суд провести його розгляд.
до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені
Керуючись ст.ст.38, 247
справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КпАП
України, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення
адміністративного стягнення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника Центрально-Городского отделения
Горловской ОГНИ в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданка Украины,
работает главным бухгалтером ф. «Горловский Авто Центр», имеет дочь 1991года
рождения, проживает: г. АДРЕСА_1,
В суд поступил протокол
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Государственным
налоговым инспектором сектора администрирования налога на прибыль при проверке
филиала ОАО «Донецк-Авто» «Горловский Авто Центр», расположенного по адресу: г.
Горловка, ул. Интернациональная^, выявлено нарушение порядка патентования
некоторых видов предпринимательской деятельности, нарушение срока оплаты по
патентам 14.12.2006года, дата оплаты - 15.12.2006года, чем нарушена ст.8 Закона Украины «О
патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности» от
10.02.1998г№Ю2/98-ВР, ч1ст1бЗ-2 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, возражений не предоставил. О месте и времени
рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ходатайств об отложении слушания дела не
поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
На основании изложенного,
Украины, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя,
руководствуясь ст. 283-284 КоАП
виновной по ст. 163-2 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть её взысканию в виде штрафа в размере 85/ восьмидесяти пяти/ гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1580
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                      суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської

області

О.М. Семеняка
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
прописаного в АДРЕСА_2,
працюючого на З AT «Наша Ряба», підсобним робітником,

за ч. 1 ст.185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 3007 року, близько 22 годині 00 хвилин, в м.
Каневі по вул. Сільце, будучи в стані алкогольного сп'яніння, після порушення
ПДР, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля,
відмовився, чинив опір, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КпАП України визнала повністю, зміст
ст. 63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч. 1 ст. 185 КпАП України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 136 (сто тридцять
шість) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3103-07

26 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівки Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З квітня
2007 року о 14-00 годин керуючи транспортним засобом ДЄО Сенс державний номер НОМЕР_1 рухався по вул..
Леніна в м. Горлівка при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№  3 - 808 / 2007р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р. Судця
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області м. Умань, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Роги, Маньківського
району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 20.03.2007 року в 10 год.
50 хв. був затриманий на 189 км а/д Київ - Одеса, за керування транспортним
засобом ЗАЗ-1103, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 12.5 Правил дорожнього руху.

На час розгляду справи в суді пройшов термін для
притягнення до адміністративної відповідальності тобто, два місяці з часу складення
протоколу про адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що згідно
вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з
закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 38 ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення
строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Дело № 3-4962/07г.
04  мая 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Кутанова A.M., рассмотрев
материалы из Джанкойского ГРО ГУ
Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, не работающей,   проживающей :АДРЕСА_1
11-50 час , в г. Джанкое на ул. Крымской,   правонарушитель ОСОБА_1.  торговала в неустановленном месте для
торговли не имея на то разрешения.
действиями совершила правонарушение, предусмотренное
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.03.2007
г., с которым был согласен и сам правонарушитель.
материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд считает данные
обстоятельства малозначительными и считает
возможным, по основаниями ст.22 КУоАП, освободить   правонарушителя от административной
ответственности и ограничится устным замечанием
ст.ст.221,283,284, 22 КУоАП
ОСОБА_1,   по ст. 160  ч.1 КУоАП
от административной ответственности
и ограничится устным замечанием.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья      A.M.
Справа № 3-6389/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Р-н., уродженця
Харкова, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року близько 15.15 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Новоазовськ порушив правила обгону, чим
порушив п. 14.6 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221,
247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1

закрити  у  зв'язку
із  закінченням  строку
притягнення  до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      О.Д.Рябова
Справа
№ 3-3579 2007р.
ПОСТАНОВА

"    25 "___    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в
Херсонській області______________
Калімбет Л.І.        __________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від

ДПС Генічеського
РВ УМВС

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1
не працює______________________________________________

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р. на 500 км а/д Харків-Сімферополь в 11-25 год. гр. ОСОБА_1 . керував
транспортним засобом, порушив вимоги п. 31.36 правил дорожнього руху, скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 121 ч.І КпАП України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283, 284   КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути   до
адміністративної
відповідальності    за   ст.
121    ч.І    КУпАП
у    вигляді

адміністративного
штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.