overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F3-611/07
19 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                             мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFнFжFуFлFаF СF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFИF №F 1, ІFнFфFоFрFмFаFцFіFяF №F 1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, мFеFшFкFаFнFцFяF АFДFРFЕFСFИF №F 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF №F 2, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
20.02.2007 рFоFкFуF оF 14:30 гFоFдF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF №F 1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2101, дF/нF НFОFМFЕFРF №F 1, пFоF вFуFлF. ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF вF мF. ПFаFвFлFоFгFрFаFдF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF №F 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.1 сFтF.122, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
СFуFдFдFяF:                              СF.АF.ЯFНFЖFУFЛFАF
ВFиFзFнFаFтFиF гFрF. ОFСFОFБFУF №F 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF.122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
Справа
№3-144/2007рік
ПОСТАНОВА Іменем України

"22" січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ізюмського взводу ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур.

м.Ізюма, працюючого аккомпоніатором ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкаючого: АДРЕСА_1      .

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

За ст. 122 ч. 1 КУАП

встановив :

09.01.   2007
року   приблизно   о   19   годині
40   хв.                          гр.
ОСОБА_1   ,   на

вул. Кооперативна м.Ізюма, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив П.14.6ПДР
України.

Факт   правопорушення   підтверджується   матеріалами
Ізюмського   взводу   ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області.

Правопорушник за викликом в суд - з'явився. Свою вину визнав повністю.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

06 лютого
2006 року                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджоніюдзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом АГ №628085, що надійшли з МРВ ДАІ №3 УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 22-17 год.,ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_1, на вул. Набережній в м. Запоріжжі,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, при
обмеженні швидкості руху до 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п, 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу. Керуючись ст.27, ч.1 ст.122,ст.283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-619/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2006 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження,
жителя с Середня, Баранівського району, Житомирської області,
працюючого водієм у приватного підприємця,

за ч. 1ст. 121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року
на 80 км автошляху Київ=Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, яким
перевозив 18 пасажирів за маршрутом Новоград_Волинський=-Київ із
заблокованим аврійним виходом.

ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом АЛ №0217408.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.1 КУпАП накласти штраф в сумі 17 гривень.
Справа №3-680/07
ПОСТАНОВА

23
травня  2007 року                                                                                                смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Н. Ворота,, АДРЕСА_1Воловецького району, тимчасово не працюючого, про
порушення ним ч.3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року в с. Тишів о 17.50 годині гр. ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.
НОМЕР_1 не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3. в ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
НОМЕР_2 від 19.03.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Врвхувуючите, що на час розгляду справи закінчився строк
для накладення адміністративного стягнення встановлений ст.38 КупАП,
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121
КУпАП закрити. Постанова остаточна.
Дело № 3- 2942/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Одесского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
21 января 2007 года,  около 16
часов 40 минут,  ОСОБА_1,
управляя автомашиной марки
ВАЗ-2103    госномер НОМЕР_1 на
ул. Приморской в г. Одесса совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2628/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УТАИ ГУ
Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина
Украины,   работающего
водителем,      имеющего      на
иждивении     одного
несовершеннолетнего ребенка, не судимого, ранее не
административной     ответственности,     проживающего     по
адресу:                              АДРЕСА_1,
по ст. 122-2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
11.01.2007 года в 09-10 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
средством в г.Джанкой по ул.К.Маркса не выполнил требование работника милиции об
остановке транспортного средства, которое было подано жезлом и продублировано
свистком, чем нарушил
п.п.2.4 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
ВинаОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 0206965 от 11.01.2007 года, объяснением водителя.
собранных материалов, дав им оценку в своей совокупности, считаю, что вина в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП доказана, однако, принимая во внимание обстоятельство
правонарушения, сведения о личности правонарушителя, и малозначительность совершенного,
считаю возможным производство по
делу прекратить, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Производство по делу в отношении
ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУоАП прекратить
в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей
единолично в совещательной комнате.
Дело № 3-944/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Нововикторовка Новониколаевского района
Запорожской области, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
Новониколаевского района Запорожской области, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
1 ст. 122 КУАП Украины,
октября 2007 года в 10.00 ОСОБА_1. на 80 километре автодороги г. Павлоград
-   г. Токмак, управляя автомобилем марки
ЗАЗ-1102, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
1 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело № 3-938/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района
Запорожской области, холостого, работающего рабочим в ООО «Тера», проживающего
в пгт. Новониколаевка, АДРЕСА_1 Новониколаевского района Запорожской области,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
1 ст. 122 КУАП Украины,
2007 года в 13.30 ОСОБА_1. на перекрестке ул. Ленина и ул. Янышева в пгт.
Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, управляя
мотоциклом марки ИЖ Планета-3, государственный номер НОМЕР_1, поворачивая
налево не предоставил преимущество в движении автомобилю, который двигался во
встречном направлении, чем нарушил п. 16.13 ПДД Украины.
ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-683/07
ПОСТАНОВА

23
травня  2007 року                                                                                                смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І, розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Біласовиця, 61, Воловецького району, тимчасово не працюючий, про порушення
ним ч.1 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року в с.Тишів о 09.35 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д.н.
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України,
за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
НОМЕР_2 від 26.03.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом'якшуючу вину обставину , а саме те , що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись
ст.283, ст.284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
№ 3-3852/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского взвода ДПС
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Джанкой, гражданин Украины, не работает, проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
по ч 3 ст. 122 КУоАП,
31.01.2007г. в 22-35 час г.Симферополь на ул.Гагарина, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Газель гос.номер НОМЕР_1 не предоставил преимущества
пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым правонарушитель
согласился, в суд не явился.
ч. 3 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8,50 гривен.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО 3474824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей.
Дело №
26.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской , работающего директором Харьковского УПП №4 УТОС,
проживающего:АДРЕСА_1
директором Харьковского УПП №4 УТОС, не обеспечил своевременную подачу в срок
до 30.01.2007г. платежного поручения по налогу на землю , чем
нарушил п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закона Украины «Про порядок погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными
целевыми фондами» от 21.12.2000
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
20.02.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.163-2
ч.1,283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному взысканию по ст.163-2 ч. 1 КУоАП - штрафу в
доход государства в размере 85 грн. Постановление обжалованию не подлежит.
12 марта 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тореза Донецкой
области, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 28 февраля 2007 года в 8 часов 55 минут в 8 часов 55 минут в г.Артемовске по
ул.Горбатова, управляя транспортным средством, совершил обгон автомобиля на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 14.б.в. Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, причину
неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284' Кодекса Украины об административных
административной ответственности в виде
штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
6 марта 2007 года Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
административного материала, поступившего в Артемовский горрайонный суд Донецкой области 23 февраля усматривается, что ОСОБА_1 15 декабря 2006 года совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 123 ч.3
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Производство по делу следует прекратить в силу ст.247
п.7 КУАП Украины в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении сроков,
предусмотренных ст. 38 КУАП Украины, поскольку
административное взыскание может
быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7, 284 Кодекса Украины об административных
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в виду истечения
срока наложения административного взыскания.
№ 3-953/2007p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

11.05.2007р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О.
Парій,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка
адміністративну справу,  яка надійшла від
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого худ керівник ІНФОРМАЦІЯ_2. В
порушенні  ст.  122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р. на ОСОБА_1. було складено адміністративний
протокол про те,  що він керуючи
мотоциклом ДНЕПР-11
д/н НОМЕР_1,  порушив п.14 правил дорожнього руху: порушив
правила обгону,  на перехресті виконав
обгін автомобіля.

ОСОБА_1. при розгляді
справи признав,  що він порушив вказані
вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. в порушенні
ст.  122 ч.1 КпАП України
підтверджуються також протоколом серії АГ № 270509 від 26.03.2007р. ,  з якого видно,  що ОСОБА_1. керуючи мотоциклом ДНЕПР-11 д/н
НОМЕР_1,  порушив п.14 правил дорожнього
руху: порушив правила обгону,  на
перехресті виконав обгін автомобіля.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Дело №3-2931/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГРО Одесской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Украины, гражданина
Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
ст. 122ч2 КОАП Украины,
28 января 2007 года, около 17 часов 20 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
на 308 км автодороги
Киев-Одесса при отсутствии транспортных средств на крайней правой полосе
двигался в крайней левой полосе, чем нарушил требования п. 11.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть
административному  взысканию  в  виде
обжалованию не подлежит.
№3-2992/07
03 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Волынск Украина,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Джанкойский р-н, АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
12.01.2007г. в 12.40 в г.Джанкой перекресток ул.Октябрьской-Толстого, ОСОБА_1,
перекрестка на запрещающий сигнал светофора «красный», чем нарушил п.8.7.3
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в
суд не явился.
соответствии  с  ч.   1   ст   122  КУоАП  суд   считает
необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№ 3-1328/07
27 марта 2007 года                             Судья
Нижнегорского    районного    суда АР Крым
Кустова И.В, рассмотрев
материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ МВД Украины в АР
Крым г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего ЧП, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
11 февраля 2007 года в
13 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь на 13 км. + 350 км а/д
Красноперекоаск - Симферополь, управляя
транспортным средством Ивеко - 35 гос номер НОМЕР_1,  совершил остановку на пешеходном переходе,
чем  нарушил требования    п. 15.9 г Правил
дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель    в суд не явился, о дне слушания    дела уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
меры   наказания,   суд
учитывает   характер   совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284
на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
восемь гривен 50 коп.
МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном
Дело №3-3617/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, Джанкойского
2007 года,   около 10
часов 25 минут,   ОСОБА_1,
управлял автомашиной марки   ВАЗ-2107
госномер   НОМЕР_1, с нарушением
пользования ремнями пассивной безопасности (не был пристегнут), чем нарушил
п. 2.3В ПДД Украины.
Вина    ОСОБА_1                         подтверждается
протоколом     об     административном
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 121 ч3 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 грн. 40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
20.12.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1975 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
07.12.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
пр. Ленина в г. Запорожье , нарушил
дорожного движения - осуществил
разворот на пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.