overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-6370/07
11.04.2007 г.                                                                                                              г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
работает  водителем,  идент.
материалах дела отсутствует,
30.03.2007 года на 292км гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере
17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа 3-1896/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого ,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007   року, біля 11 год. 32   хв.   в м. Черкаси, по вул. Благовісна, ОСОБА_1.
керував  автомобілем "ВАЗ
2104 "  д.н. НОМЕР_1   та рухався з швидкістю 84 км.год., чим перевищив встановлену швидкість на 24 км.год.,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут
№0505018",   чим  порушив п. 12.4    ПДР. ОСОБА_1.    порушення        визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1. не   з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.        винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3163/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2007 р. о 21 год 25 хв, на 406 км автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, - порушення
правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 020127 від 24.03.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1576 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20
серпня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює водієм в СВК " Зірка" ,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року об 11 годині 25 хвилин в м.
Бердянську по пр. Пролетарському гр. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВА321011 д/н
НОМЕР_1,  скоїв обгін на перехресті.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
виклик до суду 20 серпня 2007 року гр. ОСОБА_1
не з'явився,  хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1  ,  його
особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 20 серпня  2008 року.
Справа №3-2694/2007 ПОСТАНОВА
05.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харків, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
року о 06 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем „Форд Транзіт" державний
номерний знак НОМЕР_1 на 686 км. а/д „Київ-Луганськ-Ізваріно" на
перехресті доріг не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 додатокі ,Дроїзд без
зупинки заборонено", чим порушив пункт 2.2 дод.1 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 749952 від 19.02.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п*ятьдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

2 квітня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про залучення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м. Одесі, АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст. 130
ч.2, 124 КаАП
Україна,

УСТАНОВИВ:

02.02.2007 року, о 20 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем БМВ -740
держномер НОМЕР_1, по вул. Гайдара
у м. Одесі, у стані алкогольного сп'яніння.
Не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію , не урахував
дорожну обстановку   в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем Опель-Кадет,
держномер НОМЕР_2 під
керуванням Водія ОСОБА_2.
Його винність установлена.

Керуючись ст.ст.
130 ч.2, 124 КаАПУкраїна, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
здійсненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст. 130
ч.2, 124 Коап
Україна, і покарати у виді адміністративного стягнення (штраф) 255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,уродженця
та жителя с Авдіївка
Сосницького району, не працюючого за ст. 122
ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.3 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 26.03.2007
року о 10 годині 50 хв. керуючи
трактором ЮМЗ-6 і не дав дороги пішоходу який знаходився на нерегульованому
пішоходному переході.

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд вважає ,
що в діях   ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ст. 122
ч3 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч 3 КУпАП і
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток
держави.
Справа № 3-3044/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1за ч.1 ст. 122
КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2106 " в
с. Опришани Глибоцького району Чернівецької області номерний знак
„НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122
КУпАП України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП України та
накласти на нього штраф в сумі 17
гривень в дохід держави. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2845-2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1968 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07"
березня 200 7 року в 23 год. 50 хв. в м.
Чернівці керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1
по вул. В.Аліксандрі від вул. М.Торези в напрямку вул. Хотинської не вибрав
безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку і в результаті чого
допустив наїзд на виїзні металеві ворота та будинок. Потерпілих немає.

чим порушив п.12,1 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.124 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
635777 від 07.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11968 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00 (п'ятдесят)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
№
3-903-2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 р.                                                               м.
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Головного управління внутрішніх справ, полк дорожньо - патрульної
служби Державтоінспекції, м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982р.н., українця, гр. України, проживаючого по
Гр. ОСОБА_103.03.2007р. о 8 год.
40 хв. в м. Києві керував автомобілем ГАЗ 330212 нз НОМЕР_1, який
переобладнаний без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п.32.1 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АА № 729172 від 03.03.2007р. про
адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП України,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1573/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Кроква Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

встановив:

16 березня 2007
року, біля 19 години 35 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський по проспекту Грушевського ОСОБА_1., керуючи автомобілем "РАФ-2203" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 8.7.3
Правил дорожнього руху України, проїхав на заборонний жовтий сигнал
світлофора.

ОСОБА_1. вину визнав та
пояснив, що дійсно 16 березня 2007 року, біля 19 години 35 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський по проспекту Грушевського він керував автомобілем
"РАФ-2203" та проїхав на заборонний жовтий сигнал світлофора.

Факт вчинення
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №
669847 від 16
березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь його вини
та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КупАП та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис): з оригіналом згідно:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
24 апреля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
ГНИ в Киевском районе г. Донецка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
идент. НОМЕР_1, уроженки г.
Донецка, работающей главным бухгалтером ЗАО ДЕМЗ «ДОСВИД» г. Донецк,    проживающей: г. АДРЕСА_1
по  ч. 1 ст. 163-2 КОАП Украины
ОСОБА_1., являясь главным бухгалтером ЗАО ДЕМЗ «ДОСВИД»
г. Донецк, расположенного
по адресу: г. Донецк, ул. Артема, 114 несвоевременно
подала платежное поручение в учреждение
банка на перечисление соответствующих к оплате сумм налога с собственников транспортных средств за 1У квартал 2006 г. (акт №639/17-2/00174602 от 27.03.2007г), чем нарушила ст. 5 Закона Украины « О налоге с собственников
транспортных средств и других самоходных машин и механизмов», от 11.12.1991г.
№1963-ХП, т.е. совершила административное
правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 163-2 КОАП Украины.
В действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.1 ст. 163-2 КОАП Украины.
Привлекаемому разъяснена ст. 268 КоАП Украины,
ст. 63 Конституции Украины.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КоАП Украины,
суд
ОСОБА_1по   ч.1   ст. 163-2      КоАП
Украины   подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят
Постановление окончательное,
ПОСТАНОВА

Іменем     України

3 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                   Павленко
П.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця та мешканця Донецької області АДРЕСА_1працює тяжоловік Шахта
«Україна» за ст. 122 ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року у 12.05 в м.Донецьк
ОСОБА_1керував автомобілем марки ВАЗ-2106
державній номер НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена» , здійснив
зупинку в зоні дії знаку .

ОСОБА_1до суду не з*явився , про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю ,
що порушив вимоги п.8.4-в ПДР України ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 за
яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладенного , керуючись
ст. 122 ч.2 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу в розмірі 5 (п*ять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1731/07
ПОСТАНОВА Іменем України

27 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Угорщини м.
Сегед, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ Ларус,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 25.12.2007 року о 12.05 год. на а/ш
Київ-Луганськ-Ізварино с
Юрі'вка, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Сканія д/н НОМЕР_1 в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 б
ПДР.

Але з моменту скоєння правопорушення та на момент
розгляду адміністративної справи в суді, минув термін притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження
по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5590
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года                                                                                  г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк
С.В., рассмотрев администра­тивный материал, поступивший от заместителя начальника
межрайонного отдела №2 при УМВД Украины
в   Харьковской   области
ответственности   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу:
г. Харьков, АДРЕСА_1,
по ч.2 ст.122 КоАП Украины
26.03.2007 года в 16 часов 00 минут на пл.Свободы в г.Харькове, управляя транспортным
средством «Шкода» г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а именно: не выполнил требований
дорожного знака 3.21 «Въезд запрещено», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.122 КоАП
правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает правона­
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст.122 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1..
На основании ст.ст.221,283,284 КоАП Украины, судья, -
к административной ответственности
по ч.2 ст.122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя
ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа №3/2918/2007
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року                                           суддя
Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-тього міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
жителя м. АДРЕСА_1, не
рацюючого за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.03.2007 року керуючи
автомобілем марки Опель Аксона
д/н НОМЕР_1в м.
Чернівці , порушив
правила зупинки ,а саме здійснив зупинку т.з. на перехресті чим порушив пункт 15.9 ПДР України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

На підставі ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,5 грн. (вісім грн.
50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-209/07
ПОСТАНОВА

м.Підгайці                                                                                       12
лютого 2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,гр.У країни, працює водієм Підгаєцького АТП-16147,
проживає м.Підгайці АДРЕСА_1, Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року близько 12 год.
50 хв., керуючи транспортним засобом марки ЛАЗ-695 НГ номерний знак НОМЕР_1 в м.Підгайці
здійснив зупинку автобуса на перехресті, чим порушив п.15.9 (г) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК №0676656 від 22 січня 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст.
122 , ст.283, ч.І ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа№3-1001/2007
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року Суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області

Любчич Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного
відділу №7 по,обслуговуванню населення

Барвінківського, Борівського,
Ізюмського районів Харківської області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

урож:   с
Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської

області,
громадянина України, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст.268 КУАП,
роз'яснені в протоколі. Заст.121 ч.1 КУАП

встановила:

24 лютого 2007 року о 13-00 год. на 620 км
автошляху Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом, державний
номер НОМЕР_1, на якому встановлено газове обладнання, про що відсутні записи в
реєстраційному документі транспортного засобу, чим порушив п.2.9 *Правил
дорожнього руху України *.

Винність підтверджується матеріалами справи. За викликом
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Керуючись
ст.ст.121 ч.1 , 283,284 КУАП, суддя

постановила:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 3-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1956 року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007
року о 17.00 год., ОСОБА_1. ,керуючи транспортним засобом марки «Ніссан», д/н НОМЕР_1, по вул. Адміральський проспект в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 041455 від 09.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1.  скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1956
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.