overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1826/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2006 року                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №601842, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Запорізької області, працюючого водієм ТОВ "Альфа-Транс", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 20-25 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольцваген НОМЕР_1, на пр. Леніна - пл. Радянська в м. Запоріжжі,
проїхав перехрестя на заборонене світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу. Керуючись ст.27, ч.І ст.122,ст.283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (р/р ЗШ,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1297/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
работающего в ЧПОСОБА_2 , проживающего АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП
04 февраля 2007 года
в 8 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Кечкеметской
в г. Симферополе, управляя автомобилем Фольксваген гос. номер НОМЕР_1, осуществил движение на запрещающий красный
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «е»
Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1
ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284
основании ч, 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном
№3-4757/06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
27 марта 2007 года                                                                                                         п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материалы о при­влечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
п.Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины, иждивенцев нет, не работающего,
ранее привлекавшегося к административной ответственности: 01.06.2006 года по
ст.178 ч.1 КУоАП - предупрежден, 06.10.2006 года - ст.178 КУоАП - штраф 51
грн., 19.12.2006 года - 178 ч. 3 КУоАП - штраф 102 грн., проживающего:
АДРЕСА_1по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных
марта 2007 года в 17.00 час. ОСОБА_1 на ул. Победа п. Нижнегорского находился в
состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое
достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался,
имел неопрятный внешний вид, несвязную речь, то есть со­вершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 178 ч.З Кодекса
Украины об административных
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, пояснил, что действительно.
26.03.2007 года употреблял спиртные напитки и около 17 часов 00
минут был в состоянии алкогольного опь­янения.
виновность, подтверждается данными протокола работника милиций от 26.03.2007
года, рапортом сотрудника милиции от 26.03.07 г., объяснениями
правонарушителя, который пояснил, что 26.03.2007 года
выпил 0,5 л. водки и в состоянии алкогольного опьянения находился в п. Нижнегорский
на ул. Победа, где и был задержан работниками милиции, с протоколом согласен.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя, неоднократность привлечения к административной
ответственности как отягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие
смягчающих ответственность об­стоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.283,284 КоАП
ОСОБА_1 по ст. 187 ч.
3   КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья                                                                                                  И.В. Кустова
Постановление вступает
в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в  течение трех месяцев с момента его вынесения.
постановления нарушителю направлена 29.03.2007 года.
№ 3-205/2007року
ПОСТАНОВА

17 січня
2006 року                                                                                            м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Ізюмського МРВ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює Мешкає
:АДРЕСА_1 Права передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені Заст.173КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007р
о 13 годині ОСОБА_1 біля продовольчого магазину на вул. Леніна в с. Левківка
Ізюмського району, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
грубою нецензурною лайкою, на адресу громадян, намагався затіяти бійку, на
зауваження не реагував.

Вину свою
визнав.

Крім
цього винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.173, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту на 3 доби.

Термін
адміністративного арешту рахувати з 16.01.2007 року з 14 години 30 хвилин.

Постанова
остаточна.
3-2253/2007р. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької області Токарева Н.М.
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про залучення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця донецької області, що не працює, що
проживає: м. Донецьк, вулАДРЕСА_1по ст.122 ч.2 КпАП України,
15-35 годину ОСОБА_1. керуючи автомобілем Субару д/н НОМЕР_1у м. Києві по вул..
Махновського ігнорував вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", чим
порушив п.п.8.4 ПДД України.
місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1.
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст.122 ч.2, 268 КпАП України,
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
3-2263/2007р. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької області Токарева Н.М.
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про залучення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецька, що працює у Господарському
суду Донецької області, що проживає: м. АДРЕСА_1по ст.122 ч.1 КпАП України,
31.12.2006 р. у 09-00 годину
ОСОБА_1керуючи автомобілем Рейндж
ровер д/н НОМЕР_1ВМ у м. Києві по вул..
Маліновського проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п.п.8.7.3 ПДД України.
і час розгляду справи був сповіщений належним чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за
можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду
висновку про наявність у діях ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Керуючись ст. 122 ч. 1, 268 КпАП
підвергнути адміністративному покаранню у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2156/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника межрайонного отдела ГАИ УМВДУ в Киевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1                                                        ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова,   не
работающего  , проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП -
24.02.2007 года, ОСОБА_1   управлял
транспортным средством Дача Логан , государственный номер НОМЕР_1 в г. Киев
превысил скорость более чем на 21 км/ч
,    чем нарушил п.п 12.4 ПДД Украины.
Скорость измерялась прибором Беркут.
Факт     правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№491478 от 24.02.2007 года, и не опровергается пояснениями нарушителя.
действиях  ОСОБА_1                             усматривается
состав    правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.   283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1         подвергнуть административному взысканию
по ст. 122 ч.1 КУоАП -  в виде
штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-623/2007рF.
21 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                       мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ДFАFТFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF зFаF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
04 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10.10 гFоFдF., ОFСFОFБFАF 1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF ЗF, НFОFМFЕFРF 1 вF мFіFсFтFіF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFуF пFоF вFуFлFиFцFіF ГFоFрFьFкFоFгFоF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1  сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.2 сFтF.122, пF.1 чF.ІF сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
СFуFдFдFяF:                                                                                                                /ГF.МF. БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF/
Дело № 3-947/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района
Запорожской области, не работающего, проживающего в пгт. Новониколаевка,
АДРЕСА_1 Новониколаевского района Запорожской области, ранее не привлекавшегося
к административной ответственности,
2 ст. 122 КУАП Украины,
октября 2007 года в 13.50 ОСОБА_1. на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
Москвич-2140, государственный номер НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака
«Остановка запрещена» ПДД Украины, чем нарушил п. 3.34 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
2 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 8 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-3206/07
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Новодністровськ, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.07.2007 року біля 09 год.
50 хв. на 327 км
автодороги Житомир-Чернівці, керував автомобілем марки «ІЖ 2126»
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з
керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_2, який рухався в
зустрічному напрямку, чим порушив п.п.10.1, 2.9 «а» ПДР України, внаслідок чого
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, згідно довідки він тимчасово відсутній по місцю
проживання.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ІЗО ч.1 КУпАП
підтверджується:

протоколом серії
АЕ №311475 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
18.07.2007 року;

протоколом №380
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 18.07.2007 року.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1
було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130
ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№3-4891/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Кузнецова Л.Н.., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,    уроженца г.
гражданин Украины,     не работает,     ,
26.03.2007 на ул. Дубовина в с. Новокрымское
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес
прохожих нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил
общественный порядок и спокойствие граждан.
Будучи допрошенным в суде, ОСОБА_1 подтвердил изложенное
в протоколе об административном правонарушении, свое поведение пояснил
состоянием опьянения.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются
также рапортом ОУ ОУР Джанкойский ГРО, письменными
объяснениями самого ОСОБА_1 , объяснениями
очевидца произошедшего - ОСОБА_2
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение, предусмотренное
Учитывая сведения о личности
правонарушителя, считаю необходимым избрать взыскание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 173, 221,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного    правонарушения,    предусмотренного       ст.
его административному аресту сроком на пять
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей
Дело № 3- 1379/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего , проживающего АДРЕСА_1,  по ч.
2 ст. 123 КоАП Украины,
марта 2003 года в 03 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в п. Советский, управляя
автомобилем Форд Транзит гос. номер НОМЕР_1осуществил проезд ж/д переезда
на запрещающий знак «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п. 20.2 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 123 КоАП Украины.
Админправонарушитель
в суд не явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
основании ч. 2 ст. 123 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет
взыскан в принудительном порядке.
Справа № 3-4396/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    08
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

27
червня 2007 року приблизно о 10 год. 05 хв. водій, ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Опель - Астра",
н/з НОМЕР_1, у ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1291/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший
от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работающего , проживающего АДРЕСА_1  по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
21 февраля 2007 года
в 13 часов 30 минут ОСОБА_1 , находясь на в селе Ивановка Нижнегорского района, управляя автомобилем ВАЗ 2121 гос. номер
НОМЕР_1 , двигался со скоростью 85
км/ч в населенном пункте, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ст.122 КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать
МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий: АДРЕСА_1"Югинвест
Транс",     водитель,
идентификационный код в материалах дела
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело №3-3621/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР.Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы,
поступившие от Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Фергана, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, Джанкойского
2007 года, около 10 часов 50 минут, ОСОБА_1,  на ул. Проезжей в г.
управлял автомашиной марки М-2140 госномер
НОМЕР_1, с нарушением правил
ремнями пассивной безопасности,   чем
нарушил требования п. 2.3В   ПДД
Вина    ОСОБА_1                           подтверждается    протоколом    об
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
ст. 121чЗ КОАП Украины,
Наименование получателя:
Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
Дело № 3-3065/07/05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ
16 марта 2007 года                                                                                                     г.Харьков
Судья
Киевского  районного  суда
г.   Харькова  Ефименко
об административном правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
по п-ту Гагарина г. Харькова, совершил стоянку автомобиля в зоне действия
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил пункт 8.4 ПДД.
протоколом серии АВ № 542963 правонарушитель был ознакомлен, о чем
свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
исполнения постановления об административном взыскании, в соответствии со ст.
21 Закона Украины «Об исполнительном производстве», составляет три года со дня