overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4441/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                                                             м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДШ у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України,

місто     работи     ПП
«Приват     сервіс»     головним     бухгалтером, відомостей

проідентифікаційний   номер
не  має,      мешкаючу
за  адресою: АДРЕСА_1- за ч.І ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ПП «Приват Сервіс» за
адресою м. Запоріжжя пр. Леніна, 135 було встановлено проведення господарської
діяльності без наявності ліцензії на право організації та отримання
тотолізаторів, гральних закладів, випуск та проведення лотерей, організація
діяльності з проведення азартних ігор, порушення встановлено 18.04.2007 року,
своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
КК № 551431 від 20.04.2007 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння
правопорушення на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
передбаченої санкції статті 164 ч. 1 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 268,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій
В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1не працююого   за ст. 122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 18 квітня 2007 року  в
с Авдіївка
Сосницького району керував трактором Т-40 який не зареєстрований в
установленому порядку.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 ч.4 КупАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч 4
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34грн.
Справа №3-761/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 8-го
міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонськоїї області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

18.02.2007 року о 19
годині 10 хвилин
на СП-118 гр. ОСОБА_1 керував атобусом Раймлер - Крайслер, д/н НОМЕР_1 з повишеним знос
протектору шини, чим порушив пункт 31.4.5
ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно в протектора шин був повишений знос.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
транспортним засобом, з порушенням вимог відповідних нормативів і стандартів
Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1     притягти     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "______________ "_____________ 200___ р.
Дело №3-4670/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, проживает по
адресу: АДРЕСА_1; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2.
163-2, ч. 1 КоАП  Украины,
при   проверке   было
установлено,   что   гр-н
ОСОБА_1 несвоевременно подал платежные поручения на перерасчет в
Своими    действиями        гр-н    ОСОБА_1
совершил    правонарушение,
предусмотренное ст. 163-2 ч.
1 КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами предприятий,
организаций платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
подтверждается    протоколом об административном
правонарушении от 21.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа 100 (сто) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
Дело № 3-2673 / 07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
18.04.2007 года                                                                      Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1 по
года примерно в 11-00 часов в АДРЕСА_2, управляя
автомобилем г/н НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака «Движение прямо
и направо», совершил левый поворот, чем нарушил п.п.4.4 Правил Дорожного
Движения Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причине неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд
признать виновным по ст.122 ч.2 КУоАП, подвергнув административному взысканию в
виде штрафа 8,50 гривен
в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                               смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007 року ОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 100 ЄВРО, загальною вартістю 686,85 грн., які
знаходились у гаманці, що лежав на панелі приборів салону автомашини. Виявлену
валюту ОСОБА_1. визнав своєю власністю.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявлених 100 ЄВРО, загальною вартістю 686,85 (шістсот вісімдесят
шість) гривень, 85 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                                 місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007 року, приблизно о 1110, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі
АДРЕСА_2 здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, тим самим
порушив п. 8.7.3 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1
КпАП України.

В судове засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши
суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3677/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

10.04.2007 року
суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ІДПС роти ДПС при УДАІ м.Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює водієм
в ДКАТП № 052801, що мешкає за адресою в м. АДРЕСА_1заст.121 ч.1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.007 року
ОСОБА_1. в М.Донецьк на перехресті вул. Артема з вул.Батіщева керував транспортним засобом марки ЗІЛ д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, своїми діями він порушив п. 31.3.6 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає
за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи
викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,121 ч. 1 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
накладання штрафу в розмірі 34 грн.  до
прибутку держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4538/2007
Постанова

14 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з Жовтневого відділення ДАІ
УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Кіровоградської області, не працюючого, який мешкає
в АДРЕСА_1,

заст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року о 15.35 годині ОСОБА_1. на 185 км
автодороги Дніпропетровськ - Миколаїв, керуючи автомобілем Москвич 409
держномер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, чим порушив п.10.10 ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

14.03.2007
року, приблизно о 0700, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н
НОМЕР_1в районі Об'їзної дорозі в місті Одесі, перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим
порушив п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2177/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.2 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 06.03.2007 року, керував автомобілем „Ауді"
н.з   НОМЕР_1, близько 16 год. 20 хв. по вул. Південній в м.Полтаві, на передню вісь
якого встановлено шини з різним малюнком протектору, чим порушив п.31.4.5
Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.03.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,121
ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1214 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                        м.Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області  Панова  Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм
ТОВ "Ігрек", мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 березня 2007р. о
15 годині 20 хвилин в М.Дніпропетровськ по вул.Троіцькій, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34
"зупинка заборонена", зупинився в зоні дії знаку, чим порушив
п.8.4 "в" "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

У суд 25 квітня 2007р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС ДАІ,
про що є відмітка у протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1.,
керуючись ст.ст.ЗЗ, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 8(вісім)грн 50коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 25 квітня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 25
липня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет м.Дружківка, КБК - 21081100.
Справа № 3 - 9153/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
оперуповноваженого ВКР МВУМВС в Рівненській області - лейтенанта міліції,
уродженця м. Рівне, проживаючого АДРЕСА_1

-за ст. 130 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня
2007 року, о 02 годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул.
Млинівська керував транспортним засобом Пежо - 407 НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР. Скоївши своїми діями адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення № 103130.

На підставі ст.
130 ч. 1, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про        притягнення        до        адміністративної
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
28 лютого 2007 року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Справа
№ 3-3706/2007р.
ПОСТАНОВА

« 23 »___               квітня_____ 2007 р.____                    Суддя Генічеського районного суду_

(повна
назва суду)

в Херсонській
області____________    Постол
B.C.
_______________________________

(прізвище та ініціали судді}

розглянувши матеріали, які надійшли     від
територіальної державної інспекції праці у Херсонській

області______________________________________________________________________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, працюючого
директором СТОВ „Таврійська

земля", проживає в АДРЕСА_1

за ст.
41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Директором СТОВ „Таврійська земля" ОСОБА_1., в с Плавське
Генічеського району по вул. Плавській, порушив вимоги трудового законодавства,
а саме в порушення вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується один
раз на місяць, індексація грошових доходів працівників у зв'язку з ростом
споживчих цін на товари та послуги проведена з порушенням ПКМУ № 1078 від
17.07.2003 року „Про затвердження порядку проведення індексації грошових
доходів населення" та не проведена щодо всіх працівників підприємства,
заробітна плата за весь час відпустки не проводиться у встановлені ст. 115 КЗпП
України строки, тарифна ставка встановлена нижчою ніж в Галузевій угоді.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушенні визнав при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та в судовому
засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 41 КУпАП, що полягає у порушенні вимог законодавства про працю.

Керуючись
ст. 283 -284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України піддати адмінштрафу в
сумі 255-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-997/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2006 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС смт. Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1                                                                     проживаючої

АДРЕСА_1   не працюючої, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р. на автодорозі Херсон-Сімферопіль, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем в зоні дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 50
км/г", рухалась зі швидкістю 84 км/г, чим порушила п.12.9 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1849/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1965 року народження,
мешканця с Южинець,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 лютого 2007 року біля 08 години 15 хвилин у м.
Кіцмань по вулиці Незалежності керував транспортним засобом марки „Фіат
Дукато" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9. Правил
дорожнього руху здійснив зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З    врахуванням    наведеного,    особи
правопорушника,    його майнового
стану,, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
«18» січня 2007 року                                                                                          м.
Судця
Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. вивчивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого:
за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, відносно правопорушника було складено протокол про адміністративне
З моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.
КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.
Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи
закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Справа повинна бути закрита.
Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП, суд -
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.
122 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті
строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.