overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 2339
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП. Украины
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1. произ­вел въезд и проезд
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении право­нарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-39402007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

12
квітня 2007 року                                                                                             м.  Каховка

Судця
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    уродженця   м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ст.  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

23 березня 2007 року ОСОБА_1 в м.  Каховка,
в вечірній час,  керуючи
автомобілем марки Ваз-2106,  номерний
знак НОМЕР_1,  не виконав вимог
дорожнього знаку «В»їзд заборонено»,  чим
порушив пункт 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав,  щиро
розкаюється. Керуючись  ст.  ст.  9,  10,
122 ч. 2,  268, 276,  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2833/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській   області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.121КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

27
листопада  2007 року , близько 12 год.20
хв. в м.Кам”янка по  вул. Л.Борисової ,
ОСОБА_1. керував  автомобілем ВАЗ-2107 ,
д.н. НОМЕР_2  на    якому
не   був   пройдений
державний   технічний   огляд .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.1 ст. 121  КпАП
України   як   порушення
водіями  правил   експлуатації   транспортних   засобів , що   своєчасно
не   пройшли  державний
технічний   огляд .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1 ст.121  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу    в
сумі 17 грн.   .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№З-1537/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року                                                                  м.Червоноград

Суддя Червоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,громадянку України працюючу реалізатором ПП
«Гвоздика», проживаючу у АДРЕСА_1

за
ст.173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив

21.02.2007р.,ОСОБА_1. близько    23год.
по АДРЕСА_2  в   нетверезому стані, кричала, виражалась
нецензурними                                                                    словами,
на зауваження не реагувала.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні
визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім повного визнання правопорушницею своєї вини у
вчиненому нею правопорушенні,її вина повністю доводиться зібраними по справі
доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення від
29.03.2007р.;Постановою за справою про адміністративне правопорушення від
29.03.2007р.; Протоколом-заявою від 21.02.2007р.,

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, вчинила
дії, що порушили громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обираючи
вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника.

Керуючись
ст.ст.173, 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу -б0грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-52/07
ПОСТАНОВА

«10»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ м.
Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого маршрутне
таксі «Жовті Води-Терни», проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 121 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобільним маршрутним таксі по
маршруту «Жовті Води - Терни» Івеко д/з НОМЕР_1на Жовтоводському посту м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області та перевозив пасажирів більше, ніж
передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п. 21.1
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1в    скоєнні    адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  121 ч. 4     КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-495/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,      за
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

27 лютого 2007 року близько
08-ї год. 10 хв.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21051» державний номерний знак НОМЕР_1, в на 56-му км. а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1
в порушенні правил обгону, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-2219/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

22.02.2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Каховка Херсонської   області,
громадянина   України,   не
працюючого,   мешканця   м.
АДРЕСА_1Херсонської області, За ст. 122ч.2 КУпАП,

Встановив :

09.01.2007
року гр. ОСОБА_1. в м. Каховка по вул. Мелітопольській, керуючи автомобілем
марки МАЗ-4337 номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив п. п. 3.3 додаток 1 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути   до адміністративної   відповідальності і стягнути штраф у розмірі
8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3/5-2104/2007
02 апреля 2007 года                                                                                            г.Харьков
Судья Червонозаводекого районного суда города Харькова
Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие с ГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Харьков, гражданина Украины, работает
водителем «Укргазпроизводство», проживающего по адресу: город Харьков, АДРЕСА_1
1    Кодекса    Украины
об    Административных Правонарушениях,
16 февраля 2007 года,
государственный номер НОМЕР_1, по проспекту Гагарина в городе Харькове двигался
со скоростью 82 км/час, превысив тем самым установленное ограничение скорости
для населенного пункта на 22 кмчас, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного
, измерялась прибором «Беркут» №0512199
Факт административного
правонарушения подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 27 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1   подвергнуть    административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 (восемь) гривен 50 коп. Постановление окончательно.
Справа №3-1942/07
ПОСТАНОВА

06.04.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з 9-го

МРВ ДАІ при
У МВД України в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м.Харкова ,громадянина

України , не працюючого , проживаючого за
адресою : м.Харків,

АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

10.02.2007 року,
близько 18-45 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Опель , держ.номер
НОМЕР_1 , на 346 кілометрі автодороги Київ- Харків
рухався в населеному пункті ,
позначеному знгачком 5.45.
зі швидкістю 90 км/год,
порушив п." 12.4."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення,

передбаченого ч.   1
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне

стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі     08-50

грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-499607
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого менеджером ВАТ „Металургмаш",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2007 року о 09-55 годин на 613 км ад
Київ-Луганськ-Ізваріно ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шевролет" державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 „Обгін заборонено",
здіснив обгін в зоні дії даного дорожнього знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 2 ст. 122 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
по справі № 3-369/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                               м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол серії ДН № 70038 від 04 січня 2007 року та
матеріали, які надійшли з
Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1952 р.н., урож. м. Актюбінськ, мешкає: м. АДРЕСА_1НЕ ПРАЦЮЄ:
ЗА СТ. 184  ч. 1КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

на протязі
жовтня-листопада 2006 р.
неповнолітня ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. не
відвідувала зайняття в ВСШ, вказаний факт стався внаслідок ухилення батьків від
виконання обов'язків щодо виховання дітей, про що був складений протокол
працівниками міліції за ст. 184
ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою винність у вчиненні правопорушення визнала повністю, у
скоєному розкаялась.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 184
ч. 1, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- ПОПЕРЕДИТИ.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА                                        Справа № 3-73

2007 рік

23 січня   2007
року                                    Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11981
р.н мешканця АДРЕСА_1 ,
не працює .

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2006 року біля 15 год 50 хв на 342 ,км а/д Доманове
- Ковель -Чернівці
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 12.96 ПДР України.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом
№0751824 про
адміністративне правопорушення від 6
грудня 2006 року.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився , про час та місце
судового  засідання повідомлений у
встановленому законом порядку .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   10
грн штрафу .

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлове Котелевського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21
лютого 2007 року о 13 год. 50 хв., по вул.
Миру в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем ІЖ-Комбі,
державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив д. 1
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3-860/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
другого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 доярТОВ «Нива».

за ч.4ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007
року в 16 год. 10 хв. в
с Озеряни по вул.
Українська , керував мотоциклом ІЖ -Пл-3 НОМЕР_1.

Факт вчинення
зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 121 ч4 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцяти
п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2084/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -
вул. Салтівське шосе проїхав регульований пішохідний
перехід на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 851008 від 16.02.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-293907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
17.04.2007 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Стародуб Г.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,-
19.03.2007 года ОСОБА_1 в с.Межводное управляя
государственного номерного знака, не зарегистрированным в установленном
порядке, чем нарушил п. 30.2. ПДЦ Украины.
в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП, как управление
транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке.
Руководствуясь ст. ст.   121 ч.4, 283,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 12ІЧ.4 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн, на р/счет
бюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1157/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, не працюючого, громадянина
України, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,-заст.ст.
122ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 р. о 13
год. 25 хвил, у
м.Мелітополь, водій керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-21114",
держномер "НОМЕР_1",
не надав перевагу у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п.п. 18.1 ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись
ст.ст.122 ч.3,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
№ 3-52452007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Рошка MB.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1 пост. 121 ч.3 КоАП Украины, -
г.   Джанкое     управляя
безопасности   ,чем нарушил п.2.3 в
Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч.З КоАП Украины
В суд
не   явился , извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 121 ч.3
КоАП Украины от 26.03.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств   дела,   личности
правонарушителя,   считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1по ст. 121 ч.З КоАП Украины
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда       М.В. Рошка
№ 3-2345/2007
03 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
25 февраля 2007 года около 14 час. 10 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Ваз-3205» гос.НОМЕР_1, по пр. Героев
Сталинграда-161 в г. Харькове, нарушил требование дорожного знака «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 579787 от 25.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению