Справа №3-B-6 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                              смт.  Білокуракине

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі:

Головуючого
- судді:                                   Максименко
О.Ю.

при
секретарі:                                               Літвіновій
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине скаргу ОСОБА_1
про скасування постанови начальника Білокуракинського районного відділу
земельних ресурсів № 10 від 23.05.2007р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
53-1 КУпАП,  -

встановив:

23.05.2007р.
постановою начальнику Білокуракинського районного відділу земельних ресурсів
ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за  ст. 53-1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 595
ірн.

02.07.2007р.
ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою,
в якій просить поновити строк на звернення до суду,  скасувати постанову від 23ю05.2007р. про
притягнення її до адміністративної відповідальності та справу закрити.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свої вимоги в повному обсязі та
пояснила,  що власник земельної ділянки
ОСОБА_2.  звернувся до СТОВ „Ранок"
з заявою з проханням прийняти в оренду його земельний та майновий пай. Також
він надав копію заяви про розірвання договору оренди з СФГ
„Вікторія",  узгоджену з
керівництвом,  про що на заяві стояла
відповідна резолюція. На підставі цих заяв земельний пай ОСОБА_2.  почав обробляти СТОВ „Ранок".
Вважає,  що самовільного,  захвату землі не було та її неправомірно
притягли до адміністративної відповідальності. Копію постанови з відділу
земельних ресурсів вона отримала лише 07.06.2007р.,  оскільки з 26.05.2007р. до 07.06.2007р. вона
в конторі була відсутня.

Представник
Білокуракинського відділу земельних ресурсів в судовому засіданні пояснив,  що вважає притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності законни та обгрунтований та просить у
задоволенні скарги відмовити.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  встановив,
що при перевірці 16.05.2007р. державним інспектором з контролю за
використанням та охороною земель Зосименко А.В. було складено акт перевірки
дотримання вимог земельного законодавства та встановлено порушення -
використання СТОВ „Ранок" земельних ділянок без правовстанавлюючих
документів,  про що було складено
Протокол про адміністративне правопорушення відносно заступника директора СТОВ
„Ранок" ОСОБА_1. Розгляд справи відбувався у відсутність
правопорушника,  без роз'яснення йому
прав,  передбачених  ст. 268

КУпАП та не було враховано обставини,  передбачені
ст. 34 КУпАП про те,  що ОСОБА_1.
має неповнолітніх дітей,  оскільки на
розгляд протоколу вона не з'явилася,  про
розгляд булла повідомлена листом з повідомленням.

Постановою
Начальника Білокуракинського районного відділу земельних ресурсів від
23.05.2007р. ОСОБА_1. була притягнута до адміністративної
відповідальностіза  ст. 53-1 КУпАП і на
неї було накладено стягнення за сомавільне зайняття земельної ділянки у вигляді
штрафу в розмірі 595 грн.

Суд
вважає,  що СТОВ «Ранок» було порушено
вимоги  ст. 125 Земельного Кодеку України,  тобто їм було використано земельну дяланку
без договору оренди,  який повинен бути
зареєстрований у встановленому законом порядку,
хоча і за згодою власника.

Враховуючи,  що ніякої шкоди громадським або державним
інтересам спричинено не було,  суд вважає
можливим застосувати  ст. 22 КУпАП та
звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності у зв'язку з
малознічністю вчиненного
адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням,  а постанову начальника Білокуракинського
районного відділу земельних ресурсів № 10 від 23.05.2007р. про накладення на
ОСОБА_1. штрафу в розмірі 595 грн. - скасувати.

Також
суд вважає можливим поновити ОСОБА_1. строк на оскарження постанови про
притягнення її до адміністративної відповідальності,  оскільки згідно доданного до матеріалів
справи,  вказану постанову правопорушник
отримала 07.06.2007р.,  в строк,  наданий для оскарженим,  знаходилася на лікуванні,  після чого з переносом робочих та вихідних
днів,  не мала можливості звернутися зі
скаргою до суду.

За таких підстав
скарга ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню.

На підставі  викладеного,
керуючись  ст.  ст.
288, 293 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Скасувати
постанову начальника Білокуракинського відділу земельних ресурсів № 10 від
23.05.2007р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 595 грн. У зв'язку з
малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає.