overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
1976 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
14 сентября 2007 года в 10-30 часов в г. Ялта на ул. Лесная,
13 ОСОБА_1, управляя автомобилем МАЗ, госномер НОМЕР_1, не выполнил требования
дорожного знака «Движение запрещено», чем нарушил п. 8.4 Правил Дорожного
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
Кодекса Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Дело № 3-441707
16.03.2007 года                                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1951 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
17.01.2007 года в 10 часа
10 минут на 341 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Справа № 3-1478/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                        29 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1984 р.н.,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Маркет-груп», мешкає за адресою: м.
Донецьк-38, АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

01 березня 2007 року, приблизно
о 12 год. 30 хв.ОСОБА_1., рухаючись по
вул. Артема в м.
Донецьку на транспортному засобі ГАЗ 3307,
державний номерНОМЕР_1,
не виконавши вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено»,
проїхав в зоні дії знаку, чим порушив вимоги п. 8.4. Правші дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,

передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене,ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 2 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти    на    ОСОБА_1    адміністративне    стягнення

за ст. 122 ч.2 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5459/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

03
грудня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює завгосп ЗОШ № 1

За ст.121 ч.1 КУпАП

31.10.2007 року
о  10-10 год. на автодорозі в смт
Чорнобай ОСОБА_1,  керував  /автомобілем/
М-407   д.н.     НОМЕР_1
Керував
т.з., який не пройшов державний техогляд,
чим порушив  п. п.31.3. ПДР України,
свою вину  у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не)  з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен  у вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1
,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним  ОСОБА_1  у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду                                                            С.І. Калашник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 июля 2007 года в 15-52 часов в г. Ялта
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 008180 от 25
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр.
України,   працюючого приватним
підприємцем ,

за ч.3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007      року біля   08   год. 15    хв. на 120 км автошляху
Бориспіль-Запоріжжя    ОСОБА_1
керував        автомобілем Део-Ланос    НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки,
чим   порушив п. 2.2 В    ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав. В судове
засідання   з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 121, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на суму 3-40 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-1502/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які
надійшли  від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС  про притягнення до

адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,    українця,
гр..У країни,    жителя                                         с.Чорнобай

АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, працюючого приватним
підприємцем, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

19
лютого 2007 року о 17 год.
20хв. в (на) в 25 км автошляху Черкаси-Золотоноша гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем Фольксваген НОМЕР_1, при обмеженні
швидкості 40 км/год рухався зі швидкістю 80 км/год.,  чим порушив 12.9 ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись CT..CT.122 ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
№ 3-4440/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1967 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г.Ялта,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 20 минут, на автодороге Ялта-Севастополь, водитель,
управлял транспортным средством «ВАЗ» НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 13 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2863
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2007 року близько 01
години 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Василівка Снігурівського району Миколаївської
області ,  керував автомобілем марки ВАЗ-2105 номерний знак  НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9.
«а»  Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 334002.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят  п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 3-1526/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши
Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
.України, жителя смт.Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, працюючого в
асоціації с/г товаровиробників, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст. 124
КУпАП,

Встановив:

08 лютого 2007 року о
И год. 30хв. в (на) в м.Черкаси по вул.Смілянській гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не впевнився в
безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21053
НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, чим порушив
п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.124
, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
№3-7371/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
27 апреля   2007 года в 18 часов 22 минут, на автодороге
Ялта-Севастополь,  водитель, управляя
транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,
не пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3.в правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 121 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-5528
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС ОГАИ гор. Ялты в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Херсонской обл., гражданина Украины, не работает,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  121 ч. 4   Кодекса Украины об административных
8 марта 2007 года  в
7  часов 00 минут ОСОБА_1  на ул. Сеченова в г. Ялте, управляя
принадлежащим  на праве собственности
ОСОБА_2  нарушил п. 31.3 «б» ПДД
Украины  тем, что не управлял  транспортным средством не прошедшим
государственный технический осмотр.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 31.3 «б»
ПДД Украины   подтверждена протоколом
№ 070504 от 08 марта 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  17 (семнадцать)  гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа № 3 - 1728 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                    І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го ВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
12.10.2007 року в 8 год. 30 хв. був затриманий
на автодорозі Київ - Одеса, за керування транспортним засобом ІЖ - 271501,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3  Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело№
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. уроженку Украины,
гражданкуУкраины, не работает, проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 185 КоАП Украины
ОСОБА_1 в помещении Малиновского РО ОГУ УМВД Украи­ны в Одесской области
оказала злостное неповиновение работникам милиции, вы­ражалась нецензурной
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотрен­ное ст. 185 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 268, 283-285, 185 КоАП
Украины, суд, -
признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 185 КоАП Украины и подвергнуть
административному взы­сканию по указанной статье в виде штрафа в размере 136 гривен.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано Про­те vnnnnM
справа №3-4107/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У
К Р А Ї Н И

11.12.2007 року      Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши протест
прокурора на постанову суду від 24.09.2007 року, у справі про адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем с.Вільне,
Кіровоградського району та області,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського
районного суду від 24.09.2007 року  на
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накладене
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 місяців.

В протесті від 29.11.2007 року
на зазначену постанову, прокурор району ставить питання про її змінення та
призначення більш м”якого виду адміністративного стягнення, у зв”язку з тим, що
недостатньо вивчена особа правопорушника. ОСОБА_1 працює водієм у ВАТ
“Таксомоторний парк”, єдиним доходом сім”ї є його заробітна плата, отримана за
дану роботу, на утриманні він має десять дітей, вісім з яких неповнолітні, за
місцем роботи характеризується виключно позитивно, а в судове засідання не
з”явився у зв”язку з тим, що не отримав повістки.

Вважаю, що при зазначених
обставинах протест прокурора підлягає задоволенню, і зважаючи на те, що на даний
час закінчився 2 місячний строк накладення адміністративного стягнення,
адмінсправу відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протест прокурора задовольнити.

Постанову суду від 24.09.2007
року про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1за  ст.124 КУпАП - скасувати, справу закрити у
зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                   А.О.Кричун
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія ХК
«Надія» м. Полтава,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 листопада 2007 року о 14.30 год., по вул. Жовтневій в                смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки М-412, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                        4
квітня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, місто народження Донецьк, гр-нин України, приватний
підприємець, мешкає за адресою: м. Донецьк-38,
вАДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст.
122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р. о 02-10год. ОСОБА_1. на 192 км а/д Житомир - Чернівці, керуючи транспортним засобом Пежо, н/з НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, порушивши п.
14.6 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення в вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.