overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9832/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

26.02.2007 року, приблизно
о 1100, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз» д/н НОМЕР_1 в районі 16 км
автодорозі Одеса-Б.Днестровський, не вибрав безпечну швидкість та інтервал
руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв
зіткнення з автомобілем „Маз" д/зНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, тим самим
порушив п.п. 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 КпАП
України.

В судове засідання
призначене на 11.04.2007
року до 11 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 124
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2419-2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року народження жителя с Шилівці
Хотинського р-ну, водій таксі «Браво»

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«05» березня 2007року в 15
год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Головній керуючи транспортним
засобом марки З A3 ДЕО
номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

чим порушив п. 8,1 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 634001 від 05.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Шилівці 1979 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3106-2007
ПОСТАНОВА

27.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС м.Горлівки УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює:
приватний підприємець; мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року о 12
год. 05 хв. ОСОБА_1.
вАДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки ШЕВРОЛЕ державний номерний знак НОМЕР_1 на якому відсутній
передній державний номерний знак, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або
повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути
дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АВ № 213681 від
06.04.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
12ІЧ.4, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 68 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.М.
Погрібна
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12.04.07
року            суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької    області

Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.03.07
року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Донецьк на вул..Будьонова, керував транспортним засобом
марки ГАЗ-3302, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив проїзд на забороняючи червоне світло
світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його вина у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ№ 202683.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2673-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ
Донецкой области о привлечении к административной
ответственности:ОСОБА_1,
работает      Огнеупорный           комбинат,           проживающего           АДРЕСА_1
ч. 1 КоАП Украины, суд
31 марта 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 10 часов 20
минут, управлял транспортным средством УРАЛ, госномерной знак НОМЕР_1, на
перекрестке, при повороте влево, не предоставил преимущества пешеходам
переходящим проезжую часть, чем нарушил п.п. 16.3 Правил дорожного движения
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Судья:                  Божко В.П.
Справа № 3-2333-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" квітня 2007
року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1977 року
народження жителя с.
Пригородок Хотинського р-ну, слюсар фірми «Маяк»

за ст. 122 ч. 2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 02.02.2007 року о 07,35 год. в м. Хотині по
вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки М-412 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку
на пішохідному переході

Правопорушення
вчинено 02.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 14.03.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1. на 26.04.2007
року не з'явився, оскільки сплив двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122
ч 2 КУпАП
відносно гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню непідлягає.
Справа
№ 3 - 840 / 2007р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р. Судця
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО ,

розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972
р.н., проживає, с Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, непрацюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 07.05.2007 року в 08 год.
30 хв. був затриманий в с
Іваньки, за керування транспортним засобом РАФ-22031, державний номерний
знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 32.1 „є" Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,33-35,121
ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій В.О.розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с
Шаболтасівка Сосницького району,пенсіонера за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП з
якого вбачається, що він 24 квітня 2007 року
в с Шаболтасівка
Сосницького району о 12 год.
15 хв.керував трактором Т-40 з причепом який не зареєстрований в
установленому порядку.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 121 ч.4 КупАП.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч 4 КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 34 рн.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8903
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего: охранник, ДТ «Актёр»,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 мая 2007 года в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1 на
г/н НОМЕР_1, произвел
остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9.г.  ПДД
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени
рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Согласно протоколу об административном правонарушении,
правонарушитель вину свою в содеянном
Виновность его так же подтверждается протоколом об администртином
правонарушении  от 07 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по  ч.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления постановления к исполнению три
Судья :  подпись
Судья :
Справа 3-228207
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м.Харкові, громадянин України, не працює, проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року ОСОБА_1 не прибув на
відмітку до Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківській області, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

04.04.06р., 25.04.06р., 25.05.06р., 20.06.06р. ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4065/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем                                 України.

17 квітня 2007 р.                 Суддя Київського районного суду м.Харкова Плєтньов В.В.

розглянувши отримані від ДПІ у Київському районі
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.
с.Ч.Прапор Харківської обл.,  головного бухгалтера КП
„Служба пічних  робіт Київського
району м.Харкова", прож. АДРЕСА_1
заст.163-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП „Служба пічних робіт
Київського району м.Харкова", допустила несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування податку на прибуток, належного до сплати в бюджет,
при терміні сплати 10.02.2007
p., фактично було сплачено 28.02.2007 р.

ОСОБА_1 заявила про часткове
визнання вини.

Однак, викладене підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.І63-2 ч.І КУпАП та
піддіти штрафу у розмірі 85гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5529/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2007
року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року приблизно о
8.50 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Мерседес"
д/з НОМЕР_1 на 717 км а/д
Київ - Довжанське
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю руху 98 км/г у зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 70 км/г", чим
порушив п. 12.9 Б Правил
дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 700467 про адміністративне
правопорушення від 19.04.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1199/2007 p.
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

18   квітня 2007 року                                                                                                   м.Корюківка

Суддя
Корюківського районний суд Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПСП
«Червоний маяк», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.4
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року об 11 год.
20 хв. в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_1.
керував трактором марки ЮМЗ-6, державний номер НОМЕР_1, з причепом, який не був
зареєстрований в установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом № 025678. Керуючись ст.ст. 284 ч.І
п.1, 121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51 (п'ятдесят одна)
грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-235207р.
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, не працюючого, мешкає : АДРЕСА_1,
за ст. 130 чі
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 02
2007 року о 01 год. 35 хв.
водій ОСОБА_1. в м.
Кривому Розі по вул.. Ст..

Більшовиків
керував автомобілем ВАЗ 21063,
д.н. НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння

, чім порушив п.п.
2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1. вину визнав.
Його провина також підтверджується зібраними по справі доказами.

8   діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення,

передбаченого
ст. 130 чі
КУпАП.

На підставі
викладеного, особи правопорушника,
та керуючись ст. ст. 283,284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню  за ст.. 130 ч 1 КУпАП у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 двісті
п'ятдесят п'ять грв.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-5063/07г.
мая 2007г Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M.
рассмотрев материалы
поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, работающего, прож: АДРЕСА_1
года в 10-10 час в г. Симферополе, правонарушитель ОСОБА_1., управляя
знака " Въезд запрещен", чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины, тем самым
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым  был согласен и сам
правонарушитель. Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
122 ч 2 КУоАП- предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья               A.M. Кутанова
Справа
№3-294-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року                                                                         м.
Красний Лиман

Судця Краснолиманского міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 13 МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця: м.Красний Лиман,Донецької області,громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА заст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення, 20.01.2007 року о 12 годині 55 хвилин, водій ОСОБА1 у
М.Краматорськ по вул.Орджонікідзе керував транспортним засобом ВАЗ-НОМЕР2 з
державним номерним знаком НОМЕР_3 скоїв обгін на перехресті, чим порушив
п.п.14.6 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА1 була доведена складеним протоколом, його
поясненням в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст.122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3- 4916/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем                     України.

26 квітня 2007 p.             Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., голова правління ВАТ „Трест
Житлобуд-1", мешкає: АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно  протоколу
ОСОБА_1   вів  податковий
облік  з  порушенням
діючого законодавства за період з 01.10.2005
р. по 31.12.2006 р.

На момент розгляду справи
закінчився строк, що передбачений ст.38 КпАП України. У зв'язку з чим
провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі
відносно  ОСОБА_1 закрити. Постанова є
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2359 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1982 року    народження жителя с Зарожани
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«27»
лютого 2007року в 11
год. 25 хв. в м. Чернівці по вул. Олександрії керував
транспортним засобом марки Фольцваген Пассат
номерний знак НОМЕР_1номерні знаки якого належать другому транспортному
засобу.

чим порушив п. 2,9
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 121
ч 4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ № 147873 від 27.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Зарожани
1982 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 16.02.2007 року о 15 год. 00 хв., керуючи тз ГАЗ
дн НОМЕР_1 в м.Ялта по вул. Московській не пропустив пішоходів, які рухалися в
зоні дії дорожнього знаку „Пішохідний перехід", чим порушив вимоги  ст. 122
ч.3 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене,
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.3   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.