overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1635/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює водієм
ТОВ "Сервісне підприємство", мешкає за адресою. АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2007
року об 11
год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Шкода Актавія, д/н НОМЕР_1,
на 613 км а/д "Київ -
Луганськ -
Ізварине" перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.9 "Б" ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.
122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
г.Марьинка                                                                                      20
Судья Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник ,
рассмотрев  материалы, поступившие от
Начальника 16 МРО ГАИ УМВД Украины в Донецкой области (г. Марьинка) о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р., не
работающего , проживающего по адресу: Донецкая область, Марьинский район,
АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122-2 КоАП Украины,
14.10.2006г. в 01-00 часов ОСОБА_1.,
управляя автомобилем в г. Курахово , ул. Лермонтова, был участником
дорожно-транспортного проишедствия, не уведомив про ДТП в органы милиции и не
принял необходимых мер для оказания первой мед. помощи потерпевшей.
материалы дела, считаю, что срок данного правонарушения истек ст 38 КоАП
Украины, в связи с этим ОСОБА_1. невозможно привлечь к административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 38 КоАП Украины,
ОСОБА_1   прекратить. Постановление обжалованию не
Справа №3-1177/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк 1.1, без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Голосіївського району УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м.Борзна
вул.Красносільського Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 18.03.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем УАЗ
452 дн НОМЕР_1 в
м.Києві   не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.1 „Рух
прямо", чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись сг. 122
ч.2 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                              І.І.Тіслюк
№3-3535/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2007 г.                                                                               г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы,
поступившие от командира
Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в
области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу:
21.03.2007 г., примерно в 14-00 час, ОСОБА_1., управляя транспортным средством
ГАЗ гос. № НОМЕР_1по
автодороге Харьков - Симферополь
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-684 2007 р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживає в АДРЕСА_1

не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в
с.Смиківці, Тернопільської області, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц 1824, номерний знак НОМЕР_1 при
обмеженні швидкості руху 40
км/год, рухався із швидкістю 65
км/год, перевищуючи встановлені обмеження швидкості на 25 км/год., чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Оглянувши
матеріали справи, суд закриває провадження по справі, оскільки правопорушення
скоєно 16.02.2007 року, а
адміністративний протокол надійшов до суду 02.04.2007 року, і своєчасно повідомити ОСОБА_1 про час і місце
судового розгляду не можливо як і не можливо розглядати справу у відсутності
правопорушника, і встановлений строк притягнення до адмінвідповідальності,
передбачений ст. 38 КУпАП
закінчився 16.02.2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.38, 247
п.7, 284 п.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, в зв'язку з
закінченням строків, передбачених ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
В.В.Сергійко

Копія: вірно Суддя:
Справа № 3 - 1483 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
ДПС ВДАІ ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
29.09.2007 року в 8 год. 25 хв. був затриманий
на с. Нові Петрівці, за керування транспортним засобом ДЕУ Ланос, державний
номерний знак  НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа №3-1236 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.Чернихівці, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

19.01.2007 року приблизно о
07 годині 55 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керуючи транспортним -засобом марки ВАЗ-21140 д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки,
чим порушив п. 2.3 (в) ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2007 року № 390352.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1про   недопущення   вчинення
в подальшому адміністративних правопорушень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
№ 3-6380/07
06.04.2007 г.                                                                                      г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы поступившие из ОУ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст. 203 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженку г.Кемерово, гражданку России, не работает,
проживает: г. АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1ВВС Кировского райисполкома г.Кирова
Гр. ОСОБА_1. проживает на территории Украины по
недействительному паспорту. Паспорт образца 1974 года не заменила, на
национальный паспорт гражданина России.
ОСОБА_1вину признала полностью и суду пояснила, что
приехала на Украину в 1996 году, проживала и не знала, что необходимо оформлять
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1по ч.1 ст. 203 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине, то есть проживание без документов на
право проживания в Украине, по недействительным документам.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст. 24, КУоАП, суд-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 203 ч.1 КУоАП назначить ей наказание в виде штрафа 340 гривен.
Постановление не обжалуется.
34677119 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
ПОСТАНОВА

№3-466/07

11 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України

проживаючого
по АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ' Романів -

транс"

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12.02.07 року, ОСОБА_1.,
керував автобусом ЛАЗ 965 AT д/н НОМЕР_1 , перевозив пасажирів по маршруту
Романів-Житомир, який має технічні несправності порушено герметичність
пневматичного гальмового приводу.

Згідно протоколу, ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1., підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.07 року.

Зазначеними Діями, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керував транспортним засобом, що має несправності гальмової системи.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
№ 3-979-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                                             м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.
ч.4 ст.121 КпАП України, ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1. 25.03.2007р. о 16 год. 20хв. в м. Христинівка керував
автомобілем ВАЗ 2109 нз НОМЕР_1, з причепом, який
не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги
Його винність стверджується протоколом АВ № 485427 від 25.03.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,
гр. ОСОБА_1    штраф у розмірі 34 грн. на
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1939/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.1
КупАП,

Встановив:

24 березня 2007 року о 09 год.30 хв. в смт.Чорнобай гр. ОСОБА_1. керував автомобілем Москвич-2140 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1050/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                              м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_7 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - Київ МБФ "Гармонія" заст. нач. сб., у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2007 року, в 12 год.
25 хв. ОСОБА_1 по 143 км. автодороги Київ -Знам"янка, керував
автомобілем Нісан "Блюберд" д.н. НОМЕР_1, та здійснив перевищення
швидкості, рухався з швидкістю 90 км/год. при обмеженні максимальної швидкості
60 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України, як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер вчиненого     правопорушення,
особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст. 122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КпАП України -А накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3012/07
18 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Хмельницкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
пост. 173-2 ч.1КУоАП,
в 20.00 часов ОСОБА_1
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства устроил
скандал со своей матерью ОСОБА_2, выражался в её адрес нецензурной бранью,
своими действиями совершил насилие в семье.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки
суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение насилия в
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
№3-3153/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской   области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, уроженца Харькова , не
работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП -
23.03.2007 года, ОСОБА_1.   управлял транспортным средством
Фолксвагенн,   государственный номер   НОМЕР_1, в г. Харькове не выполнил условий
дорожного знака «Движение запрещено»
чем нарушил п.п.   8.4 ПДД
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 540924 от 23.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2 ,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию по
ст. 122 ч.   2 КУоАП -   в виде штрафа в доход государства в размере
Справа
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 року                                                                        смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району Харківської
області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 173
-2 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1.
06.05.2007 року, близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
у себе в домоволодінні в АДРЕСА_1, ображав свою матір ОСОБА_2. нецензурними
словами й виганяв її з будинку. На прохання та зауваження , припинити свої дії
,він реагував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3., протоколом
медичного огляду , згідно якого у ОСОБА_1. було алкогольне сп'яніння легкої
ступені, факт правопорушення не заперечує сам правопорушник .

Враховуючи
викладене та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб. Строк відбування адміністративного арешту рахувати
з моменту затримання.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-1407/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02 квітня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 08-05 год.
на 271 км. а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
М 2140 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено»   , чим порушив п. 2.2 д. 1
ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа
3 - 3525, 3 - 3526 2007
ПОСТАНОВА

27
квітня  2007 р.                 Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області
Безпалько М.С.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 185,173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2007 року о 18 год.
00 хв. в м. Сторожинець по вул. Табірній,

під час сварки з гр. ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, на зауваження

не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, крім того,

25.04.07 року о 12 год.
00 хв. в м. Сторожинець по вул. Горіховій, ОСОБА_1 на

прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля, категорично

відмовився, виражався нецензурними словами на
адресу працівників міліції, шарпав за

формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам
міліції

при виконанні ними службових обов'язків.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді вину визнав, супу пояснив, що дійсно посварився з гром. ОСОБА_2, та
вчинив непокору працівникам міліції. Щиро розкаюється.

Вина
правопорушника підтверджується також матеріалами адмінсправ, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників міліці Леонова О.А.Турика В.А..

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядається два адміправопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст. 36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та
особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст. 36,173,185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у виді адмінарешту на
строк 10 годин.

Строк
відбування адмінарешту рахувати з 23 години 30 хв. 26 квітня 2007 року по 9
годину 30 хв. 27 квітня 2007 року.
Справа 3-3138/2007
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.03.2007 року о 12 год.30 хв. в м.
Сторожинець, по вул.Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонено" чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколї. На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_11971   року  народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.