overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-918/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ 1-го МРВ ДАІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Казанка та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15
березня 2007
року о 20
годині 20
хвилин в м. Миколаєві по вул.
Бутоми, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21061 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
№
3-3128/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.04.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от начальника изМВ№1 ГАИ
при У МВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Харькова,
гражданина Украины, не работающий, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 30.03.2007 года
в 06 час 35 мин.по пр. Тракторостроителей
управляя автомобилем проехал регулированный пешеходный переход на запрещенный
сигнал светофора (красный)
Указанными действиями ОСОБА_1, нарушил Правил дорожного
движения Украины п.8.7.3 и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается   протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-528 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

26 березня 2007 року                                                                                                     смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює
водієм в ТОВ "Анастасія" , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ №536816 від 06.03.2007 року
гр.ОСОБА_1. 6 березня 2007 рокуо 16 годині 20 хвилин на 293 км а/д
Харків-Симферополь  , керуючи автомобілем ГАЗ-2705    д/н
НОМЕР_1проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП
України.

На виклик до суду 26 березня 2007
року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про
поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді
штрафу розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 26 березня 2008 року.
Справа №3-716/07
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року                                                                                                смт. Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з Свалявської
міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. Воловець АДРЕСА_1,
Воловецького району, ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення ним ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19
квітня 2007 року Свалявським МДГП у Закарпатській області був складений
протокол про адміністративне правопорушення адміністратора грального залу
ОСОБА_1в якому зазначено що в ЗФ №2 ТОВ "УУСЛВ" - що було порушено
П.9.1.СТ.9 "Порядку реєстрації та ведення книги обліку розрахункових
операцій, неправельне ведення книги відсутня дата початку використання КОРО,
порушено п.9.1. Порядок реєстрації та ведення книг обліку розрахункових
операцій і розрахункових книжок, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.155-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від 19.04.2007 року.

В   суд
ОСОБА_1   не   з'явився,
хоча   належним   чином
був повідомлений.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом'якшуючу вину обставину, а саме те, що
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять / гривень. Постанова
остаточна.
Справа № 3-949 2007 р.
ПОСТАНОВА

27.03. 2007 р.Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.І   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 536456 від 02.03. 2007 p., 02.03.2007 року
ОСОБА_1 на 301 км. а/ш Харків-Сімферополь керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ державний
номер НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 121 ч.І,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0142, код
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 27.06.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 березня 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтошспекції міжрайонного відділу
ДАІ № 2 про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо)

за ст.
122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1.
керуючи автомобілем В 21070д/н НОМЕР_1 по
вул.Толстого в М.Бердянськ в зоні дії дорожнього знаку 3.29 перевищив
встановлену швидкість руху на 24
км/год, рухався зі швидкістю 64
км/год, чим порушив п.12.6 г
ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину
неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.
268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_2
ознайомлений та був згоден , він підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП
та його слід піддати адміністративному покаранню.

Керуючись
ст. 122ч1,245,268ч2 ,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на
користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-852
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С розглянувши
матеріали, які надійшли від Міністерства праці та соціальної політики України
державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю
територіальної державної інспекції праці у Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився у с Козлівка Світлогірського району, Гомельської області, громадянина України,
працюючого головою правління ЗАТ „Імпульс", який мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41  КУпАП ,суд -

Встановив:

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від 15.03.2007р., ОСОБА_1. працюючи головою правління ЗАТ
„Імпульс" що знаходиться за адресою: м. Харків, вул Хабарова, 7, допустив
порушення законодавства про працю, а саме:

· в порушення ст. 115 КЗУпП заробітна плата виплачується з
порушенням строків виплати. Станом на 02.03.2007р. сума поточної заборгованості на
момент перевірки складає 24038,06 грн. за лютий 2007р.

· в
порушення ст. 116 КЗУпП остаточний розрахунок з працівниками проводиться не в
день звільнення.

· в
порушення ст. „.; Закону України „Про індексацію грошових доходів
населення" індексація заробітної плати працівникам за період січень 2006 -
березень 2007 року не проводилась.

· в
порушення ст. 2, 4 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в зв*язку з порушенням строків їх
виплати", компенсація в зв*язку з порушенням строків виплати
доходів працівників не нараховувалась та не виплачувалась.

· в порушення п.6 Типових правил внутрішнього трудового
розпорядку для робітників та службовців підприємств, установ, організацій,
затверджених наказом Держкомітету з питань праці та соціальної політики
СРСР відж 20.06.1984р. №213, за погодженням ВЦРПС, працівники ОСОБА_2. ОСОБА_3. з наказом про
прийом на роботу не ознайомлені.

Факт скояння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
285 від 15.03.2007р., складений Теритириальною державною інспекцією праці у
Харківській області, актом перевірки №571 від 15.03.2007р., довідкою ЗАТ
„Імпульс" про заборгованість по заробітної плати, іншими матеріалами
справи.

Таким чином, суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. по ч.1 ст. 41
КупАП як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної
пелати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог
законодавства про працю.

Враховуючі зібрані по справі докази в іх сукупності, суд вважає вину
ОСОБА_1. в порушенні вимог законодавства про працю та об охороні
праці доказаною.

На підставі викладеного, керуючись сі ст. 41 . ст.ст.
283,284, 27 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КупАП з накладанням адміністративного
стягнення у визгляді штрафа
в доход держави в розмірі 300 (триста) гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою : АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду,
ОСОБА_1 21 грудня 2006 року об 11 годині 55 хвилин, керуючи
транспортним засобом марки «Міпубісі», д/н НОМЕР_1, по вул. Дальницькій в м.
Одесі при виконанні повороту ліворуч, не зайняв заздалегідь крайнє положення на
проїзній частині, не уступив дорогу транспортному засобу марки «Мерседес», д/н НОМЕР_2, який рухався в
попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенніОСОБА_1
було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Згідно статті 38
КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня
його виявлення. Правопорушення сталося 21.12.2006
року, адміністративні матеріали надійшли до суду 06.04.2007 року, і були
отримані суддею 11.04.07
року, таким чином на момент розгляду справи суддею закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате
провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю,
згідно статті 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 9-11,
33, 34, 38, 124, 221, 247, 252, 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження    в
справі    про    притягнення    ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-907
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

22 березня 2007 року                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Росії, проживає : Росія, м.
АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року приблизно о
12 год. 35 хв.
ОСОБА_1керуючи автомобілем "
ГАЗ-2752 " в м.
Городня по вул. 1-го Травня
не виконав вимоги дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості", чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1по  матеріалам
справи     винним  себе
визнав,  з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Може бути пред'явлена до 16 липня 2007 року
Справа
№3-1308
Постанова набрала чинності 16
квітня 2007 р.

ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт Каланчак

Про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чаплинка Херсонської області, гр-на   України,
непрацюючого,   проживаючого   в
АДРЕСА_1

За ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.03.2007 року в с. Преображенка керував трактором МТ-10, д/н НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою
вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду не надані.

Керуючись
ст.ст.130 ч. 1,1283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/8- 42
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

22
березня 2007 року                                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді - Криворученко
Д.П., при секретарі - Колос
О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року приблизно о
16 год. 30 хв. гр-н
ОСОБА_1, в м. Городня по вул. Чорновуса, 3,
в магазині " Наталі"
знаходився в стані алкогольного сп"яніння, намагався вчинити бійку, лаявся
нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1.   в судовому засіданні свою вину визнав, з
адміністративним матеріало згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1повністю підтведжується матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 173   КУ п АП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_17 діб
адміністративного арешту з утриманням в ІТУ Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області. Строк затримання очислювати з 21.03. 2007 р. з 17-45 год.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-833/2007 p. ПОСТАНОВА
28 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І
ДПС ДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Челябінської області та
жителя АДРЕСА_1, працюючого ЗАТ трест
Кривбасмостопроходка водієм,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
хвилин в м. Кривий Ріг по вул. 200
р. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-2411 державний
номер НОМЕР_1 здійснив
розворот транспортного засобу на пішохідному перехресті.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1підтвердив
порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1є склад правопорушення передбаченого ч.
122 КУпАП, як порушення
правил зміни напрямку руху.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 23 часов 50 минут а/д Ялта - Севастополь 0 км, правонарушитель управляя
транспортным средством Митсубиши, государственный номер НОМЕР_1, совершил
остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9б
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 07 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2. КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-871/07 р. ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДШ у
Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженки м.Харкова, громадянки України, СПДФО,
яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 21.03.07р. о 15-57 год. при перевірці бару,
розташованого за адресою: м.Харків, Салтівське шосе 256 В, встановлено:
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
готівкових коштів, яка зазначена у поточному звіті РРО (х-звіт) у розмірі 55Д6 грн.; також незабезпечене щоденне фіксування
та зберігання фіскальних звітніх чеків, а саме відсутні 2 звіти за
10.11.06р., 01.01.07 р.,
чим було порушено п.п. 9, 13 ст.3 Закону України "Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95- ВР від
В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явилась, про місце та час розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки до суду
не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Вина     правопорушника     підтверджується     протоколом про
правопорушення № 94/23-312 серії ХС
№ 055162 від 21.03.2007 року, іншими матеріалами справи.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27,155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,
суддя -
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-781/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителям. АДРЕСА_1, не працюючого ,

за   ч. 1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
із протоколом серії АИ № 0964703 від 04.02.2007 року, 04 лютого 2007 року в 11
годин 30 хвилин в м. Києві, на площі Либідській водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Форд-Ескорт», номерний знак НОМЕР_1, із ознаками алкогольного
сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп»яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1підтверджується
вказаним протоколом АИ № 0964703 від 04.02.2007 року , при складанні якого
останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Справу
слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час розгляду справи судом
закінчився 2-х місячний строк згідно ст.38 КУпАП, передбачений для накладення
адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 04 лютого 2007р., а
справа розглядається 05.04.2007 року, правопорушення не є триваючим ( протокол
для розгляду надійшов до суду 02.04.2007р.).

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за
закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного
стягнення.