overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 -
судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ
Донецкой    области    о
привлечении    к административной
рождения, уроженца г. Горловки Донецкой
Украины, работающего «Епергомпенс» водитель, проживающего
по адресу: гАДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
07 г. в 09-20 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным средством ГАЗ 2705 государственный
номер НОМЕР_1, принадлежащему ТОВ «Епергомпенс».,
двигаясь по авто - дороге
Славянск - Мариуполь
на 95 км. на перекрестке
не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
в судебное   заседание не явился,
возражений не предоставил. О дне и времени слушания дела  был
уведомлен. Дело   рассмотрено   в его отсутствие На основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
апреля 2007 года                                                                                            г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из государственной пограничной службы
Украины о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, директора ассоциации «Союз экологии», проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 204 ч. 1  КоАП Украины, -
года, при проведении проверки, работниками пограничной службы было установлено,
что гражданин Украины ОСОБА_1, будучи должностным лицом - директором ассоциации
«Союз экологии», пригласил граждан Китая ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в Украину и не
выполнил обязательства по своевременной регистрации национальных документов
последних, в связи с чем они пребывали на территории Украины без получения
соответствующих документов на право пребывания в Украине.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 204 ч. 1 КоАП Украины.
Из пояснений ОСОБА_1, данных в протоколе от 27.03.2007
года, следует, что последний свою вину в совершении вышеописанного
правонарушения признал полностью.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении
указанного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 204 ч. 1,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 204 ч. 1
КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3100/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем   України

30 березня 2007 року            Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова CO.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, працює головою правління ВАТ „Харківська книжкова фабрика Їм.-М.В. Фрунзе", мешкає   АДРЕСА_1,-по ст. 41
ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року при
перевірці ВАТ „Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе", головою
правління якого є ОСОБА_1,
розташованого АДРЕСА_2, виявлено порушення вимог законодавства про охорону
праці та про працю, а саме:

1.   Порушення
ст. 115 КЗпП
України, ст. 24 Закону
України „Про оплату праці" -
заробітна плата працівникам виплачується несвоєчасно і нерегулярно.

2.   Порушення
ст. 34 Закону
України „Про оплату праці" від 24.03.1995
р. № 108/95-ВР,
ст. 4 Закону
України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів, у зв'язку із
порушенням строків їх виплати" від 19.10,2000
р. № 2050-ПІ - при несвоєчасній
виплаті заробітної плати не нараховується та не виплачується компенсація за її
несвоєчасну виплату.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що тільки 26.01.2007 року приступив
до виконання посадових обов'язків.

Факт вчинення
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 257 від 07.03.2007 р. (а.с 1), актом
перевірки № 489 від 03.03.2007 р. (а.с.2-3),
приписом № 323 від 03.03.2007 р. (а.с.4).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 41 ч.І КпАП
України, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а
також інші порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.І. 283. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41  ч.І

КУпАП -
стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 255 грн. (двісті
п'ятдесят п'ять

грн. 00
коп).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року судця
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії АВ№309218
від 23.02.2007 року
склав Сохань А.В.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_126 жовтня 1963 року народження,
працюючого трактористом ТОВ "Конвеєр", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.122
КУпАП,

Встановив:

23 лютого 2007 року о 16 годині 00 хвилин, по
вул.Ентузіастів м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21150" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. не надав
перевагу в русі пішоходу на пішоходному переході, чим порушив вимоги пункту 18.1 Правил
дорожнього руху.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши  матеріали
справи,   вислухавши  пояснення
особи,  що  притягується
до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1.
працює,    суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.3
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім)
грн 50 коп на
користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 05
липня 2007 року.
Справа № 3-204/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007                                                   Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   П рудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Червоний Чабан,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого   приватним підприємцем

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2006 року о 08
годині 15 хвилин на
15 км автодороги Одеса - Мелітополь -Новоазовськ гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем „Фольксваген", НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля, перетнувши суцільну смугу дороги 1.1 ПДР, яка поділяє транспортні
потоки протилежного напрямку , чим порушив пункт 1 дод 2 роз. 1.1 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
порушення розмітки проїзної частини шляхів

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1894/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого
в СТОВ " Богодухівське " водієм ,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня
2007   року, біля 13 год. 10   хв.   в с Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1.
керував   автомобілем
"Фольцваген "  д.н. НОМЕР_1   та
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,   чим
порушив п. 14.6     ПДР.

ОСОБА_1.                          порушення             визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.       винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-881-2007
ПОСТАНОВА

«12»
квітня 2007 р.                                                                  м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч. 1
ст. 173 -2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 23.02.2007р. близько 19 год. за місцем
проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в
сім'ї, ображав свого сина нецензурною лайкою, затіяв сварку з дружиною.

Його винність стверджується протоколом ЧК № 000351 від 23.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1ст.173-2 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
№
3-7280/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.05.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
работает,  идентификационный     код в
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа №3-4235/07р. ПОСТАНОВА
міськрайонного суду Херсонської області
квітня 2007 року                                                                     м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Каховка,
Херсонської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І
31.03.2007 р. о 13.05 год.
на 68 км автошляху Херсон - Генічеськ, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.96 Правил
дорожнього руху, перевищив Швидкість на 21 кмгод., рухався в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод.", зі
швидкістю 61 кмгод., про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і не
На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - попередження.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені зі ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.Одесі АДРЕСА_1,
ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1, 03.03.2007 року о 13
годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем "Мазда" д.з. НОМЕР_1 по вул. Ак. Філатова у м. Одеса ,
порушуючи вимоги п.10.5 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, при виконанні повороту ліворуч здійснив виїзд на
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АД №
748258 від 03.03.2007 року.
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення
ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил зміни напрямку руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у
вигляді попередження.
ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест
Справа №3-2414 2007
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007
р.                                                                              м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ взводу ДПС №2 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює водієм в ДП «Придніпровська залізниця», за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007
р. о 10-10 год. в м. Токмак по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1402 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п. 14.6
ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1663/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.   122  ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 10.16 год.
в м. Берислав по вул. ІТравня, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Ваз-2107" д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1   /д.1/
„Рух заборонено",   чим
порушив п.8.4  ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1308/2007 року
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 непрацюючого.

За ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено
ст. 268 КупАП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що 17.03.07р. ОСОБА_1 о 15 год. 15 хв. в м. Київ, керуючи транспортним засобом „ГАЗ 31029", н/з НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено"
та здійснив стоянку з зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На  підставі   викладеного
та  керуючись   ч.   2   ст.   122   Кодексу   України
про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                                 Справа
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.03.2007 року о 21 год. 30 хв. в с
Оршівці, Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес,   номерний   знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КпАП України. Від підпису та пояснення водій ОСОБА_1відмовився в
присутності свідків.

Вина
останнього підтверджується адмінпротоколом та підписом свідків. На підставі ст.
122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-703307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. кодв мд
12.04.2007 года в 14 часов 10 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Победы превысил установленную скорость
движения в населенном пункте больше, чем на 20 км/час. Двигался со скоростью 86 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності,громадянина                           України                   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року       народження,    не
працює   ,проживає м. АДРЕСА_1за
ст.122ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року о 00 год.25 хв.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1на а/д
Стрій-Кіровоград-Знам "янка 704
км. не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено "   , чим порушив п. 8 ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1.     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України.

Керуючись cm. ст.,122 ч2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007 року.
№ 3-8537
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
за  ст.122 ч.2  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 14 год 33 хв в м.Хмельницькому по вул.Кам′янецькій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме пункт 15.9 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Дело № 3-703807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1 , работающего, идент. код в мд
в 18 часов 35 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 296 км
а/д Харьков-Симферополь превысил установленную скорость движения в населенном
пункте больше, чем на 23 км/час.
Двигался со скоростью 83 км/час.
Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственностьпо ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.