overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3- 2787
ПОСТАНОВА

06 квітня   2007
р.                         Суддя   Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
інспекції з енергозбереження територіального управління по Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жит. с Панка
Сторожинецького району Чернівецької області, голови сільської ради, за ст. 101 КУпАП;

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 будучи головою
сільської ради с Панка
Сторожинецького району 16.10.2006
року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: самовільний пуск
природного газу на газовикористовуюче обладнання - без дозволу Державної інспекції з енергозбереження.
Правопорушення було виявлено при техобстеженні сільської ради с. Панка
Сторожинецького району 16
жовтня 2006 року о 13 годині 00 хв. Газ на ГВО
було запущено у грудні 2003
року.

ОСОБА_1 вину в допущеному
правопорушенні не визнав, суду пояснив,

що підключення проводилося
Сторожинецьким УЕГГ і він виконав всі їх

вимоги.

Вина правопорушника знайшла підтвердження Матеріалами адмінсправи - протоколом про
адміністративне правопорушення, актом технічного обстеження від 13.10.2006 року.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні -
два місяці з дня виявлення.

Враховуючи, що
правопорушення ОСОБА_1
вчинив у грудні 2003
року, правопорушення виявлено 13
жовтня 2006 року, а
адміністративна справа до суду направлена 27
березня 2007 року, то
двохмісячний термін для накладення на нього стягнення сплинув, і тому
провадження по справі необхідно закрити. Керуючись ст. 38, 101, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,   провадженням   закрити,
в   зв'язку   зі
сплином строком притягнення до адміністративної відповідальності.
КОПІЯ: Справа № 3-3149/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про  притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Райгород Кам'янського району Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року о 15 год. 30 хв. на 229 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1 керував мотоциклом “Дніпро-11”, НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.11.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину,
протоколом проведення огляду на стан сп'яніння від 05.11.2007 р. та його
поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись   ст. ст. 33, 284,
287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 255 (двохсот
п'ятдесяти п'яти) грн. за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М.Ф. Олійник
Дело № 3-1065/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
3 декабря 2007  года
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области  ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
из ГАИ  Новониколаевского РО УМВД Украины
в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца   с. Риздвянка,
Новониколаевского района, Запорожской  области, проживающего вАДРЕСА_1,  работающего учителем в  ООШ с. Ризвянка,  ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
года в 16.00 ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка по ул. Ленина, управляя автомобилем  ЗАЗ 110307, г/н НОМЕР_1, нарушил требования
дорожного знака  «Остановка запрещена»,
чем нарушил п.п. 3.34 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил,  что
вышеуказанное имело место.
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КоАП Украины
административному  взысканию в виде штрафа  в сумме 5 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА 21.12.2007 p. Суддя Київського р айонного суда м. Харкова Ніко лаєнко IB., розглянувши адміністративний матеріа л у відношенні ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КпАП України. встановив: 06.12.2007 р. о 15. 05 ОСОБА_1 кер ував автомобілем "ДЕО" д.н. Н
ОМЕР_1 по вул. Сумській м. Ха ркова скоїв зупинку в зоні ді ї дорожнього знаку "зупинка з аборонена" , чим порушив п. 8.4 П
ДР
Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про вч инення адміністративного пр авопорушення від 06.12.2007 р, пояс ненню»! правопорушника.
Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься ск лад адміністративного право порушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП Украіни.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КпА
П Украини, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на корист ь держави. Постанова остаточ на, оскарженню не підлягає. П останова набирає чинності не гайно, та може бути пред"явле ні до виконання у строк до 3 ро ків.
№3-616/07
Дело №3-615/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ   ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики
В.И.,   рассмотрев   материал,
поступивший  из   Красноперекопской  ОГНИ,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Полтавской обл., гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Юк-Грейд»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.ст. 163-1 ч.1,
проведенной работниками Красноперекопской ОГНИ, установлено, что в ЧП
«Юк-Грейд», ІНФОРМАЦІЯ_2 которого является ОСОБА_1, в нарушение п.п..7.1.ст.7
Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889/IV
от 22.05.2003 г., не удержан и не перечислен налог
с доходов физических лиц за период с июня по сентябрь 2006 г., в суме 186, 01 грн., что установлено актом проверки НОМЕР_1 от 29.12.2006 года.
проведенной работниками Красноперекопской ОГНИ, установлено, что в ЧП
«Юк-Грейд», ІНФОРМАЦІЯ_2 которого является ОСОБА_1, в нарушение п.п..5.3.9,
п.5.3.ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия» № 283/97
г., п.п.7.4.5., п.7.4.
ст..7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97- ВР от 03.04.97 г., п.п.3.2 п.3 Положение «О
комунальном налоге» занижен налог на прибыль в суме 4869 грн, во втором квартале 2006 г. - 1585 грн, в 3-й квартале - 3284 грн, занижен НДС в июне 2006 г. в суме 774 г., коммунальный налог занижен на
Нарушения являются длящимися.
В порядке ст.36 КУоАП
дела об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1 следует
рассматривать в одном производстве.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 163-4 ч.1
КУоАП, как нарушение порядка удержания и перечисления налога с доходов
физических лиц, ст. 163-1 ч.1,
как нарушение порядка ведения налогового учета.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.36, 163-4 ч.1, 163-4 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст.163-1
ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в
22265101 МФО 824026 банк получателя - УГК в АР Крым.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-838/07
23 января   2007 год
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики
Крым Зиньков ВИ., рассмотрев материал, поступивший из
Каркинитского территориального отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Раздольненского р-на. гражданина Украины, не работающего,
женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1. по
09.01.2007 года в 15.00 часов. ОСОБА_1, в с.Воронцовка.
Красноперекопского района на Оросительном канале, производил лов рыбы
запрещенным орудием лова сетью-пауком. при этом поймал рыбу карась, в
общим весом 4. 5 кг.
чем нарушил п.п 3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства.
В суде нарушитель вину признал полностью, в содеянном
Исследовав материалы
дела, выслушав правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП. как грубое нарушение правил рыболовства
(рыболовство с применением запрещенных орудий лова).
Поскольку в результате
совершения административного правонарушения причинен имущественный вред рыбному
хозяйству Украины, который оценен в соответствии с Постановлением КМУ № 32
от 19.01.98 года, в сумме 321. 30 грн., считаю необходимым взыскать с
правонарушителя указанную сумму причиненного ущерба в порядке ст.40 КУоАП.
карась, в количестве 63 шт.
общим весом 4. 5 кг.,
находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских партизан», согласно накладной НОМЕР_17
конфисковать в доход государства.
Сеть-паук находящуюся на
хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного
акта НОМЕР_1 от 09,01.2007 г.
уничтожить, как не представляющую ценности.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4. 268. 283.284 КУоАП.
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн. на расчетный счет 31 1
МФО 824026. код платежа 23030300. Банк получателя - УГК в АРК. г Симферополь, ущерб в
размере 321. 30 грн.,
в доход государства, с конфискацией рыбы карась, в количестве 63 шт.. общим весом 4. 5 кг. находящейся на хранении в
Крымских партизан», в доход государства, орудия лова сеть-паук, в количестве 1 шт.
Постановление обжалованию не подлежит.
Спра ва № 3-527 2007р.

П О С Т А Н О В А 01 лютого 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірсько го районного суду Львівської області Ні точко Л.Й., розглянувши матерiа ли, якi надійшли від Старосамб ірського РВ УМВСУ у Львівськ ій області, про притягнення до адмін істративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у країнки, громадянки України, уродженки та жительки с. Над иби Старосамбірського райо ну Львівської області, пенсі онерки, вдови, із слів - до адмі ністративної відповідально сті не притягалася, - за ст.205 Кодексу України п ро адмiнiстративнi правопоруш ення(КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 31 січня 2007 рок у в с. Надиби Старосамбірсько го району Львівської області , не вжила заходів до забезпе чення у встановленому порядк у своєчасної реєстрації свог о сина, ОСОБА_2, який приїха в до неї на постійне місце про живання, та якому вона надал а жилу площу, чим вчинила пра вопорушення передбачене ст.2 05 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопоруше нні визнала повністю, у вчине ному розкаялася та пояснила що, 22.10.1998 року до неї приїхав на п остійне місце проживання її син. громадянин Російської федерації, ОСОБА_2, та по даний час не зареєструвався на території України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення доведена пр отоколом про адміністративн е правопорушення серії ЛВ №0079 48 від 31.01.2007 року і іншими доказа ми по справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУп
АП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винн ою за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та накласти на неї стягн ення у вигляді штрафу у розмі рі 119 (сто дев'ятнадцять) гривен ь 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна, ос карженню не пiдлягає.

Суддя
Справа 3-5634/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10
грудня 2007року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

За ст.122 ч.1 КУпАП

06.11.2007 року
о  16-40 год. на автодорозі в
м.Краматорськ ОСОБА_1 ,  керував  /автомобілем
ГАЗ 2705  д.н.    НОМЕР_1
Керував
т.з.,здійснив орбгін на пішохідному переході,
чим порушив  п. п.14.6. ПДР
України, свою вину  у вчиненому
адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у
вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним  ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду
С.І. Калашник
12 октября 2007 г. г. Марьинка
Судья Марьинского районно го суда Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с 16-го отдела ГАИ г Марьинка о привл ечении к административной от ветственности ОСОБА_1 194 7 года рождения, проживает
АДРЕСА_1 по статье 121 ч. 2 КоАП У 12 сентября 2007 года около 10.25 О
СОБА_1 управляя автомобилем госномер НОМЕР_1в г. Марь инка по ул. Петровского двига лся на автомобиле с техничес кой неисправностью замка две ри аварийного выхода, что вли яет на безопасность перевозк и пассажиров, чем нарушил п. 31.4.
Изучив административный м атериал, считаю, что ОСОБА_1 , нарушая п. 31.4.7Г ПДД Украины, со вершил административное пра вонарушение предусмотренно е ст. 121 ч. 2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.121 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штраф у в сумме 10 (десять) гривен в дох од государства.
Постановление обжалованию
№ 3-9061
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2007 року, о 08 год 45
хв  в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня,
ОСОБА_1керував транспортним засобом ”М-2140”, номерний знак НОМЕР_1, з
несправностями гальмівної системи, а саме, пункт 32.1.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду                         О.М.Маринчак
Справа № 3-2848/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року суддя Велик олепетиського районного суд у Херсонської області Мамаєв
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення
ДАІ м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже нця Херсонської області, гро мадянина України, не працююч ого, проживаючого в смт. АД
РЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року о 10 год. 30 х в. громадянин ОСОБА_1 на а / ш К.Дніпровська - Каховка керу ючи транспортним засобом мар ки Зіл мм З державний номерни й знак НОМЕР_1 пересік суц ільну осьову лінію розмітки.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину свою визнав і пояснив , що дійсно він 26 листопада 2007 р оку о 10 год. 30 хв. на а / ш К.Дніпров ська - Каховка керуючи трансп ортним засобом марки Зіл мм 3 д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1 пересік суцільну осьов у лінію розмітки.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 Кп
АП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне а дміністративне правопоруше ння попередити. Постанова ос карженню не підлягає.
№3-1309
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., з участю
притягуваного, розглянувши матеріали, які надійшли від Сосницького РВ УМВС
України в Чернігівський області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жителя АДРЕСА_1українця, гр-на України, не працюючого

За ст. 122 ч.1, ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду,
28 04. 2007 року  вбачається,
що 12 04. 2007 року
ОСОБА_1 вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем Газ-53 д/з НОМЕР_1 здійснив обгін т/з на
перехресті., чим порушив п 14.6 ПДР та скоїв адмінправопорушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

13 04. 2007 року ОСОБА_1. в
смт. Сосниця, керуючи даним автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено» , чим
порушив п. 3.1 ПДР та
скоїв адмінправопорушення передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнаня, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 122 ч 1, ст. 122 ч.2. ст.36 КУпАП
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 15 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9787/07/06
ПОСТАНОВА 03 серпня 2007 року м. Харків
Суддя Київського районног о суду м.Харкова Золотарьова
Л.І. розглянувши адміністрат ивний матеріал, що надійшов в ід 2-го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Харківській облас ті у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Полтавської обл. , громадянина України, не прац юючого, проживаючого: АДРЕС
А_1, - за ст. 121 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 11 липня 2007 року о 16 год. 45 хв. О
СОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 на якому встановле но газобалонне обладнання бе з відповідного дозволу ДАІ, ч им порушив п. 31.1 Правил дорожнь ого руху України.
У судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, своєчасно та н алежним чином його було спов іщено про час і місце розгляд у справи. Клопотань про відкл адення розгляду справи до су ду не надходило. Відповідно д о ст.268 КпАП України суд розгля дає справу в його відсутност і.
Факт вчинення ОСОБА_1 пр авопорушення підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення АД №507771 в ід 11.07.2007 року.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1, 121 ч. 1 КпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської об л., громадянина України виз нати винним у скоєні правопо рушення визначенного ст.121 ч.1 К пАП України і стягнути з ньог о штраф на користь держави у р озмірі 17 (сімнадцять) грн..
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає. Набирає з аконної сили негайно.
Відповідно до ст. 21 ЗУ „Про в иконавче провадження" строк для пред*явлення до виконанн я три роки.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7290/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFмFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF КFаFтFоFлFіFкFяFнF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, сFкFлFаFдFеFнFиFйF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF пFоFсFаFдFіF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF «ПFеFтFрFаF ПFлFюFсF», мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, нFаF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF іFмF. ВF.ІF. ЛFеFнFіFнFаF, 6, яFкFоFгFоF пFрFиFтFяFгFнFуFтFоF зFаF чF. 1 сFтF. 1632 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 дFоFпFуFсFтFиFвF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF дFоF бFаFнFкFуF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFуF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF зFаF ІFІFІF кFвFаFрFтFаFлF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 764,00 гFрFнF. пFоF сFтFрFоFкFуF сFпFлFаFтFиF –F 19.11.2007 рF. (фFаFкFтFиFчFнFоF сFпFлFаFчFеFнFоF 21.11.2007 рF.).
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоFсFиFвF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 487/15-1 вFіFдF 27.11.2007 рF., аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF вFіFдF 23.11.2007 рF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF дFоFвFеFдFеFнFіFсFтFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF рFоFзFмFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFиFхFоFдFиFтFьF зF хFаFрFаFкFтFеFрFуF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFиFсFтFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF йF сFтFуFпFеFнFюF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF іF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF’FяFкFшFуFюFтFьF аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 1632, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85,00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
№ 3-9201-2007. 20 декабря 2007 года судья Арте мовского горрайонного суда Д онецкой области Верескун Н.А ., рассмотрев материалы, кото рые поступили от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, н е работает, проживающей в А по ст. 184 ч.2 КоАП Украины, 20.10.2007 года, являясь , матерью несовершеннолетнего ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, допусти ла нарушение предусмотренны х законодательством обязанн остей по обеспечению необход имыми условиями жизни и восп итания несовершеннолетнего ребенка, в результате чего, п оследний пропустил 21 учебный день в Артемовской школе - инт ернате №1.
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоко ло
Руководствуясь ст. ст. 184 ч .2, 268, 283, 284, КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в доход госуд арства в сумме 51 грн.
Постановление окончатель ное, обжалованию не подлежит