overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2904/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Ловчнков В.А, рассмотрев материалы,
поступившие из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Самарканд Узбекистана, гражданина
Украины, работающего водителем в ЧП «Демерджи», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.12.2006 года ОСОБА_1 в 18-10 часов в
г.Симферополь управляя транспортным средством осуществил проезд перекрестка
пр.Кнрова-ул.Самокиша на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п.8.7.3 «е» ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина  ОСОБА_1      подтверждается        протоколом   об
административном правонарушении №0930287 от 27.12.2006 года, объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения,
сведений о личности, считаю, что необходимо подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 26, 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №3-6587
21 июня 2007 года     ,      г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М. Н. рассмотрев поступившие из 00ДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,  05.03.1941
года рождения,  уроженца Курской области,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной
ответственности по  ст.  124 КоАП
Как усматривается из поступивших в
суд из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области материалов,  04.05.2007 г.
в 18.10 часов в районе
перекрестка ул. Клочковской и пр. Ленина в г. Харькове произошло столкновение
автомобиля Москвич АЗЛК,  г.н. ОСОБА_1,
управляемого водителем ОСОБА_1 с автомобилем Опель,  г.н. НОМЕР_2,  управляемого водителем ОСОБА_2,  в результате чего оба указанных автомобиля
получили технические повреждения,  а
поэтому в отношении водителя ОСОБА_1 работниками ГАИ был составлен протокол об
административном правонарушении,
предусмотренном  ст.  124 КоАП
В судебное заседание привлекаемый
ОСОБА_1 не явился,  будучи своевременно и
надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения материала,  причину неявки суду не сообщил.
Из письменных пояснений,  данных привлекаемым ОСОБА_1 работникам ГАИ
усматривается,  что он 04.05.2007
г. в 18.10 часов управлял автомобилем Москвич
АЗЛК,  г.н. ОСОБА_1,
выезжая со стороны ул. Клочковской в сторону ул. 23 Августа в направлении ул. Динамовской
в г. Харькове. На перекрестке ул. Клочковской и пр. Ленина горел зеленый сигнал
светофора и ОСОБА_1,  не
останавливаясь,  выехал на перекресток. В
это время со стороны ул. 23 Августа
резко выехало два автомобиля. Первый автомобиль остановился. ОСОБА_1 начал
тормозить,  но из-за первого автомобиля
выехал второй автомобиль,  в результате
чего произошло столкновение автомобиля под управлением ОСОБА_1 с данным
Изучив материалы,  суд приходит к выводу о необходимости
привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП,  поскольку он,
управляя автомобилем,  двигаясь на
запрещающий сигнал светофора,  допустил
столкновение с автомобилем Опель,  г.н. НОМЕР_2,
управляемым водителем ОСОБА_2,
чем совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КоАП
Рассмотреть вопрос о виновности
ОСОБА_2 суд лишен возможности,  поскольку
протокол об административном правонарушении в отношении последней работниками
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  124 КоАП Украины,  -
Подвергнуть ОСОБА_1,  05.03.1941 года
рождения,  уроженца Курской области,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн 00 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-51662007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

20.04.2007 року о 16.15
годиніОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4
д/н НОМЕР_1 по
Червоногвардійське шосе-пр. Ілліча в м.
Донецьку,  рухався в зоні дії
дорожнього знаку , , В"їзд заборонено". чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суду не повідомив,  про день
слухання справи був повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діяхОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.  122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись  ст.  122 ч.2 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст.
122 ч, 2
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08
гри. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1918/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 p.                                                                                                           м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Бура Г.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 станочника Корюківського держлісгоспу, громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року о 00 год. 40 хв. на а/д Холми-Корюківка
ОСОБА_1керував автомобілем марки „ВАЗ-21075",
д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 18.05.07 р. скоїв вищезгадане правопорушення в
чому розкаюється. Його вина підтверджується протоколом серії АД№ 988420.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті
п"ятдесят п"ять) грн., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1785/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зинысов В.И., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Пятихатка Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина
Украины, работающего механизатором, проживающего: АДРЕСА_1 пост.123ч.2КУоАП
20.02.2007г. в 14-30 час.
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2106 госномерНОМЕР_1 на 124 км а/д Херсон -
Джанкой - Феодосия - Керчь проезжая через ж/д переезд, не выполнил требования
дорожного знака №2.2 "Движение без остановки запрещено", чем нарушил
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 123 ч.2 КУоАП, как нарушение правил проезда
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2894/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26берзня 2007 р.                                                                                              м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1983 р. н, тимчасово не
працюючого,

мешкає за адресою: мАДРЕСА_1, який до суду не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.07 р.
приблизно о 14.45 год. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "ДЕУ", д/н НОМЕР_1по пр. Привокзальної в м.
Донецьку здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1020/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                     Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської
області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженки АДРЕСА_1, жителька АДРЕСА_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року близько 09 години, в ході перевірки наявності дозволу на розміщення об'єкту
послуг, встановлено при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_4    за адресою, АДРЕСА_3, відсутній
дозвіл на розміщення об'єкту послуг. Правопорушник у судове засідання не
з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину
порушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, поясненнями
порушника.

Враховуючи, що на час розгляду справи витік передбачений ч.1 ст. 38
Кодексу України про адміністративне правопорушення строк накладення
адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає закриттю на
підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись    ст.
ст. 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, враховуючи
що справа надійшла через два місяці після вчинення адмінправопорушення, закінчилися строки накладення стягнення, справу
закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-2904/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1962 р. н, працюючого водієм
063,

мешкає за адресою:АДРЕСА_1 який до
суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.07 р.
приблизно о 21. 40 год. ОСОБА_1.керуючи
автомобілем "ЗАЗ ДЕУ ",
д/н НОМЕР_1, по вул.. Артема
в м. Донецьку в порушення вимог п. 19.1
а ПДР України у темний час доби рухався з вимкненим світлом фар.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави»

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2950/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1962 р. н, не працюючого

мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, гуртожиток, який
до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.07 р.
приблизно о 11.20 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2109",
д/н НОМЕР_1, по б. Шевченка в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2168/07 2007 год
Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной
В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Якутск,
украинка, гражданка Российской Федерации, в декретном отпуске по уходу за
ребёнком, образование среднее, не замужем, на иждивении 3-е н/с детей,
прописана по адресу:АДРЕСА_1, проживающей по адресу:АДРЕСА_2,
Российской Федерации ОСОБА_1, в нарушение правила пребывания иностранцев и ЛБГ
в Украине Постановления Кабинета министров Украины №1074 от 29.12.1995 года,
проживает в Украине по недействительным документам по адресу: АДРЕСА_2.
В суде правонарушитель
вину признала, раскаялась в содеянном, просит строго не наказывать. Пояснила,
что в 1996г. приехала в Украину с мужем, который потом ее' бросил. Из-за
тяжелого материального положения не могла оформить вид на жительство.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеются признаки
состава правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, однако, учитывая
характер правонарушения, обстоятельства дела и степень вины в совершении
правонарушения ОСОБА_1, считаю возможным признать совершенное правонарушение
малозначительным, освободив его от административной ответственности,
ограничившись устным замечанием.
Производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 22,203 ч.1,268,283,284 КУоАП,
ответственностиОСОБА_1 освободить, ограничившись устным замечанием.
по делу об административном правонарушении по ст.203 ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1 - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1894/2007 p. ПОСТАНОВА
17 липня 2007 року                                                                                                      м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВС в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працює водієм ВАТ „КФТП", раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-
26 червня 2007 року о 15-й год. 10 хв. в смт. Березна ОСОБА_1
НОМЕР_1 не пропустив пішохода, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, позначеному відповідними знаками та дорожньою відміткою, чим скоїв правопорушення передбачене
ст.122 ч.3 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи.
Його вина підтверджується
протоколом серії СВ № 004100.
Керуючись ст.ст. 284,122 ч.3 КпАП
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 3 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі - 8 ( вісім )
гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1508/07
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І., розглянувши матеріал, що
надійшов від МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка
Донецької області, не працює, гр. України, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007 року о 10 годині
00 хвилин, в м. Костянтинівка на перехресті вул. Калініна - вул. Ціолковського,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерНОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, а саме не надав дорогу транспортному засоби, що рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, згідно протоколу № 363925 від
17.02.2007 року.

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення -штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок у дохід держави на р/р
0058, МФО 834016, код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівки в банк ГУДКУ в Донецької області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 13 березня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 13 червня
2007 року.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21.11.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF. АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, мFеFсFтFоF рFаFбFоFтFыF ТFОFВF «ЕFйFрFтFрFеFйFдF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
25.10.2007 гF. вF 13.01. чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ФFоFрFдF ТFрFаFнFзFиFтF», гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 671 кFмF аFвFтFоFсFтFрFаFдFыF КFиFеFвF - ДFоFвFжFаFнFсFкFоFеF, дFвFиFгFаFлFсFяF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF зFнFаFкFаF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFкFоFрFоFсFтFиF дFоF 50 кFмF/чF, сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 90 кFмF/чF, чFеFмF пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF нFаF 20 кFмF/чF.СFкFоFрFоFсFтFьF иFзFмFеFрFяFлFаFсFьF уFсFтFрFоFйFсFтFвFоFмF «БFеFрFкFуFтF»0601165.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 12.9 БF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFдFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-5130/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.2 КпАП У країн
и, -

ВСТАНОВИВ

15.04.2007 року о 13.10
годині ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки ІНФОРМАЦІЯ_3. д/н НОМЕР_1 по пр.
Ілліча-Червоногвардійське шосе в м.
Донецьку,  рухався в зоні дії
дорожнього знаку ..В'їзд заборонено",
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суду не повідомив,  про день
слухання справи був повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.  122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись  ст.  122 ч.2 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за
ст.  122 ч, 2 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
22 марта 2007 год                             Судья      Красноперекопского      горрайонного      суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Алмалык Ташкентской области Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АР Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
г. в 07.25 часов ОСОБА_1. на 139 км автодороги Херсон - Керчь в г. Красноперекопск управлял
автомобилем ЗАЗ 1102, гос.
номер НОМЕР_1, нарушил
правила проезда пешеходного перехода тем, что на нерегулируемом пешеходном
переходе не предоставил преимущество в движении пешеходам, находящимся на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч. 3 КУоАП, как нарушение правил проезда
пешеходного перехода.
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3,283,284 п. 1 КУоАП, суд
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 08.50 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-922/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
12 ноября  2007 года
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области  ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
из Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Софиевка
Новониколаевского района Запорожской области, проживающего в
АДРЕСА_1 не работающего,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
19 октября 2007 года в 14.50 ОСОБА_1 на 22 км. автодороги
НОМЕР_1, совершил обгон автомобиля, выехав на полосу
встречного движения,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть  административному    штрафу в сумме 9 гривен в доход
государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ