Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.05.2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого
Дворніченка В.І. при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі
особи, притягуваної до адмінвідповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження,
мешканця  АДРЕСА_1, особи,
уповноваженої на роботу з митницею від ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.352 Митного кодексу
України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року уповноваженою на те посадовою
особою Виноградівської митниці складено протокол про те, що що 10.03.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений
контракт № 3 з угорською фірмою "Werger KFT" на поставку лісоматеріалів. На підставі цього
контракту уповноваженою на роботу з митницею від ІНФОРМАЦІЯ_2 особою ОСОБА_1 29.07.2006 року до митного оформлення в режимі
"експорт" вантажу "Пиломатеріали хвойні, обрізні" в
кількості 42 м.куб.
митною ватістю 21397-86 грн. були подані товарно-супровідні документи на
вантаж: CMR GO № 112105 від 29.07.2006 року, рахунок № 30 від
29.07.2006 року, пакувальний лист,
обгрунтування митної вартості, копія фітосанітарного сертифікату 7507 № 191532, копію Сертифікату про походження
лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних
операцій від 06.06.2006 року № 004160. Вказаний
вантаж був оформлений по ВМД №
302010210/6/123248.

В ході
здійснення перевірки дотримання законності суб'єктами ЗЕД при здійсненні ними
експортних операцій з лісоматеріалами виявлено, що на підставі Сертифіката про
походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення
експортних операцій від 06.06.2006 року № 004160, особою уповноваженою на роботу з
митницею ід ІНФОРМАЦІЯ_2 -ОСОБА_1 вже
здійснено експортну операцію по вивезенню з України пиломатеріалів в кількості 41-95 м.куб. митною вартістю 33 471-91 грн.
10.05.2006 року по ВМД № 302010210/6/123047.

21.05.2007 року Виноградівською митницею до
суду разом з матеріалами справи направлено подання про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.352
МК України, тобто за вчинення дій спрямованих на переміщення лісо- та
пиломатеріалів через

митний кордон України з
приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів,
що містять неправдиві дані.

В судовому
засіданні ОСОБА_1, винним себе в порушенні митних правил не визнав
та пояснив, що фактично ним, та іншими підприємцями при отриманні сертифікатів
в управлінні лісового господарства в м.Ужгороді робляться спроби за одну
поїздку підготовити та надати управлінню таку кількість документів, яка надає
можливість отримання трьох, чотирьох, п'ятьох, а то і більше сертифікатів,
оскільки з вантажем треба подолати велику відстань. Чому при проведенні
попередньої експортної поставки лісоматеріалів 10.05.2006 року
працівниками митниці не було один із екземплярів Сертифікату залишено в
митниці, йому невідомо, але він припускає, що випадково, знаходячись серед його
ділових паперів в портфелі або ще де-небудь, сертифікат з пакету документів,
які вже були оформлені в митному порядку, міг потрапити до сертифікатів, які ще
не були використані. Тому, беручи до уваги, що відомості в поданому ним
помилково Сертифікаті щодо кількості, найменування, коду та асортименту товару
є правдивими та відповідають дійсності, його дії не були спрямовані на
приховування товарів від митного контролю, що підтверджується переміщенням ним
даного товару та завершенням митного оформлення такого без будь-яких перешкод
ще на декількох митних постах України та в митниці призначення
вантажоотримувача в Угорщині, просив справу щодо нього закрити за відсутністю в
його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.352 МК України

Заслухавши
пояснення особи, притягуваної до адмінвідповідальності ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи(протокол №
0458/30200000/07 від
12.04.2007 року, копію інформаційного аркушу
митного контролю товарів за ВМД №
302010210/6/123248, копію
CMR № 112105, копію
рахунку № 30 від 29.07.2006 року; копію
Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів
для забезпечення експортних операцій № 004160
від
06.06.2006 року, копію фітосанітарного
сертифікату № 191532, копію обгрунтування митної вартості,
копію облікової картки № 30201/10/06/000266, копію наказу
№ 1 від 01.03.2006 року, копію
відповіді Управління лісового господарства з додатками, копію ВМД № 302010210/6/123047, копію Сертифікату про походження
лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних
операцій № 004160 від 06.06.2006, постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи тощо), суд приходить до наступного.

Статтею 352 МК України передбачено відповідальність за дії
спрямовані на переміщення товарів через митний кордон, України
з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ(тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з
поданням митному органу України як підстави для переміщення товарів підроблених
документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві
дані.

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є особою уповноваженою на роботу з
митницею від ІНФОРМАЦІЯ_2, і, виконуючи функцію експорту вантажу
"Пиломатеріали хвойні, обрізні" в кількості 42 м.куб.
митною вартістю 21397-86 грн., ним, як підстава для переміщення даних
товарів були подані до митного контролю товарно-супровідні документи, зокрема,
Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів
для забезпечення експортних операцій № 004160
від
06.06.2006. Як виявилось при здійсненні
перевірки дотримання законності суб'єктами ЗЕД, по даному Сертифікату ОСОБА_1
вже було здійснено експортну операцію по вивезенню з України пиломатеріалів 10.05.2006 року. Внаслідок чого уповноваженим
працівником митниці було складено протокол про вчинення ним дій, спрямованих на
переміщення лісо- та пиломатеріалів через митний кордон України з приховуванням
від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять
неправдиві дані.

У
відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року
"Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних
правил" судам при розгляді справ про митні правопорушення необхідно
враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є
визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл
митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть

бути митна декларація,
контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл
відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві
документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі
зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а
також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.
Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за
відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.
Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості
щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості
товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи
в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Отже,
оцінюючи всі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги ту обставину, що в
матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1
мав на меті перемістити вище названий вантаж саме з приховуванням від митного
контролю шляхом подання документів, що містять непрадиві відомості, оскільки
всі відомості зазначені в товарно-супровідних документах, включаючи помилково
поданий ним до митного оформлення Сертифікат, містять правдиві дані щодо
фактичної кількості, суті угоди, найменування, асортименту, ваги, вартості
товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи
в яку переміщуються, отримані законним шляхом та підробці не піддавались; а в
судовому засіданні не здобуто жодних доказів про наявність в даному конкретному
випадку в його діях прямого умислу на переміщення товарів через митний кордон
України з метою приховати такі від митного контролю шляхом подання документів,
що містять неправдиві дані, тобто на скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.352 МК України, суд приходить до переконання, що провадження в
справі про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.352 МК України
підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу названого
правопорушення.

Керуючись
ст.247 п.1, ст. 284-285 КУпАП, ст.ст.352, 391 МК
України, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від
03.06.2005 року "Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення митних правил", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 за ст.352 МК України - провадженням
закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
передбаченого ст.352 МК України.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І.Дворніченко