overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-60/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ч1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2006 року o 11 годин 50 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_1по вул.Новомосковській вм.Одесі, порушуючи вимоги п 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухався зі швидкістю 85
км/г.

ОСОБА_1 в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч1 ст 122
КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, з наступних підстав

Згідно п 12.4 вказаних Правил,
у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не
більше 60 км/год.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
336933 від 24.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,121,122,221,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок
Справа №3-946/2007
Постанова
Іменем України

18 квітня 2007 року                                                                                  м.Кам»янка

Суддя Кам»янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши адмінсправу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с
Ребедайлівка, Кам»янського району, українця, гр.України, не працюючого, у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КпАП України,

встановив:

16 квітня 2007
року, близько 23 год.ЗОхв.
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння, в своєму помешканні, яке
розташоване в с.Ребедайлівка, погрожував та ображав свою співмешканку ОСОБА_2, вчинивши
насильство в сім»ї.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І
ст.173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім»ї.

Керуючись ч.І ст.173-2 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 17гр. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

, Суддя:
Справа
№3-1508/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 квітня
2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської   області      П.В.Чир розглянувши  справу яка надійшла від Борщівської МДПІ
Тернопільської області про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, продавця у ПП ОСОБА_2
заст.155-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 14 год. 49 хв. ОСОБА_1, працюючи продавцем в ПП ОСОБА_2 в
магазині с Більче -
Золоте Борщівського району, при реалізації товару порушила порядок проведення
розрахункових операцій, а саме не видала розрахунковий документ встановленої
форми на повну суму покупки, не забезпечила щоденне друкування на РРО та
зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків, не забезпечила відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, 51 грн., сумі коштів які
зазначені  в денному звіті  РРО, 2 грн. 5 коп., виданих з початку  робочого дня.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1,2,10,13 ст.З Закону
України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» зі змінами та доповненнями №1776-III
від 01.06.2000 року.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 049631 від 13.02.2007 року, актом перевірки щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 13.02.2007 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та
накласти на неї адміністративне

стягнення  - 34
грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2503/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ч. 2
16 февраля 2007 года около 12 час. 10 мин. ОСОБА_1,
управлял транспортным средством «Рено-Кенго» гос. НОМЕР_1, по пл. Конституции-7
в г. Харькове, нарушил требование дорожного знака «Остановка запрещена», чем
нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 579972 от 16.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход государства. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному
исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа № 3/2659 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року.                               Судця
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2007 року о 06 год. 40 хв. в м.Чернівці
по вул.Руській керував транспортним засобом марки АЗЛК 412 номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив пункт
правил 8.1 ПДР та
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 122
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-160/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.06р. ОСОБА_1порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також    викладені
обставини  цілком підтверджуються
наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-665/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007
року                                                                                                М.Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1952 р. н., уродж. м.
Зіпоріжжя, мешкає: м. АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 17-40
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мерседес", держ. номер
НОМЕР_1на 121 км а/д Бориспіль-Запоріжжя в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху до 50 км/год" рухався зі
швидкістю руху 71 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, про що
працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,268,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 17-00
грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-470/07року
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 р.                                                                                                м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Протасова
О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працює, проживає у м.АДРЕСА_1,-

встановив:

04.01.2007 p. близько тринадцятої години ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ -21063 номерний знак НОМЕР_1по вул.
Малом"ясницькій в м.Харкові, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі Овтландер номерний знак
НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва
транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.п.13.3 Правил дорожнього
руху України.

Особою, що складала протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1., порушень будь-яких правил
дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2. не встановлено.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними у
справі, у тому числі: поясненнями участників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до
нього.

За викликом до суду правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 34-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-3479/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 березня 2007 року                                                                                                  м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, приватного підприємця,
проживаючого вАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

15.02.2007 р. о 13.20 год. по вул. Пушкіна, м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.15.9 б Правил
дорожнього руху, здійснив зупинку на пішохідному переході, про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину
визнав повністю.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                   Справа № 3-75

2007 рік

24 січня   2007
року                                      Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ
УМВС України в  Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11985 р.н мешканця
АДРЕСА_1, не працює .

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року біля 6 год 10 хв. в с Почапинці
Тернопільського району ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив п.3.21.д1
ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №0683928 про
адміністративне правопорушення від 16
грудня   2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився , про час та місце судового засідання повідомлений у
встановленому законом порядку .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне "стягнення у вигляді 10 грн штрафу.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1090/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007
р. в м.Цюрупинськ Херсонської області, по вул.І.Куліка, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем порушив правила обгону, а саме здійснив обгін на мосту, чим порушив
п.14.6 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року о 10.30 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2103» ,
д/н НОМЕР_1 по вул. Манежна в м. Одесі здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, в результаті чого був порушений п. 15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 004309 від 09.04.2007 року, та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а
також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України, та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1617/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 грудня 2007р. Суддя Локачинського районного суду                  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя  АДРЕСА_1непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2007 року о 09 год. 15 хв.
ОСОБА_1в смт. Торчин Луцького р-ну, керуючи автомобілем АЗЛК-2140  д.н.з. НОМЕР_1, на якому були встановлені
шипи з висотою, меншою 1,6мм., чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Вознюк І.І.
Справа №3-5168-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан АЛ. розглянувши матеріали,
які надійшли від  4го міжрайонного
ВДАІ м.  Новоселиця   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1984 року    народження жителя с. Клішківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1«13»
червня 2007року в 13 год.
15 хв. в с.  Магала Новоселицького р-ну керуючи
транспортним засобом марки Део державний номер НОМЕР_1здійснив обгін на крутому
повороті чим порушив п. 14, 6 ПДР ,
тобто допустив порушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 005869 від 13.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Клішківці 1984
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2089/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1
16.02.2007   року  о
хвилин,   керуючи автомобілем „ державний номерний знак  НОМЕР_1в м. Харкові  по Салтівському шосе проїхав регульований пішохідний
перехід на забороняючий червоний сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 904797 від 16.02.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122
На основі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-958/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                 м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Саволій Є.Г., при секретарі -
Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року о 16-й год. 05 хв. на 22-му а/д Чернігів-Грем»яч
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-2410», д/н НОМЕР_1 перевищив максимально допустиму
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується даними
протоколу № 447389.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1, 122
ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у

вигляді
- попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-538-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року                                                                             смт.Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

07 березня 2007 року близько 16 - годин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц 312д" державний номерний
знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Ковель смт. Бородянка, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год, а саме, в зоні дії знаку 5.45
«Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 110 км/год.

ОСОБА_1, в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить судова
повістка вихідний реєстраційний номер №1
від 20.03.2007р.

Винність ОСОБА_1, в перевищенні встановлених обмежень
швидкості руху встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
11 июля  2007 года                                                                            Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Ялта, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
1  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 10 часов 40 минут  ОСОБА_1 На
7 км а/д Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «Фольцваген», гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  АЕ  № 112193 от
13 июня 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
Его действия      подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья