overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-666/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя с.Вільшани Сосницького району, працюю
бригадиром ВАТ "Сівер" за ст. 121
ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.3 ст.121 КУпАП з якого вбачається, що він   05
квітня 2007 року    в м. Мена керував автомобілем і був
непристебнутий паском безпеки.

В
судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 121 ч.3
КупАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч 3 КУпАП і призначити
йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн.
Справа № 3-3456/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 грудня
2007р.                                                                                                             м.
Корюківка
Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх
О.І.,

при
секретарі  Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада
2007 року о 10 годині в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував
мотоциклом марки Дніпро-11, державний номер НОМЕР_1, без мотошолома, своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «г» ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

З порушенням ПДР
України, на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, в судовому засіданні
факт скоєння правопорушення підтвердив, вину визнав повністю.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 115446, поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, ч.3 121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України та накласти на
нього адміністративне  стягнення у
вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
№
3-1919/2007 p. ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 лютого 2007 року о 15 год.
15 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Део Сенс» номерний знак
НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-619 2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Грек MM.., розлянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого водієм ДПАФ "Немиринецька" с.Немиринці,
громадянина України,

пост.121ч.1КУпАП,

встановив:

05.04. 2007р. в
16 год.20 хв. в с.Княжики гр.ОСОБА_1 порушив п.31.4.1 Правил дорожнього руху:
керував автомобілем ГАЗ-52 , номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями
гальмівної системи з якими заборонена експлуатація.

В суд гр.ОСОБА_1.
не зявився, про що був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 576066 від 05..04.07
р..

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КупАП.

Обставин, які б
обтяжували чи пом"якшували його відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі
викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до гр.ОСОБА_1 адмінстягнення
в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.121 ч.І,ст.283 ет.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
(сімнадцять гривнів).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1712- 2007р.
ПОСТАНОВА

"21" березня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли   від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1936 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" січня 200 7 року
в 11 год. 40 хв.
в АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011
номерний знак НОМЕР_1
при погруз ці арматури на причеп
автомобіля, допустив пошкодження транспортного
засобу, який рухався поруч причепу по своїй смузі.

чим допустив порушення передбачене ст.124
КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 614017 від 18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП
.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1936 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2971/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року суддя Южноукраїнеького міського суду
Миколаївської області Савін ОД. розглянувши матеріали,  які надійшли від Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової
адміністрації України,  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого
директором ТОВ "ТАНДЕМ',  мешканця
АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
163-1 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення,  ОСОБА_1,  будучи директором ТОВ
"ТАНДЕМ",  порушив встановлений
законом порядок ведення податкового обліку за період з 01 січня 2006 року по 31
березня 2007 року.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  а саме,
порушення керівниками та посадовими особами підприємств,  установ,
організацій встановленого законом порядку ведення дадаткового
обліку,  у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з акту перевірки Южноукраїнської ОДНІ від
05 липня 2007 року,  правопорушення
вчинялось в період з 01.01.2006р. по 31.03.2007р.,  тобто термін накладення адміністративного
стягнення закінчився 31 травня 2007 року. Оскільки адміністративний матеріал
надійшов до суду 19 липня 2007 року,
провадження по справі підлягає закриттю,
у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1
ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення,  а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Керуючись п.7)  ст.
247,   ст.  283,
п.3)  ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст.  163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  закрити,  у зв'язку з закінченням строків притягнення
до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення та має
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1517/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм А-400,

за
ст.   122  ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 16.30 год.
в м. Києві, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Мерседес" д/н НОМЕР_1, перестроювавши
з крайньої правої смуги на середню не дав дорогу автомобілю, що рухався в
попутному напрямку по середній смузі, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст.122 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3819/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня   2007
року                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
березня   2007 р. о 19-55 год.   водій   ОСОБА_1,
керуючи   транспортним засобом
по   вул..пр.Леніна-вул.Лермонтова  в
М.Запоріжжя    проїхав на
заборонений сигнал світлофору,    чим   порушив вимоги п. 8.7.3    ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та
день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
060990 з   яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу, керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять ) гривень
у доход держави (p.p. 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3059/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „Фольксваген гольф
" в с Тарашани Глибоцького району Чернівецької області номерний знак
„НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122    КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України та
накласти на нього штраф в сумі 17
гривень в дохід держави. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2007год                     Судья Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.З КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Новосельцево Джанкойского
района АР Крым, гражданина Украины, работающего трактористом, проживающего
14.02.2007 года в 20.05 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 139 км управлял трактором МТЗ-82-1
в нарушение п. 18.1 Правил
дорожного движения Украины не выполнил требование правил проезда пешеходного
перехода- не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на нерегулируемом пешеходном
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств правил проезда
пешеходных переходов.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
получателя-УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3- 298007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20"
квітня 2007 року                                                                                                      с. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які  надійшли  від ВДАІ УМВС
в Хмельницькій області  про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с.  АДРЕСА_1за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
Фіат номерний знак НОМЕР_1на автодорозі Житомир - Чернівці порушив вимоги
дорожнього знаку 'Обмеження максимальної швидкості 40 км/год'.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
(п"ятьдесят) копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 3404                                                                                                                                             2007р.
П О С Т А Н О В А
26 грудня  2007  року                                                    смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого ,  жителя АДРЕСА_1.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  16
грудня  2007  року  о
10 годині 50 хвилин в смт. Нова Ушиця  по
вулиці Подільська  водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд-транзит , н/з НОМЕР_1 ,порушив вимогу дорожнього знаку  " Зупинка заборонена", здійснив
зупинку в зоні дії знака,  чим порушив
вимоги п.3.34ПДР.     Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1  визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
-  оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                С.С.Бондарчук.
Справа №3-3012-2007p.
ПОСТАНОВА

„03" квітня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ в Хотинському районі
про притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1962
року народження жителя АДРЕСА_1,
директор ПП Рашківський цегельний завод»

заст. 163 і ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007 року
ОСОБА_2 ГДПРІ відділу аудиту юридичних осіб при перевірці ПП «Рашківській
цегельний завод» АДРЕСА_1 в особі
його директора ОСОБА_1.,
встановила заниження суми єдиного податку за другий квартал 2005 року, та не
вжила заходів до винних. Було порушено п.1 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену
систему оподаткування обліку та звітності СПД »

Його
вина доведена протоколом №
3 про адміністративне правопорушення від 03.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1., є
склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 163 і ч. 1 КУпАП і на нього
слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1962 р.н., жителя
АДРЕСА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят
п'ять)  гривень.   Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-516/2007р. ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної
податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємець, -за ст.
163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи підприємцем, порушив порядок утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Так, 02 квітня 2007 року при перевірці бухгалтерських документів ОСОБА_1
виявлено порушення встановленого порядку повідомлення державної податкової
інспекції відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок за
формою 1 ДФ подається окремо за кожний квартал протягом 40 календарних днів,
наступним за останнім календарним днем звітного кварталу, за 4-й квартал 2006
року такий розрахунок подано 26.02.2007р., термін подачі якого - до
вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер
вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне останнього піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 163-4 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-806/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.                                                                                            м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла від
2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області

встановив:

на адресу Острозького районного
суду надійшли матеріали від командира 2-го
взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів
вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в с.Порохня Хмельницької
області, транспортний засіб зареєстрований в м.Стрий Львівської області. Окрім
цього, відповідно до довідки від 13.04.2007
року, ВГІРФО Острозького МРВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2, на
території Острозького району Рівненської області незначиться. Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України
про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення, місцем обліку транспортного засобу або
за місцем проживання порушника, який за місцем проживання в Острозькому районі
Рівненської області не зареєстрований, а тому дана справа підлягає направленню
командиру 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, направити начальнику командиру 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду                            Гуц Ф.Л.
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный
материал, поступивший из АО в Аэропорту г. Донецк при УМВД Украины в Донецкой
рождения, уроженки д. Шевелева, Курганской области, гражданки Украины,
работающей начальником отдела ОАО «Электробытприбор» г. Мариуполя, проживающей:
Донецкая обл, г. АДРЕСА_1
по ч.3 ст. 133 КОАЛ Украины
осуществлении контроля на авиационную безопасность рейса №157 по маршруту Донецк-Москва у
ОСОБА_1был обнаружен и изъят баллончик с газом «Терен-1» весом 30гр.
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.3 ст. 133 КОАП Украины, т.е. нарушение правил перевозки опасных
веществ на воздушном транспорте.
Украины разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 279, 280, 284, суд
ОСОБА_1по ч.3 ст. 133 КОАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 40 (сорок) грн.
Постановление окончательное.
Справа № 3 - 2534/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1982 р.н., мешканця с АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 березня 2007 року біля 08 години в м. Чернівці по вул. Зелена
керував транспортним засобом „ Ваз 21093" державний номер НОМЕР_1в
порушення вимог п. 31.3. „б" Правил дорожнього руху таким, що не пройшов
державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.