overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-97/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1969 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
10 декабря   2006 года в 12 часов 05 минут, на
автодороге  г. Керчь,  водитель, управляя транспортным средством
«АЗЛК» госномер НОМЕР_1, осуществил движение задним ходом на перекрестке, чем
нарушил п.10.10 правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 10 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере  гривен семнадцати гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Аджамка, Кіровоградського
року о 19 год. 20 хв. в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграду, керуючи
дорожній знак 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.” рухався
зі швидкістю 67 км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
29 января 2007 года                       Дело № 3-1499/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1967 г.р., работающего ООО
«Ташер», проживающего АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
НОМЕР_1, не выполнил требований дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем
нарушил п. 8.4 в ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№3-1495/07 p. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
г громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
год. 55 хв. в на 336
км ад Доманове-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302 н/з НОМЕР_1, рухався крайньою лівою смугою при свобідній правій смузі для руху,
чим порушив вимоги п.п. 11.5
д-1 ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника данними в
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5
(пять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-486/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року

Судця Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року в 14 год. 25 хвилин ОСОБА_1 в
м.Ланівці по вул.Грушевського, керував транспортним засобом марки АЗЛК-2141201
номерний знакНОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знака 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив пункт 33.3.21 Правил
дорожнього руху України.

„В   судовому
засіданні   порушник   свою
вину   визнав.   Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню
не підлягає.
Дело № 3- 358
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
08 декабря 2006 года в 19 часов 02 минуты на 6 километре объездной дороги
г. Симферополь, правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 08 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№3-6448/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из  Государственной Автомобильной
Инспекции г. Евпатория о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 00 минут, на автодороге г.Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя транспортным средством
«КАМАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон ближе чем за 50 метров перед
пешеходным переходом, чем нарушил п.14.6
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 24 марта
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело№3-8411
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки Киевской области, пенсионерки, гражданки Украины, проживающей по
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
в 14-00 часов по ул. Дражинского в районе входа на Массандровский пляж, в  гор. Ялта,
ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук морепродуктами в не установленном
месте, чем нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП.
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность  ОСОБА_1 в содеянном подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
№ 655 от 22 мая 2007 года (л.д.1); объяснениями (л.д. 4-5); протоколом осмотра
и изъятия (л.д.2); актом утилизации (л.д.7); актом санитарно-гигиенического
обследования (л.д.6).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
месте  морепродуктами.
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 160
КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Морепродукты:  креветка вареная в  количестве
3,7 кг  - согласно акта утилизации
от 22 мая 2007 года - уничтожить.
является окончательным и обжалованию  не
к исполнению - на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
справа № 3-5748/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року.           Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,  працюючого водієм у
СВГ “Високобайрацьке”,

за  ст. 173 -2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007
року, близько 13.00 годин,  ОСОБА_1
в  приміщенні будинку   за місцем проживання в с. В. Байраки,
перебуваючи в нетверезому стані
вчинив  сімейну сварку із  дружиною ОСОБА_2. під час якої ображав її,
чим завдав шкоди психічному здоров”ю потерпілій, тобто   вчинив
насильство в сім”ї.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2  КпАП України і  піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 51.00
грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
04 октября 2007 года
Судья местного Ялтинского
городского суда АР Крым Кайро И.А., рассмотрев админи­стративное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АРК, гражданина Украины, не работающего, проживающего по   адресу: АДРЕСА_1.
по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины
17 августа 2007 года в 17
часов 30 минут ОСОБА_1 осуществлял торговлю с рук  в не установленном месте, на территории ООО
«Поляна Сказок» п. Виноградное,  в г.
Ялта, хлебобулочными изделиями.
ОСОБА_1 виновным себя  признал и пояснил, что 17 августа 2007 года в
17 часов 30 минут он пришел на территорию ООО «Поляна Сказок» п.
Виноградное,  в г. Ялта, стал торговать
хлебобулочными изделиями. Разрешения на торговлю у него нет.
Виновность ОСОБА_1 в
содеянном подтверждается прото­колом об административном правонарушении
(л.д.1), протоколом осмотра места происшествия (л.д.2), объяснениями свидетеля
(л.д.3), объяснениями правонарушителя (л.д. 4),
акт санитарно - гигиенического обследования от 17 августа 2007 года
(л.д. 5), акт утилизации от 17 августа 2007 года (л.д. 6).
Действия правонарушителя
подпадают под признаки ст. 160 ч.1 КоАП Украины, так как он торговал с рук в не
установленном месте.
Решая вопрос о размере
наказания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который ранее к
административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре)
Предметы торговли - хлебобулочные изделия
пирожки в ассортименте 73 (семьдесят три) штуки, хачапури 40 (сорок) штук в
соответствии с актом утилизации - уничтожить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
исполнению три месяца.
СУДЬЯ -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в смт. Велика Лепетиха Херсонської області
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2007
року о 8 год. 45 хв. громадянин
ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2106 НОМЕР_1, пересік суцільну смугу дорожньої розмітки яка розділяє
транспортні потоки.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 4 березня 2007 року о 8 год. 45 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області керував вказаним транспортним засобом та
пересік суцільну смугу дорожньої розмітки яка розділяє транспортні потоки.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   за скоєне адміністративне правопорушення
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
суд  Полтавської області
№ 3-2279/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Андріївка   Машівського району Полтавської області, не
працюючого, -

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

27
листопада  2007 року о 10.30 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Леніна в смт. Машівка, Полтавської
області, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив пункт 3.34
Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
Справа № 3- 706/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007                                                             суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС

України в
Херсонській області

про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  Ферганської     області,

громадянина
України, проживаючого с.Каїрка, Каланчацького району, Херсонської

області,
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121
ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

03.03.2007 року о 10 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2103, НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що автомобіль
дійсно не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, -
своєчасно не пройшов державний технічний огляд

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 гривень. 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5549 /07
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1979 г.р., прож:
г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Северное шоссе в г.
Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-5354/2007 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого  в ПП “Укравтоінвест”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
30.10.2007 року о 11 год. 50 хв. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним
засобом БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1,  на
перехресті з вулицею Преображенська, при наданні переваги в русі т/з, що
рухаються по перехрещувальній дорозі, здійснив виїзд за дорожню розмітку
“стоп-лінія” на забороняючий сигнал світлофора,
чим порушив пункт 16.3 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
№ 3-698
Судья  Ялтинского городского суда Переверзева Г.С.,
рассмотрев административное дело, поступивший из  ОУИМ Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца   Грузии, гражданина Украины,
работающего реализатором в ЧП ОСОБА_1,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 160-2  Кодекса Украины об административных
Согласно протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1 18 декабря 2006 года в 11 часов 05
минут на прирыночной площади по ул. Сеченова в гор. Ялте   осуществлял торговлю с рук в неустановленнном
месте продуктами питания (овощами, фруктами).
Вину свою ОСОБА_1  признал
и пояснил  в суде, что одноразово
18 декабря 2006 года осуществлял  торговлю
с рук капустой, виноградом, яблоками, огурцами, морковью, луком, мандаринами с
целью заработать денег  для проживания, о
том, что торговать в неустановленном месте нельзя, он не знал.
Данные обстоятельства  нашли подтверждение в материалах дела: в
протоколе об административном правонарушении, в протоколе  осмотра места
и изъятия предметов торговли,   в
письменных объяснениях  самого
Считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится  состав
предусмотренный  не ст. 160-2 КУАП  Украины,
как  указано  в протоколе, а  ч. 1 ст. 160
КУАП Украины,  как торговля  продуктами питания с рук в неустановленном
месте, поскольку  последний
предпринимателем не является  и  18.12.2006 года осуществлял  торговлю одноразово.
Учитывая обстоятельства совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, имеет на
содержании двоих несовершеннолетних детей, полагаю возможным назначить ему  взыскание в виде  штрафа,
предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 1 КУоАП Украины с конфискацией
предметов торговли   в доход государства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,  284   КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях  в виде
штрафа  в доход государства в сумме  20 (двадцати) гривен.
Предметы торговли, изъятые  у
ОСОБА_1 18 декабря 2006  года   по протоколу осмотра и изъятия (л.д.5) и
находящиеся на хранении,  согласно
накладной № 135 от 18.12.2006 года,  у
Ч.П. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2):  картошку  в количестве 21 (двадцати одного) кг 500
гр,  виноград  в количестве
одного кг 750 гр, яблоки в количестве
2 (двух) кг 350 гр,  лимоны в
количестве  4 (четырех) кг 250 гр,
морковь в количестве  13 (тринадцати) кг
800 гр, лук в количестве  10 (десяти) кг
750 гр, мандарины в количестве одного кг 200 гр, свеклу в количестве  11 (одиннадцати) кг 800 гр,  редьку в количестве 12 (двенадцати) кг  750 гр - конфисковать в доход государства.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления  в части взыскания штрафа  - три месяца.
Судья  :
Судья
:                                                             Секретарь