overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1266/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
Зелена Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

17 березня 2007 року, біля 08 години 00 хвилин на 28-му кілометрі ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "ВАРБУРГ" р.н. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 11.5 Правил дорожнього руху України, на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі в цьому ж напрямку, тоді
коли права смуга була вільна.

ОСОБА_1. пояснив, що він 17 березня 2007 року, біля 08 години 00 хвилин на
28-му кілометрі керуючи автомобілем "ВАРБУРГ" р.н. НОМЕР_1на дорозі, яка має
дві смуги для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі в цьому ж
напрямку, тоді коли права смуга була вільна.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010007 від 17 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-39/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

поч. З ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2006 року о 18 годин 45 хвилин, керуючи
автомобілем ФОЛЬЦФАГЕН д/з НОМЕР_1по площі Незалежності в м. Одесі порушуючи
вимоги п 16.2 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, здійснюючи поворот, не пропустив пішоходів, які переходили через проїзну
частину

ОСОБА_1в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого чЗ ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого чЗ ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, ненадання водіями транспортних засобів переваги в
русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, з наступних підстав

Згідно 16.2 вказаних Правил,
на регульованих і нерегульованих перехрестях водій повертаючи праворуч або
ліворуч , повинен
дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
465627 від 21.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,121,122,123,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ч 3 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8грнивень 50 копійок

СУДДЯ:
Справа №3-1751/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
17-го MP В ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 13.02.2007 року, керував автомобілем „ДАФ" н.з. НОМЕР_1, близько
07 год. 15 хв. на 671 км а/д Київ-Довжанський, на ділянці дороги, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався у лівій смузі, при вільній правій,
чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 13.02.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1647/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 квітня 2007 року                                                                                             м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці Проскурняк І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го міжрегіонального відділу ДАІ м. Чернівці, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, непрацюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме: 01.03.2007
p., керуючи
автомобілем марки „ФОРД", державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Мамаївці
Чернівецької області, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело  №3- 1494/07
05 апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от              ДПС о привлечении к
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего
Нижнегорский районАДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
16 февраля 2007 года в 07 часов 45
минут ОСОБА_1 , находясь на ул Кирова в г. Симферополе, управляя автомобилем
ВАЗ - 2107 госномер НОМЕР_1, осуществил стоянку на перекрестке, чем нарушил
требования п. 15.9 Г Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья      И.В.Кустова
№ 3-4665/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А., рассмотрев материал,
поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не
работающего, прож. г. АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
20.02.2007 года в 10-00 час в г.
Симферополе по ул. Киевской правонарушитель управлял транспортным средством ВАЗ
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины и
тем самым совершил административное правонарушение по ст. 130 ч.І КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 20.02.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 24, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.І КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья               подпись
Горрайонного суда                                       А.А.
по справі № 3-335/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                           м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол серії АГ № 245528 від 29.12.2006   року   та
матеріали,   які   надійшли
з   ВОГП      Марганецького   MB   УМВС   України
в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1970 Р.Н.,УРОЖ. РОСІЯ, мешкає: м. АДРЕСА_1не працює: ЗА ст. 123 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 17-40
год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, держ.
номер НОМЕР_1, по
вул. Долгова
м.Марганець, проїхав залізнодорожний переїзд на заборонений (червоний)
сигнал світлофора, який встановлено перед залізничним переїздом, про що був
складений протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 123
ч.1,268, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави у розмірі 40
грн. Постанова остаточна.
Справа №3-351/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року                                                                                        м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП Марганецького MB
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1956
р. н., уродж. Нікопольського р-ну, мешкає: м. АДРЕСА_1, працює: ВАТ
"МГЗК", за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року о 17-15
год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "М-412", держ. номер НОМЕР_1по вул. Радянська в м. Марганець
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено",
чим порушив п.8.4 "в" Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ
було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

ОСОБА_1.  у судове
засідання     не з'явився,  про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило. Керуючись ст.ст.
122ч.2,268,283, 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати  адміністративному  штрафу
на

користь
держави в розмірі 08-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-4955                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 12 годин 30 хвилин на 639 км. а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта ОСОБА_1
керуючи автомобілем Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 на праві
власності, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП
у порушенні встановлених правил.
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 а Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ).
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. На слухання справи до суду не
з'явився сповіщений у відповідності до закону.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою
особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні
правопорушення (а.с. 1); поясненням (а.с. 2).
кваліфіковані правильно за ст. 122-2 КУпАП, як залишення водіями транспортних
засобів у порушенні встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника, який раніше не
однократно залучався до адміністративної відповідальності.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1за
ст. 122-2 КУпАП штраф на користь держави в сумі сто сімдесят гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                      секретар
-
Справа № 3-621 /2007р.
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 р. н., проживаючого в с.
АДРЕСА_1, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 03.03.2007 року в 2 год.
35 хв. був затриманий на 197 км а/д Київ-Одеса, за керування транспортним
засобом Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе не
визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена поясненнями правопорушника,
написаними ним власноручно, протоколом органу ДАІ, а тому його вина у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні міри покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь
суспільної небезпеки, обтяжуючі та пом'якшуючі вину обставини і рахує за
необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 255
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-73/07
ПОСТАНОВА

«11» січня
2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ ПДПС при ГУВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року водій ОСОБА_1, керуючи в 12 год. 25 хв.
автомобілем Пежо 407 д/н НОМЕР_1в м. Києві вул. Лукашевича, керуючи
автомобілем, здійснив стоянку ближче 30 метрів від посадкових майданчиків
маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9е ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1в     скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-8068/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007
року                                                                           м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич
І.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:

м. Одеса, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.07р. ОСОБА_1 порушив п.п. 11.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1959

року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного        правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року о 21.10 год., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Ауді-100», д/н НОМЕР_1, на Овідіопольській дорозі в
м. Одесі рухався зі швидкістю 72 км/год при обмеженні швидкості в зоні дії
дорожнього знаку 40 км/год., в результаті чого був порушений п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 071178 від 20.03.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
Україн, а також ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1959 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-846/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від взводу патрульної служби при Смілянському МРВ УМВС України
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1, не працюючого , у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.2ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2007 року , близько 10 год.05 хв. в
м.Сміла по пров.Московському ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК-140
д.н.НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього
знака " Рух
заборонено " .

Своїми   діями ОСОБА_1     вчинив        адміністративне                        правопорушення ,

передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх  знаків.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
,ч.2ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3- 713/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня
2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого

заст.  122 ч.1   КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

17
лютого 2007 року о 9-й год. 57 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІВЕКО № НОМЕР_1 на а/д
Київ-Ковель в селі Клочки, рухався зі швидкістю 83 км/год при обмеженні
швидкості руху 60 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 23
км/год, порушивши п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно
працівником ДПС , який складав протокол.

Під час
складання адмінпротоколу він вину визнав повністю і пояснив, що дійсно
перевищив швидкість в населеному пункті.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. ст. 122 КУАП, та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 августа 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ООО «Стартиивеет» начальник
разведывательной инфраструктуры, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 124 КоАП Украины,
года в 19 часов 25 минут в
г. Севастополь на 47 км а/д Севастополь Ялта Феодосия, правонарушитель
управляя транспортным средством Мазда,
государственный номер НОМЕР_1,
не соблюдал безопасную дистанцию в результате чего совершил ДТП с впереди
движущимся автомобилем Ауди государственный номер НОМЕР_2, чем нарушил.п.13.1. правил дорожного движения
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 25 июля 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП
Украины - лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) месяца.
Копию постановления направить начальнику ГАИ
города Ялта для исполнения.
Срок наказания исчислять с момента сдачи
правонарушителем в ОГАИ города Ялты водительского удостоверения и талона
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -
порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, рухався
зі швидкістю 81 кмг.
Швидкість вимірювалась прибором „Бар'єр 2м". Обставини правопорушення й
вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АД №
065692 від 04.03.2007 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками
перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест