ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою : м.
Одеса, АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 18 березня 2007 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1, по вул. Краснова -
Адміральський проспект в м. Одесі виконав в'їзд та проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим змусив автомобілі які рухалися на дозволяючий
(зелений ) сигнал світлофора різко тормозити та зміняти напрямок руху, чим
створив аварійну ситуацію.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Згідно статті 268 КпАП
України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим
було здійснено виклик ОСОБА_1. (
згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне
правопорушення ) до суду,
але ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Причини його неявки суду не
відомі. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи, адміністративна справа розглядається за відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Відповідно до п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306, червоний сигнал,
у тому числі мигаючий, чи два мигаючих червоних сигнала забороняют рух.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 545214 від 18.03.2007
року, рапортом від 18.04.07
року та письмовим поясненням правопорушника.

Відповідно до санкції частини 4 статті 122 КпАП України за
зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від
двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення
права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного
року.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, особистість порушника, ступінь його провини, майновий стан, а
також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки
руху з використанням джерела підвищенної небезпеки - автомобіля.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім
стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними
засобами. Згідно статті 321
КпАП України, якщо водій транспортного засобу, який позбавлений
спеціального права, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то
строк позбавлення його спеціального права обчислюється з дня здачі або
вилучення такого документа.

Керуючись ст. ст. 9-11,
33, 34, 38, 122, 221, 252, 268, 283, 284, 321 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою : м.
Одеса, АДРЕСА_1, винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на строк 6
( шість) місяців.

Строк
позбавлення рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова оскарженню
не підлягає. На постанову може бути внесений протест.