overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-518/07р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2007
року                                                                                              м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МР ВДАІ в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою м.
АДРЕСА_1.

за ч. 1ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 10 березня 2007року о 21 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Бориспіль - Запоріжжя в селі Піщане, керуючи автомобілем марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86
км/год, чим порушив п.п. 12.4 «Правил дорожнього руху України».

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1. застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-752/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з С-Будського РВ УМВС
України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за скоєння правопорушення за ст. 51
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року гр-н Братко C.O. скоїв дрібну крадіжку грошей в сумі 120 грн. у гр-ки ОСОБА_2, чим порушив ст.51 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4592/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                  Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не працюючого,
прож. АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6.04.2007 р. о 14.35год.,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21063", держ.НОМЕР_1, на перехресті вул.Вятської
та Віринської м.Харкова порушив вимоги пп.8.4 Правил дорожнього руху України,
не виконав вимоги дорожнього знаку „Дати дорогу", внаслідок чого сталося
зіткнення автомобіля з автомобілем „ДЕУ", держ НОМЕР_2 і останній
отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 не
заперечує викладене, пояснивши, що, виїждаючи на перехрестя, розгубився,
оскільки ще не має досвіду керування, внаслідок чого сталася ДТП.

Факт
правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення,
матеріалом перевірки, в т.ч.
протоколом огляду місця ДТП,
довідкою та схемою до нього.

Керуючись ст.ст.283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному
правопорушенні, що передбачене ст. 124
КУпАП та піддати штрафу у розмірі 50гривень. Постанова є остаточна
оскарженню не підлягає
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3  травня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Хустського
взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, Закарпатської
області, -

за  ст.   130
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 р. о 10.30 години
правопорушник в с. Сокирниця,керуючи
автомобілем марки „ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  130
ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4171/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 р.                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М..С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець М.Запоріжжя, громадянин України, працює, який мешкає
АДРЕСА_1, - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
року о 13 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольцваген, дн НОМЕР_1, на вул.
Автозаводська перевищів встановлену швидкість руху, чим порушив правила ГІДР 12.4.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №100809.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст.283-284
КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081 ЮО.,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-438/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
мая 2007 года                                                                                                 пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из межрайонного отдела ГАИ № З УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области области, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 1 ст. 122 КУАП
апреля 2007 года в 13.17 ОСОБА_1
на ул. Донецкое Шоссе в г. Запорожье, управляя
автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения автомобиля, чем нарушил п. 12.6 ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами
административного дела.
ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-4029/2007р.
10 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1957 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
требования дорожного знака «Въезд запрещен», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2, 283-284 КоАП Украины,
виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
справа
№ 3-695/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

22
березня 2007 року суддя С-Будського райсуду
Швець І.Є..,

розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Апостолово, Днепропетровської області ,мешканця
АДРЕСА_1і.не працюючий,

за
ст.187 ч. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1,
який знаходиться під адміністративним наглядом, не знаходився вдома з 20
години до 04 години, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо
встановлених відносно нього обмежень.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 51 грн., на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№
3-6737/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный   код в
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-137/07 р.
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року                                                                            с.
Різуненкове

Судця Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця смт. Коломак
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
військовозобов'язаного, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 18. 00 годині в смт. Коломак по АДРЕСА_1 Харківської
області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в
ході якої брутально лаявся в її адресу та штовхнув її у груди.

Цей факт підтверджується протоколом серії ХА № 005401 від 20. 03. 2007 року
про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ст. 173 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім"ї, за що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 17 ( сімнадцять) гривень в доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-5439/07
04.04.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1985 года
рождения, гражданина Украины, работает ЧП «Гайдар», менеджер, проживает:
г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1
23.02.2007 г. в 09-25 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем по ул. Чаривной -ул.Бочарова, проехал перекресток на запрещенный
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Дело №3-2411/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловка,
гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
Донецк гражданин ОСОБА_1. управляя
принадлежащему ОСОБА_1., двигался по
пр. Киевский по левой стороне, при этом правая стороны дороги была незанята,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело   рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
виновным  по ст. 122  ч.
подвергнуть административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1484 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем   України

06 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року о 10.30 год. на а/д Мар^нське-Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Обгін заборонено", чим
порушив п. 3.25 ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 06.03.2007 р.
Справа №3-951/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

8 травня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.І ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2007
року о 14,45 годині
водій ОСОБА-1 по вул.
Леніна в смт. Петропавлівка керував автомобілем Москвич 412 державний номер
НОМЕР-1, який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 121    КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.121, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя
Дело № 3-2081/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1968 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
установленном законом порядке, государственным техническим осмотром автомобиля,
чем нарушил п. 31.3 правил
Правонарушитель, в судебное заседание
не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не предоставил.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 121 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст.   121   ч.   1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа №3-867-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

21 лютого 2007 року                                                                             Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду    Донецької області Букрєй      С.П.,
розглянувши адміністративні

матеріали,   що
надійшли   від   8-го   МРВ   м.      Артемівська   про
притягнення   до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює слюсарем в ПП „Демі", мешкаєАДРЕСА_1 за  ст. 122
ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

23.01.2007 року о 9
год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м. Артемівську на вул.. Радянська керуючи транспортним засобом не
надав перевагу у русі пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному
переходу, чим порушив вимоги п.
п 18.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому він
визнав себе винним.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 3,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанова
надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
ПОСТАНОВА

Справа  №3-1413/07

10 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,196Ороку
народження, не працюючого,

проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 23.02.2007року о 04 годині 33 хвилин в
с.м.т.Куликів, керуючи автомобілем марки Мерседес,дорожній
номерний знак НОМЕР_1,при
обмеженій максимальній швидкості 40км/год,рухався зі швидкістю 68км/год. про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-5186/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
Івано-Франківській області, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_1, в районі
виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена" чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
387278 від 02.04.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предявлення постанови до
виконання складає три роки. Суддя-
Справа № 3-287107 р.
ПОСТАНОВА

15 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007
року о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес, державний
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі на перехресті вул. Волгоградська - вул. Дарвіна,
здійснив зупинку поза світлофором при червоному сигналі, чим порушив п.
16.3  Правил Дорожнього Руху України.

Факт   вчинення
ОСОБА_1.   адміністративного               правопорушення      підтверджується

протоколом
АГ № 338623 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1   адміністративному покаранню у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2331/2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 р.                                                                                                    м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: ЗAT
"Райз", менеджер, по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007
р. о 22-22 год. на 327 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.з.НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/год, швидкість вимірювалася приладом
"Беркут" №0510085, чим порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
22 июля 2007 года в 09 часов 55 минут в г. Ялта, ул. Лесная,
правонарушитель управляя транспортным средством Ивеко, государственный номер
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака «движение запрещено», чем
нарушил п. 8.4 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 22 июля 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья