Справа № 3 - 5641 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого, - судді Шляхова В. І.,

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла з Ріпкинського РВ УМВС в Чернігівській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, житель смт. АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно
протоколу 21 січня 2007 року о 23. 00 год. на вул. Робоча, в смт. Замглай
Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 знаходився у п'яному
вигляді,  хитався, неохайно виглядав, чим
принизив людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом на розгляд справи не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд
справи в присутності його представника, який наполягає на розгляді справи та
бере на себе зобов'язання негайно доставити ОСОБА_1 до ОВС у випадку прийняття
судом рішення про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 пройшов  обстеження черговим лікарем ЦРЛ, за цим
висновком перебуває у стані сп'яніння, в ІТТ утримуватися може, та був
адміністративно затриманий ОВС для витверезвлення. (а.с. 3; 6). З протоколу ЧН
№ 000706 (а.с.4 - 5) убачається, що від підпису протоколу він відмовився, але
відсутні дані про роз'яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст. 268 КУпАП та не
зазначена причина відсутності пояснень особи на зміст протоколу. Зазначених у
протоколі свідків відмови ОСОБА_1 від його підписання суд позбавлений
можливості викликати на розгляд справи, через неповне зазначення імен свідків
та місць їх проживання. За довідкою начальника РВ УМВС без номеру та дати
видачі (а.с. 2) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за
ст. 178 ч. 1 КУпАП 26. 10. 2006 р. та за ст. 178 ч. 2 КУпАП 06. 12. 2006 р.
Факти викладені у довідці не підтверджені дослідженими матеріалами
адміністративних справ Ріпкинського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, - № 311 (тека
а/справ РВ УМВС за жовтень 2006 р. а.с. 115 - 118) та № 345 (тека а/справ РВ
УМВС за грудень 2006 р. а.с. 18 - 22), оскільки вказані справи не містять ані
відповідних протоколів, а ні постанов по справах про адміністративні
правопорушення цієї особи, при цьому загальна нумерація аркушів у теках не
порушена. Постанова у справі про адміністративне правопорушення від 06. 12.
2006 р. № 520 за протоколом ЧН №044451, про накладення на  ОСОБА_1 51 грн. штрафу за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
не має відношення до вказаної особи, оскільки стягнення накладено на ОСОБА_1
1976 року народження, жителя АДРЕСА_2.

За ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідальність особи
наступає у разі вчинення ним дій передбачених ч. 1 цієї статті, якщо вони
вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню
за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських
місцях у п'яному вигляді. Викладене свідчить про відсутність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і за ст. 247 КУпАП тягне
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у
вчиненні проступку передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП  провадженням закрити за відсутністю в його
діях складу вказаного правопорушення.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                              В.
І. Шляхов