overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця смт. Великий Бичків,
АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 „в” Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 033026 від 17 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№ 3-1139 2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС при УДАІ по обслуговуванню м.
Луганська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, громадянина України, не працюючого,
який мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 12-35 год. ОСОБА_1, керуючи  транспортним
засобом марки «ЗАЗ 1103», НОМЕР_1 у м. Луганські
по вул. Героїв ВОВ, проігнорував дію дорожнього
знаку «Рух заборонено»,  проїхав
транзітом,  чим порушив п.  8.4
ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1. Факт
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.2,   268,283,287   КУпАП
, ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8, Ж)
грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-533207
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье,
АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд отсутствует,
13.03.2007 года в 13
часов 25 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Г.Сталинграда - ул. Казачья не предоставил
преимущества в движении пешеходам, которые находилсь на не регулированном
пешедадном переходе.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
и назначить ему наказание в виде
в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                                          УДК в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341                                                     МФО 813015, ОКПО
код платежа: 21081100                                                                    код
получатель :гос. бюджет                                                                 получатель:
Коммунарского района.                                                                  Коммунарского
Дело №
27 марта 2007 года                       Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Уралово Сумской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
в 10.30 часов ОСОБА_1
на ул. Калинина г. Красноперекопск управлял транспортным средством ВАЗ - 2101, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 в Правил дорожного движения Украины
совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного
знака «Остановка запрещена»..
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП,
как нарушение правил остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283,284 п. 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
№3-2687/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося
Алупкинской вечерней школы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 127 ч.4 КоАП Украины,
06 февраля  2007 года в 10 часов 20 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул.Сеченова,  водитель, управляя транспортным средством
мопедом «Хонда» без госномера, с рабочим объемом цилиндра менее 50 куб. см., не
выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где
допустил столкновение с транспортным средством «ГАЗ» госномер НОМЕР_1, что
повлеко повреждение транспортных средств, чем нарушил п.п. 11.3, 12.1  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 06 февраля  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.127 ч.4 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который
является несовершеннолетним,
Руководствуясь ст. 283, 284, 24-1, ч.4
ст.127 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 127 ч.4 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-4994/07
21.03.2007 г.                                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1982 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
08.03.2007 г. в 12-20
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул. Космической, проехал на запрещенный
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ГТДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
№ 3-6024/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1986 года рождения, работающего:
АТП «Ялта курорт» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 30 минут, на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «ЗИЛ» госномер НОМЕР_1, совершил
обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2499/07
П О С Т А Н О В А

13
грудня 2007 року                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  Західно -
Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Скадовського
територіального відділу

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Росія, Свердловської області,
громадянку України, українка, проживаючоїАДРЕСА_1, не працюючої

-за ст. 88 - 1 ч.1   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.11.2007
року о 12 годині 07 хвилин в смт. Каланчак по вул. Леніна,22 біля РВ УМВС була
затримана ОСОБА_1 у якої була виявлена риба цінного виду -толстолоб 30 кг.,
піленгас 20 кг., карась 70 кг. На момент затримання  у ОСОБА_1 був відсутній документ, який би
підтверджував законність придбання нею зазначеного виду риби, а також
сертифікат її якості.

Своїми діями порушив ст.
3.14  ”Правил любительського та
спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ”.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що він у неї
немає ніяких документів на цю рибу.

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 88- 1 ч.1
КУпАП -  порушення придбання чи
збуту об”єктів тваринного світу

Керуючись ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”______________200____р.
Справа №3-1195/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                     27
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,   1974 р.
н.,  громадянина України,
не працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк -111, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.
2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
р. приблизно о 3 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21104,
н/з НОМЕР_1 по вул. Артема у м. Донецьк з наявними ознаками сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка
хода). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом словесної відмови у
присутності свідків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 2 КпАП України.

До суду ОСОБА_1. з'явився, свою вину у вказаному
правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 КпАП України в вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-5520
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Северодонецк, гражданина Украины,
не работает,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
в 17 час 00  минут ОСОБА_1 на ул.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9 «г»
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии  АГ  № 976284
от  28 марта 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвнргнуть взысканию по
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа
в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
2007 года                                                                             Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,  работающего водителем, ООО «Технополис»,  проживающего по адресу: гор. Ялта,  АДРЕСА_1,
4  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 09 часов 02
Запорожском шоссе в г. Днепропетровск,
управляя автомобилем «Мерседес Бенц», НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_2  нарушил  п. 21.1
ПДД Украины, тем, что перевозил
пассажиров больше, чем предусмотрено технической характеристикой
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 21.1   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии АЕ №
321367 от  15 мая 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) гривены 00 коп.
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Дело №3-4793/07
19.03.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
03.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1   Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.1  КоАП
Украины взыскать штраф в размере 17грн.  Постановление не обжалуется.
Дело №3-1172/07
Постановление Именем
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новопокровка
Ленинского района Кустанайской области Казахстан, работающего водителем в ОАО
«Агропромсервис», проживающего АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст.
ОСОБА_1. 09.02.2007 года
в 06.30 часов на 62 км. автодороги Новая Каховка - Армянск, управлял
автомобилем «Газ 5312», государственный номерной знак «НОМЕР_1», на перекрестке
равнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил транспортное
средство двигавшееся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа 3-1594/2007рік ПОСТАНОВА
6 квітня  2007 року                                                                   смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Чорнобай   АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
ОСОБА_1 15 березня 2007 року біля
смт. Чорнобай по вул. Леніна керував
неуважність та здійснив наїзд на стоячий автомобіль, чим порушив п.п. 10.1 ПДР
свою вину в порушенні  визнав. В судове
засідання з»явився ,щиро розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
124 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.
124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 17 грн.в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-1507/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши
Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя с.Лукашівка Чорнобаївського району,
працюючого охоронником ВАТ «Сенсей»,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

01 березня 2007 року о 17 год.
48хв. в (на) в 98 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя в с.Піщане гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21101 НОМЕР_1, при обмеженні швикості 60 км/год.
рухався зі швидкістю 84 км/год.,  чим
порушив 12.4

ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , піддягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст..ст. 122 ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним             ОСОБА_1                                                                у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.122
ч.І       КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
суд  Полтавської області
№ 3-2299/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом
СФГ «Головашич», -

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

3
листопада 2007 року ОСОБА_1 в смт. Машівка Полтавської області, керував
трактором, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі  17
грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець