ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

06 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою :
АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_108 лютого 2007 року об 11 годині 40 хвилин, керуючи
транспортним засобом марки «Хюндай», д/н НОМЕР_1, по вул. Середній в м. Одесі
при виконанні поворота праворуч
на вул. Бугаївську не зайняв крайнього правого положення на проїзній частині,
внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом марки «УАЗ-3741», д/н НОМЕР_2, що належить
автогосп. ГУМВС України в Одеській області, під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку праворуч.

В результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження. За даним фактом співробітниками ДАІ у
відношенні водія ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 124
КпАП України.

Згідно статті 268 КпАП України,
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим було
здійснено виклик ОСОБА_1 на 06.04.2007
року ( згідно
місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення ) до суду. Але
довідкою «Укрпошти» за поштовим відправленням ОСОБА_1 не з'явився, тому воно
було повернуто до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Оскільки під
час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа
розглядається за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Згідно висновку
за наслідками розгляду матеріалів ДТП
від 12 березня 2007 року, причиною
даної дорожньо - транспортної
пригоди стало порушення вимог п. 10.4
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306, водієм ОСОБА_1,
яке виразилося в тому,   що   він
при  виконанні  повороту
праворуч  не  зайняв
крайнього  правого

2

положення на проїзній частині, не
надав дорогу транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку праворуч, що
і зумовило наслідки, які наступили. Також згідно вищевказаного висновку, пояснення,
які надав співробітникам ДАІ ОСОБА_1 щодо напрямку його руху по вул.
Балківській до ДТП суперечить
місцю зіткнення транспортних засобів, що з урахуванням розташування автомобіля
«УАЗ-3741», д/н НОМЕР_2, після ДТП та характеру його
механічних пошкоджень (ліва бокова частина автомобілю) вказує на попутний рух
транспортних засобів до ДТП.

Вина водія
ОСОБА_1підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ №
769918 від 12.03.2007
року, висновком за наслідками розгляду матеріалів ДТП від 12.03.2007 року, рапортом
від 08.02.2007 року,
протоколами № 000932 та № 000933 медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 08.02.2007 року, схемою
пригоди, поясненням водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом № 000002071 огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2007
року, масштабною схемою пригоди від 08.02.2007
року, фото пошкодженого автомобіля «УАЗ-3741», д/н НОМЕР_2.

Відповідно до
санкції статті 124 КпАП
України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді
штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців.

Суддя при
накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення,
особистість порушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що
умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з
використанням джерела підвищенної небезпеки - автомобіля.

З урахуванням
викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для
правопорушника є накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами. Згідно статті 321 КпАП України,
якщо водій транспортного засобу, який позбавлений спеціального права,
ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення
його спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого
документа.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 34, 38, 124, 221,
252, 268, 283, 284, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами на строк 6 ( шість )
місяців.

Строк позбавлення рахувати з дня вилучення посвідчення
водія.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ  С.О.
Жуковський