overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1486/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2006року.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Яковлев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ленінського ВМ MB УМВС в області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, за ч.І ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.07 року, ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Пермській в м. Кіровограді, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно
чіплявся до громадян та голосно висловлювався
нецензурною лайкою на їх адресу, на зауваження не реагував, тобто
вчинив дрібне хуліганство.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.07 року, протоколом про затримання, рапортам
працівника міліції, поясненнями свідка та порушника.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні  визнав.

Керуючись ч.І
ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу, у розмірі - 53гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   Яковлев О.В.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007р.                                                                                         м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова
Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Державної   податкової
інспекції   у   Орджонікідзевському   районі
м.   Харкова   про
притягнення   до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978
р. народження, проживаючого за адресою Харківська область, м. Чугуїв,
АДРЕСА_1за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007р. при
перевірці торгівельної точки розташованої біля ТЦ „Барабашово", виявлено
порушення торгівлі картками поповнення рахунку та стартовими пакетами без
відповідних документів на право здійснення даного виду господарської
діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про день слухання справи повідомлений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1., правопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2007р..

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164 ч.І, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.І
КУпАП штраф у розмірі 51
грн. 00 коп. на користь держави.

Товарно-матеріальні цінності, згідно опису до протоколу від 13 січня 2007 року, що
знаходяться на зберіганні у Державній податковій інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Харкова, повернути ОСОБА_1..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-2656/07
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца Джанкойского области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.З Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
года в 11-30 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством на 563 км а/д М-26
Харьков-Симферополь-Севастополь не уступил дорогу пешеходам, переходящим
проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.З КУоАП.
Вина   ОСОБА_1 подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении НОМЕР_1 от 05.01.2007 года, объяснением водителя.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст. 122 ч.З,  ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.3
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получателя ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 №3449/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 10-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч.І КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 20 часов 55 минут, на 603 км автодороги Одесса
-Новоазовск, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Рено- Матнум», госномер НОМЕР_1, в
нарушение п. 10.10 ПДД, двигался задним ходом на перекрестке, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        № 3-974/2007r.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го
МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122
в 23 часа 05 минут, в г. Горловке, на пересечении
Кузнецова-Зубарева- ул. Горловской дивизии, ОСОБА_1 управляя
«ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД,
перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения,
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 4.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
районний суд Запорізької області
Справа № 3-227 2007 рік
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                                                    смт.
Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В період з грудня 2006
року по 17 січня 2007 року ОСОБА_1 не маючи
спеціального дозволу на здійснення операцій з брухтом чорних металів, в себе
вдома вАДРЕСА_1, приймав металобрухт від населення по ціні 65 коп. за 1 кг, журнал
обліку прийому металобрухту не вів, розраховувався за прийнятий металобрухт
готівкою, всього за вказаний період отримав від населення 3 тонни брухту
чорних металів, чим порушив ст. 4,
5 Закону України «Про металобрухт».

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце, що на момент розгляду
адміністративної справи в суді металобрухт був зданий до м. Запоріжжя, вилучені
кошти витрачені на потреби родини.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та усвідомив протиправність
своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати подібного
надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-33/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В., рассмотрев материал, поступивший
из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Красноперекопск, гражданина Украины, образование 9
классов,        не        работающего,          проживающего        АДРЕСА_1,  ранеее
к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 173 КУоАП
18.11.2006 г. около 02-00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в АДРЕСА_2 на
лестничной площадке третьего подъезда
стучал в дверь, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, на
замечание прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил
общественный порядок.
Правонарушитель в суд для
рассмотрения дела не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела
надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Принудительный привод
согласно представленного рапорта участкового Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым
осуществить не представилось возможным.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство, то
есть нарушение общественного порядка, в связи с чем правонарушитель должен быть
подвергнут административному взысканию.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения,
считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере - З
ст. ст. 173, 283, 284 п.
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.,  р/с
платежа 23030300 ОКПО
22265101   МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК, получатель - Государственный бюджет г.
Красноперекопск. Постановление обжалованию не подлежит.
№
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловкн Донецкой области Милейко Е.Д. рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего,   проживающего:АДРЕСА_1. По ст. 122 ч. 1 КоАП
января 2007 года в 09 часов 15 минут в г.Горловка по ул.М.Пожарского ОСОБА_1
скоростью 82 км/ч в населенном пункте, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.І в виде штрафа в доход государства в размере 17
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-764/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
12 февраля 2007 года                                                                                                          г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Ефименко Н.В.. рассмотрев материал об административном правонарушении,
поступивший из 17 МРО г. Славянск УТАИ Украины в Донецкой области, в отношении:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1года   рождения,
уроженца   г. Кировская, Луганской
области, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков. ,  АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
года около 19.30 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем «Форд-Фокус» гос. номер
НОМЕР_1, на 656 км а/ш Киев-Довжанский, совершил обгон транспортного средства
на перекрестке, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил пункт
протоколом серии АГ № НОМЕР_2 правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует его подпись.
данные о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть штрафу в доход государства в виде штрафа 17 (семнадцать) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Сpoк  исполнения постановления оО административном
взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет три месяца со дня
Справа № 3-9985/07
ПОСТАНОВА

24 лютого 2006 року суддя
Оболонського районного суду м. Киева
Васалатій К.А.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов ч ВДСБЕЗ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 1649
КпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .17.02.2007
р. близько 15 год. 10 хв. по вул.
Вербовій 23 в м, Києві ринок „Книжковий" шляхом роздрібної торгівлі,
незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів ДВД-диски, а саме в
кількості 156 шт., упаковки яких не були марковані контрольними марками, тобто
скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Його винність у скоєнні-адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, повністю
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду та
вилучення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ч. і ст. 164-9
КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. і ст. 164-9 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень з
конфіскацією в доход держави вилученої у нього аудіовізуальної продукції.

Постанова с
остаточною і оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
№ 3- 193 2007 год
РАЙОННЫЙ   СУД    ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
года                                                                               пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившее из ГАИ
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекался к
административной ответственности,
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
НОМЕР_1, не исполнил требование дорожной разметки, проехал через сплошную
полосу, чем нарушил п. 1.1 ПДД Украины.
вышеуказанное имело место. Факт совершения ОСОБА_1. вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-621/07 год
2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
АДРЕСА_30 года рождения, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АР
Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_7,
пост. 122 ч. 1 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 16.50 часов ОСОБА_1 на автодороге Красноперекопск -Красноармейское
управлял транспортным средством ВАЗ - 2103, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11 Правил дорожного
движения Украины на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по
второстепенной дороге, не предоставил преимущество
в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.
1,283,284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Судья, подпись
Дело № 3- 2097/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Джанкой, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
декабря 2006 года, около 13 часов 35 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной марки
Мицубиси госномер НОМЕР_1 на на ул. Октябрьской в г. Джанкое в зоне действия
дорожнеого знака ограничения максимальной скорости 40 км/ч двигался со
скоростью 75 км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в
суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.
Справа №3-282007р
ПОСТАНОВА

12 січня 2006 року Суддя місцевого Талалаївського
районного суду Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з Срібнянського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року в 18 год 15 хв. в смт. Талалаївка
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ-10
дн НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть, не надавши переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11. ПДР України.

Це підтверджується матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.І
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284,   КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім ) гривень 50
копійок на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Суддя                                         Ю.Л. Василенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 № 3-340/2007г.
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.
Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 09 часов 30 минут, в г. Горловке, по ул. Макухи, ОСОБА_1,
осуществил обгон транспортного средства на мосту, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122ч.І КоАП Украины. Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело № 3-3043/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев   материалы,   поступившие
от   Джанкойского   ГРО   о   привлечении
к. административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Куйбышевского района, гражданина Украины,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
января 2007 года, около 10 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной марки
ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1 на 562 км автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь
совершил стоянку в зоне пешеходного перехода, чем нарушил требования п.15.9 ПДД
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Судья                      Дьяченко В.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-425-2007
марта 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,   работающего ЗАО СПФ «Агротон» отделение
проживает: АДРЕСА_1,
в 11 часов 50 минут, находясь в г. Луганск
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1961 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ст. 122 ч.
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
№ 3-3307
января 2007 года судья Ннкитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ УМВД Украины е Луганской области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
ст.І22ч.І КоАП Украины,
декабря 2006 года в 14 часов 00 минут ад Р-40 км. 44 ОСОБА_1 управляя
автомобилем ГАЗ-24 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД на перекрестке при
повороте налево выехал на полосу встречного движения , чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
сг. 283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
№ 3- 2225/2007
27 февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
122ч 1 КОАП Украины,
января 2007 года,   около 11   часов 15 минут,   ОСОБА_1,
управляя автомашиной марки
Опель     госномер  НОМЕР_1  в г. Евпатория Симферопольское шоссе в зоне
действия  дорожного  знака
ограничения  скорости  движения
в  населенном  пункте, двигался со скоростью 86 км/ч, чем
нарушил требования п. 12.4 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении. В суде ОСОБА_1 вину признал.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1      подвергнуть   административному   взысканию
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          № 3-1010/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда
г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из
6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 «Фаворит», проживающего:АДРЕСА_1,
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_3 года, в 15
часов 10 минут, в г. Горловке, по ул. Интернациональной, ОСОБА_1., управляя
скоростью 88 км/ч в населенном пункте, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.122ч1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: