overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1065
ПОСТАНОВА

30
березня 2007 p.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007
р. о 01-10 в с Водяне
Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області по вул. Миру ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/нНОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Під час
розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ
№ 050754, складеного МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області
11.03.2007 p.,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня  2007 року     Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області

Савкова С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м .Макіївки УДАІ ГУМВСУ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина
України, який працює електириком заводу СМЗ, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 7 березня 2007 року о 7.00 год. по вул.
Бєлінського м.Сніжне керував автомобілем марки ВАЗ-2108, держзнак НОМЕР_1, на якому було
встановлено газове обладнання, не зареєстроване в установленому законом
порядку, чим порушив п. 30.1
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП
України.

Факт
правопорушення визнав.

Будучи належним
чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1до судового
засідання не з'явився, тому суд вважає можливим на підставі ст. 268 КпАП України
розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 30грн.

Постанова
оскаржена бути не може.
Справа
№ 3-34702007р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

28 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм таксі, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

заст.
122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

16
лютого 2007 року ОСОБА_1в м. Каховка по вул.. Леніна, в денний час, керуючи
автомобілем марки Део, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку «Рух   заборонено», чим порушив пункт 3.1 додатку 1
Правил дорожнього руху, про що складено протокол, від підпису якого відмовився.

На
виклик суду ОСОБА_1не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268,276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і   застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 5 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2179  2007
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                       м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянув адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження, який народився в
Магаданській області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка Донецької
області, за ст. 122ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 06.02.2007 року о 13 годині 30 хвилин, на 603 км
автошляху Одеса -Новоазовськ, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302», державний
номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6«а»
Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП, - порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КпАП України,

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 26 березня 2007 року.
Справа   № 3-3957/  2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  м.Борзна  АДРЕСА_1
Чернігівської області,
громадянина України, не
працюючого;

за
ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  24.11.2007року ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-2112  д/з  НОМЕР_1 на 50 км. а/д М-02 порушив вимоги знаку
3.1 „рух заборонено”, чим  порушив п.
8.1  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати
штрафу у сумі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-434 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

19 березня 2007
року                                                                                         смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського  районного   суду
Запорізької  області   Мальований
В.О.,         розглянувши
матеріали , які надійшли    від    Куйбишевської МДТП Запорізької області    про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959   року
народженя, працює бухгалтером в СПД ОСОБА_2., проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч. 1ст.
155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007року о 15 годині 15 хвилин при
перевірці в кафе-барі "Віталіна",

розташованого в смт. Куйбишеве Запорізької області
по вул. Леніна,68 встановлено , що

розрахунковий документ на кон"як
"Жан-Жак" в кількості 2 шт., по ціні 30,00 грн. не друкувався

та не видавався, а також встановлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення

розрахунків в сумі 13 6,00 гривень,
про що було складено акт № 081000723 від 19.01.2007 року.

Таким чином бухгалтер кафе-бару " Віталіна" ОСОБА_1. порушила п. 1,2,13 ст. 3 Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 01.06.2000 р.,
№1776-3.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнала повністю , її
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і актом перевірки № 081000723.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на користь
держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 19 березня 2008 року.
КОПІЯ                                                                                               Справа №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із ВЗДП ДАІ
(підпорядковане) ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого.

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2007 року о 14
годин 55 хвилин в м Чернігів керуючи автомобілем
ЗА3110307 д/з НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофору.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-754/07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                                      м.
Острог

Суддя Острозького райсуду
Рівненської області Поліщук Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького РВВС про притягнення до адмінвідповідальнності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працює.

На виклик суду не з'явився.

За ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 в с Пилиповичі
Рівненської області 3 березня 2007 року, керуючи
транспортним засобом порушив п.31.4.
З ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не
з'явився.

Вина його у вчинені
адмінправопорушення підтверджується адмінпротоколом від 3.03.07 року та його
особистими поясненнями до протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченного ст.121
ч.2 КУАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283. 284 КУАП

постановила: За вчинене
адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти грошовий штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Т.М.Поліщук.
Справа № 3-833/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від патрульної служби міліції Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , у вчиненні
правопорушення , передбаченого
ч.І ст. 121 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2007 року , близько 01 год. 40 хв. в
смт.Олександрівка Кіровоградської області по вул.Леніна , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д.н.
НОМЕР_1здійснив  обгін  173   на
перехресті  доріг.

Своїми   діями
ОСОБА_1     вчинив        адміністративне                       правопорушення ,

передбачене ч.І ст. 122 КпАП України як
порушення водіями транспортних засобів правил обгону, а не таке правопорушення
що передбачено ч.І ст. 121
КпАП України як  вказано  в
протоколі.

На підставі п.1
ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв"язку із відсутністю події і  складу
адміністративного   правопорушення.

Керуючись  п.1 ст.247
КпАП  України,

постановив :

Провадження   в
справі   про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності -
закрити.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2684-07

4 квітня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець м. Горське Луганської області,

громадянина
України, не   працює, проживає   м. АДРЕСА_1

- за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 16
березня 2007 року о 13-50 керував транспортним засобом ГАЗ 24 державний номер
НОМЕР_1по вул.. Інтернаціональна в м. Горлівка, при цьому автомобіль мав не
зареєстровано в МРЄВ газове обладнання.

Таким чином своїми діями порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху та скоїв
тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст. 121 ч. І
268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 Кодексу України

про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення в вигляді

штрафу 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа
№ 3- 17952007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                                                                              м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Круглюк В.Г. розглянувши матеріали, які
надійшли з Патрульної служби Винницького РВ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Мигово Вижницького району Чернівецької області гр. України, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.03.2007 року о 18 год. 20 хв. у смт. Берегомет, при керуванні автомобілем марки ВАЗ 2121 номерний знак
НОМЕР_1, порушив перевіз пасажирів, чим порушив п. 21.1 ПДР України, та
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ № 000268 від 21.03.2007 року, де зафіксовано місце,
спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3886/07
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

10 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1978 року народження, приватного підприємства, який мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

13 березня 2007 року о 09:30 годині ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом - автомобілем „Опель",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Металургів в м. Маріуполь Донецької області, проїхав
перехрестя з вул. Жовтнева на сигнал світлофора, що забороняє рух, чим порушив
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст.
63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив
проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1206 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

7 серпня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з  Первомайського ВДАІ УМВС  України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм  ПП „
Северин” смт. Маньківка,  Маньківського
району, Черкаської області, за ст.124 КУпАП , суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
16.07.2007 року біля 21 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом КАМАЗ д.
н.  НОМЕР_1 на 285 км. біля смт Криве
Озеро Первомайського району Миколаївської області при виборі безпечної
швидкості руху не врахував дорожні обставини, внаслідок чого вчинив наїзд на
металеву огорожу з послідуючим перевертанням причіпа,  в наслідок ДТП даний транспортний
засіб отримав механічні пошкодження, тобто вчинив порушення п. 12.1, Правил
дорожнього руху,

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе визнав.

Крім того факт
вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.07.2007 року серії АЕ № 073397, схемою пригоди,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників
ДТП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело № 3-4098/07
06 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Бекабад Ташкентской области Узбекистана,
гражданина Украины, работающего в ООО «Крымопт», проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
года в 10-40 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством по ул. Октябрьской
г.Джанкой не остановил свое транспортное средство перед светофором так, чтобы
видеть его сигналы, чем нарушил п. п. 16.3 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0933309 от
08.02.2007 года, объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-726/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                                                                      м.Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 22 год. 15 хв. на 232 км автодороги Київ-Знам'янка
ОСОБА_1 керував автомобілем "Москвич -
2140", д/н НОМЕР_1, в стані сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.
"а" п.2.9. ПДР .

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 р. з особистим
поясненням порушника , в якому
він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись   ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот пятидесяти п"яти) грн. за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя                                                                                                        М.Ф.
Олійник
Справа №3-1522/07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали
які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженки
с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, жительки с.Струмок
Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, пенсіонерки, за
Громадянка ОСОБА_1, 14.03.2007 року біля 11 години з кімнати будинку
громадянки ОСОБА_2, що знаходиться в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області викрала чуже майно, а саме гроші в сумі 332 грн., чим
вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена
відповідальність згідно ст. 51 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності в зв'язку з
хворобою, свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнає
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, характер скоєного адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:
№003520 про адміністративне правопорушення за ч.І ст.51 КУпАП від 16.03.2007
огляду місця події б/н від 14.03.2007 року;
відмову в порушенні кримінальної справи від 16.03.2007 року; поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; актом добровільної видачі; іншими
матеріалами адміністративної справи. ОСОБА_1
протягом    2006-2007    років
не    притягувався    до
адміністративної відповідальності, про що свідчить довідка видана
начальником штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння,
добровільне відшкодування збитків.
обтяжують відповідальність винної не встановлено. По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно.
Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу
винної є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за
ст.51 ч.І КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону у
ст.51 ч. 1 та керуючись ст.221 КУпАП ,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.І КУпАП
та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає .
№ 3-6657 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пр., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
19.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Набережной в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.