overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1260/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Хотинського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.І
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1., 01.03.2007 року біля 14 год. 00 хв., на
автодорозі Кельменці -Чернівці, керував автомобілем марки «БМВ» д.н НОМЕР_1,
порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1
ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело №
13 апреля 2007 года                                                                                             г.
Судья Киевского районного суда г.
Донецка Коваленко В.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ОДТП УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области, в отношении
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  года   рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о
привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КоАП Украины,
протокола об административном правонарушении серии АГ № 841464 от 19.02.2007, водитель ОСОБА_1 19.02.2007
года в 13 часов 16 минут, управляя транспортным
средством марки «ДЕУ» г.н. НОМЕР_1, в г. Донецке АЗС «Пит - Стоп» не выбрал безопасную дистанцию
движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, в
результате чего причинен материальный ущерб.
умышленными действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины, выразившееся в
нарушении водителем транспортного средства п. 13.3 Правил дорожного движения Украины,
повлекшее повреждение имущества.
в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен
надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности правонарушителя, суд считает необходимым избрать наказание в виде
взыскания штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 279, 283
КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 (тридцать четыре ) грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

"17"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського територіального
відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1954 року народження, проживаючого
вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
7 березня 2007 року, близько 7 год.
00 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному ринку продавав
свіжовиловлену рибу - карася, вагою 7 кілограм, без документів підтверджуючих
законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушив ст. 3. 14 Правил
любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 пояснив, що продавав на ринку свіжу рибу -
карася, вагою 7 кілограм, без сертифікату якості та без документів,
підтверджуючих законність її придбання. Рибу було повернуто йому працівниками
рибінспекції під розписку для зберігання, до вирішення справи судом по суті.
ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав повністю і з протоколом про
адміністративне правопорушення згідний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено
відповідальність по ч.І ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу, без конфіскації риби.

На
підставі викладеного та керуючись ч.І ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі

сімнадцяти
гривень, без конфіскації риби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1515/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007р. Суддя
Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,
жителя  АДРЕСА_1непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягувався -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року о 12 год. 15 хв.
ОСОБА_1в м. Луцьку по вул. Карпенка Карого, керуючи автомобілем ІЖ -
2715  д.н.з. НОМЕР_1порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Дело №3-6908
С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2007 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
года рождения, работающего реализатором
ОСОБА_2, прожив. по адресу:
по ст.164-9 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
17 ноября 2007 года в 10. час. в ООО ТД
«Меркурий», на торговой точке частного предпринимателя ОСОБА_2., реализатор
ОСОБА_1. осуществлял торговлю дисками DVD - 41 шт.
и дисками игровыми - 23 шт. на которых отсутствовали контрольные марки
установленного образца Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. вину в совершении административного
правонарушения признал и пояснял, что DVD диски в количестве 41 шт. и диски игровые в количестве 23 шт.
принадлежат лично ему, он принес их из дома для продажи без ведома частного
предпринимателя ОСОБА_2., у которого вся продукция в продаже лицензионная. О
дне  рассмотрения материала в суде был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
ст.164-9 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1  на основании ст.164-9 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме  170  грн. в доход государства с конфискацией  DVD дисков в количестве 41 шт. и игровых дисков в
количестве 23 шт.,  которые находятся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-734/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
с.   В.Будища
Диканського
району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10 лютого 2007 року о 12 год. 20 хв. на 172 км автошляху
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний
знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м від перехрестя, чим порушив п.15.9(ґ) Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винйим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2497-07

3 квітня 2007
року судця
Хомченко Л. І.
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського
МУ  УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, громадянин
України, не працює, проживає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 19 лютого 2007 року о 12-25 годин керуючий
транспортнім засобом ВАЗ 210930
державний номерНОМЕР_1 рухався по вул.. Алчевське шосе в м. Луганськ зі
швидкістю 98 кмгодину,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення. Керуючись ст. 122 ч. 1 268.283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення в вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3/2752 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

02
квітня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжгірського
міжрайонного відділу УДАЇ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, приватного підприємця, за
ст.1214.1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007 року о 17 год. 00 хв. в с.Майдан
Міжгірського району керував транспортним засобом марки Мерседес Бенс номерний знак НОМЕР_1 на якому було
заблоковано аварійний вихід, чим порушив пункт правил 2.9 в ПДР та вимоги
ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого статтею 121 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-286/07
ПОСТАНОВА

23
січня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця м. Соснівка, Львівської обл.,
не працюючого, прож. м. Червоноград, АДРЕСА_1, Львівської області,

пост. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 25.12.2006 року о 10 год. 40 хв., у с Грибовичі,
Львівської обл., керуючи
автомобілем Дачіа н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 10 (десять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-867/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року, судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
в Ощадбанку м.Камлянка (охоронник) , у вчиненні
правопорушення , передбаченого
ч.І ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року ,   близько 15год.30хв.   вм.Кам"янка    по
вул.Леніна   , ОСОБА_1.
керував   саморобним мотоциклом в  стані
алкогольного сп"яніння .

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст. 130
КпАП України як керування транспортними засобами особами в стані
сп"яніння.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини-
не  встановлено .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність - адмінправопорушення   вчинине
в стані  алкогольного  сп"яніння.

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
,ч.1 ст.130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КпАП України , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  сумі 260  грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Судця:
Справа № 3 -1854 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 12 листопада
2006 року о 13 годині 10 хвилин у м. Горлівка по вул. Б Макухи, керуючи
автомобілем «АЗЛК-2140» державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України проїхав перехрестя за заборонений сигнал
світлофору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

У зв»язку з тим, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення
до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження за
справою необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 247, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-623/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року                                                                                              м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з відділення охорони громадського порядку Марганецького MB
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1977 р.н., урож.
Дніпропетровської обл. проживає:
м.АДРЕСА_1працює: ВАТ МГЗК охорона, стрілок за ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007
року о 07-25 год.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102-06
держ. номер НОМЕР_1в м. Марганець по вул. Радянській не виконав вимоги
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", який встановлено
перед залізничним переїздом, чим порушив п 20.2 Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було
складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП
України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

При вирішенні
питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1.
суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1.  працює, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 123 ч.2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1віддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
10 апреля 2007 года судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по ст.
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122
Протокол серия АВ № 584468 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 07.03.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 07.03.2007 г. в 10.00 часов ОСОБА_1.
осуществил проезд в зоне действия дорожного знака «Въезд запрещен».
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. несоблюдение
водителями требований дорожных знаков, разметки проезжей части путей или безопасной
дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения транспортных
средств на проезжей части, движения автомагистралями, приоритета транспортных
средств общего пользования, пользования внешними осветительными приборами,
предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных средств,
перевозки людей или движения тротуарами
или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 3
(три) грн. 40 коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16  квітня
2007 р.

Суддя   Малиновського   районного
суду  м.   Одеси
Жуковський   С.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
взводу 2 роти   ВЗДП ДАІ при УДАІ     ГУМВС
України     в     Одеській     області,     про
притягнення    до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року о 14.30 год.,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д/н
НОМЕР_1, по пл. Незалежності в м. Одесі перед поворотом праворуч завчасно не
зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, а здійснив
поворот з лівої смуги, в результаті чого був порушений п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 540733 від 19.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі

17   (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений

протест.                                                                                                                                                  І
№ 3-956/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007
p.                                        смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця,

жителя с.Бокійма
Млинівського району Рівненської  області

місце роботи, посада : водій в ПП
"ОСОБА_2.

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1в
м.Дубно по вул.Кременецькій керуючи автомобілем «Мерседес-бенц» державний
номерний знак НОМЕР_1порушив
правила проїзду перехресть, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не
надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.03.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись  ст. 33,283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Дело № 3-275107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Старо дуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г.Красноперекопск,
гражданина   Украины,
являющегося   торговым
представителем, проживающего:
г.Красноперекопск, АДРЕСА_1 пост.122ч.2 КУоАП,
20.03.2007 года ОСОБА_1. в
г.Красноперекопск на ул.Калинина управляя автомобилем ВАЗ 110557
гос.ном.НОМЕР_1 произвел
стоянку транспортного средства ближе 10 метров от прилегающей территории рынка,
чем нарушил п.п. 15.9. ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель   не явился,
извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как
нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья: