overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
Постанова

іменем                України

24 квітня 2007 року Судця Марийського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р. об 11-15 год. водій ОСОБА_1
у м. Донецьк по в. Петровського, керував транспортним засобом зі швидкістю 81
кмгод. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра - 1 «, № 8411 В. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1,
268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2736/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Тургайського р-ну, м.
Есіль., громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122
ОСОБА_1 19.03.2007 року о 9 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем „ГАЗ
Шосе, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонюючий
"червоний" сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 581953 від 19.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3225 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 апреля 2007 года                                                                                                    г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1.
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии № АГ 304512 от 16.03.2007 года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1.,
около 10-35часов, управляя автомобилем, таёта, государственный
номер НОМЕР_1, по проспекту Гагарина - Красношкольной
Набережной, осуществил поворот направо со второго ряда, своевременно не
заняв крайнее расположение на проезжей части дороги, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки
суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину не признал, пояснив, что с
правонарушением не согласен, так как при повороте была помеха, уборка дороги.
Однако в судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38,283,284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, 1966 года рождения в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-1225 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

02.02.2007 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Шддубці Луцького району, керуючи
транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-747/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

06 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника 1-го МРВ ДАІ м.Донецька при УДАІ МУ MB С України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької
області, громадянина України, не працюючого, місце проживання: місто АДРЕСА_1,

-за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06 березня 2007 року об 11 годині 30 хвилин в місті Донецьку на
перехресті вулиці Артема
з проспектом Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-ДЕУ з
державним номерним знаком НОМЕР_1не
виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугам», чим порушив Правила
дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1. не виконав вимогу дорожнього знаку, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому він підлягає
адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
допущене порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
20 березня 2007 року
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1977 року народження, мешк. м.Рівне, АДРЕСА_1, менеджера ТзОВ
31 січня 2007 року, о 18 год.
33 хв., ОСОБА_1, на вул. Поповича в м.Рівне, керуючи автомобілем "Форд
Сієра", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконавши вимогу дорожнього
знаку „В"їзд заборонено", створив аварійну обстановку, чим порушив п.
3.21   Правил дорожнього руху.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
Вина ОСОБА_1. у вчинені правопорушення, вказаного в постанові,
підтверджується матеріалами справи.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 40 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-243/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м   України

02
березня 2007
року                                                                       смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд

в складі:   головуючого судді -  Морозова О.Б. при секретарі
-   Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, водія СПД "ОСОБА_2", що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -за ч.1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007
року, о 15-38
годин, в с
Іванівка на автодорозі Чернігів --
Київ, ОСОБА_1, керуючи автомашиною ТАЗ", державний
номерний знак НОМЕР_1, яка належить
ОСОБА_2 на праві власності, в порушення вимог п.12.4 ПДР України, при обмеженні швидкості 60
км/год, рухався із швидкістю 83
км/год., перевищивши швидкість на 23 км/год., чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд важає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому правопорушення доведена наявними у справі доказами.

На підставі викладеного, враховуючи характер
правопорушення, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) гривень..

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1807/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ВПУ
м.Сокиряни, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.03.2007 року біля 08 год. 00 хв. в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 207» реєстраційний
номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.15.9 «г» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 4.2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна:
Справа №3-1845-2007р.
ПОСТАНОВА

"21" березня 200
7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15" лютого 200
7 року в 20 год. 05 хв. в с Атаки Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки БМВ номерний знак
НОМЕР_1, у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

чим порушив п. 31,4в   ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.121 ч 2
КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 614010 від
15.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1978 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-797/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

27 квітня 2007 року                                                                  м.
Пёршотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,
ШФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28  березня 2007
року о 10,16 годині водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем Форд

державний номер НОМЕР-1 на а/д Київ - Луганськ - Ізварино
де дозволена швидкість руху

не більше 90 км/год, рухався зі швидкістю 137 км/год, чим
перевищив встановлене

обмеження швидкості на 47 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122   КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий а
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-2906/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                          УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі                                                                          Оршевській
С.М.

розглянувши матеріали,які надійшли від ЛУМВС України на
Львівській залізниці ЛВ на сі. Чернівці в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченою ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2007 року, о 18 год.00 хв. на
перегоні ст.Ваннярка-сї.Глибока разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вибили камінням одну зовнішню віконну
шибу вагону № 1 приміського
потяга № 5403 сполученням
«Чернівці-Вадул-Сірет».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даною правопорушення
визнав повністю і просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.173 КпАП України крім
його пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного,ст.173
КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51,00
(п'ятдесят одної) гривні, 00
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3882/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1 работаете водителем Профтакси, идент.
код в материалах дела отсутствует,
20.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штраф в размере 09гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа
№3-629 2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1 працює директором ТОВ
"Доміно" за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, по
Старому Бульвару, 5 керував
автомобілем Шкода Октавіа, номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку "рух заборонено".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.7підпис/В.В.Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Дело № 3-4034/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1958 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 05.03.2007г. в 07 час. 25 мин. управляя автомобилем Опель г/н НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного
знака «Въезд запрещен», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-1618 2007 рік
ПОСТАНОВА

"16" березня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ВАТ "Арт Метал Фурнітура
Меблі", заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.07.
о 10 годині 00 хвилин по вул. Лугова, в м. Молочанськ, Токмацького району,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Дніпро -1036 д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть.

ОСОБА_1
свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись CT..CT. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-695/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007
р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2007 року о15 год. 29 хв. ОСОБА_1. в с Бійниця
Локачинського району, керуючи автомобілем ВАЗ д. н. з. НОМЕР_1 , не надав
переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом
згідно:

І.І.Вознюк

Суддя
Локачинського районного суду
Справа № 3-4426/07
ПОСТАНОВА Іменем України

03.05.2007 року судця Калінінського районного суду м. Донецька Донецької
області Сватіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС при
УДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який працює у ДВПУ лікарем , що мешкає за
адресою в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року
о 11 год. 10 хвил.
ОСОБА_1 в м.
Донецьку на перехресті бул.
Шевченко та бул. Шахтостроітелів, керуючи
транспортним засобом марки Шевроле д/н НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» , своїми діями
він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та судом був
повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не
з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,122 ч.2 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 8
грн.50коп. до прибутку держави.
Справа №3-1273 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

14
березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від „Південрибвод", про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 85 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 08.00 год. на р. Козак в районі с Ольгівка, гр-н ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим промисловим знаряддям
лову - сіткою в брід, чим порушив ст. 63 ЗУ
„Про тваринний світ", ст. ст. 3.15 Правил спортивного та любительського
рибальства й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
340 (триста сорок) гривень, знаряддя лову - сітку конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3582/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007р.                                                                                                 м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. З
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2007 р. о 10 год 35 хв, на 18 км автодороги Київ-Одеса,
в с Круглик,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2108", держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.З. „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП
України, - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 111512 від 25.04.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 121 ч. З
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.