Справа №3-815/2007 рік ПОСТАНОВА
24 квітня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Л.В.Базіль, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта - повна загально середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого Нижньосірогозьким
районним судом Херсонської області 10 травня
2006 року за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком в три роки, до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення
правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України
22.04.2007 року близько 00.30 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
самовільно зайшов до будинку громадянки ОСОБА_2 що розташований
за адресоюАДРЕСА_2, при цьому висловлювався в адресу
останньої в присутності її неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, штовхався, на неодноразові зауваження припинити свої дії не
реагував. Своїми діями громадянин
ОСОБА_1довгий час порушував громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.
Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав,
пояснивши, що 22.04.2007 року, близько 00.30 години зайшов до громадянки
ОСОБА_2, щоб справитися про її
здоров"я, при цьому був трохи випивший, та на прохання господарки піти, не дуже поспішав. Крім того пояснив, що
фізичної сили не застосовував.
Вина правопорушника ОСОБА_1також
підтверджується іншими доказами:
Рапортом оперативного чергового Н-Сірогозького РВ УМВС, про те, що 22.04.2007 року о 00.30 годині до чергової частини
надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про те, що громадянин
ОСОБА_1вчинив відносно неї хуліганські дії (а.с-5);
даними, що містяться в заяві ОСОБА_2, до правоохоронних органів, в якій вона прохає вжити заходів щодо громадянина
ОСОБА_1, який 22.04.2007 року близько 00.30 години прийшов до неї додому за
адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп"яніння
виражався в її адресу в присутності неповнолітньої доньки нецензурною лайкою
із оголошених під час розгляду справи пояснень ОСОБА_3, слідує, що вона проживає разом з матір"ю, 22.04.2007
року близько 00.30 години вона відпочивала, та прокинулася від
того, що в будинку горіло світло та хтось кричав, вийшовши побачила на веранді маму, а поруч з нею стояв громадянин
ОСОБА_1висловлювався в адресу мами нецензурною лайкою (а.с- 6);
Вислухавши пояснення правопорушника дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, тому підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив. Оскільки ОСОБА_1є особою не
працюючою, єдиним джерелом його існування
є випадкові заробітки, суддя дійшов висновку, що накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу є не доцільним.
Необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу
порушника, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника -
притягнення до адміністративної відповідальності
вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, керуючись ст.ст.33,
173,   221 КпАП України суддя
Визнати            ОСОБА_1   винним
передбаченого ст. 173 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню
у вигляді десяти діб адміністративного арешту.
покарання відраховувати з 21 години 00 хвилин 23 квітня 2007 року - з часу
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у
встановленому  законом  порядку.