overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F3-486/07
07 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                      мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ДFАFТFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF зFаF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
13 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 15.30 гFоFдF., ОFСFОFБFАF 1, кFеFрFуFюFчFиF- аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF ЗF, НFОFМFЕFРF 1 вF мFіFсFтFіF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFуF пFоF вFуFлFиFцFіF ГFоFрFьFкFоFгFоF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1  сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.2 сFтF. 122, пF.1 чF.ІF сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Божина Л.І розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС Єнакіївського MB

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Донецької області, не працюючого, гр. України,
який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 4.2 КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007 року о 00 годині 20 хвилин на 748 км
а/ш Київ-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем КАМАЗ 5410, держномер НОМЕР_1,
керуючи автомобілем буксував напівпричеп МАЗ 9397 д/н НОМЕР_2 шини якого мають
місцеві пошкодження (порізи розриви), що оголюють корд, чим порушив п. 31.4.5 б
в ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, від підпису відмовився в присутності двох понятих, згідно протокола ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2007 року.

Керуючись ст. 121
Ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на у виді
штрафу в розмірі 08 грн 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834016, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 28 лютого 2007
року і може бути пред'явлена до виконання до 28 травня 2007
року

Суддя
2007 г. судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н.. рассмотрев материалу
поступившие из Джанкойского OHM
УНМ ГНА в АР Крым о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    Херсонская    обл.,
ЧП    ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по
адресу:АДРЕСА_1 . пост.
25.12.06 г. в 16-45 час. На Ясиноватском посту ГАИ, ОСОБА_1
перевозку груза - мандаринов
без лицензии на их перевозку, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 164 ч.1
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель
согласился при его составлении.
В суд
ОСОБА_1 не явился, по адресу указанному, в протоколе об административном
правонарушении, правонарушитель зарегистрирован, но не проживает, что
подтверждается адресной справкой и почтовым уведомлением.
В соответствии со ст. 38 КУоАП Украины административное
взыскание должно быть наложено не позднее 2 месяцев со дня совершения
установления судом места жительства ОСОБА_1. для его надлежащего уведомления о
дате рассмотрения дела, истек срок привлечения правонарушителя к
административной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежитт
прекращению в соответствии со ст. 38 КУоАп.
Руководствуясь ст.ст.38 , 247 п.7,277, 284 ,122 ч.2 КУоАП Украины,
Дело об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 164 ч.
Украины,   в отношении
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Дело № 3- 2233/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
05 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Мирновка Джанкойского. района
АР Крым, гражданина Украины, работающего водителем, проживающего в АДРЕСА_1
14 января 2007 года, около 16 часов 25 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
марки ГАЗ госномер НОМЕР_1 на
Херсон-Красноперекопск-Симферополь, не уступил дорогу пешеходам, находящимся на
пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. ОСОБА_1 в
суде вину признал.
ст. 122ч.3 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.50 коп... (расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Дело №3-1274/07/05
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
23 февраля 2007 года                                                                                                      г. Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Ефименко Н.В., рассмотрев материал
об административном правонарушении, поступивший из ДПС ОГАИ при УМВД Украины
в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
30.12.2007 года около 09.20 часов ОСОБА_1,
управлял автомобилем «Ауди» гос.
номер НОМЕР_1, на 148 км. а/ш Харьков-Симферополь, не
выполнил требований дорожного знака «Остановка запрещена», остановившись в зоне
действия указанного знака, чем нарушил пункт 3.3.4 ПДД.
С протоколом серии НОМЕР_2 правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует его подпись.
о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему административное взыскание в
виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №2-530504
ПОСТАНОВА

іменем України

16.02.2007р. Суддя Каховського міськрайонного суду
Е.Р.Тіміргазін, розглянувши справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м. Каховки, приватний підприємець, проживає: м. АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.І КпАП України,

встановив:

04.01.2007р. в м. Каховка ОСОБА_1 здійснював
підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів на автомобілі
„Фольксванген", державний номер НОМЕР_1без відповідної ліцензії, про що
був складений протокол, з яким ознайомлений, згоден і не оскаржує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнав свою провину, займається оформленням необхідної
ліцензії, суд вважає можливим обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9,
10, 22, 164, 283, 284   КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної   відпові­дальності
звільнити, обмежитися відносно нього усним зауваженням. Провадження по справі
закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2535/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем Укра їни 12 березня 2007 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського рай онного суду м. Донецька Гаври ленко ОМ. розглянувши матері али адміністративної справи, що поступила з 14 го взводу МРВ ДАІ м. Красноармін ська про притягнення до адмі ністративної відповідальності за ст. 122 ч . 1 КУпАП
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. не працюючо го. мешкає за адресою: АДРЕСА_ 1. який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ: 22.01.07 р. приблизно о 06 год . 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобі лем "ВАЗ 21083", д/н НОМЕР_1 на 718 км а/д
Київ - Луганськ - Ізваріно в зо ні дії дорожнього знаку 3.29 „Об меження максимальної швидко сті руху 40 км/г", рухався зі швид кістю 62 км/г, перевищивши вста новлене обмеження швидкості більш ніж на 20км/г., чим порушив п. 12.9 Б ПДР України.
Керуючись ст,ст 122 ч. І, 283-28 5 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ.
ОСОБА_1 піддати адмін істративному покаранню у виг ляді штрафу в розмірі 17 гр. на к ористь держави.
Постанова в порядку а дміністративного проваджен ня оскарженню/не підлягає.
Дело №3-1519/2007 год
6.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1,
почасти 1 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года ОСОБА_1 управлял
автомобилем по трассе Харьков -Симферополь, в зоне действия дорожного знака 5.45
«начало населенного пункта» двигался со скоростью 93 км/ч , превысил устанол енную скорость на 33 км/ч, чем нарушил 12.9 «б»
«Правил дорожного движения Украины»
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным    в    совершении
правонарушения предусмотренном
частью 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:    подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Судді Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І. розглянувши матеріал, що
надійшов від МРВ ДАІ
м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України б Донецькій
області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Костянтинівка, працюючого Таксі «Люкс» ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, який мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 28.01.2007 року о 14 години 17 хвилин на 748 км
а/ш Київ-Луганськ, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ-Сенс, держномер НОМЕР_1, керуючи
транспортним засобом скоїв обгін
на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР України, тобто скоїе адмінправопорушення, передбачене ст.І22 ч.І КпАП
України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, провину в скоєнні
адмінправопорушення визнав, згідно протоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_3 еід 28.01.2007 року.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834016, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк
ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 28 лютого 2007
року і може бути пред'явлена до виконання до 28 травня 2007
року.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20  січня
2007  року  суддя
Київського  районного   суду
м.   Донецька  Андреева
О.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ
УМВСУ України в Донецькій

області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вірменії, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року близько 8 годин 34 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом - автомобілем Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
атошляху Київ-Луганськ в населеному пункті м. Донецьк зі швидкістю 92 км/г,
тобто перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 11 грудня року близько 8 годин 34 хвилин водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу
до висновку про те, що ОСОБА_1 первищив дозволену швидкість, тобто
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного,
вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.І ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
за ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення не підлягає.
№ 3-812/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2006 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Міжрайонного відділення
Державтоінспекції м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р. в м.Гола Пристань, Херсонської області,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 90 км/г", перевищив встановлену швидкість на 26
км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2041/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

26
лютого 2007 р.                                                                                              м.
Донецьк

Судця Калінінського районного суду м.   Донецька Гавриленко ОМ.  розглянувши матеріали адміністративної
справи, що поступила з ВДАІ
Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.
122 ч 2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. непрацюючого.

мешкає за адресою:АДРЕСА_1 який до с д не
з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

31.01.07 р. приблизно о 16.
45 гол, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307", д/н НОМЕР_1, по вул. Артема в м. Донецьку не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.2
„Рух праворуч", здійснив рух прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122
ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:   Д

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08

гр. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3041/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем  Украины
февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Самарканд, гражданина Украины, не
работающего, проживающего   в АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч 1 КОАП Украины,
2007 года, около 9 час. 02 минут ОСОБА_1
управляя автомашиной марки ВАЗ-
2101   госномер НОМЕР_1 и следуя на ней по дороге Красноперекопськ
в селе Победное Джанкойского района, превысил установленные ограничения
движения транспортних средств на 23 км/час, чем нарушил требования п. 12.9
В суде ОСОБА_1 вину признал.
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.122ч 1 КОАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                           Дьяченко В.И.
№ 3-1683/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                         г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при У МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, работающего водителем, проживающего по адресу АДРЕСА_1 привлекаемого
ОСОБА_1 31.01.2007 г. в
10  час. 15 мин., управляя автомобилем « ГАЗ 3110» н/з НОМЕР_1 совершил поворот на право с ул. Краснознаменная на проулок Краснознаменный не выполнив указания знака  « Въезд запрещен ».
Указанными действиями    ОСОБА_1
нарушили. 33.3.21    Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и не опровергается пояснениями
изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1  привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере  8
Постановление обжалованию
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-451/2007рF.
07 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                      мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFцFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ДFАFТFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF зFаFчF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
13 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 10.40 гFоFдF., ОFСFОFБFАF 1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF ЗF, НFОFМFЕFРF 1 вF мFіFсFтFіF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFуF пFоF вFуFлFиFцFіF ГFоFрFьFкFоFгFоF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1  сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.2 сFтF. 122, пF.1 чF.ІF сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF
іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF
зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
Справа № 3-2053/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

26
лютого 2007 р.                                                                                              ы.
Донецьк

Судця Калінінського районного суду м.   Донецьк» Гавриленко ОМ.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що
поступила ч ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС Україна в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ча ст 122 ч 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає ча адресою: АДРЕСА_1.
який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

26.01.07 р. приблизно о 15.
55 год, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ 110206", д/н НОМЕР_1 на 748 км а/д Київ - Луганськ - Ізваріно
здійснив лівий поворот в зоні дії дорожнього знаку 3.23 „Поворот ліворуч
заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР У країни.

Керуючись ст,сг 122
ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в

розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскаржені» не підлягає.
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя Калінінського районного суду
г.Донецка, Донецької області Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця с.
АДРЕСА_1Великоновосілківського району, генарального директора ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого: м. Донецьк, вулАДРЕСА_2 за ст.155-1 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року державною податковою інспекцією в Калінінському районі м. Донецька
проведено перевірку ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: м.
Донецьк, пр. Червоногвардійський,За  в
ході якої були встановлені порушення вимог чинного законодавства стосовно
проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: генеральний директор Товариства ОСОБА_1. не забезпечив належний контроль
за проведенням розрахункової операції через РРО в сумі 70 грн., чим
порушив ст. З п.1 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування то послуг" від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день розгляду адмінпротоколу був повідомлений.
Вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про
адміністривне правопорушення та акт перевірки, складені правомочними посадовими
особами, наказ від НОМЕР_1про
прийняття ОСОБА_1. на посаду генерального директора ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1",
приходжу до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1. адмінправопорушення
передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП
України.

При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує
характер скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини у правопорушенні.

Керуючись ст 155-1
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у розмірі 85 гривень
на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного судочинства оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: