Справа №3-1673/2007 рік
ПОСТАНОВА Іменем
України

05 жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта -
середня, за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007 року на гр. ОСОБА_1 Нижньосірогозьким районним судом
Херсонської області було накладено адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на п"ять діб за вчинення правопорушення
передбаченого ст.. 173-2 ч.
2 КпАП України.

17 вересня 2007 року на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на сім діб за вчинення правопорушення
передбаченого ст.. 173-2 ч.
2 КпАП України.

03.10.2007 року близько 18.00 години гр. ОСОБА_1 в с Степне-1
Нижньосірогозького району Херсонської області знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння безпричинно вчинив сварку з матір"ю гр.. ОСОБА_2,
висловлювався на її адресу брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим змусив
матір пережити душевні хвилювання та завдав шкоди її психічному здоров"ю,
тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП
України.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин
ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в
стані алкогольного сп"яніння, і тому не міг контролювати свої дії в
повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Не
зважаючи  на те,  що
правопорушник свою  вину  визнав,
його  вина знаходить своє
підтвердження зібраними та дослідженими матеріалами, а саме :

пояснення
матері правопорушника гр. ОСОБА_2 про те, що 03.10.2007 року близько 18.00
години її син гр. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп"яніння і
влаштовував сімейний скандал в ході якого ображав її брутальною лайкою, виганяв
з будинку, порушивши її спокій.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями
вчинив правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч. 2 КпАП України, а тому підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані
про особу правопорушника, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,
повторне вчинення правопорушення протягом року, керуючись ст.ст.3З, 173-2 ч. 2,
221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КпАП України, піддавши адміністративному покаранню у вигляді десяти діб
адміністративного арешту.

Строк відбуття
покарання відраховувати з 09.00 години 05 жовтня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.