overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2702/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає у с. Беримівці Зборівського району

за ч.1 ст.  130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 8.09.2007 р близько 9 год.
05 хв., в с. Беримівці Зборівського району, передав керування транспортним
засобом "Форд-Ескорт", НОМЕР_1 особі, що знаходилася у стані алкогольного сп'яніння і
такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 "г" Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ТР № 013131 від 8.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-5966/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 жовтня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ Г
УМВС України в Одеській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, непрацюючого, прожив аючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1, 30 серпня 2007 року бли зько 23 год. 30 хв. на 17 км. по Окружн ій дорозі, керуючи транспорт ним засобом марки «Мітцубісі » державний номерний знак Н
ОМЕР_1, рухався із швидкістю 112 км/год. в зоні дії знаку "Обме ження максимальної швидкост і 90 км/год.", чим порушив п. 12.6 Прав ил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні дан ого адміністративного прост упку, підтверджується даним и протоколу про адміністрати вне правопорушення, його поя сненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накласти адміністр ативне стягнення у виді попе редження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
КОПІЯ                                                                                                   Справа
№3-71072007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Прилуцького взводу ДПС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,  до
адмінвідповідальності  не
притягувався

за ст.123
ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 9 годині 05
хвилин автомобілем керуючи автомобілем здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знака   „Проїзд без зупинки   заборонено", встановленого на
залізничному переїзді..

Обставин,  що
обтяжують  чи  пом'якшують
відповідальність  за
адміністративне правопорушення не встановлено

Керуючись ст.ст.1234.2.,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Копія Справа №3-1183 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ
Чемеровецького району про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жительку АДРЕСА_1, продавця магазину
с.Вільхівці

за ст. 155-1 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.02.2007
року при перевірці магазину ГВП „
Вільхівчанка" встановлено порушення порядку проведення розрахунків із
споживачами, а саме: при реалізації товару на загальну суму 20 грн 25 коп розрахункова
операція не проведена через книгу обліку розрахункових операцій, розрахунковий
документ встановленого зразка не виписаний та не виданий, виявлено невідповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена
по розрахункових квитанціях, виписаних з початку робочого дня в сумі 100 грн 05 коп, встановлено
відсутність 11 цінників
на товар, чим
порушив п.п.2,5,13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг",,.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст..283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34
грн .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя    І.Г.Кобрін
справа № 3-7980/2007р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року                                                                                                  смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України   на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
уродженець Херсонської області;

мешканець АДРЕСА_1; не
працює;
громадянин України;

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов
протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який керуючи
автомобілемНОМЕР_1здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, відповідно ст.122 ч.1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вважаю, що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за ст.122
ч.1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284, 287 КпАП
України, на підставі ст.122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого

ст.122
ч.1 КУпАП,
та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3717/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2007 року

м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС
України в Херсонській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жи теля АДРЕСА_1, працює ферм ерське господарство, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007р. в м. Херсон керуючи ав томобілем здійснив порушенн я правел проїзду перехрестя, з крайнього правого ряду зді йснив поворот ліворуч, чим по рушив п.10.4 Правил дорожнього р уху, за що передбачена відпов ідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину поруш ника доведеною, оскільки під тверджується власноручними поясненнями та підписом в пр отоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушник а, ступінь його вини та, керую чись ст. ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять)гривень .

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-765-2007
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

26 лютого   2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВУ МВСУ
в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1988
року   народження, водія таксі,     жителяАДРЕСА_1, заст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.02.2007 року близько 19
години в м.Ізяславі ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом здійснив зупинку не перехресті, чим допустив
порушення пункту 15.9 правил
дорожнього руху.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1.
вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена
(скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                                                        В.В.Голуб
Справа №3-1302 2007 року
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, водій ВАТ
«АТП-17151»

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_115.03.2007 р. о 13 год. 45 хв. рухаючись в
м.Києві по вул.. Хрещатицька, 40
та керував транспортним засобом Богдан А091, державний номерний знак НОМЕР_1, по трамвайним
коліям, які відокремлені від проїздної частини, чим порушив п. 11.9.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Своїми діями
ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2. свою
вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України визнав
повністю, щиро кається.

керуючись ст.ст.279,283,284,
ч.2 ст. 122 КпАП
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду                                                                          В.М.
Литвин
Справа №3-3709/07
ПОСТАНОВА іменем України

26 грудня 2007 року
Суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Іваницький О.Р. розглянув ши матеріали, які надійшли ві д 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільс ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, проживаючий АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 11.12.2007 р оку близько 14 год. 50 хв. керував транспортним засобом "Хонда
" номерний знак НОМЕР_1 в м.Т ернополі вул. Обїздна поруши в правила обгону, здійснив об гін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою о глядовістю, чим порушив вимо ги п.14.6. "Г" Правил дорожнього ру ху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні а дмінправопорушення доведен а протоколом про адміністрат ивне правопорушення АД№ 051049 в ід 11.12.2007 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні озна ки адміністративного правоп орушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповіда льності на накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі наведеного, кер уючись ч. 1 ст. 122 ст.ст. 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.122 Кодексу про адміністр ативне правопорушення Украї ни і накласти на нього адміні стративне стягнення у виді п опередження.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа № 3-863 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14
травня 2007 року                                                                                           смт.  Куйбишеве

Суддя    Куйбишевського    районного
суду    Запорізької    області
АндрєєваЛ.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізькій

області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

області, -

за  ч.1 ст. 173-2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року близько 21 години гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
прийшов додому і здійснив насилля в сім'ї по відношенню до своїх батьків :
виражався на їх адресу грубою нецензурною лайкою ,  хватав їх за верхній одяг ,  намагався вдарити ,  виганяв з дому.

Під час
справи в суді ОСОБА_1  свою вину визнав
повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі. Винність
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
матеріалами справи.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1  за ознаками
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного.стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
173-2 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада,

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 14 травня   2008 року.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF:
20 нFоFяFбFрFяF 2007 гF. СFуFдFьFяF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ГFоFлFоFвFиFнF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF ДFАFИF «КFоFбFрFаF» УFМFВFСF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF гFрF.:
ОFСFОFБFАF_1, 18. 09. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтF.122 чF.4КFУFоFАFПF
13.11. 2007 гF. вF 17.45 чFаFсF. вF гF. ПFаFвFлFоFгFрFаFдFеF пFоF уFлF. ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF вFтFоFрFоFсFтFеFпFеFнFнFоFйF дFоFрFоFгFеF нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFоF вF дFвFиFжFеFнFиFиF аFвFтFоFмFоFбFиFлFюF , кFоFтFоFрFыFйF пFрFиFбFлFиFжFаFлFсFяF дFвFиFгFаFлFсFяF пFоF гFлFаFвFнFоFйF дFоFрFоFгFеF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF вFыFнFуFдFиFлF еFгFоF рFеFзFкFоF тFоFрFмFоFзFиFтFьF иF мFеFнFяFтFьF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF сFоFзFдFаFлF аFвFаFрFиFйFнFуFюF сFиFтFуFаFцFиFюF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмFуF сFтF. 122 чF.4 КFУFоFАFПF, вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 51 (пFяFтFьFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
Справа
№  3-6225/07 ПОСТАНОВА
11.05.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
11.03.2007 року          о
00год.40хв.,  ОСОБА_1,
транспортним        засобом,  здійснив зупинку та стоянку на
пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 "Правил дорожнього
Під час складання протоколу
правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
122 ч.2, 221 КУпАП, -
За  скоєне  правопорушення,  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення.

Суддя                                                                                                         В.М.  Полив'яний
Справа №3-1574/07
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 05 травня 2007 р.
10 хв., керував транспортним засобом марки "Мерседес",
державний номерний знак НОМЕР_1, в М.Тернополі по вул.
Микулинецькій, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №438939 від 05
травня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.1,283-285
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1315/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

03
травня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської   області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВУ
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючуІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року під час
позапланової документальної перевірки дотримання вимог законодавства щодо
ліцензування певних видів господарської діяльності, було виявлено, що ОСОБА_1.
являючись ІНФОРМАЦІЯ_4 надає послуги з центрального водопостачання та
водовідведення без отримання дозволу (ліцензії) на здійснення зазначеного виду
діяльності, чим порушила вимоги ст.164 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №026471,
актом позапланової документальної перевірки, а тому на
неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164 ч.І, 283-285   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА№3-152/07р.
ПОСТАНОВА

12 січня
2007 року                                      Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської
області                                                                             Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя с Качанівка
Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 08.55 годині в смт. Війтівці
Хмельницької області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-210П" номерний знак: НОМЕР_1, на якому був встановлений
спеціальний сигнал типу "Сирена" без дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1
"є" Правил дорожнього руху України.

В суді
правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 663921 від 22.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП
України, так як він, керував транспортним засобом, який був переобладнаний з
порушенням вимог Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8755/ 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2007 року

м. Кіцмань
Суддя Кіцманського райо нного суду Чернівецької обла сті Усатий М.В. розглянувши матеріали сп рави, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського ра йону щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого охоро нцем AT„Кобра", за ст. 122 ч.2 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1. 11 жовтня 2007 рок у біля 10 години в м. Чернівці по вул.. Шкільна, керуючи транспо ртним засобом ВАЗ 32 115 державни й номер НОМЕР_1, не дотрима вся вимоги дорожнього знаку
„зупинка заборонена" чим пор ушив п. 8.1 Правил дорожнього ру ху.
Свою вину у вчиненому п равопорушенні ОСОБА_1. виз нав повністю і щиро розкаявс я.
Крім цього його вина у в чиненому правопорушенні під тверджується повністю матер іалами справи та його письмо вими поясненнями, що свідчит ь про вчинення ним правопору шення, передбаченого ст. 122 ч.2 К
УпАП.
Разом з тим, на момент н адходження справи та її розг ляду закінчилися строки накл адення адміністративного ст ягнення, передбачені ч. 1 ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цьо го ж кодексу провадження у сп раві про адміністративне пра вопорушення підлягає закрит тю. На підставі наведеного, ке руючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Справу про адміністра тивне правопорушення за ст. 1 22 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закр ити. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2915 2007 рік
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                    м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області А.І. Міросєді,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає заАДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.04.2007 року об 11 годині ЗО хвилин
в М.Краматорськ, керував транспортним засобом «Фольксваген» НОМЕР_1по вул.Радгоспній, на якому
стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу,
чим порушив п.31.4.1 ПДР
України.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 34
(тридцять чотири) грн.. 00
коп., який підлягає сплаті на р/р 0058
у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Постанова набула
чинності 25.04.2007 року,
може бути пред'явлена до виконання до 25.07.2007
року, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: