overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-694 2007 рік
адміністративного стягнення
року                                                                                                   смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
слюсарем в Кар"єрному управлінні, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ч.2ст.130,ст.124 КУпАП,
16.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.130,
Згідно протокола серії ЗП № 4093 від 24.03.2007 року гр. ОСОБА_1 24 березня 2007 року 0 12 годині 30 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, перед початком руху і перестроюванні на праву
сторону проїзджої частини не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в
попутному напрямку, чим порушив п.10.1 та п. 2.9 "а" ПДР України, а також скоїв ДТП.
Суд кваліфікує
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130. ст.124 КУпАП.
справи в суді ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
матеріалами справи.
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та
викладеного, керуючись ч.2 ст.130. ст. 124
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.
пред'явлення постанови до виконання до 26
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:     Мальований
Справа №3/3058
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Панка
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого,
за ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102.03.2007
року о 20 год. 35 хв. в м.Київ по вул.Набережна-Хрещатицька керував автомобілем
марки ДЕУ НЕКСІЯ державний номер НОМЕР_1здійснив рух по трамвайних коліях
відокремлених від проїзної частини, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та
вимоги п. 11.9 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.   жителя
с.Панка Сторожинецького
району,   Чернівецької  області,
накласти  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5435/07
02.04.2007 г.                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1957 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: г. АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
25.02.2007 г. в 14-40 часов ОСОБА_1управлял автомобилем
по ул. Северокольцевой- ул. Малиновского, не уступил преимущества в движении
пешеходам, которые переходили проезжую часть, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст. 122 ч.3
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
Постановление не обжалуется.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Местный Бюджет
Коммунарского района.
Справа №3-1804-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

15 березня 2007 року                                              Суддя
Артемівського міськрайонного

суду Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

Встановив:

01.03.2007 року о 11
год. 05 хв.
ОСОБА_1 в м. Соледарі на вул.. Октябрьська керуючи транспортним засобом
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги
п.п. 14.6 в Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3/3109 2007 р.
ПОСТАНОВА

20 квітня   2007 року                                суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці
Сторожинецького р-ну , не працюючого за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 року , о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Форд НОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул.
Б.Хмельницького не пропустив пішоходів , які рухались
по пішохідному переході , чим порушив пункт 18.1 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На підставі
ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).
№3-1805/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів 1С, розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.04.2007 року біля 17 год. 00 хв. в
смт.Кельменці Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» реєстраційний
номер НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «г» ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна:
Справа № 3-687/2007р.
ПОСТАНОВА

про закриття справи

25.04.2007 р.                                                                                                            смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.І КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює,
до адмінвідповідальності притягався 03.03.2007р. за ст.173 КУпАП, справу було
закрито з застосуванням ст.22 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.04.2007 р. приблизно
о 08 год. ображав
нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері гр. ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину не визнав, з
протоколом не згідний, пояснив, що даного інциденту взагалі не було, так як він
разом зі своєю дружиною біля 07 год.
50 хв. поїхали на роботу і свою матір не бачив.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр.
ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.І КУпАП, тому
слід застосувати ст.247 ч.І КУпАП та закрити справу за відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.
247 ч.І, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.1732 ч.І КУпАП закрити за відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.

Постанова
є остаточна.
Справа №3-1047-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                  м.
Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, місце
роботи - не працює, у вчиненні правопорушення ,   передбаченого ч. 1 ст. 121   КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2007 року, в 21 год.
30 хв. ОСОБА_1 в м. Кам"янка , по 232 км. автодороги Київ -
Знам"янка, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, який не пройшов
вчасно державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.
1 ст. 121 КпАП України , як керування водіями транспортними засобами, які
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер  вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ч. 1 ст. 121 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за

ст. 121 ч. 1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                                 Справа
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина »України, не працює за
ст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2007 року о 09 год.
47 хв. в с Дем'янів,
керуючи транспортним засобом марки ОПЕЛЬ
Кадет, номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 лютого 2007 року о 07 годині 53 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц 212" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Гіпне
Стрійського району Львівської області, перевищив обмеження швидкості більш як
на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, по АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 23 00 год. громадянин
ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Чкалова керував
транспортним засобом марки ІЖ-Ю-5, державний номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома
чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 12 березня 2007 року о 23 00 год. керував вказаним
транспортним засобом без мотошолома.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-164/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року                                                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянув
матеріали,  які  надійшли
від  Каланчацького  РВ
УМВС  України  в

Херсонській області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки   смт. Каланчак, Херсонської

області, громадянки України,
проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої

-за ст. 184ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_2 систематично пропускає заняття в школі, займався бродяжництвом
. Даний факт
свідчить про те, що мати ОСОБА_1
не виконує свої обов'язки по вихованню доньки. Своїми діями скоїла
адміністративне правопорушення.

Провину свою правопорушниця визнала і пояснила, що дійсно мало приділяла
уваги своїй дитині, в подальшому буде намагатися подібного не допускати.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП - невиконання
батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1     притягти     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8849
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, працюючого ВАТ „Мостбуд”
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 12 год 55 хв в
смт. Віньківці, ОСОБА_1, керував транспортним засобом МАЗ-5549, номерний
знак НОМЕР_1, з несправностями гальмівної системи, чим порушив пункт 31.3.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                             В.М.Шклярук
Справа № 3-2122/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В  ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
с.Михайлівка, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року біля 13
год. ОСОБА_1 в
м.К-Подільському Хмельницької області керував автомобілем марки «Маз « державний
номерний знак  НОМЕР_1 та  порушив правила обгону,  чим порушив
вимоги п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №810119 від 21.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1555/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕН ЕМ     УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС
України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, водій ВАТ
"Хуст-Хліб", раніше до адміністративної відповідальності не
притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1,
06.03.2007 р. о 01 год. 35 хв. в
м. Хуст, керував автомобілем марки "ВАЗ", д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 033359 від 06.03.2006 року та протоколом медичного
гляду № 45 від 06.03.2007 року, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп"яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6000/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
міста Херсона Гордимов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця міста Херсон, проживає за адресою, місто АДРЕСА_1, працює
на посаді голови кооперативу „Автоматика" -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року перевіркою інспектора територіальної державної
інспекції праці у Херсонській області кооперативу „Автоматика",
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення вимог
законодавства про працю головою кооперативу ОСОБА_1, а саме:

·
порушені строки розрахунку при звільнені працівників відповідно
до ст. 116 КЗпП України;

·
в порушення вимог ст. 117 КЗпП України не нараховується
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені;

·
в порушення вимог ст. 83 КЗпП України компенсація
звільненим працівникам за невикористану щорічну відпустку не нараховується та
не виплачується;

·
в порушення вимог ст.
115 КЗпП України на підприємстві існує заборгованість з виплати
заробітної плати;

·
графік відпусток на 2007 рік не складений, чим порушено
вимоги ст. 79 КЗпП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1визнав
вину у скоєному правопорушенні.

Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 21-01-62/98 від 28 лютого 2007 року, актом
перевірки, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1порушив
вимоги законодавства про працю, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 41
ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення. Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.
Справа 3-1897/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого ,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02  березня 2007
року, біля 06 год. 10
хв. на 159 км. автодороги сполученням Київ - Чоп, ОСОБА_1 керував
автомобілем "Опель"  д.н. НОМЕР_1 та рухався в населеному пункті з швидкістю 98
км.год., чим перевищив встановлену швидкість на 38 км.год., швидкість
вимірювалася приладом "Беркут ",
чим  порушив п. 12.4    ПДР.

ОСОБА_1     порушення                    визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1    з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений  належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.