overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2714/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1981 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
6 февраля   2007 года в 16 часов 40 минут, на автодороге
Харьков-Симферополь-Ялта,  водитель,
управляя транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на
пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6 «в»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 6 февраля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен  в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ПП “Трейд-Лайт”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
с.Оситняжка, Кіровоградського району,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  17.11.2007р. о 11 год. 40 хв. по
вул.Київській в м.Кіровограді, керував транспортним засобом КАМАЗ, НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, млява річ), від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп”яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове  засідання з”явився, вину свою
визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1  КпАП України і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі  300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа 3-1499/2007рк
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали,
які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя с.Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського
району, непрацюючого, не притягувався до адмін-відповідальності ,-

Заст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

19
лютого 2007 року о 15 год.
01хв. в (на) в м.Черкаси на вул.Благовісна гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-211210 НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі
швидкістю 82 км/год.,  чим порушив 12.9
ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст..ст.122 ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
04 октября 2007 года
Судья местного Ялтинского
городского суда АР Крым Кайро И.А., рассмотрев админи­стративное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место
рождения Цюрикская область, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по   адресу : АДРЕСА_1.
по ст. 160 ч. 2 КоАП Украины
28 августа 2007 года в 11
часов 00 минут ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук  в не установленном месте, по ул. Пушкинская 27,  в г. Ялта, на тротуаре промышленными
ОСОБА_1 виновной себя  признала и пояснила, что 28 августа 2007 года
в 11 часов 00 минут она пришла на ул. Пушкинская 27,  в г. Ялта, на тротуаре стала торговать
промышленными товарами. Разрешения на торговлю у неё нет.
Виновность ОСОБА_1 в
содеянном подтверждается прото­колом об административном правонарушении
(л.д.1), протоколом осмотра места происшествия (л.д.2), объяснениями свидетеля
(л.д.3), объяснениями правонарушителя(л.д. 4),
накладной от 28 августа 2007 года (л.д. 5).
Действия правонарушителя
подпадают под признаки ст. 160 ч.2 КоАП Украины, так как она торговала с рук в
не установленном месте.
Решая вопрос о размере
наказания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который ранее к
административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 160 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 102 ( сто две) гривны.
Предметы торговли -  промышленные товары сумки кожаные в ассортименте 42
(сорок две) штуки, рюкзаки 3 (три) штуки, портфели 2 (две) штуки, находящиеся на хранении в ЧП ОСОБА_2 в АДРЕСА_2  - конфисковать в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
исполнению три месяца.
СУДЬЯ -
№3-7358/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела Государственной Автомобильной Инспекции  «Для обслуживания дорог государственного
значений» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего,  проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
11 апреля   2007 года в 16 часов 50 минут, на
автодороге   г. Симферополь, водитель,
управляя транспортным средством «Ивеко» госномер НОМЕР_1, не снизил скорость и
не остановился. Что бы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 правил дорожного
явился, вину свою согласно протокола об административно
правонарушении   признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 11 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины- подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело № 3-2383
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 Ко АЛ Украины
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем Шевроле г/нНОМЕР_1, двигался
со скоростью 83 км/ч.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22,122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правона­рушения
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2700/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1980 года рождения, не работает,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
05 февраля  2007 года в 11 часов 35 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул.Московской,  водитель, управляя транспортным средством
«ДЭУ» госномер НОМЕР_1, совершила остав ноку в зоне действия
дорожного знака 3.34 (остановка запрещена, чем нарушил п.18.1  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  явилась, вину свою признала полностью.
Виновность ее подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 05 февраля  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Судье Апелляционного суда
Крым Берещанской И.И.
от 27 февраля 2007 года, направляю в Ваш адрес уголовное дело № 1П-25/05 по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 140 ч.1 УК Украины на 203-х листах.
уголовное дело № 1П-25/05 на 203-х листах.
Судья
городского суда                     Земляная
Судье Апелляционного суда
Крым Берещанской И.И.
от 27 февраля 2007 года, направляю в Ваш адрес уголовное дело № 1П-25/05 по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 140 ч.1 УК Украины на 203-х листах.
уголовное дело № 1П-25/05 на 203-х листах.
Судья
городского суда                     Земляная
№ 3-2583/07
30.03.2007 г.                                                                                                        г. Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
материал поступивший начальника ГО № 1 ГАИ при ГУМВД
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
адресу г. АДРЕСА_1, - привлекаемого по
ст.122ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 04.03.2007 года в   12 час.  15 управляя автомобилем Форд транзит
г. Харькове по пр. А. Свободы проехал на запрещенный (красный) сигнал светофора.
Указанными действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.7.3. Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1493/07 p. ПОСТАНОВА
Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення близько 14 год. 55 хв.
Чортківського району, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
АУДІ-100 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод, чим порушив вимоги п.п. 12.4
України, вчинив правопорушення. гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника данними в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП - накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року                                                                                       Справа
№ 3-519                               2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіці Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в Ялтинській міській лікарні електромонтером, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в :

01 грудня 2006
року в 12 годин 20 хвилин на вул. Нахімова, 3 в м. Ялті ОСОБА_1,  керуючи автомобілем RENAULT,
державний номер НОМЕР_1, належним йому на праві власності, скоїв наїзд на
неповнолітнього пішохода, та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди,
залишив місце події в порушення встановлених правил.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 1.7, 2.10, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи (а.с. 2-3).

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження іншого майну, та за ст. 122-2 КУпАП, як залишення водіями на
порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони
причетні.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Копію постанови
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.

Строк
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі посвідчення водія і талона
попереджень до відділу Державтоінспекції м. Ялта.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа
№ 3 -584/2007
ПОСТАНОВА

20 грудня 2007 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Мозоліївка, Глобинського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 173 2
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.12.2007 року близько в
с. Мозоліївка, Глобинського району, Полтавської області за місцем свого
проживання, перебуваючи в  стані
алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, при цьому
висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим
завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої .

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КпАП
України.

Керуючись ст.
1732 ч.2 ,  283 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  адміністративного арешту 7 діб
(сім  діб ).   Строк рахувати починаючи     з
15 год. 30 хв.  20.12.2007 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ                                                                                         Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 марта 2007 года в 08 часов 50 минут, ОСОБА_1 в г.
Симферополь, на перекрестке улицы Киевская - пл. Куйбышева, управляя  транспортным средством - «Опель» г/н НОМЕР_1, не предоставил преимущества
в движении пешеходам находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 17 марта 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Дело № 3-3264/07
29 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В. А, рассмотрев административный материал, поступивший
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца Наманганской области Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 15-02 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством по ул. Интернациональной г.Джанкои осуществил остановку
в зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил
п.п.15.10 «а» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1.     подтверждается  протоколом об административном правонарушении
№ 021382 от 08.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,  ст.26 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                             В.А.Ловчиков
Справа № 3-3054
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого трактористом “Агросправа”, проживаючого за адресою:
с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області вул. Степова

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року близько 12
години 45 хвилин ОСОБА_1 в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської
області   керував моторолером марки “Муравей” з
відсутнім номерним знаком, знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.
«а»  Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 292787.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят  п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3- 6173
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. г. Ялта,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
01 апреля 2007 года в 20 часов 40 минут на 7 километре а/д Ялта -
Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, НОМЕР_1,
выезжая со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении
транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 01 апреля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-1055
11 квітня 2007 року                                                                                                    м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, Жашківського району, Черкаської
області. Неодружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
03.02.07р. в смт Лисянка керуючи автомобілем АЗЛК д.н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонний
сигна світлофора, чим порушив п. 8.7.3
ПДР.. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі вісм гривень 50
копійок в прибуток держави..

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.