overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1422-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

11 квітня   2007 року .                                                                            м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС У в
Хмельницькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1986 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
20. 03.2007 року о 12 год.05 хв. в м. Шепетівка керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21070 н-з НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено" .

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він порушив правила дорожнього знаку 2.2 „Проїзд
без зупинки заборонено".

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07 квітня 2007 р.                                                                                             м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає:
Запорізька область, Токмацький район, с.
АДРЕСА_1, працює ТОВ «Електропривод» електромонтажником, за ст. 173 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06
квітня 2007 року приблизно об 15.00 годині, знаходячись у службовому кабінеті
опорного пункту Жовтневого с/с при розмові зі співробітниками міліції
висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. свою
вину у вчинені правопорушення визнав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти   на
ОСОБА_1стягнення   у   вигляді адміністративного арешту строком на
одну добу.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-57/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.03.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1приватного
підприємця

за ст. 164 ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 р.
відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне порушення, оскільки
вона на території центрального ринку здійснювала підприємницьку діяльність, без
наявності дозволу санітарно-епідеміологічної служби.

ОСОБА_1 свою вину по даному факту визнала, пояснила, що
займається оформленням відсутнього дозволу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить" до висновку, що
провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення
і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.28 4
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КУпАП
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1171/07 ПОСТАНОВА
Голова Малинського районного суду Забродський
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ по ОДЦЗ в м. Коростень про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя м. АДРЕСА_1, Житомирської
області, різноробочого ПЛ
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
року в 17 годин 20 хвилин гр. ОСОБА_1. керував
мотоциклом "ГЖ" номерний знак НОМЕР_1та рухався
на ньому в с Малинівка
Малинського району з ознаками алкогольного сп'яніння .
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння водій
ОСОБА_1. про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився.
правопорушення підтверджується протоколом Серії АГ №896639 від 14.03.2007 року.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
Постанова
остаточна.
№3-9471/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУМВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 11 часов 35 минут, на автодороге Харьков-Симферополь,
водитель, управлял транспортным средством «ДЭУ» госномер НОМЕР_1, совершил
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью,   чем нарушил п.14.6 «г»  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 03 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Дело № 3-5673/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2007 года                                                       гор. Ялта
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела
налоговой милиции ГНИ гор. Ялта, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 164 ч. 1 КУоАП,
09.04.2007 г. в 12-00 часов в гор. Ялта на ул. Московской 8 возле Ялтинского
автовокзала, на остановке автобуса № 26, с выносного объекта торговли,
осуществлял деятельность  по реализации очков
для коррекции зрения, а так же солнцезащитных очков, без соответствующего
разрешения исполнительного комитета Ялтинского городского совета на размещение
объекта торговли оказания услуг на территории Ялтинского городского совета,
получение которого предусмотрено действующим законодательством Украины.
вину в совершении правонарушения признал полностью.
содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1) и иными материалами дела.
правонарушителя квалифицированы правильно и подпадают под признаки ст. 164 ч 1
При определении вида и размера взыскания
учитывается характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, отягчающие или смягчающе
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
164 ч 1 КУоАП - подвергнуть административному штрафу в размере 340 (триста
сорок) гривен в доход государства.
переданный на ответственное хранение согласно протокола осмотра и изъятия от
09.04.2007 года отделу налоговой милиции гор. Ялта расположенной по адресу
г.ялта ул.Васильева 16 - конфисковать в доход государства:
-       Детские солнцезащитные очки - 60 шт;
-       Очки для коррекции зрения - 70 шт;
-       Солнцезащитные очки - 80 шт.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления для исполнения три месяца.
СУДЬЯ -
Справа № 3 - 4213 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

18
квітня 2007 року.                                                                                            місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області,
В.В.Зубік,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС ДАІ м. Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  мешканця м. Каховка,  Херсонської області,  АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем,

за ст.  122 ч.2 КУпАП

установив:

01
квітня 2007 року,  у денний час на 66 км автодороги Херсон -
ГенічеськОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив п.2.2.
додатку 1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким водій
ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

На підставі  ст.
ст.  8.9.122
4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-339/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Коидрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3
- го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт Криве
Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 6 лютого 2007 року о
вісімнадцятій годині сорок п'ять хвилин по вул. Одеській в м. Первомайськ
Миколаївської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ - 2107' НОМЕР_1,
на якому своєчасно не пройдено державний технічний огляд, чим порушив правила
дорожнього руху.

На виклик в суд
ОСОБА_1 23 березня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-704
ПОСТАНОВА

22 березня 2007
року                                                 Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Боднарук Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 року
народження , мешканця
АДРЕСА_1 , не
працює,

за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року о 10 год. 30 хв., в м.
Тернопіль по вул. Б. Хмельницького ,
ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги п. 3.21
д1 ПДР України.

Факт   вчинення
правопорушення
підтверджується   протоколом   №
241722 про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився,свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-1939/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                  17 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, працює директором ТОВ "Стрег", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 р., при документальній
перевірці ТОВ "Стрег", встановлено неподання директором ОСОБА_1.
відомостей про доходи громадян, також встановлено неутримання та
неперерахування сум податку з доходів фізичних осіб, порушивши п.п. 9.12.1 п.9.12 ст. 9, п.п. 19.2 "Б" п.
19.2 ст. 19 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб", чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-4
ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1819/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 квітня
2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року біля 08 год. ОСОБА_1
в с.Ісаківці Хмельницької області керував автомобілем марки « Ваз 2121 «  державний номерний знак НОМЕР_1, та під час
руху не був пристебнутий ремнем
безпеки , чим порушив   вимоги п.2.3
«в»  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 28.03.2007 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків встановлених ст.38
КУпАП, атому провадження в справі слід закрити.

Керуючись
ст.38,247 п.7,284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне
правопорушення щодо   ОСОБА_1
взв"язкуз закінченням на момент розгляду
строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1325-07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

02 квітня 2007
року                                                                                                    м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевської О.С., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Кам'янець-Подільського
РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969
року народження, проживаючого с АДРЕСА_1, не працює ,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 05.03.2007 року о 10 год 50 хв в м.' Кам'янець-Подільському на перехресті вулиць Дрей-Хмари керуючи
автомобілем марки ВАЗ - 21099 д-н НОМЕР_1 проїхав на
червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Е ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання
не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він порушив правила проїзду
світлофора.

Керуючись ст..ст.122 ч.1,221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.
Справа
ПОСТАНОВА

"18"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з В
ДАТІ ВДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року
народження, проживаючого в м. Чигирині, АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ АТП
1302 м. Києва, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 3 березня 2007 року, близько 15 год. 40 хв. в м. Києві
по вул. Червоноармійській керуючи автобусом Богдан, д/нНОМЕР_1, що належить ВАТ
АТП 1302, здійснюючи рух прямо, не впевнився у безпечності маневру, не
дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем
Тойота, дн НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та скоїв ДТП, чим порушив п.
10. 1, 13. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автобусом та здійснюючи рух
прямо, не впевнився у безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового
інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Тойота, скоїв ДТП та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-6159 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки
надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «17» січня 2007 р.ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фольксваген», порушив вимоги п.п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 746136 від «17» січня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-845/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Вжещ
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04
лютого 2007
року о 16
годині 55
хвилин в с
Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпр-11 державний номер НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1винним себе визнав повністю та
підтвердив порушення зазначене вище, що дійсно
керував мотоциклом Дніпр-11 в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із
застосування трубки «Контроль тверезості», результат
позитивний.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в
стані сп'яніння

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст. ст. 24-1,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та передати під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-804/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця,
громадянина   України, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 на а/д
Полтава-Гадяч, керуючи автомобілем Део Ланос н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості, більш я на 20 км/год.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1439-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

11 квітня   2007 року .                                                                            м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС У в
Хмельницькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1950 року народження, проживаючого м. АДРЕСА_1, працює головою ради товариства
мисливців та рибалок за ст. 122 ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
10. 03.2007 року о14год.10 хв. в м.Ізяслав
керуючи автомобілем марки УАЗ-452
н-з НОМЕР_1порушив правила зупинки, тобто зупинив транспортний засіб на
перехресті вулиць Шевченка-Козацька.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він порушив правила зупинки автомобіля.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-588507
06.04.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
15.03.2007 года в 15 часов 45 минут на 291 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.