overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4798/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Суддя Сніжня нського міського суду
Донецької області Савков а С.В., розглянувши матеріал и, які надійшли від Державної
Податкової Інспекції у м. Сні жне про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне, Донецької області , громадянина України, який пр ацює директором ДП « Сніжнян ське АТП № 11485 ВАТ « Донецькавто транс », що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч. 1 КпАП Укр аїни,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 року встановлено, що О
СОБА_2 - директор ДП « Сніжнян ське АТП № 11485 ВАТ « Донецькавто транс» несвоєчасно надав до
ДАІ м. Сніжне податковий розр ахунок сум доходу нараховано го на користь платників пода тків і сум утриманого з них по датку за формою 1 -ДФ за 3 кварта л 2007 року. Термін надання подат кового розрахунку форми 1 -ДФ 9 .12.2007 року, фактично надано 12.12.2007 р оку.
Своїми діями ОСОБА_2 пор ушив ст. 9 Закону України від 22.1 2.1994 року № 320/94 ВР „ Про державний реєстр фізичних осіб платник ів платежів та інших обов'язк ових платежів" та обзац „б" п.п .4.1.4, , п. 4.1 ст.4 Закону України „ Про порядок погашення забов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами від 21.12.2000 року №2181 -111".
До судового засідання ОС
ОБА_2 не з'явився, про день, ча с та місце розгляду справи по відомлений належним чином, п одав заяву, в якій просив розг лянути справу за його відсут ністю, факт правопорушення в изнав повністю.
Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 268, 283, 287 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 піддати адмінстяг ненню у вигляді штрафу на кор исть держави у розмірі 34 грн. П останова оскаржена бути не м оже.
13 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из ОГАИ г.Джанк оя и Джанкойского района ГУ М
ВД Украины в АРК о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, урожен ца г.Херсон, гр-на Украины, не р аботающего, проживающего по по ст. 121 ч.2 КоАП Украины, - 10.11.2007 года в 10 час. 00 мин. ОСОБА
_1, на ул.Толстого в г.Джанкое , управлял автомашиной ИВЕКО госномер НОМЕР_1, на шинах которой установлены разные рисунки протектора, чем нару шил п.31.4.5 ПДД Украины и соверши л правонарушение предусмотр енное ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Вина его в совершении данн ого правонарушения подтверж протоколом об администрат ивном правонарушении КР № 134008 о т 10.11.2007 года по ст. 121 ч.2 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал его и не оспаривал - его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 121 ч.2 КоАП Украины подвер гнуть штрафу в размере 8 гриве рственный бюджет г.Джанкоя 2108 1100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель Г
У ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 8
Отпечатано судьей единоли
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF СFеFнFаFтFоFрFоFвF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF MB №F 1 ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, 02.07.1965.нF., нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFкFоFєFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
28.10.2007 рFоFкFуF 20-30 гFоFдF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. БFіFлFгFоFрFоFдFсFьFкFеF шFоFсFеF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 77 кFмF/гFоFдF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 " ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гFоFдF", пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF нFаF 37 кFмF/гFоFдF. чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.12.9ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ФFаFкFтF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 057941 вFіFдF 29.102007 рFоFкFуF, дFеF зFаFфFіFкFсFоFвFаFнFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF вFіFнF пFіFдFпFиFсFаFвF іF нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFеF сFтFаFнFоFвFиFщFеF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 279, 283, сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF»яFвFлFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF
Справа № 3-1883/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                    24 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Сліщенко Ю. Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, не працюючого, мешкає за адресоюАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП, -

Встановив:

24 березня 2007 р.
приблизно о 06 год. 34 хв., ОСОБА_1, рухаючись в м. Волноваха Донецької області, керуючи транспортним засобом
Мазда, державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 21
км/год., чим порушив вимоги п. 12. 4. Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за невідомими причинами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.
122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-9541-2007 года. о привлечении к администра тивной ответственности 19 декабря 2007 года судья Арте мовского горрайонного суда Д онецкой области Верескун Н.А ., рассмотрев материал, которы й поступил от начальника Арт емовского ГО УМВД Украины в Д онецкой области о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1 1980 года рождения, пр по ст. 121 ч.4 КоАП Украины, 30.10.2007 года ОСОБА_1 в 10 часов 50 минут на 714 км. автодороги Кие в -Должанск, управлял автомоб илем, без переднего номерног о знака, чем нарушил п.п. 30.2 ПДД У
Виновность подтверждается
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4, 268, 2 83, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности в виде штрафа в доход государ ства в размере 3 необлагаемых налогом минимумов доходов г раждан в сумме 34 грн. 00 коп.
Постановление окончательн ое обжалованию не подлежит.
Справа №3-3193/07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                                       м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого водієм ТОВ "Паларіс-Еко", що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КпАП України,
10 лютого 2007 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем по
341 км а/ш Харків-Сімферополь , порушив правила проїзду перехрестя, не надавши
переваги в русі іншому транспортному засобу, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був
завчасно повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до
Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №643275 від 10.02.2007 року.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 122 ч. 1, 283,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Камбулов Д.Г., розглянувши ма теріали, які надійшли від Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції у м. Києві по роботі з великим и платниками податків Держав ної податкової адміністраці ї України про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки м. Києва, працює голов ним бухгалтером Дочірнього п ідприємства Державної компа нії "Укрспецекспорт" -Державн ого госпрозрахункового зовн ішньоторгівельного підприє мства "СпецТехноЕкспорт"
(м. Київ, пр-т Московський, 7), пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки С пеціалізованої ДПІ у м. Києві по роботі з великими платник ами податків 22.11.2007 року Дочірнь ого підприємства Державної к омпанії "Укрспецекспорт" -Дер жавного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного під приємства "СпецТехноЕкспорт
"
(м. Київ, пр-т Московський, 7) бу ло встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалт ером даного підприємства, по рушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизила подат кове зобов'язання по податку на прибуток даного підприєм ства за 2004 - 2006 рік та перше піврі ччя 2007 року, який встановлений пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3, пп.5.4.10 п.5.4, п.5.9 с т.5 Закону України „Про оподат кування прибутку підприємст в" №283/97-ВР від 22.05.1997 року. Про дані п орушення працівниками ДПІ ск ладено акт №960/42-40/30019335 від 22.11.2007 року .
Свою вину у вчиненому право порушенні ОСОБА_1 визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 повністю пі дтверджується також протоко лом про адміністративне прав опорушення.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 163-1 ч.1 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши її адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в р озмірі 85 (вісімдесят п'ять) гри вень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-2702/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Херсон,
гражданина Украины, работающего продавцом ЧП «Дементьев», проживающего по
20.03.2007 года в 15.25 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
НОМЕР_1 в г. Красноперекопск на ул. Гекало, не выполнил требования дорожного знака
«Движение запрещено», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
выполнение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2126/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

07 травня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року о 09-50
год. на 67 км. а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 на якому
стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І  КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 07.05.07 р.

Суддя     С.В.Радченко
Справа № 3-1803/2007р.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно
Л.М.розглянувши матеріали, які надійшли з Кам"янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії ЗП№000915 від 09.05.2007 року склав
Каулько І.Л.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

09 травня 2007 року о 15 годині 30 хвилин,
знаходячись за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив
дрібне хуліганство.

При
розгляді адміністративної справи
встановлено,  що ОСОБА_1  вчинив правопорушення передбачене ст.173
КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дншровським РВ УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи
щире каяття винного, те, що ОСОБА_1 не працює,
суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді  штрафу, керуючись ст.173 , ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят
одна) грн на користь держави: Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не піддягає.
Справа № 3-3458/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського
району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1.  12 листопада 2007
року о 15 год. 40 хв.
керуючи транспортним засобом марки "М 412' державний номерний
знакНОМЕР_1,  в с Хомівка
Зборівського району,  здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п.15.9 (г) ПДР України.

Свою вину
правопорушник визнав повністю.

Також
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення №059829 від 12 листопада 2007 року,  а тому на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-9063
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак  О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Балин Дунаєвецького
району Хмельницького області,   працюючого водієм
маршрутного автобуса.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2007 року, о 07 год 35 хв в
м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ”ПАЗ 672”, номерний знак
НОМЕР_1,  з несправностями гальмівної
системи, а саме   пункт 31.4. Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1.ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в  розмірі  тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаевецького райсуду                         О.М. Маринчак.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
"12" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF тFеFрFрFиFтFоFрFиFаFлFьFнFоFйF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF тFрFуFдFаF вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ОFСFОFБFАF_1, 04.03.1944 гF. рF., уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,
рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF СFОFОFОF «ДFеFмFеFтFрFаF» пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 41 чF. 1 ОFСFОFБFАF_2,
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF №F 12-24-114/42, ОFСFОFБFАF_1, яFвFлFяFяFсFьF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF СFОFОFОF «ДFеFмFеFтFрFаF», дFоFпFуFсFтFиFлF нFаFрFуFшFеFнFиFяF зFаFкFоFнFоFдFаFтFеFлFьFсFтFвFаF оF тFрFуFдFеF, аF иFмFеFнFнFоF: зFаFрFаFбFоFтFнFаFяF пFлFаFтFаF нFеF вFыFпFлFаFчFиFвFаFеFтFсFяF дFвFаF рFаFзFаF вF мFеFсFяFцF чFеFрFеFзF пFрFоFмFеFжFуFтFоFкF вFрFеFмFеFнFиF, кFоFтFоFрFыFйF нFеF пFрFеFвFыFшFаFеFтF 16 кFаFлFеFнFдFаFрFнFыFхF дFнFеFйF, иFнFдFеFкFсFаFцFиFяF нFеF нFаFсFчFиFтFыFвFаFлFаFсFьF иF нFеF вFыFпFлFаFчFиFвFаFлFаFсFьF, рFаFсFчFеFтF сF уFвFоFлFеFнFнFыFмFиF рFаFбFоFтFнFиFкFаFмFиF нFеF пFрFоFиFзFвFоFдFиFлFсFяF вF дFеFнFьF уFвFоFлFьFнFеFнFиFяF, оFпFлFаFтFаF тFрFуFдFаF зFаF рFаFбFоFтFуF вF нFеFрFаFбFоFчFиFеF иF пFрFаFзFдFнFиFчFнFыFеF дFнFиF нFеF оFсFуFщFеFсFтFвFлFяFлFаFсFьF вF дFвFоFйFнFоFмF рFаFзFмFеFрFеF.
ВFиFнFаF вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF аFкFтFоFмF пFрFоFвFеFрFкFиF №F 12-24-114/47 оFтF 26.11.2007 гF., пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF №F 12-24-114/42, кFсFеFрFоFкFоFпFиFеFйF пFаFсFпFоFрFтFаF иF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFоFгFоF нFоFмFеFрFаF, сFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFмF оFбF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFйF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFиF юFрFиFдFиFчFеFсFкFоFгFоF лFиFцFаF, вFеFдFоFмFоFсFтFяFмFиF оF вFыFдFаFчFеF зFаFрFаFбFоFтFнFоFйF пFлFаFтFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 41 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 15-тFиF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFоFвF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 255
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа 3/3814
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від

Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

жителя АДРЕСА_1,

громадянина України, не працює за ст. 185 КУпАЦ, -

ВСТАНОВИВ:

Зозуля СІ. 04.05.2007 року близько
14год.,00 хв. в АДРЕСА_2перебуваючи в стані алькогольно сп'яніння, на прохання
працівників міліції пройти до службового кабінету відмовився в категоричній
формі, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції, при
виконанні службових обов'язків. В суді правопорушникОСОБА_1. вину визнав,
розкаюється у вчиненому. Вина правопорушникаОСОБА_1. підтверджується матеріалами
адмінсправи, а саме:- рапортами ДІМ Сторожинецького РВ мол.л-нта міліції
Олексюка В.Г., с-нта міліції Кушніра І.Д., с-нта міліції Довгань А.Т.,
протоколом медогляду на Стан сп'яніння від, 04.05.2007 року* з якого
вбачається, щоОСОБА_1., знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи
до уваги обставини справи, позитивну характеристику по місцю проживання, щире
каяття правопорушника

керуючись ст.185 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за
вчинення злісної непокори законній вимозі працівникам міліції накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять
шість) гривень, що становить вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Справа  № 3-1407/2007р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевчєнківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця с. Комарівка, а жителя
м. АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого водієм К.-Шевченківського ХПП, за
ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. о 10 год.
50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки
«ГАЗ-САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.36 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у порушенні передбаченому ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 28 0 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.