overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2007 року суддя
Кіровського районного суду   м. Кіровограда               Драний В.В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина
України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого торговим представником ВАТ “Вересень Плюс”, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.11.2007 року о 12.45 год.
керуючи транспортним засобом  «ЗАЗ-1103»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. 50 років Жовтня в            м. Кіровограді не обрав безпечну
швидкість руху та не дотримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив
зіткнення з транспортним засобом “ВАЗ-21011” д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
17грн.  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя  Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа 3-1628/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     жителя                                                                                   смт.Чорнобай

АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, українця, гр. України, непрацюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007    року біля 09 год.35   хв. на 125 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя
ОСОБА_1   керував     автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим   порушив п.
15.9     ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове
засідання   не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-858 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.                                                                                     м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від Дружківського MB УМВС
України у Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Черняєвка Дагестан, громадянина Росії, не працюючого, мешкаючого в
м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1

за   ст.   203   частиною   1   Кодексу  України
про   адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в
порушення Закону України "Про правовий статус Іноземців та осіб без
громадянства" проживає по вул. Восточна,
у м. Дружківка Донецької області, без реєстрації, чим здійснив
правопорушення передбачене ст. 203
частиною 1 КпАП
України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил
перебування в Україні.

У суд 06 березня 2007 р. ОСОБА_1.
з'явився та пояснив, що мешкає на территорії України без реєстрації. Факт
правпорушення визнає.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

2

Накласти на ОСОБА_1 на підставі
ст.203 частини 1 КпАП
України штраф в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 20.02.2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 20.05.2007
р.

Суддя: підпис

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, КБК -21081100,
МФО - 834016

З оригіналом
згідно            Т.Л. Панова
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ТОВ “Єлисаветградська ТК”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, с.В.Байраки, Кіровоградського району,
року о 11 год. 56 хв. в м.Кіровограді по пр.Правди, керуючи транспортним
засобом БАЗ-2215, НОМЕР_1, здійснив стоянку т/з ближче 10 метрів від
пішохідного переходу, чим порушив пункт 15.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№ 3- 4711/07 ПОСТАНОВА
21.03.2007 г.                                                                                                   м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
04.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 301 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                               Дело
№ 3-4592
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинской роты ДПС  при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым,  гражданина Украины,  место работы: ООО «Пилот С»,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
11 марта 2007 года  в 14 часов 25 минут  ОСОБА_1
на  ул. Московской 45,  управляя автомобилем «Ивеко-3512»  гос. НОМЕР_1,
принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2,  нарушил п.
18.1  ПДД Украины  тем, что
не предоставил  преимущество в
движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
18.1  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР № 204335 от 11 марта 2007 года, с
которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
2007 года                    Дело № 3-129/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1962 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 11 часов 30 минут,  ОСОБА_1 на ул.
Московской 45 г.  Ялта, управляя
движении пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
переходу, чем нарушил пункт 18.1  ПДД
Правонарушитель в суд явился, вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №3-533/07
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 року                                                                                    смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан
Є.О.,   розглянувши  матеріали
про   притягнення  до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, Царичанського району Дніпропетровської області,
працює водієм в ТОВ «АТБ Інвест»,

за
ч.   2   ст.
122  Кодексу  України
про  адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2007 року близько 4 год.
55 хв. в м. Павлоград по вул. Дніпровська водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки МАЗ 5336, державний номерний знак НОМЕР_1, по дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі для руху тоді, коли права смуга
для руху була вільна, чим порушив вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, в своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
07 сентября 2007 года в 15 часов 50 минут в г. Ялта  ул.
Киевская,  правонарушитель управляя
транспортным средством Опель,
государственный номер НОМЕР_1,
произвёл остановку на перекрёстке, чем
нарушил п. 15.9г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 07 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восем)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 июня 2007 года в 14.34 часов на 7 км +
800м. автодороги Симферополь-Севастополь,
управляя автомобилем «Мицубиси», госномер НОМЕР_1, в населенном пункте с
Чистенькое, двигался со скоростью 104 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 390532 от 13
июня 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
16 июля 2007 года в 19 часов 05 минут в г. Симферополь,  на перекрестке пр. Кирова и ул. Киевской,
правонарушитель управляя транспортным средством Опель Астра государственный
номер НОМЕР_1,  произвел остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9г правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 26 июля 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №  3-894/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ
смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в смт. Велика Лепетиха Херсонської області
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007
року о 14 год. 30 хв. громадянин
ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керував транспортним засобом
марки ІЖ 21251 НОМЕР_1,
з не несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1 в
судовому засідання вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 7 березня 2007 року о 14 год. 30 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області керував вказаним транспортним засобом з не
несправним стоянковим гальмом.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-5355/07
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007
року                                                                                            м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Праві Солонці Цюрупинського району Херсонської
області, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
року о 10г.55хв. по вул.Комунарів в м.Цюрупинську ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожного
знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п.8.1 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою
вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                         М.Г.Пляс
ПОСТАНОВА                                          Справа №3-389
/07

смт.Стара Вижівка                                                                     02
квітня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с
Любохини, Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2007
року в смт. Стара Вижівка, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП

Винність,               ОСОБА_1
у    вчиненні    даного

правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2007
року, складеними уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер
вчиненого правопорушеня, ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
33, 280,283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст, 122 ч 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-9110/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из 4-го МРО  УГАИ УМВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1959 года рождения, работающего:
ООО «Эльбер» водитель, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 00 минут, на автодороге г. Судак, водитель,
управлял транспортным средством «Зил» НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного
знака 3.3 «движение грузовых автомобилей запрещено»,   чем нарушил п.8.4   Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 16 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працюючого
електрогазозварювальником ОАО
«Жовтневе», проживаючого в с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2007
року о 10 год. 50 хв. громадянин
ОСОБА_1 на 54 км
автошляху Каховка-К.Дніпровська керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-968 НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «
Рух праворуч» повернувши ліворуч.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 8 березня 2007 року о 10 год. 50 хв. на 54 км автошляху
Каховка-К.Дніпровська керував вказаним транспортним засобом не виконав вимогу
дорожнього знаку « Рух
праворуч» повернувши ліворуч.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.