overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-65/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2006 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: Донецька область,

громадянство: Україна,

працюючого: Авдіївський МВК, ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
грудня 2006 року о 10 годині 25 хвилин по вулиці
Чапаева міста
Авдіївка, керував технічно несправним транспортним засобом марки РАФ 2203 державний
номерний знак НОМЕР_1,
на якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні
не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1 (д) Правил дорожнього руху, відповідно до якого,
стоянкова гальмова система,)при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан транспортних засобів з повним навантаженням - па уклоні не
менше ніж 16 %, легкових
автомобілів, їхніх модифікацій для перевезення вантажів, а також автобусів у
спорядженому стані - на
уклоні не менше ніж 23
%, вантажних автомобілів і автопоїздів у спорядженому стані - на уклоні не
менше ніж 31 %.

Після
вивчення   матеріалів справи, суд
приходить до висновку,  що  ОСОБА_1, який    порушив
правила   експлуатації   транспортних   засобів,
здійснив   правопорушення,
передбачене ч.І ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Керуючись ч.І ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення Правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
№
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Джанкой АРК., гражданина Украины, не работающего,
проживает АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ч.І ст. 122 КУоАП,
в 14-50 час, на 565 км а/д Севастополь-Симферополь-Харьков, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Ява-350 гос.номер НОМЕР_1 совершил обгон транспортного
средства на мосту , чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В   соответствии   с
122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать административное взыскание в виде
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
13.08.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1954 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
в 16-50 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на 151 км
а/д Запорожье-Донецк, превысил установленню скорость
движения на 25 км/час,
двигался со скоростью 75 км/час,
чем нарушил п. 12.9 б
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
№
Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Игнатенко В.
рассмотрев административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ
Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего по пр.
привлечённого по ч. 1 ст. 173-2 КоАП
ОСОБА_1, 12 апреля 2007 года, будучи в
состоянии алкогольного
находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1, устроил семейный скандал с
женой ОСОБА_2, при этом
в адрес последней нецензурной бранью, чем совершил психологическое
по отношению к последней.
Виновность правонарушителя ОСОБА_1
полностью подтверждается
об административном правонарушении от 16 апреля 2007 года серии НОМЕР_1,
объяснениями ОСОБА_2, рапортом работника милиции ОСОБА_3, а
показаниями самого правонарушителя.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины
в совершении психологического насилия в семье, то есть в
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания исхожу из общественной
содеянного, личности правонарушителя, степени его вины и считаю
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 173-2 КоАП
Украины ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
пятидесяти одной гривны.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-2343/07 ПОСТАНОВА
07березня 2007 року                                                                                                М.Донецьк
Суддя
Калінінського  районного суду м.  Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянув  матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП. Права,
які передбачені ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: З ДАІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП. Згідно протоколу АГ №
НОМЕР_1 від 17.02.2007
року у визначений день о 20
год. 25 хв. в м. Донецьку керував транспортним засобом з наявними
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст.130 ч.І КУпАП, так як він
керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння та
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
Враховуючи те, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння у
зв'язку з цим являв підвищену небезпеку для оточуючих, суд вважає   необхідним застосувати до нього міру
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст. 283-28S КУпАП,-
ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-217 2007 рік
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області

Куліков В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу
забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, який мешкає у смт. Олександрівка Олександрівського
району Донецької області, АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки адресно - довідково бюро Олександрівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення адресою (смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької
області, АДРЕСА_1) зареєстрованим
не значиться.

Згідно ст. 276
КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП,
розглядаються за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку
транспортних засобів чи за місцем проживання порушника.

ОСОБА_1 вчинив діяння, за які він притягається до
адміністративної відповідальності у м. Одеса. Транспортний засіб, яким керував
ОСОБА_1 перебуває на обліку у Київському районі. На території Олександрівського
району ОСОБА_1 не мешкає.

На підставі викладеного, справа не може бути розглянута
по суті Олександрівським районним судом.

Керуючись ст. 278
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП до
відділу забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області для уточнення місця проживання правопорушника та направлення справи до
належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя              В.В. Куліков
Справа № 3-265/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року суддя Дергачівського районного суду Харківської
області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської
міжрайонної ДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, який проживає:
АДРЕСА_2,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2за ч. І ст.1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2не подав платіжне
доручення до банку по сплаті податку на прибуток, граничний строк подання 20.11.2006 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановлений
законом строк.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
1632 ч.І КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                     Болибок
Є.А.
Справа
№ 3-1154/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суда
м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за адресою: М.Запоріжжя вул.
АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем не надав
переваги в русі пішоходам на пішоходному переході, чим порушив ПДР. В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, по день та час слухання справи був повідомленний своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки водій порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України -
на неурегульованих та урегульованих пішоходних переходах водій, повертаючи
направо або ліво, повинен уступити дорогу пішоходам, які переходять проїзджу
частину, на яку він повертає, то він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - проїзд на заборонений сигнал
світлофора.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 245,268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення
у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь держави
(банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО
34677136, рр 0004, ДержбюдА Заводського района).
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької областї Божина Л.І. розглянула матеріал, що
надійшов від 12-го МРВ м.Костянтннівка УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Октябрське, не працюючого, гр. України, який
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2007 року о 12 годин 20 хвилин в м.Костянтинівка по вул-Артемівська,
керуючи автомобілем ВАЗ 21013, держномер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку В»їзд заборонено, рухався в зоні дії знаку, чим порушив п.3.21 дод.1 ПДР
України, тобто скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. І22 ч.2 КпАП
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провішу в здійсненні
адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 01.02.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на у виді
штрафу е розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058,
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в
банк ГУДКУ е Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не піддягає.

Постанова набула законної сили 27 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 27
травня 2007 року.

Суддя:
Дело № 3-491/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л. А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из Республиканской
роты ДПС о привлечении к административной ответственности
не     работающего,     проживающего     АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.ст.
122 ч.ІКоАП Украины,
в 15-20 час. ОСОБА_1
на 648 км автодороги
Харьков-Симферополь-Севастополь, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6(г) ПДД Украины.
рассмотрения дела судом правонарушитель извещался надлежащим образом, однако в
суд не явился, о причинах неявки не известил. При составлении протокола признал
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
обгона, подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122ч..1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
№3-2757/07
10 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске поступивший из Красноперекопской ОГНИ административный
материал о привлечении к административной ответственности по ст.155-1 ч.1 КУоАП
Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданку Украины, уроженку Волынской области, работающей частным
предпринимателем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
Красноперекопской ОГНИ составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1
которая работает частным предпринимателем. Согласно акта проверки №01070034/23-30
от 26.03.2007 года магазина №20 расположенного по адресу: АДРЕСА_2, установлено не обеспечено
соответствие сумм наличных средств, определённой в расчётной книжке НОМЕР_1 с начала рабочего дня на сумму
результате правонарушения нарушен п. 13 ст. 3 ЗУ
«О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», №1776-3 от 01.06.2000 года, ответственность-за которое
предусмотрена ст. 155-1 ч.
В судебное
заседание правонарушительница не явилась, извещена надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.155-1 ч.1 КОАП Украины, как нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 155-1
ч.1, 283,284 п. 1 КУоАП Украины,
признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.155-1 ч.І КОАП
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-103/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрайонного відділу №3
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.І ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 10:10 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21120,
номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 14.6.а Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                          Болибок
Є.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                №
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ УМВ Д Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3 ООО «Селенг», проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1года, в 07 часов 50 минут, в г. Горловке, по ул.
налево, выехал на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 чЛ КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від
Константиновского РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця с.АДРЕСА_1, пенсіонер, мешкає в с.АДРЕСА_2.

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26.01.2007 р о 11-00 годині зберігав
за місцем проживання належний йому газовий
пістолет «Вальтер» калібру 8 мм № НОМЕР_1, дозвіл № НОМЕР_2року, строком до
14.02.2006 року,
виданого Костянтинівським РО УМВД,
чим порушив порядок зберігання газового пістолета, так яка своєчасно не
пройшов його реєстрацію, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КпАП України.

Керуючись ст. 195-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок
у дохід держави на р/р 0238,
МФО 834010 ОКПО 34686631.
Отримувач місцевий бюджет Костянтинівського району в банк ГУДКУ в Донецькій області, з конфіскацією газового
пістолету.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова
набрала чинності 15 лютого 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 15 травня 2007 року.
Справа №-3-95/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрайонного відділу №3
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає в АДРЕСА_1
непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 15:20 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 8.4
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                          Болибок
Є.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        № 3-795/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
19 января 2007 года, в 10 часов 00 минут, в г. Горловке,
по пр. Победы, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ-Сенс», госномер
нарушение п.10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу
встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І. розглянула матеріал, що
надійшов від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ м. Донецьк

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, не
працюючого, гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122
4.2 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року о 17 годині 40 хвилин е М-Костянтиніва по вул.Громова,
керуючи автомобілем ДЄУ Ланос, держномер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 додатку 1 ПДР, не зупинився, чим порушив п.33.2.2 ПДР України, тобто
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно
протоколу еід 23.01.2007 року
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122
Ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на 0058
МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 23 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 23
травня 2006 року.

Суддя: