overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-893/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 p._______ Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ

про
притягнення     до     адміністративної     відповідальності  ОСОБА_1, 1976 року народження, українець жителя смт.АДРЕСА_1Рівненської
області місце роботи, посада :
помічник Народного депутата за ч. 1
ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 березня 2007 року, о 14.20 год., в м. Рівне по вул.
Ст. Бандери - 16 Липня,
керуючи транспортним засобом «Сітроен» №
/НОМЕР_1/, проїхав регульоване перехрестя на заборонний сигнал світлофора
(червоний).

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15
березня 2007 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись  ст. 33,283, 284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути      до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7729
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего: сторож, детский сад № 19, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
апреля 2007 года в 15 часов
57 минут, ОСОБА_1 на 75 км, автодороги Севастополь - Ялта, управляя  транспортным средством - «ВАЗ-2101» г/н НОМЕР_1, двигался со скоростью 75
км/час, в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной
скорости движения 50 км/час, чем нарушил
п. 12.9.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дла извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину в
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 17 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа
№3-570/07
ПОСТАНОВА

05
лютого  2007  року                                                                                                 м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області
Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 7-го міжрайонного відділу
ДАІ при УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
1972 року народження, працюючого гірничим майстром ДП «Львіввугілля» шахти
«Лісова», проживаючого у Львівській області м.Червоноград АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1, 20.01.2007 року о 13 год. 57 хв керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21063 , номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2. по вул.
Сокальській в м. Червонограді Львівської області не виконав вимоги дорожного знаку 3.21 «
В'їзд заборонено», чим порушив правила дорожнього руху про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим
розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 3669/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

02 квітня 2007року                                                                                    м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного  суду Херсонської
області  Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської
області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 чЛ КУпАП,

встановив:

05.03.2007 р.
о 22.40 год. в м.
Запоріжжя, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний
знак НОМЕР_1, в порушення п.16.3 Правил дорожнього руху, по пр. Леніна - вул. Артема, пересік лінію
світлофора та виїхав на перехрестя при забороняю чому сигналі світлофора, про
що складено протокол, з яким винний ознайомлений і не згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1323/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.03.2007р. о 09 год.
40 хв. в М.Кіровограді по вул. В.Пермська, керуючи автомобілем ДЕО Ланос,
д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВС України у Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о 08-10 годин ОСОБА_1 керував
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Артема - площа
привокзальна, який не пройшов у встановлений термін державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 QJLp   України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-5176-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.Л.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від  4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.  1981 року
народження жителя с
Малинці Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «25»
червня 2007року в 10 год.
40 хв. в м.  Чернівці по вул.  Головній керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ державний номер НОМЕР_1здійснив обгін на пішохідному переході чим порушив
п. 14, 6 ПДР ,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 000535 від 25.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі от.
284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.Малинці
1981 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18.04.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в  Херсонській  області,
про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за

адресою: м.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007р. о
08год. 05хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, перевозив пасажирів
понад кількість місць для сидіння, чим порушив п.21.1 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121
ч.4, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місяці з

моменту вступу в
законну силу.

Суддя       А. А.Іванищук
Справа № 3-2399/2007 рік.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
26 листопада 2007 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в м.Першотравенськ,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст.187 КУпАП,
року громадянин ОСОБА_1 не з'явився до Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області для реєстрації, чим порушив пункт №3 постанови
Першотравенського міського суду від 10 липня 2007 року про встановлення
відносно нього адміністративного нагляду.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170
/сто сімдесят/ грн..
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа № 3-24/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

12 січня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління ДАІ
УМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 22 листопада 2006 р. о 10 год. 25 хв. керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес",
державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Шешні Мостиського району Львівської
області, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Свою вину
правопорушник визнав повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №903085 від 22 листопада 2006 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283-285 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2665-07

6 квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 18 березня 2007 року о 11-05 годин керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 110307 державний номер НОМЕР_1рухався по пр. Леніна в м. Горлівка порушив
вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-33122007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

27 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,   громадянина
України,   не   працюючого,
який   мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

13
лютого 2007 року ОСОБА_1 в м.
Каховка по вул.. К. Маркса, в ранковий час, керуючи автомобілем марки Ваз-2105,
номерний знак  НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Рух заборонено»,
чим порушив пункт 3.1 додатку 1 Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10,
122 ч. 2, 268,276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2299
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем Фольксваген г/н НОМЕР_1, двигался со скоростью 85 км/ч.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22,122 ч. 1,283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя смт.
Закупна Чемеровецького району, складача поїздів Закупнянської залізної дороги

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27.01.2007
року біля 11 години 00 хвилин в м. Городок ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не виконав вимогу д.з. „
Зупинку заборонено", чим порушив п. 3.34 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю
за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Керуючись
ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1015/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.4 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області,
водія таксі "050",-

Встановив:

3 лютого 2007 року, біля 02 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул. Л
„Кобилиці ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався вимог
дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено" чим примусив інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху створивши при цьому
аварійну ситуацію.

ОСОБА_1. пояснив, що він 3 лютого 2007 року, біля 02 години 10 хвилин в м.
Чернівці по вул. Л.Кобилиці керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з.
НОМЕР_1не дотримався вимог дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено" чим
примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху створивши при цьому аварійну ситуацію.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №624143 від 3 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь
його  вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
стхт.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у   вчиненні
адміністративного   правопорушення   передбаченого      ч.4
ст. 122   КупАП   та накласти на нього стягнення у виді    штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох)

гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-6658 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
19.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Набережной в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
№3-344/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям   України

12 квітня 2007
року                                                                                       смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Куликівка, українця, громадянина України,
одруженого, позапартійного, військовозобов"язаного, не працюючого, раніше
до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року, о 18-00,
в будинку АДРЕСА_2,
ОСОБА_1., який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, застосував
психологічне насильство відносно своєї сім'ї, ображаючи брутальними словами
свою матір ОСОБА_2., розбив скло, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник,
свою вину визнає, і пояснив, що сварка виникла на побутовому ґрунті.

Викладене
підтверджується протоколом, постановою про офіційне попередження, постановою
про відмову у порушенні кримінальні' справи, іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

2.      Копію
постанови направити в Куликівський РВ УМВС для відома.

3.      Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1404-07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10
квітня  2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області   П'єнта І.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 7-го МРВ ДАІ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
який  проживає в АДРЕСА_1,   Хмельницької області, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.03.07 р. о 12
год. 23 хв. в
м. Ізяслав по вул. Жовтнева ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом , здійснив
зупинку автомобіля в зоні діі дорожнього знаку „ Зупинку заборонено", чим
допустив порушення п. 33.3.34 ПДР.

В судове    засідання
ОСОБА_1    не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено, що він  свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1піддати  адміністративному  стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.