Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев
материал,  поступивший из Каркинитского
территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбохраны о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АР Крым,  не
женатого,  не работающего,  иждивенцев нет,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  по  ст.  85 ч.4 КУоАП
27.06.2007г. в 10-50 час.
ОСОБА_1. в реке Чатырлык у с.
Новорыбацкое Красноперекопского района АР Крым производил лов рыбы
запрещенным орудием лова - сетью
пауком и незаконно выловил рыбу карась в количестве 42 шт.,
общим весом 4 кг.,  чем причинил ущерб рыбным запасам Украины в
сумме 214-20 грн.,  своими действиями ОСОБА_1. нарушил  ст. 3.15 Правил любительского и спортивного
02.07.2007г. в 14-10 час.
ОСОБА_1. в реке Чатырлык у с.
Новорыбацкое Красноперекопского района АР Крым производил лов рыбы
запрещенным орудием лова - сетью
пауком и незаконно выловил рыбу карась в количестве 49 шт.,
общим весом 2, 5 кг.,  чем причинил ущерб рыбным запасам Украины в
сумме 249-90 грн.,  своими действиями ОСОБА_1. нарушил  ст. 3.15 Правил любительского и спортивного
г. в 09-30 час. ,  ОСОБА_1.,
по ул.Калинина г. Красноперекопска АР Крым,  производил незаконную продажу свежей рыбы - карась,  общим весом 2 кг,
без соответствующих документов на ее приобретение,  законности вылова и сертификата
качества,  чем нарушил  ст. 7 закона Украины «О животном мире»,  п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
В порядке  СТ. 36 ч.2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
отношении гр-на ОСОБА_1. подлежат рассмотрению в одном производстве.
В суд правонарушитель не явился,  был извещен надлежащим образом,  о причине не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст. 85 ч.4 КУоАП,  как грубое нарушение правил рыболовства (с
применением запрещенных орудий лова) и
ст.  88-1 ч.1 КУоАП,  как нарушение порядка сбыта объектов
животного мира,  в связи с чем,  правонарушитель должен быть подвергнут
В порядке  ст. 40 КУоАП одновременно может быть решен
вопрос возмещения причиненного вреда,  о
котором просит уполномоченный орган в лице начальника Каркинитского
территориального отдела в размере 464-10 грн.
Размер причиненного ущерба
подтвержден выпиской из таксы,  согласно
карася оценен в 5 грн.
карася х 5-10 грн.),  что в общей сложности составляет 464-10грн.
Учитывая,  что отягчающих ответственность обстоятельств
не установлено,  считаю возможным
взыскание определить в минимальном размере,
предусмотренной санкцией статьи.
Изъятую рыбу карась в количестве 91 шт.,
общим весом 6, 5 кг.,  переданную на хранение в приемный пункт
рыбколхоза имени «Крымских партизан» конфисковать в доход государства.
Запрещенные орудия лова - два сеть-паука,  необходимо конфисковать с последующим
40, 85 ч.4, 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 340 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение
причиненного Каркинитскому территориальному отделу Управления «Черноморрыбвод»
ущерба в доход государства в размере 464-10 грн. на вышеуказанный расчетный счет.
Рыбу карась в количестве 91 шт.,
общим весом 6, 5 кг.,  переданную на хранение в приёмные пункт
рыбколхоза имени «Крымских партизан»,
конфисковать в доход государства,
через реализацию в торговую сеть.
Запрещенные орудия лова - сеть-паук ячея 25 мм. ,
5м.  и сеть-паук ячея 25 мм. ,
7м. ,  находящаяся на хранении в
Каркинитском территориальном отделе Каркинитского территориального отдела
Восточно-Черноморской госрыбохраны,
конфисковать с последующим уничтожением.
Постановление обжалованию не