overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2139/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-гоМРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Іване-Пусте,
Борщівського району,
Тернопільської області,
не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року біля 23
год. ОСОБА_1 в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки "
Ваз 2101    державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду відмовився ,
чим порушив   вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №
584141   від 31.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним     у     вчиненні     адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9128/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007 року, приблизно
о 1905, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа» д/нНОМЕР_1 в районі 464 кілометру
а/д Киїїв-Одеса, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим порушив п. 12.9 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 10.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1688/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року               Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм приватного
таксі,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2007 року о 22 год. 25 хв. в
М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи автомобілем ДЕУ, д/н НОМЕР_1, в зоні
дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.",
рухався зі швидкістю 74 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа
№ 3-2965/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
ОСОБА_1 06.03.2007 року о 18 год. 20 хв., керуючи
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Харкові по пр-ту Гагаріна не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 540370 від 06.03.2007 року.
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
16 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из
Донецкого взвода ДПС при УГАИ Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска Донецкой
области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Конюхов 11 марта 2007 года в 13 часов
00 минут на 743км автодороги Киев-Луганск, управляя транспортным средством, при
повороте влево не занял своевременно соответствующее крайнее левое положение на
проезжей части для движении в данном направлении, чем нарушил п. 10.4 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Судья                                                                           (Егурнова)
Справа №
ПОСТАНОВА

04.05.07 року

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов  з MB № 1 ІДПС   ДАІ при
ГУ МВД України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
уродженця       М.Новосибірськ
,громадянина України , не
працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП.

встановив:

06.03.2007
року, близько 07-10 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки Форд , держ.номер НОМЕР_1 , по вул. А.Павлова в м. Харкові проїхав регульований
пішохідний перехід на забороняючий "
червоний сигнал "
світлофора , порушив
п." 8.7.3." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини   підтверджуються   матеріалами
справи   та вивченими в суді
доказами.

Керуючись
122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ч.   1
ст. 122  КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі     08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3107/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 р.                                                                                            м. Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи,
що  поступила з ДПІ у
Калінінському районі м.  Донецька
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1,

1977 р. н, працюючого директором ТОВ „Кислотоупор ЛТД", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який до
суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від 19.02.07 р.
приблизно о 16 год. 00 хв. ТОВ „Кислотоупор ЛТД",
розташованого на вул. Овнатаняна - 4 у м. Донецьку, встановлені факти допущення
порушень директором ОСОБА_1 ведення податкового
обліку у встановленого порядку, у порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону
України „про податок на додану вартість" підприємством завищено
суму від'ємного значення ПДВ за грудень 2006 р. на суму 5,00 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2,
283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в розмірі 170 гр. на користь держави.
Справа №3-925/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

10 травня 2007 року судця
Авдіївського міського суду Донецької області Соболева І.П., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника 1-го ДАІ ДМУ м.Донецька при УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, місце народження:
місто АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_2

-за скоєння  правопорушення, передбаченого  ч.
З   ст.   122
Кодексу України  про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2007 року об 11 годині 45 хвилин в місті Донецьку по вулиці Артема, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107 з державним номерним знакомНОМЕР_1 не пропустив пішоходів на пішоходному переході,
чим порушив Правила дорожнього руху (пункт
18.1).

Після вивчення матеріалів справи,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і тому він підлягає адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил
дорожнього руху піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1905/2007
ПОСТАНОВА

Іменем   України

06 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 17.30
год в м. Чортків, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, що наближався до
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не завився, хоча належним чином був повідомлений про місце і
час розгляду справи.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати
на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в
Бериславському районі.
ПОСТАНОВА

№ 3-8564/07

16 березня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході
проведеної перевірки було встановлено порушення порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені
обставини повністю підтверджуються представленими в суд матеріалами
адміністративної справи і протоколом про адміністративне правопорушення № 349.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять
) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-1720/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року               Суддя
Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,    проживаючого    за
адресою:     АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2007р. о 22 год. 00 хв. по об"їздній а/д М.Кіровограда, керував
автомобілем ГАЗ-САЗ 53Б,
д/н НОМЕР_1з непрацюючою лампою лівої фари в режимі ближнього світла, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-4721/07/06
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                        м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, -

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 18-45 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 на АДРЕСА_2, виконав стоянку
транспортного засобу на зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим
порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
540817 від 24.03.2007
року.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.122 ч.2 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1615
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007
р.                                                       м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського MB УМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Уганч Шахар республіки
Узбекистан, громадянина Узбекистану, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за
ст.   203   частиною   1   Кодексу
України   про   адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в порушення Закону України "Про правовий статус Іноземців та осіб без
громадянства" з 12
квітня 2007 року проживає по
вул.Толстого, у м.Дружківка Донецької області, за документами термін дії яких закінчився, чим здійснив правопорушення передбачене
ст. 203
частиною 1 КпАП України, а саме
порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні.

У суд 15
травня 2007 р. ОСОБА_1. з'явився та
пояснив, що мешкає на территорії України з 12 квітня 2007 року за документами, термін дії яких закінчився. Факт правопорушення
визнає.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.203 частини
1 КпАП України штраф в сумі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3995/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого ПП Приват - таксі
водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
р. об 04-26 годині,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , по пр. Леніна,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався
зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ № 026566.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12
(дванадцять) грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає»
Справа № 3-2938-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26.04.2007
року                     суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької

області ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Донецького MB
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.04.07 року о 14 год. 105 хв. ОСОБА_1. на 106 км а/д Т-0504 Артемівськ-Михайлівна,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21053,
номерний знак НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку "Обмежена максимальна швидкість" 40 км на годину,
перевісив швидкість на 20
км на годину, в зоні дорожніх робіт, чим порушив п. 12.9.6 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом  АВ № 722224.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.І , 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення
і

призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
одного

неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді
становить 17

грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.      Суддя  С.М. Тверський
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

06 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Миколаїв, мешканця м. АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року в м. Берислав, вул. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив вимоги п. 3.1 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 06.04.2007 р.
Справа
№3-1355/07
ПОС ТАНОВА Іменем України

4   травня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2не працюючого за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_103.04.2007 р. близько 07
год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Форд» номерний знак НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 при дорожньому знаку «Обвязковий напрямок
руху праворуч» водій поїхав прямо, чим порушив вимоги п. 4.2(д)1 Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2від 03.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.                                   Копія
вірно.

Суддя Зборівського

районного суду                                                                          О.Р.
Іваницький
Дело №3-334207
2 апреля  2007 г.                                                                                    г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, не работающего, в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины, суд -
03.03.2007 года в 19 часов 20 минут   в городе Донецке на проспекте Ленинском,
ОСОБА_1, управляя   транспортным   средством
марки   «Фолыгааген-Гольф»,   государственный      н/з
проигнорировал требования дорожного знака 4.1 ПДЩ Украины «Движение прямо»,  чем
ОСОБА_1 в суд не явился о
дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
283-284 КоАП Украины,
суд -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.