overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1626 2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                     Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
ВДАІ УДАІ МВС України в Київській

області, про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в с Гришенці,
вул. Леніна, Канівського району, Черкаської області, працюючого БВМ ТРАНС
водієм,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 21.03.2007 року, о 10 год. 55 хв. рухаючись в
смт. Гостомель по вул. Леніна, керуючи вантажним автомобілем «КАМАЗ-45143»,
державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажним
автомобілем заборонено», чим порушив п. 3.3
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268
КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1483/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого вчителем  в
Овсяниківській  СІП,  проживаючого
за  АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2007 р. о 10 год. 20 хв. по а/ш Стрій-Львів-3нам"янка, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.", рухався зі
швидкістю 80 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50
грн.

Постанова не
оскаржується.
Дело  №  3-4976/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007     года     судья
Джанкойского     горрайонного
суда    Автономной  Республики
Крым    Кутанова A.M.,
рассмотрев материалы
Джанкойского  ГРО     ГУ
МВД Украины в Крыму в  отношении
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
работает, прож.   г.   АДРЕСА_1 по
ОСОБА_1 не принял мер по обеспечению к своевременной регистрации,   который является гражданином
Узбекистана,   пригласив  его в
Украину по  частным делам и
предоставив  ему жилую площадь.
действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 205 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом от. об административном правонарушении
от 23.03.2007 года, не
отрицал этого и сам правонарушитель.
Исследовав материалы дела, учитывая
личность правонарушителя, выслушав ее объяснения, суд считает возможным
применить административное наказание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284, КУоАП
ст.   205 КУоАП    предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья     A.M.
№ 3 -1236/07
П ОСТАНОВА

21 березня 2007 p. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПМП
" Авіста". за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи
посаду головного бухгалтера ПМП " Авіста" , несвоєчасно подала
платіжні доручення в установу банку, що призвело до несвоєчасної сплати  узгодженого податкового зобов"язання по
ПДВ за період з 30.01.2007 року по 31.01.2007 року.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, її
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1  вчинила правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпА

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП  та оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-927/2007г.
19.04.2007 года             Судья   Армянского городского суда Автономной
Республики Крым   Таран Л.А.,
рассмотрев   в помещении    суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Винницкой    области,        работающего    водителем
в    ЗАО    «Крымский
Титан», проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КоАП Украины,
протоколу ОСОБА_1 13.02.2007 года
.Днепропетровской в г.Днепродзержинск, управляя транспортным средством, гос НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении пешеходам, находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе, чем
отношении ОСОБА_2 13.02.2007 года
составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КоАП Украины.
материал поступил в Армянский городской суд 16.04.2007 года.
материалы дела, считаю необходимым производство по делу прекратить, поскольку
истекли сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные
ст. 38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.38, 247 п.7 КоАП Украины,
производство по делу о привлечении ОСОБА_1к административной ответственности по
ст. 122 ч.3 КоАП Украины
в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-61262007
ПОСТАНОВА

23.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,      уродженця      м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо,

який  мешкає
за  адресою:  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р. о 17год. 50хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
вул. Перекапська, порушив встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2368/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 керував
автомобілем  марки «Ваз 21061» державний
номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим
порушив   вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №440010
від 07.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-1423/07
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Львівської області, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
08.03.2007 року, о 12 год.
20 хв., в с Ожидів,
Буського району, Львівської області, керуючи автомобілем Фіат Дукато н.з.
НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті повертаючи праворуч недав дорогу
пішоходам, які переходили проїздну частину на яку він повертав, чим порушив ПДР
України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням порушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1095/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Ташкентской области Узбекистан,
работающего, проживающего в АДРЕСА_1за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
27.04.2007 года около 17 часов 15
минут, ОСОБА_1., двигаясь на 135 км автодороги Херсон-Керчь, управлял
транспортным средством марки «ГАЗ-21» гос. НОМЕР_1, нарушил правила перевозки
пассажиров тем, что перевозил пассажиров в количестве, превышающем по технической
характеристике транспортного средства, чем нарушил п.п. 21.1 ПДД Украины.
О необходимости явки в суд, времени и
месте рассмотрения административного материала ОСОБА_1. был извещен при
составлении протокола об административном правонарушении, однако в суд не
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителем правил
перевозки пассажиров, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его административному
получатель Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100).
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6414/2007
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Молдови, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року близько 21.20 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 сентября 2007 года в 17-48 часов на 680 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «ДЕУ», госномер НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 054306 от 03
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три
Судья:
Справа №3-3439/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

06.03.2007 року о 18-37 год. водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „Кий Беста 1" державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Рязанова та вул. Косіора в м. Кривому Розі не зупинився на червоний сигнал світофора, чим порушив п. 16.3
Правил Дорожнього руху.

В поясненні
ОСОБА_1. визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст, ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
ПОСТАНОВА                                               Справа № 3-913 /2007р.

ІМ„ЯМ       УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року
суддя Середино - Будського
районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли
з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження
,

уродженця та мешканця с.Свердлове С-Будського

району,
непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року близько 22 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись
в стані алкогольного сп"яніння,
вчинив сімейну сварку .
При цьому безпричинно висловлювався в адресу дружини брудною лайкою,
намагався її вдарити, виганяв з дому ,
на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім"ї.

Правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 173-2
ч.1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Судця

С-Будського райсуду                                І.Є.Швець.
Дело № - 3-4398/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
20 апреля 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ
ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1978 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2
года в 16-45 час, управляя автомобилем Део г/н
НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного
знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа №3-4568/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.                                                                м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, тимчасово
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат, держ. НОМЕР_1, о 20.50 год. на автодорозі
М-07 на 488 км в
зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження швидкості ЗО км/год." рухався зі швидкістю 57 км/год, чим
порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП
України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
14.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа
№ 3-284 2007рік
ПОСТАНОВА

26.02.2007 р.                                                                                                      смпиТельманове

Судця Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 9-го МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про  притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає
АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст.ст. 122 ч.1,121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.02.2007 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись на 150 км. а/ш Слов"нськ
-Донецьк - Маріуполь, керуючі транспортним засобом ВАЗ - 21033 н/з НОМЕР_1,
рухався в населеному пункті с
Оленівка Волноваського району Донецької області зі швидкістю 88 км/г,
чим  порушив п.п. 12.4 ПДР України.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0601164.

Він же, 05.02.2007 року о 22 год. 55 хв.,
знаходячись на 180 км. а/ш Слов"нськ - Донецьк - Маріуполь, керуючі
транспортним засобом ВАЗ - 21033 н/з НОМЕР_1, рухався з порушенням правил
користування пасом безпеки, не був пристебнутий, чим порушив п.п. 2.3
"в" ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 122 ч.1 таст.121 ч.З КпАП  України.

Факт
вчинення правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст. ст.36,122 ч.1, 121 ч.3, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян (8 гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення охорони
громадського порядку Марганецького MB УМВС в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1- за ч.2 ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 р. о
13-13 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом   в м. Марганець та здійснив зупинку в зоні
дії   дорожнього знаку 3.34 ПДР,   чим порушив
п. 8.4 „В" ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН № 70706, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.2 ст. 122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   до
адміністративної
відповідальності   і   накласти
стягнення   у   вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007
року об 11.40 год.,ОСОБА_1.
, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_1, по АДРЕСА_2не надав перевагу в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину дороги по пішохідному переходу, в результаті чого
був порушений п. 18.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 550494 від 07.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр.ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122
КпАП України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає. На постанову може бути внесений протест.