overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

07
вересня 2007 р. суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1981 р. народження, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

07 липня
2007 р. о 11:12
годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -автомобілем „Дачіа",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі
Слов'янськ-Маріуполь, 182 км,
в населеному пункті м. Волноваха, тобто в зоні, де встановлено обмеження
максимальної швидкості до 60 км/год, зі швидкістю 117 км/год, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-7666/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Бородіна

Н.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який працює водієм в ПП „Автобуд-350",
мешкає в АДРЕСА_1,-по ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

11.06.2007
року о 17.55 год. в м.
Харкові, на перехресті вул. Весніна та вул. Артема, рухався автомобіль
„Камаз-5410", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1, який не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв
зіткнення з автомобілем „ЗA3 1102", державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Після чого, внаслідок удару, автомобіль
„ЗАЗ 1102", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, посунувся у перед, де зіткнувся з автомобілем „Nissan Almera",
державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

При ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і
час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу
у його відсутності.

Викладене
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 344405 від 11.06.2007 р. (а.с.1).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день
розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що
передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3, 124 КпАП України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1- закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року            Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                                                     Муратової
C.O.,

при
секретарі -                                                              Плохая
В.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1пенсіонер, мешкає в АДРЕСА_1

Встановив:

04 липня 2007
року о 16-40 год.ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу Ланос", державний
номерний знак НОМЕР_1, на автошляху Харків-Щербаківка, допустив зіткнення з
автомобілем „Шевроле-Ніва", державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку для розвороту.

При ДТП потерпілих не було, автомобілі зазнали механічних
пошкоджень.

В судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.2-3),
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.4-7), схемою до протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8), письмовими поясненнями
ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с.9, 10, 11).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п.п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху
України водіємОСОБА_1

Таким
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
обставини справи, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 34 грв. (тридцять чотири грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Дело №3-1901/2007
15 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,  поступившие из ОГАИ г. Армянска АР Крым в отношении
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с.
Пташкино Ленинского района Республики Крым,  работающего слесарем ЗАО «Крымский титан» - цех СКиЖС,  проживающего в АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч.
в г. Армянске АР Крым на территории гаражного общества «Старт» ОСОБА_1 управлял
опьянения. При этом он,  двигаясь на
автомобиле задним ходом,  не убедился в
безопасности совершаемого маневра,
совершил столкновение с другим транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2107»,  гос. номер НОМЕР_2,  под управлением водителя ОСОБА_2 ,  в результате чего оба автомобиля получили
механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.5,  10.1 Правил
дорожного движения Украины,  за что
предусмотрена административная ответственность по  ст.
В суде при рассмотрении данного дела
ОСОБА_1 свою вину в нарушении указанных выше требований Правил дорожного
движения признал,  никакие фактические
обстоятельства дела он не оспаривает,
просит не наказывать его строго,
дал обещание впредь подобных правонарушений не совершать. ОСОБА_1
указал,  что материальный ущерб,  причиненный водителю ОСОБА_2повреждением его
автомобиля,  он полность возместил
Выслушав пояснения правонарушителя
ОСОБА_1,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения предусмотренного  ст.  130 ч.
транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения,  а также признать его виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного 124 КУоАП - нарушение водителем транспортного
средства правил дорожного движения,
кроме предусмотренных  ст.  ст.  123,  130 КУоАП,  которые привели к повреждению транспортных
средств,  и с учетом положений  ст.  36 КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа,
принимая во внимание то,  что
правонарушения он совершил впервые и глубоко раскаялся. Руководствуясь  ст.
ст.  130 ч. 1, 124,  36,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушений,  предусмотренных  ст.
ст.  130 ч. 1,  124 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 255
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,  ОКПО: 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100,  получатель:
государственный бюджет г. Армянска.
Постановление обжалованию не
Дело №3-3661/07
2007 года                                                                                           п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Наманган Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных
2007 года около 10.40 час.
на 564 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
управляя автомобилем ВАЗ 2103 государственный
номерной знак НОМЕР_1 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на
котором находились пешеходы, не уменьшил скорость не остановился, чтобы
пропустить пешеходов, своими действиями нарушил п. 18.1 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП.
основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя,
а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.3, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП административному взысканию в виде
штрафа в сумме семнадцать гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Дело №3-3712/07
2007 года                                                                                            п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 123 ч.2 Кодекса Украины об административных
2007 года около 23.10 час.
п.Советский при проезде ж.д. переезда 63 км
Приднепровской железной дороги Керченской дистанции пути нарушил правила
проезда железнодорожных переездов - не выполнил
требование дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», своими действиями
нарушил п.20.2 Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 123 ч.2 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2 КУоАП.
основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так
же руководствуясь ст.ст.9, 33, 123 ч.2, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 123 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде
штрафа в сумме семнадцать гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
№3-3745/07
2007 года                                                                                            п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца п.Нижнегорский, гражданина Украины, работающего КСП
«Садовое», ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего:
АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 16.00 час. в
с.Митрофановка Нижнегорского района на ул.50 лет
номерной знак НОМЕР_1 на котором установлены шины с остаточной высотой рисунка
протектора шины менее 1 мм, своими
действиями нарушил п.31.4.5 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 121 ч.2 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП.
основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 121 ч.2,
268 ч. 1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде
штрафа в сумме семнадцать гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКГЮ: 34740615, код платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року                                                                                                              м. Харків

Судця
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Територіальної державної
інспекції праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина
України, працюючого директором ТОВ „Союзбудмонтаж", який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. зач. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня
2007 року згідно акту перевірки № 20-01-317/1853 Територіальною Державною
інспекцією праці у Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч. 1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку
з тим, що ним були порушені вимоги законодавства про працю, а саме:

1.  порушив вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України - заробітна
плата працівникам підприємства протягом 2007 року
виплачується один раз на місяць.

2.
порушив вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП
України - не дотримуються строки виплати заробітної плати за час щорічної
відпустки працівникам підприємства.

3.
порушив вимоги ст. 116 КЗпП України
- остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться не в день
звільнення.

4.
компенсація за несвоєчасну виплату
заробітної плати в порушення вимог ст. 34 Закону України „Про оплату праці", ст. 1, 2, 4 Закону України „Про
компенсацію громадянам втрати частини доходів в
зв'язку з порушенням строків їх виплати" - не нарахована та не
виплачена.

5.       порушив вимоги ст. 33 Закону України „Про оплату
праці", ст. 2, 4 Закону

України „Про внесення змін до Закону України „Про
індексацію грошових доходів

населення", Порядку проведення індексації
грошових доходів населення, затвердженого

постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078,
індексація заробітної плати працівників

підприємства протягом 2007 року не проводилась.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, підтверджується:

· протоколом № 1000 про адміністративне правопорушення від
27.09.2007 року /а.с. 1-2/;

· актом перевірки № 20-01-317/1853 від 23.09.2007 року
/а.с. 3-6/;

· приписом № 20-01-317/1290 від 23.09.2007 року /а.с. 7-8/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст.
41,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 255 грн. 00 коп. (двісті
п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело № 3 - 4022 / 07
18 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
материал, поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,   по ст. 124 КоАП
2007 года около 10 часов
находясь на ул. Руднева
г. Севастополе,     управляя автомобилем         Москвич     госномер НОМЕР_1 , не правильно
выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с идущим
спереди автомобилем Шкода госномер НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_2., что повлекло повреждения обеих автомобилей, чем нарушил
требования п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
судебном заседании админправонарушитель вину свою признал полностью, пояснил,
что ДТП совершил по невнимательности и в связи с большой загруженностью на
дорогах г. Севастополя.
Виновность    админправонарушителя      подтверждается
данными    протокола работника
админправонарушителя квалифицируются судом, как совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
определении меры наказания в порядке ст. ст. 34, 35 КоАП
Украины суд учитывает характер совершенного правонарушениия, личность
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП
по ст. 124 КоАП Украины признать виновным и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере шестидесяти восьми гривен.
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что    при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.