overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
ПОСТАНОВА

20   квітня     2007  року

суддя
Рівненського  міського  суду
Олексик  Г.Є.

розглянувши
матеріали,   які  надійшли
від  Рівненського  МУВС

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,

Прож.
М.Рівне,  АДРЕСА_1

Не  Працює

Про  права  відповідно до
ст.   2 68
КпАП України повідомлявся

У скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

Встановив     :

03     квітня     2007                 біля             15     год.      ОСОБА_1.,

перебуваючи в нетверезому стані, в квартирі за місцем
свого проживання за адресою м. Рівне, АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю дружиною , ображав її
нецензурною  лайкою,   на
зауваження  не  реагував
.

Крім
того, 18 квітня 2007 біля 00 год. 15 хв.

ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані, в квартирі за

місцем    свого
проживання  за     адресою
м.     Рівне,   АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю дружиною , ображав її  нецензурною
лайкою,   голосно  кричав.

Своїми      діями
ОСОБА_1.       вчинив                            порушення

передбачене  ст.173-2  ч.1  КпАП  України.

Його вина
доведена матеріалами справ та поясненнями порушника,   який
вину  визнав,   у
скоєному  розкаявся.

Керуючись   ст.173-2   ч.1
,178   ч.3,38   КпАП  України,

Постановив     :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності-штрафу  в  сумі
51  грн. /п"ятдсят
одна   /в  прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3689/07/08
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Муратова C.O., розглянувши   адміністративний   матеріал
у   відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
-за ст. 121 ч.3 КпАП
України ,-

встановив:

11 березня 2007 року о 16.10 годині ОСОБА_1,
керував автомобілем „ВАЗ-2107", державний НОМЕР_1, в м. Охтирка не
пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АГ №
553978 від 11.03.2007
р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,121 ч.3 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.
Справа № 3-4439/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

27.04.2007
р.
суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1969 р.н., уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, працюючого ПП,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

07.03.2007
р.
о 10.30 год. в АДРЕСА_3
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2102, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя без зупинки перед яким встановлено
д/знак "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.2.2 дод.1
Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.122   ч.2,   268,
280,   283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністра­

тивної відповідальності і«застосувати адміністративне стягнення

-  штраф  в
сумі   5   грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 598
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. З ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 09.40 годині в м. Кременці Тернопільської області, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-210П" номерний знак:
НОМЕР_1 не пристебнувся паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання 26.02.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час
розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 329695 від 15.01.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як він,
керуючи транспортним засобом, порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає
вАДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1м. Одеса по Тіраспольському
шосе не виконав вимоги дорожнього
знаку 5.16 , в результаті чого був порушений п.5.16 Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає, що своїми діями гр.
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На
постанову може бути внесений протест.
Справа №3-1557/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого   в   ФГ
"Родина",   проживаючого   за
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2007р. керуючи транспортним засобом Т-150, д/н НОМЕР_1, під
час проїзду перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 28.02.2007 року о 15 год. 50 хв. , керуючи тз ВАЗ 21013 дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Головній не виконав вимог дорожнього знаку „Стоянка заборонена", чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,
284,122 ч.2   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в м. Одеса, вул. АДРЕСА_1 буд. 20, кв. 14, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 10.50 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Лексус, д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Польський, який не пройшов річний
технічний огляд, в результаті чого був порушений пп. 31.3 Правил дорожнього
руху України.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає, що своїми діями гр.
ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 121, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,0 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На
постанову може бути внесений протест.
№3-2473/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, за ст. 122
ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2007 року біля 12 години 13 хвилин в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки „БМВ 525"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений

своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду
не явився, не

повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з
клопотанням про

відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його

відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 1.03.2007 року о 13 год. 00 хв. , керуючи тз
Мерсидеса Вето дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ізмайлівській рухався із
швидкістю 85 кмгод в населеному пункті з обмеженою швидкістю руху, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-1410/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня 2007 року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого по АДРЕСА_1

- за ч.4 ст.122 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1. 13.02.2007 року о 09 год. 05 хв. на 134 км а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи транспортним засобом , порушив
правила обгону здійснив обгон на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, змусивши їх різко гальмувати та змінити напрямок руху,
чим створив аварійну обстановку.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ № 107111 про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.4 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у сумі 68 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4392/07/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня
2007р.                                                                                                         м.Харків

Суддя
Київського  районного  суду м.Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, уродженця
Харківської області,     працюючого
водієм ДЕП-2,

мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.07р. об 11-40 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗ-5551 д/н НОМЕР_1по вул.Героїв праці у м.Харкові, здійснив
проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонний (червоний) сигнал
світлофора. Своїми діями ОСОБА_1
порушив пункт 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.07р., з
яким правопорушник погодився.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284,268,
ч.І ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.І ст.122 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-2088/2007 p.
ПОСТАНОВА

16
травня 2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, про адмінпорушення,
передбачене ст. 173-2   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12. 05.
2007 року біля 8 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
у власному будинку вчинив суперечку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої ображав
її нецинзурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вказаними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, вчинення
насильства всім'ї.

Під час
розгляду адміністративного протоколу правопорушник вину визнав повністю, в
скоєному розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши порушника, враховуючи його особу, та з врахуванням
обставин скоєння адмінпорушення, вважаю, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі   17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
13.04.2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Дидовец В.А. рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 24.05.1973 года
рождения, уроженка г. Харьков , гражданка Украины, работающая главным
бухгалтером ООО ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего: АДРЕСА_1.
ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины « Нарушение порядка удержания и перерасчета налога
на доходы физических лиц и подача ведомостей о выплаченных доходах »,
При проверке 26.02.2007 года при проверке ООО
ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 было установлено не перерасчет
в бюджет сум налога на доходы физических лиц при выплате физическим лицам доходов
, а именно не перечислено в бюджет налог с доходов физических лиц в сумме
362,27 грн. за 2005-2006 г. с выплатой физическим лицам , факт регистрации как
ФЛП предприятие на момент проверки не в состоянии подтвердить документально ,
что является нарушением п.п 8.1.1 п.8.1 ст. 8 , п.7.1 ст. 7 Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц» № 889-IV от 22.05.2003 года с изменениями о
Данное обстоятельство подтверждается актом №
654/231/32676066 от 26.02.2007 года и иными материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.2
КУоАП , судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст.163-4ч.1 КУоАП, в размере 34 (сто семьдесят) гривен.
Постановление окончательное.
Судья-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                              3-932-2007
2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Луганской роты ДПС при УГАИ в Луганской области в
работающего ЧП «ОСОБА_2»-водитель, проживаетАДРЕСА_1
по статье 121 ч.4 КоАП Украины,-
в 14 часов 40 минут в г. Луганск, водитель ОСОБА_1.
управлял транспортным средством «ЗИЛ-ММЗ» гн НОМЕР_1, на котором установлено газовое
оборудование не зарегистрированное в ГАИ, чем нарушил п. 30.1 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере двух не облагаемых налогом минимумов
доходовдраждан, т.е. 34 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию н^пвдлежит.
Дело № 3-6940/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
10.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» квітня 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

меш.: м. Одеса,АДРЕСА_1

про        притягнення        до        адміністративної

відповідальності

по ст. 184
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
року ОСОБА_1. неналежним чином виконувала обов*язки по вихованню сина.

Суд вважає, що у
її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП та піддати
її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:        О.М. Буран
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, урож. Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АР Крым, Красноперекопский р-он, сВоинка, ул.АДРЕСА_1, дом 50, по
гос.номер НОМЕР_1 ХО, на котором в нарушение п..п. 31.4.3. Правил дорожного
движения Украины, на котором в темное время суток не горела лампа левой фары в
режиме ближнего света.
В суд правонарушитель
не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.2 КУоАП, как управление водителями транспортными
средствами с техничесОСОБА_1и неисправностями.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 121 ч.2 , 283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.121 ч.2 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн.50 коп грн. в госбюджет г. Красноперекопск,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2159/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня  2007 року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-гоМРВ   ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Мушкатівка, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року біля 22 год. ОСОБА_1 в
м.Борщів Тернопільської області керував автомобілем марки « Заз 968 «
державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду відмовився ,
чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №
007119  від 16.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав
на управління транспортними засобами строком на 1 ( один )
рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.