overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2292/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун МЛ., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 24.02.2007 року, приблизно
о 09.40 годин,
керуючи транспортним засобом «Мерседес»
держ. знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, скоїв зупинку та
стоянку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 (г) ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

- ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1459/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором   ТОВ
"Будкомплекс",
проживаючого   за   АДРЕСА_1, заст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2007
р. о 11 год. 34 хв. по
вул.Родімцева в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом Шкода, д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 101 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№3-1203 2007 p.
ПОСТАНОВА

11.04. 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
АВ № 309336 від 16.02.2007 p., 16.02.2007 року о 15-30 годині в с Дніпровка
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходу на пішохідному переході.

При розгляді
адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35,122 ч.1,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8
грн. 50 коп. на
користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-7002/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.  1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в вида штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
№ 3-1786/2007p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1954 р.н., мешканця с. АДРЕСА_1,
працюючого директором ТзОВ „Припруття",

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007
року при перевірці додержання законодавства про працю державним інспектором
праці Петращак В.І. виявлено адміністративне правопорушення вчинене директором
ТзОВ „Припруття" ОСОБА_1., а саме: за період з 01.01.2006 року по 01.12.2006 року тарифна
сітка, схема посадових окладів, міжкваліфікаційних співвідношень розмірів
тарифних ставок не відповідають вимогам Галузевої угоди, виплата заробітної
плати проводиться в порушення термінів виплати, чим порушено вимоги статті 115 КЗпПУ та статті 24 Закону України
„Про оплату праці".

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та актом
перевірки, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим,
враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, те що на момент розгляду
справи порушення були усунуті, що раніше правопорушень не вчиняв, а вчинене ним
правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 22,
41 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за ст. 41 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
№3-7452/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
28 апреля   2007 года в 11 часов 30 минут, на
автодороге   Ялта-Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством
«ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 «а»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 28 апреля   2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-2010/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
(м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ЗО березня 2007 року близько 09 год. 05 хв. в м. Чортків
НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п.п. 16.11
ПДР України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
грОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1674/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року              Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
"Агро-союз", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.04.2007 року о 10 год. 00 хв. в
М.Кіровограді по вул.40р.Перемоги, керуючи транспортним засобом Фіат, д/н
НОМЕР_1рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
№ 3-72707
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного
відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та
жителя м.АДРЕСА_1, тимчасово не працює.

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1    15.01.2007 р.   о   13
год.45 хв. в смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки М-4124  н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху. Рухався зі швидкістю 81 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом " Беркут".

В судовому засіданні ОСОБА_1   свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП та
оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1753/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07
березня 2007 року                                                                       м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 18.00 годині, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Шевроле Еванда, д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській в зоні дії д.з.
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі
швидкістю 64 км/год.

ОСОБА_1. порушив
пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 12.01.2007р. серія АВ № 547932.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9198/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року                                                                                                         місто
Одеса

Суддя Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   що проживає за
адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

20.01.2007 року, приблизно о 1235, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 в районі 188 км автошляху Одеса-Мелітополь,
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено", внаслідок
чого порушив д.з. 3.25 Правил дорожнього руху, що передбачає відповідальність
за ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання призначене на 16.03.2007 року до 09
години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про
день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом
напрямку судової повістки.

Винність  ОСОБА_1
у   скоєнні   зазначеного
правопорушення   підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
№>3-1623/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1975 року народження, мешканця м. Кіцмань,
АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122
лютого 2007 року біля 23 години 10 хвилин у м. Чернівці на вулиці Головній керував
транспортним засобом марки „АУДІ -100" номерний знак НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху здійснив зупинку в зоні дії
знаку „Зупинку заборонено".
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
З     врахуванням     наведеного,     особи
правопорушника,     його майнового
стану,, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
23 квітня 2007 року судця Краснолиманського міського суду
Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
Слов*янської ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ГНФОРМАЦІЯ2, громадянина України, який працює
ІНФОРМАЦІЯЗ, який мешкає ІНФОРМАЦ1Я 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, зміст ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснений, -
20.03.2007 року, при перевірці ШФОРМАЦІЯ_3, юридична
адреса ШФОРМАЦІЯ_5 де головним бухгалтером є ОСОБА1, встановлено порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку в частині: занижено сума
доходу з інших джерел, ніж страхова за 2 квартал 2006 року (податковий період
півріччя 2006 року) на 75 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на
58,07 грн. за період з 01.10.2005 року по 30.09.2006 року (акт перевірки від
20.03.2007 року № 1752/22/03060853). При цьому було порушено абз. другий п.п.
4.1.6 п.4.1, ст. 4, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 ЗУ від 28.12.1994 року № 334/94-ВР
«Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції ЗУ від 22.05.1997 року №
283/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 6.3.2 п. 6.3, п.п. 6.5.1, п. 6.5 ст.
6 ЗУ від 22.05.2003 року № 889-4 «Про податок з доходів фізичних осіб» із
змінами та доповненнями.
провину свою визнав.
ст. ст. ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 36 КУпАП, -
на ОСОБА1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5404/07/04 ПОСТАНОВА
7 травня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О В. розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ-2 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
Поч. 1 ст. 122 КУпАП
2.04.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем на перехресті проспектів 50
років СРСР та 50 років
ВЛКСМ, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, порушивши
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
Викладене не заперечується порушником, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання -три роки.
Справа №3-3910/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
р. об 02-26 годині,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Шевротел д.н. НОМЕР_1, по пр. Леніна -
вул. П.Українська, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,
більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 96 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується адміністративним протоколом
АГ № 138125.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. і ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач;
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-6153 2007года
«17» мая 2007 года                                                                       г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника межрайонного отдела №2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении к администативной ответственности в отношении:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р.,   проживающего   по адресу: АДРЕСА_1,      по
ч.2 ст. 122 КоАП Украины
в 13 часов 10 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем
допустил нарушение, а именно: по ул. Иванова,4 совершил
автомобиля в зоне действия знака „остановка запрещена", чем совершил
предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствиеОСОБА_1.
На основании ст.221 ст.283 ст. 284 КоАП Украины, судья, -
административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителяОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восем)
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-9349/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши
матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.02.2007 року , о 22.45 годин, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21011", д.з НОМЕР_1, на автодорозі Одеса
Б.Дністровський , скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовністю, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 064067 від 10.02.2007 року, та письмовим
поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-276 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 743 кілометрі
автодороги "Київ
- Луганськ" в межах населеного пункту - міста Донецьк, керував автомобілем
ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушивши вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10
жовтня 2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 83 кілометри на годину,
перевищивши встановлену швидкість руху на 23 кілометра на годину, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.