overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-673-2007
апреля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Краснодонской роты ПС в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,   работающего «LAA ТRANS»-водитель,
проживает: п. АДРЕСА_1,
Новоайдарского района,
в 20 часов 05 минут в г. Краснодон, водитель
средством «VOLVO FH»
г/н НОМЕР_1, игнорировал
знака «Движение грузовых тс запрещено», чем нарушил п.8.1 «Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал
Руководствуясь ст. ст.
283, 284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,-
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 -предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3713/07р
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

12.04.2007 року                                                                                           м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов СП.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтошспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 Херсонської області,
громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 Херсонської області, За ст. 121 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

14.03.2007
року гр. ОСОБА_1
на автодорозі Херсон - Генічеськ 81 км, керував
автомобілем марки ГАЗ-5301 номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлені шини зі
зношеним малюнком протектора, чим порушив п. п. 31.4.5 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол, який винний не оскаржує.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст. 9, 10, 121 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і стягнути штраф у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2552-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1962 року народження
житель с. Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«13» березня 2007
року в 07 год. 10 хв. в м. Хотині
по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 державний номер
НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004483 від 13.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Недобоївці 1962 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 ( сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні
матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «03» березня 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Рено» порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №533928 від «03» березня
2007 р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3401/07
28.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст.
года, ОСОБА_1. управлял транспортным средством Шевроле , государственный
НОМЕР_1, в г. Харькове превысил скорость более чем на 21 км/ч , чем нарушил п.п
подтверждается  протоколом  об
правонарушении  № 392877 от 03.04.2007 года и не
опровергается показаниями нарушителя.
ОСОБА_1.   усматривается состав
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч.1, 283,284 КУоАП
судья -
ОСОБА_1  подвергнуть
административному взысканию по ст. 122 ч.
КУоАП - в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа  № 3-607/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 травня 2006
року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з АП ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Де-Кастрі Хабаровського краю, Росія, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року о 10
год. ОСОБА_1 на 56
км автодороги Житомир-Вінниця-Могилев-Подільський керував автомобілем
АЗЛК-2137 н/з НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом на причіп легковий-81531 н/з НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1, чим порушив пункт 31.3(6)
ПДР України.

В суді гр.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02.04.2007 року на
автодорозі Житомир-Вінниця-Могилев-Подільський керував автомобілем з
непройденим державним технічним оглядом на причіп.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №
466328 від 02.04.2007
року.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 121
ч.1 КУпАП.

Обставиною, що
пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире
розкаяння винного.

Обставин, які б
обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не
встановлено.

Суддя,
враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17

(сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3678/2007року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2007 року об 17год 05хв. правопорушник в м.Херсоні,
керуючи транспортним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-300 2007 рік
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 14-го МРВ ДАІ м. Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, водія ВАТ "Донрибкомбінат", який мешкає
у АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на 707 кілометрі автодороги Київ - Луганськ
- Ізварино в порушення вимог п. 31.4.5(a) Правил
дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10
жовтня 2001 року № 1306 керував автомобілем ГАЗ 5312 реєстраційний номер
НОМЕР_1, на якому встановлені шини із залишковою висотою малюнка протектора
менше 1,0 міліметри, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
З 3, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 482/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
15 мая 2007 года                                                                                           пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Вдовенко В.О., рассмотрев поступившие из ОГАИ Кам.
Днепровского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с. Бойковое Новониколаевского района Запорожской области, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
2007 года в отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол о
нарушении ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которое было совершено ОСОБА_1. 25 февраля
2007 года. Указанный протокол поступил в суд 14 мая 2007 года.
ст. 38 КоАП Украины лицо может быть привлечено к административной
ответственности в течение 2-х месяцев с момента совершения правонарушения.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины 25.02.2007
г. Срок привлечения к админ. ответственности истек 25.04.2007 г.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины,
об  административном  правонарушении  по  ч.   1
Украины   в отношении ОСОБА_1 производством
прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-1370/07
27 марта 2007 года                                       Судья    Нижнегорского    районного
суда АР
Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от
ОГАИ Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 121 КоАП Украины,
07 марта 2007 года в 14 часов 50 минут ОСОБА_1, управлял автомобилем
ВАЗ 2121 гос. номер НОМЕР_1с нанесенным на стекла автомобиля
покрытием ухудшающим видимость с места водителя, чем нарушил п. 31.4.7в Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, не признавшего свою
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность
• На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП
ОСОБА_1, на основании ч. 2 ст.
121  КоАП Украины подвергнуть штрафу в
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа:-21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно
в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
№3-1036/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2007 p.                                             смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,

жителя
АДРЕСА_1

місце
роботи, посада : ПП

за ч. 1
ст. 122   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в
с.Підгайці Луцького р-ну керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в зоні дії знаку 5.45, рухався зі швидкістю 87 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122
КУпАП України.

На
підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого
м. Горлівка Донецької області . громадянина України, не працюючого , який
мешкає : АДРЕСА_1 , - за ст..
122 ч.2 КУ про АП.,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року о 08-30 в м. Горлівка по пр. Перемоги , водій, керуючи автомобілем ЗІЛ
4331, державний номер НОМЕР_1,
ігнорував вимоги дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено» .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак, факт вчинення правопорушення підтверджується
поясненнями водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху,
які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001
року , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУ про АП.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУ про АП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.2 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а
саме в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 копійок .

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
№3-1588/07
25 апреля 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от отдела ГАИ "Для обслуживания дорог
государственного значения" при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п. Первомайское, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
25.03.2007 года в 22.45 часов, на автодороге Симферополь -Красноперекопск 74
км, управляя автомобилем «КАМАЗ 5511» номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила
остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Дело №3-373107
10 апреля   2007 г.                                                                                                          г.Донецк
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего водителем ООО «Сладкая
жизнь», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
13.03.2007 года в 14 часов 00 минут в г. Донецке на ул.
Челюскинцев, ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3307», государственный   н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного
знака 3.34.  ПДД Украины «Остановка запрещена», осуществила остановку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака, чем   нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные причины
не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства.
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
Справа  №
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області КРІЛЬ М.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, приватного підприємця, мешканця с.АДРЕСА_1

за ст.205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи громадянином України, надав житло
гр.Узбекистану ОСОБА_2, не вжив заходів до її своєчасної реєстрації.

Правопорушник вину свою визнав частково, та пояснив, що
ОСОБА_2 мала дозвіл на проживання на території України до 07.04.2007 року, а 02.04.2007 року, тобто до закінчення даного терміну звернулася з заявою в ГІРФО УМВС в
Миколаївській області з приводу постійного проживання на території України, яка
до даного часу не вирішена. В вчиненому щиро розкаївся.

Крім часткового визнання вини, винуватістьОСОБА_1. в
скоєні правопорушення передбаченого ст.2 05 КУпАП стверджується протоколом про
адмін. правопорушення за №
000905 від 10.05.2007 року, постановою у справі про адмін. правопорушення, випискою з паспорта
гр.України, рапортами та письмовим поясненням.

Разом з тим, враховуючи те, щоОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності притягується вперше, в вчиненому щиро
розкаївся, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 звернулася в ГІРФО з питання
постійного проживання на території України, вважаю дане правопорушення
малозначним. Керуючись ст.22 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.КРІЛЬ
Справа №3-749/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши адміністративну, справу
надіслану відділом податкової міліції Первомайської ОДГП в Миколаївській області
про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого директором ПСП "Старт",

За ч.1
ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, працюючи директором ПСП "Старт", на протязі березня 2007
року здійснював діяльність по наданню послуг громадянам по виробництву
соняшникової олії з допомогою .обладнання для її виробництва , отримуючи
матеріальний дохід не маючи ори цьому дозволу виконкому на розміщення
об"єкту торгівлі, що передбачає собою узгодження проведення робіт пожежною
службою та службою санепідемстанції.

Таким чином    він
допустив   адміністративне
правопорушення, передбачене чі ст. 164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину повністю визнав. Вивчивши матеріали справи, суд
вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що
підтверджується протоколом    від 24
квітня 2007 року.

Призначаючи
вид стягнення, суд враховує вчинення правопорушення особою, яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись
ст. ст. 164 ч.1,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1        визнати   винним
у  вчиненні   адміністративного правопорушення   передбаченого   ч.
1   ст.   164
Кодексу  України   про
адміністративні правопорушення назначивши йому стягнення у виді штрафу
на користь держави в сумі 680 / шістсот вісімдесят / грн. без конфіскації
виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не підлягає. Штраф має
бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять  днів з дня вручення йому постанови, у разі
несплати постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Постанову
може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
Справа №       3-2805-2007  p.
ПОСТАНОВА

13  квітня  2007
року                                                               м.   Артемівськ

Суддя
Артемівського     міськрайонного                   суду     Донецької     області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС відділу ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
порушення,   передбачене     ст.
122  ч.1  КпАП  України,
-

ВСТАНОВИВ
:

3.04.2007 року о 9 годині 00 хвилин, на 717 км а/ш Київ
-Харків-Жовжанськ, ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ВАЗ 21011,
д.н. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а саме: не виконав вимоги д.з. «Проїзд без
зупинки заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене  ст.   122
ч.1  КУпАП.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і, вважає, що відносно нього
слід  обрати  покарання
у    вигляді  попередження.

Керуючись   ст.   122
ч.1,   2 68,   283,
284  КпАП  України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати  винним
за  порушення передбачене  ст.   122
ч.1  КУпАП  та
підвергнути  попередженню.

Постанова       оскарженню  не
підлягає.
Справа
№3-4791/07/07 ПОСТАНОВА
23 квітня   2007 року
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Курської області, громадянина України, працюючого водієм у ВАТ „Світ
Шахтаря", проживаючого: АДРЕСА_1
року приблизно о 0.30
годині ОСОБА_1 керував автомобілем „ГАЗ" д/з НОМЕР_1 на 522 км
автошляху Київ-Харків-Довжанський зі швидкістю 70 км/г в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
швидкості руху 40 км/г",
чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами. Протоколом про
адміністративне правопорушення №
369516 від 1.04.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
винним за ст. 122 ч.І КпАП
і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя