overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2804/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя м. Заставна,
АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року ОСОБА_1. біля 22 год.
05 хв. під час керування атомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 в с Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області перевищив встановлену шгвидкість руху
більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 03.07.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,      особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7659/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  прож. АДРЕСА_1,

за  ст.
ІЗОч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
р. о 21 год. 10 хв.
ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-2103» держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.  Шкільній -
вул.  Привокзальній зі сторони вул.  Р. Люксембург в напрямку залізничного вокзалу
з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту,  нестійка хода,  нерозбірлива мова,  червоні очі. Від проходження медичного огляду
в установленому законом порядку на стан сп'яніння ухилився,  що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.

Викладене
підтверджується поясненнями самого правопорушника,  викладеними в протоколі про адміністративне
правопорушення,  рапортом працівника
ДАІ,  письмовими поясненнями двох свідків
від 02.03.2007р..

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП

ІГО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1позбавити  права
керування  всіма  видами транспортних засобів строком на 2
(два) роки Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2874/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,
відносноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителяАДРЕСА_1  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року, ОСОБА_1. о 12 год.
20 хв. в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області,  керуючи транспортним засобом ЗІЛ-431410,  державний номер НОМЕР_1,  з технічними несправностями ,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 30 червня 2007 року.

Суддя,  при визначенніОСОБА_1. адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
121 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 121 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8259/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: "Дон.РСУ- зв'язку",
водієм,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року о 09-20 год.
ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ГАЗ-3307" держ. номер НОМЕР_1 в м. Донецьку
по просп.Київському,  не виконав вимог
дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо" та здійснив рух ліворуч,  чим порушив п.п. 4.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-134/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

16.01.2007 року                                                                                                      М.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов СП., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина
України,   працюючого механізатором Херсонської дистанції захисту
лісонасаджень, з середньою освітою,
одруженого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

установив: 13.12.2006 року  гр. ОСОБА_1 на автошляху Одеса - Мелітополь 279 км, керуючи трактором марки Т-40 номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя,
виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9,10,122 ч. 1,283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6830/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працює,

прож. АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
р. о 11 год. 45
хв.ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕУ»,  держ. НОМЕР_1,  в м.  Краматорську
на перехресті вул.  Радгоспної -
вул.  Орджонікідзе,  рухався заднім ходом,  чим порушив п.п. 10.10 ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в

сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
Дело №3-1261/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму, о привлечении к административной ответственности:
03.10.1983 года рождения, уроженца г. Армянска,   проживающего: АДРЕСА_1, работающего
компьютерщиком фирмы «Систем Сервис», за совершение правонарушения, предусмотренного
24.05.2007 года около 10
часов 06 минут ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки «Ява 350» гос. №
НОМЕР_1 на 105 км автодороги Черноморское -Воинка, превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 24 км/ч, двигался со скоростью 84
км/ч, чем нарушил п. п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался о необходимости явки при составлении административного
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 -превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 километров в час и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
виновным    в    совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
г.                                                                                                  г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
не работающего,   проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
по ул. Г.Сталинграда в г. Днепропетровске,
проигнорировал действия дорожного знака 3.21. «Въезд запрещен» с табличкой 7.9. «Полоса движения»,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-7137/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В В. розглянувши матеріали,  направлені із
УДАІ м Сімферополь АР Крим,  про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживаєАДРЕСА_1

и ст 122 ч  1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

19 02 2007 р о 16 год 45 в.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда»,  держ № НОМЕР_1. > м Сімферополь по вул Об'їзна скоїв обгін на перехресті

Керуючись ст 122 ч  1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн 00 коп

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-2589/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу
за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягується до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КупАП за
те,  що він 3 квітня 2007 року біля 19
години 40 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський по вул.
Проспект Незалежності керував автомобілем "Ауді 100" н.э. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України,  проїхав на заборонний червоний сигнал
світлофора.

Вважаю,  що дану справу слід закрити,  у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків передбачених  ст. 38
КупАП.

Так
відповідно до  ст. 38 КупАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,  як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців
з дня скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247, 280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КупАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,  передбачених  ст.  38
КупАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-3784-2007 г.
11 июня 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г.Артемовске Донецкой
области,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 11 мая 2007 года в 18 часов 30 минут в г.Артемовске на перекрестке
улиц Горбатова и Сибирцева,  управляя
автомобилем совершил обгон транспортного средства на перекрестке,  тем самым нарушил п.п. 14.6.а ПДД
Украины,  совершил административное
Виновность подтверждается протоколом об административном
283,  284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-7060/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В В . розглянувши матеріали,  направлені із 13-го МРВ ДАІ м Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживає АДРЕСА_1

за ст 122 ч 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21 07 2007 р о
11 год 30
хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21011». держ № НОМЕР_1. у м Краматорськ по
вул Паркова - Ювілейна скоїв обгін автомобіля на перехресті

Керуючись ст 122
ч 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави > розмірі 17 (сімнадцять)

гри 00
коп

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-8301/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ "Діад" - торгівельним агентом,  проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р.,  о 11-Югод.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. НОМЕР_1,  в м.
Костянтинівка,  обладнаним
газобалонним обладнанням без реєстрації в ДАІ,
чим порушив п.п.30.1 ПДР.

Вина
НОМЕР_1 у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7314/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
року о 06-10 год. ОСОБА_1
,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-210990" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську
по вул.  Совхозній,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті з вул. .Кірова,  чим порушив
п.п. 14.6 а ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  АДРЕСА_28,
не працює,  мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007
р.,  о 18-10 год., ОСОБА_1,  керував автомобілем "ВАЗ 21121" держ. НОМЕР_1,
нв 672 км.  а/д Київ - Довжанський
рухався по лівій смузі при вільній правій,
чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 5   гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8117/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13 МРВ ДАІ м.  Краматорська
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює водієм ПП
«Замотіна»,  мешкає АДРЕСА_1  який скоїв правопорушення передбачене  ст.
121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
p.,  о 10год. 10хв.,
ОСОБА_1,  керував мікроавтобусом "ГАЗ СПВ 3302101" держ.
№ НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
на якому встановлене заднє ліве колесо з залишковою висотою малюнка
протектора меньш ніж 2-х мм.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 31.4.5 а ПДР
України - керував автомобілем,  з
технічними несправностями,  з якими
згідно з встановленими правилами експлуатація забороняється.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2  ст.
121 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7460 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                        м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Станула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РІЗ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   громадянина

України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

кВ.38 заст.122ч1 КУпАП,

встановив:

06.04.2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, порушила правила обгону, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 4.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в
якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким
чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, .стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 18 квітня 2007
року
справа
№ 3-8244/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року о 14-05 год. ОСОБА_1
,  керував автомобілем марки
"МАЗ-543205" держ. номер НОМЕР_1 на 65
км а/ш Слов'янськ-Мариуполь,  перевищив
встановлену швидкість руху більш,  ніж на
20 км/год,  рухався в районі населеного
пункту -с. Романівна зі швидкістю 82 км/год,
при встановленій не більше 60 км/год,
чим порушив п.п. 12.9 (Б) ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7299/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
року о 01-30 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Фіат"
держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул.  Орджонікідзе,  проїхав перехрестя з вул. Кіма на заборонений
(жовтий) сигнал світлофору,  чим порушив
п.п. 8.7.3 г ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянки Молдови,  жительки АДРЕСА_1, -

за  ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Молдови ОСОБА_1 в період з 15.05.07 року по теперішній час проживала в
АДРЕСА_1,  тобто на території
України,  за національним паспортом та
тимчасовою посвідкою на постійне місце проживання,  яка надає право перебування на території
України,  термін дії якої
закінчився,  чим порушила вимоги п.19
Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну,  їх виїзду з України і транзитного проїзду
через її територію затвердженим Постановою КМУ №1074 від 29 грудня 1995 року.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №010556 від 22 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушниці,  ступінь її вини,  майновий стан,  та інші обставини справи.

Зокрема,  враховується,
що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,  позитивно
характеризується по місцю проживання.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1,  слід накласти стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі передбаченому санкцією
ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
за  ст. 203 КупАП та накласти на неї
стягнення у виді штрафу в розмірі 345 (триста сорока п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1053/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 год                 Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Новосибирска,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, пост. 122ч.2КУоАП
06.01.2007 года в 16.10 часов ОСОБА_1, на а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя автомобилем Рено Трафик гос.номер НОМЕР_1,
транспортного средства ближе 10 м
до пешеходного перехода, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1а содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения ОСОБА_1а от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2,268,283,284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2518/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня
2007 року,  біля 21 години 20 хвилин в с Іванівці
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010776 від 2 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.