дело №
26 октября 2007 года                                                                                       г.
Председатель апелляционного суда
города Севастополя Погребняк С. В.,
рассмотрев материалы административного дела о прекращении
административного дела в отношении ОСОБА_1 по
ст.  124 КоАП Украины,
Постановлением Балаклавского
районного суда г. Севастополя от 12 июня
производство по административному материалу в отношении
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего      водителем      ООО      «Престиж-авто»,  проживающего в г. АДРЕСА_1,  в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
Согласно постановлению судьи,  20.01.2007 г.,  ОСОБА_1,
следуя по автодороге Танковое-Оборонное в направлении п.
Хмельницкое,  управляя автомобилем «ЗАЗ»
гос.  номер НОМЕР_1,  в нарушение п. 12.1 ПДЦ Украины,  при наличии мокрой проезжей части
дороги,  неправильно выбрал безопасную
скорость движения,  не учел дорожную
обстановку,  в результате чего; на правом
закруглении дороги потерял контроль над движением транспортного средства,  выехал на полосу встречного движения,  где произвел столкновение с транспортным
средством «Форд» гос.  номер НОМЕР_2  под управлением ОСОБА_2 ,  движущейся во встречном направлении по своей
Изучив материалы административного
дела,  прихожу к выводу,  что постановление судьи является
Виновность ОСОБА_1 в нарушении правил
дорожного движения,  имевшее место 20.01.2007
судом была установлена в полном объеме и подтверждается имеющимися в
материалах дела объяснениями ОСОБА_1,
согласно которых он,  управляя
автомобилем «Таврия» гос.  номер НОМЕР_1,  двигался в сторону с.  Хмельницкое по мокрой дороге со скоростью 80 км/час.  На правом закруглении дороги,  его автомобиль вынесло на встречную полосу
движения,  где за 30 м.
он увидел движущийся во встречном направлении автомобиль «Форд»,  гос.
номер НОМЕР_2  с которым не смог
избежать столкновения.
Объяснениями потерпевшей ОСОБА_2
,  согласно которых она,  управляя автомобилем «Форд»,  гос.
номер НОМЕР_2  двигалась в сторону
с.  Черноречье со скоростью 50 км/час.  Навстречу из-за поворота,  в непосредственной близости от ее
автомобиля,  выехал автомобиль «Таврия»
гос.  номер НОМЕР_1,  которого вынесло на ее полосу движения,  в результате чего произошло столкновение и
повреждение транспортных средств.
Свидетель ОСОБА_3.,  пассажир автомобиля «Таврия»е дал аналогичное
объяснение по поводу нарушения ОСОБА_1. требований п. 12.1 ПДД Украины.
Кроме того,  виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 01.02.2007 г.,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2007
г.,  вынесенного старшим инспектором оформления
ДТП ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе Черныш В.Г.,  материалами проверки дорожно-транспортного
происшествия № 168.
На основании анализа и оценки
имеющихся по делу доказательств,  которые
полно проверялись в судебном заседании,
считаю обоснованным вывод судьи о наличии в действиях ОСОБА_1 состава
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КоАП
В связи с окончанием срока
привлечения к административной ответственности,
предусмотренного  ст. 3 8 КоАП Украины,  судья обоснованно прекратил производство по
административному делу.
Таким образом,  судом при рассмотрении дела были соблюдены
требования законодательства,  оснований
для  отмены постановления суда не
Руководствуясь  ст.  293 Кодекса Украины об административных
Постановление Балаклавского районного
суда г. Севастополя от 12.06.2007 г.
о прекращении административного дела в отношении ОСОБА_1 по  ст.  124 КоАП Украины в связи с истечением
срока привлечения к административной ответственности оставить без изменения.