overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1865/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                20 квітня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера КП
"Ремонтник-2" Петровського району м. Донецька, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. за ст.
1632 ч. 1 КпАП
України,-

Встановив:

ОСОБА_1.
працюючи на посаді головного бухгалтера КП "Ремонтник-2" Петровського
району м. Донецька, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Стаханова, буд. 26-А,
будучи посадовою особою, не забезпечила своєчасне подання до установи банку
платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього
природного середовища за 4
квартал 2006 року,
терміном сплати до 19 лютого 2007 року в сумі 15,16 грн., тобто
вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

У відповідності зі ст. 22 КпАП України справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

При розгляді
справи встановлено, що фактично збір за забруднення навколишнього природного
середовища за 4 квартал 2006 року, термін
сплати якого закінчився 19
лютого 2007 року,
було сплачено 21 лютого 2007 року, з
тривалістю затримки 2 дні, про
що свідчить акт про результати перевірки №
327-15-31794128 від 15
березня 2007 року
(а.с. 2), тобто
мало місце незначне порушення строку сплати податку.

Враховуючи, що
вчинене ОСОБА_1. правопорушення є малозначним, дані про особу порушника, вважаю
за необхідне справу провадженням закрити звільнивши її від адміністративної
відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст..
22, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне
зауваження.

Справу
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-838/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,   не працюючого

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

25.03.2007 року о 17
годині 15 хвилин в
смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-5205, д/н НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, стоїть на обліку ДАІ Каланчак і при проїзді перехрестя не
надав перевагу у русі автомобілю Фольсваген, д/н НОМЕР_2, який рухався справа, чим порушив пункт 16.12 в ПДР і скоїв
ДТП.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що я їхав на автомобілі по пров. Скадовський в
сторону вул. Чорноморська, не доїжджаючи до вул. Комарова, я побачив, як по
вул. Комарова їхав автомобіль синього кольору. Я почав різко гальмувати, але
уникнути зіткнення не зміг і бампером свого автомобіля ударив в переднє ліве
крило легковий автомобіль Фольксваген.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП -
порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "______________ "_____________ 200____ р.
Справа №3-2206 2007
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
р.                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює, за ч.1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2007
р. об 14-35 год. у м. Запоріжжя на перехресті вулиць Червона та 8
Березня, керуючи автомобілем ВАЗ-099
д/з НОМЕР_1, заздалегідь не зайняв крайнє положення на проїжджій частині для
повороту ліворуч, та здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги, чим порушив п.п. 10.4
ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
Т.В.Данилюк при секретарі В.О.Чернишовій розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженки
та жительки с.Бутівка Сосницького р-ну, головного бухгалтера комунального
підприємства „Маяк"

за ч.1 ст41
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1.. за ч.1ст.41 КУпАП з
якого вбачається, що на КП „Маяк" встановлено порушеня трудового
законодавства, а саме ст.115, ч.3 ст.115, 96,
КЗпП, ст.33 ЗУ „про
оплату праці", ст.24 ЗУ
„Про відпустки".

Правопорушниця
в судовому засіданні винною себе в скоєному правопорушенні визнала і суду
показала, що вказані порушення будуть усунені найближчим часом.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.41 КУпАП, і на неї
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст.,284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь
держави.
Справа № 3-1652/2007р.
ПОСТАНОВА

28
квітня  2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007р. о б
год. 25 хв. в м. Черкаси по вул. Дахнівська, гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів
на годину, чим порушив пункт 12.9
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

05
квітня  2007
року                                                                                     м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ УМВСУ у
м. Севастополі про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого у АДРЕСА_1,   працюючого
АДРЕСА_2, ПП,   водій

по   ст.    121   ч.2     КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.03.2007 року о 05 год ЗО хв., в м.
Севастополь, керував транспортним засобом, з технічними несправностями.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та обрати
стягнення у виді розміру 15
гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            Тропак
О.В,
Справа № 3-1179/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007р.       Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді         Лихошерста В.В.

при секретарі                         Семак Ж.М.

з участю порушника ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які
надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого,
невійськовозобов"язаного, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався 27.02.2007 року
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року близько 22-30 год. гр. ОСОБА_1. прийшов до дому до гр. ОСОБА_2., його бабушки, яка мешкає в Ст. Рудня Щорського району,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
став вимагати гроші, погрожував фізичною розправою, лаявся брутальною лайкою,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.04.2007р.,
заявою ОСОБА_2., поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4., протоколом медичного огляду від 27.04.2007
p., протоколом про адміністративне затримання від 27.04.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді адміністративного арешту,-

керуючись 173-2 ч.
2 КпАП
України ,-ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 173-2
ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 11
(одинадцять) діб, відбування якого
обчислювати з 20-40 години 27 квітня 2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-790 2007р.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживає в АДРЕСА_1 працює помічником дільничого, за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в
м.Коростені, по вул.Б.Шоссе керував автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1 з прихованим
переднім номерним знаком.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф.Василь

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 3-1506/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року.                                                                                м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця
с.Колодно Збаразького р-ну Тернопільської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

заст.121ч.ЗКУпроАП,

встановив:

ОСОБА_16.02.2007р.
приблизно о 6год. 10хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2121, Д.Н.З.НОМЕР_1в
М.Тернополі по вул.15 Квітня, не користувався засобом пасивної безпеки, чим
порушив вимоги п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1свою вину
визнав. Його вина знайшла своє підтвердження також протоколом про
адміністративне правопорушення від 6.02.2007р. № 450710.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень
в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:  С.М.Ткаченко
Справа 3-1885/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, не працюючого,  за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007   року, біля 17 год. 30   хв.   по вул. Леніна смт. Чорнобай

Черкаської області, ОСОБА_1. керував
автомобілем «ВАЗ 2104 »
д.н.НОМЕР_1

та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,    чим
порушив п. 15.9   ПДР.

ОСОБА_1.     порушення                         визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не   з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі,
вважає, що   ОСОБА_1.    винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1      в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3447/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 грудня 2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі  Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого електриком ВАТ «КФТП», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада
2007 року о 15 годині 10 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Фольксваген-Пассат, державний номер НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. «в» ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, в судовому
засіданні з факт правопорушення підтвердив, вину визнав.

Його вина
підтверджується: протоколом СВ № 115471, поясненням правопорушника в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 121 ч.3 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Корх
О.І.
Справа
№ 3-20 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня
2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, водій ПП Синящокого,

за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ .

ОСОБА_1 09.12.2006 р.
о 02 год. 00 хв.
рухаючись в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, керував
автомобілем Део, державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил
Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

До суду звернувся трудовий колектив ПП Синящокий, де
ОСОБА_1 працює на посаді водія, з клопотанням передати адміністративні
матеріали стосовно нього на розгляд трудового колективу, так як ОСОБА_1
позитивно характеризується , чесний і порядний працівник, до покладених
обов'язків відноситься добросовісно, вперше притягується до адміністративної
відповідальності

Суд, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
адміністративного провадження, заявленого клопотання, вважає, що ОСОБА_1
підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, оскільки з
урахуванням даних, що характеризують його особу до нього доцільно застосувати
захід громадського впливу.

керуючись
ст.ст.21 ,279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передавши адміністративні матеріали стосовно нього за ознаками ч.І ст.130 КУпАП
- на розгляд трудового колективу ПП Синящокий, для застосування заходів
громадського впливу.

Про
вжиті заходи стосовно громадського впливу повідомити в адресу суду.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1522/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

07 березня 2007
року, біля 20 години 10 хвилин с Шипінці
Чернівецької області ОСОБА_1., керуючи автомобілем 'Рено Мастер' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 89 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 29 км/год.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 07
березня 2007 року,
біля 20 години 10 хвилин с Шипінці Чернівецької
області він керував автомобілем 'Рено
Мастер' н.з. НОМЕР_1та
в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 89 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 29 км/год.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення  серії АВ № 626097 від 07
березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ:
/підпис/: з оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1954 року народження, мешк. м.Рівне, АДРЕСА_1, продавця кіоску
поАДРЕСА_1 в м.Рівне,

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

1 лютого 2007 року ревізором інспектором сектору
оперативного контролю ДПІ в м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці
1 лютого 2007 року о 14 год.
46 хв. кіоску поАДРЕСА_1 в м.Рівне, належного ПП ОСОБА_2, встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, незабезпечення
відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в
постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ
м.Рівне від 1 лютого 2007 року та її поясненнями.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

№ 3-2351/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Херсонської області, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. Об.03.2007р. близько
11.ЗОгод в с.Зорівка керував т/з ЗАЗ-968 д/н н НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному

підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії ХН №137359 від

Об. 03.2 007р.

Таким   чином,
ОСОБА_1.   вчинив   дії,
які   підпадають   під
ознаки     їх правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.