Справа
№3-4013/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А. при секретарі Федіній ОМ., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Заступника начальника Харківської
митниці про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
за ст. 352 Митного Кодексу
року Східною регіональною митницею Державної митної служби України був
якого 17 березня 2007 року на
автошляху Харків-Вовчанськ приблизно о 11.20
годині при проведенні оперативних заходів співробітниками ДАІ, був зупинений
автомобіль марки „Газ 3110"
1999 РОКУ ВИПУСКУ, д.н. НОМЕР_1/ rus під керуванням
громадянина України ОСОБА_2. При перевірці документів та усному опитуванні
співробітниками ІДПС, було встановлено, що в салоні автомобіля знаходиться
власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_1, який надав для перевірки паспорт громадянина Росії НОМЕР_2, виданий 18.05.2001 року ВВС м. Губіна
Бєлгородської області, імміграційну картку від 17.03.2007 року на ввіз транспортного засобу на територію України,
посвідчення водія НОМЕР_3.
У ході перевірки у громадянина ОСОБА_1 був знайдений паспорт громадянина
України на його ім'я НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ м. Харкова, 22.10.1999 року. При
перевірці у адресному бюро, оператором №40
була надана відповідь, що громадянин ОСОБА_1 є резидентом України та
постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 1981
судовому засіданні пояснив, що він є громадянином України та Росії. Автомобіль,
який він ввіз на територію України, належить йому, передав керування
автомобілем ОСОБА_2, так
як погано себе почував. Від митного органу не скрив те, що   він є громадянином двох держав.
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю
у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення , з наступних
наявності складу правопорушення, що передбачене ст.. 352 МК України необхідні дії, які спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України шляхом подання митному органу документів,
що містять неправдиві дані. А тому необхідним елементом цього складу
адміністративного правопорушення є дання неправдивих даних, що є обов'язковими
при митному  оформленні чи митному
матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином Росії
та України, що підтверджується дійсними паспортами, у разі чого він ввіз свій
автомобіль з Росії на територію України як не резидент.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.02.2006
року №80 „Про
перелік документів, необхідних для здійснення митного контролю та митного
оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщується через митний кордон
України"  вбачається, що  ОСОБА_1
надав  усі документи  необхідні для
митного контролю та митного
оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщаються через митний кордон
знаходження ОСОБА_1 в громадянстві двох країн не складає ознак правопорушення
передбаченого ч.З ст. 352
МК України, і особа не може бути
притягнена за даною статтею  до
судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, оскільки він надав митному органу усі правдиві документи, а
тому провадження  по адміністративному
матеріалу повинно бути закрите.
викладеного, керуючись ст..41
Конституції України, ст..
352 МК України, ст.ст. 9,10,283,
284 п.З КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ: Закрите       адміністративний матеріал       у відношенні ОСОБА_1 за ст. 352 МК України    у зв'язку
з відсутністю    в його діях
складу адміністративного правопорушення.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя