overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-982
22 января 2007 года                ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из поступившее
из ОГИРФЛ  2-го отдела  Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца  Рязанской области,    гражданина России,  не
работающего, проживающей  по
по ст.203 ч.1 КУоАП,
протокола об административном правонарушении КР №29 от 20 января 2007
года,              ОСОБА_1., проживает на
территории Украины, в г.Ялта,  без
документов на право проживания на территории Украины, чем нарушил требование
ОСОБА_1по существу правонарушения
пояснил, что проживает на территории Украины без регистрации,  так как не было возможности. Вину свою
Виновность  ОСОБА_1.
в совершенном правонарушении
об административном правонарушении от  20
января 2007 года (л.д.1),
рапортом   работника милиции от 20.01.2007 года
копией  удостоверения на имя ОСОБА_1. (л.д.3).
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.1 ст.203  КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  который  ранее не привлекался к административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.1 ст.203
ОСОБА_1по  ч.1 ст.203 КУоАП  подвергнуть штрафу в размере  340 (трехсот сорока)  гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2809/07
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля»
шахта Степова, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст.122 КУпАП,
грудня 2007 року о 11.10 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»,
д/н НОМЕР_1 в місті Першотравенську по вулиці Леніна, біля магазину
«Буревісник», рухався по тротуару, чим здійснив перешкоду руху пішоходам.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне  стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа
№ 3-7441                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
05 травня 2007 року в 22 години 30 хвилин на 25 км.
а/д  Ялта - Севастополь ОСОБА_1, керував
мотоциклом К-750, належним ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а Правил
дорожнього руху України.
слуханні справи винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями:
ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с 2,3)
правопорушника  кваліфіковані правильно
за ст. 130 ч 1 КУпАП, як управління транспортним засобом в стані сп'яніння .
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який посвідчення
водія у встановленому законом порядку не отримував. Оскільки правопорушник не
отримував посвідчення водія, то відносно його не може бути призначене покарання
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  за ст. 130 ч 1 КУпАП штраф
на користь держави в сумі триста сорок гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя -
№ 3-4935/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1966 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 17 часов 10 минут, на автодороге Ялта-Севастополь, водитель,
управлял транспортным средством «Фольцваген» госномер НОМЕР_1,  в зоне действия дорожного знака 3.29
«ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 62 кмч, чем
нарушил п.12.9 «б» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №  3- 2732/07
П О С Т А Н О В А

18
грудня  2007 р.                                    суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.12.2007 року  біля 15-00 годин  в смт. Каланчак по вул. Перекопській  ОСОБА_1 безпричинно ображав грубою
нецензурною лайкою ОСОБА_2.

Правопорушник  провину
визнав та пояснив,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав ОСОБА_2.,
більше такого не буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП,  - дрібне
хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності і у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200____р.
справа № 3-5664/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня  2007
року.           Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м. Кіровограда,  мешканцяАДРЕСА_1,    українця, громадянина України,  працюючого
фуражиром ПП “Влад”,

за  ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2007
року, близько 15.00 годин, ОСОБА_2.,
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння на вул. Набережна в с.
Могутнє  Кіровоградського району і
області,   висловлювався нецензурною
лайкою в бік  громадян, на зауваження не
реагував, чим   вчинив   дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується
позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173  КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу на користь держави в сумі  51
грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
07 сентября 2007 года в 17 часов 20 минут в г. Ялта  ул.
Киевская,  правонарушитель управляя
транспортным средством ИЖ,
государственный номер НОМЕР_1,
произвёл остановку на перекрёстке, чем
нарушил п. 15.9г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 07 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восем)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                               Дело
№ 3-8307
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Узбекистана, гражданки
Украины, не работающей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
17 мая 2007  года  в
17 часов 15 минут  ОСОБА_1 на а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 724 км, управляя автомобилем «Тойота Королла»,
гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2  нарушила п. 14.6 ПДД Украины  тем, что
произвела обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явилась, о
дне и времени  рассмотрения дела  была извещена.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом от  17 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласилась.
Ее  действия  подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ей следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 сентября 2007 года в 11-50 часов в г. Ялта по ул. ЮБШ 29,
госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил требования п. 14.6 «А» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 074366 от 29
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три
Судья:
№ 3- 4970/07
ПОСТАНОВА

30.03.2007 г.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
122 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, 1963 р.н.,
проживаючого за адресою: м. Запоріжжя,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 296 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр.
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
№
г.                                г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1981 г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
17.03.2007 года в г.Запорожье  ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
превысила установленную скорость движения более чем на 20 км /час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п. 12.4 Правил дорожного движения.
За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя. Руководствуясь ст.
284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1   к административной   ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ей предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3- 1479
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                         И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
17 декабря 2006 года в 10 часов 55 минуту на 152 километре а/д Херсон -
Красноперекопск - Симферополь, правонарушитель управляя транспортным средством
Фольцваген, государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
ограничение максимальной скорости движения до 50 км/ч, двигался со скоростью 86
км/ч, чем нарушил п. 12.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 17 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Дело № 3- 6176
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
02 апреля 2007 года в 13 часов 30 минут на 6 километре а/д Ялта-
Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 02 апреля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
не   работающего, проживающего по адресу:
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 15-00 часов на 728 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
госномер НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 026862 от 14
августа 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа №3-5571/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2007
року       Суддя Кіровоградського
районного суду  Кіровоградської області
Онуфрієв В.М.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючий “Вагонний завод”, проживаючий АДРЕСА_1

за ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007
року близько 10 год.,  в с.Кандаурово,
ОСОБА_1  шляхом вільного доступу,  з дачної ділянки ОСОБА_2викрав брухт алюмінію
на суму 136 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення.

23.11.2007 року близько  10 год. ОСОБА_1  біля с.Кандаурово, шляхом вільного
доступу,  викрав алюмінієві вироби з
дачної ділянки дачного товариства “Труд” належної  ОСОБА_3. на суму 136 грн., чим вчинив
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1  свою вину
визнав  та надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в  діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.51 КпАП України, тому його слід  піддати адміністративному стягненню у вигляді
адмінштрафу.

Вилучені у справі  алюмінієві вироби передані на зберігання
ОСОБА_4 передати за належністю.

Керуючись
ст. 51, 283 - 286  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.
Вилучені у справі  алюмінієві
вироби передані на зберігання ОСОБА_4 передати за належністю.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
4  грудня  2007 року
Справа  № 3-3712/  2007 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.
з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Ховми Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 4.11.2007 року ОСОБА_1 на 63
км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував  автомобілем ВАЗ 2107  д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-1032/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.03.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.02.2007 р.
о 09 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по пр.Правди, керуючи автомобілем Камаз, д/н НОМЕР_1, на заборонений
сигнал світлофора виїхав за межі світлофорного об"єкта, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.