overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2087/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26  квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Білівці , Борщівського
району, Тернопільської
області, не
праюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року біля 14
год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по проспекті Грушевського Хмельницької області
керував автомобілем марки «М2140« державний номерний знак НОМЕР_1 та проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №102100 від 01.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6936/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
а-д Харьков-Симферополь 294км гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1699/2007
Постанова
іменем України

11 травня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працююча - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча
АДРЕСА_1,м.Новоукраїнка,Кіровоградської області за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

06
квітня 2007
року державним інспектором
Новоукраїнської ОДПІ був складений протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.
163-4 КУпАП,
згідно якого під час перевірки ТОВ"Україна-Агро" за адресою:
вул..Кірова 80/2,м.Новоукраїнка, виявлено
заниження та несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в 2005-2006 p.p. донараховано ПДФО -227.22 грн.,нараховано пені -1.05 грн.,.

Відповідальність за порушення ч. 1
ст. 163-4 КУпАП покладена на головного бухгалтера ТОВ ,якою є ОСОБА_1.

ОСОБА_1. за викликом суду зявилася
,факт правопрорушення визнала.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 163-4 КУпАП підтверджується -
протоколом про адміністративне
правопорушення АК№ 272074 від
06 квітня
2007 року,
актом перевірки від 06.04.2007 року
№ 16/17-10/33328903.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
вважаю, що ОСОБА_1. підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1980/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Іванків Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року
біля 11 год. ОСОБА_1
в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем
марки ГАЗ 53 -А
державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевозив пасажирів в кузові автомобіля, не обладнаного для перевезення
пасажирів, чим порушив вимоги 21.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
584312 від 23.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.07р.
ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2965/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15.03.2007 р. суддя Каховського
міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Деркавтоінспекції
про притятення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого, проживаючого за адресою:
Херсонська область, Каховський района, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

16.02.2007 року о 11.10 год., ОСОБА_1. в м. Каховка
по вул. Пушкіна, керував автомобілем марки"
ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_1 та з'їхав на ділянку дороги, перед
якою встановлений дорожній знак " Рух заборонено", чим порушив п. 3.1 дод.1 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання
правопорушник   не з'явився, належно
сповіщений про . день та час слухання справи.
Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.122
ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-679107 ПОСТАНОВА
20 березня 2007 р.                                                                                          м. Одеса
Суддя Малиновского
районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, головного бухгалтера ТОВ „Автопром - 1"- юридична адреса вул. Хуторська, 101, яка мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
26.12.2006 р. ДПІ у районі м. Одеси була проведена перевірка щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.
проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових
операцій без застосування РРО, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі вказане в денному звіті „X", незабезпечення
щодене розрахування звітних чеків, не забезпечення
програмування цін реалізуємих товарів, чим порушено ст.З п. 1, 9, 11, 13 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" зі змінами та
доповненнями № 265/95-ВР
від 06.07.1995 року.
26.12.2006 року був складений протокол № 1032; 23 - 60/639 про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст. 155-1 КпАП України, в якому ОСОБА_1. від
пояснень відмовилася.
Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи,
60/639 від 26.12.2006
Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Згідно зі ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в
зв'язку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1. до суду, оскільки
під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Закінчення строків передбачених статтею 38 КпАП є підставою для закриття розпочатого провадження по справі,
згідно зі ст.247 КпАП України.
247, 268, 283, 284   Кодексу Украины про адміністративні правопорушення,
суддя
Справу     про
притягнення   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 155-1 КпАП України
Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,
розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1946 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, водія ТзОВ „Рівнешляхбуд",

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29
березня 2007
року, о 14
год. 00 хв., ОСОБА_1, на вул. Грушевського
в м.Рівне, керуючи автомобілем
"КрА326661", належному ТзОВ „Рівнешляхбуд", в порушення п. 10.1,
10.3 Правил
дорожнього руху, під час перестроювання не переконався в безпечності руху, не надавши дорогу автомобілю, що рухався в
попутному напрямі, допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес 230", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями   вчинив правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним у вчиненні правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
вказаного в постанові, підтверджується
матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-10461/07

«5» квітня 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1968
р. н.,

меш.:АДРЕСА_1

про
притягнення        до        адміністративної

відповідальності

по ст. 122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007
року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ГАЗ,, д/н НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:        О.М. Буран
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
24 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-8067
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 апреля 2007 года  в 08 часов
35 минут, ОСОБА_1 в г. Симферопол на пр. Вернадского 24, управляя  транспортным средством - «Фольсваген-Транзит»
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил
п. 14.6.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину   признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртивном правонрушении  от 25 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа №3-1369/07р.
21 травня 2007 року                                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1Одружений,
освітаІНФОРМАЦІЯ_4 працює ІНФОРМАЦІЯ_5 Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.4
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 28.03.07р. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 не виконав вимог дор. знака "вїзд заборонено", виїхав на смугу
зустрічного руху та створив аварійну обстановку, чим порушив п.
3.21 ПДР України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.122ч.4 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1534/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ "Олеко    Tic",    проживаючого    за
АДРЕСА_1, за ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.03.2007р. о 07 год. 55 хв. в м.Черкаси по вул.Смілянська, керуючи автомобілем ГАЗ-2705, д/нНОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№35-1767 2007 рік
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ МУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця міста Харків, громадянина України,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

15 лютого 2007
року, близько 13 години ЗО хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним засібом ВАЗ-21063,
державний номер НОМЕР_1, по проспекту 50 років СРСР в місті Харкові проїхав регульований пішоходний перехід на
заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим допустив порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна.

В.А. Журавель
Справа №3-1066
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 p. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Яковлева М.С.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 124  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007
р. близько 15-30 в м. Кам'янка-Дніпровська по вул. Шульгіна ОСОБА_1, керуючи ІЖ
412 ИЕ д/н НОМЕР_1, належним ОСОБА_2,
не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїла наїзд на
огородження.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене  правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЛ № № 0073929, складеного 09.03.2007 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини, поясненнями ОСОБА_1,
схемою пригоди.

Правопорушенням
завдано майнову шкоду ОСОБА_3, що мешкає АДРЕСА_2, а саме: пошкоджено декілька
листів шиферу огорожі біля зазначеного будинку

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не вбачається.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,
36,124, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач
Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОКПО
34677098, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
25.04.2007                                                                                                             Харків
Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В.,  при секретарі Конюшенко Т.І.,
розглянувши матеріали стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
01 03.2007р. о 14.45   ОСОБА_1 керував автомобілем
"Форд-сіерра" д.н. НОМЕР_1 по
Праці      не   впорався
з   керуванням,   не
обстановку,  вибравши невірну     швидкість руху допустив    зіткнення з
автомобілем "Опель-омега" д. н. НОМЕР_2 під керуванням
даного дорожньо-транспортного випадку постраждалих осіб не
автомобілем заподіяні механічні ушкодження.
У судовом   засіданні ОСОБА_1  пояснив суду, що подія видбулася у
працює у ДАІ. Зі схемою та протоколом не
Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив ,
що настання події даної дорожньої події відбулося в результаті порушення
дорожнього руху водієм ОСОБА_1
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
Суд застосовує
покарання по ст. 124 КпАП
України у відношенні ОСОБА_1 у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 256,
268, 283,   124 КпАП України,
суд-
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 34-00 грн.
Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постановися
виконання складає три місяці та набирає чинності

негайно.

Суддя
Справа №3-723707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.                                                                 м.
Білгород-Дністровський

Судця
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шеметенко Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровськото MB ГУ
МВС   України   в
Одеській   області      про
притягнення   до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку с. Шабо, не
працюючу, мешкаючу АДРЕСА_1

Ідентифікаційний
номер в матеріалах справи відсутній за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 р. біля 14.00
год. ОСОБА_1 знаходячись в с.
Салгани Білгород-Дністровського району по вул. Кутузова, висловлювалась в
адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагувала, чим порушила своїми діями громадський порядок та
спокій.

Свою провину в
скоєнні правопорушення ОСОБА_1визнала повністю, в скоєному розкаялась.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. 173 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
підлягає оскарженню в порядку встановленому КпАП України.
Справа  №  3-60932007
ПОСТАНОВА

23.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р. о 14год. 30хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
вул. Перекопській, порушив встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.