overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3-114507
ПОСТАНОВА

06.04.2007                                       Суддя     Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області                                                                       Пензев М. М. .

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го межрайонного

відділу
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до

адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,        ІНФОРМАЦІЯ_1                            року

народження
,  не працюючого ,  мешканця АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 3-25 год.,  ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керував
автомобілем Мітсубісі Талант- державний номер НОМЕР_1 ,  з явними признаками алкогольного сп»яніння.
На вимогу працівника міліції ,  в
присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний
огляд для встановлення стану алкогольного сп»яніння,  чим порушив пункт 2.9 а ПДР.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
передбачена  ст.  130 ч. 1 КУпАП України.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.
130 ч. 1,  268,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом   сроком   на 12 міс.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1519/07
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
апреля 2007 года             Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
водителем              ООО      Нижнегорский   инкубатор,
АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
15 марта 2007 года в 08 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь
на перекрестке ул. Ленина и Артема в г. Запорожье, управляя автомобилем
Мерседес гос. номер НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на запрещающий
красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья      И.В.Кустова
Дело № 3 -2147/2007
ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ
г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском
районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца:
г. Харькова, проживающего по адресу:
г. Харьков, АДРЕСА_1
по ст. 163-2ч. 1 КУоАП,
13.02.2007 г. в Дзержинский
районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 163 - 2 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 250 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен
В ходе рассмотрения материала
судом установлено, что при проверке ЧП ПТФ «Лидер», код 14080847,
юридический адрес: г. Харьков, ул. Деревянко, д. 22-Б кв. 29 было обнаружено несвоевременное
предоставление в учреждение банка платежного поручения на перерасчет согласованной
суммы налогового обязательства с налога на прибыль. Указанное нарушение допущено директором ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными
судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, т. е. не предоставление
или несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений
и организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов
(обязательных платежей).
Однако суд лишен возможности
привлечь ОСОБА_1. к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено
не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП
производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
Прекратить производство по
административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для
привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа №3-478 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

16 березня 2007
року                                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1Д ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює трактористом в
ТОВ "Агрофірма 40 років Жовтня", проживає за адресою: вул.  АДРЕСА_1,

за ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Вірменії ОСОБА_1прибув на територію України в 1994році, в 1998 році громадянину Вірменії ОСОБА_1. виповнилось 18
років, але паспорта громадянина Вірменії він у посольстві не отримав і мешкав з
1998 року на території України без документів та реєстрації, чим порушив Закон України " Про правовий статус
іноземців".

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 203 КУпАП.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

На основі викладеного, керуючись ст.203 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 ОКПО 21081100 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 16 березня  2008 року.
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця смт. Великий Бичків,
АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
17 жовтня 2007 року о 02:00 год. гр. ОСОБА_1 в смт. В.Бичків керував
автомобілем марки „Вольцваген Гольф”, НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 В Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 033562 від 17 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях         ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке виразилося в керуванні
транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-5699/07
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Луганської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року близько 18 год. 58 хв., в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21033,
д/н НОМЕР_1,  перевищила максимально
дозволену швидкість руху,  чим порушив
вимоги п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнала. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2
68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2901
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

13 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Іркутської області Росія, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: село АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

Встановив:

13 січня 2007 року ОСОБА_1. в м. Цюрупинську, в денний
час, керуючи автомобілем марки Ваз-2102, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному
засобу, який наближався до даного перехрещення по головній дорозі, чим порушив
пункт 16.11 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний
ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268,276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2177/07
ПОСТАНОВА

20.04.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов
з ІДПС

РДПС при ГУ МВД України в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця   м.Харкова
,громадянина

України
, працюючого- " Таксі Ера "- водій, проживаючого за

адресою
: м.АДРЕСА_1.

про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

21.02.2007 року, близько 08-25 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобилем марки ВАЗ-2105 ,
держ.номер НОМЕР_1, їхав по
пл. Конституції та здійснив стоянку автомобіля в зоні дії знаку, порушив
п." 8.4." Правил дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.   122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись
122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі   3-40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2174   2007 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року              м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, працює водієм
ТОВ «Ламкор», мешкає по АДРЕСА_1 Костянтинівського району Донецької області, за
ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 17.02.2007 року о 13 годині 50 хвилин, на 593 км автошляху Одеса -
Новоазовськ, керуючи автомобілем марки «Камаз»,
державний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив
вимоги п.10.10 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 26 березня 2007
року.
Справа №3-914/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  квітня 2007 р. суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області

Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженця Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12    березня 2007 року о 13 годині 20 хвилин в с Троїцько-Сафоново,

Казанківського району, Миколаївської області,
ОСОБА_1., перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння керував автомобілем М-412,
державний номер НОМЕР_1.

При розгляді справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснив що 12.03.2007 р. випив 100 гр. горілки та керував
автомобілем М-412, державний номер НОМЕР_1.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в
стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а
саме, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа №3-2182   2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року.              м.Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., роз­глянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Костя-нтинівка
Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка Доне­цької
області, за ст. 121 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 06.03.2007 року о 08 годині 00 хвилин на вул.
Артемівське шосе м. Горлі-вка керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний
номер НОМЕР_1, на якому встано­влене газобалонне обладнання, яке не
зареєстроване в установленому порядку, чим порушив п.п. 32.1 "є"
Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КУ­пАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч.І, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 26 березня 2007 року і може
бути пред'явлена до виконання до 26 червня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-955/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007
року

Судця
Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя м.Зборів, АДРЕСА_1 працюючого
техніком-інвентаризатором,

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 09 березня 2007 року о 18 год.
30 хв. У власній квартирі по АДРЕСА_1 в м.Зборові, посварився з дружиною,
обзивав нецензурними словами, шарпався, чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав повністю.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд
вважає, що його дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.22,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в
зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2388/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                            м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України
у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого за адресою с.
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1., 16.04.2007
року о 21 год. 00 хв., в с АДРЕСА_1перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, почав кричати на своїх батьків та ображати їх
нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 1732КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення визнав.
Суду пояснив, що 14 квітня 2007 року він прийшов
додому у нетверезому стані і почав кричати та ображати своїх батьків
нецензурними словами.

Дана обставина стверджена в судовому засіванні складеним на громадянина
ОСОБА_1.. протоколом про адміністративне правопорушення № 41/08059 від 23.04.2007 року, та
поясненнями громадян ОСОБА_2.., ОСОБА_3.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
36, 268, 283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідшіьності за ч. 1 ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-38952007 р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

06 квітня 2007 року                                                                                                м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
Херсонської  області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

21 березня 2007
року ОСОБА_1 на 55 км
автодороги Херсон - Керч, в денний час, керуючи автомобілем марки
М-2140, номерний знак НОМЕР_1пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки,
яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг на
дорогах, чим порушив пункт 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268,
276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності
і  застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 5 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1352/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
Отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Винница, работающего водителем на
предприятии «Демердши», проживающего п. АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым,
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
24.02.2007 года в 16.25 часов на автодороге г. Симферополь ул. Гагарина - ул.
«НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки, совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-37922007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

05 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Чорнянка Каховського району Херсонської області, громадянина
України, працівника ПП «Шумер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
2 КУпАП,

Встановив:

17
березня 2007 року ОСОБА_1 на 67 км
автодороги Херсон - Генічеськ, в ранковий час, керуючи автомобілем
марки ІЖ-21251, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 додатку 1  Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю. Керуючись ст.ст. 9, 10,  122 ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і   застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 5 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-469-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                    смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го
МРВ ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

05 березня 2007 року близько 10 - години ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ЗАЗ -
110206" державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Зарічне Рівненської області, порушив праила
обгону, а саме, здійснив обгін на перехресті доріг.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений, про що свідчить судова повістка вихідний реєстраційний № 8 від 15.03.2007р.

Винність ОСОБА_1
в порушені правил обгону встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.