overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-428/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
3 мая 2007 года                                                                                        пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, раннее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 7.40 ОСОБА_1в пгт. Новониколаевка на перекрестке ул. Янышева - ул.
Ленина, управляя автомобилем ВАЗ - 2107 , г/н НОМЕР_1, при выезде с
второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении автомобилю который
двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16. И ПДД Украины.
суд на рассмотрение административного протокола не явился, о времени и дне
рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым
совершения ОСОБА_1вышеуказанного правонарушения подтверждается
материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП
административному   штрафу в сумме 9
гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя с. Бочківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» березня 2007року в 09
год. 45 хв. в с. Клішківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки БМВ 520 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 627453 від 04.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Бочківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4498/07/06
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                      м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, -

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007
року о 13-20 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда-626
н/з НОМЕР_1 на 10 км а/м
М-03-с.Тернове, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 501668 від 12.03.2007 року.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.122 ч.2 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1599/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2007р.
о 10 год. 25 хв. в
М.Кіровограді по вул.Короленка, керуючи автомобілем Мітсубісі Педжеро Спорт,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з ближче ніж за 50 метрів до пішохідного
переходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№3-86 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11.01. 2007 року                                                                            м.Южноукраїнськ

Судця місцевого Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла до суду 21.12.2006 року від Державної податкової Інспекції у
м.Южноукраїнську на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого приватним
підприємцем, мешкаючогоАДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.12.2006 року порушив порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування, а саме 06.12.2006 року у
відділі магазину „Світоч" встановлено невідповідність суми готівкових
кеоштів, різниця становить 8400 грн,

До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1.
з'явився, та пояснив, що вину визнає повністю у скоєнному правопорушенні.

Указані обставини ОСОБА_1. підтвердив у своїх особистих
поясненнях до протоколу  № 149, від
08.12. 2006 року,

Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали
адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1. дійсно вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 КУАП.

При визначенні ОСОБА_1. виду адміністративного стягнення,
суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення.

На
підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 170 грн (сто сімдесят гривень )
адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює телегранслятор, електромонтер , проживає АДРЕСА_1 за ст.122ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем М412 по вул.Леніна порушив вимоги знаку
"В"їзд заборонена", чим порушив п .3.21 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1      вбачаються     ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити      ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 25 квітня 2007 року.
Справа №3-4112/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.07р. о 22-09
години, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , по пр. Лениіна
- Дамба, перевищив
встановлену швидкість на 20км/год, рухався зі швидкістю 98 км/год., чим
порушив п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ №060732.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 7875/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши   матеріали адміністративної
справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по
обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984
року народження, мешканця  с.  Малятинці Кіцманського району Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1
30.10.2007 року, біля 22 години 22 хвилин, у м. Чернівці на вул. Г.Шлях, в
порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки ВАЗ
- 2107, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4151/06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

4 червня 2007 року                                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПІ в Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканку АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155і КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПІ
у Глибоцькому районі 3.05.2007
року о 15 годині 33 хвилин при
перевірці підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1. в магазині,
що розташований в АДРЕСА_1,
виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 01 червня 2000 року із змінами
та доповненнями, а саме: ОСОБА_1. не дотрималася порядку проведення
розрахунків, що виявилось у не забезпеченні зберігання контрольної стрічки з 15.02.07 року впродовж
року та не роздрукуванні щоденних фіскальних звітніх чеків за 23.04.07 року. Вказаними
діями ОСОБА_1. порушила вимоги ч. 1
ст. 155і КУпАП.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155і КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні
виду стягнення відповідно до ст. 33
КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
зокрема те, що ОСОБА_1. на протязі року не притягувалася до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що
до останньої необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ч. 1 ст. 155і
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню  не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1982/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5 - того МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Олексинці Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року
біля 11 год. ОСОБА_1
в м. Теребовля керував автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак
НОМЕР_1 та перевозив пасажирів в кількості, яка не передбачена
технічною характеристикою автомобіля, чим порушив вимоги 21.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №278476
від 07.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-851/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, та
жителя АДРЕСА_1працюючого водієм ІнтерАгроБаза за ч.І ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.04.07р. ОСОБА_1 в смт.Сосниця по вул.Чернігівській о
09.05 год. керуючи
мотоциклом МТ-10 д/нНОМЕР_1і виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги у
русі автомобілю який рухався по цій дорозі.

Особа що притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вимоги протоколу визнав і суду показав, що він дійсно
26.04.07р. в смт.Сосниця по вул.Чернігівській близько 09.05 год. керуючи
мотоциклом МТ-10 не надав переваги у русі автомобілю який рухався по головній
дорозі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд  вважає, що  в діях гр ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ч.І ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. на користь держави.
№ 3 - 2097
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З квітня 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   1955
р.н.,
мешканця   АДРЕСА_1, Кіцманського
району, приватного підприємця, за ст.
1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 лютого 2007 року біля 23 години 45 хвилин керував в
с Суховерхів,
Кіцманського району транспортним засобом ВАЗ 2104 номерний знак
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 2.4. Правил дорожнього руху не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного засобу.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1222 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 140 (сто
сорок) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП ДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.03.2007 року об 12 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем "Субару" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса на вул. Овідіопольська
дорога, виконав обгін транспортного засобу з права по узбіччю, чим порушив
вимоги п. 14.1 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
033776 від 21.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа
№3-2766-2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ   в
Одеській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1966 року   народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26"
лютого 200 7 року на 326 км.
А/Д Київ - Одеса керував транспортним засобом марки ВАЗ 21150 номерний знак
НОМЕР_1зі швидкістю 116 км/год. при обмеженні 90 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0603037

чим
порушив п. 12,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 563737 від
26.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Клішківці
1966 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
іменем      України

«27» квітня
2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1
за ст.122ч. ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 17.03.2007р. о 16-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.
Червоноармійській в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа
№3-3951/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДА] ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ПП «Приват
- таксі» -водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
р. об 01-50 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.
НОМЕР_1, пио вул. Перемоги - вул. Горького, при вимкненні небезпеки, не вжив
заходів, щодо гальмування та скот зіткнення з автомобілем К1А д.н. НОМЕР_2,
водій ОСОБА_2., чим порушив п. 12.3 ПДР України, що підтверджується
адміністративним протоколом АГ № 127615. В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих не має.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про день та час
судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 124, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді   штрафу у розмірі 20 (двадцять)
грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-37252007года
03 мая 2007 года                                                                                            г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ГНИ
Октябрьского района г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Харькова, работающей главным бухгалтером ЗАО ВК «Свет Шахтера», проживающей
АДРЕСА_1 По  ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины,
суд-
районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 71 серия ХН №
066314 от 12.04.2007 года, из которого усматривается, что при проверки ЗАО ВК
«Свет Шахтера», код 22622328, расположенного по адресу: г. Харьков, Профсоюзный
бульвар,64, было установлено нарушение, допущенное главным бухгалтером ОСОБА_1,
а именно установлен факт не удержания и не перерасчет в бюджет сумы налога с
доходов физических лиц при выплате физическим лицам доходов за декабрь 2005
года, март-июнь, октябрь, ноябрь 2006 года; не сообщения в ГНИ по установленной
форме ведомостей о доходах граждан за четвертый квартал 2005 года, первый
квартал 2006 года, что привело к нарушению ст. 19 п. 19.2 Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003 года №883-4, ст. 9 Закона
Украины « О государственном реестре физических лиц-плательщиков налогов и
других обязательных платежей» с изменениями и дополнениями № 32094 ВР от
22.12.1994 года, своими действиями нарушил ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины, а именно
нарушение порядка удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц и
предоставление ведомостей о выплаченных доходах.
Правонарушитель в судебном заседании не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не
известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признала, пояснений не
имела. К административному взысканию ранее не привлекалась.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, актом проверки
№39223-30422622328 от 12.04.2007 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 163-4 ч.1,
38, 283, 284 КоАП Украины, суд
года рождения привлечь к административной ответственности    по ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.