overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-37132007года
03 мая 2007года                                                                              г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал, поступивший от начальника ГНИ в
Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, работающего директором ЧП «Технокомсервис -
Харьков», проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,-
районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 62, серии ХН№
066282, из которого усматривается, что при проверки ЧП «Технокомсервис -
Харьков», код. 32949185, расположенного по юридическому адресу АДРЕСА_1, было
установлено нарушение, допущенное директором ОСОБА_1, а именно несвоевременное
предоставление в учреждение банка платежного поручения на оплату налога на
добавленную стоимость по декларации за четвертый квартал 2006 года, срок уплаты
19.02.2007 года, налог уплачен 14.03.2007 года, что привело к нарушению п.п.
5.3.1. п.5.3. ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиков налога перед бюджетными и целевыми фондами», от 21.12.2000 года №
2181, чем нарушил ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно не предоставление либо
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и
организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и
сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, с протоколом
согласен, и пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств, НДС не было
возможности оплатить. Ранее к административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, актом о результатах не выездной
документальной проверки своевременности оплаты согласованного налогового
обязательства от 12.04.2007 года № 40715-226, а поэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч.1,
38, 283, 284 КоАП Украины, суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,
1978     года     рождения     за
совершение     административного     правонарушения предусмотренного ч.1  ст.
163-2    КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-2641-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 квітня 2007 року                                                                 Суддя
Артемівського міського

суду Донецької області Мальований
Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає      м.   АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2  Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, -

встановив:

28.03.07. о 23 45 годині
ОСОБА_1, на 709 км
автошляху Київ - Харків -Довжанськ керував
автомобілем марки ВАЗ 2103
номерний знак
НОМЕР_1, на якому в темний час доби не працює передня фара в
режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3
"в" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про
причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом серії
АВ № 050348, в якому
є письмове визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає що на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,121
ч. 2,268, 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Ю.М. Мальований
Справа №3-2764/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2007
року           смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1 за  ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
року ОСОБА_1в с. Опришени , керуючи автомобілем марки "Ауді 100" номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості білш як на
20км/год.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1
ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00
копійок в

дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1406/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного
суду міста Горлівка Донецької області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від інспектора ВОІЗ та АП про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, працює
ТОВ „Солодке життя", менеджером, мешкає: м.Горлівка, АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року о 14-05 годині, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ-ДЕУ державний номер НОМЕР_1 в м.Горлівка на
вул.Пересипкіна, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненням водія у протоколі.

Таким чином,
ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України №
1306 від 10.10.2001 року та
вчинив правопорушення, передбачене ст..
122 ч.І КупроАП.

На підставі ст.283 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпроАП піддати
адміністративному штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
№ 3-1550/2007року
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року

Суддя
Ноеоукраїнського   районного    суду
Кіровоградської   області

Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській
області      про      притягнення      до
адміністративної

відповідальності               громадянина                 України               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який    проживає
АДРЕСА_1, ЗКЛО "Лайт " водій. за cт. 122 ч.І КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем ГАЗ-322132 НОМЕР_1, о 7:25 год.,в
М.Кіровоград здійснив рух заднім ходом на перехресті з вул.Гоголя. Чим
порушив 10.10. ПДР України.

В  діях
ОСОБА_1      вбачаються  ознаки
адміністративного правопорушення ,передбаченого cm. 122 ч.І КпАП

Керуючись
ст. 122
4.1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 20.04.2006 року. Строком предъявления постанови до
виконання на протязі 3-охмісяців
Справа № 3-1938/2007р.
ПОСТАНОВА

21.05.
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21010, д/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Вина
ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від   07.04.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1   КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ
:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрфу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3306/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007р.                                                                                                              м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем с. АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.03.2007 р. о 08 год 05 хв, в м. Тячів, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген-ЛТ35", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, чим порушив п.
14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 250801 від 29.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3133/07
ПОСТАНОВА

17.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з
ІДПС

ДНІ при У МВД України
в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м.Харкова ,громадянки

України , не працюючої,
проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

19.03.2007
року, близько 05-30 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобилем марки Шевролет Авео ,
держ.номер НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Московському , перевищила швидкість на 28 км/год при дії дорожнього знаку 3.29., порушила п." 12.9."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не з'явилася з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином.

Вказані
обставини   підтверджуються   матеріалами
справи   та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з взвод ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.03.2007 року о 07 годині 10 хвилин, керував
автомобілем "Тойота"
д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. М. Жукова, перевищив встановлену швидкість руху у населеному
пункті більш ніж на 20 км./г.,
рухався із швидкістю 87 км./г.,
швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1", чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
545415 від 18.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа
№3-4098/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. об 19-50 годині, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, по вул. Перемоги - вул. Тюленіна,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п.
8.7.3 ПДР України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ № 138754.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькі обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5624/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
на ОАО «Мотор-сич», идент. код в
материалах дела отсутствует,
28.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-760/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонськоїї області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого  Каланчацький райавтодор

за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

17.02.2007 року о 04
годині 55 хвилин
на 124 км автодороги Херсон - Керчь гр.ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-963М ,
д/н НОМЕР_1 при наближенні до залізничного переїзду, не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 «Проїзд
без зупинки заборонено» і дорожньої розмітки 1.12, а також не впевневшись в тому, що не наближається поїзд,
чим порушив пункт 20.2 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не виконав вимогу знаку.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП -
порушення правил проїзду залізничних переїздів Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1      притягти      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "______________ "_____________ 200___ р.
районний суд Запорізької області
Справа №3-326/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                                                  смт.
Новомиколаївка

Судця
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оріхівського MP ВДАІ № 8, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
водієм в Любицькій ЗОШ Новомиколаївського району Запорізької області, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності зач. 1ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007
року о 11.00 ОСОБА_1,
в смт. Новомиколаївка керував автобусом КАВЗ 685, н/з НОМЕР_1, з
технічно несправним гідравлічним гальмовим приводом, чим порушив п. 31.4.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій В.О.розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого  за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року о 20 год. 45 хв. в смт. Сосниця керував мотоциклом та порушив
правила проїзду перехрестя.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вимоги
протоколу визнав і суду показав, що він дійсно 30 квітня 2007 року о 20 год. 45 хв. в смт.
Сосниця керував мотоциклом та порушив правила проїзду перехрестя.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.
ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.І КупПА і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в
прибуток держави.
Справа №3-1784/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-го
взводу 2 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«5» грудня 2006 року о 08 годині 10 хвилин правопорушник ОСОБА_1, який керував
автомобілем марки «ВАЗ 21011», д/н. НОМЕР_1, в м. Одесі на вул. Братів Очакових
здійснив поворот ліворуч на вул. Хімічна на заборонений червоний сигнал
світлофору, в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст. 122, п.7 ч.І ст. 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 17.02.2007 року о 10 год. 50 хв. , керуючи тз ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці на перехресті вул. Руська-Вінниченка проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,
122 ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3132-07

26 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДА І
Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівки Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 квітня 2007 року о 8-30 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21053 державний номер НОМЕР_1 рухався по вул..
Гагаріна в м. Горлівка здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив правила обгону транспортного засобу, та порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч,1, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. І Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-60
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від Лубенського взводу ДПС 2-го відділення
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код
не відомо,

за ст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року на 232 км. а/д
Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому рухався зі
швидкістю 82 км/год.,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.