overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 333/07
ПОСТАНОВА(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       21.04.2007
року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп'янського МРВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця смт. Шевченкове
Харківської області, українець, громадянин України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

зач.
1ст. 122 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.03.2007 року о 12.20 год. у м. Куп'янськ на
м-ні Леніна, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ - 1102, державний
номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофору, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. скою адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

На
підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-838/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.                                                                                                                м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ПП " Шалена
черепаха "

(відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги
ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені)  .

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

26.03.2007 року біля 06 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в с. Гурівщина, порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість руху транспортних
засобів обмежена 70 км/год.
рухався зі швидкістю 94 км/год.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.03.2007
№620162. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, .що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дванадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук
В.А.
№ 3-8545
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 06 год 30 хв на автодорозі Чернівці Житомир
ОСОБА_1,   керуючи транспортним
засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме,
пункт 14.6.  Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-212/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007                                                   Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   П рудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від  MB
ДАІ м. Херсона про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2006 року о  16
годині 30 хвилин в
мю Херсоні по вул.. Дружби    гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ, 2103 НОМЕР_1 здійснив поворот
на вул. Перекопську на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно проїхав на жовтий сигнал
світлофора.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - проїзд на
заборонений сигнал світлофора

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2505/07 p.
ПОСТАНОВА

"11" квітня 2007 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Міжрайонного відділу № 1 при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Харкова, громадянки України, непрацюючої, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.02.2007
року о 12 год. 20 хв.,
керуючи автомобілем марки „ Шевроле",
державний номер НОМЕР_1,
по вул. Полтавський шлях у м. Харкові не виконала вимогу знаку 3.1 "
поворот ліворуч заборонено ", чим порушила пункт 8.4 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 071404 від 22.02.2007 року та не заперечується самим притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 08 грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-937/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8
МРВ ВДАІ ДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.І
КпАП України,

Встановив:

17 лютого 2007 року близько 08 години 25 хвилин ОСОБА_1. в с.Павлівка
Снігурівського району Миколаївської області керував т/з ЗАЗ 968 з номерним
знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9
Правил дорожнього руху та допустив правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП
України, що підтверджується представленим протоколом серіі АВ № 727670 від 17
лютого 2007 року.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду адміністративного матеріалу вказаний 2-х місячний термін
сплив.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.38,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1
закрити за закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 березня 2007 року о 14 годині 46 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Хундай" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-593/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року судця Середино-Будського районного суду Сумської області Швець
І.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з С-Будського ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1 Сумської області,
непрацюючого,

по
ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2007 року о 16 год.
30 хв. гр-н   ОСОБА_1. в м.С-Буда на
вул.Індустріальній керував автомобілем ЗІЛ- 131 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння , від проходження медичного огляду на стан сп"яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Його
вина підтверджується матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного,керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                          30 березня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина   України,   працюючого водієм на ПП «Кравченко», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 21063, нз НОМЕР_1 у
м. Донецьку по вул.. Аврори біля готелю
«Аврора» рухався у зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2
КпАП У країни у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №
3-911/2007р.

10 травня.2007 року                                                                                        м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ 2, проживаючого
АДРЕСА 1, притягнутого
за ч.З ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2007
року о 09.35 год., ОСОБА 1, керуючи
автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ З, д/н НОМЕР 1
по вулиці Дніпровська в місті Павлограді, проїхав нерегульований пішохідний
перехід, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не зменшивши
швидкість, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА 1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.З ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:                                                   /Г.М.
Бондарьова/
№ 3-899-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,
1961 г. рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: с.АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
февраля 2007 г., 17-45 час, в г. Сватово, водитель, управляя автомобилем КАМАЗ,
нарушил правила остановки, остановился в зоне для остановки, общественного
транспорта, чем нарушил требования п. 15.9 ПДД Украины.
административный материал, считаю, что водительОСОБА_1. нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа 3-3360 2007
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.04.2007 року oil год.50 хв. в с Чудей, Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-210Й, НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   1983  року
народження  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень 50 коп.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду     Герасимчук
М.К.,

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   з
Рівненського   MB
УМВС   України   в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1978 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1, перебуває у декретній відпустці
по догляду за дитиною,

за ст. 184 ч. 1
КУпАП, -

встановив:

18 січня 2007
року, ОСОБА_1, ухилилась від виконання батьківських обов'язків по догляду за
малолітнім сином ОСОБА_2, 2005 року народження.

Своїми діями
скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Винність    ОСОБА_1.
у    вчиненні    правопорушення,    вказаного
в    постанові, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП , -

постановив:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне   стягнення
у   виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-627 2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вАДРЕСА_1, Черняхівського району, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року о 07 год.
30 хв. ОСОБА_1. на 87 км автодороги Київ - Чоп
керуючи автомобілем Москвич, номерний знак
НОМЕР_1 виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав
переваги у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив правила
проїзду перехресть.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1059 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

13 березня 2007 року, судця Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 09.55 год в м.
Н.Каховка до М 24 2 км, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083
д/н НОМЕР_1 в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
справа
№3-7713/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 квітня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
року о 08-25 год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "Ланос"
держ. номер трНОМЕР_1 в М.Краматорську по вул.Парковій, на перехресті з вул..
Ювілейною виконував поворот праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині, призначене для руху в даному напрямку, чим
порушив п.п. 16.2 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісімгривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2034/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ООО «Ратон» - водитель, проживающей по адресу:
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
января  2007 года в 15
минут, на автодороге в г. Ялта ул. ЮБШ,
водитель, управляя транспортным средством «Мерседес» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9«г»   правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-2671
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року                                                                                              м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при УМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Харкова,
українця, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.02.2007 року приблизно о 00 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21150",
державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Московський, в районі б. 198 з
урахуванням дорожних обставин, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок
чого здійснив наїзд стоячий у правого бардюрного камню, керував автомобілем у стиані алкогольного сп*яніння,
посвідчення на право керування транспортним засобом відсутній.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №081126 від 26.02.2007 p., матеріалами
справи та не оскарджується порушником.

У     діях     водія
ОСОБА_1    міститься     склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України.

У діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно ст.. 36 КУпАП України якщо особа вчини кілька
адміністративних правопорушень, стягнення накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 124, 130 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. (двісті
п*ятьдесят п*ять). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-197 2007 року
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року        Судця Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, студент НАУ,

за ч.І
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.12.2006 р.
о 08 год. 50 хв.
рухаючись в м.Каневі по вул.. Г.Дніпра, керував автомобілем Опель, державний
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього
Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України визнав
повністю

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.