overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-981/ 2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2007 г.                                                                                                             г. Армянск
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н. рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее от ОУИМ Армянского ГО
ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности по ст. 178 ч.З КУоАП, в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Армянск,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ОСОБА_1. ранее дважды в течение года привлекаемый к
административной ответственности   за
нахождение в пьяном виде   в
общественных местах, оскорбляющее человеческое
достоинство и общественную нравственность, 23. 04. 2007 года около 10 часов
помещении Армянского ГОВД находился в состоянии алкогольного опьянения,
вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную
Правонарушитель в суде вину в совершенном правонарушении
правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства
в их совокупности, считаю, вину ОСОБА_1. в совершенном правонарушении,
предусмотренном ст. 178 ч.З КУоАП доказанной, и последнего необходимо привлечь к
административной ответственности
виновность ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении № 005297 от 23.04.2007 г.
изложенное, считаю необходимым за совершенное правонарушение, предусмотренное
ч. 3 ст. 178 КУоАП, привлечь ОСОБА_1. к административной ответственности
и применить к нему меру административного взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст 178 ч. 3,283 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.
3 ст. 178 КуоАП и применить к нему административное
взыскание в виде штрафа в доход государства в размере
Банк получателя - ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ЕДРПОУ 34740976, МФО 824026, код платежа
Постановление обжалованию не подлежит.
2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про        притягнення       до
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
12 березня 2007 року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ДЕУ„ д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Справа №3-3525/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов із ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-ки України,
працюючої продавцем ПП "ОСОБА_2." , що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1по ст. 155-1 ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи
продавцем ПП " Резніяков"
у кіоску по вул. Перемоги, б. 42
, в порушення п. 1,2,13
Закону України "
Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", а саме : непровела
розрахункову операцію через РРО, допустила різніцю готівкових коштів у касі,
невидала розрахунковий документ при отпускі товару.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина ОСОБА_1.
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №000407/2308 від 14.03.2007 року, актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, 155-1 ч.1, 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєні адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП України
і  притягнути її до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34,00 грн (р/р
0007 , одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 23030300, , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334307 р.
ПОСТАНОВА

28 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, який  мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007 року о 19 годині 50 хвилин,
водійОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Косіора, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21, в'їхав в зону
його дії , чим
порушив п. 8.1 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчиненняОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
368639 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати
ОСОБА_1     адміністративному
покаранню     у     вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 807/2007р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО ,

розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІУМВС
України в Черкаській області м. Умань, про притягнення до адміністративної
відповідальностОСОБА_1, 1987 р. н., проживаючого, с АДРЕСА_1 не працюючого, за
ч. 4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15.03.2006 року в 17 год.
15 хв. був затриманий в смт. Маньківка за керування транспортним засобом
ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 30.1 Правил
дорожнього руху.

На час розгляду справи в суді пройшов термін тобто, два
місяці з часу складення протоколу про адміністративне порушення і вчинення
правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття
провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності. Керуючись ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення
строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5268/2007 г.
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный
материал, поступивший из ГАИ при ГУ МВДУ в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ГАИ
при ГУ МВДУ в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АГ № 066491
правонарушении в отношении ОСОБА_1   составлен 15.03.2007 г.
материала судом установлено, что 15.03.2007 г.
в 18-19 часов ОСОБА_1.
управляя автомобилем ВАЗ 2109, г.н.
НОМЕР_1по а/д Симферополь-Севастополь, превысил скорость, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені зі взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за ч. 3
ст. 122 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.03.2007
року об 21 годині 00 хвилин, керував
автомобілем "Рено" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Фонтанська
дорога, виконав проїзд пішохідного переходу не надавши переваги в русі
пішоходам, чим порушив вимоги п. 18.1
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
545284 від 20.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. З
ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 18
гривень.
Справа №3-1212/2007
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.
Репужинці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 27.02.2007 року о 13 год. 10 хв., керував тз ВАЗ 2105 дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. М.Тореза , який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги  ст. 121
ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,121
ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4900/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

14.05.2007
року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області
Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з Калінінського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1 за ст. 164
ч. КУпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
року о 15 год. 00 хвил. ОСОБА_1 в
м. Донецьку по пр-ту Ілліча перевозив пасажира на автомобілі марки ГАЗ - 2110 д/н НОМЕР_1
обладнаному шашкою таксі без ліцензії на зайняття данного виду діяльності.

07.05.2007
року даний адміністративний матеріал був надісланий до Калінінського
районного суду м.Донецька та 10.05.2007
року переданий судді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:
протокол про адміністративне правопорушення ДО № 156224 від 15.01.2007
року, пояснення правопорушення, копію паспортних даних, копію про
реєстрацію транспортного засобу виданого 07.07.1999
року та копію посвідчення водія, суд вважає за необхідне закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у
зв'язку з закінченням термінів накладення адміністративного стягнення, тому що
з дня виявлення правопорушення і до розгляду адміністративного матеріалу в суді
пройшло більш двох місяців, що є обставиною, яка виключає провадження по
справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38.247,284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопооушення
у відношенні ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,      в зв'язку з закінченням термінів
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
в порядку адміністративного провадження оскаржений  не підлягає.
Справа №3-1744/07
ПОСТАНОВА

іменем    України

07 травня 2007 року                 Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 25 квітня 2007 року о 07 годині 10 хвилин в м.Кролевець, керуючи
трактором марки "МТЗ-82", державний номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі -
вул.Новогрузчанській, не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі - вул.Тельмана, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з"явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати
справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2007 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть.

Відповідно до
ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1569/07
20 апреля 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
20.03.2007 года в 16.00 часов, на автодороге Херсон -Керчь 119 км, управляя
автомобилем «Мерседес Бенц» номерной знак НОМЕР_1, превысил установленное
ограничение скорости движения на 27 км/ч , чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа  №  3-61382007
ПОСТАНОВА

23.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р. о 08год. 25хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
вул. Перекопська, порушив встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-3085 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.       Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________ Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1______________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 12-30 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 14.6а Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 17-00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справам 3-4267/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ХОЧ
ОБЧ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 на протязі тривалого часу скоює насильство у сімї
відносно громадянки ОСОБА_2, а саме: ображає свою матір, ОСОБА_2, нецензурною
лайкою, таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причину не явки до суду не
повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП
суд розглядає справу у його відсутність.

Розглянувши матерали справи суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення.

Винність ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 004308 від 26.03.2007 року, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1
та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись   ст. ст. 283,284, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінстративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2
ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 51( п'ятдесят
одна) грн.

Постановає є
остаточною, оскрженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Дело №3-1217/07
27 марта 2007 года                            Судья    Нижнегорского    районного  суда
Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, работающего
водителем ЧП «Литвин», проживающего: АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 121 КоАП Украины,
06 февраля 2007 года в 19 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на ул
Куйбышева г. Симферополь, управлял автомобилем ГАЗ гос. номер НОМЕР_1на котором не горит лампа левой фары
в режиме близкого света, чем нарушил п. 31.4.3 в Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
причина неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся своевременно.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1, на основании ч. 2 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Справа
№3-1180/2007р.
ПОСТАНОВА

08
травня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є, розглянувши матеріали ,які надійшли

від
Державної податкової інспекції у Снігурівському районі у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючий начальником філії "ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючий в АДРЕСА_1

за ст.163-1ч.1,163-4ч.1 КпАП України,

Встановив:

В ході проведення перевірки 20.03.2007 року головним державним податковим ревізор-інспектором
Фокіною Г.І. філії "ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований в м.АДРЕСА_2було встановлено
заниження комунального податку за 4 квартал 2006
року, заниження податку з доходів фізичних осіб за
квітень 2005
рік.

ОСОБА_1, своїми діями порушив вимоги ст.15 Декрету КМУ від 20.05.1993
року №56/93 "Про місцеві податки та збори із змінами та
доповненнями"п.9.10.1.п.9.10.3 ст.9 АЗУ від 22.05.2003 року №889-; "Про податок з доходів фізичних осіб" із змінами та доповненнями
та допустив правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1,163-4ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1, свою
вину у вчиненому визнав, пояснивши, що на даний час заборгованість по податкам
сплачена повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
серії АК №329206
від 20 квітня 2007 року, копією акту перевірки.

Згідно ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення ,а такі строки вже пройшли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.7,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1на
підставі ст.38 КУпАП-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3371/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                            27
червня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В. М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1981
року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч. 3
КпАП України, -

Встановив:

23 травня 2007
р. приблизно о 14 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ - 21099», н/з НОМЕР_1, на 458 км а/ш Знаменка - Луганськ, не
користувався ременем безпеки, порушивши п. п. 2. 3. «в» ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Враховуючи обставини
скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.