overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

29 березня 2007 року.                                       місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем,

за ст. 122 ч.І
КУпАП

установив:

07 березня 2007 року, у денний час в м. Цюрупінськ ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 рухався в населеному пункті зі швидкістю
84 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.
ст. 8.9.122 ч.І.283.284. КУпАП,..

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-2106/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 12 год. 05 хв. в с Білобожниця
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «УАЗ 469», н/з
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу,
який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив
п. 16. 11 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-884 2007 року
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.02.2007
р. о 08 год. 10 хв. рухаючись в м.
Каневі по вул. Леніна, керуючи автомобілем Фольцваген, державний НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим порушив п.14.4 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1   вину визнає, щиро кається

керуючись
ст.ст.21 ,279, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50 (п'ятдесят) копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника
Центрально-Городского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданка Украины, не
работает, проживает: г. АДРЕСА_1, -    по ст. 184ч1 КоАП Украины
Гражданка ОСОБА_1. не
выполняет возложенные на неё обязанности но воспитанию своего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2., 1992года рождения, за что предусмотрена
административная ответственность по ст. 184ч1 КоАП Украины.
судебное заседание явилась, вину признала, пояснила, что ее сын ОСОБА_2. в
школу ходить категорически отказывается, а она не в состоянии ему
На основании изложенного,
ст.184ч1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя,
руководствуясь ст.283-284 КоАП Украины, суд
признать виновной по ст .1
84ч 1 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
№ 3-1066-07
2007 г. Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А.,
рассмотрев административное дело,
поступившее из Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к
административное ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Галицыновка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
22.02.2007 г. в 17 час.00 мин, ОСОБА_1., находясь в с.Галицыновка,
по ул .Ивана Середы дом № 7 оскорблял
свою тещу ОСОБА_2, ОСОБА_1., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
173-2 КОАП Украины. На
основании ст. 173-2 ч.1,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 51 (пятидесяти одной) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1288/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, яка народилася у м.Сніжне
Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. не
виконує передбачених законодавством обов'язків з забезпечення необхідних умов
проживання, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
У квартирі відсутні необхідні умови для утримання, виховання та навчання
дитини. Мати зловживає спиртними напоями. Неповнолітній ОСОБА_2. за згодою
матері перебуває в приюті для неповнолітніх м.Шахтарська.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.184 ч.1,268,283,287
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа №3-1446-2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

5 березня 2007 року                                                                            Судця
Артемівського

міського суду
С.П. Букрєй,   розглянувши
адміністративні   матеріали, що надійшли
від 8-го МРВ в
ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 121
ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

Встановив:

14.02.2007 року о 09.10
год. ОСОБА_1 в м.
Артемівську на вул. Горбатова
керував транспортним засобом, без талона про проходження державного
технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи :
протоколом, в якому
є визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.1
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову
надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
№3-2127/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го ДПС УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя м. ЧортківАДРЕСА_1, Тернопільської
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ЗО березня 2007 року о 0300год.
на 208 км. а/д
Кіпті-Глухів Бачевськ гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в
доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-6377/07
10.04.2007 г.                                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, ЧП, идент. код в
материалах дела отсутствует,
30.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-3328/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького
району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2007 року
ОСОБА_1 о 13 год. 25 хв. на 81 км. а/д Київ-Луганськ, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-21011” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2, недодержав вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КупАП та та підтверджується протоколом АМ № 0019396 від 16.11.2007
року.

Керуючись ст. 122 ч.2, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення  по ст.122 ч.2
КУпАП у виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №3-639 2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого АДРЕСА_1

вул.Деркача, 57, працюючого державним реєстратором
Ружинської РДА,

громадянина
України,

по ст. 124
КУпАП,

встановила:

09 квітня 2007р. в 09 год. 10 хв. в смт.Ружині на перехресті вулиці Бірюкова,

провулку Комсомольський та провулку Садовий            гр ОСОБА_1 Порушив п.16.10

Правил
дорожнього руху: керуючи автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі автомобілю Мерседес,
номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв
зіткнення з вказаним автомобілем, під час якого було пошкоджено автомобілі.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124
КупАП доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.04.2007р., копією постанови про відмову в порушенні
Кримінальної справи від 11.04.07р.

Обставин,
які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом"якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння
у скоєному.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст.124, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
по ст. 124 КупАП оштрафувати на 17 грн. (Сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-684 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 квітня   2007 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбшпевської МДПІ в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
сільским головою Титовської сільрада, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.І
ст.163-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.163-2 КУпАП.

При перевірці
платника податків Титовської сільради Куйбишевського району Куйбишевською МДПІ
встановлено несвбєчасне подання платіжного доручення до установ банку , що призвело до
виникнення недоїмки по земельному податку ,
термін сплати якого до 02.03.2007
року. Підприємством платіжне доручення фактично подано 12 березня 2007 року.

Суд, враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення ,те, що сума несплаченого податку
складає незначну суму -1,24
грн., і станом на 27.03.2007
рік сплачено податкове зобов"язання за весь рік в сумі 15 грн., а також
те, що вчинене правопорушення не містить великої суспільної небезпеки, що
ОСОБА_1 усвідомила протиправність своїх дій, можливо звільнити правопорушника
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. 22
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.І ст.163-2 КпАП і обмежитись
усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2962-200
ПОСТАНОВА

"26" березня   2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,
які надійшли від Подільського держ. управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, жителяАДРЕСА_1, не працює

ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 10.02.2007
року о 08,45 год. на ринку в м.
Хотині продавав свіжу ставкову рибу без відповідних документів на право продажу
риби, в момент перевірки відсутній аналіз, сертифікат якості і накладна на придбану рибу, своїми вчинками порушив ст. З п 14
„Правил любительського-спортивного рибальства".

Його вина доведена протоколом № 001539 від 10.02.2007
р. та особистим визнанням вини, що вбачається з
пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1,
1958 року
народження адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5940/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
22.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 р.           суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Кравченко К.В.
розглянув матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець М. Донське Тульської області, громадянин України,
проживає АДРЕСА_1, не працює.. -   за
ст. 173-2 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року біля 15
години в смт. Каланчак за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з своєю матір'ю, в ході якої
ображав її грубою брутальною лайкою.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно посварився з матір'ю.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1
КУпАП. -
вчинення насилля в сім'ї.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 51,00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №3-213/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007                                                   Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   П рудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від  міжрайонного
ВДАІ м. Херсона про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого ВАТ „Херсонобленерго",
водієм

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2006 року в м.
Херсоні по вул. Будьонного гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ, НОМЕР_1, повертаючи
ліворуч на перехресті спинився на полосі зустрічного руху транспорту, чим
порушив пункт 10.5 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно виїхав на полосу
зустрічного руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.  122
ч.  1  КУпАП -                     порушення
проїзду

перехрестя

Керуючись
СТ..СТ. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6227/07
05.04.2007 г.                                                                                            г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Дзярук
М.П. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр. Украины, работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1пост. 185 КУоАП,
04.04.2007 г. примерно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_1.,
находясь на центральном автовокзале №1 по пр. Ленина в г. Запорожье, оказал
злостное неповиновение законным требованиям работника милиции при выполнении
служебных обязанностей, пытался бежать, упирался при посадке в патрульный
В судебном заседании ОСОБА_1. признал себя виновным.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это правонарушение он должен нести
ответственность по ст. 185 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 185,284 КоАП Украины,
Признать ОСОБА_1, 1976 г.р.,  виновным по ст. 185 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 136 (сто тридцать шесть) гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
код платежа: 21081100, получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района
ПОСТАНОВА іменем      України

«30» березня
2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає:
АДРЕСА_1 за
ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 02.02.2007р. о 16-35 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул. Червоноармійській в м. Харкові, порушив
Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до   правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-6282 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
закриття справи

18.04.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що
надійшла з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

по ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2007 о 01-35 годині ОСОБА_1 у приміщенні нічного клубу «Сахара» по вул..40 років перемоги, висловлювався нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою охоронцю нічного клубу,
порушив громадський порядок.

Правопорушення здійснено 03.02.2007, справа надійшла до суду 04.04.2007. Відповідно до ст.,38 КУпАП, адміністративне стягнення
може бути накладено на правопорушника не пізніше, ніж
через два місяці з дня здійснення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст.38,247,268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП у
зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Глазов,
гражданина Украины, работающего «Укрэнерго» - мастер, проживающего по адресу:
по ст. 122 чЛ КУоАП,
в 13-36 часов ОСОБА_1
по ад Красноперекопск - Симферополь,
скорости движения 50 кмч,
чем нарушил п.п. 12.9 ПДД
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных ограничений
скорости движения, более чем на 20 кмч.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не