№3-403/2007p
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді                                            Баладиги
В.В.

при секретарі                                                       Козачок
Н.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську адміністративну справу відносно ОСОБА_1за
ст.155-1ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 13.03.2007 року близько 12 годин 40 хв. при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_1. виявлено невідповідність готівкових
коштів, сумі коштів які зазначені в денному звіті реєстратора розрахункових
операцій, сума невідповідності склала 300,85 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. себе
винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1ч.2 КУпАП, не визнала і
пояснила, що 13 березня 2007року близько 12 годин 30 хв в магазин з провіркою
зайшли два мужчини які зробили покупку контрольну придбавши 2 пляшки горілки та
4 пачки цигарок і дали їй 100 гривньову купюру для розрахунку. Вона з власної
сумочки дістала кошти, які приготовила, щоб розрахуватись з поставщиком товару, її
розміняла і дала здачу. На запитання перевіряючого де кошти які вони дали, вона
відповіла, що в сумочці. Тоді перевіряючи запропонували дістати всі кошти з
сумочки, вона їх дістала і показала і при перерахунку їх було 300 грн 85 коп.,
про що вони склали відповідні документи і вона написала з цього приводу
пояснення.

Свідок ОСОБА_2. суду пояснила, що
13.03.2007 року вона була в магазині приватного підприємця ОСОБА_1. і бачила,
що в магазині, двоє мужчин купували горілку і цигарки, за що вони дали продавцю
ОСОБА_1. 100 грн купюру. Вона бачила як ОСОБА_1. з власної сумочки дістала
кошти і розміняла 100 грн купюру, і дала їм здачу. Після цього перевіряючи
запропонували присутнім вийти з магазину і вони вийшли. Аналогічні покази суду
дали свідки ОСОБА_1., ОСОБА_3.. Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що він склав
протокол на приватного підприємця ОСОБА_1. за порушення вимог ст.155-1ч.2 АКпАП
на підставі акта перевірки оперативної группи обласної податкової адміністрації
за не відповідність готівкових коштів даним денному звіту РРО в сумі 300 грн 85
коп. при яких обставинах була перевірка він не знає.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1.,
свідків дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.
відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг"
від 1.06.2000р №1776 - ПІ пункт 13 ст.З - забезпечувати відповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Судом встановлено, що на місці
проведення розрахунків сума коштів відповідала сумі коштів зазначених в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій.

Кошти знаходились в сумочці, вони
являються власними приватного підприємця, про що суду ствердили ОСОБА_1.
свідки, та вбачається з її пояснення на протоколі про адміністративне
правопорушення, та з її пояснення прикладеного до акта перевірки. Керуючись
ст.247 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1розпочате за ст.155-1ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, закрити за відсутністю складі в їх
діях адміністративного правопорушення. Постанова остаточна.