overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
04 квітня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Киева
Яценко И.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1
06.03.2007 року, близько 20
на пр. Г. Сталінграду в місті Києві, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки
„Ява", державний номер НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес", державний номер НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.3; 13.1 ПДР України.
суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення згідно наданих в
матеріалах справи пояснень не визнав, однак його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2007 року, схемою ДТП та наданими
матеріалами адміністративної справи
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. 124 КУпАП,
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
(одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска
АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего   по   адресу:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.З КУоАП
городе Симферополе по ул.Киевской нарушил правила проезда пешеходного перехода тем,
что не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому
пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом, про причины неявки суду не известно.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП, как нарушение
правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3393 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
_______ 04_____________ 2007       р.      Суддя Генічеського районного суду____________

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли              від   ДПС
Генічеського РВ УМВС__________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р.
в м. Генічеськ в 01-15 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130
ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 р.                                                                                             м. Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1986 р. н, непрацюючого

мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який
до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.07 р. приблизно о 14. 20
год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ
21011", д/н НОМЕР_1 по вул.. Лівобережної в м. Донецьку в порушення вимог ст.. 31.3 б ПДР
України з не пройденим державним технічним оглядом у встановленому законом
порядку за 2006 р.

Керуючись ст,ст 121 ч. 1, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гр. на користь держави.
Справа №3-1537/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Горішні
Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 11 год. 05 хв. в м.Чернівці
по вул.Калинівській, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90
км./год., чим порушив вимоги ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-200-07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2007 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області, Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 10-го
МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА1,
ІНФОРМАЦІЯ1 року народження, уродженця АР Крим Красногвардійського р-ну
с.Партизана,громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ2, проживає: АДРЕСА

зач.1
ст.122 КУпАП,

Встановив:

05.01.2007 р. о 10 г. 15 хв. ОСОБА_1в м. Слов'янськ по
вул. К.Маркса керував автомобілем Мерседес
НОМЕРІ н/з НОМЕР2, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора ,
чим порушив п. 16.3 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Провина ОСОБА 1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненням в протоколі.

Керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП,

П остановив:

Накласти
на   ОСОБА1, адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу на користь держави в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1809/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«5» грудня 2006 року о 17 годині 20 хвилин правопорушникОСОБА_1 який
керував автомобілем марки «Ніссан Урвана», д/н. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 здійснив
проїзд регульованого перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, в
результаті чого був порушений п. 8.7.3 «є» Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7 ч.І ст. 247, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
№3-3107/07
ПОСТАНОВА

28.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал , який
надійшов   з М В № 8

ДАІ   України   в
Полтавській   області   ,
Зінківського
району у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України ,   не працюючого,
проживаючого за

адресою : АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

29.03.2007 року, близько 13-20 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобилем марки Опель Вектра , держ.номер НОМЕР_1 ,
на автодорозі Опішня- Краснокутськ перевищив швидкість в
населеному пункті ,
позначеному знаком 5.45., рухався зі швидкістю 82
км/год, порушив п." 12.4" Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення,

передбаченого
ч.   1 ст. 122  КУпАП та
призначити адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі     08-50

грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-379/2007 p. ПОСТАНОВА
04 травня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду
Донецької області Щербак Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 14 МРВ ДАІ м.Красноармійськ Донецької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого,
проживаючого вАДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП
ДАІ м.Красноармійськ Донецької області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АВ №
021517 від 03 березня 2007 року у відношенні ОСОБА_1про порушення правил обгону, за що передбачена відповідальність за ст.122ч.1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано
місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1
Згідно ст.276ч.2 справу може бути розглянуто за місцем
обліку транспортного засобу або за місцем проживання
Керуючись ст.ст.256,ч.2ст276,221
КпАП України , суддя
Повернути адмінпротокол серія АВ №
021517 від 03 березня 2007 року у відношенні
ОСОБА_1за ст.122ч.1 КУпАП до 14 МРВ ДАІ м.Красноармійськ
Донецької області для надіслання за місцем проживання правопорушника або за
місцем обліку транспортного засобу.
Постанова оскарженню не підлягає.
13.04.2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , 19.07.1986 года
рождения, гражданка Украины, работающая барменом в кооперативе «Агат» ,
проживающая: АДРЕСА_1.
по ст. 155-1ч. 1 КоАП Украины « Нарушение порядка
проведения расчетов»,
При проверке 15.02.2007. г., кооператива «Агат» расположенного
по адресу: г. Харьков, ул. ГВ. Широнинцев , д.88, было установлено нарушение
порядка проведения расчетов, не соответствие сумм наличных средств на месте
проведения расчетных операций , сумме средств , которая указана в дневном
Х-отчете РРО на сумму 1,00 грн. ., что является нарушением п.1, п.2 ст.З.
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг» от 06.07.1995 года № 265/ВР с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 006491 от
15.02.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.155-1ч.1
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства за совершенное правонарушение, предусмотренное
ст.155-1 ч.1 КУоАП, в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное.
Судья-
Справа
№ 3-978-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року судця Краснолиманського міського суду
Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Краснолиманського MB ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ШФОРМАЦІЯ_1    року
народження,   уродженця   ШФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
маючого    освіту  9
класів,  не працюючого, який
мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯЗ, НОМЕРІ

заст. 51
4.1 КУпАП,

ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП - роз'яснені.

Справу розглянуто в присутності батька - ОСОБА2,
ІНФОРМАЦІЯ4 року народження, уродженця: ШФОРМАЦІЯ5, не працюючого, який мешкає
за адресою: ШФОРМАЦІЯ-3, HOMEPJ.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року приблизно о 00 годині 00 хвилин ОСОБА1, у
складі групи осіб поАДРЕСА_1здійснив дрібне розкрадання майна ОСОБАЗ на суму 50
гривень.

ОСОБА1
провину визнав повністю.

Керуючись
ст. 51 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2460- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1988 року народження жителя с. Ворничани Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«03» березня
2007року в 06 год. 45 хв. в с Оршівці
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 87 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,4 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 629524 від 03.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Ворничани
1988 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3903/2007
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Білгородської області, громадянина
України, пенсіонера, мешкас в АДРЕСА_1, поч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 р. о 21:00
годині, ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у будинку
АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, лаявся нецензурною бранню на адресу г-ки
ОСОБА_2., на її
неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв психічне насильство у сім'ї.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від 11.04.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП. Але, враховуючи те, що ОСОБА_1. пенсіонер, являється інвалідом другої
групи, за малозначністю правопорушення ОСОБА_1. можливо звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,24,27,173-2,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
районний суд Запорізької області
Справа №3-301/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року                                                                                   смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 123 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007
року о 19.05 ОСОБА_1,
на а/д Донецьк-Запоріжжя, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1, при
переїзді залізнодорожнього переїзду не виконав вимогу знаку 2.2. «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив п. 20.2
Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.
Керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 08
гривень 50 копійок
на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2204 2007р.
ПОСТАНОВА

«14       »        ______ 04_________ 2007       р.             Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в Херсонській
області__________      Калімбет Л. І.    _______________________________

(прізвище
та інгщали судді)

розглянувши
матеріали, які надійшли    Від державного
інспектора праці Генічеської державної інспекції праці   (назва відділу міліції) про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
прож. АДРЕСА_1 працює директор TQB „Генічеський  рибоконсервний
завод"

за ст.. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03
2007 р.   інспектором праці проведено
перевірку ТОВ „Генічеський рибоконсервний завод"

м.
Генічеськ вул.. Свердлова, 2

При
перевірці виявлені порушення ст. 32 КЗпПУ,

Таким
чином, вчинено правопорушення, передбачене ст.. 41 ч.І КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись
ст.. ст.. 283 -284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
за ст. 41 ч.1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 255-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2612/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11988
р.н., мешканця с АДРЕСА_1Чернівецької
області, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 березня 2007 року біля 21 години в с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „БМВ",
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                                                     місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

13.03.2007 року, приблизно о 1700, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1
порушив вимоги дорожнього знаку „Рух прямо і праворуч", тим самим порушив
д/з 4.4. ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання призначене на 25.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши
суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також її письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не піддягає але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС із забезпечення
супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року о 03.50 год. правопорушник, який керував автомобілем
марки Понтнак, д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул.
Водопровідна рухався зі швидкістю 87 км/г., відповідно до показань прибору, в результаті чого був порушений п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-3301/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України,

непрацюючого ,

проживаючого:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

03.03.2007 року о 14-25 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21083"
державний номер НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шосе у м. Кривому Розі на
відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху - 60 км/год рухався
зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил
Дорожнього руху.

В поясненні
ОСОБА_1 визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.