overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1462 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст.121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

10.02.2007 року приблизно о
20 годині 10 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки
Форд-Сієрра д.н.з. НОМЕР_1, на
якому були встановлені світлові прилади синього кольору, що не передбачено
конструкцією транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.02.2007
року № 450294.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками керування транспортними засобами з технічними несправностями.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 17 грн.
(сімнадцять гривень). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
Справа №3-827907
ПОСТАНОВА

06 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1968 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, підприємець, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року , о 19 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Форо Транзит , державний номер НОМЕР_1, по вул.. Відінській м.
Рівне, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт
14.6 (А) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 106256.

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять )
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-299/07
ПОСТАНОВА

16
березня 2007
року                                                                     смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді -  Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Молдови, молдованина, громадянина Молдови, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Молдови ОСОБА_1 проживав без документів на
право проживання в Україні, чим порушив
правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.203 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який
визнає свою вину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення,
судом враховуються характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.203 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1948/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Тернопільської області,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 10 год.
05 хв. в м. Чорткові по вул. Копичинецькій Тернопільської області гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», н/з НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п. 16. 11 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №№ 3-1310, 3-1311
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду, Черкаської області

В.М.Литвин
розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від  Канівського
МРВ  УМВС  України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1
працюючого в Ліплявському лісництві,

за ст.122-2, ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.03.2007 року о 01 год. 45 хв. рухаючись в с.Ліпляве, Канівського
району, Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КпАП України.

Він же, 09.03.2007
року о 01 год. 26 хв.
рухаючись в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області керував
автомобілем ВАЗ 2121, державний
номерний знак НОМЕР_1, не
зупинився на вимогу працівника міліції, зупинка проводилася за допомогою жезла
та проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст.122-2 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи №3-1310, № 3-1311 необхідно
об'єднати в одну -№3-1311/2007р

До суду звернувся виконавчий комітет Ліплявської сільської ради Черкаської
області з проханням передати адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 на
розгляд громадськості села Ліпляве, так як він чесний і порядний, ввічливий до
односельчан, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали адміністративного
провадження, заявленого клопотання, вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від
адміністративної відповідальності, оскільки з урахуванням даних, що
характеризують його особу до нього доцільно застосувати захід громадського
впливу.

керуючись
ст.ст.21 ,279, 283, 284,
ст.122-2 ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1   - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши
адміністративні матеріали стосовно нього за ознаками ст.'122-2, ч.1 ст.130 КУпАП
- на розгляд
громадськості села Ліпляве Канівського району Черкаської області, для
застосування заходів громадського впливу.

Про вжиті заходи
стосовно громадського впливу повідомити в адресу суду.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2591/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15.05.2007 року                                                                                      м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського
райвідділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканець                                                                                                      м.Виноградів,

АДРЕСА_1,
Заст. 184 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свій обовязок по
вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 30.04.07р. кинув камінь в
голову неповнолітнього ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки
суду не відомі, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду у її
відсутності.

Перевіривши матеріали справи: протокол № 335160 від
03.05.2007 р. суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.                               __
Справа № 3-1139/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                   м.Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді -   Саволій Є.Г.

при секретарі
Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Сосницького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Сосницького району, Чернігівської області, не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався

за ст. 121 ч.І  КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року о 10 годині 30 хв. в смт.
Сосниця по вул.. Корнєва ОСОБА_1. керував
мотоциклом марки «ММВЗ», державний номер НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.І КпАП
України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом серії АК №026247. Керуючись ст.ст.
284 ч.І,
п.1, 121 ч.І КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення,

передбаченого
ст. 121 ч.І КпАП
України та піддали його адміністративному стягненню у

вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Дякий підлягає добровільній сплаті

протягом
15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ТА Н О В А   № 3-3081/2007р.
Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВД.АІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
122 ч.2 КпАП України :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., Уродженцям.
Суми, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
08.03.2007р., близько 10.00 год,
керуючи т/з «Мерседес-814» д/н. НОМЕР_1в м. Миколаїві здійснив зупинку в
зоні дії д.з.3.34 (зупинка заборонена), чим порушив п. д.1, 3.34 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
заявився, вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії АГ №049534 від 08.03.2007р.
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
Керуючись ст.221, 279, 283   КУпАП ,-
ОСОБА_1а піддати адмінстягненню, за cm. 122 ч. /, у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-757/2007
ПОСТАНОВА

ЇМ'ЯМ  УКРАЇНИ

26
березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є.,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Шосткинської ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм в С-Будській ветлікарні,

в
скоєнні правопорушення за ст.132 ч.2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

14
лютого 2007 року гр-н ОСОБА_1. зберігав службовий автомобіль ВАЗ-2104 д/н
НОМЕР_1 поза встановленого місця зберігання, а саме: у себе вдома.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.132 ч.2 КпАП України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1939 г.р., прож: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
01.04.2007 года на 294 км а/д Харьков-Симферополь
ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.10 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина       України                                           ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року      народження,      не
працює      ,проживає м.АДРЕСА_1за
cm. 130 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007року
ОСОБА_1.в керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1в м.Новоукраїнка
по вул.Кірова з явними ознаками алкогольного сп "яніння, чим порушив   п. 2.5ПДР
України.

В    діях
ОСОБА_1.    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 130 ч. 1
КпАП України,

Керуючись cm. cm. 130 ч1, 221,283 ,КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 255/двісті п "ятдесят п "ять/грн. Постанова оскарженню
не підлягає. Постанова набирає чинності 18
квітня 2007року.
Строк пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-х
місяців.
Справа №3-621/07р.
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 року                                                                        смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутської ДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 155-1
КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1., 15.03.2007 року, о 17 годині 31 хв., являючись фізичною особою
підприємцем в кафе за адресою: Харківська область Краснокутський район с Рябоконево,
вул.. Крупська, який належить ФОП „ОСОБА_1."., порушив встановлений
законом порядок розрахункових операцій без застосування РРО та невидача
розрахункового документа на суму 13.00 грн., невідповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків загальній сумі, яка зазначена в денному звіті
РРО на суму 24 грн.35 коп., не роздрукування та не зберігання в книзі обліку
розрахункових операцій фіскального звітного чеку (Z-
звіту) за 09.02.2007 року, 10.02.2007 року, 13.02.2007 року, 23.02.2007
року, 24.02.07 року, 07.03.2007 року, 06.03.2007 року, проведення розрахункових
операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування
найменування та ціни товару, а саме: пиво" Оболонь", чим порушено п.
1,2,9,11,13 ст.3 ЗУ №265/95
- ВР від 06.07.1995 року. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Факт скоєння
правопорушення підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене та
керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути     ОСОБА_1     до     адміністративної

відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 34 ( тридцять чотири) грн., на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
2007 года судья    Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
23. 01. 07 г. в 08-15 часов в г. Горловка   гражданин ОСОБА_1. управляя
принадлежащему ОСОБА_2.
проигнорировал требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
в его отсутствие На основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
признать   виновным   по ст. 122   ч.
подвергнуть административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року.                                                                              м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МВДАІ УМВСУ В Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця сСт.Вишнівець Збаразького р-ну
Тернопільської обл., українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
10.02.2007р. приблизно о 9год. 10хв. керуючи автомобілем марки Форд
Д.Н.3.НОМЕР_1, в смт.Вишнівець Збаразького р-ну Тернопільської обл., здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 (г) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2007р. № 450384.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 5 (п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                  О.М.Ткаченко
Дело № 3-1908/2007
ИМЕНЕМ        УКРАИН
10 апреля 2007 г. судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском
районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки:
г. Черновцы, проживающей по адресу:
г. Харьков, АДРЕСА_1
по ст. 163-2ч. 1 КУоАП,
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной
налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 163 - 2 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 261
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 1.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке ООО «Укр- Инвест», код 23756485, юридический адрес:
г. Харьков, ул. Космическая, 21, к. 305 было обнаружено несвоевременное
предоставление в учреждение банка платежного поручения на перерасчет согласованной
суммы налогового обязательства на перерасчет налога на прибыль. Указанное нарушение допущено главным
бухгалтером ОСОБА_1.
правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном
правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, т. е. не
предоставление или несвоевременное
предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих
оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Однако суд лишен возможности привлечь
ОСОБА_1. к административной ответственности,
поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено
не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП
производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Дело №3-4379/ 2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля  2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО
№ 2 при УМВД Украины о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1; не работает, по
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
гр-н  ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
Якира в г. Харькове, не падал дороги транспортным средствам,
которые двигались во встречном направлении, чем  нарушил п. 16.6  Правил
Факт     совершения      правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном
правонарушении серии АВ№ 304161 от 07.03.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-н   ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В соответствии со ст. 122 ч 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не