overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-332707 р.
ПОСТАНОВА

28 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 10 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі на перехресті вул. Дніпропетровське шосе - вул. Вечірньокутська, здійснив обгін транспортних
засобів, чим порушив п. 14.6
(а)  Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 379414 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2966/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                              м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли з ЛВ на ст.Полтава ЛУ на ПЗ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого забійником, уродженця Донецької обл., м.Єнакієво, до адміністративної відповідальності не притягувався, що
мешкає: АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.05.2007 року, близько 19 год. 35 хв., в
пасажирському потязі №318 сполученням Дебальцеве-Хмельницький в вагоні №3,
будучи в стані алкогольное
сп'яніння, висловлювався нецензурню лайкою, чіплявся до
громадян, на зауваження не реагував.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 01.05.2007 року, поясненнями свідків, рапортом працівника
міліції.

На
основі викладеного ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.173 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року                                               Суддя
Рівненського

міського суду
Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
1971 року народження, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, працює
верстатником на Рівненському ливарному заводі, за ч.1 ст.173
- 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007
року близько 22 год. ОСОБА_1. перебуваючи в с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, під час
телефонної розмови зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. вчинив насильство в сім'ї у
вигляді психічного тиску на неї шляхом образ нецензурною лайкою та погроз
фізичним насильством, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю
ОСОБА_2.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду
справи був сповіщений своєчасно, згідно поданого суду клопотання, справу
просить розглядати за його відсутності.

Однак, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне
правопорушення від 02
травня 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2464/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2007 року о 09
годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-Дейво" реєстраційний
номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул .Головній, здійснив зупинку на зупинці загального користування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-36762007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня   2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи

автомобілем
марки ДеуЛанос, державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по

об'їзній дорозі,
рухався зі швидкістю 72 кмгод.,
на відрізку шляху, на якому

встановлено
обмеження максимальної швидкості руху 40
кмгод. Перевищив

встановлену   швидкість
руху  на    32   кмгод.,              чим   порушив п. 12.9 б     Правил

Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 379918 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Судця:
Справа
№ 3 -2760- 2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя
Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ   в Чернігівській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11986 року    народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
березня 200 7 року в 01 год.
10 хв. на 110 км А/Д
Чернігів - Грем'яч керував транспортним засобом марки ВАЗ 21124 номерний знак
НОМЕР_1зі швидкістю 99 км/год. при обмеженні 60 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Сокіл» № 0403347

чим
порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 447413 від
14.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Клішківці
1986 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2007 года                                                                             Дело
№ 3-9420
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Севастополя, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
19 мая 2007  года  в
21 часа 33  минуты  ОСОБА_1
на  7 км Камышового шоссе в г.
Севастополе,  управляя автомобилем «ВАЗ
принадлежащим  на праве
собственности  ОСОБА_1,  нарушил
п. 12.4  ПДД Украины  тем, что управляя транспортным средством в
населенном пункте двигался со скоростью 86 км/час, которая измерялась прибором
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4
ПДД Украины   подтверждена протоколом
серии АГ №  665810 от  19 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
постанова

20 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора 6-го МРВ м. Горлівка,
про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м.
Горлівка Донецької обл..,
гр. України, працює - шахта Румянцева, мешкає за
адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007 року у 11-35 годин, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2, у м. Горлівка
на вул.. Макухи, проїхав пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.п. 8.7.3г. ПДР, зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.І   283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-2098/2007р.
ПОСТАНОВА

24.05.2007
р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене заст.121 ч.2 КупАП.

ВСТАНОВИВ
:

09.03.2007
року о 18 год.
45 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н
НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла, чим порушив вимоги ст. 121 ч.2 КпАП України.

На
момент розгляду справи закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Керуючись ст. 38 п. 7, ст. 247 КупАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за сплином терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1284/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                                                                                    м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І. ,

при
секретарі    Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року
народження, громадянина України, мешканця с.
Савинки, Корюківського району Чернігівської області, безробітного,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року близько 17год. 50хв. на сто другому
кілометрі автодороги Чернігів-Корюківка-Холми, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки
«ІЖ-Ю-4», НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що
23.03.2007 року випив двісті грамів горілки, після чого керував мотоциклом.
Його вина підтверджується адмінпротоколом АГ №463039.

Керуючись
ст.ст.284 ч.І п.1,130 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1405 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня
2007 р.                                                                                 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м. Дружківка Донецької
області, громадянина

України, непрацюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06 квітня 2007
р. о 11 годині 40
хвилин на перехресті вул. Ювілейна та вул. Кіма у м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2103" номерний знак "НОМЕР_1" рухався на жовтий сигнал світлофора, який забороняє рух, чим порушив п. 8.7.3 «г» "Правил
дорожнього руху України".

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що
є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1
КпАП України, як проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності на
підставі ст.122 частини 1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2162/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с Косів
Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року о 07 год. 45 хв. в на
332 км автодороги
Доманово-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «Рено» НОМЕР_1, перевозив
пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою
автомобіля, чим порушив правила перевезення людей.

Вина гр.ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-599/2007 року
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні чотирьох
неповнолітніх дітей, не судимого, працюючого русловим в Управлінні осушувальних
систем

заст.173-2ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року близько 21 години ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння в будинку АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та словами
погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2., чим завдав шкоди її психологічному
здоров»ю.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 10 квітня 2007 року перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння в будинку АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою та
словами погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЖИ № 009466 від 14.05.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на
ньому, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, поясненнями свідків
ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, і те що мас на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,
вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 173-2 ч.І КУпАП .

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
173-2 ч. 1  КУпАП оштрафувати на 17
гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
справа: № 3-5419/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                                                                                                           м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, працюючу головним
бухгалтером ТОВ "НЕМО
ЛТД", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
24.04.2007р. ТОВ "НЕМО
ЛТД", встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення по
сплаті орендної плати за землю по строку сплати 30.03.2007р., а фактично
сплачено податок 16.04.2007р.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в її відсутність.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КпАП України -
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті
податків та зборів.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1750/15-362/22625835 від
24.04.2007р.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять
/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа №3-4111/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.07р. о 21-05
годині, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , по вул. пр. Леніна - Дамба, перевищив
встановлену швидкість на 20км/год., рухався зі швидкістю 83км/год., чим порушив
п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ № 599561

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді   штрафу у
розмірі 10 (десять)
грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1855/2007р.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії АГ№017289 від 11.03.2007 року склав
Кравченко С.В.),

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст. 130 КУпАП,

Встановив:

11 березня 2007 року о 22 годині 40 хвилин, в м.Кам"янка-Дніпровська
Запорізької області, ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ-21099"
державний номер НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що строк
притягнення громадянина до адміністративної відповідальності сплинув керуючись
СТ.38,247 п.7,284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв"язку зі сплином строку адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова набирає чинності
з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1575/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007  року                  Суддя
Кіровоградського районного  суду
Гончар  В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого водієм   в   З AT
ЗП
"Протеїн-Продакшин", проживаючого   за АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2007р. о 10 год. 40 хв. по а/д Черкаси-Сміла, керуючи автомобілем Мітсубісі, д/нНОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 112 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-9728 2007 рік
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Вінницької області, громадянина
України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 08:30
год. водій ОСОБА_1 на автодорозі по пр-ту Оболонському, 14-а в м. Києві, керуючи
автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1,
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного
засобу, під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мазда" д/н НОМЕР_2,
що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст.
33 КпАП України,
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                        БУРАВЛЬОВ
СІ.