Справа № 33-166/155/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2007 року.                                                                                м.
Київ.

В.о. голови
апеляційного суду Київської області Назарчук РА., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,
працюючого        продавцем        у приватного підприємця, який мешка»   в м АДРЕСА_1

до адміністративної
відповідальності за ст. 339
Митного кодексу України,

встановив:

У відповідності
до протоколу про порушення митних правил « 475/12200/06, громадянин України ОСОБА_1. ЗО
жовтня 2006 року
порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст 339 МК України.
Зазначене правопорушення проявилось у тому, що ОСОБА_1., відлітаючи через ДМА
„Бориспіль" із України до Туреччини та обравши проходження митного
контролю в режимі спрощеного митного контролю („зеленим" коридором),
перемішував через митний кордон України іноземну валюту в розмірі 10 592 долари США га 410 евро, тобто в
розмірі більшому, ніж
передбачено „Інструкцією про переміщення валюти України, іноземної валют,
банківських металів, платіжних документів, інших банківських документів і
платіжних карток через митний кордон України" затвердженою постановою
Правління Національного банку України №_> 283 від 12
липни 2000 року із
змінами, внесеними до даної Інструкції постановою Правління Національного банку
України N<> 289
від 12 серпня 2005 року.

Постановою судді
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2007 року провадження
у справі про притягнення ОСОБА_1. до
відповідальності ст. 339
МК України закрите в зв"язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення, тобто із підстав, передбачених п.7 ст. 247 КУпАП іа ч.І
ст.328 МК України. Ці сю ж постановою, v відповідності
до ч.З ст. 328 МК
України, конфіскована затримана у ОСОБА_1. валюта
в розмірі 7592 долари США та 4 1 0 евро.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку, що постанова судді Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 29
січня 2007 року
щодо ОСОБА_1. підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий
розгляд, виходячи із наступного.

У відповідності
до ч.І ст. 390 МК
України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи,
яка притягується до відповідальності, або її представника. Частиною 4-ю ст 390 МК України
передбачено, що справа про порушення митних правил може бути розглянута під час
відсутності особи, яка притягується до відповідальності, лише у випадках, коли
є дані про своєчасне1 її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

2

Цих вимог Закону суддею, при
розгляді справи щодо ОСОБА_1., дотримано не було. Як вбачається із постанови,
справа про притягнення ОСОБА_1. до відповідальності за ст. 339 МК України була
розглянута у його відсутність. Між тим, матеріали справи не містять будь-яких
даних щодо своєчасного сповіщення ОСОБА_1. про час та місце розгляду справи.

За наявності зазначеного
вище порушення Закону постанова судді Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 29
січня 2007 року
щодо ОСОБА_1. не може визнаватись законною та обгрунтованою, а тому вона
підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд, в процесі
якого необхідно врахувати наведене та прийняти щодо ОСОБА_1. законне і
обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. 293, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Постанову судді
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати.

Справу    направити
на   новий    судовий
розгляд   до    Бориспільського

В.о.
голови апеляційного

суду Київської області                                        Назарчук
Р.А.

fy