overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2146/07
февраля 2007 г. судья  Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Красногвардейский р-н АРК, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутствуют
в 10.15 час. в г.Симферополь, ул.Гагарина,
бульвар Ленина, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ГАЗ 2705 гос. номер
НОМЕР_1 совершил остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина   правонарушителя   подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283,284 КУоАП, суд
ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
СУДЬЯ
Справа
№3-114/2007 рік
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 03 січня 2007 року, о 12 год. 30 хв. ус.
Спасько-Михайлівка по вул. Леніна керував транспортним засобом марки М 21406, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті,    чим порушив п.п. 14.6 «А» Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути     ОСОБА_1           до     адміністративної

відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у доход держави у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року. Суддя Костянтиніського міськрайонного суду Донецької області Божина
Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця с.Кармне, Вірменія, не працюючого, гр. України,
який мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року о 08 годині 15 хвилин на 95 км
а/ш Слов»янськ-Донецьк, керуючи
автомобілем ЗAЗ ДЕО,
держномер НОМЕР_1, не гадав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11
ПДР Украйни, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 29.01.2007 року, серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 00058 МФО 834016, код ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в
Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 01 березня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 01
червня 2007 року.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        №3-1522/07г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в 01 час 50 минут, в г. Горловке, по ул.
налево, выехал на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 чЛ КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року.
м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області

Божина Л.І.
розглянувши матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ ДМУ

УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця м.Костянтинівка, не працюючого, гр.
України,

який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.01.2007 року о 19
годині 05 хвилин
на 54 км а/ш
Слов»янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем Шевролет, держномер НОМЕР_1, перед
поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України,
тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу бід 23.01.2007 року серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 22 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 22
травня 2007 року.

Суддя:
Справа № 3-2136/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

05.03.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Донецької області Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   що мешкає за  адресою
вАДРЕСА_1за ст. 163-2
ч.І   КУпАП України  ,

ВСТАНОВИВ: 25.01.2007 року 10 год. 00 хвил. під час
проведення перевірки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою в
АДРЕСА_2державним податковим інспектором було встановленого директором
превіряємого підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін
сплати - 29.12.2006 року,
станом на 25.01.07 платіжне
доручення до установи банку не надано, згідно акту перевірки № НОМЕР_1від 25.01.2007 року.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно належним чином ,
однак в судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не
повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення
розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість
розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 268
КУпАП України.

Згідно акту № НОМЕР_1від 25.01.2007 року, року
інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої
одиниці ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за юридично адресою: АДРЕСА_2 було
встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_1 допущено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати
суми податку на прибуток за 11
місяців 2006 року , гранічний термін
сплати - 29.12.2006 року,
станом на 25.01.07 платіжне
доручення до установи банку не надано.

Вивчивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 25.01.2007 , акт перевірки № НОМЕР_1від 25.01.2007 року, суд
дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.І КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27,
33 , 268 ,163-2 ч. 1
КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», що мешкає за
адресою   вАДРЕСА_1притягнути
до     адміністративної відповідальності
у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі   85
грн. Постанова в порядку адміністративного провадження  оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                   СВАТІКОВ  А.В.
Дело № 3-1646/ 2007 год
9.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях
ІНФОРМАЦІЯ_2   года,     ОСОБА_1   управлял
автомобилем    по    пр.
Тракторостроителей в г. Харькове, проехал на запрещающий
сигнал светофора, чем нарушил
п.п. 8.7.3 «Правил дорожного движения Украины » .
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1
статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1  а   признать
виновным   в   правонарушении предусмотренном
частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
Дело №3-1530/2007 год
7.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_7 ,
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1 управлял
автомобилем по ул. Кирова в с. Биле, двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил
п.п. 12.9 «Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи
122 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           № 3-827/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
19 января 2007 года, в 17 часов 05 минут, в г. Горловке,
по ул. Стаханова-Краснознаменной, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ГАЗ-3110», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного
знака  2.2 ПДД «Проезд без остановки
запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
Руководствуясь ст.122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8
/восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело № 3-1318/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 февр&тхя 2007 года                                                    Судья    Арцизского    районного
суда  Одесской
области  Борисова С.П,,
рассмотрев  административный  материал о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных: правонарушениях,
управляя транспортным
средством «ВАЗ-2107» без
г/н, превысил допустимую скорость движения в населенном пункте, двигался со
чем нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не
поставил, о дне слушания дела был своевременно извещен.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается административным
протоколом серии, НОМЕР_2, от
Руководствуясь ст.ст. 283-235 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
виновным по ст. 122 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-488/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя Дергачівського суду
Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дергачівського РВ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення, до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає у
АДРЕСА_1, за ч.І ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 13:00 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом КАМАЗ,
номерний знак НОМЕР_1порушив
пункт Правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                         Болибок
Є.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ІМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года                                                      Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Борисова С.П., рассмотрев административный
материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, работающего
водителем АКБ «имексбанк», проживающего: АДРЕСА_1,
по ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
года в 09 часов, управляя транспортным
НОМЕР_1, нарушил требования
дорожного знака: совершил левый поворот в зоне действия дорожного знака
«Движение прямо или направо», чем нарушил п. 8.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был своевременно извещен.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП подтверждается административным
протоколом серии, НОМЕР_2, от 27.01.2007 г.
Руководствуясь ст.ст. 285-285 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
виновным по ст. 122 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1994/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

04.02.2007 року о 10.49 годині ОСОБА_1
керував автомобілем марки Заз-110510,
д/н НОМЕР_1 по гір.
Ілліча в м. Донецьку, який не пройшов державний технічний огляд за 2005 рік, чим порушив
п. 31.3 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2. є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 121 ч.І КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 121 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-514/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.02.2007 года        Судья
Армянского  городского  суда Автономной
Республики  Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении
местного   суда    города
Армянска    АР Крым дело об
административном правонарушении, поступившее
из ГНИ в г.Армянске АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку г.Армянск АР Крым, работающую продавцом в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1
05.02.2007 года в 16-13 час. в результате проведения проверки
главным государственным налоговым ревизором-инспектором магазина ЧП ОСОБА_1,
расположенного АДРЕСА_2, выявлено, что ОСОБА_1 провела расчетную операцию при
коньяка «Гринвич» по цене 25,3 грн., 1 пачки
сигарет «Честер» по цене 3 грн. на
общую сумму 28,3 гривни без использования
РРО и без выдачи расчетного документа установленного образца, чем нарушила п.п. 1,
2 ст. 3 Закона Украины
«О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».
В суде правонарушитель свою вину
признала, пояснила, что чек не выдала, т.к. отвлеклась на прием товара.
Выслушав  правонарушителя,  исследовав
материалы дела,  считаю  необходимым признать ОСОБА_1  виновной в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.155-1 ч.1 КоАП Украины - нарушение установленного порядка
проведения расчетов в сфере торговли, подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в
доход государства. Руководствуясь ст. ст. 155-1 ч.1
ОСОБА_1признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 34,00 гривни (р/с
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет города
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-1383/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
части 4 статьи 121 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
Конной Армии г. Харькова, без переднего номерного государственного знака, чем
нарушил п.п.2.9 «в» «Правил дорожного движения Украины».
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4
статьи 121 КоАП Украины,
судья,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренном частью 4 статьи 121 КоАП Украины и подвергнуть
его штрафу в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     № 3-802/2007г.
февраля 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой
области Дубовик Р.Е., рассмотрев материал, поступивший
из 6-го МРО ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области об административном правонарушении в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины, -
января 2007года, в 23 часа 20 минут, ОСОБА_1, в г. Горловке, по ул. Герцена,
управлял автомобилем «ВАЗ-2109» государственный номерной знак НОМЕР_1,
повторно в течение года в состоянии алкогольного опьянения что подтверждается
протоколом НОМЕР_2 от 10.01.2007г. медицинского
освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения КЛПУ
«Городской наркологический диспансер»
г. Горловки, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения Украины.
Исследовав          материалы         дела          об          административном
правонарушении,считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 130 КоАП Украины, учитывая все обстоятельства совершенного им
правонарушения, полагаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное
взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2, 283 КоАП Украины, судья
подвергнуть административному взысканию по ч. 2 ст. 130
КоАП Украины в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на 2 (два) года.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
м. Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильєва І.А. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,, уродженця м. Горлівки, громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007
року о 19-25 год в м.
Горлівка на пр. Леніна керував автомобілем Сеат Толедо д/н НОМЕР_1 проїхав перехресття на заборонене світло
світлофора.

Чим порушив п. 8.7.3
ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-1289/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В.Карпушова, розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о
19год. 15 хв.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Тайота" д/н "НОМЕР_1" на 165 км а/д
Харків-Семфіропіль у селищі Голубівка, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Начало
населеного пункту" рухався зі швидкістю 84 км/г., перевищив обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г., чим
порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини
неявки, про слухання справи була повідомлена належним чином, суд згідно ст.268
КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у відсутність
правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом
НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 17.12.2006
року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              № 3-993/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
февраля 2007года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего Никитовскии РО Горловского ГУ УМВД Украины
в Донецкой области ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3года, е 09 часов 35 минут, в г. Горловке, по пр. Ленина, ОСОБА_1,
имея государственного технического осмотра транспортного средства, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/
гривен. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ