overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа N 3- 353407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 травня 2007 року Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці о 19 год. 10хв. не задекларував та не заявив
при усному опитуванні валюту у сумі 250 євро вартістю 1723,19 грн. яка
знаходилась в сумці серед різних речей, що знаходилась на доглядовому столі.
Виявлену валюту він не визнав своєю власністью.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання
про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ст. 340
МК України, ст.ст.386, 389,390,
391,392, 393 МК України, керуючись ст.41 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 250 євро вартістю 1723,19 грн. в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-5058/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
не  работает,   идент.
код   в   материалах
11.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-1287/07
ПОСТАНОВА

23.03.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов  з ІДПС

УДАІ при У МВД України в Рівненській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Рівненської  області

,громадянина України , не працюючого,
проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

24.01.2007 року,
близько 07-25 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Камаз-5410, держ.номер НОМЕР_1,в м.
Сарни Рівненської області по вул. Суворова
, здійснив зупинку на перехресті ,
порушив п." 15.9.а." Правил дорожнього руху Україн ,чим здійснив
аміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   3-40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2042/ 2007
21 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца   г. Горловки Донецкой
области, гражданина Украины,      не
работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
23. 01. 07 г. в 13-15 часов в г. Горловка гражданин
ОСОБА_1. управляя транспортным средством Део Сенс государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2.
проигнорировал требования дорожного знака 2 .2 «Проезд без остановки запрещен»,чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч.
2 КоАП Украины, с учетом
обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284  КоАП Украины,
признать   виновным   по ст. 122   ч.
подвергнуть административному наказанию в виде    предупреждения. Постановление обжалованию
Дело № 3- 4298/ 2007
2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД Украины о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения, проживает
по адресу: АДРЕСА_1; не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
гр-ка ОСОБА_1 управляла автомобилем по ул. Клочковской
в г. Харькове, с превышением скорости, чем нарушила п. 12.4 Правил   дорожного движения.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
серии АВ № 583859 от 04.03.2007 г.
образом, своими действиями гр-ка
ОСОБА_1    совершила административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 122   КоАП Украины. В
соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 23 годині 45 хвилин, на 10 км а/д Одеса- Б.Дністровськ,
ОСОБА_1керуючи автомобілем Мерседес
державний номер НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку на перехресті проїзної
частини.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 . є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, як порушення правил зупинки і стоянки.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Дело №3-4931/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу : г. Харьков,
не работает, по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на перекрёстке ул. Пушкинской и пл. Конституции, управляя
автомобилем, не выполнил требование дорожного знака 5.16 «Направление движения
по полосам» и совершил поворот налево из крайнего правого ряда, чем нарушил п. 8.4
Правил дорожного движения.
правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АГ № 305758 от 12.03.2007 года.
своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 121ч. 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным
взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня  2007 року                                                                                м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, місце роботи -
не працює , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП  України, -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2007 року , в 4 год
35 хв. . ОСОБА_1. на 232 км. а/д Київ - Знам'янка, керував  автомобілем Москвич д. н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України , як керування
транспортним засобом особи, яка перебуває в стані сп'яніння.

При
накладенні  стягнення за   адміністративне     правопорушення    враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом'якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено . Обставин,
що    обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення    вчинене   в стані
алкогольного  сп'яніння.

Керуючись ст.ст.
283-285,   ч. 1 ст. 130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-830207
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1963 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1 , працює водієм у приватного підприємця, за ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року , о 10 годині хв. 45 гр. ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 52 , державний номер НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2051/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

2 квітня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 2 березня 2007 року біля 13 години 30 хвилин у
м. Чернівці на перехресті вулиць М.Торези - Заводська керував транспортним
засобом марки „АУДІ 100" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п.
8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-839/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.                                                                                                           м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Р-н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого викладачем НУ "
Острозька академія "

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 2 68 КУпАП та ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1роз'яснені)

за ч. 2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.03.2007
року біля 22 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в м. Острог, порушив вимоги п. 31.4.3 в Правил
дорожнього руху України, так як керував транспортним засобом в якому не горіла
лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1 в суді
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.03.2007
р. №304193. Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 27 6, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя Острозького районного
суду

Назарук В.А.
Справа №3-1101 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк 1.1, без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС при УМВС
України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого

заст. 122 ч.І  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 30.03.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем М2140 дн НОМЕР_1 в м.Борзні не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                      І.І.Тіслюк
Справа
№3-2590 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак                                                                                  "19"
квітня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України В Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.07. о 17 годині ЗО хвилин, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 арешт строком
на 1
добу. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-732 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

1970 року
народження,

народився та мешкає с
АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня
2007 року
о 6 годині
00 хвилин
ОСОБА_1. в с.Білокуракине керував транспортним засобом ,
який не пройшов державний техогляд
за 2007 рік,
чим порушив п. 31.3а ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.121
ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2153
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
квітня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1,
працюючого монтером ПЧ - 13 м. Коломия,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 лютого 2007 року, біля 14 години, у м. Заліщики на вул. Ст.
Бандери, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2105, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2884- 2007р.
ПОСТАНОВА

. "03" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли   від 4ого міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1954 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" березня 200 7 року в 15 год. 15 хв. на 335 км А/Д Житомир - Чернівці -Тереблече
керуючи транспортним засобом марки Івеко державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін з
виїздом на смугу зустрічного руху на крутому повороті.

чим порушив п 14,6г ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
642302 від 16.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 1954 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-875/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
квітня 2007 року                                                                                     м.Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює
водієм таксі у підприємця ОСОБА_2

у   вчиненні
адміністративного
правопорушення,
передбаченого   ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.164 КУпАП , щодо ОСОБА_1.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог,
передбачених ст.256 КУпАП , зокрема:

-
не зазначена частина статті 164 КУпАП , порушення вимог якої
інкримінується ОСОБА_1

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням
вимог , передбачених ст. 256 КУпАП, то справу необхідно повернути до 9-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Черкаській області для належного
оформлення.

"Керуючись
ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до 9-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС
України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1за  ст.164  КУпАП для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-930/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 130 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_1. в с.Ч.Зірка
Снігурівського району Миколаївської області керував т/з ЗАЗ 968 з державним
номерним знаком НОМЕР_1
будучи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КпАП України, що підтверджується представленим протоколом   АВ № 655139 від 14 березня 2007 року.

Правопорушник до суду не з "явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком 01 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-16662007 рік
ПОСТАНОВА

" 3 " травня 2007 року СУДДЯ ВИННИЧБНКО П.П. Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського МРВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, ур.с.Капітоловка Ізюмського району Харківської області, пенсіонера,
мешкаючого: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз"яснено.

За    ст. 185 КУАП

встановив:

29.04.2007р. приблизно о 19 годині 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався грубою нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, при затриманні вчинив злісну непокору
працівникам міліції, яка виразилася у виді хватання за форменний одяг, чіпляння
за перешкоди, падання на землю.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами МРВ ГУМВСУ. Правопорушник свою вину
визнав повністю.

На підставі ст. 185 КУАП, керуючись
ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на 10 діб.

Термін арешту
слід рахувати з 19.00 годин 29 квітня 2007 року. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 03.05.2007 року.
Справа № 3- 2564/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Волока,
Любоцького району, Чернівецької області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не   працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

21.11.2007 року  о 13 годині 40 хвилин  34 км автодороги Херсон - Феодосія -
Керч  гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
2101, д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії знаку «Обгін заборонено», чим порушив пункт
3.25 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що не побачив знаку і здійснив
обгін.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП -  недодержання водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.