Справа № 3-2526/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бериславі адміністративний матеріал,
надійшовший від прокурора Бериславського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Берислав Херсонської області, працюючого інспектором державного
архітектурно-будівельного контролю Бериславської міської ради, мешканця АДРЕСА_1,

за п. „а", „б" ч. 1 ст. 5 Закону України
„Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Бериславського району звернувся до суду з протоколом про адміністративне
правопорушення, вказавши, що ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді інспектора державного архітектурно-будівельного контролю
Бериславської міської ради, являючись посадовою особою органу місцевого
самоврядування 7 категорії
14 рангу, на яку
поширюються спеціальні обмеження, встановлені Законом України „Про службу в
органах місцевого самоврядування" та Законом України „Про боротьбу з
корупцією" сприяв, використовуючи своє службове становище приватному
підприємцю у здійсненні ним підприємницької діяльності, а також виконував
роботу за фахом на умовах сумісництва, згідно наказу директора ТОВ „Будівельна
компанія „Джерело" Сльозки Л.П. від 16.04.2007
року № 15 був
прийнятий на роботу у товариство у якості інженера по технічному нагляду.
Проведеною перевіркою також встановлено, що ТОВ „Будівельна компанія
„Джерело" є виконавцем будівельних робіт по будівництву торгівельного
комплексу по вул.. 1 Травня, 194 у м. Берислав за
замовленням ПП ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_1 16.04.2007 року, будучи інспектором ДАБК надав ПП ОСОБА_2 дозвіл
на виконання будівельних робіт, а саме дозвіл на будівництво останнім
торгівельного комплексу по вул. 1
Травня у м. Берислав. Вказаний дозвіл інспектор ДАБК ОСОБА_1 надав у
порушення вимог ст. 2 Положення
про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, так як забудовником
ПП ОСОБА_2 для одержання дозволу на виконання будівельних робіт не
було подано обов'язкові документи, а саме рішення виконавчого комітету
Бериславської міської ради про дозвіл на будівництво об'єкта містобудування та
висновки екологічної експертизи з питань охорони праці та енергозбереження.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

Судом
встановлено:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора державного
архітектурно-будівельного контролю Бериславської міської ради, являючись
посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 категорії 14
рангу, на яку поширюються спеціальні обмеження, встановлені Законом України
„Про службу в органах місцевого самоврядування" та Законом України „Про
боротьбу з корупцією" сприяв, використовуючи своє службове становище
приватному підприємцю у здійсненні ним підприємницької діяльності, а також
виконував роботу за фахом на умовах сумісництва.

Відповідно до
наказу № 15 від 16.04.2007 року ОСОБА_1 був призначений
на посаду інженера по технічному нагляду у ТОВ, „Будівельна компанія
„Джерело" Сльозки Л.П. (а.с. 6).

Крім цього, ОСОБА_1 16.04.2007 року,
будучи інспектором ДАБК надав ПП ОСОБА_2 дозвіл на
виконання будівельних робіт, а саме дозвіл на будівництво останнім
торгівельного комплексу по вул. 1
Травня у м. Берислав (а.с. 5).
Вказаний дозвіл інспектор ДАБК ОСОБА_1
надав у порушення вимог ст. 2
Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, так
як забудовником ПП ОСОБА_2 для одержання дозволу на виконання будівельних робіт не
було подано обов'язкові документи, а саме рішення виконавчого комітету

2

Бериславської міської ради  про дозвіл
на будівництво об'єкта містобудування та
висновки екологічної експертизи з питань охорони праці та енергозбереження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести
покарання у межах, встановлених санкцією статті 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією", так як
вина його доведена в судовому засіданні і не заперечується правопорушником.

Відповідно до ст.ст. 5,8 Закону України „Про боротьбу з корупцією" та
керуючись ст.ст.

283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 8
Закону України „Про боротьбу з корупцією" штраф на
користь держави в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     В.М. Сіянко