overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1903/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 року                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 за  ч.4
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Форд
Скорпіо" номерний знак "НОМЕР_1"в АДРЕСА_2 недодержався вимог
дорожнього знака, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусив
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.4 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.4 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34 гривні
00 копійок
в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4435/07/06
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                            м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДТП
у Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої головним дириктором ТОВ
"Алвер-С", що мешкає: АДРЕСА_1 , -

за ст. 163-2
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працююча
головним дириктором ТОВ "Алвер-С" який знаходиться за адресою
АДРЕСА_2 несвоєчасно подала платіжне доручення по сплаті орендної плати за
землю по строку 30.03.2007
року. Фактично сплачено платіжне доручення 5.04.2007 p., чим порушила
п.п.5.1. ст.5 ЗУ
"Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 р. .

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в її відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 725М12
ХС № 042960 від 10.04.2007 року, копією
акту перевірки №149215-36225188810
від 10.04.2007 року.

Оцінюваючи зібрані по справі докази,, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки

правопорушення за ст. 163-2
ч.І КУпАП України- неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів), за
що вона повинна нести відповідальність.

Керуючись
ст.ст.163-2 ч.І, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-2 ч.І КпАП
України, і призначити її покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход
держави в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає,

Суддя:

Строк пред'явлення постафви1
складає три роки з дня її винесення. Та набирає чинності негайно.
Справа №3-1863/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                                                                             м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   НОМЕР_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
19.02.2007 року біля 02 години у стані алкогольного сп'яніння в с. Дубівці,
керував автомобілем " ВАЗ-210П", державний номер НОМЕР_1

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи
на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина правопорушника у
вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про вчинення
ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1871/2007р.
ПОСТАНОВА

24. 05.
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене заст. 130 ч.І  КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

10.04.2007
року в 01 годин 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Форд-Ескорт, д/н НОМЕР_1
в ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп"яніння.

Також,
вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
10. 04. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях ОСОБА_1 відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ
:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА іменем України

11 квітня 2007 р.                                                                                                       м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: в АДРЕСА_1, непрацюючого, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
12.02.2007 року о 16 год.
35 хв. по вул.Пересопницька в м.Рівне, керуючи автомобілем ВАЗ 21023 (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 20.5
Правил дорожнього руху, а саме - порушив правила проїзду залізничного
переїзду. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.123 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.

Справа № 3-1236 // 2007 рік Категорія: ч.1 ст.123 КУпАП
№ 3-1711/2007 року
ПОСТАНОВА

04 травня 2007року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук
В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1 не працює. за ст.130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2007 ОСОБА_1. керуючи мотоциклом Дніпро-11 д/н 6352
КДА, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив 2.9. ПДР України.

В діях ОСОБА_1,вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України,

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне
покарання у вигляді  штрафу в сумі
255/двісті п*ятдисят п*ять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 04.05.2007 року. Строком пред
"явлення постанови до виконання
на протязі 3-ох місяців.
Справа №3-3861/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДТП
в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителькиАДРЕСА_1 за ч. 1 ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності, з 01.04.2007
використовувала найману працю громадянки ОСОБА_2, якій за час роботи з
01.04.07. по 31.04.07. виплатила дохід 430 грн., не утримавши при цьому та не
перерахувавши податку. По вказаному факту працівниками державної податкової
інспекції відносно останньої складено протокол про не дотримання ОСОБА_1 вимог
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та п. а ст. 19.2. ЗУ
„Про податок з доходів фізичних осіб", а саме порушення порядку утримання
та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Винна
ОСОБА_1 у порушенні вимог ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, при визначенні виду стягнення відповідно до
ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини, обставини що пом'якшують відповідальність, а
саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони,
вважаю що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №33-4096/07

18.06.2007р. Суддя Червонозаводського районного суду м.  Харкова Артакова Л.О.,  розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч. 2
ст.  122 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  держ номер НОМЕР_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_4,  не виконала вимогу
дорожнього знаку "рух заборонен"
,  чим порушив п. 8.4 ПДР України та
здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Вказані
обстани підтверджуються матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ НОМЕР_2    та самим правопорушником.

При
призначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер та
особу правопорушника.

Керуючись  ст. ст 221, 283,  284, 122 ч. 2 КУпАП,  суд-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченного ч. 2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова не
підлягає оскарженню.
Справа №3-543/2007 року
ПОСТАНОВА

03 травня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці в
Червоноармійському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
працюючого директором СТОВ «Ялинівське» с.Ялинівка Червоноармійського району

заст.41 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи
директором СТОВ «Ялинівське» с.Ялинівка, Червоноармійського району,
відповідаючи за роботу товариства, порушив вимоги ст. 115 КзпП України
своєчасно не виплачує заробітну плату працівникам товариства, заборгованість
станом на 01.03.2007 року становить 7,0 тис. грн. В порушення ст.ст.33,34
Закону України «Про оплату праці» у товаристві не проводиться нарахування
індексації та компенсації працівникам товариства в наслідок чого працівники не
мають змоги отримувати заробітну плату у повному обсязі.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дана заборгованість виникла в результаті проведення
весняно- польових робіт, закупівлі ПММ, мінеральних добрив, але заборгованість
станом на 01.04 2007 року повністю погашена.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
№ 06-18-017/0063 від 28.03.2007 року, його власноручним підписом та поясненням
на ньому, в якому він визнав факт вчиненого ним правопорушення, актом перевірки
№06-18-017/0525 від 28.03.2007 року, приписом № 06-18-017/0525-0538 від 28
березня 2007 року.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння, і те що він має на утриманні неповнолітню дитину, а також приймає міри
по усуненню порушень трудового законодавства, заборгованість по заробітній
платі повністю погашена, вважаю звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,

передбаченої
ст.41 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                 м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 8 годині 55 хвилин, в м.
Артемівську на перехресті вул.вул.Горбатова-Петровського, ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ВАЗ 2101,
д.н. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а саме: повертаючи праворуч не надав
перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, і ,
вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за порушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19.03.2007 року о 13 годині 30 хвилин, керував автомобілем "Мерседес"
д.з. НОМЕР_1, на 436 км. а/д. Київ - Одеса, перевищив обмежену максимальну
швидкість руху у 50 км./г. більш ніж на 20 км./г., рухався зі швидкістю 96 км./г.,
швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1",
чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№1306.

Відповідно до
ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями
121 - 126 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем його вчинення або за
місцем проживання порушника.

Вивчивши
матеріали даної адміністративної справи приходжу до висновку, що вказані
матеріали необхідно направити по підсудності в Київський районний суд м. Одеси
за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст. 276 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП направити
по підсудності до Київського районного суду м. Одеси.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1830/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«3» грудня 2006 року о 07 годині 00 хвилин правопорушник ОСОБА_1 який керував
автомобілем марки «ГАЗ 2705», д/н. НОМЕР_1, на автодорозі Одеса - Іллічівськ на
повороті на Сухий Лиман виконуючи поворот ліворуч на надав дорогу пішоходам,
які переходили проїзну частину на яку він повертав, в результаті чого був
порушений п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст. 122, п.7 ч.І ст. 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Малий Кучурів Заставнівського району,
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 14.02.2007 року о 10 год. 45 хв., керуючи тз Форд
дн НОМЕР_1 в м.Чернівці на перехресті вул.Головна-Руська здійснив зупинку, чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.2  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти  адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2268/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                        10
травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.
121 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

23 квітня 2007 року приблизно о 07 годині 35 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 по вул.
Петровського - вул. Ревякіна в Петровському районі м. Донецька який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 (Б) ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП
України.

На виклик в суд 10 травня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, та від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1093 2007 p.
ПОСТАНОВА

11
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 8 MP відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцяАДРЕСА_1не працюючого за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007 року близько 13-45 години на 29 км. автошляху Калінівка-Снігурівка-Березнегувате, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107"
державний номер НОМЕР_1здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,
чим порушив вимоги п. 14.6
"а" ПДР України за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.І КУпАП.

Правопорушник до суду не з"явився,
причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином і своєчасно.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД за №
НОМЕР_2 від 03.04.07 р.

Керуючись ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 08 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/

судця
Справа № 3-1023/2007 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2007 p.   Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-
судді   Шаповал З.О.

при секретарі-               Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Щорса матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Смяч Щорського
району Чернігівської області, працюючого водієм ПП Терек, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122
ч. З   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007року о 13-05 год. по вул.
Рокосовського в м. Чернігові ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем « ВАЗ-2107», не
надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. З КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Вина  ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 26.03.2007року.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249,276-295 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50
коп., сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає.