Справа №3-1922/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року     Ленінський районний
суд м.  Полтави в складі:

головуючого
судді                                                                     -
Парахіна Є.В.,

при
секретарі                                                                             -Олефір
А.О.,  Кошиленко И.О.,

Каленіченко
В.О.,  Заліпі Н.Ю.,

за
участю адвоката                                                                    -
ІНФОРМАЦІЯ_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві матеріал,  який надійшли з ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Полтави,  українця,  громадянина України,  не одруженого,  освіта середня спеціальна,  працюючого: водієм ВАТ
"Електромотор",  АДРЕСА_1
проживаючого: м.  АДРЕСА_2-

за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.02.2007 року близько 7-00 год.
керуючи автомобілем "ДЕУ-Ланос",
держ. номер НОМЕР_1,  рухався по
вул.  Миру в м.  Полтаві,
на перехресті з пр-ктом Миру при здійсненні маневру повороту
ліворуч,  не пропустив автомобіль
ВАЗ-2107,  держ. номер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_3  який рухався
прямо в зустрічному напрямку,  в
результаті чого допустив зіткнення,
внаслідок якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження,  а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Такими
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене статтею 124
КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав,  пояснив,
що 22.02.2007 року близько 7-00 год.,  керуючи автомобілем "ДЕУ-Ланос",  держ. номер НОМЕР_1,  рухався по вул.  Миру в м.
Полтаві,  перед здійсненням
маневру повороту ліворуч на перехресті з пр-ктом Миру ввімкнув лівий покажчик
повороту,  перестроївся в лівий ряд. Коли
розпочав маневр повороту та виїхав до середини проїжджої частини вул.  Миру,
по зустрічній смузі руху на великій швидкості,  об'їхавши зправа автобус
"Богдан",  який рухався прямо
по вул.  Миру в напрямку Південного
вокзалу,  виїхав автомобіль ВАЗ-2107 під
керуванням водія ОСОБА_3. В результаті таких дій водія ОСОБА_3,  відбулось зіткнення транспортних засобів.
Зазначив,  що не допустив жодного
порушення вимог Правил дорожнього руху України.

Той
факт,  що працівникам ДАІ в лютому 2007
року він давав інші пояснення,  ніж в
судовому засіданні,  ОСОБА_1 обґрунтував
своїм важким станом здоров'я,  пов'язаним
з отриманою в результаті дорожньо-транспортної пригоди травмою.

Незважаючи
на такі пояснення ОСОБА_1,  його винність
у вчиненні правопорушення підтверджується:

· показаннями
потерпілого ОСОБА_3  який пояснив
суду,  що 22.02.2007 року близько 7-00 год. виконував
замовлення,  працюючи водієм таксі,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107,  держ. номер НОМЕР_1,  рухався на зелений колір світлофору зі
швидкістю 60-65 км/год по вул.  Миру в м.  Полтаві в напрямку Південного вокзалу. В
лівому ряду стояв автобус з ввімкненим лівим покажчиком повороту,  на відстані 10-12 м побачив автомобіль
"ДЕУ-Ланос",  держ. номер
НОМЕР_1,  який стояв в зустрічному
напрямку руху з ввімкненим лівим покажчиком повороту. Коли між автомобілями
залишилось 6-7 м,  водій автомобіля
"ДЕУ-Ланос",  держ. номер
НОМЕР_1 ОСОБА_1 раптово розпочав маневр повороту,  в результаті чого відбулось зіткнення
транспортних засобів;

· протоколом
огляду місця ДТП від
22.02.2007 року,  відповідно до якого
місцем зіткнення є регульоване перехрестя вул. . Миру та вул. . Вавілова (пр-кт
Миру) в м.  Полтаві,  дорожнє покриття для двох напрямків руху
шириною 13,  2 м,  на проїжджій частині нанесено суцільну
лінію,  що розділяє зустрічні транспортні
потоки;

· схемою
до протоколу огляду місця ДТП
(а.с.  3),  згідно даних якої місцем зіткнення
транспортних засобів ділянка дороги по вул. . Миру в м.  Полтаві - смуга руху транспортних
засобів,  по якій рухався автомобіль
ВАЗ-2107 під керуванням водія ОСОБА_3. в напрямку Південного вокзалу;

дослідженими в судовому засіданні показаннями
свідка ОСОБА_4 - пасажира автомобіля ВАЗ-2107 під керуванням водія ОСОБА_3  згідно яких 22.02.2007 року знаходився в
салоні таксі,  що рухалось по вул.  Миру в м.
Полтаві в напрямку Південного вокзалу зі швидкістю близько 50 км/год. на
зелений колір світлофору. В зустрічному напрямку по другій смузі на відстані 10
м побачив автомобіль "Деу Ланос",
який прямо перед автомобілем ВАЗ-2107 почав здійснювати маневр повороту
ліворуч,  в результаті чого відбулось
зіткнення;

- висновком
експерта № 193 від 23.05.2007 року,
згідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля ДЕУ-ЛАНОС
держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.
10.1 Правил дорожнього руху,
невідповідності в його діях вимогами п.
10.1   Правил дорожнього
руху,  з технічної точки зору,  знаходяться в причинному зв'язку з
виникненням даної пригоди,  та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно
п. 10.1 ПДР України,  перед початком
руху,  перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатися,  що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи
викладене,  суд вважає доведеним факт
наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення та приходить до висновку,  що його дії підлягають кваліфікації за  ст.
124 КУпАП.

Відповідно
до ч. 1  ст.  38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяця з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи
те,  що строк,  передбачений статтею 38 КУпАП,  закінчився,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП.

Провадження
по справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення,  передбаченого  ст.  38
КУпАП.

постанова оскарженню не підлягає.