overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1227/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                      Щорський
районний суд   Чернігівської області в
складі:

головуючого -
судді                          Лихошерста
В.В.

при секретарі -                                   Семак Ж.М.

з участю
порушника - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли
від прикордонної застави "Гірськ" про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, з
середньою освітою, заміжню, на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючю
завідуючою клубом, невійськовозобов'язану, українку, громадянку України, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ст. 204-1 ч.
2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 13 годині 30 хвилин, на території Клюсівської сільради
Щорського району Чернігівської області, на відстані 200 м. від с. Клюси та 500 м
Державного кордону України гр. ОСОБА_1 була затримана прикордонним нарядом від
прикордонної застави "Гірськ" за незаконний перетин Державного
кордону поза пунктом пропуску, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 204-1
ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
204 -1 ч. 2 КпАП України, винною себе визнала повністю, щиро розкаялась і
пояснила суду, що їхала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з с Раківка в с. н. п. Клюси забрати
дерев'яну клітку до родичів, які проживають в населеному пункті с Раківка. Після
перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску була затримана
прикордонним нарядом.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідив матеріали справи:
протокол про адміністративне правопорушення № 000092 від 08.05.2007 року,
протокол про адміністративне затримання від 08.05.2007 року, схему затримання,
поясненнями порушниці, схемою затримання, рапортом працівника прик. застави
"Гірськ" Іващенка С.Г., враховуючи малозначність скоєного, особу
правопорушниці, її щире каяття, суд вважає можливим справу закрити на підставі
ст. 22 АК України.

Керуючись ст.
ст. 22, 204 1 ч. 2,221,245-249,276-285 АК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України
закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не піддягає, але може бути опротестована прокурором.
справа № 3- 2395/07
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського
районного суду Луганскої області Баранов С.Б., розглянув матеріали які поступили з Луганського державного управління
охорони використання і відтворення живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканець АДРЕСА_1 українець, гр. України,не працює

по ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.10,2007
року громадянин ОСОБА_1 на ставку «
Большовик» смт. Білокуракине проводив незаконний лов
об'єктів тваринного світу - риби,
забороненним способом ловлі - сітями.

В діях ОСОБА_1, вбачається
склад правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.85ч.4КУпАП.

На основі викладеного та
керуючись ст. 85.ч. 4
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4
КУпАП, та призначити йому покарання в вигляді штрафу у
сумі 340( триста сорок) грн. В частині стягнення шкоди нанесеної рибному
господарства в розмірі шістдесят одна гривня 02 коп, залишити без розгляду, в зв'язку з недодержанням вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

09
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого машиністом у ВАТ
Міттал Стіл, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
р. о 19:55
годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель
Кадет д.н. НОМЕР_1
в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавська при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі
швидкістю 66 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.03.2007 р. серія АГ № 396699.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3- .
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
13 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,
уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 21 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 21 гFоFдF. 20 хFвF., нFаF дFоFрFоFзFіF вF сF. БFаFчFиFнFаF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зF хFуFлFіFгFаFнFсFьFкFиFхF мFоFтFиFвFіFвF, пFоFрFуFшFуFюFчFиF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF іF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF, вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF дFоF ОFСFОFБFАF_2, чFіFпFлFяFвFсFяF дFоF нFеFїF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.173 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
АF тFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 51 (пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFиFвFнFяF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF МF.ВF. ЛFоFйFзFиFкF
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ
МВД Украины в АРКрым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Узбекистан,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее к административной ответственности не
по  ст. 121 ч.2 КУоАП
26.07.2007г. в 11-50 час.
ОСОБА_1,  управлял автомобилем ВАЗ
2103,  гос. номер НОМЕР_1в
а/д Херсон-Керчь с неисправным рулевым управлением,  суммарный люфт тяг превышает допустимую
норму,  чем нарушил п.31.4.2 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,  был извещен надлежащим образом.  В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал,
что с нарушением согласен.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст. 121 ч.2 КУоАП,  как
управление водителем транспортным средством с техническими неисправностями.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие смягчающих и
отягчающих ответственность обстоятельств,
личность правонарушителя,  считаю
возможным определить взыскание в виде штрафа в пределах,  предусмотренном санкцией статьи - 0.5 НМДГ.
Руководствуясь  ст. ст. 121 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 8-50 грн.
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100,  банк
получатель управление Госказначейства в АРКрым,
получатель Госбюджет Красноперекопский район. Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

17.12.2007 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С.П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с Заозерне Каховськ ого району Херсонської облас ті, громадянина України, не пр ацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , За ст. 121 ч. 4 КУпАП,

Встановив:

10.11.2007 року гр. ОСОБА_1 на авт о дорозі Херсон - Генічеськ 112 к м, керував мотоциклом марки І
Ж-П-5 без номерного знаку, чим п орушив п. п. 2.9 (в) Правил дорожнь ого руху, про що складено прот окол, який винний не оскаржив .
На виклик суду не з'явився, п ро час та місце слухання спра ви був повідомлений належним чином.
Керуючись ст. 9, 10, 121 ч. 4, 268, 283, 284 КУпА
П,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і стягнути штраф у розмі рі 51 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2757/2007 рік.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новотроіцьке, громадянина України, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.164 КУпАП,
року в 15.00 годин громадянин ОСОБА_1 здійснював діяльність по проведенню
азартних ігор на ігрових автоматах в приміщенні ігрового залу розташованого у
домі побуту в м.Першотравенська Дніпропетровської області по вул.Пушкіна, без
державної реєстрації та ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив
законодавство України.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.164, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340
/триста сорок/ грн., без конфіскації ігрових автоматів.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа № 2007р

П О С Т А Н О В А 20 квітня 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ при УМВСУ у Л ьвівській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, у родженця та жителя с. Скелі вка Старосамбірського район у Львівської області, непр ацюючого, - за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 12 березня 2007 рок у в 11 годинi 30 хвилин у м. Старий С амбір Старосамбірського рай ону Львівської області, керу ючи автомобілем марки "МАЗ”, номерний знак НОМЕР_1, зді йснив обгін автомобіля на пе рехресті, чим порушив п.п."а" п.14 .6 Правил дорожнього руху Укра їни, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001 року та вчинив прав опорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не зявивс я, хоча про час та місце розгля ду справи був належно повідо млений.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АГ № 999967 від 12.03.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 17(сімнадцять) гривень 00 коп ійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя
Справа №3/9879
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя
Сторожинецького районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ Сторожин ецького району УМВС України в Чернівецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жите ля АДРЕСА_1., приватного пі дприємця, за ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 12.2007 року в 09 год. 35 хв ., керуючи т/з АУДІ 100 д/н НОМЕР
_1 в м. Сторожинець по вул. Б.Хм ельницького, порушив правил а зупинки, здійснив зупинку н а тшоходному переході, чим по рушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП Укр аїни.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та мі сце розгляду адміністративн ої справи був повідомлений н алежним чином.
Вина правопорушника підтв ерджуються його письмовим по ясненням в адміністративном у протоколі та матеріалами с прави.
Суд вважає за можлиле розг лянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст. 122 ч.2 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя АДРЕСА_1., на класти адміністративне стяг нення у вигляді шрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№3-949/07
ПОСТАНОВА

30 травня 2007
року                                      Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області
Ритов В.І.,  розглянувши матеріали   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народ­ження,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст.  124   Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року,  близько 22 год. 20 хв.,  водій ОСОБА_1 в М.
Дніпропетровськ по пр.К.Маркса,  в районі
е/о 101,  керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307
д.н. НОМЕР_1,
перед початком руху заднім ходом на вказаному автомобілі,  не переконався,  що це буде безпечно,  внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль
Шкода д.н. НОМЕР_2,  який зупинився
позаду. Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 мається   правопорушення,  передбачене
ст. 124КУпАП. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23, 27,  221   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,  передбаченої
ст. 124 КУпАП і покарати штрафом у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
№ 3-9053
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2007 року, о 14 год 35 хв в
м. Кам”янець- Подільськ по вул. Князів Кориотовичів, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „
світлофора, а саме пункт 8.7.3.  Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.1 ст. Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду                         О.М.Маринчак
Дело № 3-2855/07
23 февраля  2007 года
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
по адресу: г. АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,
24 января 2007 года в 10
час 15 минут на бульваре Ленина, 22 в г. Симерополе ОСОБА_1, управляя
автомобилем МЕРСЕДЕС, государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требования
дорожного знака 3.34 «остановка запрещена» осуществил остановку -стоянку в зоне
действия знака, чем нарушил п. 8.4 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении   от  24 января 2007 года, составленном
полномочным на то лицом  с соблюдением
процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, степень его вины.
смягчающих ответственность  за содеянное
обстоятельств не установлено.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
122 ч. 2 КоАП Украины - предупредить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для исполнения
постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
СFпFрFаFвFаF №F 3-1424
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
25 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF лFіFкFаFрFеFмF вF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFіFйF ЦFРFЛF
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 06 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF вF сF. ВFаFнFьFоFвFиFчFіF СFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2109, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 86 кFмF/гFоFдF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF “FПFоFчFаFтFоFкF нFаFсFеFлFеFнFоFгFоF пFуFнFкFтFуF", чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFБF №F 981633 вFіFдF 06.04.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
года судья Приморского
районного суда г. Одессы Гаевая Л.В. рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  работает СПД,  проживает по адресу: г. АДРЕСА_1,  в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КоАП
г. в 10 ч. 30 мин. гражданин ОСОБА_1. управляя
автомобилем ГАЗ-52,  г/н НОМЕР_1,
двигаясь по ул. Старопортофранковской в г. Одессе,  при осуществлении левого поворота на ул.
Ленинградскую,  осуществил выезд и
движение по полосе встречного движения в результате чего допустил столкновение
с автомобилем Тойота г/н НОМЕР_2,  транзитный,  под управлением водителя ОСОБА_2.,  который двигался по ул. Ленинградской.
ОСОБА_1,  своими действиями нарушил
Виновность ОСОБА_1 в совершении
административного проступка подтверждается административным протоколом серии ВН
№ 109610 от 24.07.2007
г.,  пояснениями ОСОБА_1 № 017580 от 24.07.2007 г.,
ОСОБА_2. № 017579 от
24.07.2007 г.,  Протоколом осмотра места ДТП № 009044
Схемой ДТП № 000005095 от
ст.   ст.  124, 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 50 гривень в доход
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
МFАFРF'ЇFНFСFЬFКFІFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-6622-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF ДFПFСF УFГFАFІF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF.МFаFкFсFиFмFіFлFьFяFнFіFвFкFаF, вFуFлF.. ЛFеFнFіFнFаF, бFуFдF. 214, зFаF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 30.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.