overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-3106
2007рF.
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFіFтFоFчFкFоF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFчFиFтFеFлFеFмF уF ДFоFбFрFоFмFиFлFьFсFьFкFіFйF мFуFзFиFчFнFіFйF шFкFоFлFіF, зFіF сFлFіFвF - дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF,
зFаF сFтF.173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF),
ОFСFОFБFАF_1 20 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 13 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF вF пFіFдF’FїFзFдFіF бFуFдFиFнFкFуF №F7 пFоF вFуFлF. ЛF.УFкFрFаFїFнFкFиF мF. ДFоFбFрFоFмFиFлFіF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF, сFтFуFкFаFвF пFоF дFвFеFрFяFхF ОFСFОFБFАF_2, тFаF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF іF їFїF сFпFоFкFіFйF: оFбFрFаFжFаFвF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, пFоFгFрFоFжFуFвFаFвF фFіFзFиFчFнFоFюF рFоFзFпFрFаFвFоFюF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF пFрFиFпFиFнFиFтFиF хFуFлFіFгFаFнFсFьFкFіF дFіFїF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.173 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF тFаF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЛFВF №F 013294 вFіFдF 20 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_2, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, тFаF іFнFшFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 119 (сFтFоF дFеFвF’FяFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-738
2007рF.

01 бFеFрFеFзFнFяF 2007рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFеFцFьFкFиFйF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 03.02.2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF нFаF 503кFмF дFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ЧFоFпF КFаFмF’FяFнFкFаF-бFуFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFеFрFсFеFдFеFсF-БFеFнFсF –F 210ДF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF іFзF вFиFїFзFдFоFмF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.6.аF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 10.10.2001рFоFкFуF №F1306, тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF іF іFнFшFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFБF №F799839.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF
Справа № 3-6526/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Донецьк 06 грудня 2007 року
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Трінька О .В., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, громадянина Україн и, не працюючого, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1., за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

31 жовтня 2007 року приблизно о 14 годині 10 хвилин водій, ОСОБ
А_1, керуючи автомобілем „Оп ель - Вектра", н/з НОМЕР_1 у с О лександрівка рухався заднім ходом на перехресті, чим пору шив п. 10.10 ПДР України, тобто вчи нив правопорушення, передбач ене ст. 122 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1, до суду не з'явився за невідомих обставин, про яв ку був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в його діях є скл ад правопорушення, передбаче ний ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, вважаю не обхідним накласти на ОСОБА
_1, стягнення у вигляді попер едження.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді по передження.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа № 3-6567/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 27 червня 2007 року Суддя Калін інського районного суду міст а Донецька О.В. Домарєв, ро зглянувши адміністративні м атеріали у відношенні ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююч ого головним інженером ТОВ „
Донміськбуд", проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1 у скоєн і адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 122 ч .1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 09.05.2007 року о 09 год. 35хв. ОСОБА_ 2 знаходячись за керуванням автомобілем «ДЕО» д/н НОМЕ
Р_1 на 454 км а/ш Знамьянка - Луга нськ - Ізваріно в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/г., перевищив швидкість ру ху більш ніж на 20 км/г, чим поруш ив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_2 про день, час і місц е розгляду справи повідомляв ся належним чином, причин нея вки суду не повідомив.
Перевіркою матеріалу вста новлено, щоОСОБА_2порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопоруш ення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП . Провина ОСОБА_2 у здійсне нні правопорушення також під тверджується протоколом АЕ № 320640 про адміністративне право порушення від 09.05.2007 року.
Приймаючи до уваги характе р правопорушення та особисті сть правопорушника, суд вваж ає за доцільне застосувати а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.
На підставі викладеного і к еруючись ст. 122 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. н а користь держави.
Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
Дело №
24 декабря 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дела об административных правонарушениях
поступившие из ОАГИ Армянска при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянска АРК, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
05.12.2007 года около 20 часов 55 минут ОСОБА_1, двигаясь в г.
остановки, остановил транспортное средство ближе 10 м от пешеходного перехода, чем
нарушил п.п. 15.9. ПДД
О необходимости явки в суд, времени и месте рассмотрения
административного материала ОСОБА_1 был извещен при составлении протокола об
административном правонарушении, однако в суд не явился.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителем правил остановки
транспортного средства, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривень 50 копеек
государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО
824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5260/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. м. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р. о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем Део Нексія, держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул.
Соціалістична та вул. Двірцева на якому не пройдений державний технічний огляд
за 2006 рік, що є порушенням п.п. 31.3 ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
04.12.2007рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ГFуFбFсFьFкFаF ЯF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFВF-1 ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: мF. ХFаFрFкFіFвF вFуFлF. АFсFтFоFрFоFнFоFмFіFчFнFаF бF. 35-ГF кFвF. 39, пFоF чF. 1 сFтF.122 КFУFпFАFПF
08.11.2007 рF. оF 10гFоFдF.40хFвF., гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFЕFУF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 пFоFвFуFлF. КFіFрFоFвFаF 40 оFбFьF"їFхFаFвF тFрFаFмFвFаFйF яFкFиFйF сFтFоFяFвF нFаF сFмFуFзFіF зFуFсFтFрFіFчFнFоFїF кFоFлFіFїF, пFоFрFуFшFиFвFшFиF пFуFнFкFтF 11.9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, чFиFмF зFдFіFйFсFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF, щFоF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFьF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFмF сFуFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF дFоFвFеFдFеFнFуF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, іF пFіFдFдFаFєF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFаFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284, чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF нFеFгFаFйFнFоF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-707/2007
ПОСТАНОВА 12.12.2007 р. смт. Розівка
Суддя місцевого Розівсько го районного суду Запорізько ї області Коржов А.В., розгляну в адміністративний матеріал за № 3-707/2007, який надійшов із Розі вського РВ УМВС України в Зап орізькій області відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, проживаючого в с Біл овеж Розівського району Запо різької області, в скоєнні ад міністративного правопоруш ення передбаченого ст. 122 ч.1 КУп
АП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський рай онний суд Запорізької област і надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . , який 18.11.2007 року порушуючи прав ила дорожнього руху, керував транспортнім засобом з пору шенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за щ о був затриманий працівникам и ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол з а № 288410 від 18.11.2007 року.
Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушн ик ОСОБА_1. свою провину ви знав повністю, в скоєному роз каявся, і розповів суду про мі сце, час і причинах скоєному н им вказаного в протоколі адм іністративному правопоруше нні.
Вивчивши матеріал адмініс тративної справи, вислухав п ояснення адмінправопорушни ка та другі докази здобуті в х оді судового засідання суд п рийшов до висновку, що в матер іалах адміністративної спра ви маються достатні докази п ідтверджуючі провину ОСОБ
А_1. , тому суд вважає можливи м притягнути його до відпові дальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 10 грив ень.
Роз'яснити ОСОБА_1. вимог и ст. 287 п.2 КУпАП, що
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1874/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

10 липня 2007 року
Суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Кучер І.Б. розглянувши мат еріали, які надійшли від Козі вської МДПІ про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, жителька АДРЕСА_1, працю ючу директором Залозецького
ВАТ
"Агропромтехніка", за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи директоро м Залозецького ВАТ "Агропром техніка", допустила ведення п одаткового обліку з порушенн ям встановленого порядку, що призвело до заниження подат ку на додану вартість за 2006 рок у, чим порушила п.п. 7.4.1, п.7.4 ст.7 За кону України "Про податок на д одану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.
Суд вважає, що справу прова дженням слід закрити в зв'язк у з тим, що минув строк на прот язі якого можливе накладення адміністративного стягненн я.
На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.38, 283-285 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ст. 163-1 Кодек су України про адміністратив не правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строк у накладення адміністративн ого стягнення.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа № 3   1145
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с. В.Мечетня Кривоозерського району
Миколаївської області,  жителя с.
Миколаївка Кривоозерського району Миколаївської області,  одруженого,
маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей,  не працюючого,  за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  18 серпня 2007 року о 19 годині на вулиці в
сКлимівка Кривоозерського району Миколаївської області,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  виражався грубою нецензурною лайкою в адресу
гр.ОСОБА_2,  на прохання припинити
протиправні дії не реагував,  чим вчинив
дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1не
заперечував факту вчинення правопорушення.

Із
матеріалів справи,  пояснень
ОСОБА_2,  в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  173 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк
відбута арешту рахувати з 22 серпня 2007 року,
врахувати період затримання з 20 по 21 серпня 2007 року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Крусян А.В. розглянув матеріали,
які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі у
місті Одесі стосовно:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
працюючої:   директором   ТОВ

„Навітранс"
,  проживаючої: м.  АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

18.06.2007р.
головним державним податковим ревізором - інспектором відділу документальних
перевірок суб'єктів господарювання - юридичних осіб управління податкового
аудиту та валютного контролю Косаловською Л.Л. складений протокол № 751 серії А
В № 097045 про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що при перевірці ТОВ „Навітранс",  де ОСОБА_1. працює директором,
було встановлено актом від 05.06.07 р.,
порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2004р. по
31.12.2006р.,  чим було порушено
п.5.1,  п.п.5.2.1,  п.5.2,
п.п.5.3.1,  5.3.3,  5.3.9,
п.5.3  ст. 5 Закону України „Про
оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 p.,
п.п.6.1.1,
п.6.1,  п.п.6.2.1. п.6.2  ст. 6; п.п.7.4.1,  7.4.3,
7.4.4,  п.7.4  ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість"
від 03.04.1997р.

Оскільки
ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку,  суд визнає її винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 КУпАП України.

Визначаючи
міру відповідальності ОСОБА_1.,  суд бере до уваги обставини справи,  характер правопорушення,  особистість винної,  а тому вважає застосувати до неї стягнення у
виді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-1 КУпАП,  на підставі якої
підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн.

постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути у відповідності зі  ст. 290 КУпАП
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року Суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Волков С. А розглянув мат еріали, які надійшли від Обол онської ДАІ м. Києва про притя гнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Київ, не працює, п рож.: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2007 року о 8:30 по вули ці Дніпровська Набережна в м . Києві керуючи автомобілем "Д
ЕУ'д/н НОМЕР_1 перетнув дві йну суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє трансп ортні потоки в протилежних н апрямках здійснив рух по зус трічній смузі, створив аварі йну ситуацію транспортним за собам, які рухалися в зустріч ному напрямку, змусивши їх га льмувати та зупинятися, чим п орушив п. 1.3 ПДР
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністрат ивного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 К пАП України підтвер джується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
Керуючись ст. 122 ч.4 КпАП Украї ни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних з асобів строком на 6 (шість) міс яців.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-3708/07
ПОСТАНОВА 04 липня 2007 року суддя Са марського районного суду міс та Дніпропетровська Католік ян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, по рушеної у відношенні ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я м. Дніпропетровськ, гр-н а України, працюючого, мешкаю чого у АДРЕСА_1, якого прит ягнуто за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.06.2007 р., об 11 30 год., на вул. Фрунзе у м. Охтирка Сумської області керував автомобілем моделі
«ГАЗ-3302», державний номерний з нак НОМЕР_1, не пристебн увшись ременем безпеки, чим п орушив вимоги п. 2.3 Правил доро жнього руху України, затверд жених постановою Кабінету Мі ністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник у судове за сідання не зявився, був пов ідомлений належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення від 08.06.2007 р. серії АИ № 006887.

Приймаючи до уваги виклад ене, суддя доходить висновку про доведеність вини правоп орушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходи ть з характеру скоєного, особ истості правопорушника й сту пеню його вини, майнового ста ну й обставин, що пом'якшують т а обтяжують його відповідаль ність, вважає за необхідне на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу.
Керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст. 283 , 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у до ход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провад ження по справах про адмініс тративні правопорушення не п ідлягає. На постанову може бу ти заявлено протест прокурор а.
Суддя:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFеFєFцFьF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 02.115.1970 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ПFПF „FКFлFєFоF" вFоFдFіFєFмF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF, 81-АFкFвF. 5, уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF, -
30.11.2007 рF. оF 10-55 гFоFдFиFнFіF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF АFуFдFіF дF.нF. НFОFМFЕFРF_1, нFаF 110 кFмF аF/дF КFрF - ПFеFрFеFкFоFпFсFьFкF - СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF чFеFрFгFоFвFиFйF ДFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 ПFДFРF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF КFРF№F 175760.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFеF нFаFдFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, сFтF. 121, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.