overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-61762007
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007р. о 14год. 4 0хв., керуючи транспортним
засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській, здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
№3-1645/2
року Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
лютого 2007 року біля 16 години 13 хвилин у с Берегомет, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2007
року                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1,
1967  р.н.,  мешканця
с.АДРЕСА_1, непрацюючого,    за
ст.  122 ч.  2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11. 02.2007 року біля 16 години в м.
Чернівці, по вул.Хотинській, керуючи автомобілем " Форд-Сієра", державний номер НОМЕР_1порушив правила
зупинки і стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 790 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 p. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає,АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.
2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 02.05.2007 року в 22 год.
30 хв. був затриманий в с. Іваньки, за керування транспортним засобом
АЗЛК-21412, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.31.46 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№
3-8556/07

16 березня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході
проведеної перевірки було встановлено порушення порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені
обставини повністю підтверджуються представленими в суд матеріалами
адміністративної справи і протоколом про адміністративне правопорушення № 402.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять
) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2291/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                            10
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, народженого 20 вересня 1981 року у Брянській обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2007 р. о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», д/номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Бірюзова у м. Донецьку, на якому встановлено
газобалонне обладнання без узгодження в органі ДАІ, чим порушив п. 31.3 (а) ПДР
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1не
дотримав вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1188/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.                                                                                                          м.Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника    ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року близько 04год. 15хв. на чотириста сімнадцятому
кілометрі автодороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Ман», НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на мосту, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.03.2007 року
порушив правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом АГ №145639.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 122 ч.І КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень
50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівки Донецької області, громадянина
України,   працюючого водієм ВАТ «
Донобленерго», який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,-заст. 122 ч.1 КУпроАП-
року о 12-35 годин напр.
знак НОМЕР_1 ,на перехресті, повертаючи ліворуч , виїхав на смугу зустрічного
В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення , причину неявки суду не повідомив.
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.
чином, водій порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
ст. 283-285 КУ про АП, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме, в сумі 8 (вісім) гривень
Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Дело№3-662407
года                                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 19 час 05 минут на ул.Автозаводская в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
06.04.2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 8-го МРО ГАИ г.Артемовска УМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
28.03.2007г., в 9 час. 25 мин.,
ОСОБА_1., управляя автомобилем марки ЗАЗ-DAEWOO, номерной знак НОМЕР_1, в АДРЕСА_2,
нарушил правила обгона, а именно, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке АДРЕСА_3 чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины, что подтверждается
ст.ст.122 ч.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить  на ОСОБА_1за нарушение  ст.122ч.1
КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере
08грн. 50коп. Постановление окончательное.
Справа № 3-2328/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не праюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року біля 16 год. ОСОБА_1. АДРЕСА_2 керував автомобілем марки « Ваз 21043 « державний
номерний знакНОМЕР_1 та проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 507673
від 05.04.2007 року.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати                                                     винним у вчиненні адміністративного

правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1865/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«29» листопада 2006 року о 11 годині 15 хвилин правопорушник ОСОБА_1, який
керував автомобілем марки «Опель»,
д/н. НОМЕР_1, рухався по 52 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості» рухався' зі швидкістю 82 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 42 км/год, в результаті чого був
порушений п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст. 122, п.7 ч.І ст. 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні
матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «01» березня 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Мітсубісі» порушив вимоги п.п. 12.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 084167
від «01» березня 2007 р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 0ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в
АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -
17 березня 2007 року о 12 годин 05
зупинку і стоянку на пішохідному переході, в
результаті чого був порушений п.15.9 „г" Правил дорожнього руху.
Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.
Суддя вважає, що своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 0ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає
в АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа
№ 3/3210  за 2007р.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 року.                                       Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.І КУпАП на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Глибочок
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій 29.03.2007
року о 08 год. 20 хв.
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння. Експертиза проводилася за допомогою трубки «Контроль
тверезості» проба позитивна, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР та вимоги ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про розгляд відносно нього
адміністративної справи був повідомлений належним чином, крім того вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
653327.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.1
КУпАП, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння. З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти
меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Глибочок
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3271/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
березня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,   проживаючого за адресою: м.

АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007 року близько 20 годин 04 хв. ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався в пгт
Оленівка зі швидкістю 82
км/г,  тобто
перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив п. 12.4
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 20 лютого 2007 року близько 20 годин 04 хвилин водій
ОСОБА_1
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1  первищив дозволену швидкість,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-8056/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із
13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2" -директор,
проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
р.
о 16 год.
50 в.. ОСОБА_1керуючи автомобілем «Хонда»,
держ. № НОМЕР_1. у м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе - Леніна при
повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю який рухався у зустрічному
напрямку.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 ют.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1982 року народження
житель с. Владична
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«11» березня 2007
року в 12 год. 30 хв. в с. Клішківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ІЖ 21251 державний номер
НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004462 від 11.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Владична 1982 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 ( сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-362/2007 p. ПОСТАНОВА
03 травня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду
Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Краматорського взводу ДПС УМВС України у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм
ПП ''Лакмус" , проживаючого в с.Громова балка вул.Приозерна, Олександрівського району Донецької області,
за ст. 122 ч. 1 КпАП
ОСОБА_1 04.04.2007 року, о 12 год.40 хв. в М.Краматорськ по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом УАЗ
НОМЕР_1, не зупинився перед краєм перехрещуваної проїзної частини для надання
переваги у русі транспортним засобам,
які рухаються по перехрещувальній дорозі , чим порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 винним себе визнав
ч. 1 КпАП України, суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.122ч.1 КпАП України та накласти на нього покарання у вигляді попередження
Постанова оскарженню не підлягає.