overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1689/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 8 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр..України, жителя с. Мельники, Чорнобаївського
району, не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності За
ст.122ч.1   КУпАП,

Встановив:

27
лютого 2007 року о 09 год.
00 хв. в (на) м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив лівий поворот на перехресті проїзних доріг опинився на смузі
зустрічного

руху,

чим порушив 10.5
ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

«12» квітня 2007 року                                                                                                м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року об 11.00
год., ОСОБА_1. по вул. АДРЕСА_2 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу
ОСОБА_2нецензурною лайкою, тим самим порушуючи громадський порядок, на
зауваження не реагував.

ОСОБА_1. свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1962 року народження,
за ст. 173 КпАП
України піддати арешту строком на 2
доби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-578 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

4 квітня   2007 року                                                                                                      смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, тимчасово не працює , проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1. зач.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4226 про адміністративне правопорушення від
20.03. 2007 року водій ОСОБА_120 березня 2007 року о 18 годині 00 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району по вул. Жовтнева керував
мотоциклом ММВЗ-105 д/н НОМЕР_1і порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п. 16.11ІГДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1як адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108110 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 4 квітня  2008 реку.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справам
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

28 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П., перекладача Садек Алі
Шаріфа розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з віділлення ПК
" Городня "
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянин Палестини, палестинець, який проживає : м. Коте, Палестина, тимчасово не працює.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року приблизно о 15
год. 30 хв. на території Сеньківської сільської ради
Городнянського району, Чернігівської області, на відстані 50 метрів від лінії
державного кордону України, 400
метрів від ППр „Сеньківка" та 300
метрів від н.п. Сеньківка було виявлено та затримано за незаконне
перетинання державного кордону України групою у складі 2 осіб без
належних документів гр.-на ОСОБА_1, чим порушено Правила перетину державного
кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав, та пояснив, що їхав з
Єрусалима.

Він
спочатку переселився в Сірію, Алжир, а потім в грудні місяці 2006 р. в м. Москву РФ, з метою втечі
від військового конфлікту в його країні. З м. Москва його перевозив гр-н Молдови,
який в нього забрав документи і гроші, залишив його біля Україно -Російського
кордону і сказав йому йти далі, де його повинні були зустріти. Потім його
затримав прикордонний наряд в лісистій місцевості неподалік перехрестя доріг.
Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ПВРУ № 000530 від 23.03.2007 p., протоколом
затримання № 027, схемою
затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 2, ст.. 268, 283, п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП України.

Призначити
15 діб
адміністративного арешту з утриманням в ПТТ Чернігівського прикордонного
загону. Строк затримання обчислювати з 23
березня 2007 року з 15 год. 30 хв.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1156/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» февраля 2007 года.                      п. Нижнегогрский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
пенсионера, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ст. 122-2
Согласно протокола от 16 января 2007 года 26 декабря
2006г. ОСОБА_1, находясь на а/д Симферополь - Керчь, управлял автомобилем ВАЗ
с места происшествия уехал в нарушении п. 2.10 ПДД, своими действиями ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину не признал, пояснил,
что 26.12.06г. на скользкой а/д Симферополь - Керчь не справился с управлением
в въехал в дерево, но при этом ни кому ни какого ущерба не нанес, кроме
собственному автомобиля.
В связи с тем, что правонарушение совершено 26.12.06г.,
протокол об административное правонарушение был составлен 16.01.07г. и
направлен в Нижнегрский районный суд 21.02.07г., но поступивший 27,02.07г., то
есть с истечение двух месяцев со дня совершения административного
правонарушения. Данный материал на основании ст. 38 КУоАП подлежит прекращению,
в связи с истечением срока наложения админвзыскания.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУоАП,
Административный материал в отношении
ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУоАП прекратить на основании ст. 247 п. 7 КУоАП за
истечением сорока наложения административного взыскания.
от ответственности освободить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья    МО.
Справа № 3-2091/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, водія ТОВ „Тріумф",
проживаючого: м. АДРЕСА_1за
ст.122 ч. З КУпАП, -
ОСОБА_1, 16.02.2007 року о 08
НОМЕР_1в м. Харкові по пр. 50-річчя СРСР, 56 проїхав нерегульований пішоходний
перехід та не надав дорогу пішоходам,
чим порушив пункт 18.1 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 904884 від 16.02.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений
На основі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 122 ч. 3, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП, і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"18"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, проживаючого в
м. Чигирині, АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 березня 2007 року близько 6 год. 30 хв. в м.
Чигирині керував автобусом ПАЗ, дн НОМЕР_1, що належить ПП ОСОБА_2, з
несправним рульовим керуванням, чим порушив п. 31.4. 2 б ПДР України

ОСОБА_1. пояснив, що керував автобусом з несправним
рульовим керуванням та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю
в його діях ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-3069/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1973
р.н.,  уродженця м.  Каховка, громадянина України, працюючого зам.директора
Торгового Дому, проживаючого: м. АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

26.02.2007 р. о 19.55 год. на автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1. керував
автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії д/знаку
"Обгін заборонено", чим порушив п.3.25 дод.1 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2,   268,   280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути    до    адміністративної

відповідальності      і      застосувати      адміністративне      стягнення

штраф  в  сумі
5   грн.
Справа № 3-3533/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2007 року
ОСОБА_1 о 7 год. 05 хв. в с.Дрозди Білоцерківського району, керував автомобілем
марки “ВАЗ-21065” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
особистої власності ОСОБА_2, порушив правила обгону.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,  факт
скоєння правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КупАП  підтверджується протоколом АЛ № 0353722 від
21.11.2007 року.

Керуючись ст.
122 ч. 1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Суддя

Постанова набуває законної сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-1208/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС
м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 р. в м.
Херсоні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив рух на перехресті на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
"г" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122
ч. 1, ст. 284, 24 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1128/07
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007 року                                                                                м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з УПМ ДПА у Полтавській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Харків,
громадянина України, мешкає: м.АДРЕСА_1, приватний підприємець, одружений,
освіта середня, до адмінвідповідальності не притягувався, -

за ст. 164 ч.І
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року близько 15 год. 00 хв., в приміщенні кафе „Імперія", розташованого
за адресою: вул. Вузька, '/г
в м.Полтаві, був встановлений факт надання послуг у сфері грального бізнесу,
без відповідних ліцензій та дозвільних документів на даний вид господарської
діяльності у ПП ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив про обставини
вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про адмінправопорушення
від 20.01.2007 р. (а.с. 3), протоколом огляду від 20.01.2007 р. (а.с. 4) та
іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1. за
ст. 164 ч.І   КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення
та конкретні обставини справи, вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_1.
додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Керуючись ст.ст.
24, 164 ч.І. 221 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 136 грн. 00 коп. без конфіскації ігрового автомату.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-526107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.04.2007 года                                                                                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.2 ст. 123 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
12.03.2007 года в 05 часов 50 минут на перекрестке ул.Луначарского - ул.Чапаева в г.Запорожье гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила проезда железнодорожеого переезда, осуществил проезд во втором
ряду, где отсутствовали дорожные знаки и разметки, которые определяют количество полос в
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 123 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 2 ст. 123 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа №3-1256/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Грушівці Кельменецького району
Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

8 березня 2007 року, біля 11 години 00 хвилин на а/д Данківці-КПП Росошани
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Рено"
н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6 "ґ" Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ №162977 від 8 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 14 (чотирнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-784
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007
року                                          Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного
суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця та мешканця АДРЕСА_1гр.України, українця, працюючого ПП «Дубовий», грузчик

за ст.178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 01:30
годині ОСОБА_1. знаходився на вулиці Чапаева с.Білокуракине в стані алкогольного сп'яніня, мав шатку ходу, запах
алкоголю з роту та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і
громадську мораль.

Скоєне діяння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2-4), рапортом працівника міліції (а.с.5) та іншими
матеріалами справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1. свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо не
карати.

На підставі викладеного та керуючись ст.178
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.З КУпАП та назначити йому міру покарання в вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. а

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №. 3-3135/2007
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 березня 2007
року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ' органів Державтоінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Берислав Херсонської обл., громадянина
України, не працюючого, жителя м.АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.І КУпАП,

УСТАНОВИВ :

03.02.2007р. о 23.50год. ОСОБА_1. в с.Мар'янівка Каховського району керував
мотоциклом „ІЖ-Юпітер-5", номерний знак
НОМЕР_1, з не пройденим у встановленому порядку державним
технічним оглядом, чим порушив вимоги п.31.3(6) ПДР України

За даним фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись
ст. ст. 9,10,121 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП, ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                 притягнути     до
адміністративної

відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1200/07

З квітня 2007 року                                                                    м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського
суду Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1962 року народження, працюючого

ШВУ м.Червонограда,
проживаючого у Львівській області

м.ЧервоноградАДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 31.01.2007 року в Пгодині
20хвилин в м.Нововолинську по вул.Автобусній керуючи автомобілем марки Краз 6510, дорожній
номерний знакНОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку т/з в зоні дії
перехрестя ,про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-1626/07
ПОСТАНОВЛ EH И Е Именем Украины
«04» апреля 2007 года.                                                                                                  п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший от ОГАИ УМВД Украины в г.
Севастополе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ч. I ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 05 марта 2007 года в 14 часов 20
минут ОСОБА_1, находясь на 46 км а/д а/д Севастополь - Ялта, управляя
автомобилем Фольцфаген гос. номер НОМЕР_1 превысил установленную максимальную
скорость движения, двигался со скоростью 80 км/ч при наличии д.зн.3.29
«Ограничение скорости 50 км/ч», чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника ИДПС от 05.03.07 г. о превышении
скорости движения при наличии ограничения установленного знака в населенном
пункте, письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья      МО.