overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

«11» травня 2007
року

Суддя Махновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні
матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «11» квітня 2007
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Зіл» порушив вимоги Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від «11» квітня 2007 p., а також
поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-3380/07
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев
материал, поступивший из 9-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АР Крым
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца сЯзыково Белинского
р-на Пензенской обл. России, гражданина Украины, работающего главным
энергетиком на ОАО «Бром», проживающего: АДРЕСА_1 пост. 122 ч.1 КУоАП
31.03.2007г. в 16-30 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем
в населённом пункте на 24 км/ч,
двигался со скоростью 84 км/ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как превышение водителем транспортного средства установленных
ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5541/2007
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж. Кіровоградська обл, непрацюючого, який

мешкає      за      адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2007 року об 11 год 00хв. ОСОБА_1. в м.Херсоні,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 39021
перевозив пасажирів більше ніж передбачено заводом виробником , чим порушив
п.21.1 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 121ч.5Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
12ІЧ.5, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-61092007
ПОСТАНОВА

24.04.2 007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о 15год. 40хв., керуючи транспортним засобом на а/д Острівське
шосе, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 року суддя
Калінінського районного суд м.Горлівки Донецькій області Токаренко М.А..,
розглянувши матеріали які надійшли від начальника Олександрійського відділення
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, який народився у
м. Горлівки Донецькій області, гр. України, не працює , мешкає за
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.04.2007
року о 00-30 годин
керуючи транспортним засобом вантажний ЗІЛ-43 31 номерний знак НОМЕР_1
приналежним йому на праві власності на 244
км аш Знам*янка- Луганськ- Ізваріно при наявності двох смуг в одному
напрямку рухався по крайній лівій смузі, коли права була, чим порушивши п.п. 11.5 ПДР, зробивши
тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

До суду правопорушник не з'явився , про місце . дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд
не надходило..

На підставі ст.ст. 122ч2,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

і

На    ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 8вісім гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженюю не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 квітня
2007 року        м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Комипшя Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, не працюючого,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
62513 від 07.02.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108" номерний знак НОМЕР_1на 341
км а/д Харків-Симферополь порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1.за ст.122
ч.1 КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеного ДАІ УМВС
України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи
щире каяття винного, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1,
ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2463- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1970 року народження жителя с Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«02» березня 2007року в 10
год. 29 хв. в м. Чернівці по вул. Калинівській керував
транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 91 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0606037

чим порушив п. 12,4
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 627640 від 02.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Клішківці
1970 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2932/07
28.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г.
Харькова  ,  пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КУоАП -
15.03.2007 года, ОСОБА_1. управлял
транспортным средством УА3452, государственный номер НОМЕР_1, в г. Харькове не
выполнил условий дорожного знака «Въезд запрещен», чем нарушил п.п
Факт  правонарушения  подтверждается  протоколом
об  административном  правонарушении  № 305913 от 15.03.2007 года и не
опровергается показаниями нарушителя.
ОСОБА_1.    усматривается состав
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 122 ч.2 , 283,284 КУоАП судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 2 КУоАП - в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа
№3-834/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                  Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської

області
ГОсоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Азербайджану, уродженця м. Тбілісі та  жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 203 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, будучи громадянином Азербайджану , проживає в АДРЕСА_1 за недійсним
паспортом - паспорт СРСР , таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.
203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З Южноукраїнського РВ УМВС надійшов аналогічний протокол
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за чЛ ст.203 КпАП
України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому
правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною
провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 чЛ Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення № 060328 від 13.05.2007 р. та № 005913 від
17.05.2007 року , письмовим поясненням порушника, паспортними даними, адресною
довідкою.

Керуючись
ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити
йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340/тристасорок/грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не піддягає.

Штраф
має бути сплачений порушником не пізніше
як через п'ятнадцять  днів з дня
вручення йому постанови, у разі несплати постанову надіслати для примусового
виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника. Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення
Справа № 3-408
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                                                                                            м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ в
Черкаській області

про      притягнення                  до               адміністративної                    відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України,
освіта   середня,   не
працюючого,   проживаючого  АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 123КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1
24 лютого 2007 року о 11 год.
40 хв. по вул.Дружби м.Ватутіне Черкаської області керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд в два ряда, чим порушив
правила проїзду залізничних переїздів.

ОСОБА_1
в засідання суду повторно не з'явився . Причин своєї неявки в суд не
повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в
справі є копія судової повістки, а тому вважаю за необхідне визнати неявку
ОСОБА_1 без поважних причин та за можливе розглянути справу у його відсутності
на підставі наявних в справі доказів.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.123 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.2 ст. 123,283,284 КУпАП,-

по становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.2 ст.123
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10(десяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ВС ДАІ м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівка, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-за ст.. 122 ч,1 КУ про
АП -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року об 11-20 годин в м. Горлівка на площі Повстання, водій, керуючи
автомобілем ДЕО Сенс, державний знак
НОМЕР_1 дгроїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник
в суд не прибув з неясних причин, про день розгляду адміністративного протоколу
попереджався належним чином. Не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення.

Однак,
суд вважає, що водій порушив п, 8.7.3 Правил дорожнього руху, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 КУ про АП.

Керуючись
ст.. 283-285
КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.1 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме,
в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3 - 8525/07р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня
2007 року, водій ОСОБА_1 о 17 год.20 хвилин в смт. Клевань, керуючи Т.З. Авіа
31   НОМЕР_1, порушив п.19.4   ПДР - чим порушив правила користування
зовнішніми світловими приладами. Скоївши своїми діями адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
122 ч.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1662/2007
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли
від ІДПС полку ДПС м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Голівки Донецької області, громадянина України,
працюючого водієм маршрутного таксі №
412, що проживає за адресою:м. Горлівка, АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року до суду
надійшов адміністративний протокол, складений про те, що гр. ОСОБА_1. 19 листопада 2006 року в 08-35 годин в м. Київ
на пл. Московська,
керуючи транспортним засобом "СПВ" держномер НОМЕР_1, здійснив
поворот праворуч з другого ряду, чим порушив п. 10.4  ПДР.

Ст. 38 КупАП
встановлено двомісячний строк протягом якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Вказане в протоколі порушення вчинено 19.11.2006
року, тобто на момент розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1.   до адміністративної відповідальності, що
згідно п. 7 ст. 247 КупАП є
підставою для закриття провадження по справі. Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа№3-1380/07р.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                  Довгунь
І.М., розглянувши

матеріали, які надійшли від державної податкової
інспекції в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Скалатське» сел. Підволочиськ вул. Зелена, 1 Підволочиського району
Тернопільської області, протягом року було піддано адміністративному стягненню
за такіж порушення, -

за ч. 2 ст. 155-1 КпАП
України-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року працівниками ДПА в Тернопільській
області було проведено перевірку КП «Скалатське», юридична адреса якого сел. Підволочиськ вул. Зелена, 1 Підволочиського району
Тернопільської області, директором якого є ОСОБА_1. Перевіркою виявлено
порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме:

·
не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО;

·
відсутність
цінників на товар, що продається.

Таким чином, порушено п.п. 8, 13 ст.3 ЗУ "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. зі змінами та
доповненнями.

В суд на 04.05.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явилася.
Причину неявки не повідомила. Про дату і годину розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 257615
від 11.04.2007 p., актом перевірки від 11.04.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1 КпАП України, оскільки порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Обираючи вид та розмір адмінстягнення, слід врахувати
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а тому суд вважає, що
гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1563/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

08 березня 2007
року, біля 10 години 25 хвилин в м.
Чернівці по вул. Ізмаїлівська ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ-21099' н.э. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 23 км/год.

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 641514 від 08 березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ: /підпис/
з оригіналом згідно:
№
3-2384/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
українця, уродженця с Сидорів
Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня,
одруженого, пенсіонера
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 квітня 2007 року о 12 год.
05 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул.. Гончара гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ЗІЛ 431410 номерний знак НОМЕР_1, не додержався
вимоги дорожнього знака «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив ПДР
Вина гр.ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6323/2007
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Київської обл., непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь порушив правила розташування
транспортного засобу на проїзній частині дороги, чим порушив п. 1.18 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          Рябова.