overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-8372007р.
ПОСТАНОВА

"8"
травня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
оператором машинного доїння СТОВ „ЧАК", за ст. 173-2 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1. 27 квітня 2007 року дільничним
інспектором Чигиринського РВ УМВС Перепелицею CO. було
складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення по ч.І ст. 173-2 КупАП за те, що
він 23 квітня 2007 року в АДРЕСА_1у своєму
домоволодінні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в
сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2. фізичного та психологічного характеру,
висловлюючись на адресу потерпілої нецензурною лайкою, та вдарив її рукою по
обличчю, що не спричинило розладу здоров'я та не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1. вину у
скоєному визнав пояснивши, що вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини
ОСОБА_2 , під час
якої він висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, та ударив її по
обличчю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність
ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки вчинення
насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.І, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-1330/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ГАИ УМВД Украины в Запорожской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.
Первомайское, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
28.03.2007 года в 14.00 часов на автодороге г. Мелитополь, управлял автомобилем
«КАМАЗ 5320», государственный номерной знак НОМЕР_1, на перекрестке проехал на
запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа
№ 3-1668/2007р.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-ого МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській  області,
про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності  гр.
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
с.  Цтвіткове, Городищенського
р-ну,  а жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

До
Корсунь-Шевченківського районного суду надійшли від 3-ого МВ ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП гр. ОСОБА_1 за те, що він 24.03.2007р. о 11
год. ЗО хв., в м. Корсунь-Шевченківський на вул. Леніна, керуючи т/з марки
„ВАЗ-2104" д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з т/з марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
внаслідок чого обидва т/з зазнали механічних ушкоджень, чим порушив пункт 11.3
ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ст,124 КУпАП доказана, і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№3-1885-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 травня 2007 року .                                                                  м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає в АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

27.04.07р. о 13 год. 00 хв. в м. Ізяслав по вул.Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим допустив порушення п. 33.3.34. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився, згідно
розглянутих матеріалів справи встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,
221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ВС ДАІ м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Макіївка Донецької області, громадянки
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст.. 122 ч.1 КУ про
АП.,-

ВСТАНОВИВ:

5.04.2007
року о 11-30 в м. Горлівка по пр. Леніна, водій, керуючи автомобілем АЗЛК-2141,
державний номер НОМЕР_1, на перехресті, де рух регулюється додатковою секцією
світлофора, зі смуги, призначеної для повороту ліворуч, здійснив рух прямо .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, суд вважає, що водій порушив. 16.10 Правші дорожнього руху, які
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 КУ про АП.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУ про АП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.1 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а
саме, в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-297907 р.
ПОСТАНОВА

22 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року о 12 годині 25 хвилин, водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки Деу Ланос, державний номерНОМЕР_1 в м. Кривому
Розі по вул. Косіора, здійснив проїзд в зоні дії дорожнього знаку „ В'їзд заборонено
", чим
порушив п. 3.21 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 810047 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати    ОСОБА_1    адміністративному покаранню    у    вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1590/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из 8-МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Ведмежье Сумской области,
не работающего, проживающего
в г. Армянск АР Крым, АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
03.08.2007 года в 18-05 час. ОСОБА_1, на ул.
Симферопольская, 5 в г. Армянск АР Крым, управляя
транспортным средством гос. НОМЕР_1, не предоставил
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель о рассмотрении
материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился, причины неявки неизвестны. При
составлении административного
протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах,
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть его административному
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код
ПОСТАНОВА

10.04.2007р.              Суддя Київського районного суду м.
Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007
року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Форд" з
державним НОМЕР_1, на автомобільному шляху Київ-Луганськ на 514 км в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 „Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км/год, чим
порушив встановлену швидкість руху, швидкість вимірювалась приладом
„Іскра" з № 18709, чим
порушив п. 12.4 ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 27.02.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким
чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до 3

років.
Справа
№ 3 - 2072/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                     27
квітня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 р. о 09 год. 17 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos», д/номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Артема
в м. Донецька, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 8.4. ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не
дотримує вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, вважаю доцільним
накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Дундар І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженого м. Сєвєродонецьк , громадянина України,
не працюючого, який мешкає заАДРЕСА_1,-за ст. 122
ч.1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 07-35 годин на вул..
Горлівської дивізії в м. Горлівка,
водій , керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, державний
знак НОМЕР_1, на
перехресті, повертаючи ліворуч ,
виїхав на смугу зустрічного руху .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення , причину
неявки суду не повідомив.

Однак , факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 10.5
Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів
України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1КУ про АП.

Керуючись
ст. 283-285 КУ про
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян ,
а саме, в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
№3 -1723/2007 року
ПОСТАНОВА

04 травня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від   ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській      області      про
притягнення      до      адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає м.Новоукраїнка АДРЕСА_1 пенсіонер. за ст.123ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

08
квітня 2007 року ОСОБА_1.   керуючи  автомобілем М-2140 д/нНОМЕР_1,о 12:05год,порушив знак 2.2 . Чим порушив 20.2 ПДР України.

В    діях       ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч 2
КпАП України,

Керуючись ст. ст.123ч.2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,
адміністративне покарання   у
вигляді штрафу в сумі 8/вісім/грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності  04.05.2007 року. Строк пред
"влення постанови до
виконання на протязі 3-х місяців.
Справа№3/3597 за 2007р.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року.                                       Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ЯківчикІ.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.03.2007 року о 17 год.
05 хв. в с.Бояни Новоселицького району керував автомобілем марки ГАЗ 3302
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на крутому
повороті, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1444/07
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                                                                           м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернгівської
області Затєєва С.Д., без участі притягуваного, розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира 3-го взводу ДПС в відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого вАДРЕСА_1, не
працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України

встановив

згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 28 квітня 2007 року водій ОСОБА_1 в 12 год.20 хв. керуючи автомобілем автомобілем М
-2140
д.знна автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ здав
заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена
ч.1 ст. 122 КпАП України.

Вина
притягуваного в скоєнні адміністративного правопорушення предбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1      притягнути      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3929/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
р. об 21-20 годині,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1, по пр. Леніна -
вул. Лєрмонтова, повертаючи ліворуч не надав переваги у русі пішоходам, які
знаходились, на проїзної  частині,   на
яку  він  повертав,
чим   порушив  п.   16.2
ПДР  України,   що
підтверджується адміністративним протоколом АГ№ 519991.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 10 (десять) грн., у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-61462007
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о 09год. 25хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
вул. Ушакова, здійснив
проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-2229/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ  ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя АДРЕСА_1, МП»Ониськів»

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007
року біля 09 год.ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 керував автомобілем марки «Зіл130«
державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив   вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №584355 від 05.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-10387/07

29 березня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході
проведеної перевірки було встановлено порушення порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені
обставини повністю підтверджуються представленими в суд матеріалами
адміністративної справи і протоколом про адміністративне правопорушення № 432.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять
) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-3719/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 травня 2007 року                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ Орджонікідзевського району М.Запоріжжя по
протоколу № 551385 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилась і мешкаєАДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем,

про притягнення до адміністративної відповідальності
зач.1 ст. 155-1 КУАП,-ВСТАНОВИВ:

При перевірці
кіоску по АДРЕСА_2 інспектором ДПІ у ОСОБА_1. 03.04.2007р. встановлено:
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, з сумою
указаною у д&нному звіті, чим порушено порядок проведення розрахунків із
споживачами у сфері торгівлі, чим скоєно правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. ч.І ст. 155-1 КУАП.

Скоєне
підтверджується протоколом, актом, поясненням правопорушника.

По обставинам
справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим по ч.І ст.
155-1 КУАП притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.283,284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч.І
ст.155-1 КУАП України піддати штрафу в
розмірі 85 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.