overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-830/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
квітня 2007 року                                                                                       м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЦЩС 1
взводу 2 батальйону полку ДПС м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм ПП
«Книрша», проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,
ДПС   м.Києва   складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1, про те, що він 04 березня 2007 року о 21 годині 35 хвилин, керував
автомобілем Богдан А 091 н/зНОМЕР_1,
в  м.Києві по пр. Глушкова без включеного
ближнього світла фар у темний час доби, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому
законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення повістки.
У відповідності до ст. 269 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП.
ст. 33,34,35, ч.2 ст. 122,268,283,284 КУпАП суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім грн. п"ятдесят коп.) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №  3-4926/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року о 18год.40хв., ОСОБА_1., на а/ш Одеса-Мелітополь, керуючи
транспортним засобом, в населеному пункті рухався зі швидкістю 82км/год, чим
порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
№3-3216/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року           м.Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Костянтинівка Донецької
області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 20.04.2007 року о 13 годині 10 хвилин на перехресті вул. Калініна -
вул. Циолковського м. Костянтинівка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21033»,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги
п. 16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 11 травня 2007 року.
Справа №3-2069/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                  м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за
СФ.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 13.04.2007року в 02 годині 10 хвилин керуючи
автомобілем марки Мазда, номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2, в
м.Львів,проїхав на заборонений сигнал світлофора(червоний), чим порушив правила
дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
справа № 3- 340207р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року                                                                                                         м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2
КУпАП, які надійшли від Рівненського MB УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, уродженця м. Рівне, проживаючого
АДРЕСА_1

встановив:

12 січня 2007 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, стосовно своїх
неповнолітніх дітей, внаслідок чого була завдана психічна шкода дітям.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, суд приходить до переконання про можливість звільнення
порушника від адміністративної відповідальності і обмеженням усним зауваженням.

На підставі ч.І
ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. 22 -

постановив:

Справу про адміністративне порушення передбачене ч.І ст. 173/2 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити за малозначніетю вчиненого адміністративного правопорушення,
звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з оголошенням йому
усного зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3-3405/07/10

16
квітня 2007 р.                   Суддя Київського районного
суду м Харкова Плетньов В.В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
працюючого водієм ТОВ „Поліавто", прож. АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 березня 2007 р. о 12.50год.,
керуючи автобусом БАЗ-2154, держ. НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_2, порушив вимоги
п.13.3 Правил дорожнього руху України, об'їжджаючи автомобіль „Фольксваген Джета", деож.НОМЕР_2,
допустив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобіль отримав технічні
пошкодження.

ОСОБА_1 не заперечує викладене.

Факт
правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
довідкою та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст. 124 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі ЗО гривень. Постанова є остаточна оскарженню не
підлягає
Справа № 3-1991/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області                               Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в Чернівецькій
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Латківці Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.04.2007 року
біля 19 год. ОСОБА_1.B м.Чернівці
по вул.Руській керував автомобілем марки Фольксваген
Транпорт державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевозив пасажирів в кількості, яка не відповідає технічним характеристикам
автомобіля, чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у чиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
652586 від 2.04.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3/5-2600 2007 год
мая 2007 года                                                                                                   г.
Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие
из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской
области, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124
Кодекса Украины об Административных Правонарушениях, -
Червонозаводский районный суд города Харькова поступил административный
материал по факту ДТП, имевшего место 27 марта 2007 года по проспекту Гагарина
в городе Харькове, между автомобилями ВАЗ-2107, государственный номер НОМЕР_1,
под управлением водителя ОСОБА_2., и ГАЗ-66, государственный номер НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_1.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и
времени слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом.
протокола об административной ответственности серии АГ № 381160 от 27.03.2007
года, водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем ГАЗ-66, государственный номер
НОМЕР_2, нарушил п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины, а именно,
двигаясь в районе дома № 174 по проспекту Гагарина в городе Харькове, неверно
избрал безопасную дистанцию и скорость движения, вследствие чего произошло
столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, государственный номер НОМЕР_1, под
управлением водителя ОСОБА_2.
Суд,
исследовав схему, протокол осмотра места происшествия, материалы дела, пришел к
выводу о том, что ОСОБА_1. необходимо привлечь к административной
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1   подвергнуть
штрафу   в   доход государства в размере 34 (тридцать
четыре) гривны 00 копеек. Постановление окончательное.
Судья                                 в.А.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м.
Одеса,АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
16 березня 2007 року о 15.00 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки Мерседес, д/н НОМЕР_1, по вул. Щорса здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору, в результаті
чого був порушений п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
справа
№3-649/2007 p.
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 року                                                                     смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора групи ПС Коломацького РВ ГУ МВС України
в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює токарем підприємства „Турбоатом", проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2007 року ОСОБА_1 в с.
Шелестово керував автомобілем з не пройденим технічним оглядом, чим
порушив пункт 31.3 (б) ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення ХА №005324, його не
заперечує сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
зач.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-10382/07

29 березня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході
проведеної перевірки було встановлено порушення порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені
обставини повністю підтверджуються представленими в суд матеріалами
адміністративної справи і протоколом про адміністративне правопорушення № 126.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять
) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2512-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження
житель с. Чепоноси
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«08» березня 2007
року в 19 год. 10 хв. в с. Рукшин
Хотинського р-ну   керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2108 номерний
знак НОМЕР_1, у якого в
темну пору доби не освітлювався задній номерний знак.

чим порушив п 31,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 004440 від 08.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Чепоноси 1984 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№ 3 -  3-3232 /2007год
о наложении административного
„04" 04. 2007г.                                                                      г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова Григорьева А.А.,
административный материал, поступивший из ГАИ о
совершении правонарушения
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,
уроженца г.Харьков, гражданина
Украины, не работает,
по ст. 121 ч.4                             К
В             Дзержинский                районный               суд    г.Харькова    поступил
административный материал
в отношении в соответствии с которым,
как усматривается из
протокола №948723 об
правонарушении от 12.02.2007
в 15час.45мин. управлял
марки АЗЛК 2140 , гос.номер НОМЕР_1по ул.Клочковская, 2 без
гос.номера,чем    нарушил
за    что                                 предусмотрена
ответственность ст. 121 ч.4 Кодекса Укрины об
административном правонарушении.
Вина правонарушителя
подтверждается материалами дела.
На основе    вышеизложенного,  руководствуясь                                ст.    121
Украины, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят
обжалованию не подлежит.
Дело: № 3-4497/07/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года                                                                                                                       г.
Судья Киевского районного суда г. Харькова Попрас В.А.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающей главным бухгалтером ТОВ
«Телесенс», проживающей:АДРЕСА_1, -
ст. 163-2 КоАП Украины-,
Согласно протокола об
административном правонарушении от 09.02.2007 г. при проверке 09.02.2007г. ТОВ
«Телесенс», расположенного по АДРЕСА_2 установлено несвоевременную подачу
платежных документов на оплату налога собственника транспортных средств за 4
квартал 2006 г. по сроку оплаты 15.01.2007г., а фактически подано 17.01.2007г.
11.04.2007 г. административный
материал в отношении Бурлуцкой Е.С. поступил на рассмотрение в суд.
Согласно ст. 247 КоАП Украины производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247, 268, 279, 283, 284 КоАП
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за
истечением сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины. Постановление
окончательно, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
16 травня 2007 року                                                                       Справа № 3-1385/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської
області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 22.04.2007 року в с.Гужівка Ічнянського р-ну керував трактором
К-700 без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9ПДР та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 40,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1701 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP В ДАІ
при УМВСУ в Тернопільської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.І КУпроАП,

встановив:

26.02.2007 року приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1. в М.Тернопіль,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 д.н.з.НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння відмовився пройти медичний огляд на визначення стану
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2007 року №486570,
протоколом проведення огляду на стан сп'яніння від 26.02.2007р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст. 130
ч.І КУпроАП, як за ознаками ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, атому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на два роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6375/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.З КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
297км гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в  размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
справа 3-43580709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

18.04.2007
р.                                                                                                                       м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1.

за ст. 164
КпАП України;

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 12
годині 30 хвилин
біля виходу зі станції метро „Барабашова" в місті Харкові, ОСОБА_1
здійснював реалізацію аудіо-відео продукції, упаковка якої не була маркірована
контрольними маркерами.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання справи повідомлен був належним
чином. Причину неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, протоколом ХА №004797
від 22.12.2006 року.

Керуючись ст. 164-9
ч. 1 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.

Провадження по
адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 закрити за спливом строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3329/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007 року            Суддя
Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, 08.04.1988 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: вул.
АДРЕСА_1 за  ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  05.07.2007 року о 17 год. 25 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/нНОМЕР_1, в м.
Кіровограді по вул. Московській рухався по крайній лівій смузі руху при вільній
правій, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 08.00 грн.

Постанова не оскаржується.