overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-530807
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
25.02.2007 года в 20
часов 00 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 328 км а/д Харьков -
Симферополь нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украині и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                    Коммунарского района
Справа №3-1936-
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року   народження жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
січня 2007 року в 16 год.
35 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керуючи транспортним
засобом марки МАЗ 53321 номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку
на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 983120 від
15.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1967
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2548/07
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Каланчак,
Херонської  області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого

за ст.
ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

20.11.2007 року о 18 годині 30 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував
мотоциклом ІЖ-П-4, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння, водій відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
пункт 2.5 ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що  він в цей день вжив спиртні напої і керував
мотоциклом.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2
КУпАП,- повторне протягом року  керування
транспортним засобом, особами, які перебувають в стані алкогольного сп”яніння

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортним засобом
строком на 2 роки.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає..

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»__________________200_____р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«30» березня 2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 11.02.2007р. о 21-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр. Жуковського
в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Дело № 3-4066/2007р.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1965 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_105.03.2007г. в 07 час. 50 мин. управляя автомобилем Шевролет
г/н НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1337                                                                                                 03.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

13  грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя  Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли  з відділення ДАІ смт. Іванівка  Херсонської
області  про притягнення  до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Ташкенту, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
несудимого, до  адміністративної  відповідальності   протягом
року  не  притягувався,
за  ч. 1 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
30 листопада 2007 року о 08 год. 55 хв. в смт. Іванівка, Херсонської  області, керуючи транспортним засобом -  автомобілем М-2140,  номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив  п.10.5 Правил  дорожнього руху  та
вчинив  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ч. 1  ст. 122  КУпАП.

ОСОБА_1 при  складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину  свою
визнав  повністю.

Оскільки  ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,  відповідальність за що передбачена ч.1 ст.
122  КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням  ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст. 221  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до  ОСОБА_1
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1845/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Гола Пристанського
РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ЗАО „АКОС",

за  ст.
123  ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 13.55 год.
в с. Саш Гола Пристанського р-ну, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом „Краз 256" д/н НОМЕР_1, проїхав нерегульований залізничний переїзд
без зупинки, чим порушив п. 20.2 ПДР України

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
123 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34грн. 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-1724/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                            м.Червоноград"

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич
СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВОГП Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1951 року народження,
працюючого водієм ПП «Козацький курінь», проживаючого уАДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1. 02.04.2007року
в 10 годині
ЗО хвилин керуючи автомобілем марки ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1,що належить
ПП «Козацький курінь», в м.Червоноград по вул.Будівельна Львівської області,
рухаючись заднім ходом не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ під керуванням ОСОБА_2. , чим порушив
правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до
ст. 2 68 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився  на виклик суду.

Вина ОСОБА_1. повністю доводиться
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
02.04.2007р.;схемою пригоди від 02.04.2007р.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-17грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-146/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П.П.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової
інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецьк, українки, громадянки України,
освіта середня, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючої бухгалтером ЗАТ "Коломацьке ХПП" Коломацького району
Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, Коломацького району
Харківської області в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1632 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року старшим державним податковим інспектором відділу
оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ Ляшенко В.І., в ході
комплексної документальної перевірки ЗАТ "Коломацьке ХПП ", код
30956923, 63131, Харківської області Коломацького району с.Шелестове вул.
Свердлова, 1, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ЗАТ
"Коломацьке ХПП " ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податку на прибуток та збору за забруднення навколишнього
природнього середовища, терміном сплати 19.02.2007 року, а саме податковий борг
по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню по податку на прибуток
складає в сумі 3330,99 грн. та збору за забруднення навколишнього природнього
середовища склав в сумі 50,43грн..

В результаті було порушено пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Це підтверджується в судовому засіданні поясненнями
ОСОБА_1., протоколом № 46 серії XX № 055103 від
14.03.2007 р.

Дії ОСОБА_1. являються порушенням ст.1632 ч.2 КУпАП,
тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ
та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків
та зборів, за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.1632 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.163 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-481/07 ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року                                                      смт.
Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 121 ч. 4 КУпАП
13 лютого 2007 року водій
ОСОБА_1 на 131 км а/д
"Суми - Полтава -Олександрія",
керував автомобілем у якого було встановлене газобалонне обладнання без
відповідного дозволу ДАІ. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 4 КУпАП
Керуючись ст. 121 ч. 4
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-140/07
ПОСТАНОВА

«31» січня 2007р. Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали
справи, яка надійшла від Жовтоводського 12-го MB ДАІ
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Борисівське
Нікопольський р-н Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1- за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о
11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ 2107» д/з НОМЕР_1на
вул.Маяковського в м. Жовті Води Дніпропетровської області, який перевозив на
передньому сидінні малолітню дитину віком 6 років, чим порушив п.21.4 ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП. Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.
2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1223 2007 року
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року                                                                    м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився в с
Благовіщенка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, не
працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ №
309175 від 15.02.2007
року ОСОБА_1. керуючи мотоциклом марки "МТ-1036" номерний знак
НОМЕР_1на 35 км а/д
Енергодар-Василівка-Бердянськ порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. за ст.122 ч.1
КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  попередження.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1, ст. 284  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .
Справа №3-1182 2007 рік
ПОСТАНОВА

05
квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області( протокол серії АГ№625632 від 15.02.2007 року
склав Багмут М.В.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.122КУпАП,

Встановив:

15 лютого 2007 року о 06 годині 40 хвилин, на 341 км автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2104" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. під
час здійснення повороту ліворуч не надав перевагу транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив правило проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши  матеріали
справи,   вислухавши  пояснення
особи,  що  притягується
до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. не
працює,   суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім)
грн 50 коп на
користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-3 4677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 05
липня 2007 року.
Справа №3-1210 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

14 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 14.40 год на 274 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, на якому знаходились шини протектор
яких складав менше 1,6 мм на причепі, чим порушив вимоги п. 31.4 5 а ПДР
України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 003 9, КОД 24103 704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
№ 3-5633/07
10.04.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
работает,  идент.  код в материалах дела
06.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в  размере 17гривен. Постановление
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-1551/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.Донецьк                                                                                                      05 квітня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   1980
р.н.,  громадянина України,     не працюючого, мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

12 березня 2007 р. приблизно о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1.,
рухаючись по вул. Тельмана
в м. Костянтинівка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6360/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работаебт, идент. код в материалах дела
31.03.2007 года на 292км а-д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код