«25» квітня 2007 року                                                                                                     м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 04.04.2007 року, ОСОБА_1. 27.03.2007 року о 04 години 15 хвилин, керував автомобілем марки
"ВАЗ 2102", д/н НОМЕР_1, у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався по вул. Мечнікова в м. Одесі з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичної експертизи на предмет вживання алкоголю відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_2. та
За цим фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 534078 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
До суду для дачі пояснень по факту керування транспортним засобом особою,
яка перебуває у стані сп'яніння викликався водій ОСОБА_1,
який до суду з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, повністю
підтвердив вказане у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 присутні
ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, відповідно до ознаки, за якою це правопорушення кваліфікується як
керування транспортними засобами особами, які перебувають у
стані сп'яніння, за наступних підставах.
У відповідності до п. 2.5 Правил дорожнього руху України,
водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Вина водія ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується
поясненнями самого правопорушника, а також матеріалами адміністративної справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 534078 від 27.03.2007 року, письмовими поясненнями.
Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу
накладається стягнення у виді штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти не
оподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк від одного до двох років.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КпАП України обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення визнається щире розкаяння винного.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння
винного у вчинені адміністративного правопорушення, та з урахуванням
викладеного, необхідним і достатнім стягненням для правопорушника вважає
Керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255,0 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.