Справа
ПОСТАНОВА

16.05.2007
року                                                                       М.Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду Семікін В.В., розглянувши матеріали, що
поступили від інспектора відділу оформлення ДТП при УМВС України в Запорізькій області молодшого лейтенанта міліції Черванського
С.С. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного підприємця, одруженого, що мешкає
у АДРЕСА_1, за ч. 2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя поступила
адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122
КУпАП за порушення п.п. 10.1, 10.5, 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2007 року, ОСОБА_1 30.03.2007 року в 13 час. 40 хв. на автодорозі перехрестя з АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем ДЕУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не впевнився в безпеці,
порушив правила проїзду перехрестя та маневрування, в результаті чого скоїв
аварійну ситуацію на дорозі для водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зі сторони пр.
Радянського в напрямку вул. Задніпровська.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду
пояснив, що 30.03.2007
року приблизно в 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем „ДЕУ Сенс", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 рухався по вул. Запорізького Козацтва зі сторони пр. Юбілейного в
напрямку вул. Задніпровської в м. Запоріжжя зі швидкістю 40 км/год. Під'їдаючи до перехрестя вул. Запорізького
Козацтва з автодорогою
яка веде від пр. Радянського до вул. Задніпровської в м.
Запоріжжі, зупинився на перехресті. Коли він глянув наліво, то побачив 2 автомобілі, один з яких „Таврія-Славута" рухалася з
перевищеною швидкістю більш 60 км/год., потім
почув звук гальмів, повернувши голову побачив вищевказаний автомобіль, який
рухався прямо на нього в район лівої двері водія.

Дослідивши
матеріали справи, відмовний матеріал ЖРЗСП № 1952, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Згідно пояснень водія ОСОБА_3, який пояснив, що 30.03.2007 року приблизно в 13 год. 40 хв. він керував автомобілем ГАЗ 2410 по автодорозі від пр. Радянського в напрямку вул. Задніпровської в м.
Запоріжжя по правій смузі руху. Попереду його автомобіля, на лівій смузі руху,
рухався автомобіль ЗАЗ 1103
, який знаходився на 50 метрів від його автомобіля. Після чого він побачив як автомобіль ЗАЗ 1103 почав різко гальмувати. В цей час автомобіль ДЕУ Сенс
стояв на перехресті вул. Запорізького Козацтва та пропускав інші транспортні
засоби. Після чого сталося зіткнення передньої частини автомобіля „Таврія"
з боковою частиною автомобіля ДЕУ.

поясненнями ОСОБА_4, який пояснив, що 30.03.2007 року керуючи автомобілем „Ніссан" по автодорозі по вул. Задніпровській
-
пр. Радянський в м. Запоріжжя не бачив, щоб автомобіль
„ДЕУ Сенс" рухався.

Таким чином, існуючі докази спростовують, що автомобіль під керуванням
ОСОБА_1 перед зіткненням рухався. В наслідок чого він не міг скоїти аварійну
ситуацію, що передбачено ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В
наслідок цього у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247,
284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити у зв"язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: