overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007
року, приблизно о 1335, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1в
районі вул. Старопортофранківська в місті Одесі, здійснив обгін не перехресті,
тим самим порушив п. 14.6 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст.
122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
№3-3808/07
10 мая 2007 г.                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от командира Новомосковского взвода ДПС
ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
122 ч.1 КоАП Украины,
27.03.2007 г., примерно в 10-00 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством БМВ-525 гос. НОМЕР_1 по автодороге Харьков - Симферополь
в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 50 км/ч», двигался
со скоростью 75 кмч, чем нарушил п. 12.9Б ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админнарушения, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-2968-2007
ПОСТАНОВА

25.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ
м.Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року oil
год. 20 хв.
ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки DAEWOO державний
номерний знак НОМЕР_1, скоїв
обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АГ № 260906 від
05.04.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено
суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя
Погрібна
Справа № 3-2292-2007р.
ПОСТАНОВА

„26"
квітня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1987 року
народження жителя с. Зарожани
Хотинського р-ну, водій «Арго»

за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 04.02.2007 року о 04,10 год. в м. Хотині по
вул. Олімпійській керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак
НОМЕР_1, у якого не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби.

Правопорушення
вчинено 04.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 14.03.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1. на 26.04.2007
року не з'явився, оскільки сплив двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122
ч 2 КУпАП
відносно гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-341-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року                                                                        м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБАІ ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку м.Артемівськ, Донецької
області, українку, громадянку Росії, освіта середня, має на утриманні 1
неповнолітню дитину, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прописана за
адресою: АДРЕСА_2 заст.203ч.1 КУпАП, ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП
роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДО НОМЕРІ про адміністративне
правопорушення, 08.02.2007 року о 07 годині 40 хвилин було встановлено, що
громадянка Російської Федерації ОСОБА1 проживає на території України
нелегально, без реєстрації з 2000 року, таким чином вона вчинила
правопорушення,передбачене ст.203 ч.І КУпАП.

ОСОБА1
до суду з'явилася, провину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, її
поясненнями в протоколі, ксерокопією паспорта.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.268, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст.203
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-2579-06
ПОСТАНОВА
Іменем України

02 січня 2007 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області, Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорозькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА 1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ростов, громадянина України, непрацюючого,проживає:
АДРЕСА зач. 1ст. 122 КУпАП,

Встановив:

28.11.2006 р. о 10 г. 40 хв. в ОСОБА1 на 442 км. а/ш
Одеса - Мелітополь - Н -Азовськ керував автомобілем Ваз НОМЕРІ н/з НОМЕР2,
скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Провина ОСОБА1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненням в протоколі.

Керуючись
ч.І ст. 122 КУпАП,

П остановив:

Накласти
на ОСОБА1,   адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу на користь держави в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-296-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року                                                                                  м.
Красний Лиман

Суддя Красно
лиманского міського суду Донецької області, Лисаченко М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ М.Краматорськ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця: м.Красний Лиман,Донецької області,громадянина України,
не працюючого,   який    мешкає
за   адресою: АДРЕСА заст.122ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ НОМЕРІ про адміністративне
правопорушення, 15.01.2007 року о 03 годині 05 хвилин, водій ОСОБА1 у
М.Слов'янськ по вул.Урицького керував транспортним засобом ЗАЗ-НОМЕР2 з
державним номерним знаком НОМЕРЗ здійснив обгін ближче ніж за 50 м перед
пішохідним переходом, чим порушив п.п.14.6 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА1 була доведена складеним протоколом, його
поясненням в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст.122
ч.І КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2261/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року біля 17 год. ОСОБА_1 на автодорозі
Доманово-Ковель-Чернівці керував автомобілем марки
« Део « державний номерний НОМЕР_1 лівою смугою при свобідній правій смузі руху на дорозі яка має дві смуги в одному
напрямку , чим порушив
вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 051951
від 24.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року.                               м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС взводу відділу
ДАІ м.Донець при УДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в Амурській області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м.
Костянтинівка, Донецької області, за ст. 121
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21.03.2007 року о 23 годині 05 хвилин у
м.Костянтинівка по вул.Леваневського, керував автомобілем марки З A3 Део, державний
номер НОМЕР_1, даний
транспортний засіб був переобладнаний без дозвілу ДАІ (встановленно газобалонне
обладна­ння), чим порушив п.п. 31.3
Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1, вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення -штраф у
сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 12 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 12 липня 2007
р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058
у банк ГУ ДК
Донецької області, одержувач -
місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-2150/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                       м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши матеріали Арцизького
РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 02.03.2007 року, приблизно
о 09 годин 00 хвилин, у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання за
адресоюАДРЕСА_1, спричинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2. під час якої
нецензурно висловлювався на її адресу, на її зауваження не реагував, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї, таким чином своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №522, яке надійшло до
суду, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом серії ОД № 062292 від 06.03.2007 року, заявою та
поясненням ОСОБА_2. від 06.03.2007
року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 283-285 Кодекса України про
адміністративні

правопорушення,
суддя -

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід
держави.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-4779/07/07

25 квітня   2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Ровенської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
року приблизно о 10.00
годині ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ-2109" д/з НОМЕР_1 по вул.
Греківській м. Харкова з признаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю, не стійка хода). Згідно п. 2.5
ПДР України, був направлений на медичний огляд в установленому законом
порядку від якого відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення №
815165 від 27.03.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 130 ч.І КпАП України
- керування
транспортними засобами в стані сп'яніння, а також само ухилення осіб, які
керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.130
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1
КпАП України -
штраф на користь держави у сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.
Справа
№3-658-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ШФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: ШФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1

заст.
121 ч. 1 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року до Краснолиманського міського суду
Донецької області від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ НОМЕР2
від 06.03.2007 року вказана адреса, місце проживання порушника: ШФОРМАЦІЯ_3,
НОМЕРІ, однак у відповідності зі ст.276 ч.2 КУпАП вказано, що справа про
адміністративні правопорушення, передбачені ст.121 ч.І КУпАП, можуть
розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання
порушника.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АГ за НОМЕР2 від 06.03.2007 року про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА1 за ст. 121 ч.І КУпАП повернути
начальнику МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області для дооформления, тобто для
направлення до суду за місцем обліку транспортного засобу або за місцем
проживання порушника.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні
матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «04» березня
2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ» порушив вимоги п.п. 10.10 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 083060
від «04» березня 2007 p.,
а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А. О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року    народження
жителя с. Грозинці
Хотинського р-ну, водій таксі «Чернівці» за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" лютого 200 7 року в 09 год. 10 хв. в м.
Чернівці по вул. Руська -Вінниченка
керуючи транспортним засобом марки Шеврове Авео номерний знак НОМЕР_1здійснив
поворот ліворуч з крайнього правого ряду на перехресті.

чим порушив п. 10,4
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 627156 від 17.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Грозинці 1979 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1746/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07
березня 2007 року                                                                       м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вінницької області, не працюючого,
прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 23.45 годині, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
Деу Сенс, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, рухався зі
швидкістю 82 км/год.

ОСОБА_1. порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 12.01.2007р. серія АВ № 547714.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1532/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 10 год. 05 хв. в м.Чернівці
по вул.Г.Шлях, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                                 м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1 за ст. 122-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 31.03.2007
року, в АДРЕСА_1керував автомобілем марки «Форд» д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім
ходом не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на пішохода, після
чого недочикався працівників міліції залишив місце події, чим порушив п.2.10
ПДР України.

ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення в судовому
засіданні визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та
призначення стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122-2 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять
шість) грн..

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.