overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9144/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007
року, приблизно о 1200, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 в районі вул.. Миколаївська дорога
в місті Одесі, здійснив поворот, завчасно не зайнявши відповідне положення на
проїзній частині дороги, тим самим порушив п. 10.4 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 12.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована
прокурором.
Справа  №  3-6102/07
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о 20год. 25хв., керуючи транспортним засобом
в м. Херсоні по вул. Херсонська, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Дело № 3-4961/07г
04 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M., рассмотрев материалы , поступившие из
МВД Украины В АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины,
не работает, проживающий: АДРЕСА_1
г  в 08-40 час  правонарушитель ОСОБА_1,   в г. Джанкое
на ул. Красноармейской
осуществляла реализацию без разрешения о возможности осуществления
торговой деятельности в неустановленном месте.
действиями совершила  правонарушение
предусмотренное ст. 160 ч1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с
которым согласился правонарушитель, протоколом изъятия.
в суд не явился. Руководствуясь ст.ст. 283, 284,  КУоАП,
ОСОБА_1,  за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП  ,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа  в размере
17   гривень  без  конфискации предметов торговли.
госказначейства АРК г. Симферополь, МФО 824026
Постановление  обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья         A.M.
Дело № 3-1334/07
26 марта 2007 года                            Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым г.
Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, работающего
водителем ЧП «Идрисова», проживающего
АР Крым Нижнегорский район, с. АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
08 февраля 2007 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в г.
Симферополь Евпаторийское шоссе, управляя автомобилем VOLKSWAGEN LT
НОМЕР_1, осуществил остановку и стоянку на перекркстке, чем нарушил требования
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании  ч.  2 ст.
Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «01» березня 2007
р. ОСОБА_1., керував автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1, який не пройшов технічний
огляд, чим порушив вимоги п. 31.3
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно
зі ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ДД №
053276 від «01»
березня 2007 р.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-354/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИИ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
10 апреля 2007 года                                                                                                  пгт
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившее из ГАИ Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца шт. Новониколаевка Новониколаевского района
Запорожской области, проживающего в пгт. Новониколаевка, АДРЕСА_1,
Новониколаевского р-на, Запорожской области, работающего менеджером ООО «Союз
Виктан», раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
17 февраля 2007 года в 15.35 ОСОБА_1. в с.
Константиновка Мелитопольского района, управляя автомобилем ЗАЗ 4102, г/н
НОМЕР_1, совершил обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1. вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 9 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1443/2007р.
Постанова може
бути пред'явлена до

27 липня 2007
року

Набрала чинності 27
квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року Суддя місцевого  суду
Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали справи., які
надійшли від Красноперекопського взводу ДПС в АР Крим Про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Вінницької області,
гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1За ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1. 10.03.2007 року на
автодорозі Красноперекопськ-Сімферополь, керуючи автомобілем УРАЛ-5557, д/н
НОМЕР_1, не пропустив пішоходів на пішоходному переході, чим порушив п.п. 18.1 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.3 ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду не надані. Керуючись ч. 3
ст. 122 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5221 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає
в   АДРЕСА_1 за ст. 122 4.2 КУпАП,

встановив:

22.02.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи транспортним ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому
зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 16.03.2007
року.
Справа № 3 - 8366/07р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

-заст. 122ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року, водій ОСОБА_1, керуючи Т.З. ВАЗ 2108 НОМЕР_1, порушив
п.31.4 ПДР - порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
122 ч.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1190/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007
року                       Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Є.В.Одемчук, розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина
України, жителя   АДРЕСА_1 місце роботи,
посада : не працюючого за  ст. 185 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, знаходячись в с.Радів Млинівського району
Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників
міліції, яка виразилась у шарпанні за форменний одяг, відмові сідати в
службовий автомобіль, намаганні затіяти бійку, чим вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю
та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.05.2007 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту
вживання алкоголю та стану сп'яніння № 221 від 10.05.2007 p., поясненнями
ОСОБА_2., ОСОБА_3

Своїми умисними діями, які виразилися в злісній непокорі працівникам
міліції, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.185 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 7 (сім) діб.

Постанова   остаточна.
№3-1889/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Мелитополь Запорожской области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
привлекался к административной ответственности 04.05.2006 г. по ст. 178 ч. 1
КУоАП, 07.12.2006 по ст. 178 ч. 2, - по ст. 178 ч. 3 КУоАП,
07.04.2007 года в 22.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на
ул. Ленина в п. Первомайское Первомайского района АР Крым, шел шатаясь из
стороны в сторону, одетый в неопрятную и грязную одежду, своим видом оскорблял
человеческое достоинство и общественную мораль.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личным пояснением правонарушителя при
рассмотрении материала.
Руководствуясь ст. 178 ч. 3, 284 КУоАП,
подвергнуть административному аресту сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с 16 мая
2007 года. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-1424 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2007
р.                                                                                 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    року

народження,   уродженця
м.   Дружківка   Донецької
області,   громадянина

України, непрацюючого,  проживаючого вАДРЕСА_1за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05
квітня 2007 р. об 11 годині 00
хвилин на перехресті вул. Орджонікідзе та вул. Кіма у м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ 2109"
номерний знак "НОМЕР_1" рухався на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух, чим
порушив п. 8.7.3
«е» "Правил дорожнього руху України".

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

В діяхОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1
КпАП України, як проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особуОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст.122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3593/2007 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007  року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного
суду Чернігівської області -  Корх О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Бородянського взводу ДПС ГУ МВС в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.122 ч.2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2007 року о 12 год. на 24 км а/д
Київ-Ковель ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАН», державний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення серії АМ  №
0066306.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним   ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному  стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 4 (чотири) грн. 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти  днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-7008/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
289км гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в вида штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1801/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-го
взводу 1 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«13» грудня 2006 року oil годині 40 хвилин правопорушник ОСОБА_1 який керував
автомобілем марки «Мерседес»,
д/н.НОМЕР_1 вАДРЕСА_2 виконав поворот ліворуч з крайньої правої смуги, чим
змусив транспортні засоби, які рухалися по правій смузі різко гальмувати, чим
створив аварійну ситуацію на дорозі, в результаті чого був порушений п. 10.4
Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.4 ст. 122, п.7 ч.І ст. 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
4 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
№3-368707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2007 года судья Калининского районного
суда города Донецка Донецкой области Федорчук М.М. . рассмотрев административные
материалы, поступившие из ИДПС Славянского взвода ГАИ, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 Ко АП
Украины, суд-
В отношении ОСОБА_1. составлен
административный протокол от 31.12.2006г. серии АГ № 010450, в котором указано, что 31.12.2006
г. В 03 часов 20 минут на улице Карла Маркса в г.
Славянске. управляя транспортным средством
«Нисан Максима», государственный номер НОМЕР_1, в нарушении п. 8.7.3е
Правил Дорожного Движения Украины, проехал на запрещающий (красный) сигнал
Исследовав материалы дела, а именно протокол об
административном правонарушении серии АГ № 010450 от 31.12.2006 г; прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Согласно требований ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть
наложено не позднее двух
месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
Суд, учитывая вышеизложенные
обстоятельства о том, что правонарушение было совершено 31.12.2006 г., а протокол об административном
правонарушении поступил для рассмотрения в суд 26.03.2007г., то есть по истечению
двухмесячного срока, предусмотренного ч.1 ст. 38 КоАП Украины, считает возможным
производство по делу об административном правонарушении - прекратить за истечением срока
наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст. 247 п. 7 КоАП Украины суд -
по административному делу в отношении ОСОБА_1,
о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины- прекратить. Постановление
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2271/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                        10
травня 2007 року

Судця Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, працюючого водієм в таксі "0-63", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст.
122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

22 квітня 2007 року приблизно о 09 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ Сенс н/з НОМЕР_1 в м. Донецьк по проспекту Ленінському -вул. Кірова
перевищив встановлену обмеженням швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину, а саме рухався зі швидкістю 85 кілометрів на годину в населеному
пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 10 травня 2007 року громадянин ОСОБА_1не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.