overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1346 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

20 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року о 15.00 год на а/д
Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Обгін заборонено", чим порушив
вимоги п. 3.25 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа №3-3083/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.                                                                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 р. о 19 год 10 хв, в с Городище,
Самбірського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки
"Даймлер-Крайслер", держномер НОМЕР_1, при
обмеженні максимальної швидкості 40
км/год, рухався зі швидкістю 70
км/год., чим порушив п. 12.9.
«б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 691845 від 22.03.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:  Розман М.М.
Справа №3-472/2007 p. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року.                                                                       м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Коропець, Монастириського району, Тернопільської
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 08.02.2007 р.
в М.Тернопіль, по вул. 15 Квітня, близько 09 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103,
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме, при повороті ліворуч
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника доведена протоколом серії АГ №450277 про адміністративне
правопорушення від 08.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3212/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Хмельницкой   области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Харькова , не
работающего,   проживающего: г.
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 4 КУоАП -
13.03.2007 года, ОСОБА_1. управлял транспортным
средством    БМВ, государственный
номер   НОМЕР_1, в г. Рыжки    создал аварийную обстановку , чем нарушил
п.п 14.6   ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 667363 от 13.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
В действиях усматривается состав правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 4 ,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию
по ст. 122 ч. 4 КУоАП -  в виде штрафа в доход
государства в размере 34 грн. 00 коп
Справа №3-742/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

06 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від начальника 1-го МРВ ДАІ
м.Донецька при УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької
області, громадянина України, не працюючого, місце проживання: місто АДРЕСА_1,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О
В И,В :

ОСОБА_113 березня 2007 року о 13 годині 45 хвилин в місті Донецьку по
вулиці Артема-проспекту Миру, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21043 з
державним номерним знаком НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено» та здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив Правила
дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1не виконав вимогу дорожнього знаку, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому він підлягає
адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
допущене порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді попередження. Постанова є остаточною і  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1423/07
ПОСТАНОВА Іменем України

13 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

01 квітня 2007 року, біля 10 години 10 хвилин в с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1., керуючи
автомобілем 'Луаз" н.з. ж НОМЕР_1ВН в
порушення вимог пункту 31.3
"б" Правил дорожнього руху України, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 01
квітня 2007 року,
біля 10 години 10 хвилин в с Іванівці
Чернівецької області він керував автомобілем л Луаз' , який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 010114 від 01 квітня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ: (підпис):
з оригіналом згідно:
№ 3-6343/07
06.04.2007 г.                                                                                            г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1968 года
рождения, гражданина Украины, работает ОАО «Нафтогазпром», проживает:
г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 121 ч.1 КУоАП,
19-05 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул. Тиражной, который не
прошел государственный технический осмотр, чем нарушил п.31.1 ПДД Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Местный Бюджет
Коммунарского района.
Справа 3-997 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Страшний О.М. без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого трактористом
Хоробор - Агро
с.Берестовець

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 12.03
.2007 року ОСОБА_1керуючи трактором МТЗ 80   дн НОМЕР_1перевозив двох пасажирів у причепі, чим порушив п.21.11 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело №3-4189/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
22.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
АВ № 583516 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 26.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 26.02.2007 г. в 14.20 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ
2105, г.н. НОМЕР_1 по ул. Красноармейской в г. Харькове, осуществил левый
поворот с правого ряда.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок
транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение направления
движения, проезда специальных транспортных средств.
соответствии со ст. ст. 122 ч.1,221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського MB
УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1961 року народження, проживаючого в
м.Рівне, АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року , о 15 годині 28 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Ауді 100 , державний номер НОМЕР_1 , в м.
Вол.-Волинську , перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 111 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення АГ № 089245

На виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився, клопотань
про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять
) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1859/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працюючого в " Київміськбуд"
різноробочим,  за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня  2007
року, біля 23 год. 40
хв. в с Скородистик Чорнобаївського

району, ОСОБА_1.     керував
автомобілем «ВАЗ 21011»   д.н. НОМЕР_1 в стані

алкогольного сп"яніння,   чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.
порушення                           визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1. не     з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму  255 грн.  в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 квітня 2007 року                                                                       м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом СТОВ МТС
«Поляна», жителя АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 130 КУпАП

встановив:

04 квітня 2007 року ОСОБА_1о 10 год 30 хвилин на а/д
сполученням с. Іванни-Долинка
керував трактором «МТЗ-82» н/з НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст.
268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті
п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-758/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

04 квітня 2007
року                                                                          м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що від Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки
АДРЕСА_1, притягнутої по ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року в 11.30 годин громадянка ОСОБА_1 біля будинку
торгувала ваучерами поповнення
рахунку мобільного зв'язку біля магазину «Тридцятий» по вул.Октябрьська
м.Першотравенська Дніпропетровської області, що є не встановленим місцем для
торгівлі.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянка ОСОБА_1 не офіційно працює
продавцем у ОСОБА_2, отримує мінімальну заробітну плату, знаходиться скрутному
матеріальному становищі.

Тому вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є незначним, а також беручи
до уваги мало значимість вчиненого адміністративного правопорушення, щире
каяття правопорушниці, суд вважає, що слід застосувати ст.22 КпАП України і
оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, провадження у справі закрити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.24, ст.22, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені
предмети торгівлі повернути ОСОБА_2: - 24 картки для поповнення рахунку
мобільного телефону;

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КпАП
України у відношенні ОСОБА_1закрити.
Справа № 3-697 /07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

5 лютого 2007 року суддя Заводського районного суду
м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Новоморсковського
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1/ інших
відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006
року о 6 годині 15 хвилин на 514 км а/д Київ-Луганськ

м.Підгородне ОСОБА_1. керуючи автомобілем Опель Вектра д/н НОМЕР_1в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту

м.Підгородне"
рухався зі швидкістю 82 км/год ,    чим
порушив П.12.4ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився , причину
неявки та своїх

зауважень суду не повідомив , про
день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 ч.2
КУпАП.

Враховуючи,
що      скоєне     правопорушення      підтверджується протоколом    про
адміністративне
правопорушення,    зі    змістом
якого ОСОБА_1. ознайомлений та був
згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід
піддати адміністративному покаранню. Керуючись ст.ст. 122ч1, 245, 268ч2, 283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-2852/07р. ПОСТАНОВА
04.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Азербайджану , громадянина України ,
освіта-середня ,не осуджений , не працює , мешкає у АДРЕСА_1 , який
притягається до відповідальності згідно зі ст. 122 ч.І КУпАП.
11.03.07 в 01 годин 45 хвил. керував автомобілем « ГАЗ-2705 » по вул. 50 років
ВЛКСМ і виконав проїзд перехрестя з пр. Тракторобудівників на заборонений
червоний сигнал світлофора., чим самим порушив п. 8.7.3 Правил Дорожнього руху.
Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також поясненнями
самого правопорушника.
122 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі сімнадцяти    грн.
Постанова
оскарженню не підлягає
2007 года                 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ялта АР Крым, работающего пекарем, проживающего по адресу:
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
с 1994 года по настоящее время проживал на территории Украины без
соответствующих разрешительных документов на право проживания.
ОСОБА_1,  08 августа 2007 года в 12 часов 00 минут был
задержан работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в АРК в г. Ялта по ул. Дзержинского 33.
в суде виновным себя в правонарушении признал, при этом он пояснил, что не
оформил документы своевременно, в связи с отсутствием потребности.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), копией паспорта правонарушителя
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания на территории Украины, а именно проживал без
документов на право проживания в Украине.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
Справа № 3-701/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, який
проживає АДРЕСА_2, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 06-10, на а/ш Київ-Харків-Довжанськ на 522 км ОСОБА_1
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі
швидкістю 72 км/год при обмеженні дорожнім знаком н.н 3.29 ПДР України швидкість
40 км/год перевищив швидкість на 32 км/год, пшидкість вимірялась прибором
БеркеНОМЕР_3

Факт вчинення адміністративного правопорушення .нідтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_4 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП, тобто перевищення швидкості.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.