року                       м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 15.05.2007 року, ОСОБА_1 07.04.2007
року о 23 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ - 2104", д/н НОМЕР_1, у порушення п. 13.1
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
року № 1306, в м. Одеса по вул. 25 - Чапаєвській дивізії при русі у попутному напрямку не врахував дорожню
обстановку, не витримав безпечний бічний інтервал та допустив зіткнення з
автомобілем марки „Мерседес",
д/н НОМЕР_2, під керуванням
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1, складений
протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 265923, за ст. 124
До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій
ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, до
суду не з'явився. З письмових пояснень в протоколі про адміністративне
правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 рухався по лівій смузі зі швидкістю 20 км/г., а по правій смузі рухався автомобіль марки „Мерседес" та він рухався з випередженням. Водій ОСОБА_2 почав перестроюватися у лівий
здійснив ще одне зіткнення.
До суду також викликався водій ОСОБА_2 за адресою вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення до суду не з'явився. З письмових пояснень в
протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він рухався по
правій смузі на відстані 20
відчув зіткнення у ліву бокову частину автомобіля. Після ДТП водій ОСОБА_1 продовжив рух та спробував втекти з міста зіткнення. Водій
ОСОБА_2 почав їхати та перегородив йому рух, щоб не надати йому можливість
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1
наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується поясненнями сторін вказаних в протоколі,
а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне
правопорушення серії АГ №265923,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
року та доданої до нього схемою пригоди, письмовими
поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком за
наслідками розгляду матеріалів дорожньо - транспортної
Відповідно до п. 13.1
Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного
Згідно санкції ст. 124
КпАП України за це правопорушення на особу накладається
стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на
строк від трьох до шести місяців.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відсутність обставин, що
пом'якшують відповідальність, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
24, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУД-
Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ     В.К. Гуревський