Справа № 3-2569
№ 3-2568
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справи,  що надійшли від Чернівецького прикордонного
загону,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина Молдови,  за ч.2
ст.  204-1 та ч.1  ст. 185 -10
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 5 червня 2007 року,  біля 3
години 00 хвилин,  в районі смт.
Кельменці Кельменецького району Чернівецької області,  на ділянці прикордонної застави «Ларга»
Чернівецького прикордонного загону незаконно групою осіб - спільно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  перетнув автомобілем «Урал»
реєстраційний номер CSAH
947 державний кордон України поза пунктом пропуску з території Молдови на
територію України. Під час перетину державного кордону ОСОБА_1 злісно не
корився законній вимозі працівника Державної прикордонної служби під час
виконання ним службових обов'язків,
пов'язаних з охороною державного кордону,  тобто на неодноразову вимогу старшого наряду
«Прикордонний патруль» зупинити автомобіль не зупинив автомобіль,  а підвищив швидкість і продовжував рух.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю та пояснив,
що 5 червня 2007 року,  біля 3
години 00 хвилин,  в районі смт.
Кельменці він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3  перетнув автомобілем «Урал» CSAH 947 державний кордон
України поза пунктом пропуску з території Молдови на територію України. Коли
він перетнув кордон,  то прикордонники
вимагали зупинитися,  але він,  злякавшись,
продовжував рух і не виконав вимогу прикордонників. Про вчинене щиро
жалкує.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколами про
адміністративні правопорушення ЗРУ № 006650 від 05.06.2007 року,  ЗРУ №006657 від 05.06.2007,  схемою та протоколом затримання від
05.06.2007 року,  його поясненнями та
іншими матеріалами справи.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи порушника та всіх
обставин справи,  враховуючи,  що на утриманні ОСОБА_1 є двоє неповнолітніх
дітей на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно
ч. 2  ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,  справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою
особою),  стягнення

накладається    в
межах    санкції,     встановленої    за
більш    серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Враховуючи
викладене вище,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адміністративного арешту в мажах санкції ч.2
ст. 204-1 КУпАП.

Згідно
ч.2  ст. 327 КУпАП строк
адміністративного затримання Муку ці І.В. зарахувати в строк відбуття
адміністративного арешту.

Керуючись  ст. 36,
280,  283,
284,  327 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень,  передбачених ч.1  ст.  185-10 та ч.1  ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2(дві) доби.

В строк
відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати строк його
адміністративного затримання з З години 15
хвилин 5 червня 2007 року по 3 годин 15 хвилин 7 червня 2007 року.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.