overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа: № 3-4668 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007
року                                                                                                           м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, працюючу директором
ТОВ "Агробудсервіс", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   -
за ст. 163-1 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
04.04.2007р. ТОВ "Агробудсервіс", встановлене порушення порядку
ведення податкового обліку, а саме: включення в декларації перекручених даних,
що привело до заниження податку на прибуток у 4 кварталі 2005
р. у сумі 88 грн.,
податок на додану вартість у листопаді-грудні 2006р. у сумі 6959 грн.

У судове
засідання правопорушник не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи
від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в її відсутність.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КпАП України -
порушення порядку ведення податкового обліку.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, актом перевірки 1386/23-5/24668932 від
04.04.2007р..

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-1 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят
п'ять  / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа №3-6511/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

«6» січня 2007 року о 00:40 годині правопорушник
ОСОБА_1., який керував автомобілем марки «Мерседес
Бенц», д/н.НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ - Чоп - с Нові Ворота
(пост ДПС), порушив
вимогу дорожнього знаку 3.41
«Контроль», в результаті чого був порушений дор. зн. 3.41 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а
також ст.ст. 9, 24, 33,
221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ:       С.О Погрібний
Дело № 3-2400-07
16 апреля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от
начальника ГАИ Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, суд
13 марта 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Славянск-Мариуполь, в
9 часов 15 минут, управлял транспортным средством ВАЗ-2108,
прошел государственный технический осмотр, чем нарушил п.п. 31.3
Правил дорожного движения
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 121 ч.1,268 КоАП Украины, суд
административной ответственности по ст. 121 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа
в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2669-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

09 липня 2007 року                                                                                   м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли    з Ізяславського    РВ УМВСУ у Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає в с. АДРЕСА_1,  не працює

За ст.   173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 7 липня   2007року перебуваючи у нетверезому стані
вчинив обзивав свою дружину нецензурними словами,  висловлював погрози,  виганяв з дітьми з хати.

Вину визнав,  розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що він вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
173 - 2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на
51грн.

Постанова      може
бути   змінена(скасована)   головою
Хмельницького апеляційного суду.
№ 3-6685
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
ответственности по 122 ч.
3 КУоАП   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
пр. Ленина в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество в
движении пешеходу на не регулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1к  административной    ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа Ю3-8964/2007р.
постанова
іменем  україни

26 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов s ВЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

На
адресу Краматорського міського суду надійшов адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП
України.

Однак даний протокол направлений на адресу суду з
порушенням вимог ст. 2 67 ч.2 КпАП України. Дана стаття передбачає розгляд
справи за місцем мешкання правопорушника, у даному випадку правопорушник
проживає за адресов:
АДРЕСА_1, тому даний адміністративний протокол не підсудний
Краматорському міському суду Донецької області, та його слід направити до
Красноармійського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.2 67 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122
ч.1 КпАП України направити до Красноармійського міського суду Донецької області
для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04
травня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Озеряни Варвинського району, непрацюючого

за ст.130ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24. 03.2007 р. о 17 годині 35
хвилин в с.Озеряни   керував трактором ТЕ
16 без номерного знаку, який належить ТОВ „Нива" з явними ознаками
алкогольного сп"ягніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, при
продувці трубки контроль тверезості трубка змінила колір з жовтого на зелений..

Обставин,  що
обтяжують  чи  пом"якшують  відповідальність  за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.
Дело №3-2916
года.                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец
В.А., рассмотрев материалы поступившие из MB №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Славянска, Донецкой области, работающего фирма «Волдгер», зав. склада,
проживающего по АДРЕСА_1
пост. 122 ч. 1 КУоАП судья,-
около 13 часов 40 минут водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный
номер НОМЕР_1, двигался по
пр. Гагарина при повороте на ул. Каштановую не предоставил преимущество
пешеходу, который переходил проезжую часть, на которую водитель поворачивал,чем
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУ о АП судья, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-3153/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                                       м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун МЛ., розглянувши матеріали Арцизького РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 06.04.2007 року, приблизно
о 17 годин 00 хвилин,
знаходячись за адресою АДРЕСА_1, спричинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2.
під час якої нецензурно висловлювався на її адресу, на її зауваження не
реагував, таким чином своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом серії ОД №062380 від 12.04.2007 року, заявою та
поясненням ОСОБА_2. та іншими матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 283-285 Кодекса України про
адміністративні

правопорушення,
суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід
держави.
Справа №3-4406/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року                                                                                                              м.
Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №182903, що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ТОВ "Транзит таксі" водієм, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 07 годині. 45 хв., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Дєу д.н. НОМЕР_1, по вул.. Бочарова, при зміні напрямку руху, не впевнився в
безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2.
та з автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. ОСОБА_3водійОСОБА_3., чим порушив п. 10.1 ПДР
України. В результаті ДТП
автомобілі пошкоджено, до 5-ї міської клінічної лікарні доставлена
пасажиркаОСОБА_4

У судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, заперечень не надав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1. винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27
ст.124, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100,
Код Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3285 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.        Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 р. в с Стрілкове в 12-35 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 68-00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1994/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«20» апреля 2007 года.                                                                                                   п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженку п. Нижнегорский, АР Крым, гражданку Украины, неработающая, имеющая
двоих иждивенцев, ранее привлекавшаяся к административной ответственности:
18.12.06г. по ст. 184 ч. 1, 4 КУоАП, проживающая: АР Крым, АДРЕСА_1по ч. 2 ст.
Согласно протокола от 17 апреля 2007г. гр-ка ОСОБА_1не
занимается воспитанием своего сына ОСОБА_2, 1993 года рождения, который
систематически пропускает занятия в школе.
В действиях гр-ки ОСОБА_1суд усматривает состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1в судебное заседание не явилась, причина неявки
не известна, о дне слушания уведомлялась надлежащим образом, о чем имеется
расписка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника милиции от
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя,
привлечение ОСОБА_3 дважды на протяжении года, как отягчающее ответственность
обстоятельство, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 КУоАП и подвергнуть ее
к административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в сумме
тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья  МО.
Справа №3-1522/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 18 год. 20 хв. в м.Кіцмань
по вул.Незалежності, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номер
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 14 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2400- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1950 року народження
жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«12»
березня 2007року в 02
год. 20 хв. в с
Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит
номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку і стоянку на перехресті

чим порушив п. 15,9г ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ № 616808 від 12.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Недобоївці
1950 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 травня 2007р.                                                                                                      м.
Корюківка

Суддя     Корюківського   районного
суду      Чернігівської  області
Чурупченко   М.І.,

при секретарі    Макуха О.О..

з участю правопорушниці    Маніної Г.В..

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,
громадянку України, раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року близько 18 години в с Ховдіївці Корюківського району Чернігівської області,
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплялась до
громадян, нецензурно лаялась на їх адресу, чим порушила громадський порядок і
спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнала повністю
та пояснила, що дійсно 24.04.2007 року скоїла дрібне хуліганство. її вина
підтверджується адміністративним протоколом ЧИ № 028943 від 08.05.2007 року,
протоколом про адміністративне затримання без номера від 08.05.2007 року,
поясненнями гр. ОСОБА_1., гр. ОСОБА_3..

Керуючись
ст.ст.284 ч.1 п.1, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та
призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на - 15 (п'ятнадцять) діб. початок відбування якого відраховувати з 08
години 08.05.2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-211007
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м.Харкові, громадянина України, працює водій ТОВ «Лаккі», проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 200J року о 9-00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем
ГАЗ-3307 номерний знак НОМЕР_1,
по пр.Гагаріна, в якому було переобладнано ГБО без реєстрації в ДАІ, чим
порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «28» лютого 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ГАЗ 21» порушив вимоги п.п. 8.7.3 є Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0875524 від «28»
лютого 2007 р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1635/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.04.2007  року                   Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Гончар  В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 р.н., не працюючого, проживаючого
за    адресою:    АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2007 року о 09 год.
15 хв. в М.Кіровограді по пр.Правди, керуючи автомобілем Міцубісі, д/н
НОМЕР_1, виїхав за світлофорний об"єкт на червоний сигнал світлофору, чим
порушив ПДР України.

Так, як
з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х
місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до
порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.