Справа № 33-58/2007 р.                                                          Головуючий у 1 інстанції Ковалюх В.М.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 р.                                                                                                  м.
Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської
області Ярошенко М.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської
області від 20 березня 2007 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець смт.
Батурин Бахмацького району, АДРЕСА_1,
працює   водієм   у
приватного підприємця ОСОБА_2, притягнутий   до
адміністративної
відповідальності   за   ст.
130   Кодексу України про
адміністративні правопорушення і на нього накладено стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Як встановив суд, 14 лютого 2007 року о 22 год. 05 хв. на
вул. Цибулі в смт. Батурин Бахмацького району ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння.
Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1. подав скаргу на
постанову суду і просив її скасувати, так як судове засідання було проведено
необ'єктивно, суд взяв до уваги неправдиві факти, які наведені у
сфальсифікованому протоколі про адміністративне правопорушення, та показах
свідка ОСОБА_3, який взагалі був відсутній на місці інциденту.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи
скаржника вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в
справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

2

Як свідчать матеріали справи, ці вимоги закону судом під час її розгляду
додержано не було.

Судом залишено поза увагою, що у протоколі про
адміністративне правопорушення маються виправлення, які ставлять під сумнів
законність даного документу.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від
14 лютого 2007 року (а.с. 2) у розділі „по суті порушення пояснюю" мають
місце виправлення „незгоден" на „згоден" та „тверезому" на
„нетверезому", які ніяким чином не обумовлені та не завірені, на що
справедливо посилається в своїй скарзі ОСОБА_1.

Незважаючи на це, суд не перевірив зазначені доводи та не
навів у постанові з цього приводу жодних суджень, чим допустив неповноту
судового розгляду.

Крім того, суд в основу свого рішення поклав покази
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими був підписаний протокол про адміністративне
правопорушення від 14 лютого 2007 року.

Проте, як вбачається із матеріалів наглядового
провадження № 63 за скаргою ОСОБА_1. щодо неправомірних дій з боку інспектора
МВ ДАІ у Чернігівській області ОСОБА_4, останній працює інспектором МВ ДАІ і
зупиняв ОСОБА_1. саме як працівник ДАІ, перевірка прокуратурою проводилась
також відносно ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_4 є заінтересованою по даній справі
особою, тобто фактично є тільки один свідок - ОСОБА_3., який з пояснень
ОСОБА_1. взагалі був відсутній під час інциденту.

За таких обставин постанову суду не може бути
визнано законною й обґрунтованою, відтак вона підлягає скасуванню, а справа - направленню
на новий судовий розгляд, в ході якого суду належить ретельно дослідити всі
докази у справі і на підставі їх аналізу в сукупності та взаємозв'язку один з
одним прийняти у справі відповідне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

3

Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської
області від 20 березня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд у той же суд. але в іншому складі суду.