ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 р. Київський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого-   судді Попревич В.М.,

при секретарі                        Свеженцевій Ю.С.,

за участю
прокурора             Тіщук О.М.,

представника
митниці          Слічко СВ.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ НВЦ «
Інсайт » ( юридична адреса 83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, буд. № 46-А, оф.
311-А, яка мешкає за адресоюАДРЕСА_1,-

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу
України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року ВМО № 2 Східної регіональної митниці директором ТОВ НВЦ
" Інсайт "ОСОБА_1, що діяла на підставі договору про надання
брокерських послуг № 7-2004 від 20.09.2004 року, укладеного мід ТОВ НВЦ "
Інсайт " та НВ ТОВ з іноземними інвестиціями " Донікс , для митного
оформлення в режимі " ЕК 10 " надана ВМД " 700000003/7/7131 на
товар: " система оперативного керування виробництвом сортового стана 390
", в кількості 16 місць, загальною вагою нетто 1838 кг., загальною митною
вартістю ( згідно з відомостями внесеними в гр. 12 ВМД ) 12662678, 58 гривен.

Вказаний вантаж експортувався НВ ТОВ з іноземними інвестиціями "
Донікс " ( 83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. № 44, ) на адресу підприємства " MWE Magdeburger Walzwerk Engineering GmbH "
( м. Магдебург, Німеччина ) згідно укладеного між ними зовнішньоекономічного
контракта №06-27 від 15.07.2006 року на поставку вказаної продукції.

До митного оформлення вказаної ВМД, в якості підстави надані CMR
№010018, рахунок - фактура № 06-27-3 від 10.07.2007 року, сертифікат якості
б/н, виданий НВ ТОВ з іноземними інвестиціями "Донікс" () на вказаний вантаж. Крім того, в пакеті документів, наданих до ВМД
містяться довідка, щодо вартості системи оперативного керування виробництвом
сортового стана 390, згідно експортного контракта № 06-27 від 15.07.2006 року,
з відомостями щодо програмного забезпечення котре міститься в складі вказаного
вантажу, калькуляції щодо вартості автоматизованого робочих місць на базі
персонального комп'ютера " Hewlett PACKARD"
та '"Advantech", що є складовими частинами вказаної системи
управління. Означені документи надані в якості обгрунтування заявленої в 12
графі ВМД №700000003/7/7131 митної вартості товару.

Однак, згідно до інформації, що міститься в листі УСБУ України в Донецькій
області (лист № 56/3/2- 1423нт від 08.08.2007 року) та проведеною перевіркою
встановлено,    що    означене
в    наданих    до
митного    оформлення    за
БМД

№700000003/7/7131 документах
програмне забезпечення в "системі оперативного керування виробництвом
сортового стана 390 відсутнє.

Крім того, в ході митного оформлення, на етапі перевірки митної вартості
вантажу, відповідно до інформації відділу контролю митної вартості СРМ (с/з
ВКМВ СРМ № 41/495 від 14.08.2007 року), встановлена фактична невідповідність
даним внесеним в гр. 12 ВМД, в частині заявления
митної вартості товару. А відповідно ч. 1 ст. 264 МК України заявлена
митним брокером митна вартість товару повинна базуватись    на
достовірній, документально підтвердженій інформації.

В судовому засіданніОСОБА_1 та її представник вину в порушенні митних
правил, передбачених ст. 340 МК Украины,
не визнала, та пояснила, що виконала всі відповідні вимоги до укладеного
договору, а всю відповідальність за внесені дані в митні документи повинно
нести НПО « Донікс
».  Вважає, що в її діях

відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Заслухавши поясненняОСОБА_1 та її представника, представника митниці,
прокурора, дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
340 МК України, та справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року ВМО № 2 Східної регіональної митниці
директором ТОВ НВЦ " Інсайт "ОСОБА_1, що діяла на підставі договору
про надання брокерських послуг № 7-2004 від 20.09.2004 року, укладеного мід ТОВ
НВЦ " Інсайт " та НВ ТОВ з іноземними інвестиціями " Донікс ,
для митного оформлення в режимі " ЕК 10 " надана ВМД "
700000003/7/7131 на товар: " система оперативного керування виробництвом
сортового стана 390 ", в кількості 16 місць, загальною вагою нетто 1838
кг., загальною митною вартістю ( згідно з відомостями внесеними в гр. 12 ВМД )
12662678, 58 гривен.

Вказаний вантаж експортувався НВ ТОВ з іноземними інвестиціями "
Донікс " ( 83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. № 44, ) на адресу підприємства " MWE Magdeburger Walzwerk Engineering GmbH "
( м. Магдебург, Німеччина) згідно укладеного між ними зовнішньоекономічного
контракта №06-27 від 15.07.2006 року на поставку вказаної продукції.

В судовому засіданні встановлено, що до митного оформлення вказаної ВМД, в
якості підстави надані CMR №010018, рахунок - фактура № 06-27-3 від 10.07.2007
року, сертифікат якості б/н, виданий НВ ТОВ з іноземними інвестиціями
"Донікс" () на вказаний вантаж. Крім того, в
пакеті документів, наданих до ВМД містяться довідка, щодо вартості системи
оперативного керування виробництвом сортового стана 390, згідно експортного
контракта № 06-27 від 15.07.2006 року, з відомостями щодо програмного
забезпечення котре міститься в складі вказаного вантажу, калькуляції щодо
вартості автоматизованого робочих місць на базі персонального комп'ютера "
HEWLETT PACKARD" та '"Advantech",
що є складовими частинами вказаної системи управління. Вказані документи надані
в якості обгрунтування заявленої в 12 графі ВМД №700000003/7/7131 митної
вартості товару.

Однак, згідно до інформації, що міститься в листі УСБУ України в Донецькій
області (лист № 56/3/2- 1423нт від 08.08.2007 року) та проведеною перевіркою
встановлено,    що    означене
в    наданих    до
митного    оформлення    за
БМД

№700000003/7/7131  документах
програмне забезпечення в
"системі  оперативного
керування виробництвом сортового стана 390 відсутнє.

Відповідно до ст. 319 МК України, порушення митних правил
є адміністратівним правопорушенням, що передбачає собою протиправні, винні
(умисні або за необережністю) дії або бездії, які посягають на встановлений
законодавством України порядок переміщення товарів та транспортних засобів
через митний кордон України та за які цим кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

В судовому
засіданні встановлено, що всю відповідальність за внесені дані в

митні документи
повинно нести НПО « Донікс
».

Таким чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, провадження по адміністративній
справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 340 Митного
кодексу України, закрити.

Вилучений товар - " система оперативного керування виробництвом
сортового стана 390 ", в кількості 16 місць, загальною вагою нетто 1838
кг., загальною митною вартістю 12662678, 58 гривен - повернути ТОВ НВЦ « Інсайт
» .

Постанова оскарженню не підлягає в порядку провадження по справам про
адміністративні правопорушення.