справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007   року                                                                            місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Ангрен Ташкентської
області, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, голова Кримковської
сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим (особа
встановлена за допомогою паспорта НОМЕР_1, виданого 23.02.1999 Джанкойським МРВ
ГУ МВС України в
Криму); у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1, будучи
головою Кримковської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки
Крим, не виконав пункт 5 Наказу начальника цивільного захисту Джанкойського
району від 15.02.2007 №1 - не розроблені і не затверджені
організаційно-методичні рекомендації на 2007 рік основних заходів направлених
на попередження НС в 2007 році; не виконав розпорядження Джанкойської районної
державної адміністрації №77-р від 29.01.2007 - не розроблений і не затверджений
план заходів щодо підготовки до можливих паводків, підтоплень і повеней,
відсутній моніторинг; порушуючи Постанову КМУ від 29.03.2001 №308 в сільській
раді відсутній матеріально-технічний резерв на випадок ліквідації НС природного
і техногенного характеру; порушуючи Закон України „Про правові основи
цивільного захисту" в сільській раді відсутня документація керівних осіб у
сфері цивільного захисту, про що у результаті перевірці 01.08.2007 складений
протокол №028476 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1
статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому і пояснив, що зазначені
у протоколі недоліки в даний час усунені.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення - невиконання законних вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від
десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Проте,
враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, те
що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався і веде
законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винного, суд вважає можливим, у
відповідності зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

звільнити
громадянина ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням,
попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що
обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Керуючись
статтями 22, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити     справу
про    притягнення    громадянина    ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по частині 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити
громадянину ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши про неприпустимість повторних
правопорушень.

Постанова
судці оскарженню не підлягає.