overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 873/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 р._______ Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області   Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського   РВ УМВС
України

про  притягнення
до     адміністративної    відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження , українець

жителя с Бокійма
Млинівського району, Рівненської області

місце роботи,
посада : не
працює

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 березня 2007 року, о 10.22. год. в м. Дубно
Рівненської області, керував транспортним засобом «Ауді-100» № /НОМЕР_1/, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05
березня 2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями правил
експлуатації транспортних засобів, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст. 33,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної    відповідальності
по ч. 1 ст.121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №3-1893/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  именем Украины
19 марта 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
06.02.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 904492 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 24.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 24.01.2007 г. в 07.15 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
Тойота, г.н. НОМЕР_1, осуществив левый поворот с пр. Тракторостроителей на ул.
Старочугуевскую в г. Харькове на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в
доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1301/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого водієм в ПП
"Кіровоград-трансгазбуд", проживаючого за адресою: с.АДРЕСА_1,
заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.03.2007р. о 09 год.
20 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя пр. Правди з вул. М.Конєва на заборонений (жовтий) сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№3-475407
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

18 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,    не   працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 18-55 годин на вул. Артемівській -
Київський Шляхопровід м. Донецька, ОСОБА_1 керував автомобілем „Газель"
державний номер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 3 ст. 121 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. З ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело№
года                                                                                                    г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, -
23.12.2006 года, примерно в 12
часов 10 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. ЦАП в городе Одессе,
управляя автомобилем «ДЕУ», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 2.1.
приложения 1 «Правил дорожного движения», создал аварийную ситуацию на дороге, при наличии дорожного знака
«Уступи дорогу» не предоставил преимущества в движении, в результате
чего водитель транспортного средства, двигавшегося
по главной дороге был вынужден принять меры к экстренному торможению и
изменению направления движения.
ОСОБА_1. свою вину не признал.
виновность ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается
представленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4,
24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины,
подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-735/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця    і    жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10
лютого 2007 року о 16 год. 20 хв. на 130 км автошляху
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем Mercedes, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості, не передбаченій
технічною характеристикою автомобіля, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3- 5371/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,-
18.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 329 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив Правила дорожнього руху України, п.
12.4 - перевищив встановлену швидкість руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП,
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
04 сентября 2007 года в 15 часов 15 минут на а/д Харьков - Симферополь - Алушта -
Ялта,  правонарушитель управляя
транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
нарушил правила проезда перекрёстка осуществив на перекрёстке движение задним
нарушил п. 10.4 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 04 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа 3- 875/07
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007
року      СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ

ХЕРСОНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ                         ПРУДКА
Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця смт.Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого  ТОВ «Іксора», водієм

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

02.03.2007 року о 07 годині 00 хвилин в м. Херсон по
пров. Козацький гр.ОСОБА_2 керував автомобілем, та перед початком руху з місця,
від правої сторони проїжджої частини, не переконався, що це буде небезпечним,
розпочав маневр і створив перешкоду іншим учасникам руху, автомобіль ГАЗ-3110,
д/н НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 Автомобілі отримали механічні пошкодження , чим
порушив пункт 10.1 ПДР

Правопорушник провину визнав та пояснив, він рухався по маршруту Таврійськ
- Кіндійка по провулку Козацькому зі сторони Карла Маркса в сторону Ушакова на стоянку біля
магазину "Струмок". Здійснив маневр з стоянки і відбулось зіткнення з
автомобілем Волга 3110, д/н НОМЕР_2, в момент коли він дивився в зеркало, цього автомобіля
не бачив, тому і здійснив маневр.

В    діях
ОСОБА_2   вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого   ст. 124   КУпАП.
-   порушення   ПДР,
що спричинило пошкодження автотранспорта
Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2   притягти
до   адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі   17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-590/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року                                                                                                м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го міжрайонного відділу ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1960 р.н., уродж.
Херсонської обл., мешкає: м. АДРЕСА_1,
працює: АТП 11211, за ст. 121 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 08-20
год. ОСОБА_1. по вул. Нікопольська в м. Марганець керував автобусом
"ЛІАЗ", держ. номер НОМЕР_1з
несправностями рульового управління, чим порушив п.31.4.2 "б"
Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1. у
судове засідання    не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 121ч.1,268,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн. Постанова остаточна.
Дело №
23 марта 2007г. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Блохин А. А.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника 6-го межрайонного отдела ГАИ УГАИ Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Горловки Донецкой области, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1- по ст. 122 ч.1 Ко АЛ Украины,
11.02.2007г. в 16 час,
равнозначных дорог, при повороте налево не дал дорогу транспортному средству,
которое двигалось во встречном направлении прямо, чем нарушил п. 16.13 правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1 , 283-284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
15 февраля 2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Реутова
В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника 21 МРО ГАИ г.
Шахтерска УГАИ Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Донець эй области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 18.01.2007 года в 15 час. 30
мин. на автодороге Шахтерс-Кировское. управляя транспортным средством ОПЕЛЬ г/н
НОМЕР_1. совершил обгон транспортного средства в конце подъема, чем нарушил
требования п. 14.6г Правил дорожного движения Украины, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное, принимая во
внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины
на основании ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1     признать     виновным                                                                в     совершении
административного   правонарушения,   предусмотренного   ст.
КоАП  Украины   и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

Справа
№3-812/2007 рік

17 квітня 2007
року                                                                                м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Панівці, Борщівського району, Тернопільської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Росії,
працюючого в Першотравенському МЖКП робітником, притягнутого по ч.1 ст.203
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З січня 1997 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_1проживає у м.
Першотравенську по недійсному паспортному документу громадянина колишнього СРСР., чим порушив правила перебування
іноземців в Україні.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
203 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.203, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово
стягнутий в примусовому

порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,
пенсії або стипендії відповідно до

чинного законодавства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 год                Судья     Красноперекопского      горрайонного     суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. Вологодской обл., гражданку Украины, работающую
повором, пенсионерку, вдову, образование среднее, проживающую по адресу:
АДРЕСА_1 пост. 51 ч,1 КУоАП,
18.03.2007 года в 18.00 часов,
ОСОБА_1, совершила хищение холодильника б/у, по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащий
гр.ОСОБА_2, чем причинила материальный ущерб на сумму 350 грн.
В суде правонарушитель вину признала полностью, в
содеянном раскаивается, просила строго не наказывать, ущерб возмещен в размере
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.51 ч.1 КУоАП, как
мелкое хищение чужого имущества путём кражи.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не установлено.
ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.51 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 51 грн. на расчетный счет
получателя-Управление Госказначейства в АР Крым, получатель-Госбюджет
Красноперекопского района.
Вещественные доказательства по делу
вернуть в распоряжение гр.ОСОБА_3
Постановление обжалованию не подлежит.
Суды
Справа №3-1127/07 ПОСТ АН О В А
27 березня 2007 року                                                                           м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
проживаючого у Львівській області м.Червоноград
за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 24.02.2007 року в 12годині
15хвилин в М.Дніпропетровськ по вул.Київська керуючи автомобілем марки МАН 26-403,дорожній
номерний знак НОМЕР_1
,не надав переваги в русі, спеціальному автомобілю, який рухався в попутному
напрямку, з включеним проблесковим маячком червоного та синього кольору , про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.ІКупАП України.
ОСОБА_1 за ст.122 ч.ІКУпАП
попередити про недопустимість даного правопорушення в подальшому.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1313/2007р.
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, працюючого робочим
магазину  «Скорбота»,   за  ч.1
ст. 121  КУпАП,
суддя,   -

ВСТАНОВИВ:

9.03.2007р. о 10 год. 35 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаева,
гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ММВЗ 3.11212»
д.н.з.НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в  установленому
законом  порядку,   чим
порушив  п.   31.3б  ПДР.

Своїми  діями  гр.
ОСОБА_1   допустив  порушення
передбачене  ч.1
ст.121  КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце  розгляду
справи  був  повідомлений
у  встановленому  законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується  матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З
урахуванням    особи    правопорушника,     обставин
вчиненого    ним    адміністративного

правопорушення,
до    нього    необхідно
застосувати    адміністративне    стягнення
у   виді

штрафу.

Керуючись
ст.ст.   252,
280  КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121

КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного

неоподатковуваного   мінімуму   доходів
громадян,    що   становить
на   даний   час   17
грн.,

який
стягується  в  доход
держави.

Постанова
остаточна,   оскарженню  не
підлягає.