overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-957
Постанова

23 квітня   2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Рівненській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    жителя с Стадники
Острозького р-ну, не працює

Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП
ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

8 квітня 2007
р. об 20 год.03 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне , перевищив встановлену
швидкість руху.

ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом порушив вимоги
П 12.4ПДР України.

ОСОБА_1вину свою у вчиненні
адмінправопорушення визнав повністю .

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що
містяться в протоколі   від 8 квітня 2007
р № 022628.

В діях
ОСОБА_1   вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення   передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти   на
ОСОБА_1      адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа №3-2600-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
лютого 2007 року в 14 год. 40 хв. в м. Хотин керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 968 номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на
нерегульованому перехресті.

чим порушив п 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 614069 від
22.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Анадоли ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1227/07
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року                                                                м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , проживаючого у Львівській області
АДРЕСА_1 за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 27.02.2007р. о 15годині 05хвилин по а/д
Львів-Червоноград керуючи автомобілем марки Москвич 412,дорожній номерний знак НОМЕР_1, з непройденим
державним технічним оглядом автомобіля за 2006 рік , про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив  :

ОСОБА_1  визнати  винним в
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягненя у вигляді штрафу - 17грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-872-2007
ПОСТАНОВА

«06»
квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 01.01.2007р. oil год. 10 хв. в в смт.
Верхнячка керував автомобілем ГАЗ нз НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Його  винність  стверджується
протоколом  АВ  №
300472  від  01.01.2007р.
про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1
правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було
скоєне 01.01.2007р. і на день розгляду адміністративної справи, в
Христинівському районному суді закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України - справа підлягає закриттю.

Керуючись
ч. 1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
М       У К Р А И Н Ы
21 сентября  2007 года
Судья Ялтинского городского суда
материалы, поступившие из  Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина России, не работающего, место
проживання: АДРЕСА_1
Гражданин России ОСОБА_1 с Августа 2006 года проживает в Украине
без регистрации и документов на право проживання, чем нарушил ст. 30 ЗУ «о
правовом  статусе иностранцев и лиц без
гражданства», а именно порядок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на
в суде признал.
Вина правонарушителя
в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении  и иными
материалами дела составленными в соответствии с действующим законодательством.
образом,  действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
№ 3-3883/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
в   материалах   дела
21.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа а размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-3779
Постанова

28 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з ДПС Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, не працюючого,
який мешкає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 1600
годині ОСОБА_1. на у с.
Радушие Дніпропетровської області, керуючи автомобілем В-01
держномер и НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги у русі транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6362/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1,  не  работает,
31.03.2007 года на 292км а-д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Дело № 3-4258/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст.
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 985496 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 05.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что
05.03.2007 г. в 06.40 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем Мицубиси, г.н.
НОМЕР_1 по ул. Рымарской, 26 в г. Харькове с не пройденным гостехосмотром за
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 121 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
121 КоАП Украины, т. е. управление водителями транспортными средствами,
имеющими неисправности тормозной системы или рулевого управления, или
переоборудованными с нарушением соответствующих правил, нормативов и
стандартов, или не прошедшими государственный технический осмотр.
В соответствии со ст. ст. 121 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. 00 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-306507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „Мерседес" в м.
Чернівці номерний знак „НОМЕР_1"
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її
відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього штраф в сумі 17 гривень в дохід держави. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-3632 2007
ПОСТАНОВА

03
травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, г громадянина України, не працює за ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.04.2007 року о 10 год.
20 хв. в м. Чернівці, по вул. Проектна, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожньогознаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1973

року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007
року об 11.50 год., ОСОБА_1 ,керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1, по вул. Космонавтів в
м. Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора
(червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 004131 від 08.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1973
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 березня 2007 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц 312 Д" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Калинівській, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2051/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року о 16 год. 00 хв. в с Білобожниця
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ЮМЗ-6» номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними
в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення
у виді штрафу в розмірів (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33- 992
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

10 квітня 2007 року                                   м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин Болгарії, проживає: Болгарія, мАДРЕСА_1, працює:
"Чанчо", водій.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року приблизно о
16 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом "
Даф-380 " в м.
Городня по вул 1-го Травня
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 21 км/год. ,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам справи винним себе визнав, з
адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду        О.Д. Березовський
справа № 3-657 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2007 року о 17 год. 15 хв. на вул. Щорса, 96 в м. Житомирі
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21083 д/н
НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний сигнал
світлофора.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
№  3-1335/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 15
МРВ м. Тореза про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Шахтарська Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ПП
«Авто-експрес», який мешкає у м. АДРЕСА_1за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

02.04.2007 року о 10-57
год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «Форд-транзіт», держномер
НОМЕР_1по маршруту «Сніжне-Торез» та перевозив пасажирів у кількості більше,
ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1. Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись   ст.ст.
121  ч.4,   268,283,287   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  34  грн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5017/07
21.03.2007 г.                                                                                          г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1986 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
07.03.2007 г. в 20-00
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем на 293 км а/д Харьков-Симферополь, проехал
перекресток на запрещенный сигнал светофора (желтый), чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа
№3-693 2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ "Світ
Граніту", за ст. 163-4
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ЗО березня 2007 року при
перевірці податковою інспекцією ТОВ "Світ Граніту", керівником якого
є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям
за встановленою формою відомостей про доходи громадян та утримання з них
податків за четвертий квартал 2006
року.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф.Васильчук

Копія: вірно

Суддя: