м. Одеса

25 квітня 2007 рок
Суддя Приморського рай
онного суду м. Одеси Кушнірен
ко Ю.С. розглянувши матеріали
, які надійшли з Шевченківськ
ого ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ
МВС України в Одеській облас
ті про притягнення до адміні
стративної відповідальност
і громадянина ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Оде
са, працюючий на посаді прові
дного фахівця відділу органі
зації протиепізоотичної роб
оти в державній ветеринарній
інспекції - державним інспек
тором ветеринарної медицини
м. Одеси, мешкає: АДРЕСА_1 з
а ст.5 ч. З п. «г» Закону України
«Про боротьбу з корупцією», -
В судовому засіданні в
становлено, що громадянин О
СОБА_1, працюючий на посаді п
ровідного фахівця відділу ор
ганізації протиепізоотично
ї роботи в державній ветерин
арній інспекції - державним і
нспектором ветеринарної мед
ицини м. Одеси, займаючи 15 ранг
7 категорії, будучи особою упо
вноваженою на виконання функ
цій держави, скоїв правопору
шення, передбачене ст. 5 ч. З п. «
г» Закону України «Про борот
ьбу з корупцією», а саме при ск
ладанні акта ветеринарно-сан
ітарного обстеження від 08.02.2007 р
. ринку «Староконний» встано
влені порушення у вигляді ре
алізації швидкопсувованої р
ибної продукції без холодиль
ного обладнання в продовольч
ому корпусі рінку. По результ
атам виявленого порушення ві
дносно адміністратора ринку
«Староконний» - ОСОБА_2 ск
ладено протокол № 2/8 від 08.02.2007 р. п
ро адміністративне порушенн
я, який повинен бути розгляну
то 12.02.2007 р. в управлінні ветерин
арної медицини м. Одеси, по вул
. Атамана Головатого, 99.
12.02.2007 року відносно адміні
стратора ОСОБА_2 було вине
сено постанову по справі про
адміністративне правопоруш
ення згідно якої вона притяг
нена до адміністративної від
повідальності у вигляді штра
фу в розмірі 51 грн., який вона по
винна сплатити протягом 15-ти д
енного терміну, а у разі не спл
ати, штраф повинен бути стягн
уто в примусовому порядку у в
ідповідності до ст. ст. 307, 308 КоАП
Проведеною перевіркою
встановлено, що постанова ві
д 12.02.2007 року винесено без участі
ОСОБА_2, з яким її не ознайо
мили про сплату штрафу термі
ном 15 днів, і в подальшому в при
мусовому порядку штраф в роз
мірі 51 грн.не стягувався, а її н
е попередили протягом до 10.04.2007 р
Таким чином, своїми дія
ми гр. ОСОБА_1, будучи особо
ю уповноваженою на виконання
функцій держави, надав незак
онні переваги фізичним і юри
дичним особам під час прийня
ття нормативно-правового ріш
Сам гр. ОСОБА_1 на судо
ве засідання не з'явився, одна
к в матеріалах справи є його з
аява про розглядання справи
Крім того, вина його повніс
тю підтверджується протокол
ом про адміністративне право
порушення № 16 від 13.04.2007 p., письмов
им поясненням ОСОБА_1 та і
ншими матеріалами наданими д
о суду.
Таким чином, своїми діями
гр.ОСОБА_1, будучи особою у
повноваженою на виконання фу
нкцій держави, скоїв корупці
йні діяння, передбачене ст. 5 ч
. З п. «г» Закону України «Про б
оротьбу з корупцією» - суд -
ОСОБА_1, визначити в
инним у скоєнні адміністрати
вного правопорушення передб
аченого ст..5 ч. 3 п. «г» Закону Ук
раїни «Про боротьбу з корупц
ією» та підвергнути покаранн
ю у вигляді штрафу у розмірі 25
5 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова оскарженн
ю не підлягає.