overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Судця Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох А.М., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007
року, приблизно о 2125, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз» д/н НОМЕР_1 в районі вул. Овідіопольска дорога в місті Одесі, рухаючись по перехрестю,
не надав переваги в русі пішоходам, внаслідок чого порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху, що передбачає відповідальність за
ст. 122
ч.1 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 11.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність    ОСОБА_1   у
скоєнні   зазначеного    правопорушення    підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -2017/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1980
р.н., мешканця с Мамаївці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.02.2007
року біля 15 години в
м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем "Пежо", державний номер
НОМЕР_1 порушив правила обгону.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи
на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави.

Постанова Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-333007 р.
ПОСТАНОВА

29 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ровенської області,
який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2006
года був притягнений до адміністративної відповідальності.

06 березня 2007 року о 08 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1, повторно на протязі року,

керуючи автомобілем
марки СПВ,   державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому
Розі    по

вул. Кокчетавській, перевозив пасажирів більш ніж вказано
в свідоцтві   про реєстрацію та

передбачено
технічною   характеристикою,   чим порушив п. 21.1
Правил Дорожнього Руху

України.

Факт
вчинення     ОСОБА_1
адміністративного                   правопорушення      підтверджується

протоколом АВ №  190388
та    в    його
діях    вбачається    склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти стягнення
на ОСОБА_1   за ст. 121 ч. 5 КУпАП у  вигляді штрафу в дохід держави у розмірі  51   (п'ятдесят одна) грн.,00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
іменем      України

«27» квітня
2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 17.03.2007р. о 16-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.
Червоноармійській в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.
Справа
№3-954/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня  2007
року               Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення   до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця
Київської   області,

мешканцяАДРЕСА_1українця, громадянина України,

непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121
ч. 4 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007   року  о   12-50   год.
в   м.   Щорс
Чернігівської
області,   ОСОБА_1   керував

транспортним
засобом
"МНВЗ-3-115"   на  яком
був   відсутній   номерний
знак,   чим   скоїв

правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне
правопорушення    від

07.03.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1  визнати    винним
у   скоєнні    правопорушення,

передбаченого ст. 121
ч. 4   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., сплата якого підлягає

протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1003/07
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження

11 травня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

02 березня 2007 року ОСОБА_1, в
м. Умань на вул. Тищика, керуючи автомобілем «КАМАЗ» н/з НОМЕР_1,проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене п.8.7.3 ПДР України.

Правопорушник у
судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КУпАП.

Оскільки на час
розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.І   ст. 122
КУпАП, суд

Постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                       Ротаєнко
Д.С.
Справа № 3-4578 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                                                    м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, працюючого ТОВ "Хладотехніка" електрік, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
держ. НОМЕР_1 на 432 км автодороги Харків-Сімферополь,
виїзжаючи з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
28.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
№ 3-2343/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 28.04.2007 року о 8 год. 20 хв., в с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки "Фольксваген"
д.н. НОМЕР_1, та залишив місце ДТП до якого причетний.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст. 268 КУпАП
та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в
суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2
КУпАП та призначення стягнення у
виді штрафу.

На підставі ст. 122-2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у
розмірі 170 (сто
сімдесят) грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-378/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
ДАІ м. Красноармійська про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого трактористом у Олександрівському «Лісгоспі», проживаючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України
березня 2007 року о 08 год. 50 хв. у с
Бокове Добропільського
району Донецької області керував транспортним засобом марки ЮМЗ -6,
НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного
запах алкоголю з порожнини рота), від
медогляду відмовився , чим
порушив п. п. 2. 5 Правил
Керуючись ст. 130 ч. 1
суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 255
(двісті п»ятдесят п»ять)
Постанова оскарженню не підлягає.
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-2662/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун МЛ., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 24.03.2007 року, приблизно
о 15.40 годин, в
м. Одесі, керуючи транспортним засобом «Опель»
держ. знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті та рухався зі
швидкістю 84 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним «ином, причину
неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1741/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«19» апреля 2007 года.                                                                                           п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал поступивший от Белогоского РО ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым Нижнегорский район с.
АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
Согласно прокола от 16 марта 2007 года в 12 часов 30
минут ОСОБА_1, находясь на ул. Нижнегорской в г. Белогорске, управляя
автомобилем ЗАЗ 968 гос. номер НОМЕР_1осуществил остановку ближе 10 м. до
перекрестка, чем нарушил требования п.15.9-г Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника ПС от 16.03.2007 г. о нарушении
правил об остановке, письменными показаниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья      М.О.
Справа №3-2030/2007р.
Постанова

Про притягнення до адміністративної відповідальності

19.02.2007 року                                                                                            м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов СП.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки  АДРЕСА_2 Каховського району "Херсонської області, громадянки
України, працюючої реалізатором на ринку, одруженої, мешканки
АДРЕСА_1Херсонської області  За ст. 184
ч. ІКУпАП,

Встановив:

29.01.2007 року був складений адміністративний протокол у відношенні гр.
ОСОБА_1, яка не

займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
не

виконує передбачені законом обов'язки по забезпеченню необхідних умов
життя, навчання та

виховання неповнолітнього сина, який припускає заняття в школі.

Вину визнала. Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції
України, на підставі ст.
ст. 9,10,184 ч. 1, 268, 283,284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року.                                                                            м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., роз­глянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної держа­вної
податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась
в м.Костянтинівка, приватний підприємець, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

20.03.2007 року об 11
годині 45 хвилин
при реалізації ПП ОСОБА_1. в магазині за адресою: АДРЕСА_2 Костянтинівського
району Донецької області, підак­цизного товару, не проведена розрахункова
операція через РРО, не роздрукувала розрахун­ковий документ встановленої форми
на повну суму покупки та не видала на руки покупцю; не забезпечила наявність
готівки на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів по денному звіту
РРО, чим порушила п. 1,
2, 13 ст. З Закону України №
265/95-ВР від 06.07.1995
року „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та по­слуг»
(зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУ­пАП.

ОСОБА_1.
з'явилась до суду на розгляд справи, факт вчинення адміністративного
правопорушення визнала в повному обсязі.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1.
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП - порушення
встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 13 квітня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 13
липня 2007 року.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0238
у банк ГУДКУ До­нецької області, одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського району, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Справа №3-1821/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                      Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Тесленко Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ

ГІМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до

адміністративної    відповідальності               ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
уродженця м.  Кобеляки,  Полтавської області,  громадянина Російської Федерації,  мешканця АДРЕСА_1,  пенсіонера,

за  ст.
203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2007р. порушив правила перебування
іноземців в України,  тобто проживав на
території України без документів на право проживання в Україні.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
протоколу,  копією паспорту.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  203 ч. 1 КУпАП.

Однак,  враховуючи,
що на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність
закінчився строк накладення адміністративного стягнення,  передбачений
ст.  38КУпАП,  - провадження по справі слід закрити.
Керуючись п.7 ч. 1  ст. 247,   ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   за
ст.  203 ч. 1 КУпАП - закрити в
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 14.05.2007р.
Справа № 3-2210/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
березня 2007
року      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1, за   ч.2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
березня 2007
року ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки "Мерседес 508 Д" номерний знак
"НОМЕР_1" в АДРЕСА_2,
порушив правтила проїзду залізничних переїздів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.123 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень
00 копійок
в дохід

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1501/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителяАДРЕСА_1, водія таксі,-

встановив:

09 березня 2007
року, біля 16 години 35 хвилин в м.
Чернівці ОСОБА_1, керував автомобілем Део Ланос" н.з.НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м від посадкових
майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 641423 від 09 березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ:
/підпис/:   з оригіналом згідно:
Справа
№3-1686/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007  року                Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України
в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.03.2007 року о 14 год.
45 хв. в М.Кіровограді по вул.Волкова, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, д/н
НОМЕР_1, при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.З КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.