Справа № 9 07
Рішення

іменем України

29 жовтня    2007 p.                    Острозький районний суд Рівненської області

Суддя                                     Гуд Ф.Л.

при секретарі                         Самолюку
А.В.

з участю: скаржника             ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Острозі скаргу № 907 ОСОБА_1 на постанову
про накладення адміністративного стягнення від 17жовтня 2007 року №45

встановив:

23.10.2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на
постанову в.о. начальника Острозького міського відділу земельних ресурсів
ОСОБА_2 стосовно накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. відповідно до постанови від 17.10.2007 року №45 про
притягнення його до адміністративної відповідальності по  ст. . 188-5
КУпАП.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_1 зазначає,  що відповідно до постанови за якою його
притягнуто до адмінвідповідальності,  він
не звільнив тимчасово займану земельну ділянку площею 0, 0025 га для
обслуговування торгівельного кіоску по АДРЕСА_1.Тобто не виконав припис №
002527 від 07.08.2007 року. Зазначає,  що
про розірвання договору в установленому порядку його ніхто не повідомляв,  а тому вважає його чинним,  а припис від 07.08.2007 року незаконним.

Просить скасувати як незаконну постанову від 17.10.2007
року №45 в.о.начальника Острозького міського відділу земельних ресурсів
Рівненській області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення
у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу свою
підтримав і пояснив,  що він вважав
договір оренди продовженим,  тому і
користувався вказаною земельною ділянкою,
повністю підтвердив викладені в скарзі обставини,  доповнивши,
що письмового попередження про звільнення земельної ділянки за 30 днів до розірвання договору він не отримував.

Представник Острозького міського відділу земельних
ресурсів в судовому засіданні вважає оскаржувану постанову законною.

Судом встановлено,
що між ОСОБА_1.
і Острозькою міською радою 04.04.2006 р. було укладено
договір оренди земельної ділянки за яким ОСОБА_1 була передана в оренду
земельна ділянка площею 0, 0025 га для обслуговування торгівельного кіоску по
АДРЕСА_1

Відповідно до п. 8 вказаного договору договір укладено на
один рік. Після закінчення договору орендар має переважне право поновлення його
на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше як за 60 днів до

закінчення строку дії договору повідомити письмово
орендодавця про намір продовжити його.

Відповідно до п.29 вказаного договору орендодавець має
право вимагати від орендаря звільнення орендованої земельної ділянки письмово
попередивши його про це за 30 календарних днів.

Відповідно до п.39 вказаного договору розірвання договору
оренди землі в односторонньому порядку допускається. Умовами розірвання
договору в односторонньому порядку є письмове попередження про це зацікавленою
стороною не менш як 30 денний строк.

Договір оренди землі припиняється в разі закінчення
строку на який він укладався.

Відповідно до ч.3
ст. 33 ЗК " Про оренду землі",
у разі якщо орендар продовжує користуватись земельною ділянкою після
закінчення строку договору оренди,  то за
відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після
закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих
самих умовах,  які були передбачені
договором.  Письмове заперечення
здійснюється листом - повідомленням.

Однак,  в судовому
засіданні не встановлено доказів,  що в
передбаченому договором і законом порядку,
цей договір від 04.04.2006 p.,  розривався і
були законні підстави для внесення припису від 07.08.2007 року.

Суд вважає,  що
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
188-5 КпАП України за невиконання вимог припису від 07.08.2007
року,  а саме за несвоєчасне повернення
тимчасово займаної земельної ділянки площею 0, 0025 га для обслуговування
торгівельного кіоску по АДРЕСА_1 із земель громадської та житлової забудови
Острозької міської ради є незаконним,
оскільки в Його діях не вбачається складу адмінправопорушення в зв'язку
з чим

постанова від 17.10. 2007 року №45 про накладення на
нього адміністративного стягнення є незаконною,
її належить скасувати,
задовольнивши вимоги скарги,  та
закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Всі встановлені судом обставини повністю підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  125 ЗК
ст.  33 Закону України "Про
оренду землі",   ст.  ст.
283,  293 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,   -

вирішив:

Постанову від 17жовтня 2007 року №45 в.о. начальника
Острозького міського відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.  188-5 КУпАП та накладення на
нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. -  скасувати.

Адміністративну     справу
відносно     ОСОБА_1 провадженням
закрити.

Рішення відповідно до
ст. 287 КУпАП є остаточним і оскарженню не підлягає.