Справа №3-1220/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007
року       Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Лихошерста В.В.

при секретарі -                Семак Ж.М.

з участю
порушника - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли
від прикордонної застави "Гірськ" про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Клюси,
Щорського району, Чернігівської області, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, військовозобов'язаного, українця, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 25.09.2006 року за ст. 204-1 ч.2
КпАП України,-

за ст. 204-1 ч.
2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року о 16 годині 50 хвилин, на території
Клюсівської сільради Щорського району Чернігівської області, на відстані 10 м.
від Державного кордону України в тил на відстані 600 метрів від н.п. Клюси був
затриманий громадянин України ОСОБА_1,
який спробував незаконно перетнути державний кордон України поза
встановленим пунктом пропуску через Державний кордон України групою осіб, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 204- 1 ч. 2 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1
ч. 2 КпАП України винним себе не визнав і пояснив, що з друзями шукали місце на
території України для пікніка, Державний кордон України не перетинали.

Свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, пояснили,
що спостерігали на відстані 100 м з бугра як група осіб рухалась по лісу зі
сторони Росії, після перетину Державного кордону України затримали їх.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що йому наряд доповів про
затримання. ОСОБА_5 по різному пояснював. Спершу, що шукав ділянку для вирубки
лісу, потім місце для відпочинку, ловлі риби.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід
кваліфікувати за ст. 204-1 ч.2 КпАП України, як незаконний перетин державного
кордону України поза пунктом пропуску групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 05 травня 2007 року, протоколом
адміністративного затримання № 5/91 від 05 травня 2007 року, схемою затримання,
рапортом працівника прикордонної служби ОСОБА_2, поясненням свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, протоколом
особистого огляду речей та вилучення речей та документів від 05 травня 2007
року.

Позицію ОСОБА_1
щодо не вчинення правопорушення суд вважає його захисною версією з метою
уникнення стягнення, що спростовується дослідженими в справі доказами.

Обставин, що
обтяжують та пом'якшують дії. Не встановлено.

Враховуючи
обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту. Керуючись ст.
ст. 276 - 287,204-1 ч. 2 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України і накласти
на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб,
відбування якого обчислювати з 10 травня 2007 року з 17-00 год.

Зарахувати в
строк відбування стягнення дві доби затримання з 5 по 7 травня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.