overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-620
ПОСТАНОВА

27 квітня 2006 року судця Ружинського районного суду Житомирської
області Грек MM.., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
віділення Державтоінспекції м. Бердичів про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
водієм ВАТ АТІЇ-11840 , громадянина України,

по ст.122ч.1 КУпАП,

встановив:

19 березня
2007р. в 18 год. 20 хв. в
смт. Ружин гр.ОСОБА_1 по вул. Бірюкова порушив п.15.9 Правил дорожнього руху :
керуючи автобусом ЛАЗ-697, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу для висадки пасажирів в неустановленому місці, ближче 10
м. від перехрестя автодороги Кременець- Б.Церква, Бердичів-Іллінці.

В суд для участі в розгляді справи гр. ОСОБА_1
з"явився.

Його вина
доводиться проколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 57600 від
19.03.07р. та його письмовим поясненням у вказаному протоколі.

На підставі
викладеного суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 чЛ КупАП.

Обставин, які б
обтяжували чи пом"якшували відповідальність ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи
вищевикладене, до ОСОБА_1., доцільно застосувати адмінстягнення у вигляді
попередження, передбаченому по ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КпАП України попередити .
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3064/07
26 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы
поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пролетарка,
Красноперекопского района, АР Крым, гражданина Украины, работающего машинистом
ОАО «Поливтор», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
27.03.2007 года в 8.10
час. ОСОБА_1. управлял автомобилем ВАЗ 2104 гос. номер НОМЕР_1, следуя по
переулку Степному г. Красноперекопска со стороны дачного общества в направлении
ул. Мичурина, на неравнозначном перекрестке с ул. Папанина не уступил дорогу
автомобилю ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2. который
приближался справа, допустив с ним столкновение. В результате столкновения оба
транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями
ОСОБА_1. нарушил п.п. 1.5.2.3-6, 16.12 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение водителями ПДД, что повлекло
повреждение механических транспортных средств.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Банк получателя - Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-806/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.
Вірменія, громадянина р. Вірменії, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. будучи громадянином р. Вірменія порушив правила
проживання на території України, а саме проживав в АДРЕСА_1, без реєстрації з
26.09.2003 року.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлений був належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст.
ст. 203ч.1, 284 КпАП
України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1854/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
непрацюючого ,  за ч. 1ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня  2007
року, біля 19 год. 05
хв. на 145 км. автодороги сполученням

Бориспіль - Запоріжжя,
ОСОБА_1.  керував   автомобілем « М - 2140 »  д.н. НОМЕР_1

в стані алкогольного сп"яніння,   чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.
порушення                   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1.
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений  належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.      винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 255 грн.    в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня  2007 р.                      Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-  судді   Лихошерста В.В.

при секретарі-                                         Семак Ж.М.

з участю порушника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в СПД, українця, громадянина України,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122
ч. 1   Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
р. о 9-50    год.    гр. ОСОБА_1, в м.
Чернігові, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем
"ВАЗ 2107", проїхав
на заборонений    сигнал світлофору
червоного, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Його вина підтверджується протоколом
АВ № 425997  від 22.03.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,   особу   правопорушника,   який
раніше   до адміністративної відповідальності не притягувався, вину
визнав, суд вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винним    у
скоєнні    правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1114/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                         м
. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення № 11-19-008/200 та супровідні матеріали, які
надійшли від тереторіальної Державної інспекції праці у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1Кіровоградської області, одруженої,
маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючої директором ТОВ
"Лідер", за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
являється директором ТОВ "Лідер", яке використовує найману працю
працівників, допустила порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме:

1.
в порушення п. 7
Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої Постановою
Кабінета Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301, на підприємстві не
ведеться книга обліку руху трудових книжок;

2.
в порушення вимог ст. 80 КЗпП України не надавалася щорічна відпустка водію
ОСОБА_2.;

3.
в порушення вимог ст. 96 КЗпП України оплата праці водія та тракториста
встановлена без урахування їх кваліфікації та за розрядами тарифної сітки;

4.
В порушення вимог ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться один
раз на місяць;

5.
не проводилася грошових доходів працівників за період з
листопада 2006 року по
січень 2007 року.

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1. визнала себе
винною повністю і надала пояснення про те, що порушення нею були допущені через
незнання законодавства про працю. Однак, після перевірки Держінспекцією праці
на підприємстві заведено книгу облік трудових книжок,водію ОСОБА_2. надано
щорічну відпустку відповідно до поданої ним заяви, заробітна плата найманомим
працівникам виплачується двічи на місяць, проведено індексацію грошових доходів
працівників. Ці обставини підтверджуються представленими суду письмовими
доказами.

ОСОБА_1. скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1
КпАП України, але тяжких наслідків не настало, на час розгляду справи
виявлені порушення усунуто.

З урахуванням обставин справи,
особи правопорушника і наявності обставин, що пом"якшують відповідальність,
суд дійшов висновку про те, що скоєне правопорушення є малозначимим. На
підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1. підлягає звільненню від адміністративної
відповідальності з оголошенням їй усного зауваження. Керуючись ст. 22, ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41
ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1120/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня
2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при секретарі Бура Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС при УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження,
українця, громадянина України, уродженця с.
Бреч, Корюківського району, мешканця м. Корюківка, АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 11 годині 50 хв. в м.
Корюківка по вул. Вокзальна, ОСОБА_1. керував автомобілем марки САЗ-3507,
державний номер НОМЕР_1, в якому не працювала система склоомивачів вітрового
скла, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.31.4.46
ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КпАП
України.

З порушенням ПДР
України ОСОБА_1. погодився на місці складення протоколу, в судовому засіданні
свою вину визнав, просить суворо його не наказувати. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом АК №
025714, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1 , 121 ч.2 КпАП
України .-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді     попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-459/07р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року                                                                                                     м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр В.С розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МР ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, працюючого ПП. «Стаднійчук», проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1.
Зач.2ст. 123 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 19.03.2007 року о 20 год. 20 хв. в
м.Ватутіне, Черкаської області по вул..Транспортна, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21051» державний номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено» на залізно дорожньому переїзді, чим порушив
п.п.20.2 "Правил дорожнього руху України".

Гр..ОСОБА_1. на
виклики суду повторно не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив,
хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно, тому вважаю за
можливе розглянути дані матеріали в його відсутності на основі наявних в справі
документів.

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись
ч.2 ст.123, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

До гр.ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.
Справа
№3-607 2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Голосіївського
району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в смт.
Черняхові, АДРЕСА_1

не
працює, за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року о 08 год.
00 хв. ОСОБА_1., в м.
Києві, по вул. Либідській, керуючи автомобілем ВАЗ - 2105, номерний знак
НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходу на пішоходному переході.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-168/2007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року,      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області

Хорошенко В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтоводського MB УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 05 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1., який
звільнявся з місць позбавлення волі, було встановлено адміністративний нагляд
терміном на 12 місяців, та встановлено у зв"язку з цим обмеження. Зокрема,
він зобов'язаний 4 рази на місяць з"являтися на реєстрацію до міліції.

Адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1здійснюється
Жовтоводським MB УМВС України, куди ОСОБА_1щотижня по вівторках повинен
з'являтися на реєстрацію.

На порушення встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду
ОСОБА_112, 19 і 26 грудня 2006 року на реєстрацію до Жовтоводського MB
УМВС України без поважних причин не з"явився.

Цими діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил
адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, а саме:
нереєстрація в органі внутрішніх справ.

У своєму письмовому поясненні та у поясненнях при розгляді справи суддею
ОСОБА_1свою провину визнав, зазначивши, що дійсно не з"являвся на
реєстрацію, бо вважав, що у зв"язку з відпусткою дільничного інспектора,
який наглядає за ним, ніхто інший не може задокументувати його явку на
реєстьрацію.

Окрім цього вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується
письмовими доказами: копією постанови судді Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 05 вересня 2006 року про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_1.; копією довідки про оголошення ОСОБА_1. цієї
постанови і попередження його про відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду; випискою з журналу реєстрації піднаглядного
ОСОБА_1.; протоколом від 03 січня 2006 року про адміністративне правопорушення.

Стягнення ОСОБА_1. призначається з урахуванням всіх обставин справи, даних
про його особу та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на
ОСОБА_1 штраф у сумі 51 (п "ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-704 2007 р.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

1962 року
народження,

народився та мешкає с.АДРЕСА_1,

українець, гр.України,

працює ПП «Ваграж» водій

за ст.121 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня
2007 року
о 15 годині
45 хвилин
ОСОБА_1. в с Білокуракине
керував транспортним засобом ,
на якому малюнок протектора шин
менше 1 мм,
чим порушив п.31.4.5
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.121 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія:  Справа № 3-2147/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го  міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.
Кам'янка Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний
номер відсутній,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2007 року о 16 год. 45 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна ОСОБА_1. керував автомобілем “Москвич-412”, д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. “а” п. 2.9., п. 2.5. ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину,
протоколом проведення огляду на стан сп'яніння від 04.09.2007 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись   ст.ст. 33, 284,
287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 255 (двохсот
п'ятидесяти п'яти) грн.  за  вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-892/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня  2007 року                                                                                  м.Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 09 год. 10 хв. на 243 км
автодорога Київ-3нам"янка в смт Олександрівна Кіровоградської області ,
ОСОБА_1. , керуючи автомобілем "Фольцваген -Гольф" д/нНОМЕР_1 ,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год. , а саме
: рухався зі швидкістю 84 км/год. , чим порушив вимоги п.п. "б"п.
12.9. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому вважаю за можливе
розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284,287 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№3-392 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, зач.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 7 лютого 2007 року біля 20:00 годин, на 593 км.
автошляху Одеса - Новоазовськ, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "Фольксваген" номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні з обмеженою оглядністю (в кінці підьому),
чим порушив правила дорожнього руху.

В суд
ОСОБА_1 не зявився про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та
належним чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із
матеріалів справи, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 268,276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за   ч.1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.