overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                                      місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що проживає
за  адресою:  АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

14.03.2007 року, приблизно о 0335, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д/нНОМЕР_1 в районіАДРЕСА_2
здійснив розворот через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, внаслідок
чого порушив пункт 1.3 Правил Дорожнього Руху, що тягне за собою
відповідальність передбачену ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 26.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1752 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

08.03.2007 року о 12 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1., в м.Збаражі по
вул.майдан І.Франка керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-21 номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.03.2007 року № 056466.

Таким чином, в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 5 грн. (п'ять гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4012/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Судде Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р.
о 10-30 год. водійОСОБА_1. керував
транспортним засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна -Главпоштамп     проїхав
перехрестя на жовтий світло світлофора,     чим
порушив  п.  8.7.3
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 697690, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.І ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до   адміністративної   відповідальності   і
накласти   стягнення   у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1369/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 травня 2007р.                                                                                                        м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі    Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Варвинського РВ УМВС при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративне ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року близько 11 години в смт. Варві по вул. Космонавтів,
Чернігівської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21104»,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом АК № 032603.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (три)
гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від начальника
прикордонної застави «Сокиряни» щодо:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина Р.Молдова, уродженця та жителяАДРЕСА_1, освіта базова
загальна середня, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.2041 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1.
групою осіб в районі прикордонного знаку №
0105/04, що на територіАДРЕСА_1 незаконно перетнув державний
кордон України поза пунктом пропуску, де був затриманий прикордонним нарядом.

ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передба­ченого ст.2041 ч.2 КпАП України, щиро
розкаюється.

Крім
того, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗРУ № 009868 від 17.05.2007 року, в якому
вказано, що ОСОБА_1. групою осіб перетнув державний кордон України з Р.Молдова
поза пунктом пропуску, з яким він ознайомлений і який підписав /а.с.4/;

·
схемою затримання порушника державного кордону від 17.05.2007 року /а.с.5/;

·
протоколом про адміністративне затримання від 17.05.2007 року, з якого
встановлено, що 17.05.2007
року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1. був
затриманий прикордонним нарядом на території України /а.с.6/;

·
рапортом ІПС ОСОБА_2. від 17.05.2007 року /а.с. 9/;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є його
щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Характеристика правопорушення, а саме те, що воно вчинене
з посяганням на встановлений по­рядок управління держави, дані про особу
винного є підставами для призначення ОСОБА_1. стягнення в межах, передбачених
санкцією статті Закону за дане правопорушення у вигляді адміністративного
арешту.

На
підставі ст. 204і ч.2 та керуючись ст. 221
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 2041 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3
/три/ доби. .

Строк
відбування стягнення ОСОБА_1. відраховувати з 20 год. 35
хв. 17,05.2007 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику
прикордонної застави «Сокиряни» та вру­чити для відома ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-2698/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н., мешканця с. АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.ст. 187
Ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим
постановою Кіцманського районного суду від 30 травня 2006
року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 27 лютого 2007р. за
ст. 187 ч.2
КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження
являтися на реєстрацію чотири рази на місяць в Кіцманський РВ УМВС: не з'явився
в Кіцманський РВ УМВС 16
березня 2007року.

ОСОБА_1.
підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні
визнає повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, негативну характеристику за
місцем проживання, що раніше притягався до адміністративної відповідальності,
керуючись ст. ст. 187ч.2КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3797/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   квітня  2007  року  Суддя  Київського
районного  суду  м.
Харкова  Муратова  CO., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Шостка, не працює, мешкає ІНФОРМАЦІЯ_1,
-за ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

встановив:

20 березня 2007 року о 13.25 годині ОСОБА_1,
керував автомобілем „Кіа", державний номер НОМЕР_1, по вул.
Путивльській в м. Глухові зі швидкістю 94
км/год., чим перевищив, встановлену в населеному пункті, швидкість руху на 34 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
872874 від 20.03.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.І КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в с.
АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 11-05
год. на а/д Одеса-Вознесенськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").
№3-2110 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пастуше
Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України,
жителя с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області, тимчасово
непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 02 год. 50 хв. в м.
Чорткові по вул. Копичинецькій Тернопільської області гр.ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Рено-Меган»,НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб
мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати
ним, в результаті чого скоїв ДТП,
чим порушив п. 12. 1
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3709/2007року
ПОСТАНОВА

28
квітня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2007 року об 20год 45хв. правопорушник на 11км.
а/дКиїв-Генічеськ, керуючи транспортим засобом перевищів дозволену швидкість
руху, чим порушив п.12.9 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-5520/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня  2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року приблизно о 12.10 годині
ОСОБА_1 керував автомобілем „Опель" д/н НОМЕР_1 на    671 км а/д Київ - Довжанськ      по вільній дорозі, яка має дві смуги  в одному напрямку  рухався по крайній лівій  смузі при вільній  правій смузі,
чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 082208 про
адміністративне правопорушення від 20.03.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
ч.2 КпАП
України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122
ч.2 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29
березня   2007 року    судця
Калінінського   районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов  0.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС   м. Антрацит про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина
України,    не працює, мешкає у
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.03.2007 року о 16.30 годин керуя транспортним
засобом «ВАЗ 21101» державний номер НОМЕР_1 на 800 км а/ш Київ - Харків -
Довжанський, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 4.6 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 01.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч1, 283,285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти
на нього адміністративне стягнення   у
вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2069/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області   на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Лосяч, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року біля 11год. ОСОБА_1 в с.Колиндяни Чортківського
району Тернопільської області керував автомобілем марки «Газ 353 » державний
номерний знак НОМЕР_1
при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу
що рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №223806 від 22.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. с.Вишнёвка Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина
Украины, украинца, работающего трактористом в ООО «Агро-Днепр», образование
среднее, холостого, проживающего па адресу: АДРЕСА_1, пост. 185 КУоАП
17.01.2007 года в 16-00 час. гр. ОСОБА_1. по ул.Пушкина
с.Вишнёвка Красноперекопского р-на АР Крым оказал злостное неповиновение
законному требованию работнику милиции при исполнении им служебных
обязанностей, которые выражались в отказе пройти в опорный пункт с.Вишнёвки,
пытался убежать, выражался нецензурной бранью.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
содеянном. Пояснил, что 17.01.2007г. на улице встретил работников милиции, и
стал в их адрес выражаться нецензурной бранью, потом извинился.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 185 КУоАП, как злостное неповиновение законному распоряжению или требованию
для освобождения от административной ответственности не установлено.
ст.ст. 185,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчислять с 19-30
часов 17.01.2007 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-399/07р.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007року

м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1.

За
ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
08.02.2007 року о 21 год. 30 хв. в м.Шпола, по вул..Лебединській,
Черкаської області, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-968" державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від написання пояснення
та проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. , 2.9 "Правил
дорожнього руху України".

В діях ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.130
ч.1 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 270 (двісті сімдесят ) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1761/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07
березня 2007 року                                                                       м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 10.55 годині, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі по вул. Дніпропетровське шосе, рухався зі швидкістю 87 км/год.

ОСОБА_1. порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 12.01.2007р. серія АВ № 547458.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА іменем України

13 лютого 2007 р.                                                                                                                м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за АДРЕСА_1, непрацюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 30.12.2006 р. близько 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання
вчинив сварку, в ході якої, ображав
нецензурною лайкою свою дружину, ОСОБА_2., та дочку, ОСОБА_3., внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.
Цими діями він вчинив насильство в сім'ї,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173   КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст. 1732 КУпАП та керуючись статтями 33,283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесят одна гривня.

Справа № 3- 276 // 2007 рік Категорія: ч.2 ст. 1732 КУпАП