№ 3-9091/2007  года
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГСБЭП ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего директором ООО «Белый лев»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ст.51-2 ч.2 КУоАП,
об административном правонарушении № 801 от 08 июня 2007 года, 04 июня 2007
года при проверке ресторана  «Золотое
руно» по адресу: г.Ялта, ул.Набережная им.Ленина 8, принадлежащего ООО «Белый
лев», директором которого является ОСОБА_1,
выявлен факт коммерческого использования музыкальных фонограмм и их
копий в нарушение п. «а» ч.1 ст.43 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах» и
п.2 раздела №1 Постановления КМУ №71 от 18 января 2003 года, чем нарушена
судебном заседании  не признал.
ст. 280 КУоАП, орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об
административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершено
административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении.
ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу являются любые фактические данные,
на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо)
устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушение,
виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения дела.
Виновность ОСОБА_1 в
правонарушении  не подтверждена, так как
в судебное заседание представлены документы, подтверждающие, что музыкальное
оборудование, а именно микшерный проигрователь «PIONEER»
черного цвета (1 шт), микшерный проигрователь
«DYNACORD» серого цвета SMS
1000 SERUAL (1 шт.), компакт дисковый проигрователь «PIONEER» (2 шт.), персональный компьютер ноутбук
«Хьюлит Пакер» (1 шт.) на балансе ООО «Белый лев» не числиться.  При этом, ООО «Белый лев» 07 мая 2007 года
был заключен договор на оказание услуг по организации развлекательных программ
в ресторане  «Золотое руно» (ночной бренд
«Пафос - клуб) с ЧП ОСОБА_2, который  при
оказании данного вида услуг  использует
свое специальное оборудование.
Судом установлено,
что согласно представленных документов, ОСОБА_1 не является лицом, нарушившим
право на объект права интеллектуальной собственности, и собственником изъятого
музыкального оборудования.
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного
образом, наличие вышеперечисленных документов является обстоятельством,
исключающим дальнейшее производство по делу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.247 ч.1, 251, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л:
дело в отношении  ОСОБА_1 по ст.51-2
КУоАП производством прекратить.
Музыкальное оборудование: микшерный проигрователь «PIONEER» djm
800 черного цвета (1 шт), микшерный проигрователь   «DYNACORD»
djm серого цвета SMS 1000 SERUAL
(1 шт.), компакт дисковый проигрователь «PIONEER»
(2 шт.), персональный компьютер ноутбук «Хьюлит Пакер» s|n STW
23010012 (1 шт.), изъятое согласно протокола от 04 июня 2007 года и находящиеся
на ответственном хранении согласно накладной № 600 от 08.06.2007 года  в ЧП ОСОБА_3
по адресу: АДРЕСА_2, вернуть по принадлежности  ЧП ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: