Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

2 липня
2007 року                                                                                                        місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянки України,  уродженки м.
Херсона,  заміжньої,  з базовою вищою освітою,  мешканки АДРЕСА_1,  працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Каховветснаб»,

за  ст. 163-1 ч.1,   ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

установив:

В
протоколі від 24 травня 2007 року,
вказано,  що при проведені
перевірки ТОВ «Каховветснаб»,  яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,  було
виявлено неналежне ведення податкового обліку,
тобто з порушенням встановленого законом порядку,  а також неутримання (неперерахування) до
бюджету сум податку згідно акта документальної перевірки від 24.05.2007р. №
191/23-6/24752489.

Так,  перевіркою встановлено порушення вимог:

- пп.
4.1.6 п.4.1  ст.6 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств»,
в результаті чого підприємством занижено валові доходи на суму 2600
грн.;

- пп.
5.2.10 п.5.2  ст.5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств»,
в результаті чого підприємством завищено валові витрати на суму 38690
грн.;

-
пп.6.3.1 п.6.3,  пп.6.5.1 п.6.5,  пп.6.5.2 п.6.5  ст.6 Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб»,  в результаті
чого підприємством занижено податок з доходів фізичних осіб у травні 2005 року
на 65, 98 грн.;

-
пп.6.3.2 п.6.3  ст.6 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб»,
п.4 Постанови КМУ від 26.12.2003р. № 2035 «Про затвердження порядку
надання документів та їх склад при застосуванні податкової пільги»,  в результаті чого підприємством занижено
податок з доходів фізичних осіб у 2004 році на 8 грн.;

- пп. «г» пп.4.2.9 п.4.2  ст.4 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб»,  в

результаті чого підприємством занижено податок з доходів фізичних осіб на 820,
92 грн.;

- пп.4.3.25 п.4.3  ст.4 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб» та п.2 Указу

Президента України від 3.07.98р. № 727/98 «Про спрощену систему
оподаткування,  обліку та

звітності суб'єктів малого підприємства», підприємством безпідставно
звільнено від

оподаткування доходи, які не обкладаються єдиним податком та виплачені
самозайнятим

особам:

приватному
нотаріусу ОСОБА_2 відповідно до авансового звіту Гіри Т.В. № 1 від 26.09.2006р.
на загальну суму 540, 80 грн.,  з яких
підприємством не нараховано 31,20 грн. податку з доходів,  отриманих нотаріусом;

приватному
нотаріусу ОСОБА_2 за затвердження договору оренди транспортних засобів від
13.06.2006р. Вартість сплачених підприємством послуг становить 150 грн.,  і у зв'язку з не нарахуванням податку з
доходів,  виплачених приватному
нотаріусу,  підприємством занижено
податок у 2006 році на 22, 41 грн.

- пп. «а» ПП..9.10.1 та пп. «б» пп..9.10.1 п. 9.10  ст.9 Закону України «Про податок з доходів

фізичних осіб»,  до складу
оподатковуваного доходу працівників підприємства не включені

суми,  які не відзвітовано відповідно
до вимог Наказу ДПАУ від 19.09.2003р. № 440 «Про

затвердження форми Звіту про використання коштів,  наданих на відрядження або під звіт,  та

2

Порядку складання
вказаного Звіту» ,  у зв'язку з чим
занижено податок з доходів фізичних осіб у 2005 році на 340,54 грн.

У
виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ТОВ
«Каховветснаб» - ОСОБА_1,  яка
ознайомлена зі складеним протоколом . Акт перевірки не оскаржувався.

Вину визнала.

Відповідно
до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На підставі  ст.
ст. 9.10.36.163-1 ч.1.  ст.163-4
чЛ.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 грн.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 163-4 ч.1 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф в розмірі 34 грн.

Відповідно
до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.