Справа №3-2838/07
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районно
го суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши мате
ріали, які надійшли від Остро
зького МРВ УМВС України про п
ритягнення до адміністратив
ної відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженц
я та жителя с. Точивики Остроз
ького району, не працюючого

за ст.51, ч. 2 ст. 187 Кодексу Україн
и про адміністративні правоп
орушення ( права особи, яка при
тягається до адміністративн
ої відповідальності, передба
чені ст. 268 КУпАП та ст.. 63 Констит
уції України ОСОБА_1 роз'я
снені )

встановив:

07 грудня 2007 року біля 13 год. О
СОБА_1 з будинку ОСОБА_2 щ
о на х. Галівка Острозького ра
йону Рівненської області тає
мно викрав норкову шапку вар
тістю 115 грн.
25 грудня 2007 року ОСОБА_1 не
з'явився для реєстрації в Ост
розький МРВ УМВС відповідно
до графіку реєстрації, чим по
рушив обмеження, встановлене
щодо нього постановою Остро
зького районного суду Рівнен
ської області про встановлен
ня адміністративного нагляд
у - зобов'язання реєструватис
я в Острозькому МРВ УМВС один
раз на місяць згідно графіка
реєстрації. ОСОБА_1 притя
гався до адміністративної ві
дповідальності за вчинення п
равопорушення, передбаченог
о ч. 1 ст. 187 КупАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адм
іністративного правопоруше
ння визнав та пояснив, що 7 гру
дня 2007 року біля 13 год. він з буди
нку ОСОБА_2 що на х. Галівка
с.Точивики Острозького райо
ну Рівненської області таємн
о викрав норкову шапку, після
цього розкаявся і ввечері пр
ийшов до ОСОБА_2 додому, ал
е вдома її не застав і вранці н
аступного дня, дізнавшись, що
вона поїхала до дочки, відніс
цю шапку дільничному інспек
тору міліції.
ОСОБА_1 вину у вчиненні пра
вопорушення визнав та поясни
в, що дійсно 25 грудня 2007 року не з
'явився для реєстрації в Остр
озький МРВ УМВС відповідно д
о графіку реєстрації, чим пор
ушив обмеження, встановлене
щодо нього постановою Остроз
ького районного суду Рівненс
ької області про встановленн
я адміністративного нагляду
, так як він був хворий. Лікарс
ької довідки про захворюванн
я не має. В міліцію з приводу н
еявки для реєстрації не теле
фонував.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а
дміністративних правопоруш
ень доведена протоколом про
адміністративне правопоруш
ення від 11.12.2007 року №071619, протокол
ом про адміністративне право
порушення від 11.12.2007 року №071620 та м
атеріалами справ -постановою
про відмову в порушені кримі
нальної справи, актом добров
ільної видачі від 08 грудня 2007 р
оку, іншими матеріалами спра
ви.
Так відповідно до постанов
и Острозького районного суду
Рівненської області від 12 бер
езня 2007 року відносно ОСОБА_
1 встановлено адміністрати
вний нагляд терміном один рі
к зі встановлення обмеження
- зобов'язання реєструватися
в Острозькому МРВ УМВС один р
аз на місяць згідно графіка р
еєстрації.
Відповідно до довідки Остр
озького МРВ УМВС встановлено
, що ОСОБА_1 притягався до а
дміністративної відповідал
ьності за вчинення правопору
шення, передбаченого ч. 1 ст. 187 К
упАП.
Дільничний інспектор Руда
нський С.Г. в суді пояснив, ОС
ОБА_1 добровільно прийшов в
міліцію і видав норкову шапк
у та пояснив, що він її викрав
з будинку ОСОБА_2 що на х. Га
лівка Острозького району..

2
Таким чином, в діях ОСОБА
_1 вбачаються ознаки адміні
стративних правопорушень пе
редбачених ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 187 К
УпАП.
Застосовуючи вид та розмір
адміністративного стягненн
я враховується те, що ОСОБА
_1, вчинив правопорушення по
вторно. При визначення виду т
а розміру стягнення враховую
ться вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. 24, ч. 2 ст. 36, 221, 276, 283, 284 Кодекс
у України про адміністративн
і правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 таким, що
вчинив правопорушення, пере
дбачені ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 187 Коде
ксу України про адміністрати
вні правопорушення та наклас
ти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розм
іром сто сімдесят гривень.
Постанова оскарженню не пі
длягає.