overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1300/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 березня 2006 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області        Зушман Г.І.

розглянувши матеріали ,які надійшли
від Борщівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.,
щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з"явився для
реєстрації в Борщівський РВ УМВС України ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29.05.2006 року
обмеження: реєстрацію в органах міліції в першу
і останню суботи місяця.

Наведене підтверджується постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29.05.2006 року,
характеристикою та матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про
дане адміністративне правопорушення складено 10 лютого 2007, отримано Борщівським районним судом 05 березня 2007 року.

Відповідно до
ст.38 КупАП   адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці     з дня вчинення правопорушення,     а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, тому провадження по
даній справі слід закрити у
зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст.38, 247п.7,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Провадження в
справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП закрити за закінченням строку накладення
адміністративного сягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-763307
ПОСТАНОВА

07.03. 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.01.07 року, ОСОБА_1 керував автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", при
повороті праворуч не вступив дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину
на пішохідному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.З ст. 122 КпАП України.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. З ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1985/07
13.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской обл., гражданина Украины, работающего в службе такси 061
водителем, проживающего по адресу АДРЕСА_1 -привлекаемого по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 06.02.2007 года в 18 часов 35 минут, в г. Харькове по Лопанской набережной
управляя автомобилем ГАЗ ПОНОМЕР_1, не пропустил пешеходов которые переходили
проезжую часть по пешеходному переходу.
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.З. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22"
січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Бутенко  В.М-,  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Ізюмського
взводу ПСМ Ізюмського   МРВ   УМВС
України   в   Харківській
області   про   притягнення
до    адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м.Ізюма, не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

За ст. 122 ч. 1
КУАП

встановив :

09.01. 2007 року приблизно о 8 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1 , на вул.
Пушкінській м.Ізюма, керуючи автомобілем марки «М 2140», державний номер
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Факт   правопорушення   підтверджується   матеріалами
Ізюмського   взводу   ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області.

Правопорушник за
викликом в суд - з'явився. Свою вину визнав повністю.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  В.М.
Бутенко
Справа №3-5113/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,  Херсонської області.

17
травня 2007 року                                                                                             місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка

Херсонської
області, громадянина України,  з загальною-середньою освітою,    одруженого,

приватного  підприємця,    проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

01.05.2007 року о 10.40 год. на автодорозі
" Херсон-Генічеськ",  68 км.
,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107",  номерний-знак
НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку " Обмеження максимальної Швидкості
руху 40 км/год.",  рухався зі
швидкістю 62 км/год.,  чим порушив вимоги
п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху,
про,  що складено протокол з яким
винний ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду з'явився. Вину визнав. На підставі
ст.  ст.  9,  10,  122 ч.1,
283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 15 грн.

постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Дело№3- 1316/07
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по ч1 ст.
10 февраля 2007 года в 14 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_2,
номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 82 км/ч в населенном пункте, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется
отметка в протоколе.
виновность подтверждается данными протокола работника ОГАИ , объяснениями правонарушителя
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме восемь гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в
получения копии данного постановления, штраф будет взыскан
принудительном порядке.
Справа №3-2758/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1955 р.н., жителя м. Заставна, АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за
ст. 130ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року ОСОБА_1. біля 07 год.
10 хв. під час керування автомобілем М-21401 д.н.з.НОМЕР_1 в м. Заставна по
вул. Грушевського Заставнівського району Чернівецької області перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 «а» ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 28.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 300 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  КП
электромонтёр,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,  -
06.07.2007 года на 313 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело № 3 -4
2007 года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, не судимого, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса об административных правонарушениях Украины
2006 года около 16 часов на 622 км автодороги Киев-Харьков-Довжанский
ОСОБА_1 управлял автомобилем МАЗ-554 , государственный номер НОМЕР_1 с техническими неисправностями, чем
нарушил п. 31.4 Правил
дорожного движения Украины.
Свою вину ОСОБА_1 не отрицает. Его виновность доказана и
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
штрафу в сумме 17 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Дело №3-13  2007 год
9 февраля 2007 года судья Изюмского горрайонного
суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев материалы, которые поступили
из Территориальной государственной инспекции труда Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинку, гражданку Украины,
беспартийную, не судимую, замужнюю, работающую В ЗАО «Изюмская мебельная
фабрика», проживающую: АДРЕСА_1
административных правонарушениях Украины
ОСОБА_1 обвиняется в нарушении 20 ноября 2007 года ст. 41 ч. 1 КоАП Украины.
установленные ст. 38 КоАП
Украины, для привлечения к ответственности истекли.
Руководствуясь ст. 284 п. 3 КоАП Украины
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины прекратить.
Постановление окончательное.
Справа №3-2740/2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, 1954 року народження, жителя м.Заставна по АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року, ОСОБА_1. o11
год. 55 хв. в м.Заставна по вул.Незалежності, керуючи транспортним засобом
УАЗ-31512, державний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги
ст.122ч.1КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 27 червня 2007 року.

Суддя,
при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2213/2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Деревянко г. Харькова осуществил поворот
влево с правого ряда, чем нарушил п.п. 10.4 «Правил
дорожного движения Украины».
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и   предупредить.
Постановление обжаловашпо не подлежит, но может быть
Дело № 3-2144/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Сумской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 3 статьи 121 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
управляя автомобилем по ул. Ленина г. Ахтырка , не был пристегнут ремнем
безопасности, чем нарушил п.п. 2.3 «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 121 КоАП Украины, судья,
виновным    в    правонарушении
предусмотренном частью 3 статьи 121 КоАП Украины и   предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа №3-2628/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1953 року народження, уродженки та
жительки АДРЕСА_1,
приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, що скоїла адмінпорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про порушення приватним підприємцем ОСОБА_1. встановленого
законом порядку проведення розрахунків з громадянами у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Згідно
протоколу від 16.06.2007 р. вбчається, що приватний підприємець ОСОБА_1.
протягом 17.05.2007 р. - 06.06.2007 р. здійснювала реалізацію товарів у
власному магазині-кафе, що розташований в АДРЕСА_1, без
торгового патенту, що є порушенням Закону України «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності».

Також з
протоколу вбачається, що на момент перевірки у магазині-кафе ОСОБА_1. не
забезпечено щоденне друкування звітних фіскальних чеків, а саме за 26.05.2007
р. 27.05.2007 p.,
08.06.2007 р. та 09.06.2007
p., збереження
контрольної стрічки протягом встановленого законом терміну за 17.05.2007 р. до
звіту №0003 та за 22.05.07 р. до звіту №0005 на порушення Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким
чином, ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Під час
розгляду протоколу ОСОБА_1. вину визнала повністю, її вина також доведена
зібраними доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення суд враховує характер скоєння
адмінпорушення , особу правопорушника та ступінь її вини.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватою за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-782/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Курской области ,
работающего директором Института растениеводства им. Юрьева, проживающего:
ОСОБА_1 являясь директором Института
растениеводства им. Юрьева, не обеспечил своевременную подачу в срок до
15.01.2007г. платежного поручения в банк по налогу с владельцев транспортных
средств , чем нарушил ч. 1 ст. 5 Закона Украины « про налог с владельцев
транспортных средств » от 11.12.1991 года с изменениями и дополнениями .
Факт    правонарушения    подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении 23.02.2007 года и не опровергается
пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1,283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию по
ст. 163-2 ч. 1 КУоАП - штрафу в доход государства в размере 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2275/07. ПОСТАНОВА
14 березня 2006 р.                                                                                               м.
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року
народження, громадянина Чехії, жителя АДРЕСА_1 ,-
13.03.2007 року о 23.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Шкода -Октавія"
населеними пунктоми Дулово-Колодно, не справився з керуванням виїхав на
зустрічну смугу де допустив зіткнення з автомобілем Мерседес.
ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав повністю.
Вина правопорушника стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та схемою пригоди.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,
суд,-
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 17 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2485/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1971
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року ОСОБА_1, керуючи тз Фольсваген д/нНОМЕР_1 в м. Кіцмань при обгоні пересік суцільні
лінію дорожньої розмітки, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 д/н
НОМЕР_2, внаслідок
чого був пошкоджений автомобіль Фольсваген .

Правопорушник
вини не визнав. Пояснив, що рухався в напрямку м.Кіцмань, мав намір здійснити
обгін попутнього автомобіля і коли звернув в ліво для здійснення обгону, то
зіткнувся із автомобілем ВАЗ .

Враховуючи
, що ОСОБА_1 виконував маневр обгону, то відповідно до п.14.2 , згідно якого
перед початком маневру він повинен переконатись в тому, що смуга зустрічного на
яку він буде виїжджати , вільна від транспортних засобів на достатній для
обгону відстані, чого ним не дотримано, тому його дії підлягають кваліфікації
ст.122 ч.1 КУпАП. Крім цього ОСОБА_1 перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП. Поскільки внаслідок порушення
правил дорожнього руху пошкоджено транспортний засіб, то дії ОСОБА_1. слід
також кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

На
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, згідно ст.38 КУпАП, тобто з
моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2 місяці, а тому провадження по
справі слід закрити за спливом строку притягнення до адмінвідповідальності.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, особу правопорушника , керуючись ст. ст. 283, 284,122
ч.1, ч.2,124, 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1868/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
смт Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1  за
ст.  ст.  121 ч. 2,
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

12.06.2007
року о 13.50 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1керував мотоциклом ІЖ
5,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з підвищеним зносом протектора шин,  та без мотошолому.

ОСОБА_1вину
визнав та пояснив суду,  що дійсно
12.06.2007 року в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області керував мотоциклом ІЖ 5,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  з підвищеним
зносом протектора шин,  та без
мотошолому.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Склад
адміністративного правопорушення є,  але
відповідно до ч1. ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а тому відповідно до п.7 ч. 1  ст.
247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у
відношенні гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  121 ч.3,
36,  38,  247,
248 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні гр. ОСОБА_1провадженням закрити в зв"язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-31
2007 год года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
16 декабря 2006 года около 15 часов в г. Изюме на ул. Московская,
ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ-2103, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон автомобиля на
перекрестке чем нарушил п. 14.6 (а)
Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 не отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа №3-2738/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1970 р.н., жителя м. Заставна,
АДРЕСА_1, Чернівецької області, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2.», що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року ОСОБА_1. біля 08 год.
15 хв. під час керування автомобілем Мерседес
Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецької області по вул. Бажанського
здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив п.п.15.9 «і» ПДР.

Вина
ОСОБА_1. доведена повністю, протоколом про адміністративне правопорушення та
його особистим зізнанням в скоєному.

При
обранні ОСОБА_1. виду покарання суд враховує характер скоєного правопорушення
та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.