overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-580207
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
18.03.2007 года в 17
часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 160 км а/д Киев -
Н.Яриловичи превысил установленную скорость движения на 20 км. Двигался со
скоростью 124 км/час. Скорость измерялась прибором «Сокол».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
района                                                   Коммунарского района
справа № 3-697 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає по АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15
березня 2007 року о 12 год. 10 хв. на вул. Баранова, ЗО в м. Житомирі
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля в зоні обмеженої видімості, чим порушив
правила обгону.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
№3-1265/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1не працюючого, за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.03.2007 р. о 12 год. 30 хв. в м. Полтава керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101,
ДНЗ НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122
КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25.04.2007 р.
Справа
№ 3 - 2042/2007 p. ПОСТАНОВА
24 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
23 березня 2007 року о 21 год. 15 хв. в м.
Тернополі по вул. Микулинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
порушив вимоги п. 12.9 (б) ПДР
гр.ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника,
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-385/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 р.                                                                                                            смт. Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи,
що надійшли з Тячівського МРВ УДАІ про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ

08.03.2007 р. в м. Тячів керував мікроавтобусом
Форд-Транзіт д/н НОМЕР_1 в якого заблоковано задній
аварійний вихід., чим порушив ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не
з»явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення
не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто переобладнання з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який на
розгляд справи не з»явився, тому вважаю накласти штраф у розмірі
2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП піддати штрафу на суму 34 (
тридцять чотири) грн..

Постанова є остаточна.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.03.2007 року об 20 годині 25 хвилин, керував
автомобілем "ДЕУ" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Комарова, виконав
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
550315 від 26.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Дело №  3-4975/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Джанкойского
горрайонного суда Кутанова A.M., рассмотрев материалы, поступившие
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож: г. Форгана, республика
Узбекистана, не работающий, прож. АДРЕСА_1
по ст.203 ч.1  КУоАП
Гражданин ОСОБА_1 проживал без документов на право
проживания в Украине,допустив несоблюдение установленного порядка передвижения
и изменения места жительства,чем нарушил ст. ст. 30 Закона Украины "О правовом
статусе иностранцев",тем самым нарушил ст. 203 ч 1 КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении, не отрицал этого и сам
Исследовав материалы дела ,учитывая личность правонарушителя,  выслушав его объяснения, суд считает
возможным, по основаниями ст.22 КУоАП,
освободить   от административной
ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
Освободить ОСОБА_1   по  ст.   203 ч.
административной ответственности и ограничится устным замечанием
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Постанова може бути пред'явлена
до                          Справа
№ 3 - 1319

18 липня 2007 року                                                                   2007р.

Набрала
чинності 18 квітня 20,07 року

ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року Судця
місцевого  суду Чаплинського району
Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи , які надійшли від взводу ДПС смт Антонівка

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Хмельницької області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

Заст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.03.2007 року на
автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість, чим порушив п.п.12,9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КпАП.

ОСОБА_1, вину визнав при складанні
протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді   штрафу в сумі'8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 23.03.2007 року о 16 годині 40 хвилин, керував автомобілем "Ніссан" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по пров.
Газовий, при виконанні повороту праворуч,
заздалегідь не зайняв крайнє праве положення на проїзній
частині, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 550580 від
23.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
справа №
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду
Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає
АДРЕСА_1, працює у ПП «Борківська» водієм, за ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИ ЛА:

15 лютого 2007
року о 06 год.20
хв. на вул. Малинській в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1, в
якому було заблоковано аварійний вихід.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 8(вісім) гривень 50 коп. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Судця
№ 3-2176/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007
року о 23 год. 14 хв. в с Озерна
Зборівського району Тернопільської області гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Мерседес
609»НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год,
чим порушив ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632
ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи
головним бухгалтером ПП «Елвіла», несвоєчасно подала платіжне доручення на
перерахування належного до сплати єдиного податку за 3 квартал 2006р,
чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. у
судовому засіданні вину визнала, крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 1632 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-700,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
5 квітня 2007 року                                                                                 Ямпільський райсуд
Судця-Філонова Ю.О.                                                                           Сумської
розглянувши матеріали, які надійшли відЯмпільського РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
21.02.2007 р. о 21-30 год. гр. ОСОБА_1
з ознаками алкогольного сп'яніння, та запаху алкоголю з порожнини рота.
Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння , відмовився у присутності двух свідків ,чим порушив ст. 130ч.1 КУпАП, тобто керування т/з особами,
які перебувають у стані сп'яніння.
своєчасно був викликаний у встановленому порядку, однак в судове засідання не
з'явився у вказаний час і не надав до суду клопотання про відкладення справи
На підставі викладеного, та керуючись ст.130ч.1,279, 280,
283, 285,287 КУпАП, суд,-
гр-на ОСОБА_1  по ст. 130ч. 1 КпАП України до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
Справа № 3-2292/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16
березня 2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Дейво Ланос"
реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул..Вінниченка, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1268/2007 p.
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ПСМ Менського РВ УМВС в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 14 год. 40 хв. в м. Мена по вул. Шевченка водій ОСОБА_1. керував
автомобілем марки „Форд-Таурас", державний номер НОМЕР_1, з не
пристебнутим паском безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю,
факт скоєного правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом АК
№ 046390 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,121 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 3 (три) грн. 40 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-790/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня
2007р.   Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:       головуючого-  судді Лихошерста В.В. при секретарі-
Перепечко Т.О.
за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від     ВДАІ про притягнення   до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щорс, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності   притягувався 02.01.2007 р. - за ст. 130 ч.2~ штраф 255 грн.,-

за ст. 130 ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
р. о 16-20 год., в м.Щорс, по
вул. Спортивній, ОСОБА_1, керував автомобілем
«BMW-316», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП  України.

ОСОБА_1  свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1а підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.03.2007
р.

Враховуючи особу правопорушника, який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого
санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.130 ч.2,221,245-249,276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) грн., сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-82/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007
року                                                                                    смт.
Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мелітопольського MB УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
збірником меблів в «Уют
Мебель», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

зач. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року, о 15.10 ОСОБА_1., в м. Мелітополь
Запорізької області, керуючи автомобілем М-412, н/з НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті вул. Гоголя- пр. Б. Хмельницького, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 17
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-522/07 ПОСТАНОВА
29 березня 2007 року                                                                  смт. Краснокутськ
Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не працюючий
2 березня 2007 року водій
Краснокутського р-н керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, після продуву трубки «Контроль Тверезості»
наповнювач змінив колір з жовтого на зелений, від медогляду відмовився. Таким чином
водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КУпАП Враховуючи
дані про особу правопорушника, вважаю можливим застосувати відносно нього міри
громадського впливу.
Керуючись ст. 21   КУпАП
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал
відносно нього направити на розгляд громадськості до Мурафської сільської ради
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
№ 3-
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1982 г.р., прож: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
30.03.2007 года на 117 км а/д К-Днепровка-Бердянск
ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
совершил обгон транспортного средства на участке дорогие ограниченной
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и
объявить ему предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1711/07/02
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з MB №2 ДАІ при ГУ МВС України в
Харківській

області про  притягнення до  адміністративної відповідальності         ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 згідно протоколу
звинувачуються в правопорушенні, передбаченим ст. 124 КУпАП.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1
мало місце 26.01.2007 p.,
тобто більш

2-х місяців назад.                          -        .

Отже, у відповідності зі ст. 247 й..7 провадження по
дійсній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити,
у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя