overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2792-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

24.04.07 року             суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької    області

Тверський
С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної ві дпов і дал ьності

ОСОБА_1 1985
р.н.

не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.04.07 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівськ на
перехресті вул.. Горбатова,
керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21112, номерний знак
НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч, не надав дорогу пішоходу, чим
порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 не
з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або
повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути
дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № АГ 260888

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
№ 3- 634/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя м.АДРЕСА_1 , тимчасово не працює.

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1     26.01.2007 р. о 9 год.
40 хв. в м. Червоно град, по вул.. Львівська, керуючи автомобілем  марки М-Б 208 н.з. НОМЕР_1   ТВ, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2, чим порушив ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав. У вчиненому
розкаюється.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП та
оштрафувати на 5 (п'ять) грн

Постанова оскарженню не підлягає.
. №3-1635/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2007 р                   Суддя Кобеляцького районного
суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кобеляки та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,-

за ч. 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007
р. в м. Кобеляки Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний
номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п. 3.34 Правил
дорожнього руху, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку " Зупинку
заборонено"

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.122 КУпАП-попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4554 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                                                    м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген, держ. № 09448 ХВ на 282
км автодороги Київ-Харків в населеному пункті с Коноплянка
рухався зі швидкістю 119
км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3-3287 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
_______ 04_____________ 2007       р.     Суддя Генічеського районного суду____________

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 р. в с Стрілкове в 15-45 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.121
ч.5 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст.121 ч.5 КпАП України, адміністративному штрафу в сумі 51-00
гр.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2086-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

30.03.07 року             суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької    області

Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11967 р.н.

не працює,
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст..
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.03.07 року о 12
год. 50 хв. ОСОБА_1
в м. Горлівка по вул. Б.Маули, керував транспортним засобом марки М 2141, номерний знак НОМЕР_1, не пристигнув
ременя безпеки, чим порушив п.2.3 В Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення,   передбачене     ст..   121   ч.3   Кодексу
України   про   адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його
вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом   АГ № 839487.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст..
121 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.
№ 3-2558-2007 года.
о привлечении к административной
2007 года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верескун
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
года ОСОБА_1 в 14 часов
15 минут, на 709 км. автодороги Юнев -Должанск, управляя автомобилем, при
повороте налево пересек двойную сплошную осевую линию дорожной разметки, чем
нарушил п.п. 34.1 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 0.5 необлагаемого
налогом минимума доходов граждан в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное обжлованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року    народження
жителя с. Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" лютого 200 7 року в 12 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21124 номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 623264 від 20.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Клішківці
1986 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2361/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року біля 22 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
автомобілем  марки « Дампер Бенц »
державний номерний знакНОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив   вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

ВинаОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 440430 від 19.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати                                        винним
у    вчиненні    адміністративного

правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1573/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.04.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Гончар  В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого    за
адресою:   АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007р. о 11 год. 05 хв. в М.Кіровограді по вул.С.Кравчинського, керував
автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, на якому звуковий сигнал переобладнано під
звуковий сигнал типу "Сирена", чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року    народження
жителя с. Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02" березня 200 7 року в 11 год. 00 хв. на А/Д
Житомир - Чернівці
-Тереблече в с. Магала керуючи
транспортним засобом марки Фіат Дукато номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін
на крутому повороті з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 121543 від 02.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Колінківці 1985 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1684/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                  Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, водія АФ "Сейм",

- за ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 13 квітня 2007 року о 09 год.
30 хв. в м.Кролевці Сумської обл.
керував автомобілем марки ТАЗ-52", номерний знак НОМЕР_1, без
номерного знаку, чим порушив пункт 30.2 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і
місце розгляду справи в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2007 року АГ №892042 (а.с.2),
з якого вбачається, що ОСОБА_1. не заперечує факту вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1. керував транспортним засобом без номерного знаку, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.4
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 гривень 00
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1829/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

06 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Миколаїв УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області м. Берислав, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за   ст.   122
ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 року о 13.15
год. на 308км ад Дніпропетровськ-Миколаїв, гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом „Ваз-21011" д/н НОМЕР_1, на перехресті доріг здійснив
обгін, та виконуючи поворот пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п. 10.4, 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав, в скоєному щиро кається.

Крім визнання
своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.02.2007року.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-663 2007р.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживає в с
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007
року о 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1. в м.Житомирі, по вул.Щорса,151 керуючи автомобілем ВАЗ-21013, номерний
знак НОМЕР_1на регульованому пішоходному переході здійснив проїзд на
заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф.Васильчук

Копія :вірно

Суддя:
№ 3-1658/2007 року
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1 за cт.
130 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2007 ОСОБА_1 керуючи Трактором МТЗ-80 НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив 2.9 а. ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 130 ч.2 КпАП
України,

Керуючись
ст.130 ч.2, 221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді   штрафу в сумі 255/двісті
п*ятдисят п*ять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 27.04.2007року. Строком пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12.04.2007
року                    суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС
Артемівського MB МУВСУ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце роботи не відомо ,

мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський

АДРЕСА_1за ст. 121 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.03.07
року o11
год. 58 хв. ОСОБА_1 в
м.Артемівськ по вул.Горбатова керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099
номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлена газобалонна апаратура, не
зареєстрована в органі Державтоінспекції, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1   Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Крім того, його
вина підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ № 206789 від 22.03.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 121ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. 00 коп.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3744/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007р.                           М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з ВІШ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого директором ТОВ „Кронос -
Інвест", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1зач. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно   наданих суду матеріалів, при перевірці   ТОВ «Кронос Інвест», директором якого є
ОСОБА_1, було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що призвело до
донарахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 69,29 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-4,
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС №
500231, актом № 70/08-04/30505761 від 02.03.2007 року та іншими матеріалами.

Як вбачається з акту про результати
планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства ТОВ «Кронос - Інвест» за період з 01.07.2005р по 30.09.2006 року
порушення виявлено 02 березня 2007 року. Згідно
ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено   не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Оскільки на
момент розгляду справи у суді, закінчився термін притягнення до
адміністративної відповідальності, у відповідності до ст. 247 КпАП України
провадження по справі необхідно закрити. Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283 -
284, 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
- закрити за скінчення терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського районного управління відділу
Державтоінспекції ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області, працюючого водієм, проживаючого АДРЕСА_1
14.03. 2007 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем Мерседес-Бенц д.н. НОМЕР_1 по пр-ту Героїв Сталінграду, 24 в м. Києві з
явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне
адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його
вини та характер вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один
рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Копія вірна Суддя
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа №3-449/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                                   смт.
Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку ДПС ВДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором
Підгірненської ЗОШ І-ІП ступенів Новомиколаївського району Запорізької області,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

зач. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року, о 16.20 ОСОБА_1., на 284 км а/д
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, н/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 22
км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оголосити
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.