overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2345/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 КРУ Тернопіль, водій

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1 на автодорозі
Доманово-Ковель-Чернівці керував автомобілем марки « Ваз 2107 « державний
номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху, рухалась зі швидкістю 61 км/год., чим порушив
вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 508753 від 30.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1239/07
22 марта 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший от Нижнегорского РО
милиции о привлечении к админответственности ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Коканд Ферганской области Узбекистана,
гражданки Украины, не работающей, проживающей АДРЕСА_1,   по ст. 205     КоАП
ОСОБА_1с 26 февраля 2007 года не приняла мер к обеспечению в
установленном порядке своевременной регистрации иностранца ОСОБА_2., которого
она пригласила в Украину.
админправонарушитель совершила правонарушение, предусмотренное ст. 205   КоАП
В судебном заседании
админправонарушитель подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе,
пояснила, что надлежащую регистрацию не смогли провести в связи с тяжелым
материальным положением, в настоящее время её муж ОСОБА_2 оформляет документы.
Вина админправонарушителя в
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП
ОСОБА_1по ст. 205 КоАП Украины привлечь в
административной ответственности в виде штрафа в сумме восемдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
Местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Дело № 3-5200/07
24 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-ого МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Самарканд Узбекистана, гражданина Украины, работающего водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
03.032007 года в 16-10 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г.Симферополь по пл. Куйбышева
осуществил стоянку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1 . подтверждается протоколом об административном правонарушении № 041226
от 03.03.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Cnpasa№3-4627/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 p.                  Суддя   Київського
районного   суду   м.
Харкова   Садовський   К.С.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
начальника відділу охорони метрополітену при ГУ МВС України в Харківської області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює,
мешкає за адресою АДРЕСА_1,

по ст.
1649 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року
неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись
біля виходу зі ст. метро „Героїв праці" в м. Харкові, здійснював
реалізацію зразків аудіовізуальних творів на лазерних дисках формату DVD,
які не мали контрольних марок України встановленого зразка.

У ході перевірки
працівниками міліції проведено вилучення DVD-дисків у
кількості 145 шт., про що
складений протокол адміністративного правопорушення.

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, доводів про свою незгоду з адмінпротоколом суду не представила, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про
відкладення розгляду справи в суд не поступали. Відповідно до ст.268 КпАП
України суд розглядає справу у його відсутність.

У діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1649 ч.І КпАП
України, тобто розповсюдження екземплярів аудиовізуальних творів, які не
маркіровані контрольними марками.

Викладене в
адмінпротоколі підтверджується рапортом співробітника міліції, протоколом
вилучення, поясненнями свідка ОСОБА_2 і самого ОСОБА_1

Оскільки
правопорушник ОСОБА_1 є
неповнолітнім суд застосовує до нього заходи впливу, що передбачені ст. 24 і
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 268
ч.І, 279, 283, 1649
ч.1, 24і КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1649 ч. 1 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 сувору догану.

Вилучені DVD-дискі,
згідно протоколу вилучення від 14.04.2007
p., що знаходяться на зберіганні у ТОВ „Креатів-Харків"
повернути ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
№
3-2023/2007 p. ПОСТАНОВА
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
(м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя с Ягільниця Чорківського району, громадянина України, не
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
25 березня 2007 року близько 17 год. 15 хв. в м.
Тернопіль по вул. Шевченка гр.ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-110307НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.п. 3.1 (є) д-1 ПДР
України, вчинив правопорушення.
Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-185
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та
жителька с. Карпиха Семенівського
району Полтавської області, не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст.ст. 173,185ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007 року о 16,00 годині в смт.
Семенівка Полтавської області гр. ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння висловлювалася нецензурними словами в присутності громадян на
зауваження не реагувала.

Крім того, 9 січня 2007 року о 16,00 годині
висловлювалась в адресу працівників міліції нецензурними словами хваталась за
формений одяг.

ОСОБА_1свою вину визнала. Вина її підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.36
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1
до     адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 136,00
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення
до виконання по

Код
платежу: 23030300

Р/рахунок: 0442

Отримувач: ВДК у
Семенівському районі

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача:
УДК в Полтавській
області

МФО 831019.
№3-1706/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А,,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС ГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Черкассы, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по
10.03.2007 года в 13.40 часов на 13 км. автодороги Красноперекопск -
Симферополь, управлял автомобилем «КАМАЗ 5320» государственный номерной
знакНОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки, совершил остановку на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 «г» ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех
Справа №3-4106/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.07р. о 08-38
години, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , по вул.
Вінтера - Плотша,
скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ № 138227

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 10 (десять) грн., у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2932
года.                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец
В.А., рассмотрев материалы поступившие из УДПС Артемовского взвода ДПС о
привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца  Абхазии, не
работающего , проживающего
по АДРЕСА_1 пост. 122 ч.1
КУоАП судья,-
около 17 часов 15 минут водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки Камаз- 5410, государственный
номер НОМЕР_1 , двигаясь по а/д Киев - Должанск не выполнил требований знака
остановился, чем нарушила п. 16.1 ПДЦ
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья,-
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
№3-1362/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
року народження, мешканку с
Витилівка, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючу, за ст.
лютого 2007 року біля 12 години 35 хвилин в м. Чернівці на вулиці Шкільній
керувала транспортним засобом марки „Сузукі" номерний знак НОМЕР_1, і в
порушення вимог п.8.1. Правил дорожнього руху недотримався вимог дорожнього
знаку „Рух заборонено".
вчиненому правопорушенні правопорушниця визнала повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
наведеного, особи правопорушниці, її майнового стану, керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП суд, -
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№
11 апреля 2007 года                                                                              г.Константиновка
Судья Константиновского горрайонного суда Донецкой
области Петруня Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из территориальной
Государственной инспекции труда в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности по ст.41 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковка Донецкой области, гражданина Украины,
идентификационный код НОМЕР_1, генерального директора ООО «Спецсплав»,
проживающего в г. Константиновка Донецкой области,АДРЕСА_1, которому разъяснены
права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины, -
Актом проверки соблюдения законодательства о труде
№05-15-013/0020 от 26 марта 2007 года, составленного государственным
инспектором труда, установлено, что ОСОБА_1, являясь должностным лицом -
генеральным директором ООО «Спецсплав», нарушил требования действующего
законодательства о труде, установленные ст. ст. 115, 116 КЗОТ Украины; а
именно: за период времени с октября 2006 года по март 2007 года на предприятии образовалась
задолженность по выплате заработной платы в сумме 5600 грн.; сумма
задолженности по выплате заработной платы уволенным работникам за указанный
период возросла на 3500 грн.
Вина ОСОБА_1 в нарушении трудового законодательства
подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.41 ч.1,283 КоАП Украины,-
наложить на ОСОБА_1 штраф в размере 255 (двести
пятьдесят пять) гривен.
в Донецкой области, получатель - бюджет г.Костянтинока Донецкой области, МФО
834016, код ОКПО 34686631.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2007
года и может быть предъявлено к исполнению до 11 июля 2007 года.
Дело № 3-651207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
в 20 часов 05 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 341 км
а/д Харьков - Симферополь
совершил обгон на перекрестке.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
№
3-3424/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.04.2007 г.                                                                                                    г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника из МВ№1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, не судим, проживающего по адресу
АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 05.04.2007 года в 12 часов
10 минут, управляя автомобилем Део ланос по пл. Конституции совершил остановку
и стоянку при этом не выполнил требования
дорожного знака (3.34) « остановка запрещена».
действиями ОСОБА_1, нарушил п. 8.4. Правил дорожного
движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об    административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.2КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 08
Постановление обжалованию не
Справа №3-1177-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Богомолова Ю.Ї., розглянувши матеріали, що надійшли від
Селидівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народженого
с.Миколаївка, Красноармійського р-ну Донецької області, студента, такого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року був складений протокол про адміністративне
правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_1 допустив проживання за
адресоюАДРЕСА_1, без
реєстрації.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за
адресоюАДРЕСА_1, але з 31.08.2006 р. знятий з
реєстраційного обліку та до теперішнього часу мешкає за вказаною адресою без
реєстрації.

ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України,
та положення статті 63 Конституції
України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП України підтверджена протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому
законодавством порядку, поясненням ОСОБА_1

За таких
обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 197 КУпАП
України, а саме: проживання без реєстрації, та про доведеність його вини.
Справа №3-3675/2007
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2007 року об 12год
35хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на
пішоходному переході, чим порушив п.15.9 "Правил дорожнього руху
України".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному правопорушенні під час
складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.2, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Ратушна В.О.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від міжрайонного відділу № 2 при ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за ст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 10-25 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2101
нз НОМЕР_1 по пр. 50 років ВЛКСМ та
здійснив поворот праворуч на пр. 50
років СРСР з лівого ряду, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  АВ 579808 від 11.02 .2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1,122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.1 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три
роки з дня її винесення .Та набирає чинності негайно.
Дело№3-662507
года                                                                                              г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
в 19 часа 18 минут на ул.Автозаводская в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -
17 березня 2007 року о 11.25 год. гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки Деу Ланос, д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Гайдара здійснила поворот наліво, в зоні дії дорожнього знаку 4.4, в результаті чого був порушений
п.4.4 Правил дорожнього руху.
Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.
Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283,
284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
№ 3-4084/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Судця
Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1, за ст.122 4.1
ОСОБА_1, 29.03.2007 року о 18 год. 00 хв., керуючи
автомобілем „Рено", державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі
Київ-Луганськ виконуючи поворот ліворуч вчасно не зайняла відповідне положення
на проїзній частині, чим порушила п. 10.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 280033 від 23.03.2007 року.
ОСОБА_1міститься   склад   правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.І, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.