ПОСТАНОВА

16 липня
2007 года                                                                                                          м.
Одеса

Судця
Приморського районного
суду м. Одеси Капля О.І.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Одеси матеріали
протоколу про скоєння
корупційного діяння чи іншого правопорушення,
пов'язаного з корупцією,  які
надійшли з Управління СБ України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1,  помічника лікара-епідеміолога санітарно-карантинного
пункту міжнародного пункту пропуску на автошляху „Маякі-Паланка-Удобное"
Білгород-Дністровської санітарно-епідеміологічної служби в Одеській
області,  уродженця м. Хачмас,  Азербайджан,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ознаками правопорушення,
передбаченого  ст. 5 ч.1
п."а" Закону України „Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  являючись посадовою
особою,  уповноваженою на виконання
функцій держави,  перебуваючи на посаді
помічника лікаря-епідеміолога санітарно-карантинного (СКП) міжнародного пункту
пропуску на автошляху „Маякі-Паланка-Удобное" Білгород-Дністровської
санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області,  порушив спеціальні обмеження,  передбачені
ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" шляхом
сприяння,  з використанням свого
службового становища,  юридичній особі
(ТОВ „Альхім") у здійсненні ними підприємницької діяльності з метою
незаконного одержання за це матеріальних благ.

Так,  ОСОБА_1 14.02.2007 року під час чергування в
СКП „Маякі-Паланка-Удобное",
оформив імпортний вантаж дезінфікуюча рідина «хлорка»,  що підтверджується копією журналу оформлення
вантажів у пункті пропуску та поясненням ОСОБА_1 Згідно  ст. 28 Закону України «Про захист населення
від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року ввезення на територію України
вантажів,  товарів та інших предметів не
допускається у разі якщо під час проведення санітарно-епідеміологічного нагляду
встановлено,  що товаросупровідна
документація не містить відомостей щодо їх безпеки для життя і здоров'я людей.
Пунктом 9 Наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження
Порядку проведення медичного (санітарного) огляду вантажів у пунктах пропуску
через державний кордон та на митній території України» №97 від 15.03.2001 року
передбачено «у разі наявності на вантаж позитивного висновку державної
санітарно-гігєнічної експертизи,  яким не
передбачено державний санітарний контроль партії даного вантажу ставитися
штам,  що ввезення та реалізацію вантажу
дозволено. Пунктом 11 зазначеного наказу передбачено „у разі відсутності у
товаросупровідній документації позитивного висновку державної
санітарно-гігєнічної експертизи вантаж підлягає державній санітарно-гігієнічній
експертизі. У цьому випадку в пункті пропуску через державний кордон України
посадовою особою санітарно-карантинного підрозділу на товаросупровідній
документації ставиться штамп,  що
ввезення дозволяється без права реалізації'. Під час огляду вантажу «хлорка»
ОСОБА_1 було з'ясовано,  що код даного
товару (28272060) не входить до переліку об'ктів зовнішньоекономічної
діяльності за кодами УКТЗЕД,  який
затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України №05.03.02-03/63000
від 22.12.2006 року,  що свідчить про
необхідність отримання висновку санітарно-епідеміологічної служби відносно
даного вантажу,  якого в товаросупровідній
документації ОСОБА_1 надано не було. З пояснення ОСОБА_1,  а також з копії журналу оформлення вантажів
вбачається,  що ОСОБА_1 оформив вказаний
вантаж з правом реалізації,  чим порушив
вимоги  ст. 28 Закону України «Про захист
населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року та Наказу Міністерства
охорони здоров'я України «Про затвердження Порядку проведення медичного
(санітарного) огляду вантажів у пунктах пропуску через державний кордон та на
митній території

України»
№97 від 15.03.2001 року,  чим створив
умови щодо погіршення санітарно-епідеміологічного стану на території України.

У своєму
поясненні ОСОБА_1 також зазначив,  що
порушив Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою
одержання за свої незаконні дії матеріальних благ від представників ТОВ
„Альхім".

Таким
чином,  ОСОБА_1,  з використанням свого службового
положення,  сприяв юридичній особі (ТОВ
„Альхім") у здійсненні ними підприємницької діяльності з метою незаконного
одержання за це матеріальних благ.

Сам
ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився,
однак в матеріалах справи мається його письмова заява,  в якій він підтвердив своє
правопорушення,  просить розглянути
адміністративну справу без його участі,
вину він визнає (а.с. 5).

Крім
того,  вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи,
наданими до суду.

Таким
чином,  діяння помічника
лікаря-епідеміолога санітарно-карантинного (СКП) міжнародного пункту пропуску
на автошляху „Маякі-Паланка-Удобное" Білгород-Дністровської
санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області ОСОБА_1 підпадають під
ознаки правопорушення,  передбаченого  ст. 5 ч.1 п."а" Закону України „Про
боротьбу з корупцією",
відповідальність за яке наступає згідно
ст. 8 даного Закону.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  268,  284 КУпАП,
п.«а» ч.1  ст. 5,   ст. 8,
ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 5 ч.1 п.«а»
Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але на неї може
бути внесено подання прокурора.