overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3007/07
марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного     суда Кузнецова
Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г.Брянск, гражданина России, не работающего, проживает
Россия, Московская обл., Люберецкий р-н, г.АДРЕСА_1 сведений об
в 17-30час, на а/д Харьков -Симферополь -Севастополь , ОСОБА_1., управляя
транспортным средством Хундай-Акцент гос. номер НОМЕР_1превысил установленную
скорость движения в зоне действия знака 3.29 «Ограничения максимальной скорости», двигался
со скоростью 75к м/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился,  в суд не
соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание
в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122
КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                                             Л.Н. Кузнецова
Справа №3-1933/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                               м.
Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 2
КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року об 20-10 год
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу -Сенс державний номер НОМЕР_1 по
вул. Полтавський шлях в м. Харкові здійснив поворот праворуч на вул. М. Конєва
в м. Харкові на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.п.8,.7.3 Правил
Дорожнього руху України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому
суд, відповідно до ст. 268 КупАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, де зафіксований факт правопорушення, який він підписав
і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП та
піддати адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, і
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
№ 3- 5381/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
02.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 341 км автошляху
Харків-Симферопіль, порушив Правила дорожнього руху України, п. 14.6 -
здійснив обгін на перехресті.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа №3-1921/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенатров В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ
при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по ст. 122 ч. 2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року об 14-10 год, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген державний
номерНОМЕР_1 по пр. Правди, 6 в м. Харкові не виконав вимог дорожнього знаку
3.3.4 « Зупинку заборонено», чим порушив п.п.8.4 Правил Дорожнього руху
України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно
до ст. 268 КупАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, де зафіксований факт правопорушення,
який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279,283, ст. 122 ч. 2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.   122 ч.
2 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанов» до виконання складає три роки
№
3-2404/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта
професійно-технічна, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 квітня 2007 року о 13 год.
50 хв. в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1, не
дотримався встановлених вимог щодо проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-961/07
2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым, о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца   г.Джанкой,   не
работающего, проживающего АДРЕСА_1 по статье 130 ч. 1 КУоАП,
составлен административный протокол по ст. 130 ч.1 КУоАП Украины, в том что, ОСОБА_1
, 16.12.2006г в 11.00 в г.Джанкой по ул. Толстого, управлял
опьянения (запах алкоголя из полости рта), чем нарушил п. 2.9 ПДДУ. Направлен в Джанкойскую НРБ для
медицинского освидетельствования и установления факта употребления алкоголя.
В суде ОСОБА_1 виновным в
правонарушении себя не признал и пояснил, что 16.12.2006г. около 07.30 ввиду сильной простуды выпил сироп от
кашля, алкогольные напитки не употреблял. Доводы ОСОБА_1 подтверждается
заключением медицинского освидетельствования НОМЕР_2, согласно которого на момент
освидетельствования ОСОБА_1 - трезв.
отсутствует состав правонарушения, что является основанием прекращения
производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 284 п.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП прекратить, за отсутствием
состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3-2082/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Киевской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове,
части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул. Заболотного г. Киева, двигался со скоростью 88
км/ч , чем превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 28
км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 «Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ
Справа №3-2017/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

03.02.2007
року о 11.25 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-11183, д/н НОМЕР_1по вул.
Прожекторна-вул. Шетиніна в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
наліво", повернув праворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання
справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, шо в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-2071/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, машиніста ВАТ
«Чортківеький цукровий завод»

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

15 березня 2007 року oil
год. 10 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Копичинецькій гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в
кінці підйому, чим порушив правила обгону.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. -ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код
материалах дела отсутствует,  -
06.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств; суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело № 3-3014/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО
при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.АДРЕСА_2
Херсонской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
в 20-27 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством на 564
км а/д М-26 Харьков-Симферополь-Севастополь двигался со скоростью 74 км/ч в
зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч», скорость измерялась прибором «Беркут» № 0510131, чем нарушил п.п. 12.9 ПДД
Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № НОМЕР_1от 10.01.2007 года, объяснением
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст. 122 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
21081100 ОКПО 34740824 банк получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда                               ВАЛовчиков
№3-2364/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина
Украины, работающего водителем в ППП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: Джанкойский район,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.12.2006 года ОСОБА_1. в 19-20
часов в г.Симферополь по пл.Куйбышева
управляя транспортным средством осуществил остановку на перекрестке, чем
нарушил п.п. 15.9 «г» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № НОМЕР_1от 28.12.2006 года, объяснением
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                                       В.А.Ловчиков
№ 3-1993/07
12.03.2007 г.                                                                                                     г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу г. Харьков, АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП
ОСОБА_1. 07.02.2007 года в 13 часов 10 минут в г. Харькове по пр. М. Жукова
управляя автомобилем ЗИЛ 5301 н/з НОМЕР_1 по осуществил остановку в зоне
действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена».
действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284, 122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1924/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

30.01.2007
року о 08.40 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хундай, д/н НОМЕР_1 по ул. Університетська в м. Донецьку, зупинився в зоні
дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-258/2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
22 марта 2007 года                                                                                            пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской
области, материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки АДРЕСА_1, замужем, частного
предпринимателя, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не привлекавшейся к
административной ответственности
предприниматель ОСОБА_1., осуществляющая свою предпринимательскую деятельность
в торговом центре «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном
в АДРЕСА_3, в нарушение требований ч.1 ст. 115 КЗоТ Украины не выплатила продавцам ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. заработную плату за вторую половину февраля 2007 года в сумме 856 гривень, в нарушение требований ч. 1 ст. 24
КЗоТ Украины с января 2007 года использует наемный труд ОСОБА_7
без заключения с ней письменного трудового договора, в нарушение требований ст. 48 КЗоТ трудовые книжки работников
ОСОБА_1. пояснила, что вышеуказанное имело место.
административному штрафу в размере 255 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1928/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенатров В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ
при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по ст. 122 ч. 2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року об 7-40 год,
водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевролє-Лансеті державний номер НОМЕР_1 по Нетечінській набережній
в м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на червоний сигнал
світлофора, чим порушив п.п.8.7.3. Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому
суд, відповідно до ст. 268 КупАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, де зафіксований факт правопорушення, який він підписав
і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП та
піддати адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Винницкая
обл, гражданина России, не работающего, проживает Краснодарский
Край, г.АДРЕСА_1сведений
по ч.1 ст. 122 КУоАП,
в 23-35 час, на 562 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ВАЗ-2107 гос. номер НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В   соответствии   с
122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья                                                                                    Л.Н. Кузнецова
Справа № 3-2461/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                             м
Донецьк

Судця
Калінінського районного суду м.
Донецька Гавриленко  ОМ.  розглянувши матеріали адміністративної
справи, що поступила ч ВДАІ Капітанського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення да
адміністративної відповідальності за ст 122 ч 2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1не
працюючого.

меншає за
адресою: АДРЕСА_1
який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

05.02.07 р.
приблизно о 14. 25 год ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2105",
д/н НОМЕР_1, по пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку
4.1 „Рух
прямо", виконав поворот праворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-
Дело № 3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Оханского района Пермской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в с.АДРЕСА_1,
Джанкойского района, АР Крым,
13 января 2007 года,
около 09 часов 10 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной марки
стоянку в зоне действия дорожного знака «остановка и стоянка запрещена», чем нарушил требования
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном
судебное заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко В.И.