overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-16222007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює,  раніше
29.04.2007р.притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 К
України про АП- попередження, 04.06.2007р. за ст.122 К України про АП- штраф
8,50 грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2007 року о 19.40 год  по ад
Київ-Знам»янка 245 км, гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем  ГАЗ 53 дн
НОМЕР_1, на перехресті,  зупинив
автомобіль  на  заборонений сигнал світлофора за дорожною
розміткою «стоп-лінія»,  чим порушив п.
16.3 ПДР України.

Правопорушник  в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи в суді був
повідомлений належним чином.

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  .

Згідно ст.122 ч.1 проїзд на заборонений сигнал світлофора - тягне за собою
попередження  або накладення штрафу від
05 до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284  ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Дело № 3- 3280
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. г. Алупка,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
17 февраля 2007 года в 10 часов 20 минут в г. Ялта, ул. ЮБШ 27,
правонарушитель управляя транспортным средством Камаз, НОМЕР_1, произвел
остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9г правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 17 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-2581/07
30.03.2007 г.                                                                                                        г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал поступивший начальника ГО № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст.122ч.1
ОСОБА_1..,03.03.2007 года в   16 час. 20 управляя автомобилем Деу Сенс н/з НОМЕР_1в г. Харькове на перекрестке
пр. Гагарина, ул. Кирова проехал на запрещенный (красный) сигнал светофора.
действиями ОСОБА_1.., нарушил п. 8.7.3. Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не
№3-9111/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
10 мая 2007 года в 10 часов 05 минут, на
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,
осуществил обгон ближе чем за 50 метров перед пешеходным переходом в населенном
пункте, чем нарушил п.14.6 «г»  правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 10 мая 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3- 4975/07
ПОСТАНОВА

30.03.2007 г.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя .
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1961 р.н.,
проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Леніна- вул. Артема в м. Запоріжжі,
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр.
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Дело № 3- 1774
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122ч. 1 КоАП Украины,
03 января 2007 года в 08 часов 45 минут на 639 километре а/д Харьков -
Симферополь - Севастополь, правонарушитель управлял транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 03 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа №3-475/07
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року                                                                                    смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,   громадянина
України,   уродженця  м.

Дніпропетровськ,   мешканця
АДРЕСА_1

Зелена, 29,
Царичанського району Дніпропетровської

області,
не працюючого, за  ст.ст.   1222,
124  Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4
березня 2007 року близько 13 год.
50 хв. в смт. Царичанка по вул. Комсомольська водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не
впоравшись з керуванням здійснив наїзд на дерево, чим спричинив автомобілю
механічні пошкодження, на порушення встановлених правил з місця пригоди зник,
тобто порушив вимоги п.п. 12.1; 2.10в) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 1222, 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. вину в
скоєному правопорушенні визнав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 36,
221, 283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1222, 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в сумі 17 гр. за ст. 124 КУпАП; стягнення у виді штрафу
в сумі 136 гр. за ст. 1222 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на
нього стягнення у виді штрафу в сумі 136 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 листопада 2007 року о 17.20 год., по вул. Жовтневій в                  смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34
дод.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-578907
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работающего, идент.
код в мд отсутствует,
21.03.2007 года в 21
часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Запорожье по ул.
Заднепровская при повороте влево не предоставил преимущества в движении
транспортному средству, которое двигалось по равнозначной дороге во встречном
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
УДК в Запорожской области                                                          УДК в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341                                                      МФО 813015,
код платежа: 21081100                                                                     код
получатель :гос. бюджет                                                                  получатель:
Коммунарского района.                                                                   Коммунарского
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Сонячне, Кіровоградського
року о 16 год. 25 хв. в м.Кіровограді по вул.Олександрійське шосе, керуючи
транспортним засобом РЕНО, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
порушив пункт 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1964 года рождения,
работающего мастером, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 июля 2007 года в 16-55 часов на 722 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «Опель омега»,
госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 008648 от 27
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-3255/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
27 марта 2007 года судья Джанкоиского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкоиского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 11-05 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством по ул. Интернациональной г.Джанкой совершил остановку в
зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 021239 от 08.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкоиского горрайонного суда  В.А.Ловчиков
№ 3-9175
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из ОГИРФЛ  Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданку Украины, не работающую,  проживающую по адресу: АДРЕСА_1
Согласно протокола об административном правонарушении от 01 июня 2007
года, ОСОБА_1 допустила проживание на территории Украины гражданина Казахстана
ОСОБА_2, своего мужа, без регистрации,
чем совершила правонарушение предусмотренное   ст.205
ОСОБА_1 виновной себя в совершенном правонарушении признала полностью.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 подтверждается:
об административном правонарушении № 0366 от 01.06.2007 года  (л.д.1),
инспектора ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК
паспортом на имя ОСОБА_1 (л.д.3,4).
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,
предусмотренный диспозицией
ст.205   КУоАП Украины -
непринятие гражданами, пригласившими в Украину
иностранцев по частным делам и предоставившим им жилую площадь, мер к
обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 5 до 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или предупреждение.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  которая имеет
постоянный заработок,  работает, а так же
то обстоятельство, что правонарушением не причинен материальный вред,  и
что  документы были не
своевременно  оформлены из за
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 205  КУоАП,
ОСОБА_1по  ст.205 КУоАП
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в смт. Велика Лепетиха Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007
року о 9 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху, а саме в рухався зі швидкістю 61 км/год в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год».

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 6 березня 2007 року о 9 год. 15 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області керував вказаним транспортним засобом та в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався
зі швидкістю 61 км/год.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-48907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ
УМВД України в Одеській області у відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006
року     правопорушник,     керуючи
транспортним       засобом ГАЗ
3213, д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 8.7.3 правил дорожнього руху,

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю,
що дане правопорушення носить малозначний характер, в зв'язку з чим справа
підлягає припиненню.

Керуючись
ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КоАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
09 февраля 2007 года                                                                                    г.
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
1-гозаместителя генерального директора ГПУ "МДЦ "Артек",  проживающего АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 185-8 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),-
Заместителем прокурора г.
Ялта Геращенко О.Б. в ходе проведения проверки по обращению заместителя
генерального директора ГПУ "МЦД"Артек" Найчук Н.А. о грубом
нарушении законодательства о труде, 28 ноября 2006года в адрес генерального
директора ГПУ "МЦД "Артек" в соответствии со ст. ст. 8, 20
Закона Украины "О прокуратуре" направлялось требование о
предоставлении информации, материалов явке в прокуратуру г. Ялта на 29 ноября
2006 г. к 13 часам. ОСОБА_1, являясь исполняющим обязанности генерального
директора ГПУ "МЦД "Артек", в нарушение указанных требований
законодательства, 29 ноября 2006 г. на требование заместителя прокурора г. Ялта
направил ответ, согласно которому, фактически, отказался от пребывания в
прокуратуру г. Ялта, при этом каких-либо причин уклонения от пребывания по
вызову в прокуратуру не указал, а именно уклонился от прибытия по вызову в
прокуратуру г. Ялта для дачи пояснений по обстоятельствам, изложенным в
обращении Найчук Н.А., чем нарушил требования ст. 8 Закона Украины "О
В суд правонарушитель не
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении (л.д. 1-2), копией жалобы (л.д. 3-4), копия требования (л.д.5),
копией ответа на запрос (л.д. 6), копией объяснения ОСОБА_1 (л.д. 7)
Действия правонарушителя
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185-8 КУоАП как уклонение от прибытия по
вызову в прокуратуру.
Правонарушение, согласно материалов
дела было выявлено 29 ноября 2006 года, таким образом, 9 месячный срок, в течении
которого может быть наложено административное взыскание на ОСОБА_1 истек.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284, 247, 38,
Производство по административному
делу  в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст.
185-8 КУоАП Украины -  прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья