Дело №
08 ноября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Каркинитского
территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбохраны о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
31.10.2007г в 08-30 ч ОСОБА_1 в устье реки Чатырлык у с
Новорыбацкое,  Красноперекопского района
АР Крым,  производил лов рыбы запрещенным
орудием лова -сетью-косынка,  выловив при этом рыбу карась в количестве 20 штук,
общим весом 1, 5 кг,  чем причинил ущерб рыбным запасам Украины в
размере 102, 00грн. Своими
действиями ОСОБА_1 нарушил  ст.  3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства.
в 08-50 ч ОСОБА_1 в г Красноперекопске по ул.
Калинина осуществлял продажу свежей рыбы карась общим весом 2 кг без документов,  подтверждающих законность ее приобретения и
сертификата качества,  тем самым
нарушил  ст.  7 Закона
Украины «О животном мире».
в 10-40 ч ОСОБА_1 в г Красноперекопске по ул.
Калинина производил продажу свежей рыбы судак общим весом 2 кг без документов,  подтверждающих законность ее приобретения и
сертификата качества,  тем самым
нарушил  ст.  7 Закона
Украины «О животном мире».
02.11.2007г в 09-20 ч ОСОБА_1 в г Красноперекопске по ул.
Калинина производил продажу свежей рыбы толстолобик общим весом 2 кг без документов,  подтверждающих законность ее приобретения и
сертификата качества,  тем самым
нарушил  ст.  7 Закона
Украины «О животном мире».
В соответствии со  ст.  36 ч. 2 КУоАП Украины дела об
административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
уведомил. В соответствии со  ст.  268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по  ст.   ст.  85 ч 4,  88-1 ч.1
КУоАП не является обязательным.  Согласно
объяснениям,  имеющимся в
протоколах,  нарушитель вину признал
Поскольку в результате совершения
административных правонарушений причинен имущественный вред рыбному хозяйству
Украины,  в размере 102 грн.,
считаю необходимым взыскать с правонарушителя указанную сумму
причиненного ущерба в порядке  ст.  40 КУоАП
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  85 ч.4 КУоАП,  как грубое нарушение правил любительского
рыболовства (рыболовство с применением запрещённых орудий лова),  по
ст.  88-1 ч.1 КУоАП,  как нарушение порядка сбыта объектов
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Запрещённое орудия лова сеть - косынку,  в кол. 1 шт.,  находящееся
на хранении в Каркинитском территориальном отделе Восточно-Черноморской
госрыбохраны,  согласно
приемного акта № 183 от 31.10.2007 года - конфисковать в доход государства.
Рыбу свежую карась весом 1, 5 кг,
2кг,  рыбу свежую судак весом 2 кг,
рыбу свежую толстолобик весом 2 кг,  находящуюся
на хранении в рыбхозе им.  «Крымских
партизан»,  согласно накладным № 535 от 31.10.2007 года,
№ 528 от
25.10. 2007 года,  № 532 от
31.10.2007 года,  № 537 от
соответственно - конфисковать
в доход государства.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.   ст.  85 ч. 4,  88-1
ч.1  КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
Запрещённое орудия лова сеть - косынку,  в кол. 1 шт.,  находящееся
на хранении в Каркинитском территориальном отделе Восточно-Черноморской
госрыбохраны,  согласно приемного акта № 183 от 31.10.2007 года - конфисковать в доход государства.
Рыбу свежую карась весом 1, 5 кг,
2кг,  рыбу свежую судак весом 2 кг,
рыбу свежую толстолобик весом 2 кг,  находящуюся
на хранении в рыбхозе им.  «Крымских
партизан»,  согласно накладным № 535 от 31.10.2007 года,
№528 от
25.10. 2007 года,  № 532 от
31.10.2007 года,  № 537 от
соответственно - конфисковать
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.