overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4297/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 11" червня 2007 року                 смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року ОСОБА_1 в м. Сторожинець по вул. Виденівського, керуючи
транспортним засобом марки "Ваз" номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку "Зупинка і стоянка заборонена".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.2
ст. 122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50  копійок  в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-941/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.03.2007   p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська.    О.Х.,    розглянувши матеріали,  які
надійшли   від

Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., проживає
АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ   :

10.02.2007 р. в м. Гола
Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено»,за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 2,ст.
284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 4
(чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1771/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського
районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження АДРЕСА_1не працюючого, прож.: АДРЕСА_2
за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 02.55 годині, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Шкода Феліція,
д.н.НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській рухався зі швидкістю 84
км/год.

ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
від 13.01.2007р. серія АВ № 547414.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2273
П О С Т А Н О В А 30 серпня 2007 року м. С тарий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Лойзик М.В. розглянувши матеріали, якi н адійшли від 5 (п'ятого) міжрайо нного відділу ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, жителя с.Яс ениця Замкова Старосамбірсь кого району Львівської облас ті, не працює за ч.4 ст.121 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 16 червня 2007 року о 20 годині 30 хвилин в м.Старий С амбір Львівської області кер ував автомобілем Опель-Омега , який не зареєстрований в Дер жавтоінспекції, чим порушив п.п."в" п.2.9. Правил дорожнього ру ху затверджених Постановою К абінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив право порушення, передбачене ч.4 ст.1 21 КУпАП. Постановою дізнавача
Старосамбірського РВ ГУМВСУ від 26.06.2007 року відмовлено в пор ушенні кримінальної справи в ідносно ОСОБА_2 20.08.2007 року ад міністративна справа поступ ила до суду.
В суд ОСОБА_2 не зявивс я, хоч про день та місце розгля ду справи був належно повідо млений, в процесі складання п ротоколу вину у вчиненому пр авопорушенні визнав.
Проте, вина ОСОБА_2 у вчин енні правопорушення доведен а протоколом про адміністрат ивне правопорушення серії АД
№ 876684 від 08.08.2007 року.
Відповідно до ст.38 Кодексу У країни про адмiнiстративнi пра вопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної спра ви, але при наявності в діях по рушника ознак адміністратив ного правопорушення, адмініс тративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішен ня про відмову в порушенні кр имінальної справи.
З дня винесення постанови п ро відмову в порушенні кримі нальної справи відносно ОС
ОБА_2 минуло більше одного м ісяця (адміністративні матер іали на нього поступили до су ду 20.08.2007р., а постанову винесено 26.06.2007 р.). Тому відповідно до ст.38 К одексу України про адмiнiстра тивнi правопорушення на ОСО
БА_2 не може бути накладено а дміністративне стягнення, а відповідно до ст.247 п.7 Кодексу У країни про адмiнiстративнi пра вопорушення провадження в ад міністративній справі відно сно ОСОБА_2 підлягає закри ттю.
При таких обставинах вважа ю, що провадження в справі про адміністративне правопоруш ення відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку із закінч енням на момент розгляду спр ави про адміністративне прав опорушення строків, передбач ених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня
Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 247 п.7 КУпА
П
П О С Т А Н О В И В
Закрити відносно ОСОБА
_2 провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння у звязку із закінчення м на момент розгляду справи п ро адміністративне правопор ушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiн iстративнi правопорушення.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - пі дпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
листопада 2007 року о 17 годині 23 хвилин, керуючи автомобілем “Деу” НОМЕР_1,
рухався на перехресті пр. Правди та вул. Донецька в м. Дніпропетровську,
де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2007 року серії ДН №
188922, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1  дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа №3-1561/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Гончар  В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,    проживаючого    за
АДРЕСА_1, за ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2007р. о 13 год.
50 хв. в М.Кіровограді по вул.40р.Перемоги, керуючи автомобілем ВАЗ-21099,
д/нНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя районного суду Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09
березня 2007
року близько 10.40
год. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Ваз-2108" порушив
правила обгону на мосту.

В діяхОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38,122
ч.1,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 30 березня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                                                           місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Полішук І.А., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли з надійшли із ДПІ в Маліновському районі м. Одеси про
залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.10.1976 року народження, що працює директором ПП ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
по ст. 163і ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

У ході перевірки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.11.2005 року по 01.12.2006 року, співробітниками податкової інспекції, відповідно до акту №30/23-214/333722448
від 20.03.2007 року, виявлене порушення директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку
ведення податкового звіту, а саме пунктів 7.2.4, 7.2, 7.2.6, 7.4.5, 7.4 статті 7 Закону України
„Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, внаслідок чого ним було скоєне правопорушення
передбачене ст. 163і ч.1 КпАП України.

У судове
засідання призначене на 29.05.2007
року о 10 годині ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність
гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 163і ч1 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163і ч.1
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 194/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 січня
2007 року                                                             Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя селища
АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2006 року о 16.00 годині в м. Збаражі по вул. Чехова, гр. ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" номерний знак: в
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.
д. 1.3.1 Правил дорожнього руху України.

В суд на 12.01 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АА № 226009 від 26.12.2006 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не дотримався вимог
дорожнього знаку.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6923/2007 г.
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 121ч. 3
г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 121 ч.З КоАП Украины.
серия НОМЕР_1 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен
рассмотрения материала судом установлено, что 19.04.2007 г. в 21.00 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем Фольксваген, г.н. НОМЕР_2 на 471 км автодороги
Киев-Харьков с не пристегнутым ремнем безопасности.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 121 ч. 3 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 121 КоАП Украины, т. е. нарушение
правил пользования ремнями безопасности или мотошлемами.
соответствии со ст. ст. 121 ч.З, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в
доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8353/07
ПОСТАНОВА

14
червня 200 7 року
суддя Дніпровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.  2  ст.  122  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року близько 23.25 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в м. Києві по вул. Харківській не виконав вимогу
дорожнього знаку „Рух прямо", чим порушив п. 4.1 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 О.Д.   Рябова
Справа № 2-25552007рік.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                                                                                        м.
Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького ОДІ И
про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, працює, офіціант Кафе-бар «Магнолія», за ст. 15 5 -1 ч2  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007р. о
16-52год. при перевірці Кафе-бар «Магнолія» що знаходиться м. Токмак вул.
Революційній, 49, було встановлено : розбіжність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів за данними денного звіту РРО, в розмірі 65
грн, згідно з актом перевірки від 02.03.2007р., чим порушено п.13, ст. З ЗУ "Про
застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Порушник вину визнав.

керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7851/2007р.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007
року                                                                                                     смт. Білозерка

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження; уродженця Херсонської обл.;

мешканцяАДРЕСА_1; громадянина України;

за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи
транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно ст.122 ч.2
КУпАП.

Належно повідомлений про
час і місце судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився, вину
свою визнав.

Вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221,
283, 284 КУпАП України, на підставі ст.122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.122
ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1721/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого -
судді Шаповал З.О.

при секретарі -           Гунько Н.П.

з участю порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 р. о 10-00 год. в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1керував транспортним засобом «ІЖ
ПланетаНОМЕР_1» в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2007 року

Керуючись ст. ст.ст.221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1941/07 ПОСТАНОВА
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДПС
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Берислав
Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого
08.03.2007 року о 18.10 год. в м.Нікополь по
здійснив обгін на перехресті вул. Г.Чорнобиля та вул. Краснодонська, чим
Вина доведена матеріалами справи.
284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1, за
КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17-00
Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО
852010    Банк одержувача:
УДК в
Херсонській області КБК 210811
(зазначаючи „Штраф по суду").

Суддя                                 М.О.Кириленко
Справа № 3-1844/2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                     13 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року о 09-40 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на перехресті пр. Ленінський -
вул. Купріна не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", порушивши п. 8.4
"В" ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа 3-1024/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22 травня 2007 року                                                                      м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу
ДАІ з обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого водієм, проживаючого в по АДРЕСА_1, за ч.4ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського
району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 27.03.2007 року в м. Києві по вул. Васильківській -Ломоносова,
керуючи автобусом Богдан А 091 д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, при цьому не пропустив автомобіль Форд д/н НОМЕР_2, який
рухався на дозволяючий сигнал світлофора, змусив його різко зупинитися та
змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини
неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення
повістки.

У відповідності до ст. 269 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, ч.4 ст. 122,268,283,284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.