overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
ст.121 ч.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 13 часов 20 минут в г.Горловке по ул.М.Пожарского. управлял
автобусом ЛАЗ 695 НТ госномер НОМЕР_1, с неисправными осветительными приборами,
в нарушение п. 31.4.3 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
подвернуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Укранны
в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен (семнадцать).
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 № 3-466/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, По ст. 122 ч 1 КоАП
декабря 2006 года, в 10 часов 00 минут, в г. Горловка, по ул. Б. Макухи,
автомобилем В АЗ-2105, госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД, осуществил
обгон транспортного средства на мосту, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122ч.І КоАП Украины. Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код
в материалах дела отсутствует, -
01.08.2007 года на 298 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил' правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №  3-3036/2007  року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року близько
15год. 10хв., у м. Херсоні по вул.
Перекопській, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307», д/н НОМЕР_1, здійснив
маневр повороту ліворуч з крайнього правого ряду, на перехресті вулиць, чим
порушив вимоги п.   10.4
«Правил
дорожнього  руху  України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та

місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Його вина

підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про

адміністративне    правопорушення.               Присутність               особи,            яка

притягується
до  адміністративної   відповідальності   під
час  розгляду справ  цієї
категорії,   відповідно  до
ст.   268
КУпАП,   не  обов'язкова.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   1,
221,   268  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За     скоєне     правопорушення     накласти     на
ОСОБА_1,   адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
27.07.2007 г.                                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины, ОСОБА_1, 1988 г.р., проживающего: АДРЕСА_1,
производство Коммунарского районного суда г. Запорожье поступило
административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
Из материалов дела видно, что описанное правонарушение
совершено 24.03.2007 г.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня его совершения.
п. 7 ст. 247 КоАП Украины производство по делу
подлежит прекращению в случае истечения сроков указанных в ст. 38 КоАП Украины.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
Административное дело о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1988 г.р., по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины прекратить, в связи с
истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление не обжалуется.
Справа  №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року близько
20год. 46хв., у м. Стрий по вул.
Довга, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «Фіат-Дукато» д/н. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортних засобів на перехресті вулиць, чим порушив вимоги п. 14.6 «Правил
дорожнього руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122   ч.
1,   221,   268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За      скоєне      правопорушення      накласти      на
ОСОБА_1,   адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
№ 3-436/2007 ПОСТАНОВА
26.02.2006    p.              Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від    ВДАІ    Млинівського      РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
місце роботи, посада : не працює
Кодексу України про адміністративні правопорушення
09.01.2007    року о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_3, керував мотоциклом "МТ-11
спорт" номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння,
чим порушив п.2.9(а) "Правил дорожнього руху
України" та вчинив адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.
На підставі наведеного, керуючись  ст. 33,283,284,247 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять)
Постанова остаточна.
№ 3-1721/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.02.2007 г.                                                                                                         г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при У МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем , проживающего по адресу АДРЕСА_1 -привлекаемого
ОСОБА_1   08.02.2007 г. в 09
час. 45   мин., по ул. Н. Щукова   в
направлении пр. Московского управляя
и заводом изготовителем.
Указанными действиями  ОСОБА_1 нарушили. 31.3 „а" Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и не опровергается пояснениями
изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284, 121 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере   30 (тридцять) грн.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року. Суддя
Косгянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І.
розглянувши матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС Украйни в
Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженца Кіровської області с.АДРЕСА_1, не працюючого, гр.
України, який мешкає в м Костянтинівка, Донецької області, вул. АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.1 КпАП України, роз'яснені права
згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.01.2007 року о 08 годині 15 хвилин на 103 км а/ш Слов»янськ-Маріуполь, керуючи
автомобілем КАМАЗ, держномер НОМЕР_1, керуючи автомобілем на
нерівнозначному перехресті не уступив дорогу транспортному засобу,
який наближався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 16.01.2007 року, серії АГ №
253469.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід держави
на р/р 0058
МФО 834010, код ОКПО 34686631.
Отримувач місцевий бюджет
м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова набула законної сили 13 лютого 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 13 травня 2007 року.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   № 3-31б/2007г.
января 2007 года судья Ннкитовского
районного суда г Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.
Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
ст. 122 ч.І КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 07 часов 10 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Опель, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не
выполнил требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело №3-188 2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
года                                                                                                   пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающегоІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 130 КУАП Украины,
16 января 2007 г. в 10.10
ОСОБА_1. на ул. Донецкой в г. Гуляй Поле Гуляйпольского
района Запорожской области, управлял автомобилем марки ГАЗ-САЗ-3507, государственный номер НОМЕР_1, в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п, 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КУАП
подвергнуть административному штрафу в размере 300 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Дело № 3-4677/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1980 года рождения, гражданина Украины, не работает,
проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
22.02.2007 г. в 17-20
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем по пр. Ленина, проехал пешеходный переход
на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Дело №3-1713/07
15 февраля 2006 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 7-ого МО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Семипалатинск России, гражданина России, не работающего, пенсионера,
проживающего: АДРЕСА_1,
по статье 122 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
16.12.2006 года ОСОБА_1. в 19.30 часов на 526 км а/д М-26 Харьков-Симферополь-Севастополь управляя транспортным
средством, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения при
наличии на ней иных транспортных средств, создав условия для аварийной
обстановки, чем нарушил п. п. 14.6 ПДД
Украины. Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1. в совершенном
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1 от 16.12.2006 года, объяснениями правонарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю, что необходимо подвергнуть административному взысканию в
виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь   ст.ст.30,
Кодекса   Украины   об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на один год.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей
№ 3-762/07/05
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
13 февраля 2007 года                                                                                                      г.Харьков
Судья   Киевского
районного   суда     г.
Харькова  Ефименко   Н.В..
об административном правонарушении, поступивший из 17 МРО г. Славянск
Украины в Донецкой области, в отношений:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года  рождения,
не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,
ст. 122ч. 1 КоАП Украины,-
года около 13.02 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем «Дэу-Нубира» гос. номер
НОМЕР_1, на 671 км а/ш Киев-Довжанский, превысил установленную скорость
движения более чем на 20 км/час, чем нарушил пункт 12.9 (Б) ПДД.
протоколом серии АГ № НОМЕР_2правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует его подпись.
данные о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть штрафу в доход государства в виде штрафа 17 (семнадцать) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья-
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет
три месяца со дня вынесения.
Справа
№3-1490/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.01.2006року.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Яковлев О.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Ленінського ВМ MB УМВС в області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.07 року, ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Айвазовського
в м. Кіровограді, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно чіплявся до громадян та голосно висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, на зауваження не
реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.07 року, протоколом про затримання, рапортам
працівника міліції, поясненнями свідка та порушника.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні  визнав.

Керуючись ч.І
ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу, у розмірі - 53гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                             Яковлев О.В.
Судья  Красноперекопского  горрайонного
суда  АР   Крым
Зиньков   В.И.,   рассмотрев
материал,    поступивший    из
территориального    отдела    Черноморского
государственного
бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Львовской обл., гражданина Украины, не работающего,
иждивенцев нет, женатого, проживающего АДРЕСА_1
в 15-40 час. ОСОБА_1. в реке Чатырлык у с. Новорыбацкое Красноперекопского
района АР Крым производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-косынкой, при
этом выловленной рыбы не обнаружено, своими действиями ОСОБА_1. нарушил ст.3.15
Правил любительского и спортивного рыболовства.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки
суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с
применением запрещенных орудий лова), в связи с чем, правонарушитель должен
быть подвергнут взысканию.
что отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, считаю возможным
взыскание определить в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи.
орудие лова сеть-косынку, необходимо конфисковать с последующим уничтожением.
ст.ст. 85 ч.4,40,283,284 п.1 КУоАП
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
орудие лова сеть-косынку: белая, лесковая, ячея 30 мм, размер 1.5 м.,
находящуюся на хранении в Каркинитеком территориальном отделе Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов,
конфисковать с последующим уничтожением.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        № 3-1210/07
ИМЕНЕМ                УКРАИНЫ
23 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы, поступившие из Горловской объединенной государственной
налоговой инспекции о привлечений  к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей:
АДРЕСА_1, по ст. 155-14.1 КоАП Украины,
соответствии с протоколом об административном правонарушении, согласно акта
проверки относительно контроля за осуществлением расчетных операций б сфере
наличного и безналичного расчета субъетами предпринимательской деятельности от
30.01.2007 года, ОСОБА_1., являясь лицом, осуществляющим расчетные операции, 30
января 2007 года, в 16 часов 20 минут, в киоске, расположенном по адресу: АДРЕСА_2,
провела операцию по реализации товаров на сумму 11,75 грн., фактически
расчетный документ установленной формы
обеспечила соответствие сумм наличных средств на месте проведения
расчетных операций, сумме средств, которая была указана в дневном отчете РРО,
несоответствие составило 2бб,15грн., тем самым нарушила п.1, 2, 13 ст.3 Закона
Украины « О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг».
действиях   ОСОБА_1  усматривается   состав правонарушения, предусмотренного ст.
155-1 ч.1 КоАП Украины.
правонарушения,   полагаю
необходимым назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 34 /тридцать четыре/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
№ 3-1679/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.02.2007 г.                                                                                                         г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при У МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 121 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1   28.01.2007 г. в 16 час. 10   мин., управляя автомобилем «ДЕО» н/з
НОМЕР_1   по ул. Нариманова с установленными на автомобиле внешними световыми
приборами   цвет   которых
не   соответствует   требованиям
конструкции транспортного средства.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушили.
31.4.3 Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283,284,121 ч.2. КоАП Украины,-
привлечь к административной ответственности по ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере     17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           №
января 2007 года судья Никитовского районного суда гГорловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УТАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122 4.2 КоАП
декабря 2006 года, в 14 часов 50 минут, в г. Горловке, по ул. Горловской
дивизии, ОСОБА_1, управляя автомобилем ДЄУ-Сенс, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4.
ПДД, не выполнил требование дорожного знака «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело № 3-866/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР Крым,
гражданина Украины, частный предприниматель,
проживающего: АДРЕСА_6
15.01.2007г. в 09-17 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем
Вольксваген гос.номер НОМЕР_1 на 24 км.
а/д Красноперекопск - Феодосия
в с.Новоивановка превысил установленную скорость движения в населённом пункте
на 51 км/ч, двигался со
скоростью 111 км/ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного
средства установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.