Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                            м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський
О.В., за участю представника Одеської митниці Цуркан Н.В., розглянувши
матеріали Одеської митниці про вирішення питання, щодо накладення
адміністративного стягнення за ст. 340
Митного Кодексу України на громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканки м. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Одеської митниці 03.03.2007 року о 17 годині 00 хвилин, в зоні
діяльності м/п "Одеса-Аеропорт", під час здійснення митного контролю
ручної поклажі у гр. ОСОБА_1, який відбував з України до Росії, були виявлені 100000 російських
рублів, які він не задекларував у встановленому порядку та не заявив при усному
опитуванні.

По даному факту співробітниками митниці, у відношенні
громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0123/50003/07, за ст. 340 МК України.

ОСОБА_1у судовому засіданні свою провину визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, обіцяв у подальшому не скоювати
правопорушень. Крім того, він просив не конфісковувати вилучені кошти, а надати
йому можливість сплатити штраф.

Представник Одеської митниці просив суд притягти до
адміністративної відповідальності правопорушника, та не заперечував проти
повернення вилучених коштів їх власнику.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника
Одеської митниці, гр. ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, за
кваліфікуючими ознаками -недекларування товарів, що переміщуються через митний
кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей
(наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1
ст. 81 МК
України, декларування здійснюється шляхом заявления
за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних
відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний
кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного
контролю та митного оформлення.

Пунктом 9
Переліку „Відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними
через митний кордон України товарів та інших предметів" затвердженого
Постановою КМУ від 15.07.1997
року № 748, встановлено,
що громадянам   необхідно   оголошувати
суму   національної   валюти,
іншої  валюти

2

готівкою, валютних цінностей, кількість виробів з
дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння у будь-якому вигляді і стані.

Обставини правопорушення й вина правопорушника
підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 375-383 МК України
доказами: протоколом про порушення митних правил № 0123/50003/07 від 03 березня 2007
року; доповідною запискою старшого інспектора митного поста
„Одеса-аеропорт" ОСОБА_2.; письмовими поясненням правопорушника ОСОБА_1;
митною декларацію.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно
ст. 357 МК
України, здійснюється на підставі митного Кодексу України, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно
до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23
КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,
а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так
і іншими особами.

Так, суддя при накладені стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Суддя
вважає за необхідне визнати обставинами що пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння винної, а також визнання своєї вини під час сбіру адміністративних
матеріалів та у суді. Обставин що обтяжують відповідальність суддею не
виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суддя
вважає за необхідне відповідно до санкції ст. 340 МК України накласти стягнення
у вигляді штрафу, не застосовуючи конфіскацію товарів які стали безпосереднім
об'єктом адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 41
Конституції України, ст. ст. 319,
320, 325, 340, 391, 392 МК України, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на громадянина України
ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, у
вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 1700 (одна
тисяча сімсот) гривень.

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних
правил № 0123/50003/07 від 03.03.2007 року - грошові кошти у
сумі 100000 російських
рублів повернути їх законному володільцю -
ОСОБА_1.