overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4939/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ФО-П.
ст. 163-4, ч. 1 КоАП  Украины,
года при проверке было установлено, что гр-н
ОСОБА_1 не содержал и не перечислил налог с доходов наемных рабочих.
действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1
КоАП Украины, то есть не содержание или не перечисления в бюджет сумм налогов
на доходы физических лиц при выплате физическим лицам доходов.
подтверждается     протоколом об
административном правонарушении от 23.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-4, ч. 1 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть           ОСОБА_1     административному
в виде   предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
Справа № 3-1483/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська. О.Х. , розглянувши матеріали , які надійшли від УДАІ АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

05.03.2007 р. по а/д Херсон-Керч, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ЗИЛ 133», порушив
правила обгону , чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р.       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по вул.
АДРЕСА_1, - за ч. 1ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007р. о 11-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по аш Харків - Сімферополь,
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п.
14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО НОМЕР_5).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОС ТАНОВА Іменем України

4  травня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.04.2007 р. близько 17
год. 15 хв., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ -1102» номерний знак НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3здійснив зупинку транспортного засобу на
автобусній зупинці, чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 12.04.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.                                   Копія
вірно.

Суддя Зборівського

районного суду                                     О.Р.
Іваницький
№3-7110-2007
01.10.2007 г.                                                                                                       гор.
Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области
Кляночкин В., рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС ОГАИ при УГАИ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
работающего, проживающего АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
01.09.2007 г. в 16 час. 10 мин. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством на 709 км. по а/д. Киев - Харьков - Должанск, в зоне
действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости 40 км./ч.»,
превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем на 20
км./ч., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его
личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року Суддя Київського районного  суду
м.  Харкова Муратова C.O.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, працює водієм в ТОВ „Немо ЛТД", мешкає АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.2 КпАП України
,-

встановив:

01 вересня 2007
року об 11.00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ-32213",
державний НОМЕР_1, по вул. Рилєєва в м. Харкові, не виконав вимог
дорожнього знаку 3.23 „Поворот
ліворуч заборонено", чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
023198 від 01.09.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
настанови для виконання -
3 роки.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м Харкові, працює ГМПП „Комунар", мешкає АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

15 вересня 2007
року о 8.05 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2105, державний
НОМЕР_1, на 536 км
автошляху Київ-Довжанський проїхав перехрестя на заборонений червоний знак
світлофору, чим порушила п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
05226 від 15.09.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України,
суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання три роки.
Справа №3-1185 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1гр-наІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 року о 14 год. 30 хв. в
м.Житомирі по вул.Київське шосе,ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, чим
порушив п.8.7.3(e) ПДР України.

Вина ОСОБА_1в скоєнні правопорушення стверджується
протоколом від 19.02.2007
р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1, 252,
221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 12 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-1217/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.04.2007 р.                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС при ВДАІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1не працює

за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

13.02.2007 р.
в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 24», порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1340/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.                                                                                           м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Краматорськ

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, м.
Дружківка, Донецькій області, громадянина України, не працює, мешкає у м
.АДРЕСА_1.

за ст. 122 частиною 3, Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 березня 2007р. о
13 годині 50 хвилин, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 21099"
державний номерний знак НОМЕР_1, по
вул. Ю. Комунарів, м. Слов'янськ, на не регульованому пішохідному переході не
надав перевагу руху пішоходам, які знаходились на пішохідному переході. Тим самим
водій порушив п. 18.1 "Правил
дорожнього руху України", за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 частиною З КпАП
України.

У суд 26 квітня 2007 р. ОСОБА_1не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 ч. З КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1., про час розгляду справи
сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1., визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284
КпАП України, суддя -

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст. 122 частини З КпАП
України стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 26 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 26 липня 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
державний бюджет, МФО 834016,
код ОКПО 34686563, одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецької області, код штрафу -
21081100.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року                                                                                                        м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
с.М.АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

22.02.2007 року громадянин ОСОБА_1.., керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-2101" номерний знак НОМЕР_1порушив
вимоги п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.02.2007 року № 228421.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 9 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
19 декабря 2007 г. судья Джанкой ского горрайсуда АРК Смирнов а З.П., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украин ы в г.Симферополь АРК о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1., место работы: не имеет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 04.11.07 г. в 15 час. 50 мин. ОСОБА_1 в г.Симферополь управлял тра нспортным средством, автомоб не выполнил требования дорож ного знака 4.2 «Движение направ о», произвел поворот на лево, ч ем нарушил п. 8.4 ПДД Украины. В с уд не явился, о причинах не соо
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 04.11.007 г., который ОСОБА_1 не обжалов ал и не оспаривал, согласно об ъяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в де йствиях ОСОБА_1 усматрива ются признаки административ ного правонарушения по ст. 122 ч .2 КУоАП. С учётом изложенного, считаю необходимым ОСОБА_1 предупредить. Руководству ясь ст. ст. 221, 284, 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
№3-1820 /2007 p.
ПОСТАНОВА

02
квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5
- го МРВ ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1
працюючого трактористом ПАП „Довіра",
до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався за ст.
130 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.   03.  2007  року о   17  год.
35  хв.  в  м.
Копичинці

Гусятинського району Тернопільської
області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ВАЗ -

21013,
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного

сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується

матеріалами     справи
та     особистими     поясненнями

правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.

ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати   винним
гр.   ОСОБА_1   у вчиненні
правопорушення  передбаченого  ч.   1   ст.   130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-8340/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 грудня 2007 року смт. Глибо ка
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д ДАІ в Чернівецькій області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, який проживає п о АДРЕСА_1, за ч.2 ст.121 Кодекс у про адміністративні правоп орушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 листопада 2007 року о 21 годині 30 хвилин на 246 км авто дороги Київ-Одеса керував ав томобілем марки "Івеко", реєст раційний номер НОМЕР_1, на якому не працювала ліва фара в режимі ближнього світла.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.2 ст.121 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гриве нь 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року суддя районного суду
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області    Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1не
працює, проживаєАДРЕСА_1за ст.130 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09
лютого 2007
року близько 17.50
год. громадянин ОСОБА_1керував транспортним засобом "Іж" в сані алкогольного сп"яніння.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38,130
ч.1,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 23 березня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців.
№F 3-7590/2007 p
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 29. 09. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 , 30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 08 гFоFдF. 15 хFвF. пFоF вFуFлF. МFиFрFуF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF-2101» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF аFвFтFоFбFуFсFнFіF зFуFпFиFнFцFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 15.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF
пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 грудня 2007 р. м. Харків
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Колесник С.А. , розглянувши матеріал, що над ійшов з Київського РВ ГУМВС У країни в Харківській області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грома дянина України, не працюючог о, який мешкає за адресою: АД
РЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 18 листопада 2007 року співроб ітниками ВБНОН Київського РВ
ГУМВС України в Харківській області був затриманий гром адянин ОСОБА_1, в якого бул о вилучено пакет з речовиною рослинного походження, як по яснив ОСОБА_1 даний пакет належить йому, в пакеті знахо дилася „маріхуана", маса якої становить 0, 4595 грам.
У провадження судді справа про адміністративне правопо рушення у відношенні ОСОБА
_1 надійшла 20 грудня 2007 року.

Протокол про адміністрати вне правопорушення складено 18 листопада 2007 року, 23 листопада 2007 року була винесена постано ва про відмову в порушенні кр имінальної справи, а згідно с татті 38 КУпАП України у разі в ідмови в порушенні криміналь ної справи або закриття крим інальної справи, але при наяв ності в діях порушника ознак адміністративного правопор ушення адміністративне стяг нення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня п рийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної сп рави або про її закриття.
Строк притягнення до відпо відальності ОСОБА_1 закін чується 23 грудня 2007 року, повід омити порушника про час, дату та місце судового засідання у суду не має можливості, що у неможливлює накладення адмі ністративного стягнення від носно ОСОБА_1, через що про вадження у даній справі підл ягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 9, 38, 44 ч. 1, 247, 283, 284 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у ві дношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1
КУпАП - закрити.
Постанова остаточна, оска рженню не піддягає.
Справа
№3-2928/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 5511 держ. НОМЕР_1, в м. Ялта ЮБШ 32, здійснив зупинку на перехресті, що є порушенням плі. 15.10а ПДР.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП..

СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 08
(вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :