overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2081/2007 р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, пенсіонера

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30. 03. 2007 року о 16 год 30 хв в м. Чорткові
по вул. Копичинецькій, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Пежо - 605, НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр.ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело №3-5381/2007
03 мая 2007 года. Судья Джанкойского порайонного суда АР
Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Житомирской области, гражданина Украины, работающего, проживающего вАДРЕСА_1,
24 марта 2007 года, около 18 часов 50 минут, ОСОБА_1.,
на ул. Проезжей в г.
госномер НОМЕР_1, с не рабочим
электрооборудованием
- не горит левая фара и габариты, чем нарушил требования ПДД
Вина     ОСОБА_1.     подтверждается     протоколом     об
В суд правонарушитель
не явился. Оповещался надлежащим образом. О причинах
неявки суд не оповестил.
Руководствуясь ст. 121ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Наименование получателя:
Государственный   бюджет   города
Джанкоя   21081100   Код
ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО
824026). Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3761/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

встановив:

05 березня 2007 року о 09.10 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2114, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 15 по вул. Героїв Праці в м. Харкові
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний знак світлофора,
чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 581554 від 05.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто
проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п. 1, 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний складає три роки.
Справа № 3-993/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
квітня  2007 р.                    Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                 Семак Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС ДПС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
інженером ОАО в Тормаж",
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 123 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 9-30 год., гр. ОСОБА_1,
керувавши автомобілем "ВАЗ 21043"
в м. Лисичанськ, на вул. Потапенка, проїхав залізгично - дорожній переїзд у
другому ряду при відсутності дорожніх знаків та дорожньої розмітки що
визначають кількість рядків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2
КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом АБ №506989 від 14.03.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
грн.50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-330/07
ПОСТАНОВА

20
березня  2007 року                           Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Київського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1
Підгаєцького району Тернопільської області

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_114 лютого 2007 року близько 11 год. 30 хв., керував
транспортним засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 чим порушив 12.9 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення праовпорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 247103 від 14 лютого
2007 року .

Керуючи транспортним засобом в с. Березівка Монарівського
району Київської області перевищив швидкість руху в населеному пункті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника

обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне,

притягнути   ОСОБА_1                                                                     До   адміністративної

відповідальності
за ч.  1
ст.  122    КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

На підставі
наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.І КупАП попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-14462007
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007
року           суддя Ізюмськогоо
міськрайонного суду Харківської області

Адамов
1.М., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції
праці в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,

уродженця     с.     Сосновка,     Лівенського

району,Орловської
області, гр-на України,

одруженого,          працюючого          головою

ліквідаційної
комісії             ТОВ     „Ізюмбуд"

який     мешкає
за     адресою:     АДРЕСА_1

за ст.41
ч.І КпАП України, Права,передбачені ст.268 КпАП України правопорушнику
роз"яснено.

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головою ліквідаційної комісії ТОВ „Ізюмбуд",
допустив порушення ст.ст. 15 ч.3,ч.2 ст 30 ЗУ „Про оплату праці" та ст.115 КЗпПУ: на підприємстві
допустив заборгованність із виплати заробітної плати перед звільненими
працівниками та членами ліквідаційної комісії 2005, 2006 роках у розмірі
13265,82 гривні оплата праці робітникам здійснювалась не в першочерговому
порядку,не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками-членами
ліквідаційної комісії-роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці в
установленому порядку.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1,
актом перевірки дотримання законодавства про працю № 658 від 22.03.2007 року,
приписом № 456 від 22.03.2007 року, довідкою про стан заборгованності
розрахунків перед звільненими працівниками на 21.03.2007 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.41ч.1 КпАП
України, оскільки він вчинив порушення встановлених термінів виплати заробітної
плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші вимоги законодавства про
працю.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України
враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини,що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст.ст.41 ч.І, 284п.1 КпАП
України, -

постановив:

На ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3769/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові,
працює водієм маршрутного таксі, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

05 березня 2007 року об 11.35 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем А 091, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 70 по пр.
Перемоги в м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний
знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 584447   від 05.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України, тобто проїзд на заборонений знак світлофора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
справа № 3-5309/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                        місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1працює керівником
сільськогосподарського підприємства „Горізонт"; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1., будучи керівником сільськогосподарського підприємства
„Горізонт", припустив порушення вимог пункту 16.4 статті 16 Закону України
„Про оподаткування прибутку підприємств" і підпункту 5.3.1 пункту 5.3
статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 -
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток у
сумі 1795,32 грн. по терміну сплати до 09.02.2007 (фактично подано 13.03.2007),
про що 19.03.2007 складений протокол №11/15-1 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його вина
підтверджується Актом перевірки №273/15-1 від 19.03.2007.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина
ОСОБА_1.. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0087 отримувач Державний бюджет Джанкойського
району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-897/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня  2007 року                                                                                  м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2'ст.122 КУпАП

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Кам'янський
елеватор"

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2007 року о 08 год.
20 хв. ОСОБА_1. в м.3нам"янка Кіровоградської області рухаючись по
вул. Жовтневій, керуючи автомобілем КАМАЗ
д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку "рух вантажним
автомобілям заборонено", чим порушив вимоги  п.3.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.2ст.122
КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу за
відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284,287 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн..

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-1332/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя смт. АДРЕСА_1Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

Встановив:

11 березня 2007
року, біля 11 години 00 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"ГАЗ 53 А"
н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №150621 від 11 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                визнати     винним
у    вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
справа 3-1255/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого мененжеромна
ПФ "Колор-сим"

- за ст.124 КпАП України,

встановила:

08.02.2007 року о 15 год. 00 хв. по вул.Млинівській в м.Рівному ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КІА-Церата н.з. НОМЕР_1,
перед початком руху не надав дорогу іншим учасникам руху, не дотримався
безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль Дейво-Речер н.з.НОМЕР_2 при цьому автомобілі
отримали механічні ушкодження.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ № 106860 про адміністративне
правопорушення, схемою пригоди і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тому його дії суд кваліфікує за ст.124 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення, суддя враховує, що правопорушник щиро кається у
вчиненому, будь-які претензії до нього відсутні.

На підставі наведеного, ст.124 КпАП України та керуючись
ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1347 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

16 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДТП у Бериславському
районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1,
працюючу головним бухгалтером РР „Дружба",

за ст. 163-2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007
року при перевірці РР „Дружба", було встановлено порушення податкового
обліку, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку та
несвоєчасна сплата податку на прибуток до бюджету за 11 місяців 2006 року, чим
порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України " Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 КУпАП.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,
МФО 852010,
КБК 210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи „Штраф по суду").
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Судья
Киевского районного суда города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы,
поступившие из МРО№1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Горловки, Донецкой области, гражданина Украины,
работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
пост. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
07.04.2007 года в 10-25 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ВА321083, гос.№ НОМЕР_1в г. Донецке по ул. Горной в районе
расположения путепровода совершил обгон на железнодорожном переезде, чем
нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десять)
Постановление окончательное.
Справа №3-1035/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

заст. 123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 24.03
.2007 року ОСОБА_1   керуючи автомобілем
ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1   в м.Ніжин не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2 „Проїзд
без зупинки заборонено", який встановлено на залізничному переїзді, чим
порушив п.20.3 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123
ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 10 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду              О.М.Страшний
Справа № 3-2386/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                             м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Савицький С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 19.04.2007 приблизно о 22 год.
00 хв. в АДРЕСА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами
в адресу своєї колишньої жінки ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії
не реагував.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується протоколом серії ЗА № 41/08164 від 19.04.2007 року про
адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
-дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено.

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 100 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-91/2007 р.
ПОСТАНОВА

16 березня  2007 року                                                              с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця смт. Коломак АДРЕСА_1, Коломацького району
Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, заст.
ІЗОч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року о 16 годині 20 хвилин в смт. Коломак Коломацького
району Харківської області керував транспортним засобом ( автомобілем ЗАЗ
968-МБ з державним номерним знаком НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2. 9 ПДР України.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 005299 від 21. 02. 2007 року та поясненнями правопорушника
в суді.

Дії
ОСОБА_1. підпадають під ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними
засобами водіями в стані сп'яніння, за що йому необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в сумі 255( двісті
п'ятдесят п'ять) гривень. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.