overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16 марта 2007 года судья Малиновского
районного суда г. Одессы Стариков А.А.,
административные материалы, поступившие из Хмельницкого ОМ Малиновского
Одесской        области,     о
привлечении                          к
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающий, зарегистрированный по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 января 2005 года,
примерно в 16.00 час. ОСОБА_1., находясь по месту жительства по адресу: г. АДРЕСА_2в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался, провоцировал
драку с иными лицами, проживающими по указанному
адресу, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании ОСОБА_1. подтвердил изложенные
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ОД№ НОМЕР_1от 16.03.2007 г., пояснениями и иными материалами дела.
Руководствуясь ст. 173 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                                                А.А. Стариков
Справа
№3-2687/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року
народження, уродженця м. Донецька, водія
таксі ..Ескорт", який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

16.02.2007 року о 18.40 годині ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки Шкода
Фабія. д/н НОМЕР_1по вул. Постишева-пр. Садовий в м. Донецьку, виконав стоянку
з зоні дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ГІДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про
день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, шо в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.
122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч,2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному стягненню за ст. 122 ч,2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коті, на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09.02.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року ОСОБА_1 порушив п.п. 11.4
правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „Ніссан", нз
НОМЕР_1 по вулиці Люстдорфська дорога в місті Одесі, виїхав на зустрічну смугу,
змусивши водія який рухався у зустрічному напрямку гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до
суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1780/07
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року                                       м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли з    відділення    охорони
громадського    порядку    Марганецького    MB    УМВС    України
в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. АДРЕСА_1мешкає:АДРЕСА_2 не працює, за ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 18-00 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М408, держ. номер НОМЕР_1по
вул. Паркова в м. Марганець в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9
«А» Правил дорожнього руху, про що працівниками міліції було складено протокол
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130  КпАП України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів

строком на 2 (два) роки.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-363-2007
" 16"февраля 2007 г.                            Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от
Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   работает
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1,
10.01.2007г. гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в г.
Старобельск, игнорировал требования дорожного знака «Проезд без остановки
нарушил п. 8.1 «Правил
дорожного движения».
правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
На основании ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административной взысканию
в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ УГАИ МВД •Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_12 марта 2007 года
в 8 часов 40 минут в г.Артемовске на перекрестке улиц Советской и
Мариупольской, управляя автомобилем, поворачивая вправо не дал дорогу
пешеходам, переходившим проезжую часть, чем нарушил п. 16.2     Правил
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим'
образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела 'не поступило.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122  ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход
государства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-361-2007
" 16"февраля 2007 г.                            Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от
Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего, проживает:АДРЕСА_1,
04.02.2007г. гр. ОСОБА_1 управлял транспортным
средством в п. Новоайдар, двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 «Правил дорожного движения».
правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
На основании ст. 122 ч.1 Кодекса Украине об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административной взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
доводов граждан, т.е.8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-3512/07
16 марта 2007 г. судья  Джанкойского порайонного суда Автономной  Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г.Джанкой АРК, гражданина Украины,
работающего СК «Артель», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 сведения об
02.02.2007г. в 16.46час.
в Джанкойском р-не, сЛобаново, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
ГАЗ-5201 гос. номер НОМЕР_1 совершил остановку транспортного на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9 ПДДУ,
т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ст.122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Справа №3-517/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

13.04.2007 р.                                                                                                смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши
матеріали справи, за ознаками ст.121 ч.3 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1., тимчасово не працює,
відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.03.2007 року о 07 год.
05 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2105" д/н НОМЕР_1, в с. Н.Ворота, не бувши
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 (в) Правил дорожнього руху
України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину
визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.121 ч.3 КУпАП, тобто
порушення правил користування ременем безпеки. При призначенні адмінпокарання
суд бере до уваги особу винного і те, що до адмінвідповідальності він
притягається вперше.

Керуючись
ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.121 ч.3 КУпАП
піддати штрафу на суму 8 (вісім) грн. Постанова є остаточною.
Дело №3-847/07
16 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым И.В. рассмотрев материал
поступивший от ДПС о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1, поч. 1 ст.
20 января 2007 года ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_2,
осуществил поворот влево с крайнего правого ряда при проезде перекрестка, чем
нарушил требования п. 10.4 Правил
дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
В судебном
заседании правонарушитель вину свою признал, пояснил, что действительно
осуществил поворот влево с крайнего правого ряда при проезде перекрестка.
подтверждается данными протокола работника ДПС от 20.01.2007 г., объяснениями правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному • штрафу
в сумме восемь гривен 50 коп...
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Дело № 3-3293/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайоыного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой АР
Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Санита», проживающего в
ст. 121чЗ КОАП Украины,
08 февраля 2007 года, около 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, на ул. Крымской в г.
Джанкое управлял автомашиной марки ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, с нарушением
правил пользования ремнями пассивной безопасности (не был пристегнут), чем
нарушил требования п. 2.3В ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в
суд не сообщил.
ст. 121чЗ КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.
40 коп ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
28.09.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на 328 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         № 3-1708/07г.
05 марта 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки
Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из б-го МРО г.Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 Пост.121 ч. 1 КоАП Украины,
19 января 2007года, в 16 часов 10 минут, в г. Горловке,
по ул. Краснознаменной, ОСОБА_1 управлял переоборудованным транспортным средством
«ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1 в нарушение п. 32.1.е ПДД на котором установлено
газовое оборудование без согласования с органами Госавтоинспекции не
зарегистрированное в МРЭО, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства е размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№ 3-3508/07
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Одесса, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде
по ч.1ст. 122 КУоАП,
перекресток ул.Толстого ул.Октябрьская, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, S.L.C 6720 СЕ. гос. номер НОМЕР_1, совершил
проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии   с   ч.   1   ст   122   КУоАП   суд
считает   необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Копія                                                                                                              Справа № 3-6640/07
ПОСТАНОВА

23
листопада 2007 року                                                                                     м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2007 року, о 21 год. 15 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1, по
вул. М.Бірюзова в м.Полтаві, рухався з швидкістю 93 км/год.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1198/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                        смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій ВАТ "Краснокутське АТП"

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ керуючи автобусом ПАЗ 672
д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна, на перехресті з вул. Першотравнева при повороті
ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
февраля 2007 г.                                              Новоайдарский районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Луганской области Добривечер Л.Д. рассмотрев материал, который поступил от Новоайдарского
РО УМВД в отношении:
Украины, проживает:АДРЕСА_1,
по статье 173 "2 ч.1
05.02.2007 года примерно в 16-00 часов гр-н ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу:АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы
ОСОБА_2, на замечания прекратить
не реагировал, т. е. совершил насильственные действия в семье.
Факт совершения насильственных действий в семье подтверждается
административном правонарушении
НОМЕР_1, объяснениями,
протоколом медицинского освидетельствования.
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283,284,38 КоАП Украины-
ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного
не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело  №3-
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.. рассмотрев материал поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ч 1 ст. 122 КУоАП Украины,
2007 года в 9 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на а/д
осуществил обгон транспортного, средства на участке дороги с
ограниченнойвидимостью, чем нарушил п. 14.6 Г Правил дорожного движения, т.е. совершено
предусмотренное ч. 1 ст.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Дело № 3-3300/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.. рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Винницской
Украины, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
27 января 2007 года, около 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
марки ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1 на перекрестке автоджороги Харьков-Симферополь
и ул. Проезжей г. Джанкоя при повороте на лево выехал на полосу встречного
движения, чем нарушил требования п. 10.5 ПДД Украины. Учитывая личность ОСОБА_1
малозначительность допущенного административного правонарушения, целесообразно
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности, ограничиться устным
замечанием. Руководствуясь ст. 22 КОАП
освободить от административной ответственности и ограничиться устным
замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-3316/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 121ч3 КОАП Украины,
2007 года, около 20 часов 15 минут, ОСОБА_1, на ул. Ленина в г.
Джанкое управлял автомашиной марки
правил пользования ремнями пассивной
безопасности (не был пристегнут), чем нарушил
требования п. 2.3В ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
В суде
ОСОБА_1вину в содеянном признал..
Руководствуясь ст. 121ч3 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.
40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ УГАИ МВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Душанбе, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 3 марта 2007 года в 12 часов 40 минут в
г.Артемовске по ул.Горбатова,,
управляя транспортным средством, совершил обгон на
мосту, чем нарушил п. 14.6
.Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела
правонарушения     подтверждается
Руководствуясь    ст.ст.
283,    284    Кодекса
административных правонарушениях,
административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход
государства.