overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3504/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18 квітня 2007 р.                                                                              м.Харків

суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1978 р.н., громадянина
В'єтнаму, працюючого кухарем у ресторані *Віфуд* який мешкає у м. АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченного ст. 203
ч.1 КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 р.
гр-н ОСОБА_1 по вул Салтівське Шосе 147 знаходився без реєстрації та порушив
правила працевлаштування іноземців на територіі України-працює кухарем у
ресторані *6-7* по вул.Киргизька без реєстрації. Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2007р,
рапортом Стлей-м міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

Таким, чином
перевіривши надані до суду докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1

скоїв
правопорушення передбачене ст. 203
ч. 1 КУ про
АП, Керуючись ст.ст.221,251,
283, 284 ч.1 ст. 203
КУ про АП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 340
гривен Постанова остаточна та оскарженню не підляглягає.
справа 3-1803 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.121 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 17.03.2007 року о 07 год. 25 хв. в
с.Городок Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом
ММЗ-81021 д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку, чим прушив п.31.3б ПДР.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 303662
і правопорушником не заперечуються.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріали вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КпАП України як керування водієм транспортним засобом, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

На підставі наведеного, ч.1 ст.121 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1045/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 березня   2007   р.                                            Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцької МДПІ по Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1,
директора ТОВ

"Джерело",
Кобеляцького району, за ч. 1
ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1., будучи директором
ТОВ "Джерело", Кобеляцького району порушив встановлений законом
порядок ведення податкового обліку, який передбачений законами України, що
призвело до заниження податку на додану вартість за 2006 p., а саме
травень-вересень 20006 р.

Це  підтверджується матеріалами  протоколу,
актом  виїзної планової перевірки № 8/230-132-31873623 від 23.01.2007 р.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.
1  ст.  163-1 КУпАП.

Згідно ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що на час розгляду справи про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . вийшли строки притягнення до
адміністративної відповідальності, то провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, в
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених у ст. 38 КУпАП на
підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 26. 03. 2007р.
Справа
№ 3-506/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

жителя
смт. АДРЕСА_1,

не
працюючого,

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2007 року близько 15 год. в м.
Дніпропетровськ на перехресті проспекту Пушкіна вул. Шмідта керував автомобілем
Мерседес „Бенц" д/н
НОМЕР_1при повороті ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив пункт 10.4
ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1498/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

12 березня 2007 року, біля 14 години 05 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Опель" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 14.6
"є" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на дорозі, що має дві і більше смуг для руху в одному напрямку.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №616605 від 12 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
№3-4301/07
о привлечении к административной
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1958 года рождения,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего исполняющим обязанности
генерального директора Запорожского государственного предприятия «Радиоприбор»,
идентификационный код НОМЕР_1, -
07.02.2007 года при проверке ЗГП «Радиоприбор»,
расположенного по пр. Ленина д. 3 в г. Запорожье, нарушение установленное
законом порядка введения налогового учета, в результате чего: завышено сумму
налога на добавленную стоимость, что подлежит бюджетному возмещению за ноябрь
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1. пояснил,
что с актом проверки государственной налоговой инспекции в Коммунарском районе
и протоколом об административном правонарушении согласен, правонарушение
действительно имело место быть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 7.7.2, п. 7.7. ст. 7 Закона Украины «О налоге
на добавленную стоимость». За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
813015, ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч. 1  Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2007 року о 21 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ 211120», державний номер НОМЕР_1 в м.Рівне, по вул. Київська, в порушення
п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-476/2007 p.
квітня 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига
В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
судимого, працюючого ТОВ «Родинне св»ято» м. Коростишів - різноробочим
протоколу про адміністративне правопорушення АК № 0497557 від 09 березня 2007
року вбачається, що 09 березня 2007 року о 15 годині 30 хвилин в с Антонів
Сквирського району ОСОБА_1., керував трактором МТЗ-80 ,б/н з явними ознаками
алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.
в суді ОСОБА_1. вину в даному правопорушенні не визнав та пояснив, що він на
території Сквирського району 09 березня 2007 року не перебував і ніякими
транспортними засобами не керував, у його власності будь-яких транспортних
засобів не має, А він працює в ТОВ «Родинне св»ято» різноробочим, яке
розташоване в м. Коростишів, про що можуть ствердити свідки. Тому він не міг
знаходитись в с Антонів
Сквирського району та вчинити правопорушення,яке зазначене в протоколі про адміністративне
правопорушення від 09.03.2007 року, крім того даний протокол складений тим же
інспектором ДА1, який складав протоколом про адміністративне правопорушення
відносно нього в кінці травня 2006 року.
пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи , вбачається, що ОСОБА_1.
09 березня 2007 року працював підприємстві «Родинне св»ято» з 09 по 18 годину,
яке розташоване в м. Коростишів , і зазначене правопорушення не міг вчинити, що
підтверджується довідкою № 2 від 23.04.2007 року виданою ТОВ «Родинне св»ято» ,
письмовою заявою ОСОБА_1., довідкою виданою 4-м МВДАІ УМВС України в
Житомирській області, про те, що по обліках УДАІ УМВС України в Житомирській
області зареєстрованих транспортних засобів, у власності правопорушника не
значиться, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і
він не може бути підданий адміністративному стягненню і розпочате відносно
нього провадження у справі підлягає закриттю.
ст.ст. 247 п.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв»язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова
остаточна .
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності                   громадянина                 України               ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року        народження,п/п,                   проживає
в

м.АДРЕСА_1за
ст.122ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007року о 08 год.00 хв.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом автомобілем КАМАЗ ВА 2603 ВС д/н
НОМЕР_1по об'"іздній дорозі Кіровограда 15 км здійснив обгін в кінці
підйома , чим порушив п.14.6 ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1.    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 13 квітня 2007року.
Справа № 3 -2057- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року   народження жителя АДРЕСА_1Хотинського р-ну,
водій таксі «Браво Захід»

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09" лютого 200 7 року в
17 год. 05 хв. в
м. Чернівці по вул. М.Олімпіади -Фастівська керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 624507 від
09.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11983 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-1008
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

16 квітня 2007 року                                   м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року приблизно о
14 год. 20 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "
ВАЗ-21053 " по
автодорозі Чернігів-Сеньківка, 50
км, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 21 км/год. , чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122ч. 1
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду  Криворученко
Справа №3-659/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                 смт.
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ про
притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1-н,
прож. АДРЕСА_11, не працюючий
24 березня 2007 р. близько 11 год. гр. ОСОБА_1. в сАДРЕСА_1, прийшовши
додому в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2.,
в ході якої ображав його брутальною лайкою, намагався побити. На зауваження
припинити свої дії гр. ОСОБА_1. не реагував.
правопорушення підтверджений матеріалами справи,  його не заперечує сам правопорушник.
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст.
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі-17 (сімнадцять) грн.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-890/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня  2007
р.                  Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді      Лихошерста
В.В.

при секретарі-               Семак
Ж.М.

з участю порушника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122
ч. 1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
р. о 10-05 год. в м. Чернігові, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ 2705", проїхав  перехрестя
Гагаріна  -
Спортивна  на  заборонений
сигнал  світлофора,   чим
скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом АГ № 974230  від 14.03.2007
року.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина        України                                     ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працює ПЧ-9,ст.Адабаш.монтер колії, проживає с. АДРЕСА_1

за ст.121ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-11020618 д/н НОМЕР_1в
м.Новоукраїнка по вул..Толстого
не пройшовши державного технічного огляду, чим порушив 2.9 в ПДР України.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч1 КпАП України.

Керуючись cm. ст.121ч1,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1адміністративне покарання у
вигляді  штрафу в сумі 17 /сімнадцять/грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 13 .04.
2007 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Дело № 3-2870/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
13 апреля 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г.Маргелан, Ферганской области, Узбекистана, студента 2-го курса ХГУ заочной формы обучения,
проживающего по адресу: г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
14.03.2007 года в 02.20 час. в г. Симферополь на ул. Киевской
ОСОБА_1. управлял автомобилем СЕАЗ гос. номерНОМЕР_1 в состоянии наркотического
опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД
В судебном заседании правонарушитель вину признал
полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины правонарушителя, вина
ОСОБА_1, подтверждается:
серия АГ №911563 составленным
инспектором Республиканской роты ДПС при У ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
медицинского освидетельствования №866 от
согласно которого во время управления
транспортным средством ОСОБА_1. находился в состоянии наркотического
опьянения, вследствие употребления каннабиноидов
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
130 ч. 1 КУоАП, как управление транспортными
средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст. 130 ч.1, 283, 284
признать     виновным     в
совершении правонарушения,
предусмотренного    ст.    130    ч.     1
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 1 год,
срок исчислять с момента изъятия водительского удостоверения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3400
Постанова

27 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого
водієм маршрутного таксі № 214, який мешкає АДРЕСА_1,

заст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 20 годині ОСОБА_1 на пр. 200 років
Кривому Рогу в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Мерседес Бенц 312 Д
держномер НОМЕР_1, при забороняючому „червоному" сигналі світлофору,
заїхав за світлофор, чим порушив п.16.3 ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2427/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
лютого 2007 року о 13 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц" реєстраційний номер
НОМЕР_1в с.Н.Кропивна Немирівського району
Вінницької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

11 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                    Павленко
П.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця Донецької області АДРЕСА_1не працює за ст. 122 ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року у 12.35 на 671 км автодороги Київ-Довжанськ
ОСОБА_1керував автомобілем марки ЗАЗ-1102 державній номер
НОМЕР_1на ділянці дороги, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по
крайній лівій смузі при вільній правій смузі.

ОСОБА_1до суду не з*явився, про день слухання матеріалу
повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.11.5 ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На
підставі викладенного , керуючись
ст. 122 ч.2 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 5 (п*ять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.