overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 3-1156/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Горлівка

Суддя Калінінського район ного суду м. Горлівки Донецьк ої області Васильєва І.А. розг лянувши матеріал який надійш ов з ВДАІ м. Горлівки при УДАІ
УМВС України в Донецькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур одженця м. Горлівка, громадян ина України, працює таксі "ІНФ
ОРМАЦІЯ_2", мешкає АДРЕСА_1, ч. 2 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.01.2007 року о 07-40 год в м. Го рлівка на вул. Гагаріна та пр.
Перемоги керував автомобіле м ДЕУ д/н НОМЕР_1 ігнорував вим оги дорожнього знаку "В'їзд за боронено".
Чим порушив п. 8.4 ПДР. Скоїв ад міністративне правопорушен ня передбачене ч. 2 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення. Факт скоєн ня адміністративного правоп орушення підтверджуєтся поя сненнями правопорушника.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП Укр аїни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1піддати адміністрат ивному стягненню за ч. 2 ст. 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення у вигля ді штрафу в розмірі 3 (три) грив ні 40 копійок.
Постанова оскарженню не пі длягає але може бути опротес тована прокурором

суддя
февраля 2007 года судья Калининского районного суда города Горловки Донецкой
области Зайченко О.В.,
административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Горловки, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего:АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
января 2007 года в 9 час. 00 мин. в г. Горловке на пересечении проспекта Победы
и улицы Гагарина, ОСОБА_1, управляя
автомобилем Фольксваген, гос. номер НОМЕР_1, проигнорировал дорожный Знак 3.21
"Вьезд запрещен", чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
о месте и времени рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч.2 ст. 122 КоАП Украины за невыполение требований дорожного
учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284
КоАП Украины, суд,
признать виновным по ч.2 ст. 122 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 3 (трех) гривен 40 копеек.
обжалованию не подлежит
Судья:
Справа №3-251/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
січня  2007  року
суддя  Київського  районного
суду  м.  Донецька
Андреева  О.М.,

розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій

області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароження, уродженця м. Донецька, громадянина України,
працюючого водієм ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 року близько 11 годин 45 хв. ОСОБА_1, рухався по
автошляху Київ-Харків-Довжанське, керував транспортним засобом ГАЗ 2705,
державний номер НОМЕР_1, на якому було встановлене газове обладнання без
відповідного дозводу Державтоінспекції, чим порушив п.п. 30.1, 31.3 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та
час розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було
роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 7 грудня 2006 року близько 11 годин 45 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1 невиконав вимоги ПДР щодо технічного стану транспортних засобів, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч. І чт. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.І ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.
121 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-2536/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 р                                                                                              м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко
ОМ розглянувши матеріали адміністративної

справи, що поступила з взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговування

м. Павлоград) про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст 122
ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1. не
працюючого.

меншає за адресою: АДРЕСА_1

який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

17.02.07 р. приблизно о 02
год. 30 m ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Шевролет", д/н
НОМЕР_1в м. Павлограді в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху 40
км/г", рухався зі швидкістю 89
км/г, перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г., чим
порушив п. 12.9 Б ПДР
України.

Керуючись ст,ст 122
ч. І, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покараню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гр. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не/підлягає.
Справа № 3-1121/2007 року
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

23 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій области про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Магаданської області, працюючого ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо); -   за ст.124 КАП
України;

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року о 13 годині ЗО хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Фіат-Івеко" державний номер НОМЕР_1по вул.
Північне шосе у м. Запоріжжя не витримав безпечну швидкість та скоїв наїзд на
автомобіль ЗАЗ 110247 державний номер НОМЕР_2водій ОСОБА_2.

В судовому
засіданні правопорушник провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується матеріалами про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про
адмінастративне правопорушення зі змістом якого
ОСОБА_1. ознайомлен, іншими матеріалами адміністративної
справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1., поясненнями ОСОБА_2., протоколами
медичного огляду, то ОСОБА_1. підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорозжнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних
засобів, оскільки він порушив п. 12.1.Правил Дорожнього руху України
- при виборі у встановлених межах безпечної швидкості водій
повиненвраховувати дорожні обставини, а також властивості груза, який він перевозить та стан
транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним.

Керуючись ст.ст. 124,245,283, 284 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.
124 КАП України і піддати адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
кодгплатежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов
від ІДПС взводу ДПС
м.Донецька при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м.Костянтитвка, працюючого таксі ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, який мешкає
в АДРЕСА_1,

за ст. 121
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 23.01.2007
року о 10 години 40 хвилин  на
55 км а/ш
Слов»янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем ЗИЛ
ММЗ, держномер НОМЕР_1, керував транспортним засобам, на якому була встановлена
газобалонна аппаратура не
зареєстрована в встановленому порядку, чим порушив п. 31.1 ПДР України,
тобто скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.І КпАП
України.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився, провину в скоєнні адмінправопорушення визнзв, згідно протокола
ІНФОРМАЦІЯ_3
від 23.01.2007 року.

Керуючись ст. 121
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн 00 коп. у
дохід держави на р/р 0058
МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 23 лютого 2007
року і може бути пред'явлена до виконання до 23 травня 2007
року.

Суддя
№ 3-813/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2006 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Міжрайонного відділення
Державтоінспекції м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, навчається на І курсі у Херсонському морському
ліцеї, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2007р. в с.Нова Збур'ївка, Голопристанського
району, Херсонської області,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/г",
перевищив встановлену швидкість на
27 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України у попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
февраля 2007 года судья Калининского районного суда города Горловки Донецкой
области Зайченко О.В.,
административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Горловки, гражданина Украины, работающего в такси
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
января 2007 года в 12 час. 50 мин. в г. Горловке по ул. Горловской Дивизии,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода Октавия, гос. номер НОМЕР_1, на
перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, чем
нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
о месте и времени рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч.І ст. 122 КоАП Украины за нарушение правил проезда
учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284
КоАП Украины, суд,
признать виновным по ч.І ст.  122 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8
(восемь) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит
Судья:
Дело №3-1714/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
15 февраля 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 7-ого МО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Орловской области России, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
17.12.2006 года ОСОБА_1 в 12-25 часов в г.Джанкой по ул.Октябрьской
управляя транспортным средством осуществил остановку и стоянку на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 2 КУоАП.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении НОМЕР_1 от 17.12.2006 года, объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3-155107
2 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда гГоряовки Донецкой области Миленко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие
из Калининского районного суда г.Горловки в Донецкой области о привлеченин к
административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ст.122 ч.2
в Об часов 505 минут
№Киев-Луганск», ОСОБА_1 управляя автомобилем КИА госномер НОМЕР_1, в нарушение
требования дорожного знака «Движение налево запрещено», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
взысканию по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства
в размере 8 /восемь/
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2490/2007 р,
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Судця
Калінінського районного суду м Донецька Гавриленко ОМ, розглянувши матеріали
адміністративної

справи, що поступила із міжрайонного відділу ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Київської області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст 122
ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого.

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

який до оду не
з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

02.02.07 р.
приблизно о 15 год, 05 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1 на 69 км а/д Київ - Харків в
населеному пункті с Борщів у
порушення п. 12.4 ПДР
України рухався зі швидкістю 90
км/год, чим перевищив допустиму швидкість руху у 60 км/год більш ніж
на 20 км/год

Керуючись ст,ст 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гр. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного проваджене оскаржєнню не підлягає.

Суддя-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ДПС Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины
в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России,     гражданина     Украины,     не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.З
в 09-05 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2106, госномер НОМЕР_1на
138 км а/д Херсон - Керч в городе
Красноперекопске АР Крым нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что
не пропустил пешеходов, находящихся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил. В протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.З КУоАП, как нарушение правил
проезда пешеходного перехода.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн. на р/с
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"27" февраля 2007 г.                                  Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л. Д., рассмотрев административный
материал, который поступил от Новоайдарского РО УМВД в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающий, гражданин Украины, проживает: АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2, 21.02.2007 года привлекался к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КоАП,
по статье 173-2   ч. 2 КоАП Украины.
22.02.07 года примерно в 10-30 часов гр. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, выражался грубой нецензурной бранью в
адрес своей сожительницы ОСОБА_2, на замечания прекратить не реагировал, то
есть совершил насильственные действия в семье.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284   КоАП
Украины,судья,-
основании ст. 173-2 ч.
2 КоАП Украины   ОСОБА_1 1963 года рождения
подвергнуть административному аресту на срок 5 (пять) суток. Срок
административного ареста исчислять с 27.02.2007 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело №3-2911/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Кашкадарьинской
области   Узбекистана,   гражданина
Украины,            работающего   ІНФОРМАЦІЯ_2 в   СТК
г.Симферополь,      проживающего   по
по ст. 121 ч.5 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.12.2006 года ОСОБА_1 в 18-05 часов
в г.Симферополь по ул.Севастополь управляя транспортным средством осуществил
перевозку пассажиров в количестве, превышающем число посадочных мест, повторно
в течении года, чем нарушил п.п.21.1 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1      подтверждается  протоколом
об  административном
правонарушении НОМЕР_1 от 19.12.2006 года, объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа без возмездного изъятия транспортного
Руководствуясь ст.ст.26, 121 ч.5
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.5
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51
грн. без возмездного изъятия транспортного средства.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
АРКрым г.Симферополь МФО 824026
Дело №3-1412/2007 год
5.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1. управлял
автомобилем по трассе Киев- Чоп , двигался
со скоростью 85 км/ч при ограничении скорости 60 км/ч, чем нарушил п.п.
12.4    «Правил дорожного движения
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить
Постановление обжалованию не подлежит,
но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
ПОСТАНОВА                                                                        3-1254/07

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року
м. Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильєва І.А. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007
року о 09-05 год на
пр. Леніна в м. Горлівка керував автомобілем ВА32101 д/н НОМЕР_1 на перехресті
при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Чим порушив п. 10.5
ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП Укрїни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
№3-1973/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ MBД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистан, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет, по ч 1 ст. 122 КУоАП,
01-45час. на а/д Красноперекопск-Джанкой-Феодосия, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, М-412 гос. номер НОМЕР_1, нарушил правила проезда
перекрестка, осуществив поворот налево с выездом на полосу встречного движения,
чем нарушил п. 10.5 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии   с   ч.   1   ст.   122   КУоАП   суд   считает
необходимым   избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Дело №3-1584/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_6
части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2года, ОСОБА_1. управлял
автомобилем по трассе Киев- Харьков превысил скорость на 23 км/ч , двигался со
скоростью 93 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 «Правил дорожного движения Украины».
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
СУДЬЯ:    подпись
СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
Справа №3-3714/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді адвоката,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2007 о 22-05
годині по вул..Перемоги -
вул.Яценка в М.Запоріжжі ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «Сіат Леон» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.8.7.3 ПДД
України, проїхав на заборонний синал світлофору, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.