overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА № 3-2884/2007р.

16 квітня
2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ
УМВС України Херсонської обл.   про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 121 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., Уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
20.03.2007р. близько 14.10год на автодорозі Цюрупинськ Залізний Порт керуючи
т/з « МАЗ-5334 » д/н НОМЕР_1буксирував причіп без державного номерного знаку,
чим порушив п.2.9(в) ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник заявився, вину визнав, щиро розкаявся, винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серіїХН№ 153491
від 20.03.2007р.

Таким чином, ОСОБА_2вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 cm. 121 КУпАП.

Однак,
враховуючи визнання вини, щире каяття, можливе його звільнення від
адмінвідповідальності за малозначністю.

Керуючись cm.
221, 2 79, 283,22 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
звільнити від адмінвідповідальності за cm. 121 ч. 1
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

.-■/<7
Дело № 3-1008/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.,
материал, поступивший от роты ДПС по обслуживанию дорог г. Симферополя, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ташкент,
не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 26.01.2007 г. в 03.10 часов на автодороге г. Симферополь,
управлял автомобилем «ДЕУ» государственный номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии опьянения,   чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрения
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Обязать 9-й межрайонный отдел при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым изъять у правонарушителя удостоверение на право управления
для передачи в МРЭО.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок лишения права управления
транспортных средств исчисляется со дня сдачи или изъятия водительского
Справа №3-2325/2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня
2007 р.                                                                                                      м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: ТОВ "Хліб Токмак", директор, по ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.03.2007 р. о 09-49 год. на 340 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.з.НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху
на 24 км/год,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут" №0510083,
чим порушив п.12.9. ПДР.

Лук'яненко С.О.
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-14
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли  з
відділення  ДАІ  смт. Іванівка Херсонської області  про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернівецької області,
мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, одруженого,  на
утриманні  неповнолітніх дітей
немає,  несудимого, до адміністративної
відповідальності  протягом року не
притягувався,  за  ч. 3 ст.122
листопада 2007 року о 10 год. 30 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області,  керуючи
транспортним  засобом -  автомобілем
ЗАЗ-1102, номерний  знак
НОМЕР_1,  не надав  дороги
пішоходу, який  переходив проїзджу
частину на пішохідному   переході,  чим
порушив  п. 18.1  Правил
дорожнього  руху  та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ч. 3
при  складанні протоколу  про
адміністративне  правопорушення та
при  розгляді  справи в суді
Оскільки ОСОБА_1 порушив
правила  дорожнього руху,  відповідальність за що передбачена ч. 3
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом  про адміністративне  правопорушення, визнанням  ним своєї вини при складанні  протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної  відповідальності.
Керуючись ст.221 КУпАП, суддя
на користь держави в сумі  9  ( дев'ять )
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа
№3-614/2007
ПОСТАНОВА

ЇМ „ЯМ       УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Банчукова В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1950р.н., мешкає в сел.АДРЕСА_1, працює завідуючим аптекою в
сел.Зноб-Новгородське С-Будського району, за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівником
ДАІ 24 лютого 2007 року був складений протокол про те, що 24 лютого 2007 року в
сел.Зноб-Новгородське ОСОБА_1. керував автомобілем ЛуАЗ д/н НОМЕР_1з ознаками
алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник
ОСОБА_1. винним себе не визнав і в судовому засіданні пояснив, що 24 лютого він
на службовому автомобілі їхав по дорозі сел.Зноб-Новгородське на роботу. Його
зупинили 2 працівника міліції, стали звинувачувати його в тому, що від нього є
запах алкоголю. Він це заперечував, так як спиртні напої не вживав. Він
запропонував поїхати на медичний огляд до Зноб-Новгородської лікарні, але
працівники ДАІ посадили його в свій службовий автомобіль і стали везти його в
С-Будську лікарню, мотивуючи тим, що в Зноб-Новгородській лікарні його всі
знають.

Тоді він став вимагати, щоб його випустили з машини і що
в С-Будську лікарню він їхати відмовляється.

Заслухавши ОСОБА_1., розглянувши протокол, суд вважає, що
в справі відсутні докази того, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення.

В судове
засідання викликались свідки вказані в протоколі, але вони не з'явились в суд.
Як пояснив ОСОБА_1., при складанні протоколу ніяких свідків не було, а були 2
працівника ДАІ. Інших доказів в справі немає.

Керуючись
ст.251, 252, 256, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, адміністративну справу закрити
за відсутністю доказів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января  2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Ялтинского взвода  ДПС при УГАИ в  отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
12 декабря  2006 года
в 19  часов 30  минут ОСОБА_1,   на 60 км автодороги Симферополь - Ялта -
Севастополь,  управляя автомобилем ЗИЛ
ММЗ 4502  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п.12.9б  ПДД Украины  тем, что на участке дороги, где максимальная
скорость движения ограничена дорожным знаком
(не более 50 км/час) двигался со скоростью  75
км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
12.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АЛ № 0136721
от  12 декабря  2006 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело №3-2443/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца   г. Горловки Донецкой
области, гражданина Украины,    не
работающего,   проживающего по адресу:
г.АДРЕСА_1по ст. 121 ч.
29. 01. 07 г. в 11-55 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным средством ЗИЛ, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему
ОСОБА_1., двигаясь в г. Донецк по пр. Ильича, управлял автомобилем на котором
остаточная высота рисунка на резине меньше 1 мм, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 121 ч.
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
виновным по ст. 121 ч.
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -2652- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«16» лютого
2007 року
в 08 год. 10 хв.
в с. Каплівка Хотинського р-ну керуючи транспортним
засобом марки Фольцваген Транспортер номерний знак НОМЕР_1 перевозив пасажирів в кількості десяти чоловік, в Т/3 обладнаному на шість
пасажирських місць.

чим порушив п 21,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 624836 від
16.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Данківці ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1200/2007 p.
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року                                                                                                   м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивный В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого кранівником фірми
"Соодвід", раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 21-й год. 10 хв. у м. Корюківка по вул.
Радянській водій ОСОБА_1. керував мотоколяскою, державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1.
повторно не з'явився з невідомих суду причин, будучи в установленому
законом порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується протоколом № 024026.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що
в діях ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1а у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 340 (триста сорок) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3323/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2007 г.                                                                             г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Литвы, не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, пост. 121 ч.1 КоАП Украины,
16.03.2007 г., около 01:30 час, ОСОБА_1., управлял транспортным средством ВАЗ-2106 гос. № НОМЕР_1по автодороге Харьков
-Симферополь -Севастополь, которое не прошло государственный технический осмотр
в установленном порядке, чем нарушил п. 31.3 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админнарушения,
из которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения и объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 121 ч.1 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 20 /двадцать/ гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
№3- 2937/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО ГАИ при ГУМВД Украины в Кировоградской   области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины, уроженца г. Харьков , не работающего , проживающего: г.
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КУоАП -
14.03.2007 года,  ОСОБА_1., управлял
транспортным  средством
Мерседес,    государственный номер     НОМЕР_1, в г. Знамянка не выполнил условий
дорожного знака «Движение грузового транспорта запрещено» ,        чем нарушил п.п.   3.3 доп. 1
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 956154 от 14.03.2007 года и не опровергается
пояснениями нарушителя.
В действиях усматривается состав правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч.
2,  283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 2 КУоАП
-   в виде штрафа в доход государства в
размере 8 грн. 50 коп
Справа
№ 3 - 498 2007 р.
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, безробітнього, за ч.
1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о шістнадцятій годині
двадцять хвилин на 434 км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки "ЗA3 - 1102" номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Ь матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262107 р.
ПОСТАНОВА

14 березня  2007р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007
року о 09 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Ауди 100,
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, рухався зі
швидкістю 85 кмгод., перевищив швидкість руху на 25 кмгод., чим порушив п.
12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АВ № 520349
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1025/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
ЖВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1ст. 122
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 15 годині 00 хвилин на а/д.
Казанка - Березнігувате, ОСОБА_1., керуючи трактором ЮМЗ-6, державний номер
НОМЕР_1, на перехресті доріг, при повороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного
руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн. 00 коп. на р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-499/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007р. Суддя Локачинського
районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя с. Зубильне
Локачинського району, непрацюючого

за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2007     року
о     15     год.
50     хв.     ОСОБА_1
в м. Луцьк по вул. Володимирській, керуючи автомобілем Кадді    НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного
засобу  на  перехресті,
чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7291
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил установленную
скорость движения более чем на 20 км
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и  объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3- 1092/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                    27 березня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, гр-нин України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

встановив:

10.02.2007р. в
04-15год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, по вул.. Багратіона - вул.. Полоцька,
керував транспортним засобом Хонда,
н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився по невідомим суду причинам, був повідомлен
належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів на певний строк.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України, -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130
ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1
рік .

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа№3-287807р.
ПОСТАНОВА

20 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007
року о 00 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103,
державний НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Промисловій, рухався зі швидкістю 84 кмгод.,   чим порушив п. 12.4   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ №
368347 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.