overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.О., рассмотрев
материалы, которые поступили с Специализированной ГНИ по работе с большими
плательщиками налога в г. Харькове о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, работающей - главным бухгалтером ВАТ «Научно
исследовательский и проектно-конструкторский институт» Энергопроект»,
проживающей: АДРЕСА_1.
по   ст.   163-1,   ч.1      КоАП
Украины   «   Нарушение   порядка
ведения   налогового   учета, предоставление аудиторских
При проверке 24.07.2007 года ВАТ «Научно исследовательский и
проектно-конструкторский институт» Энергопроект» , расположенного по адресу: г. Харьков,
пр. Московский 10/12, было
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка: что
и снижения валовых затрат, снижения налога на добавленную стоимость в сумме 286 грн в период с 01.01.2006 года по 31.03.2007 год за счет не отнесения в состав
объекта прибыли на добавленную стоимость по налогооблажению затрат с налога на землю
по помещениям , которые
были проданы, снижения сбора на загрязнение природной среды в иперниод с с 03.01.2005
год в сумме 8086, 24
грн за счет разм5ещения
на объекте загрязненных веществ, занижение коммунального налога в сумме 17 грн за период с -4 квартал 2005 года и 1-й квартал 2007 года за счет снижения средне­статистического
количества штатных работников, что является нарушением п.п..4.1.1., п.4.1. ст.4
,п.п. 5.3.1., 5.3.9.,
5.3., п.5.6.1., 5.6. ст.5
налогооблажении прибыли предприятий « от 28.12.1994 года
№ 334-94/ВР с
изменениями и дополнениями; п.п.3.1.1.,п.3.1. ст.3 , п.п.2 ст.4, п.п.7.3.1., п.7.3 ст.7
налоге на добавленную стоимость « № 168/97-ВР
с изменениями и дополнениями ; п.п.3.1.
ст.3., п.5.4., п.5.5. ст.5, п.7.2 ст.7 Приказа Министерства экономической
безопасности Украины, ДПА Украины от 19.07.1999 года № 162/379 « Об утверждении инструкции о порядке
начисления и уплаты сбора за загрязнение природной среды « с изменениями и дополнениями , п.3.2. Инструкции из статистики
количества работников, утвержденной приказом Госкомитетом Украины от 28.09.2005
года № 286
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 2114/231-019 от 24.07.2007
года и иными материалами
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1ч.1
КУоАП , судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, в размере 85 ( восемьдесят пять ) гривен.
Постановление окончательное.
Справа
№ 3 - 3246 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем
України

5 червня 2007 року                                                                                                           м.Косів

Судця Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Турянський І.Є. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну справу, що надійшла від Державної
податкової інспекції у Косівському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
ставиться у вину вчинення провадження господарської діяльності без державної
реєстрації, як суб"єкта господарювання.

Дії, що ставляться у вину ОСОБА_1. було вчинено за
наступних обставин.

28 березня 2007
р. податковим інспектором Косівської районноїДШ було встановлено, що
ОСОБА_1проводив будівельні роботи у чужому господарстві при цьому не будучи
зареєстрований, як суб"єкт підприємницької діяльності.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1своєї вини у вчиненому не визнав і пояснив, що його
знайомий попросив допомогти спорудити бетонну бровку біля новозбудованої хати,
на що він погодився. Будь-якої оплати за роботу він не брав, оскільки допомагав
знайомому.

Свідок ОСОБА_2. пояснив, що дійсно, знаючи про
те, що його знайомий вміє проводити будівельні роботи, звернувся до нього по
допомогу. Всю роботу вони робили разом і оплати за роботу він не здійснював.

Таким чином
вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка,
оцінивши всі зібрані і досліджені матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, оскільки він не проводив господарської
діяльності", а тільки допомагав своєму знайомому у проведенні певних
робіт, що вказує на можливість виникнення цивільно-правових відносин між ним та
його знайомим. А також, окрім вказання у протоколі про адміністративне
правопорушення факту проведення робіт ОСОБА_1. в матеріалах справи відсутні
будь-які інші докази підтвердження
порушення Сахруком Д.Д. порядку провадження господарської діяльності (як то отримання
доходів, наявність угод чи договорів).

Керуючись
ст.ст.221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
визнати   невинним   у
вчиненні   правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП за відсутності в
його діях складу правопорушення. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора суддею Косовського райсуду,
а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою апеляційного
суду Івано-Франківської області.
червня 2007 року                                                                                     місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 21.11.1984
року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за торгівлю з рук у
невстановлених місцях, за ч.1 ст. 160 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду,
ОСОБА_1 27.06.2007 року на вул. Фонтанська дорога, біля будинку
№ 12 «А» в м. Одесі проводила торгівлю з рук сільськогосподарськими продуктами
та молочною продукцією без яких-небудь дозволяючи документів.
За цим фактом ДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області капітаном міліції ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1
складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 018480 від
27.06.2007 року за ч.1 ст. 160 КпАП України.
До суду для надання пояснень за даним фактом викликався
правопорушник ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення від 27.06.2007 року, до суду з'явився, вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст.
160 КпАП України визнав у повному обсязі, підтвердив вказане в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
160 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою торгівля з рук у невстановлених
ОСОБА_1 порушені правила торгівлі,
що підтверджується письмовими та усними поясненнями
самого правопорушника, а також матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне порушення серії ОД № 018480 від 27.06.2007 року,
рапортом ДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана
міліції ОСОБА_2 від 27.06.2007 року.
Відповідно до санкції ч.1
ст. 160 КпАП України, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до
семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів
торгівлі або без такої.
Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі,
відповідно до вимог ч.1 ст. 160 КпАП України,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, визнання винним вини, суддя вважає за необхідне накласти на
особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, СУД-
Визнати ОСОБА_1, 21.11.1984 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
Притягнути ОСОБА_1, 21.11.1984 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за торгівлю
з рук у невстановлених місцях за ч.1 ст. 160 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17,0 гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-4205/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем                         України

м.
ІНФОРМАЦІЯ_2                                                                                             1
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. ІНФОРМАЦІЯ_2а Трінька О.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, місто народження ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-нин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. ІЗОч.1КУпАП, -

Встановив:

До
Петровського районного суду м. ІНФОРМАЦІЯ_2а надійшов протокол про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З
матеріалів протоколу вбачається, що правопорушник проживає у АДРЕСА_1

Згідно з
ч.2 ст. 276 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення
розглядається судом за місцем проживання правопорушника або за місцем обліку
транспортного засобу. Відповідно до матеріалів справи правопорушник проживає у
АДРЕСА_1, а місце обліку автомобілюІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 276,278 КпАП
України,-

Постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
повернути 1 МРО ДАІ м. ІНФОРМАЦІЯ_2а.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-6901
12 сентября 2007 года                                                              г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший из ГНИ Коминтерновского района г.
Харькова в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженки г. Харькова,  работающей барменом ФОП «Лазарев»,  проживающей по адресуАДРЕСА_1
По  ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,  суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный материал № 4156/2310,  серии
АВ № 065617 от 14.08.2007
года,  из которого усматривается,  что при проверки кафе ФОП «Лазарев»,  14.08.2007 года
около 15-00 час,  которое расположено по адресу г.
Харьков,  ул. Полтавский Шлях,  147,  было установлено нарушение допущенное
барменом ОСОБА_1  а именно нарушение
установленного законом порядка проведения расчетных операций в сфере торговли
общественного питания и услуг,  не
проведение расчетной операции через РРО,
не распечатывание фискального отчетного чека,  что привело к нарушению п. 1,  2,  9  ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере
торговли,  общественного питания и услуг»
№1776-3 от
01.06.2000г. с изменениями и дополнениями,
в результате чего,  своими
действиями нарушила  ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,  а именно нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом,  причина не
явки суду не известна,  ходатайство об
отложении дела не поступало,  как
усматривается из протокола об административном правонарушении,  вину признала,  пояснений не имела,  с протоколом согласна,  просила рассматривать дело в ее
отсутствие.     Ранее к административной
ответственности не привлекалась.
Вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
из которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения,  выпиской из акта
проверки контроля за осуществлением расчетных операций в сфере денежного и не
денежного отчетности субъекта предпринимательской деятельности от 14.08.2007
года №
20406176/2310,  а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по
ст. 155-1 ч.1,  КоАП Украины и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст. 155-1 ч.1,
283,  284 КоАП Украины,  суд,  -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения признать виновным по  ст. 155-1 ч.1,
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 34 (тридцати
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-2925/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007 року                                                               м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого
Левко Т.Ю. При секретарі Роман К.С.
Розглянувши матеріали,  що
надійшли із Виноградівської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. України,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 19 год 30 хв.
на АДРЕСА_2,  під час здійснення митного
контролю ла марки "Мерседес Бенц",  р.н. НОМЕР_1,  яким керував гр.України ОСОБА_1 по дорученню
гр. України ОСОБА_2 ,  що слідував із
України в Угорщину та його особистих речей,
виявлено не пред"явлені та не заявлені при усному опитуванні до
митного контролю,  сигарети українського
виробництва "Прилуки особливі" у кількості 347 пачок,
"Прилуки" вчервноій м"якій упаковці в кількості 245 пачок,  "NEXT
AZURE EDITION"
в кількості 100 пачок,  які знаходилися в
паливному баку автомобіля та між захисним кожухом вихлопної труби та днищем
автомобіля. Таким чином,  гр. ОСОБА_1
скоїв дії,  спрямовані на спробу
перемістити через митний кордон України сигарети з приховуванням від митного
контролю,  тобто з використанням
засобів,  що утруднювали їх виявлення.

Особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  про день час та місце розгляду справи
повідомлений належним,  чином,  про що свідчить його підпис в протоколі про
адмінправопорушення в судове засідання повторно не з"явився. А тому справа
розглядається в порядку  ст. 268
КУпАП,  у його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи,  зокрема протокол про
порушення митних правил НОМЕР_2 від 08.05.2007 року,  технічний паспорт,  доручення на т/засіб,  тимчасовий реєстраційний талон,  митну декларацію,  пояснення ,  опис предметів,  суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних
правил доведеною,  а кваліфікацію його
дій за  ст. 352 МК України -правильною.

Керуючись  ст. 268 КУпАП,   ст.  352 МК України,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 352 МК України у вигляді конфіскації
сигарет українського виробництва "Прилуки особливі" у кількості 347
пачок вартістю 624 грн.60 коп.,
сигарет "Прилуки" в червоній м"якій упаковці в кількості 245 пачок вартістю 343 грн.,  сигарет "NEXT
AZURE EDITION"
в кількості 100 пачок вартістю 180 грн.,
та легкового автомобіля марки "Мерседес Бенц",  1985 р.в.,
куз. НОМЕР_3,  р.н.НОМЕР_1,  вартістю 14 000 грн.,  який використовувався для переміщення товарів
через митний кордон України,  в доход
держави.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4983/07
16.07.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбоохраны,  воспроизводства водных живых ресурсов и
регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,  уроженца Узбекистана,   не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1 по  ст. 85 ч.4 КУоАП,
ОСОБА_1. у с.  Новорыбацкое в р.Чатылык
производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-косынкой,  при этом выловил рыбу: карась 92 шт,  общим весом 4 кг.
Своими действиями ОСОБА_1. нарушил п.3.15 Правил любительского и спортивного
суд правонарушитель не явился,  надлежаще
извещен,  о причинах неявки суд не
материалы дела считаю,  что в действиях
ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  85 ч.4
КУоАП,  как грубое нарушение правил
рыболовства ( рыболовство
с применением запрещённых орудий лова).
в результате совершения административного правонарушения причинен имущественный
вред рыбному хозяйству Украины,  который
оценен в соответствии с Постановлением КМУ № 32 от
19.01.1998 года,  в 469, 20 грн.,  считаю необходимым взыскать с правонарушителя
сумму причиненного ущерба в размере 469, 20 грн. в
порядке  ст.  40 КУоАП.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1. не усматриваю.
92 шт,  общим весом 4 кг.,  находящуюся на ответственном хранении
рыбколхоза « им.  Крымских партизан» - конфисковать
в доход государства,  сеть - косынку
в кол.1 шт. находящуюся на хранении в рыбинспекции - уничтожить.
Руководствуясь  ст.   ст.
85 ч.4,  283,  284 п.3 КУоАП,
виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 85 ч.4 КУоАП,  и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 340 грн. на р/с
34740735 МФО 824026 в
государственный бюджет г.Красноперекопск
с ОСОБА_1ущерб,  причиненный рыбному
в АРК г. Симферополь,  код платежа 23010000.
92 шт,  общим весом 4 кг.,  находящуюся на ответственном хранении
рыбколхоза « им.  Крымских партизан» - конфисковать
в доход государства,  сеть -косынку в
кол.1 шт. находящуюся на хранении в рыбинспекции - уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-21332007 год
03 мая 2007 года   Дергачевский
районный суд
председательствующего судьи -                                                                                        Якименко Л. А.
при секретаре -                                                Поповой О А.
прокурора-                                      Ватутина А.В.
рассмотрев  в открытом
судебном заседании  в зале  суда
поступившие' от Магистральной таможни материалы дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего АДРЕСА_1, пенсионера, по ст. 352 ТК Украины.
04 марта 2007 года в 22 часа 00 мин. на ст. «Харьков-пассажирский»
при проведении погранично-таможенного контроля поезда № 68 сообщением «Симферополь-Москва» вагона № 2 было проведено устное и письменное декларирование
пассажира места № 3 гр. Украины ОСОБА_1, который
заявил, что перемещает через таможенную границу Украины только личные вещи. При проведении
таможенного досмотра багажа гр. ОСОБА_1- черно-синего чемодана, под личными
вещами на дне, был выявлен полиэтиленовый пакет, в котором были припрятаны от
таможенного контроля одна книга «ДВ. Григорович» 1896 года издания, кроме этого, в боковом кармане чемодана, выявлен пакет с
двумя юбилейными медалями «Защитнику Отечества», «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», таким образом, выявленные предметы находились в местах, затрудняющих их
В судебное заседание
правонарушитель ОСОБА_1 не явился, об уважительных причинах неявки
суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела,
выслушав мнение прокурора, считает, что вина правонарушителя полностью
подтверждается собранными материалами, его действия правильно квалифицированы
по ст. 352 ТК Украины, как действия,
направленные на перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного
Суд считает необходимым избрать в
отношении ОСОБА_1 наказание в виде конфискации перемещаемых через таможенную границу
предметов в доход государства.
Кроме того, суд считает необходимым
так же взыскать с правонарушителя расходы, понесенные Магистральной таможней за
хранение перемещаемых предметов и за проведение исследования специалиста на
предмет исторической и культурной их ценности.
Руководствуясь ст. 352 ТК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 352 ТК Украины, и подвернуть наказанию в виде конфискации в доход государства,
Взыскать с ОСОБА_1 понесенные
Магистральной таможней расходы за хранение изъятых предметов.
Взыскать с ОСОБА_1 понесенные
Магистральной таможней расходы за проведение исследования специалиста в сумме 653 грн. 70 коп.
Постановление окончательное.
Дело №
1 июня 2007 года                                             Дергачевский
районный суд
председательствующего                                      Жорняк
при секретаре                                                  Поповой
с участием прокурора                                        Ватутина
материалы дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,     не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. ст. 339,352 ТК Украины, -
27.05.2007 года в 11 часов 55 минут в зону таможенного контроля Магистрального поста
автодороге упрощенного контроля, в направлении движения из России в
Украину въехал автомобиль « Митсубиши
Оутлендер» государственный НОМЕР_1
по направлению из Украины в Россию под управлением
ОСОБА_1. В салоне автомобиля  в качестве пассажира находилась ОСОБА_2.
выведен из общего потока движения и ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было предложено заполнить письменные декларации.
проведения письменного декларирования ОСОБА_1, заявил, что кроме валюты
и личных вещей через таможенную границу Украины ничего не перемещает.
После окончания процедуры декларирования,
во время совместного с пограничниками
осмотра автомобиля было выявлено: три патрона травматического действия с обоймой, которые находились в багажном
отделении в левом отсеке для инструментов под крышкой пола; один патрон травматического действия для винтовки « Сайга» находился
в отсеке на дверях автомобиля, один патрон для винтовки « Сайга» находился в отсеке дверей со
стороны переднего пассажира, общей стоимостью 45 гривен, которые ОСОБА_1 пытался
переместить через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного
в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного
правонарушения признал в полном объеме сообщил об обстоятельства дела так как
изложено выше, уточнив, что указанные патроны принадлежат ему, но находились в салоне
автомобиля длительное время, в связи с чем он о них забыл. Намерения нарушать таможенные
правила и умысла на сокрытие от таможенного контроля не имел.
материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана в полном
объеме и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
во внимание обстоятельства при которых было допущено правонарушение, степень
его вины, отсутствие вреда государственным интересам Украины, данные о его личности,
суд находит допущенное ОСОБА_1 правонарушение малозначительным.
ст. 22 КУобАП, п.п. 17,18 Постановления № 8 Пленума Верховного Суда
Украины от 3 июня 2005 года « О судебной практике в делах о
контрабанде и нарушении
таможенных правил» суд-
от административной ответственности, предусмотренной
ст.ст.339,352 ТК Украины, ограничившись устным замечанием.
27 мая 2007 года патроны в
2007 года автомобиль «Митсубиши
Оутлендер », регистрационный
НОМЕР_1 2005 года выпуска, ключ
к автомобилю, два брелка от сигнализации, свидетельство о регистрации
автомобиля -возвратить  ОСОБА_1 после уплаты надлежащих таможенных
с ОСОБА_1 за проведение экспертизы в доход государства деньги в сумме 156 гривен