Дело № 3-2547/2007г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из Республиканской роты ДПС «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Армянска АР Крым, работающего оперуполномоченным ОУР
ГУ МВД Украины в АР Крым, проживающего вАДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного
Согласно протоколу об административном правонарушении, 20.11.2007
г. в 11-00 час. ОСОБА_1 на 98 км. автодороги Красноперекопск-Симферополь
в п. Гвардейское Симферопольского района АР Крым, управлял автомобилем
«АЗЛК-2140» государственный номер НОМЕР_1,
с признаками алкогольного опьянения, от продутия трубки «контроль трезвости» и
от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
отказался. Кроме того, согласно протоколу, ОСОБА_1 нарушил требования разметки
При рассмотрении дела в суде ОСОБА_1 виновным себя в
совершении инкриминируемых правонарушений не признал, пояснив, что не находился
в состоянии алкогольного опьянения, после составления работником ГАИ протокола,
ОСОБА_1 настаивал на прохождении освидетельствования на наличие у него
состояния алкогольного опьянения - в
условиях медицинского учреждения. Требований разметки проезжей части не
Согласно материалам дела, протокол медицинского осмотра
для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния
опьянения № 4290 от
составлен врачом Крымского республиканского учреждения «Наркологический
диспансер» Юсуповой О.В. в 13 часов
15 минут. Из выводов
осмотра следует, что на момент прохождения освидетельствования ОСОБА_1 в
состоянии опьянения не находился.
В соответствии с «Инструкцией о порядке направления
граждан для осмотра на состояние опьянение в учреждениях охраны здоровья и
проведения осмотра с использованием технических средств», утвержденной Приказом
МВД Украины, Министерства охраны здоровья Украины, Министерства юстиции Украины
от 24.02.1995 г. №
114/38/15-36-18, лица,
которые должны быть осмотрены в учреждениях охраны здоровья, должны быть
доставлены к месту проведения осмотра не позднее двух часов с момента
установления оснований для его
проведения.  Таким образом,  с момента составления протокола об административном правонарушении до
составления протокола осмотра на состояние опьянение прошло 2 часа 15 минут.
Однако, учитывая обстоятельства дела, показания ОСОБА_1,
данные им при рассмотрении дела, суд приходит к мнению, что установленная
между фактом составления протокола и проведением осмотра на состояние опьянения
не может приниматься во внимание как нарушение порядка проведения осмотра на
состояние опьянение, в следствие чего, у суда отсутствуют основания ставить под
сомнение объективность и правомерность выводов проведенного осмотра, поскольку
данная разница в 15 минут
является незначительной и не может повлиять на наличие либо отсутствие факта
нахождения лица в состоянии опьянения.
Прекращая производство по делу в части правонарушения по
ст. 122 ч. 2 КУоАП, суд исходит из того, что
материалы дела не содержат доказательств нарушения ОСОБА_1 требований разметки
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, считаю
необходимым производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. ст. 122 ч.
2, 130 ч. 1 КУоАП прекратить в связи с отсутствие
в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 247 п. 1, 283 КУоАП,
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. ст. 122 ч. 2, 130 ч. 1 КУоАП прекратить в связи с отсутствие
состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.