Справа № 3-986
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року                                                                                           смт.  Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірогозького міжрайонного відділення державної податкової інспекції
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за  ст.  163-2 КУпАП,

встановив:

Головним
державним податковим інспектором Іванівського відділення Нижньосірогозької
міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Карнаух
Світланою Григорівною 1 жовтня 2007 року складено протокол про адміністративне
правопорушення серії KM за № 364262,  в
якому вказано,  що при перевірці
дочірного підприємства з іноземними інвестиціями «Агрі Юкрейн 2001» в смт.  Іванівка,
Херсонської області встановлено,
що орендна плата за землю по декларації № 16 від 21.02.2006 року,  № 102 від 22.01.2007 року сплачена з
порушенням термінів. Сума штрафних санкцій 809 грн. 44 коп.; комунальний
податок по розрахунку № 3401 від 09.08.2007 року по строку 20.08.2007 року
сплачено 30.08.2007 року. Кількість днів затримання - 10 днів. Сума штрафної
санкції 1 грн. 87 коп.,  загальна сума
донарахованої штрафної санкції 811 грн. 31 коп. по акту перевірки №
9/15/31406167 від 06.09.2007 року,  чим
порушено  ст.  17 Закону України «Про плату за землю» № 2535
від 03.07.1992 року зі змінами та доповненнями,
пп.. 5.3.1 п.5.3  ст.  5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними податковими
фондами від 21.12.2000 року № 2181-III та вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  163-2 КУпАП.

В матеріалах
справи є лист з відомостями про особу ОСОБА_1.

Відповідно
до  ст.
256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються
відомості про особу поршника,  місце
вчинення адміністративного правопорушення,
пояснення порушника. Протокол підписується особою,  яка його склала і особою,  яка вчинила адміністративне правопорушення. У
разі відмовлення особи,  яка вчинила
правопорушення,  від підписання
протоколу,  в ньому робиться запис про
це.

В
порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не
зазначено особи порушника та відомостей про нього,  зокрема: 1)не вказано сімейний стан правопорушника
та наявність у нього утриманців; 2) не вказано яким документом засвідчено особу
правопорушника; 3) не зазначено місце вчинення адміністративного
правопорушення; 4) протокол складено у відсутність правопорушника; 5)
правопорушник зі змістом протоколу не ознайомлений; 6) в протоколі відсутні
пояснення правопорушника; 7) відсутні докази,
що підтверджують вчинення особою правопорушення.

Оскільки
протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП,  то є підстави для повернення його для
належного оформлення.

Керуючись  ст.
221 КАП,  суддя

постановив:

Повернути
Іванівському відділенню Нижньосірогозького міжрайонного відділення державної
податкової інспекції Херсонської області протокол про адміністративне
иравопорушення відносно ОСОБА_1за  ст.
163-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.