overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського взводу
ДПС ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя с. Козлівщина Котелевського району
Полтавської області, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 листопада 2007 року о 21.05 год., по вул. Леніна в с. Партизанське
Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки Опель Вектра, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-5183/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.03.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по 132 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Транс-экспресс",
водитель, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
15.03.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 132 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 132 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 132 ч. 2
КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, не работающего,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
1  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 08 часов 40 минут  ОСОБА_1 на
7 км а/д Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «Ивеко», гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  АЕ  № 151603 от
15 июня 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
Его действия      подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3- 3373
2007 года                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
местного Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев административное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Белгородской области г. С. Оскол,  гражданки Украины, работающей врачом на
«Пушкинском рынке», проживающей по адресу: АДРЕСА_1.
по ст. 205 ч. 1 КоАП Украины,
предоставив жилую площадь гражданке иного государства ОСОБА_2 не приняла мер к
обеспечению своевременной ее регистрации на территории Украины.
2007 года в 09 часов 00 минут она была выявлена работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в
АРК в г. Ялта, по ул. Сеченова.
виновной себя в правонарушении признала, пояснив при этом, что не приняла мер к
регистрации из за болезни ОСОБА_2
признания своей вины виновность правонарушительницы в содеянном подтверждается
так же протоколом об административном правонарушении, составленном в
соответствии с действующим административным законодательством (л.д. 1);
рапортом сотрудника ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), копией паспорта
правонарушительницы (л.д.3), копией
паспорта  ОСОБА_2(л.д.4).
правонарушительницы подпадают под признаки ч. 1 ст. 205 КоАП Украины, так как
она пригласивши на территорию Украины и предоставив жилую площадь гражданину
иного государства ОСОБА_2 не приняла мер к обеспечению своевременной ее
регистрации на территории Украины.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит
СУДЬЯ
№3-7370/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1975 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г.Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
27 апреля   2007 года в 11 часов 48 минут, на автодороге
Ялта по ул. Московской,  водитель,
управляя транспортным средством «Фиат» НОМЕР_1,
не пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3.в правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 121 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                                Дело
№ 3-7865
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
05 мая 2007  года  в
11  часов 15 минут, на ул. Киевская 9,
управляя автомобилем «КАМАЗ» гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ООО Фирма «Алима км» ,  нарушил п. 8.4   ПДД Украины
тем, что не выполнил требования
дорожного знака  3.33  «Движение грузовых  автомобилей запрещена».
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР  №  203307от 05 мая 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях  предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
суду 14
Справа № 3-1910/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська,  громадянина України, ПП, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 124  КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2007р о 17 год 45 хв на 150 км на
автошляху Слов*янськ-Маріуполь керуючи транспортним засобом не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення та  спричинив транспортним
засобам механічні
ушкодження. Чим порушив вимоги
п. 12.1 ПДР.

Вислухавши правопорушника, перевіривши
матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.124,
283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124
КпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
оСправа №3-1806/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21
березня 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Горбівці Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 лютого 2007 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.М.Олімпіади, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2978                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ТОВ «Спортленд» директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 130 ч 1, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
року в 20 годин 30 хвилин на 708 км 150 м. а/д Харків - Сімферополь - Алушта -
Ялта ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1 з признаками алкогольного сп'яніння:
запах алкоголю з порожнини роту. Під час керування не надав перевагу в русі
транспортному засобу Порш Каян-с, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався
по головної дорозі, створив зіткнення автомобілів, тім самим спричинив
конструктивні  пошкодження  - деформацію корпусів транспортних засобів .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 16.11 Правил дорожнього руху України.
при розгляді справи в суді винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями
(а.с. 2-6); протоколом огляду транспортних засобів (а.с. 7); схемою ДТП (а.с.
кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння та ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки
спричинили ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч 1, 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі триста
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя-
Справа № 3- 809/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродження смт. Каланчак, Херсонськоїї області, громадянина України,
проживаючого смт.Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1,   працюючого
ВАТ "Херсонгаз", майстер

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

08.03.2007 року о 19 годині 00 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1.. керуючи
автомобілем Форд - Сієра,
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив пункт 2.2
ді ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не виконав вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5465 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н., рассмотрев материалы о привлечении
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП  ОСОБА_1, 1985 г.р., прож: г.Запорожье,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехал на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14 листопада 2007 року о 03.40 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва  Полтавської області, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2107, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-1778/07
П О С Т А Н О В А

25 грудня  2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий,  про порушенням ним  ч.2 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В
протоколі про адміністративне правопорушення від 01.11.2007 року зазначено, що
ОСОБА_1 01 листопада 2007 року  близько
15 години на автодорозі “Київ-Чоп” 704 км. керував автомобілем марки ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння.

На
медосвідчення проходити відмовився.

В
суді ОСОБА_1 заявив, що працівник ДАІ , який складав протокол предвзято до
нього віднісся і не звертав уваги на його пояснення що випив тільки одне пиво.

Крім
цього, 06 листопада 2007 року його вже було притягнуто до адмінвідповідальності
за порушення Правил керування автомобілем. Постановою судді його позбавлено
права керування транспортним засобом на один рік.

На
підставі викладеного , враховуючи , що ОСОБА_1 вже було піддано
адміністративному покаранню на час
складання зазначеного протоколу про адміністативне правопорушення,  керуючись ст.с.22; п.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу
закрити.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа 3-1617/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
українця, гр. України,   непрацюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня
2007    року біля 16 год. 10   хв. в смт.Чорнобай на вулиці Леніна
ОСОБА_1  керував   автомобілем ВАЗ-2103 НОМЕР_1 , здійснив
зупинку на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим   порушив п. 15.9     ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання   не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 грн..

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3- 3971/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Житомирской области, гражданина Украины,
водителя ЧП «Дьяченко», проживающего в АДРЕСА_1рым,
ст. 132ч2 КОАП Украины,
февраля 2007 года, около 06 часов 20 минут, ОСОБА_1. допустил хранение автобуса
установленного места его стоянки, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебном заседании ОСОБА_1. вину в совершенном правонарушении признал
ст. 132ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ДП “Укрпошта”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
року о 18 год. 35 хв. в м.Кіровограді по вул.Московській, керуючи транспортним
засобом ІЖ-2715, д/нНОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив пункт
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-5488/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.123 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2007
року о 18 год. 30 хв.  по вул.С.Щедріна в
м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 25 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279,  280, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.123 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
№ 3-5767/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1955 года рождения,  работающего: ООО «Акватранс» водитель, проживающего
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 4 часа 05 минут, на автодороге г.Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управлял транспортным средством
«ДЭУ» госномер НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу
транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 01 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: