26 июля 2007 года                                                                        Город
Судья местного Приморского районного
суда города Одессы Коваленко В.Н.,
рассмотрев материалы административного дела,  которые поступили из спецподразделения по
борьбе с коррупцией УСБУ в Одесской области
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца пос.
Компанеевка Кировоградской
области,                                                                                                                       украинца,
гражданина Украины,  образование высшее,  женатого,
имеющего            2-х       несовершеннолетних            детей,
работающего                                                                 в             должности              старшего
оперуполномоченного OHM Измаильской ОГНИ,  капитана налоговой милиции,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее
не судимого,
по  ст.  5,  ч.3 п. «Г» Закона Украины «О борьбе с
15 июня 2007г. оперуполномоченным
спецподразделения по борьбе с коррупцией УСБУ в Одесской области Урум А.
составлен протокол о коррупционном деянии,
предусмотренном  ст.  5 ч.3
п. „Г" Закона Украины „О борьбе с коррупцией» в отношении ОСОБА_1.
Из протокола усматривается,  что ОСОБА_1,
работая в должности заведующего сектором ОМСНД OHM Измалильской ОГНИ,  являясь лицом,  уполномоченным на выполнение функций
государства,  в нарушение  ст.  5 ч. 3 п. «Г» Закона Украины «О борьбе с
коррупцией » предоставил
незаконные преимущества должностным лицам ЗАО «Килийский винзавод»,  которые выразились в непривлечении последних
к административной ответственности за совершение административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  164 КоАП Украины.
Допросив в судебном заседании ОСОБА_1
и исследовав материалы административного дела,
прихожу к выводу,  что
производство по делу необходимо прекратить на основании п.1  ст.  247 КоАП в связи с отсутствием в
действиях ОСОБА_1 состава
административного правонарушения.
К такому выводу прихожу основываясь на следующем.
Согласно  ст.  78 ГК Украины незаконные преимущества
могут быть получены только в конкуренции. То есть в условиях специальной
процедуры (конкурса или тендера) принимается решение в пользу того
претендента,  который фактически не имел на
это права,  и таким образом,  в нарушение законных прав одного из них в
пользу другого,  последнему  предоставляется преимущество.
Как усматривается из протокола о
коррупционном деянии,  ОСОБА_1 вменяется
в вину то,  что он не принял мер к
привлечению должностных лиц ЗАО «Килийский винзавод» к административной
То есть в данном случае речь идет о
действиях,  которые не были и не могли
быть связаны с проведением указанной процедуры (конкурса или тендера).
В связи с этим ОСОБА_1 может нести
случае доказанности его вины) не по Закону Украины «О борьбе с
коррупцией»,  а дисциплинарную или другую
предусмотренную законом.
Таким образом,  в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  5 ч.3
п. „Г" Закона Украины „О борьбе с коррупцией»,  в связи с чем производство по делу подлежит
прекращению на основании п.1  ст. 247
Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь Законом
Украины „О борьбе с коррупцией",
Производство по делу прекратить на
основании  ст.  247 п.1
КоАП Украины в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава
административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Судья: