overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1817/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при В/ДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.04.2007 року біля 14 год. 10 хв. в
с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 21053» реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис/

Копія вірна:
Справа
№3-505/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця
м.Березно Рівенської області, проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

21
березня 2007 року  в 19 год. 18 хв.
на 87 км. автодороги Київ-Чоп,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем АЗЛКЗ-2141, номерний знак НОМЕР_1, недодержався
розмітки проїзної частини шляхів, а саме: рухався в крайній лівій смузі, коли
права смуга руху була вільна.

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
№3-1835/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.03.2007 року біля 11 год. 20 хв. в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 410» реєстраційний
транзитний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «г»
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників
ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна:
Справа № 3-593/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Петричкович А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт.
АДРЕСА_1Рівненської області, безробітний, за ст. 185 КпАП України,-
березня 2007 року о 21 год.
00 хв., ОСОБА_1., по вул. Л. Українки, біля кафе "Кречко" в смт.
Зарічне Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників
міліції при виконанні останніми службових обов'язків, а саме, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами, на зауваження
громадян та працівників міліції не реагував, при затриманні працівниками
міліції хватав за формений одяг.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним № 15 від 02.04.2007 року.
злісної непокори законній вимозі працівників міліції при виконанні ними
службових обовязків, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.
При визначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного діяння, особу
порушника, а тому, за таких обставин йому слід призначити адмінстягнення у
викладеного та керуючись ст. 185 КпАП України,-
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-2880/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007р.                                                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2007 р.
в смт. Тересва, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107", держномер НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, виїжджаючи з автошляху, який є другорядним, не надав
перевагу в русі автомобілю ЗАЗ-110307 д.н.НОМЕР_2, що наближався до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, та допустив зіткнення з ним,
внаслідок чого пошкодив обидва автомобілі, чим порушив п. 16.11. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, - порушення водіями правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення №
975956 від 21.03.2007 року, схемою пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 гривень.
Справа
№ 3-2452/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.
Товсте Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1приватного підприємця,-
України про адміністративні правопорушення,
27квітня 2007 року з
Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області на розгляд Чортківського
районного суду Тернопільської області поступили матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його
вчинення, а у випадках, коли правопорушення вчинено водієм - також за місцем
обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.
матеріалів справи ОСОБА_1
обставин вважаю, що справу слід направити на розгляд у Заліщицький районний суд
Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП направити
на розгляд Заліщицькому районному суду Тернопільської області (вул.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-257/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого с. Ду-биново, Савранського району, Одеської області, по ст. 122 ч.
1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 17.01.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 д. н. НОМЕР_1здійснив проїзд перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гри­вень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3 -14072007 р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                          30 березня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 року, приблизно о 7 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3306 СПГ нз НОМЕР_1
в м. Донецьку по вул.. Петровського -
пл.. Перемоги, який був незареєстрований у встановлений
термін(договір купівлі - продажу
від 22.11.2006 року)
10 діб,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч.4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа№3-1152/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

Любчич
Л.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

урож: м. Сніжне Донецької області,
особу без громадянства, не

працюючу,

мешкає: АДРЕСА_1

Права,
передбачені ст.268 КУАП, роз'яснені. Заст.203ч.1КУАП

встановила:

Особа без громадянства - ОСОБА_1 мешкає в с Капитолівка Ізюмського району без реєстрації і документів
на право проживання в Україні, чим порушила вимоги ст.3 Закону України *Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства *.

Винність підтверджується матеріалами справи. За викликом до суду не
з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Керуючись ст.ст.203 ч.1,283,284
КУАП

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа
№3-1251 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця смт.АДРЕСА_1,
Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, заст.122
ч.І КУпроАП,

встановив:

27.12.2006 року приблизно о
11 годині 05 хвилин ОСОБА_1.
в с.Горинка, Кременецького району, Тернопільської області, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 101
км/год., чим порушив п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.12.2006
року № 354709.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20
км/год:

Адміністративний -матеріал надійшов до суду 12.03.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минув
встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. відмовити, а дану справу
провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.І, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Дело № 3-715307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
18.04.2007 года в 12 часов 10 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по перекрестку пр. Ленина - ул. Гагарина, где движение
регулируется светофором с дополнительной секцией находился на полосе с которой
поварачивают, а он не продолжил движение и поехал прямо.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
наказание в виде штрафа размере
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1342/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 травня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженого м.Сніжне Донецької області,
працюючого охоронником ЦОФ "Комсомольський" м.Донецьк, громадянина
України, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, - за ст. ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6.04.2007 р. о 16
год. 45 хвил, у
м.Сніжне, водій керував транспортним засобом марки „АЗЛК-2140", держномер
"НОМЕР_1", який не пройшов державний технічний огляд у встановленому
законом порядку, чим порушив п.п.
31.3 "б"
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись
ст.ст..121 ч.1,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа №3-1658 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року.                                                    Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС
ДАІ 2-го ВДАІ при
УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.Максимівка, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого водієм
«Євротаксі», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

23.02.2007 року приблизно о
11 годині 50 хвилин ОСОБА_1.
на 213 км. автодороги М-12, керуючи
транспортним засобом марки Деу-Ланос дін.з. НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.02.2007
року № 688540.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог розмітки проїзної
частини шляхів.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному  штрафу  в
дохід держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                        О.О.Загорський
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26  квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівської ДПІ в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1944 року народження,
українця, підприємця, громадянки України, жительки смт. Солотвино, АДРЕСА_1, Тячівського
району, -

за ч.   1   ст.   164   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007
року в смт. Солотвино займалася роздрібною торгівлею жіночого взуття без
державної реєстрації.

Винність її
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, особу винної, яка притягується до адміністративної
відповідальності вперше, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП
оштрафувати на 340 гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-950/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

27
квітня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,
ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2007 року о 14,55 годині водій ОСОБА_1в с Володимирівка
Межівського району по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ - 2103 державний
номер НОМЕР-1 який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку
за 2005рік.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
121    КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ІДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007 року о 10-30 годині в м.
Б.Церква по вул.. Я.Мудрого, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106»,
державний НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, недодержався вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0410496 від 04.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ