2007 року                                                                           Рівненський міський суд
під головуванням судді -
з участю представника Рівненської
митниці - Волинського
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає м. Рівне, АДРЕСА_1, не працюючого, За ст.352 МК
04 квітня 2007 року головним інспектором відділу оперативного
реагування та проведення спеціальних операцій Служби боротьби з контрабандою та
митної варти Рівненської митниці був складений
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 03
року гр. України ОСОБА_1. при перетині митного кордону України в
зоні діяльності Ягодинської митниці, на територію
України ввезено кузов до вантажного автомобіля "Mersedes-Benz 310 D", 1998
року випуску, номер кузова НОМЕР_1 білого кольору,
Згідно поданих до митного оформлення документів, ("Faktura VAT № 7/07 від 02.02.2007 року), вказаний кузов до автомобіля гр. ОСОБА_1.
було придбано у фірми "Transewia"
(Uslugi Transportowe і Handel Stefan Niesplaf 23-460
Jozefow ul. Pryemzslowa,7 Республіка Польша).
01 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. звернувся з заявою в Рівненську
митницю для видачі "Посвідчення на право реєстрації транспортного засобу в
органах ДАІ МВС України", та
разом із заявою подав документи "Faktura
VAT № 7/07 від
акт про проведення митного огляду
транспортного засобу №1009 від
митну декларацію від 03.02.2007 року.
З метою перевірки поданих в Рівненську митницю документів "Faktura
працівниками Служби боротьби з контрабандою та митної варти, було направлено запит за вих №
07/54-567 від 06 березня 2006 року на адресу фірми "Transewia" (Uslugi Transportowe і Handel
Stefan Niesplaf 23-460 Jozefow
ul. Pryemzslowa,7 Республіка Польша)..
З отриманої відповіді (вхідний СБК
та MB Рівненської митниці № 559/07-54 від 26 березня 2007 року, встановлено що фірма "Transewia" є зареєстрована згідно норм чинного законодавства як суб'єкт господарської діяльності,
однак фактура "Faktura VAT ¹ 7/07
від 02.02.2007 року, вказаною фірмою не видавалася, проставлена на "Faktura VAT ¹ 7/07 від 02.02.2007 року печатка не відповідає печатці, що
використовується даною фірмою та містить неправдиві дані
стосовно адреси вказаної фірми.
Тому працівники митниці вбачають ,
що гр. ОСОБА_1. при перетині
митного кордону України як підстава до
переміщення, митному органу України подавався документ "Faktura
одержаний незаконим шляхом, та такий, що не містить неправдиві дані, а саме склад правопорушення,
передбачений ст.352 МК України.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в порушенні митних
правил він не визнає та ствердив, що до
підробки рахунку-фактури на куплений ним кузов до вантажного автомобіля марки "Mersedes-Benz 310 D", 1998
номер кузова НОМЕР_1 білого кольору, він не причетний. Даний автомобіль був
Польщі діючи від імені гр. ОСОБА_1..
В подальшому даний кузов та
документи до нього були доставлені до митного
кордону України та передані гр. ОСОБА_1. Безпосередньо ним "Faktura VAT №
7/07 від 02.02.2007 року на фірмі "Transewia" не отримувалася, а підпис в зазначеному документі був
проставлений гр. ОСОБА_1. уже при в'їзді на митну територію України. При цьому
були сплачені всі нараховані митні платежі. При наданні рахунку-фактури
працівникам митниці у нього не було сумніву що він дійсний і відповідав вимогам закону.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про порушення митних
правил, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення передбачений ст. 352
Відповідно до ст. 319 МК
України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні
(умисні або з необережності) дії чи бездіяльність,
що посягають на встановлений
законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон
України і за які цим Кодексом передбачена
адміністративна відповідальність.
Як було встановлено, в судовому засіданні, в матеріалах справи відсутні
будь-які дані про те, що саме ОСОБА_1. умисно або
з необережності скоїв інкриміноване йому адміністративне правопорушення подавши до митного органу рахунок-фактуру,
що містить неправдиві дані, а тому в його діях відсутній склад правопорушення,
передбачений ст.352 МК України.
Інших доказів передбачених ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність
правопорушника, в матеріалах справи немає, тому провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення. Керуючись
п.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, ст. ст. 319, 352, 391 МК України суд
Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за
ст.352 МК України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.