overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                  м.
Костянтинівка

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ ГУМВС України
в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта вища, приватний підприємець, мешкає по АДРЕСА_2,
Костянтинівського району Донецької області,

- за ст. 124
КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 січня 2007 року о 13 год. 20 хв., керуючи
автомобілем Шевроле-Авіо,
державний номер НОМЕР_1, в смт Олександрівка по вул. Радянської Конституції
порушив правила обгону -
п. 14.2-Б Правил Дорожнього руху, згідно якого перед початком
обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який
рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту
(перестроювання) ліворуч, та скоїв зіткнення з автомобілем АЗЛК-2140, державний
номер НОМЕР_2, в
результаті чого транспортні засоби отримали ушкодження, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 124
КУпАП, - порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1. в суді
пояснив, що дорожньо-транспортна пригода з його участю відбулася 04 січня 2007 року, про що на
місці ДТП робітниками ДАІ було складено протокол про адміністративне
правопорушення, але до Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області
його не викликали і йому не було відомо про винесення постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи по даному факту.

Оскільки
протокол складений 04.01.2007
року, в порушенні кримінальної справи було відмовлено, але постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи не має дати її винесення, до суду
адміністративний матеріал надійшов 27.03.2007
року, розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення
неможливо в зв'язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, тому
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1403 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня
2007 р.                                                                                 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця    м.
Дружківка    Донецької    області,
громадянина    України,

непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1за ст.122
частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09
квітня 2007 р. о 09 годині 25 хвилин на перехресті вул. Орджонікідзе
та вул. Совхозна у м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки
"ЗАЗ 968
М" номерний знак "НОМЕР_1" рухався на
жовтий сигнал світлофора, який забороняє рух, чим порушив п. 8.7.3 «г» "Правил дорожнього руху України".

Факт правопорушення водійОСОБА_1. не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1
КпАП України, як проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6497/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.04.2007 г.                                                                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Дзярук М.П. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст. 173 КУоАП,
00 мин. ОСОБА_1. в первом подъезде АДРЕСА_1, в
состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурными словами, стучал в
дверь соседям, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
10.04.2007г. Коммунарским
РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области было вынесено постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1.
В судебное заседании ОСОБА_1. не явился, о времени и месте
слушания дела был уведомлен своевременно. Причины неявки суду не сообщил.
Заявление об отложении дела в суд не предоставил. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это правонарушение
он должен нести ответственность по ст. 173 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173,284 КоАП Украины,
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., виновным по ст. 173 КУоАП и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 51 (пятьдесят
одна) гривны 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-854/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
04 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Макаров О.П., розглянув матеріал, який надійшов
від командира взводу ДПС м. Керч при УДАІ МУМВС України у АР Крим про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року, місце народження: м.
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого: АП шахта
"Засядько" - водій, місце
проживання: АДРЕСА_2
за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 05 березня 2007 року о 17
годині 20 хвилин у місті Керч по вулиці Горького, керуючи транспортним засобом марки
Рено державний номерний знак НОМЕР_1при проїзді перехрестя завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги для руху у даному напрямку, чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, згідно до якого перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом
водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1, який порушив правила
зміни напрямку руху, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1 за допущене порушення
Правил дорожнього руху підлягає адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
року народження 1983,
проживаючого в м.Рівне, АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

05
березня 2007
року , о 10 годині 25 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ауді А-8 ,
державний номер НОМЕР_1,
на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, порушив правила проїзду
перехресть, виїжджаючи з другорядної дороги не
дав дорогу автомобілю, який рухався по
головній дорозі прямо, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 011981

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань
про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.     ОСОБА_1 притягнути     до
адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у сумі 10 (десять
) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3/3430 за 200ір
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року.                                      Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2007 року о 04 год. 59 хв. в
м.Коломия керував автомобілем марки Мерседес
номерний знак
НОМЕР_1порушив правила обгону, здійснив обгін на мосту, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч 1 КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Кам'яна
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3434/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
25 февраля   2007 года в 9 часов 39 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул. ЮБШ, водитель,
управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, не предоставил
преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем
нарушил п.18.1 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 25 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течение трех месяцев.
Судья:
11 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Димитров Донецької
області, працюючого генеральним директором ТОВ «Автоелектросервіс»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, в с Булахів
Козелецького району, порушив вимоги п. 10.9
Правил дорожнього руху, а саме, під час руху заднім ходом, не переконався,
що маневр буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в
результаті чого здійснив наїзд на дерево, чим спричинив пошкодження
транспортного засобу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
проте з його пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи,
вбачається, що свою вину у вчиненому правопорушенні він визнає повністю.
винність ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти)
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 2- го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, місце проживання: м. Одеса, АДРЕСА_1про        притягнення        до        адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007
року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2105, державний
реєстраційний номерНОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.
8.7.З. Правил дорожнього руху, затвердженні постановою Кабінету
Міністрів України від 10
жовтня 2001 p.
N 1306.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І. КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню
в прядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
за винятком випадків передбачених ст. 288,
290, 294 КУпАП.

Суддя      О.М. Буран
№ 3-1573/2007року
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина       України                           ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який
проживає АДРЕСА_1, СТОВ "Росія " ,Вет. Фельшер. за cm. 122 ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем ЗА31103 НОМЕР_1, о 09:35 год.,
в М.Кіровоград по вул 50 років Жовтня роїхав перехрестя з вул. Героя
Сталінграда на заборонений сигнал світлофора. Чим порушив 8.7.3ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення ,передбаченого cm. 122 ч.1 КпАП

Керуючись
ст. ст. ,122
4.1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1,
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 20.04.2006року. Строком пред * явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців
Справа №3-1207/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВСУ в Тернопільській області області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с.Славна, Зборівського району, працюючого ТОВ "Золотий колос",
с.Славна, Зборівського району

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2007 року близько 1230 год.
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки "ЗІЛ", номерний знак НОМЕР_1, на
автодорозі в с Плугів,
Золочівського району, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6 г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину у
скоєному визнав повністю, розкаявся.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД№ 763519 від 28 березня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
року                                                                                                                       м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з 2-го МРВ ДАІ УМВС України в
Одеській області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 15.05.2007 року об 08
годині 55 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса на вул. Дальницька,
виконав обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № НОМЕР_2.
Обставини правопорушення й вина
порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВН № НОМЕР_3 від 15.05.2007 року та письмовим
поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9,
24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа N 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня
2007 року                                                смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1, за ст.353 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007р.
за вх. №266-11/27 у Вздул-Сірєтську митницю надійшли матеріали за листом від
09.01.2007року №3/423 з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про затримання у гр.
України ОСОБА_1 автомашини „БМВ-525", 1988р.в., кузов НОМЕР_1 без належної
реєстрацій. В серпні 2006 року ОСОБА_1 придбав автомобіль марки 'БМВ-525', 1988
року випуску, кузов НОМЕР_2 м. Чернівці у незнайомої особи та зберігав м.
Чернівці і використовував даний автомобіль без належної державної реєстрації до
моменту затримки. Автомобіль був ввезений на митну територію України поза
митним контролем. Вартість автомобіля складає 12465 грн.

ОСОБА_1
пояснив суду, що дійсно він купив даний автомобіль без документів, було тільки
доручення і він користувався ним та зберігав в м. Чернівцях. Просить винести
рішення згідно закону.

ВинністьОСОБА_1.
в порушенні митних правил передбачених ст. 353 МК України повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

Однак,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити
в зв'язку з збігом строку накладення адміністративного стягнення який збіг в
жовтні 2006 року. Однак згідно ст.328 МК України суд вважає, що конфіскація
транспортного засобу є обов'язковою незалежно від часу вчинення даного
правопорушення.

На підставі
ст.353 МК України, ст.ст.384, 385, 386, 389, 390, 391, 393 МК України,
керуючись ст.41 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження
в відношенні ОСОБА_1 за ст.353 МК України закрити в зв'язку з збігом строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.
328 МК України конфіскувати автомобіль марки, 'БМВ-525', 1988 року випуску,
кузов НОМЕР_1 вартістю 12465 гривень в дохід держави.

Вказаний   автомобіль
марки   'БМВ-525',   1988
року   випуску,   кузов
НОМЕР_2 знаходиться на Вадул-Сіретській митниці.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1246/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року                                                                                             м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС в Чернігівській
області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працює     машиністом                  ВАТ     «КФТІЇ»,     раніше
до

адмінвідповідальності
не притягувався ,-

за ст. 122 ч.І
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 16 год. 20 хв. в м. Чернігів ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21140», д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя просп. Миру - вул.
Борисенка, а саме: з ряду призначеного для повороту ліворуч здійснив рух прямо,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1. визнав повністю,
та по суті скоєного пояснив, що дійсно 06.04.07 року скоїв вищезгадане
правопорушення в чому розкаюється.

Його вина
підтверджується протоколом серії АГ № 493309.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І, п.1, 122 ч.І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1671 /2007 року
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності               громадянина                 України              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1.РДА
м.Новоукраїнка Інструктор. за ст.123ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем З A3-11030742 НОМЕР_1,о 09 год.
4 5 хе., в м.Новоукраїнка проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора.Чим порушив ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123ч 1 КпАП України,

Керуючись
cm. ст.123 ч
1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне   покарання  у
вигляді   штрафу   в
сумі      34/тридцять чотири/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 27.04.2007року. Строком
предявлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.