ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                  м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26
лютого 2007 року

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 26 лютого 2007 року, -

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

визнано винною у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею частиною 1 статті 164
КУпАП (порушення порядку провадження господарської діяльності) і накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен.

Згідно матеріалам справи ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем про
що свідчить свідоцтво про проведення державної реєстрації серії
НОМЕР_1виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,
має ліцензію (НОМЕР_2
на надання послуг з внутрішнього перевезення пасажирів автомобільним транспортом
загального користування.

Відповідно до договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у
місті Мелітополі між замовником -
виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради в особі голови, діючого
на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та
перевізником в особі ОСОБА_1 від 20
вересня 2002 року №65, - ОСОБА_1 мала
право на надання послуг з внутрішнього перевезення пасажирів автомобільним
транспортом загального користування у місті Мелітополі до 1 жовтня 2002 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та постанові судді, 9 лютого 2007 року, приблизно
о 10 год., на площі
біля залізничного вокзалу у місті Мелітополі працівниками міліції було зупинено
автомобіль «DAIMLR-BENZ" (НОМЕР_3 перевізника
ОСОБА_1, водій
якого здійснював перевезення пасажирів без документа дозвільного характеру,
одержання якого передбачено законом.

2

У скарзі на цс судове рішення ОСОБА_2 просить його скасувати
посилаючись на наявність у неї свідоцтва про проведення державної реєстрації
серії НОМЕР_1виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької
області, ліцензії (НОМЕР_2
на надання послуг з внутрішнього перевезення пасажирів автомобільним
транспортом загального користування, а тому на відсутність в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, скаргу ОСОБА_2 в межах її
доводів знаходжу такою, яка не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1
статті 631 Цивільного
Кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити
свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до наведеного договору між замовником і
перевізником, ОСОБА_2
мала право на надання послуг з внутрішнього перевезення пасажирів автомобільним
транспортом загального користування у місті Мелітополі до 1 жовтня 2002 року.

Здійснення нею, як перевізником, господарської діяльності
9 лютого 2007 року, без
документа дозвільного характеру, одержання якого передбачено законом, - підтверджено
даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, рапортом
працівника міліції, поясненнями водія ОСОБА_3., який керував автомобілем «DAIMLR-BENZ" (НОМЕР_3 на момент його
зупинки,' належного перевізнику ОСОБА_1

Є безпідставним посилання ОСОБА_1 на пункт 5.1.4. договору, яким
передбачено призначення тимчасового перевізника на строк до одного місяця у
разі припинення перевізником перевезення пасажирів на автобусному міському
маршруті з підстав, передбачених законодавством та цим договором, як на
підставу своєї невинності, оскільки:

пункт 5.1.4 договору
застосовується під час дії договору і не впливає на момент закінчення строку
договору, визначений ним -
1 жовтня 2006 року.

Керуючись ст. ст.
293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 26 лютого 2007 року щодо
ОСОБА_1 залишити без змін, а скаргу ОСОБА_1 на цю постанову - без задоволення.