overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОС ТА НОВА

№ 3-2800/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ОСОБА_1.н.,
уродженця та жителя с АДРЕСА_1,
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
20.01.2007р. близько 09.ЗОгод в
м.Херсон керував т/з ВАЗ-21114
д/н НОМЕР_1з
ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду відмовився,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник не з»явився, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмін правопорушення серії АГ №277519 від 20.01.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст.130 КУпАП.

Однак,
враховуючи, що справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до
адмінвідповідальиості, встановлений ст.38 КупАП, провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.247  КУпАП,-

постановила:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1за ст.130 ч.І КупАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1989 г., рождения, проживающего: с.АДРЕСА_1,   пост. 122 ч.1 КоАП Украины,
12 февраля 2007 г., в 13-00 час, в
с.Старомихайловка, водитель , управляя мотоциклом ИЖ-5, совершил обгон Т.С. на
перекрёстке , чем нарушил требования П.14.6 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст.
283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа №3-375/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1/ інших відомостей не
відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ
21063 д/н НОМЕР_1по вул.Чарівна -магазин Лідер здійснив обгін ближче, ніж за 50 м до нерегульованого
пішохідного переходу, чим порушив П.14.6ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив , про день та час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку
ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,      що      скоєне
правопорушення      підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого  ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню. Керуючись ст.ст. 122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави ( банк ГУДКУ в
Запорізькій області, р/р 0004, МФО
813015, код платежу 21081100,
одержувач державний бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню
не підлягає .
Справа № 3-138/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                               сРізуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної

податкової
інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Коломак Коломацького району
Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня- спеціальна,
одруженої, яка має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей 1991 та 1992 р. н.,
працюючої головним бухгалтером відділу освіти Коломацької державної
адміністрації, мешкаючої за адресою: смт. Коломак АДРЕСА_1, Коломацького району
Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася,

в скоєні
правопорушення, передбаченого   ст. 163
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року головним державним податковим
інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Нововодолазької МДПІ Дудаш Н.
І., при перевірці відділу освіти Коломацької державної адміністрації, код
23452667 смт. Коломак вул. Свободи, 8, Коломацького району Харківської області
складено протокол щодо неповідомлення або несвоєчасного повідомлення державних
податкових інспекцій, за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а
саме несвоєчасна подача ф. 1 ДФ. за IV кв. 2006 року,
термін подачі до 09. 02. 2007 року, фактично подано 14. 02. 2007 року.

В результаті було порушено п. п. "б" п. 19. 2,
ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" ст. 1634,
абз. 1 КУпАП України.

Це підтверджується в судовому засіданні поясненнями
ОСОБА_1., та протоколом № 15 серії АС № 205552 від 13. 03. 2007 р. про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1. являються порушенням ст. 1634 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені доходи, за яке йому необхідно призначити
покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 1634 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні

правопорушення передбаченого ст. 1634 КУпАП і призначити
покарання у вигляді

ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3-4868/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Джанкой, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173"
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1.17.03.2007 03.30 годин знаходячись
дома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив економічне насильство відносно ОСОБА_2, що
виразилося в тому, що викинув належний їй телевізор з 4 поверху будинку та
пошкодив вхідні двері в її квартиру, про що працівниками міліції був складений
протокол №010698 про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, що
підтверджується його письмовим поясненням, доданим до адміністративного
матеріалу.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або пом'якшують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи адміністративні
матеріли, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі, передбаченому
санкцією статті -17 грн.

Керуючись
статтями 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,00 грн.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок
№014 отримувач Державний бюджет міста Джанкой 21081100 ЕГРПОУ
34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто
Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
справа
№3-769/2007 p.
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року                                                                            смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ „ВЕСТ", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 березня 2007 року о 18 год
40 хв на автодорозі Київ-Луганськ-Ізваріно, керуючи транспортним засобом,
при виїзді з перехрестя та виконуючи поворот ліворуч, водій завчасно не зайняв
крайнє відповідне місце на проїздній частині, призначене для руху в цьому
напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ №094695, його не
заперечує і сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

3 квітня 2007 року                                                   Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                    Павленко
П,П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця та мешканця Донецької області АДРЕСА_1не працює за ст. 124, ст. 122-2 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року у 17.30 в
с.Константинівка на вул.Советський ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1по путі руху не вибрав безпечну
швидкість , не
урахував дорожню обстановку ,
виїхав на ліву по ходу руху обочину де скоїв наїзд на заборне огородження
після чого убрав автомобіль з місця пригоди, та уїхав до прибуття співробітників міліції з міста ДТП . В наслідок
пригоди автомобіль ОСОБА_1отримав
механічні пошкодження, постраждалих
не має .

ОСОБА_1до суду не
з*вився , про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що порушуючи
вимоги п.2.10, 12.1 , 12.3
ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КоАП України та ст. 122-2
ч.1 КоАП України
по яким повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного , керуючись
ст. 124 , ст. 122-2 ч.1 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу в розмірі 150 ( сто
п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3250 за 2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року.                                 Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Костинці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122
ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2006 року о 13 год. 51 хв. в м.Чернівці по вул.Калинівська керував автомобілем марки ГАЗ 3110
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався із швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Костинці Сторожинецького району,
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1133
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, жителя АДРЕСА_1, гр. України,
українця, тимчасово непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягався, за
ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007року
біля 15 год. 00 хв. по місцю
проживання в АДРЕСА_1, будучи в
нетверезому стані, вчинив скандал в ході якого обзивав нецензурними словами
дружину та сина, виганяв їх з приміщення житлового будинку, чим вчинив
насильство в сім'ї, тобто порушив ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 21.02.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.

Враховуючи те,
що правопорушник в скоєному розкаюється, вперше притягається до
адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення
у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.
1732ч.1 ,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 та
оштрафувати його на 20 грн. в
доход держави.

Штраф слід внести
на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 8380-12, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -2956- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1983 року
народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" березня 200 7 року в 20 год. 30 хв. в с
Клішківці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
004627 від 20.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11983 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Е Н И Е И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
2007 года Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Горловки, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1,
Горловке по пр. Победы - ул.
Комсомольской, правонарушитель, управляя транспортным средством «Деу», г/н НОМЕР_1,
не выполнил требование
дорожного знака «Въезд запрещен», чем нарушил требования п. 8.4 ГІДД
Украины, утвержденные
ПКМУ № 1306 от 10.10.2001
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, про время и место
слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Учитывая изложенное,
принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.
283-284 КоАП Украины, на
основании ст. 122 ч.2
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №3-1294/07 ПОСТАНОВА
04 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
628 , проживаючого уАДРЕСА_1
за ст.123 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення
07.03.2007р. о ОЗгодині 05хвилин в м.Червонограді по вул.Львівська керучи
номерний знакНОМЕР_1,проїхав
залізодорожній переїзд на заборонений сигнал світлофора , про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.123 ч.І КупАП
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.І КуПА
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 51грн.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3193/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.03.2007 р. о 13 год 55 хв, на 288 км автодороги Житомир-Чернівці, керуючи
автомобілем марки "Вольво", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
п. 1.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, - недодержання водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 160339 від 17.03.2007
року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 748 / 2007р.
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
21.04.2007 року близько 00 год.
40 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом
УАЗ-469, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покаранню в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1404 /2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02 квітня 2007 року, судця Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 123 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 21-20 год. на 67 км. а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М 2140 д/н НОМЕР_1
проїхав залізничний переїзд у другому ряду при відсутності знаків та дорожньої
розмітки, що визначають кількість смуг руху , чим порушив п. 20.4 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-2159/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року                                                                                                        м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, що мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.03.2007 року о 17 год. 52 хв. по вул.
Вавілова в м. Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху, рухався зі швидкістю
83 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24,122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТзОВ «Кофест», за ст.122 ч.
1  Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2007 року о 2 0 год.
31 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093»,
державний номер НОМЕР_1 в с.Струмівка Луцького району, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.