overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2909
П О С Т А Н О В А 26 листопада 2007 року м. С тарий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Лойзик М.В. розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд ВЗ ДСП ДПС при ГУМВ
СУ у Львівській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, жителя с.Те ршів Старосамбiрського рай ону Львiвської областi, працюю чого водієм у ПП „Войт” за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02 листопада 2007 ро ку о 15 годинi 30 хвилин в с.Зимна В ода Пустомитівського району
Львівської області, керуючи автомобілем КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обг ін транспортного засобу на п ерехресті, чим порушив п.п."а" п .14.6. Правил дорожнього руху зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України № 1306 від 10 .10.2001 року та вчинив правопоруш ення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП .
В суді ОСОБА_1 вину у вчин еному правопорушенні визнав , у скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії ЛВ №107284 від 02.11.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та накласти на нього стягн ення у виглядi штрафу в сумі 17 (с імнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя -підпис-
Копія вірна:
Суддя
М.В .Лойзик
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Воробйов А.В., розглянувши мат еріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМ
ВС України в Запорізькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., працюючого регіональн им директором «Амстор», що ме шкає за адресою: АДРЕСА_1 з а ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 р. о 22-50 год. воді й ОСОБА_1, керуючи транспо ртним засобом на 400 км а/ш Харкі в-Симферопіль не виконав вим оги дорожнього знаку 1.1., при об гоні пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив вимоги 34.1.1 ПДР У країни
В судове засідання правоп орушник не з»явився, про час т а день слухання справи спові щався, причину неявки суд не п овідомив.
Вина в скоєному підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ія ЯЯ №293611 з яким правопорушник був ознайомлений.
За таких обставин ОСОБА_ 1 слід визнати винним в скоє нні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати адмініст ративному стягненню в вигляд і штрафу. Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 38, 122, 268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження притягнути до адміністративної відповіда льності за скоєння правопору шення, передбаченого ст. 122 ч.2 К
УпАП і накласти стягнення у в игляді адміністративного, шт рафу у розмірі 5 (пять) гривень у доход держави (p.p. 0007, одержу вач державний бюджет Орджоні кідзевського району М. Запор іжжя, код 21081100, , бан к одержувач ГУ ДКУ у Запорізь кій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-2740/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючий с. Озерна, Зборівського району,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 25 вересня 2007 року о 01 год.
10 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2102", державний
НОМЕР_1, в м.
Зборові по вул. Б.Хмельницького, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 22031 від 25 вересня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст.130  ч. 1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8775-2007р.
ПОСТАНОВА
„20" грудня 2007 року
Суддя Хотинського р айонного суду Гергележиу Р.Ф . розглянувши матеріали, які н адійшли від Хотинського РВ У
МВС в Чернівецькій обл. про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження житель АДРЕСА_1, не працює заст. 130ч2КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13 листопада 2007 року в 02 год. 05 х в. в м. Чернівці по вул. М.Олімпі ади -Фастівській керував авт омобілем марки Москвич номер ний знак НОМЕР_1 в стані ал когольного сп'яніння.
Чим порушив п. 2,5 ПДР, тоб то допустив порушення передб ачене ст. 130 ч 2 КУпАП.
Вина останнього підтв ерджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 035019 від 13.11.2 007р. про адміністративне право порушення.
На підставі ст. 284 КУп
АП .
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження накласти адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в сумі 340,00 (триста сор ок) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2380 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 р.                                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ МРВ взводу ДПС
№2 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2007 р. о 06-55 год. на 331 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем Вольво-214063 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-213
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 14 " травня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,
/не/  працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

29.03.2007 року о 17-15 год.   в(на) автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ
21011    д.н. НОМЕР_1Керував т.з., перевищив швидкість руху,   чим порушив
п.п12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним    ОСОБА_1вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає Але може бути

опротестована
прокурором.
Справа № 3-786/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул.
Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний
номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті проїзних
частин, чим порушив п. 14.6а Правил дорожнього руху України.

У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення

визнав: та   показав,
що   він   04.04.2007
року   в   м.
Семенівка  по   вул.

Б.Хмельницького,   керуючи
транспортним   засобом   марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,

державний  номер
НОМЕР_1,  здійснив  обгін
транспортного  засобу  на

перехресті проїздих частин.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним     у     скоєнні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та

призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50

копійок в дохід
держави (р/р 31 ПИЛ 1800454 МФО
853592 держбюджет м.

Семенівка код 22825238) .

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована ; прокурором.
Справа » 3-1464/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                    м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

08.03.2007 р. в м.Гола
Пристань, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» порушив вимогу знаку
2.2 "Рух без зупинки заборонено", за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 28 4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3733/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2007
року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які
надійшли від      ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної
території  Зборівського  району
Тернопільської  області   про
притягнення  до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживає:АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року о
14 год. 15 хв.
на 107 км. автодороги Львів-Кіровоград-Знам'янка
у с Озерна
Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1керуючи автомобілем
"ВАЗ-2108",НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 71 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год. і такими діями
порушив п. 12.9. "б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №052178 від 27.11. 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи
особу порушника, характер правопорушення, вважаю, що в даному випадку на
ОСОБА_1необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-17142007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року.                                                   Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і мешканця
м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого у
Збаразькому райавтодорі, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

14.02.2007 року
приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1в м.Збараж, Тернопільської області,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1, в умовах недостатньої
видимості не увімкнув ближнє світло фар, чим порушив п.19.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2007 року № 502137.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1вбачається правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як
за ознаками порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
21 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ку знецова Л.Н., рассмотрев админ истративный материал, поступ ивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД У краины в АРК в отношении ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уро женца Узбекистан, гражданина
Украины, не работающего, прож ивает по адресу: АДРЕСА_1, с ведений об ин/коде отсутству ют, по ч .2 ст. 122 КУоАП, 19.10.2007г. в 13-41час, в г.Джанкое, О
СОБА_1 управляя транспортны м средством Форд Эскорд гос. н омер НОМЕР_1, нарушил прав ила остановки и стоянки, сове ршил остановку на перекрестк е, чем нарушил п.15.9 ПДДУ, соверш ив административное правона рушение, предусмотренное ст.
Данный факт подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении, с котор ым правонарушитель согласил ся, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоА
П суд считает необходимым из брать административное взыс кание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221, 283, 284 К
УоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП пре дупредить. Постановление обж алованию не подлежит. Постан овление отпечатано судьей.
справа № 3-3652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
березня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.

Донецьк,   громадянина України,   не
працюючого,   проживаючого  за адресою:
м.

АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 року близько 10 годин 45 хвилин
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом - автомобілем Опель,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по
вул.  Артема - пл. Леніна в м.  Донецьк,  де невиконав вимоги дорожного
знаку 3.34 «Зупинка заборонено»,
чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повід омлений,  наслідки неявки
йому було роз"яснено,  про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 26 лютого 2007 року близько 10 годин 45 хвилин водій
ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил
дорожнього руху,  приходжу до висновку
про те,  що ОСОБА_1. невиконав вимоги дорожного знаку,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
коп.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Дело №3-4657/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ст. 163-2, ч. 1 КоАП  Украины,
при   проверке   было
установлено,   что   гр-ка
ОСОБА_1 несвоевременно подала платежные поручения на перерасчет в
действиями гр-ка ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.
1 КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами предприятий,
организаций платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
подтверждается    протоколом об
административном правонарушении от 15.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде
штрафа 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
Справа № 3-706/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В., при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такого, що і мешкає АДРЕСА_1, пенсіонер, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2006 року о 09 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Семенівка : по вул. Примакова
керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак
НОМЕР_1, з не
пройденим технічним оглядом з 2003 року, чим порушив п. 31.3 Б ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав, що він дійсно 24.03.2006 року в м. Семенівка по вул. Примакова керував
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", з не пройденим технічним оглядом з
2003 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у  скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.
№3-15002007рік
ПОСТАНОВА

-

"
23" квітня 2007 року Суддя Винниченко П.П. Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області, розглянувши матеріали, які Надійшли від Ізюмського МРВ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
ур.АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності - притягувався, зареєстрованого: АДРЕСА_2

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику
роз"яснено.

Заст. 173КУАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року приблизно о 20 годині 00 хвн. громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, в
АДРЕСА_3 безпідставно висловлювався в адресу перехожих
нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський
спокій та порядок.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факт
правопорушення підтверджується
матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст.173 КУАП. Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 діб.

Термін слід вираховувати з 20.00 години 20.04.2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 24 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміні стративну справу за протокол ом ЯЯ № 288480, який надійшов з ДАІ У
МВС України в Запорізькій об ласті, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М. За поріжжя, не працюючого, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007 року о 08 год 05 хв. ОСОБА_1 . керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 на вул. 12 Квітня в М. Запоріжжя здійснив розво рот на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 Правил дорожн ього руху України.
ОСОБА_1. сповіщений судом у встановленому порядку про ч ас і місце розгляду справи, у с удове засідання не з'явився, б удь -яких відомостей про прич ину своєї неявки суд не спові стив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП України, підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоА
П України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в изнати винним у скоєнні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП
України і накласти на нього а дміністративне стягнення у в игляді адміністративного шт рафу в розмірі 17 грн. (р/р 0007, од ержувач-державний бюджет Орд жонікідзевський район м. Зап оріжжя 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізь кій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

04.01.2008 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона Б орко А.Л. розглянув матеріали про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за ч.1 с т. 122 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 р. відносно ОСОБА_1 с кладено адміністративний пр отокол за ч.1 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання, правопо рушник не з'явився. Про день та час слухання справи був пові домлений належним чином. При чина неявки суду не відома.
Суд вивчив матеріали справ и та вважає, що правопорушник
ОСОБА_1 винен у скоєні зазначеного правоп орушення, але згідно п.7 ч.1 ст. 247
КУпАП України провадження по справі підл ягає закриттю у зв'язку з закі нченням строку для розгляду

справи про адміністративн е правопорушення, оскільки в адресу головуючого матеріал и справи надійшли із запізне нням.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, п.7 КУпА
П., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., визнати винним у скоєні ад міністративного правопоруш ення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Провадження по справі закр ити у зв'язку з закінченням ст року для розгляду справи про адміністративне правопоруш ення.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова набирає чинност і з дня її проголошення.

Направити постанову адмін істративному правопорушник и рекомендованим листом.