overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-145/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької
міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоний прапор Краснокутського району
Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища,
військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого директором ЗАТ "Коломацьке ХПП" Коломацького
району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Краснокутського
району Харківської області в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року старшим державним податковим
інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДШ Ляшенко
В.І., в ході комплексної документальної перевірки ЗАТ "Коломацьке ХПП
", код 30956923, 63131, Харківської області Коломацького району с.Шелестове
вул. Свердлова, 1, було встановлено несвоєчасне подання керівником ЗАТ
"Коломацьке ХПП " ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податку на прибуток та збору за забруднення навколишнього
природного середовища, терміном сплати 19.02.2007 року, а саме податковий борг
по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню по податку на прибуток
складає в сумі 3330,99 грн. та збору за забруднення навколишнього природного
середовища склав в сумі 50,43грн..

В результаті було порушено пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Це підтверджується в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, протоколом №
47 серії XX № 055104 від 14.03.2007 р.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.1632 ч.2 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.1632 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.1632 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2466/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 квітня 2007 р.                                                                         м.
Харків

суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1963 р.н.,
громадянина України, працюючого водієм у ТОВ Омфа-Автопоставка, який мешкає у
м. АДРЕСА_1., в скоєні
правопорушення передбаченного ст. 124
КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2007 р. о 18.50, керуючи
автомобілем КАМАЗ 55111, д.з. НОМЕР_1. по Салтівському Шосе.На перехресті з
вул.Туркістанською при перестроюванні не переконався в безпеці, скоїв ДТП з а.м
ДЄУ №26923 ХВ водій ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні
пошкодження. Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.03.2007р. поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, довідкою по дорожньо-транспортной
пригоді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортной пригоді, схемою ДТП.

Перевіривши
надані до суду докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст. 124
КУ про АП, тобто порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу. Керуючись ст. 33,
221,124, 283 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штафу 34
гривні. Постанова остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-985/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
квітня  2007 р.                     Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-  судді Лихошерста
В.В.

при
секретарі-                 Семак Ж.М.

з участю
порушника     ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС Щорського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ПП, українця, громадянина
України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121 ч. 4  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
р. о 11-10 год. в м. Щорсі, гр.
ОСОБА_1, по вул. Партизанській, керувавши автобусом "БАЗ" перевозив людей в кількості більш ніж передбачено
технічними характеристиками, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав

Його вина підтверджується протоколом АК № 025168  від
23.03.2007 року.

Враховуючи малозначність скоєного, те що правопорушення
вчинене вперше, вину визнав, можливо
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням, застосувавши ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295,22 КпАП України, суд-

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України і на підставі ст. 22
КпАП України звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
02 сентября 2007 года в 15 часов 20 минут г. Симферополь ул. Кирова -
Самокиша,  правонарушитель управляя
транспортным средством ЗАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
произвел стоянку на перекрёстке, чем
нарушил п. 15.10 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 02 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь)гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Копія:  Справа № 3-2148/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го  міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.  Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2007 року о 10 год. 10 хв. в м. Кам'янка по вул.
ШевченкаОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ-503, д/нНОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. “а” п. 2.9., п. 2.5. ПДР.

Тобто,ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене             ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину,
та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись   ст.ст. 33, 284,
287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 255 (двохсот
п'ятидесяти п'яти) грн.  за  вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник
ПОСТАНОВА

справа№3-134 2007
рік

16 січня 2007 року                                                      Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Боднарук Б.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження, мешканки АДРЕСА_1, продавця магазину МП «Хвиля»,

за
ч.

1
ст. 155' КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2006 року працівниками ДПА в Тернопільській
області проведено перевірку магазину МП «Хвиля», що в смт. Козова по вул. Грушевського,
17.

В ході перевірки виявлено порушення порядку
проведення розрахунків, п.п. 1, 2^ 13 ст. З Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг...".

Зазначене правопорушення було допущене
продавцем магазину ОСОБА_1. і підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КН№ 102429 від 18 листопада 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про
час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи , враховуючи
особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 155' КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 1 ст. 155', 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155' КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді 60 грн. штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-6102/07
о привлечении к административной
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1970 года рождения,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающий директором ООО «НВФ ІМПЕРІЯ ХОЛОДУ», идентификационный код
14.03.2007 года при проверке ООО «НВФ ІМПЕРІЯ ХОЛОДУ», расположенного по ул. Пионерская
д. 49 в г. Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление платежных
поручений на перечисление налога на добавленную стоимость, что подлежит оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами». За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, п. 11 ст. 11 Закона Украины «О государственной налоговой службы в
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
813015, ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа № 3-370/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.03.2007 р.                                                                                                                       смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,ОСОБА_1  02.03.2007 р. біля 11 год. 22 хв. в смт. Мжгір'я по вул.
Головній керував автомобілем марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 без пройденого
державного технічного огляду за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 (б) Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 при
розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами,
що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Накладаючи адмінстягнення, беру до
уваги обставини правопорушення і його наслідки,
особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності за дане правопорушення, тому вважаю штраф накласти у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Дело № - 3-4793/2007г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1985 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 19.03.2007 года
в 06-50 час, управляя
НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного
знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст.
назначить административное взыскание в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа 3 - 2533
ПОСТАНОВА

28
березня   2007 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б..,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 27.02.2007 року о 13 год.
15 хв. в м. Чернівці по вул. Головній керуючи транспортним засобом З A3
-ДЕО

номерний
знак   НОМЕР_1

Порушив вимоги
дорожнього знаку "Зупинка заборонена" В судОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно до
ст.122 ч.2 КпАП УкраїниОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 8 грн. 50 крп. (вісім грн. 50 коп).

Постанова
оскарженню не
Справа
№3-3734/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецькій області, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

11 березня 2007 року о 10.10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, в
районі будинку № 1 по пр. Гагаріна в м. Харкові проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АГ № 305390 від 11.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
тобто проїзд на заборонений знак світлофора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа №3-947/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007                                                           суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ, Херсонської

області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,            працюючого
"Цюрупинськ"

Автотранс,
водієм

за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

24.03.2007 року о 06 годині 35 хвилин на
автодорозі Херсон - Керч 115 км гр. ОСОБА_1 керував
автобусом ЛАЗ-695Н, НОМЕР_1, на якому на одну вісь встановлено діагональні шини
сумісно з радіальними, чим порушив пункт 31.4.5.
(г) ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно встановлено діагональну
шину з радіальними.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП - керування
траснпортним засобом з технічними несправностями

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягти
до      адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1809/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «Юрчак», про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.04.2007 року біля 13 год. 50 хв. в
смт.Кельменці Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 814» реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Копія
вірна:
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року      Суддя Рівненського міського суду Рів­ненської
області Дужич СП., розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  жительки м. АДРЕСА_1,  власниці перукарні «Фаворит» за ст. 41
Кодексу Украї­ни про адміністративну відповідальність.

Про ст.
268 Кодексу України про адміністративну відповідаль­ність повідомлений.

втановив :

ОСОБА_1. працевлаштувала
найманих працівників без належ­ного оформлення трудових відносин, без укладення
трудових договорів, чим порушено вимоги ст.24 КЗпП України та скоїла
правопорушення, пе­редбачене ст. 41 Кодексу України про адміністративну
відповідаль­ність .

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи, та самим правопорушником.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-700-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                  смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Березюк О.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
прикордонної комендатури "Дубровиця" прикордонної застави
"Неньковичі" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого різноробочим в Ладорожській ЗОШ, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

встановив:

25 квітня 2007 року о 17 год.
00 хв. ОСОБА_1. громадянин Р. Білорусь, незаконно перетнув державний кордон
України, об'їздним шляхом, поза пунктом пропуску через державний кордон України
на напрямку: с Ладорож
(Республіка Білорусь) - с
Іванчиці (Україна).

ОСОБА_1. вину свою визнав та пояснив, що 25 квітня 2007
року о 17 год. 00 хв.,
був затриманий прикордонним нарядом , 10 метрів від лінії державного кордону на
території Зарічненської селищної ради, Рівненської області, за незаконний
перетин державного кордону України, с
Ладорож (Республіка Білорусь) - с
Іванчиці (Україна), (а.с.4).

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 ., в
незаконному перетинанні державного кордону, України поза пунктом пропуску,
встановлена та доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серія ПнРУ № 005221 від 25 квітня 2007 року
(а.с.2); рапортами особового складу прикордонної застави "Неньковичі"
(а.с.7-8).

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.204-1 КУпАП України, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту терміном 1 (одна) доба.

В строк відбування адмінарешту зарахувати строк
затримання і термін відбування рахувати з 17 год. 00 хв. 25 квітня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        підпис
Справа № 3 - 2260/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць
Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського МРВ ДАІ УМВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року о 16 год. 50 хв. в м. Києві
на Московській площі гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Део-Ланос»НОМЕР_1, здійснив поворот
ліворуч, не виконавши вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», чим порушив п.4.1
(д.1) ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Судця: