overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1786/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 22-20
год. в м. Миколаїв, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався
зі швидкістю 63 км/год,
чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").
№3-35702007года
03 мая 2007 года                                                                       г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего АДРЕСА_1. По
ч.3 ст. 178 КоАП Украины,-
из протокола об административном правонарушении серии ХА№003889 от 01.12.2006
года, поступивший в Октябрьский районный суд 23.04.2007 года, ОСОБА_1,
01.12.2006 года около 04-00 часов по АДРЕСА_1 находился в состоянии
алкогольного опьянения, в общественном месте, имея неопрятный вид, шаткую
походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность,
своими действиями нарушил ч. 3 ст. 178 КоАП Украины, а именно действия,
совершенные лицом, которое на протяжении года привлекалось к административной
ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте или
появления в общественном месте в пьяном виде.
В судебном заседании было установлено, что согласно
свидетельства о смерти от 19.12.2007 года, ОСОБА_1, умер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовая
Согласно ст. 247 п.9 КоАП Украины производство по делу
об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению в случае смерти лица, в отношении которого было начато производство
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том,
что в соответствии с п. 9 ст. 247 КоАП Украины, административный материал
подлежит прекращению в связи со смертью лица, в отношении которого было начато
производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247
п.9, 279, 283, 284 КоАП Украины, судья
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1, 1967 года
рождения к административной ответственности по
ч.3 ст. 178   КоАП Украины
-прекратить  в связи со смертью лица.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА:

„13" квітня 2007 року                                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

Місце
народження:                                                                                    м.
Корсуншевченківськ

Місце роботи:                                                                                                                 не працює

Адреса
проживання:                                                                                                  с АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. - ст. 184 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 не виконувала обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2ОСОБА_3 а
саме протягом 2006 -
2007 року учбового року ученицяОСОБА_2без поважних на те причин пропустила 75 днів. Син
взагалі не буває в школі. Громадянка ОСОБА_1 багато разів попереджувалась
адміністрацією школи, злісно ухиляється від виховання своїх неповнолітніх
дітей.

На основі
викладеного, керуючись ч.   - ст. 184 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339
МФО 805012, код платежу: 21081100
УДК у Томаківському районі .
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1084/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Армянска АР Крым, проживающего в
АДРЕСА_1, работающего в ОООТД «Веста Маркет» , за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
05.05.2007 года около 15 часов 10
минут ОСОБА_1., управлял транспортным средством марки «ЧЕРУ АМЕЛЕТ» гос. №
НОМЕР_1, на 1 км автодороги Красноперекопск - Симферополь, совершил обгон
транспортного средства ближе 50 м перед пешеходным переходом, чем нарушил п.
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение правил обгона, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Дело №3-2919
года.                                                                                            г.Харьков.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы поступившие из MB
№1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 по ст.
122 ч. 1 КУоАП судья,-
около 12 часов 45 минут водитель ОСОБА_1, управляя
номер НОМЕР_1 , двигаясь по пр. 50 лет СССР совершил левый поворот на
пр-т Гагарина на запрещенный сигнал светофора «красный», чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3-2767-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2007
року                    суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС Волноваського
MB УМВСУ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.03.07 року о 05
год. 11 хв. ОСОБА_1 на 151
км а/д Слов'янськ - Донецьк -Маріупіль,
керуючи транспортним засобом марки ШКОДА номерний знак НОМЕР_1 в населеному
пункті Оксківка рухався зі швидкістю 86км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АВ № 028563 від
23.03.2007р..

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст.122ч.1, 268, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн. 00 коп.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Н.М.
Погрібна
Справа 3-174107
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                                                                                                 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина
України, приватний підприємець, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099 по вул. Комсомольській в смт.Золочів при
здійсненні маневру, своїми діями примусив водіїв, які рухались в зустрічному
напрямку різко загальмувати та змінити напрмя руху, в результаті чого виникла
аварійна ситуація, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«11» травня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ' УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «11» квітня 2007
р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ДЕУ» порушив вимоги Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від «11»
квітня 2007 p.,
а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3005/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
травня 2007 року.                                                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця м. Тячів,АДРЕСА_1, Тячівського
р-ну, Закарпатської обл.,
за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 16 березня 2007 року о 10 год. 05 хв. на 53 км автодороги
Одеса-Мелитополь керував автомобілем "ВАЗ-0110", номерний знак
НОМЕР_1, та здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6 "г" ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст. 122 ч.І КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 552625 від
16.03.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, яка до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1. слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.І, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з 2-го МРВ ДАІ
УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в м. ОдесаАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.03.2007 року об 15 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем "Мерседес"
д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса на вул. Щорса, виконав
обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
045269 від 26.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-1907/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                  26
квітня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, місто народження Великоновоселковський
район, гр-нин України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

27.02.2007 р. о 18-00 год. водій ОСОБА_1. в м. Донецьку, у Калінінському
районі, по АДРЕСА_1керуючи транспортним
засобом ДЕО Ланос, н/з НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху (поворот ліворуч) не
переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкод, в наслідок чого скоїв зіткнення з
транспортним засобом Шкода, н/з 74-760
ЕК, внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів на
певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283-285
КпАП України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-3121/07
ПОСТАНОВА

18.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з
ІДПС

ДНІ при У МВД України
в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1,громадянина України ,
не працюючого, проживаючого за

адресою : АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

20.03.2007
року, близько 10-55 годин, ОСОБА_1. керуючи

автомобилем
марки     Хонда         , держ.номер    НОМЕР_1на

автодорозі Харків- Охтирка, перевищив швидкість на 23 км/год , порушив
п." 12.4."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                      Шуліка Ю.В.
Справа№3-1830/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

06 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ УМВС України в
Миколаьвській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області м. Берислав, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за   ст.   122
ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 року о 14.40
год. на 151 км а/д
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-21093" д/н НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1вину
визнав, в скоєному щиро кається.

Крім визнання
своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.02.2007року.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

11.03.2007
року, приблизно о 2305, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі» д/н
НОМЕР_1 в районі
вул. Миколаївська дорога в місті Одесі, перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим
порушив п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-35042007 рік
ПОСТАНОВА

03 квітня   2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о 05 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ГАЛАЗ 320700,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по пр. Металургів, здійснив
зупинку автомобіля ближче ніж 10
метрів від пішохідного переходу,  чим
порушив п. 15.9 г Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом АД № 010405 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати    ОСОБА_1 адміністративному
покаранню  у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Глибоцькому районі
Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПП ВАММ ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1за ч.1 ст.163 -1 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

Державною податково інспекцією у Глибоцькому районі Чернівецької області
складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
головного бухгалтера ПП ВАММ ОСОБА_1 за ст.
ч.1 ст.1631 КУпАП за те,
що були порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до
заниження податку на прибуток в 4 кварталі 2006, податку на додану вартість в
березні та вересні 2006 року .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні порушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП України
повністю доведена матеріалами
адміністративної справи. Однак дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв'язку з збігом
строку накладення адміністративного стягнення, який збіг 1 березня 2006
року.

На підставі ч.1 ст.1631 КУпАП України, керуючись ст. 38, 247,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП
України закрити в зв'язку з збігом строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3846 07p.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року

Суддя Довгинщвського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   уродженця   Дніпропетровської області , не працюючого,
мешкає : АДРЕСА_1, за ст. 130 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВ ИВ:

16 03 2007 року о 03
год. 35 хв. водій ОСОБА_1 по вул.. Тухачевского м. Кривого Рогу керував автомобілем
ВАЗ 21102, д.н. НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння ,
чім порушив п.п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його провина підтверджується
зібраними по справі доказами. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч1 КУпАП.

На підставі
викладеного, особи правопорушника,
та керуючись ст. ст. 283,284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.. 130 ч 1 КУпАП у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 двісті
п'ятдесят п'ять грв.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: