overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-8137/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАЇ м. Краматорська, УДАЇ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року о 10-45 год.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" держ. № НОМЕР_1,
в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе здійснив обгін з виїздом на смугу
зустрічного руху на перехресті.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п.14.6 А ПДР України - порушив правила обгону.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1558/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 15 год. 25 хв. в м.Чернівці
по вул.Гагаріна, керуючи транспортним засобом Део, державний номер НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 20 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  3-18983107р.
ПОСТАНОВА

11  травня     2007
року                                                                 Суддя  Рівненського

міського  суду  Ковальов
І.М.,   розглянувши
матеріали,   які  надійшли
від Рівненської  митниці  про
притягнення  до  адміністративноії відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживаючого
м.   Столін,   Брестської
області,  АДРЕСА_1 За   ст.340  МК  України,-

Встановив
:

Як  вбачається  з
протоколу  про  порушення
митних  правил №01132040107   від  22
квітня  2007
року,   22
квітня   2007
року  на  ВМО "Городище"   близько
22   год.
00   хв.   при
прикордоно-митному  контролі
автомобіля  марки  "Фольксваген-Пассат"  дн
НОМЕР_1  під  керуванням водія  гр.
ОСОБА_2,   у  пасажира  який
знаходився  у  даному автомобілі   гр.
Республіки  Білорусь  ОСОБА_1,   який
слідував  разом  з ним
з  України  в
Білорусії,   було  виявлено
товар,   а  саме   :
штани  чоловічі
(джинсові)   та  штани
жіночі   (джинсові),   який
гр.   ОСОБА_1.   при усному
опитувані  не  заявив
та  в  митну
декларацію  не  вніс.

Своїми  діями  ОСОБА_1.   скоїв
правопорушення,   передбачене  ст.340
МК  України.

Свою  вину  у
вчиненні  даного  правопорушення  ОСОБА_1.
визнав  та пояснив,   що  не  знав
про  те,   що
дані  товари  необхідно
було  заносити  до декларації.

Крім  повного  визнання
правопорушником  своєї  вини,
його  вина  у вчиненні
даного  адміністративного  порушення
митних  правил  стверджується дослідженими  в
судовому  засіданні  матеріалами
справи.

Керуючись   ст.ст.283,284
КУпАП,   ст.   340,   391  МК  України
, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної
відповідальності  у  вигляді
штрафу  на  суму  17 00
грн.   в  прибуток
держави.

Вилучені   :
штани
чоловічі  джинсові  в
кількості   10
шт.   вартістю 1000,00
грн.   та  штани
жіночі  джинсові  в
кількості  20
шт.   вартістю 1600,00
гривень   а  всього
на  загальну  сум  2600,00
грн.   повернути
ОСОБА_1. Постанова  остаточна,   оскарженню
не  підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

01.02.2007
року, приблизно о 1625, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ» д/н
НОМЕР_1в районі 63 кілометру а/д Т-16-04, здійснив обгін не перехресті, тим
самим порушив п. 14.6 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
№ 3-37  ПОСТАНОВА
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області
Любицький В.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від Семенівського
відділення Хорольської МДШ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка  та
Семенівського   району Полтавської
області, працює зав.магазину №8
При перевірці органами податкової інспекції зав.магазину № 8 СТ
„Оболонь" в с Оболонь
Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_1., яка проведена 1 грудня 2006 року, було
виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових
операцій у сфері торгівлі, а саме: при здійсненні покупки на суму 77,50 грн.
розрахункова квитанція не видавалася, що являється порушенням п. 1,2,5,13 ст. З Закону
України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадянського харчування та
правопорушення допущено зав.магазину ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
27,33,155-1ч.1,283 КУпАП, -
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.155-1ч.1КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Код платежу: 23030300
Семенівському районі
Код отримувача: 23813303
Постанова дійсна
для пред'явлення до виконання по „___ "
______________ 200_ року.

Постанова набрала чинності 18 січня 2007
року.
Справа № 3-1320/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007р.                                                                                                         м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, безробітного, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року близько 20год. 30хв. в м. Корюківці Чернігівської
області, ОСОБА_1. прийшов
до домоволодіння своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_2,
лаявся на її адресу нецензурною лайкою, розбив вікно, намагався вибити двері,
налякав дітей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно,
20.04.2007 року здійснив дрібне хуліганство в громадському місці. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 028872 від 20.04.2007 року,
поясненнями гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3., заявою гр. ОСОБА_2., протоколом про
адміністративне затримання від 20.04.2007 року ЧН №000304, протоколом медичного
огляду від 20.04.2007 року.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 173 КпАП України, -

II ОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-5401/2007
2007 г. судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., частного предпринимателя, код НОМЕР_1, юридический
адрес:АДРЕСА_1, проживающей
по адресу:АДРЕСА_2 по
ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП Украины,
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ГНИ
в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 155 - 1 ч.
Протокол № 1044 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1. составлен 28.03.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ЧП ОСОБА_1., код НОМЕР_1, юридический адрес:АДРЕСА_1, было обнаружено нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно, проведение расчетной операции без
распечатки и выдачи расчетного документа и, не соответствие суммы наличных
средств на месте проведения расчетов сумме, указанной в дневном отчете РРО.
Указанное нарушение допущено ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, а
также содержанием акта проверки от 28.03.2007 г. №
2714/2030366/23-110, иными
исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении
дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 155 - 1 КоАП
Украины, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения в сфере
торговли, общественного питания и услуг.
В соответствии со ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., частного предпринимателя, код НОМЕР_1, юридический
адрес:АДРЕСА_1, проживающую
по адресу:АДРЕСА_2 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-718/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій
В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Митищі Московської області, РФ, не
працюючого за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1за ч.І ст. 122 КУпАП з якого вбачається, що він 13 квітня 2007 року в с
Лозова Сосницького району керував автомобілем РЕНО і рухався зі швидкістю 84
км/год при максимально допустимій 60 км/год, перевищив швидкість на 24 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом Сокіл.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце його проведення правопорушник був
повідомлений належним чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 122КУпАП, і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.І ст. 122 КУпАП. Керуючись
ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-2575/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2007 року о 12 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1в
смт.Глибока по вул .Базарній, порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7699/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 квітня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року о 13-20 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ГАЗ-3302" держ.
номер НОМЕР_1
в М.Краматорську по вул.Соціалістичній, виїхав на
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.10
ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в
розмірі 8,50 грн. (вісімгривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9379
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня  2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

Розглянувши матеріали, направлені з УДАІ   ГУМВС України в Вінницькій області    щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження., який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 121
ч.І   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес д.з. НОМЕР_1 в с. Джунинка Бершадського
району Вінницкій області, на якому встановлено додаткове сидіння для
перевезення пасажірів,яке блокує аварійний вихід, чим порушив п. 31.3 правил
дорожнього руху України..

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ № 136304 від 07.02.2007 p., а також письмовими
поясненнями в протоколі ОСОБА_1.

Визваний до суду ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час слухання справи
був повідомлений, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І   КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КпАП керування водіями транспортними засобами,
що мають несправності гальмової системи або рульового управління, або
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, або
такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду- тягне за собою
накладення штрафу в розмірі від одного до двох неоподатковуваного мініму
доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного
стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 17 грн.

Керуючись ст.
ст. 9,24,33,38,121 , 283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-4154/07/05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О  НАЛОЖЕНИИ
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
06 апреля 2007 года                                                                                                      г.
Судья Киевского районного
суда г. Харькова Ефименко Н.В., рассмотрев материал об административном
правонарушении, поступивший из МРО ГАИ УМВД Украины в Полтавской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года около 11.00 часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем «БМВ-520», гос. НОМЕР_1, на ул. Радянська в г. Лубны Полтавской области, нарушил
правила переезда перекрестка, чем нарушил пункт 16.11 ПДД.
протоколом серии АВ № 644394 правонарушитель ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует его подпись.
данные о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в виде штрафа 17
(семнадцать) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об административном
взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет три месяца со дня
Справа
3-41080706 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Київського РВ ХГУ УМВСУ в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки РФ, Новосибірскої
області, громадянки Росії, не працюючої, мешкаючої: АДРЕСА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.І КУпАП України,-
ХА № 004507 від 21 березня 2007 року
встановлено, що громадянка РФ
ОСОБА_1 мешкає: АДРЕСА_1, без реєстрації з 1 березня 2007 року, чим
порушив правила перебування в Україні.
правопорушенні підтверджується зібраними доказами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №
березня 2007 року та
іншими матеріалами по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази
суд вбачає у діях. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 203
України- порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в
Україні транзитного проїзду через територію України, за що вона повинна нести
відповідальність. Керуючись ст.ст. 283,284,203
ч.І КУпАП України, суд,-
ОСОБА_1, 6 грудня 1986 року народження
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.203 ч. 1 КУпАП України і
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в
Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред*явлень постанови для виконання складає три
роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.
Справа № 3 - 1459 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 квітня 2007 року                                                           м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

по   ст.    122ч.
1   КУпАП   суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.03.2007 року о 20 год 05 хв по вул.Шептицького
м.Броди керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106
реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Вина
правопорушника  доводиться  матеріалами     справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи.   Про  причини неявки суд не повідомив.

Виходячи              з            наведеного,                 враховуючи               особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення  у
виді  штрафу.

Керуючись
ст.   284п.1,   ст.122ч.1
КУпАП  суд,-

'ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним               ОСОБА_1     у

вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та  накласти  стягнення
у  виді  штрафу
в  розмірі   12   гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1987/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1,

не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року
біля 21 год. ОСОБА_1 в
смт.Мельниця -Подільська
по вул. .Шевченка Борщівського Тернопільської області керував автомобілем марки
ВАЗ 21099 державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив правила зупинки та стоянки на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 924049 від 24.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1439/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ   ПРАВОПОРУШЕННЯ

про закриття справи

2 0 квітня 2007 року                                                   м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Бродівському районі
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючої АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером ВАТ „Птахофабрика Ражнівська"

по ст.ст. 163
- 1 ч.І; 163-4 ч.І
КУпАП, -

встановила:

19.03.2007
р. при перевірці ВАТ „Птахофабрика Ражнівська" було виявлено порушення
головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення
податкового обліку: занижено податок на додану вартість в загальній сумі 11405 грн., за період
04.06.р. 09. 06р.; не
доутримано податок з доходів фізичних осіб в загальній сумі 215,61 грн., за період
2005.р., 2006р., чим порушено ст.
ст., 1;7;11 Закон України від 03.04.1997р. „Про податок на додану
вартість", ст.ст.6;8;19 Закон України від 22.05.2003р. „Про податок з доходів
фізичних осіб", і що в діях правопорушника вбачається наявність ознак
адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.І КУпАП.

В судове
засідання порушниця не з'явився, хоча належним чином була повідомлена у
встановленому законом порядку про час і місце судового засідання, про причини
не явки суд не повідомила.

Оглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, ознайомившись з поясненням, суд
прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення
правопорушення, зафіксованого в протоколі
від      19.      03.
2007р.,
минуло      більше      двох
місяців.

Керуючись ст.ст. 38,
284 ч. 1 п. З
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. ст. 163-1 ч.І; 163-4 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                    О.
Тропак