overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2495/07
П О С Т А Н О В А

05
грудня 2007 року                                       суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли від
Головного державного басейнового управління охорони, використання і
відтворення  водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області

стосовноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  с. Олександрівка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст.  85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2007 року о 07 годині 30 хвилин
в Каркінітській затоці Чорного моря в районі с. Олександрівка, Каланчацького
району ОСОБА_1 здійснював вилов риби кефаль вбрід. Лов проводився промисловим
знаряддям лову лісковою сіткою, без дозволу на промисел. Своїми діями наніс матеріальну
шкоду на суму 153 гривні.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил
любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний
світ”.

Провину свою  визнав та пояснив, що з протоколом про  адміністративне правопорушення згоден, виїхав
в море виловити рибу для власного вжитку. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, однак в зв”язку з малозначністю
правопорушення суд вважає за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 22,  283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП  та
обмежитися усним зауваженням.

Справу
провадженням закрити.

Знаряддя лову - сітку ліскову: a - 35 мм., l - 25 м., h - 1м.-
конфіскувати на користь держави.

Стягнути зОСОБА_1 заподіяну матеріальну
шкоду в розмірі 153 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк
пред”явлення постанови до виконання „_____”_____________200____р.

Постанова
набирає чинності „____”______________200____р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                                Ямпільський
райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик
Г.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної ДШ в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючої в АДРЕСА_1, бухгалтера ТОВ "Нафта", раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 163-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2007
року при перевірці старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу
аудиту юридичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської МДШ товариства з
обмеженою відповідальністю "Нафта", юридична адреса: 41200, Сумська обл., смт Ямпіль, вул.
Заводська, 8/6, код ЄДРПОУ - 30084081, було встановлено порушення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на
прибуток підприємств за період з 01.10.05 р. по 30.09.06 р. на суму 5007 грив.,
заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машині і
механізмів за 2006 рік на суму 48 грив, (акт планової виїзної перевірки від
13.02.2006 р. № 214/23-3/30084081), чим порушено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового обліку.

Правопорушниця
була своєчасно викликана у встановленому законом порядку в суд, однак вона на
розгляд матеріалів не з'явилася і не подала до суду клопотання про відкладення
справи слуханням.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 163-1 ч. 1, 279, 280, 283, 285   КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1
по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 85 грив..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1963/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 121-1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2007 року о 10 годині 20 хвилин, в смт.Берегомет по
вул.Тернопільській керував автомобілем марки "КАМАЗ-54112"
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
якому номер агрегата не відповідає
записам у реєстраційних документах.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121-1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одної) гривні, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5008/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С..Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1984 года рождения, гражданина
Украины, не работает, не депутат, проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
07.03.2007 г. в 23-14
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем на 292 км а/д Харьков-Симферополь, превысил
установленную скорость движения в населенном пункте на 22 км/час, двигался со
скоростью 82 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
№
3-2669/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2007 г.                                                                                                     г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника из иДПС в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харьков,
гражданина Украины, работающего сторожом, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
16.03.2007 года в 10 часов 05 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1двигался по г. Харькову и
совершил поворот на лево на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил правила
дорожнего движения п.8.7.3.
действиями     ОСОБА_1, нарушил Правил
дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, привлечь к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Дело № 3- 2539
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15  февраля 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
31 января 2007 года в 12 часов 45 минут в г. Ялта, ул. Московская 1/6,
правонарушитель управляя транспортным средством Шевролет, государственный номер
НОМЕР_1, не выполнил требование
дорожного знака движения прямо, совершил поворот налево, чем нарушил п. 8.4г
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 31 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
16 января 2007 года                       Дело № 3-590/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1983 г.р.,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 13 часов 10 минут, ОСОБА_1, на ул. Игнатенко 2 г. Ялта, управляя  транспортным средством ВАЗ 2107 г.н. НОМЕР_1,
не выполнил требование дорожного знака 4.1 «Движение только прямо» и повернул
налево, чем нарушил п. 8.4 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья подпись
Судья                                                         Секретарь
Справа № 3-2875
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого КМС-127 майстром, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року близько 01
години 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Василівка Снігурівського району Миколаївської
області,  керував мотоциклом марки ІЖ-Ю -5 номерний знак  НОМЕР_1, знаходячись  в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9.
«а»  Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294468.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят  п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в с. Мала
Лепетиха Херсонської області АДРЕСА_1,
за ст.ст. 122 ч1, 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007
року о 09 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом марки ГАЗ - 53 НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін
заборонено», та рухався зі швидкістю 61
км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год».

Відповідно до
ст.36ч1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути
накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке є
більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.
ст. 36, 122 ч.1, 122 ч.2, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8062/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                 м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за
адресою:

м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.07.р.
ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-275/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
марта 2007 года                                                                                              пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО Л.Г.,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Погост Тудозерского района Вологодской области Российской
Федерации, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
года в 17.50 ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской
области, управляя автомобилем марки АЗЛК-2140, НОМЕР_1, не предоставил
преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть  административному  штрафу
17 гривень в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 2548
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15  февраля 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Работающего водителем в МДЦ Артек,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
16 января 2007 года в 16 часов 35 минут на 46 километре а/д  Симферополь - Ялта - Севастополь, г. Алушта,
правонарушитель управляя транспортным средством Мерседес, государственный номер
двигался в населенном пункте со скоростью 89 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном не признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 16 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2769/07
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ВАТ
«Павлоградвугілля» шахта Ювілейна, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за
листопада 2007 року о 08.30 год., водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ
2101», д/н НОМЕР_1 в місті Першотравенську по вулиці Чайковського, який не
пройшов державний технічний огляд в установленому порядку.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти адміністративне  стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 20 (двадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа   № 3-3823 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя
с.Кинашівка Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого

за
ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 15.11. 2007 року
ОСОБА_1  керував автомобілем  ЗАЗ 1103
д/н НОМЕР_1 на 80  км  автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав
вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено”,
чим  порушив п.8.1 ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу
5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                             С.Д.Затєєва
Справа №3-1062
ПОСТАНОВА

02
квітня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Яковлева М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з MP ВДАІ №
4 при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
р. о 23-40 в с Водяне
Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області по пров. Степному ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
050089, складеним MP ВДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області
02.03.2007 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1на зазначеному
протоколі, протоколом медичного огляду від 02.03.2007 р. за №99.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнової
шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1, 130 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
14 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8251
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не  работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122-2  Кодекса Украины об административных
14 апреля 2007 года в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1 в  пгт. Калининское, Александровского р-н,
Херсонской обл, управляя мотоциклом - «Ява» г/н
НОМЕР_1, не остановился на требования работников патрульной службы.
суд не  явился, о дне и времени
рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
протоколом об административном правонарушении, правонарушитель вину свою в
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 14 апреля 2007 года, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ст. 122.2
вида и размера  взыскания, учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122-2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства, в сумме
170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :  подпись
Судья :
Справа № 3-1568/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                             02 квітня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого теслярем в "СДС", який мешкає за
адресою: м. Донецьк-83061, АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

23 лютого 2007
року приблизно о 08 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 31061
н/з НОМЕР_1 в м.
Макіївка по вул. Донецьке шосе -
кільце шахти "Чайкіна", який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив 31.3 (Б) ПДР
України, тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 02 квітня 2007 року громадянин
ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.