overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1314 /
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
17.08.2007 року в 15 год. 45 хв. був затриманий в
м. Київ, за
керування транспортним засобом ЗІЛ-431, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 4.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа 3-1772/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с АДРЕСА_1,   непрацюючого, -заст.88-1ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 14 березня 2007 року біля
11 год, продавав свіжу рибу карась - 25 кг на ринку сЛящівка Чорнобаївського
району Черкаської області, не маючи на неї відповідних документів, що
засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14
Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
рибоохорони. При затримці вилучено рибу карась - 25 (двадцять п»ять ) кг,
повернуто порушникові.

ОСОБА_1.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , повідомлений про
час та місце розгляду справи належним чином.

Суд,заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.88-1 ч.І
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі  34 грн.в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1326/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.03.2007р. о 11 год. 00 хв. по вул.Родімцева в М.Кіровограді, керуючи
транспортним засобом Ауді-80, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-560 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

4 квітня   2007 року                                                                                                   смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ
УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, ПП "Колос"
водій , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

зач.2ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  гр. ОСОБА_1. за ч.2 ст.122
КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 898486
про адміністративне правопорушення від 14.03. 2007 року водій
ОСОБА_1. 14 березня 2007 року о 20 годині 10 хвилин на пр. Правди в м. Дніпропетровську,
керуючи автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_1не виконав вимог дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів
заборонено", рухався з зоні дії знаку.

ОСОБА_1. вчинив адмінімтративне
правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

На виклик до суду 4 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1. не
з'явився, хоча був у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність
причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на    ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді

попередження.
Справа №3-50/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

поч2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.11.2006 року о 18 годин 40 хвилин, керуючи
автомобілем ХОНДА д/зНОМЕР_1по
вул.Овідіопільська дорога в м.Одесі, порушуючи вимоги п12.9 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, на
ділянці дороги з обмеженою швидкість 40км/г, рухався зі швидкість 65 км/г.

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч2 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч2 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, недодержання вимог дорожніх знаків, з наступних
підстав.

Згідно
дорожнього знаку 12.9 вказаних
Правил, забороняться перевищувати максимальну швидкість на ділянці дороги де
встановлено дорожні знаки 40
км/г.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
731452 від 25.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 2 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.

СУДДЯ:
Справа №3-244/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ при УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючий АДРЕСА_1, не працюючий

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.12.2006 року, близько 10 год 10 хв, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21099 , номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження швидкості 40 км/год рухався із швидкістю 75 км/год», чим порушив
вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 0674621 від 16.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-451 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

19
березня  2007 року                                                                                       смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського
РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, тимчасово не працює , проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4028 про адміністративне правопорушення від
05.03. 2007 року водій ОСОБА_1. 05 березня
2007 року в 00 годині 30 хвилин по вул. Вокзальній в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району керував автомобілем Мч-2140 д/н
НОМЕР_1і порушив правила проїзду перехрестя, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адмінімтративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

На виклик до суду 19 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави
на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій
області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108110 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 19 березня 2008 року.
Справа 3-511/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.0|.2007 р.                                                                                                           смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст.122 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк.
АДРЕСА_1., приватний
підприємець, до амінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 25.02.2007 р. біля 11
год. 55 хв. в смт. Міжгір'я, керував автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1проїхав
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Гр. ОСОБА_1. на
розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі вину не заперечує.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП, тобто порушення правил проїзду на заборонений сигнал світлофора.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю
призначити адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,285
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за ст. 122 ч.І КУпАП
попередити.

Постанова є остаточна і може і може бути оскаржена тільки
в порядку нагляду.

Суддя                                          В.П.
Кривка
Дело №3-1547/07
апреля 2007  года            Судья
Нижнегорского   районного   суда АР Крым Кустова
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего Нижнегорский район, АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
02 марта 2007 года в 12 часов 05
минут ОСОБА_1, находясь на ул. Киевская в г. Симферополе управляя автомобилем
ГАЗ гос. номер НОМЕР_1 , не вьполнил
требования дорожного знака « остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
показаниями правонарушителя, указанными в протоколе.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья      И.В.Кустова
Справа № 3-457/07 p.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Мелітопольського відділення MB
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, непрацюючого, проживаючого в с АДРЕСА_1за ст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007
року близько 16:05 годині по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 151 км.
громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Газ-53 д/н НОМЕР_1здійснив
обгін т/з на перехресті доріг, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю. Крім цього його вина у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, підтверджується адмінпротоколом серії АГ за №
061797 від 28.01.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
8 (вісім ) гривень 50 (п»ятдесят) копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
05 апреля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В., рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего, проживающего г. Горловка, АДРЕСА_1, Пост. 121ч. І КУоАП,
2007 года в 09 - 50 часов ОСОБА_1, в нарушение п.32.1
ПДД, в г. Горловке по ул. Пересыпкина, управлял автомобилем В-2108 госномер НОМЕР_1, на котором установлено газовое
оборудование без согласования с органами Госавтоинспекции, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 Ко АП Украины.
надлежаще   уведомленным   о
месте   и   времени рассмотрения протокола об
административном правонарушении, в суд не явился.
правонарушения    необходимо    назначить административное взыскание в виде
штрафа. Руководствуясь ст. 121 ч.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
виде штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3347/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

27 березня 2007 року суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р,, розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтошспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, водія ПП „Русь", жителя с.АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КУпАП,

установив:

06.03.2007р. о 14.25 год. ОСОБА_1. на 316км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи автомобілем ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1, рухався прямо по смузі
дорожнього руху, що призначена для повороту ліворуч , чим порушив вимоги п.1.18
додатку 2 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до     адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі  8.50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-1481/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В, рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ МВД Украины в АР Крым
г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район, АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
15 февраля 2007 года в 14 часов 40
минут правонарушитель, находясь на пр-т Победы в г. Симферополь, управляя транспортным
средством ИЖ 412 гос номер НОМЕР_1, совершил остановку на перекрестке, чем
нарушил требования п.
15.9' Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                                                И.В.Кустова
Справа № 3-1702/2007р.
ПОСТАНОВА

27   квітня
2007  року

Суддя Корсунь-Шєвченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя с.
АДРЕСА_1., громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007р. о 17 год.
05 хв. на 143км а/д Київ-Знам'янка в м. Корсунь-Шевченківський, гр.
ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт
12.4 ПДР.

діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.І ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.
50коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.

Судця Малиновського районного суду м.
Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого
ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 12.00 год., ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21114», д/н НОМЕР_1, на пл. Незалежності
в м. Одесі не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину
дороги по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого був порушений
п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 033365 від 21.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 КпАП Україн, а також ст. ст. 221, 252, 283,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Дело №3-3641/07
апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
рассмотрев             материалы,                   поступившие                    из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего, прож.
по ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
года в 14-30 час в с. Воинка Джанкойского района правонарушитель, управлял
транспортным средством М-412 г/н НОМЕР_1на котором установлены шины с разным
рисунком протектора на одной оси, чем нарушил п.п. 31.4.5 ПДД Украины, тем
самым совершил правонарушение согласно ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого
правонарушителя    в
суде,              протоколом     об
правонарушении от 16.02.2007 года.
284, 27, 121ч.2 КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 121ч.2
КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8,50  грн.
платежа    23030300    Госбюджет
Джанкойский      район                             21081100       Код
ЕГРПОУ      34740824
Банк получатель УГК в АРК Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.