Справа
№3-7613/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Новозаводський
районний суд м. Чернігова

В складі
головуючого судді                 КУЗЬМІНА
М.В.

При
секретарі                         ДРАШПУЛЬ
Н.О.

З участю
прокурора               ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 340 МК України громадянку України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року в 15-30 годин на станції «Горностаївка» у відділі митного оформлення № 2
«Горностаївка - Терюха» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці
під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «С.-Петербург -
Київ», вагону № 5, місця № 21 ОСОБА_1. було запропоновано заповнити митну
декларацію, до якої нею було внесено креми та котейлі, загальною вартістю 799
грн. 61 коп., що й було підтверджено ним при усному опитуванні, після цього
було здійснено ретельний огляд речей ОСОБА_1., під час якого було виявлено коктейль
«Анавіта +», в кількості 5 банок ємкістю по 250 грн., коктейль «Форсіл БІО» 5
банок, ємкістю по 250 грн. та харчова суміш «Спред «Вітаміт» - 12 банок ємкістю
по 250 гр., незадекларовані ОСОБА_1. у встановленій формі.

За фактом недекларування предметів відносно ОСОБА_1.
складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд
справи в її відсутності, тому суд вважає, що справу можливо розглянути в її
відсутність на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження та просить подання задовольнити.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно обгрунтоване, підтверджено доказами та підлягає задоволенню.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення
митних правил (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1. (а.с.3), в яких вона вказує, що не
задекларувала всі речі, бо вартість товару перевищувала 200 євро; митною
декларацією (а.с.4); рішенням про адміністративне затримання (а.с.5);
протоколом адміністративного затримання (а.с.6); описом предметів (а.с.8);
накладною (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1. не вказала точних відомостей про
товар, який переміщувала через митний кордон України і тому в її діях наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та її слід притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

На основі
викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного
правопорушення - коктейль «Анавіта +», в кількості 5 банок, ємністю по 250
грн., коктейль «Форсіл БІО»,- 5 банок, ємністю по 250 грн., харчову суміш Спред
«Вітаміт» - 12 банок ємністю по 250 гр., загальною вартістю 1870 грн., які
зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова не оскаржується.