overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-1483/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,не

працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 20.03.2007року о 17 годині 20 хвилин по а/д
Червоноград-Радехів в с.Бендюга,керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093,дорожній
номерний знак НОМЕР_1,здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті доріг Червоноград-Радехів, про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,хоча належним
чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи ,вважаю,що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 8грн.50коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1497/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від взводу спецбатальнону ГУМВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 16.05.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо дн НОМЕР_1 в м.Києві
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 25 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                         О.М.Страшний
Справа №3-1180/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2007 р.                         Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І.

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканки АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч. 2  ст.
187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалу протоколу № НОМЕР_1 ОСОБА_1
19.01.2007 року в порушенні ч. 2
ст.  187 КУпАП не з'явився на
відмітку до чергової частини Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
перебуваючи під адміністративним наглядом.

Однак,
враховуючи,  що на момент розгляду
справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  то провадження по справі слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  280, 283 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  187 Кодексу України про адміністративне
правопорушення - закрити на підставі
ст.  38 КУпАП в зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7437/07
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М. ,  розглянув
матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1  ст. 122 КУпАП щодо

ОСОБА_1  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Люботин Харківської
області,  громадянина України,  працює менеджером ПП „Техномед",  проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

07.08.2007
року близько восьмої ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом на 671 км автошляху Київ-Довжанський,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км,  чим порушив
п.п.12.9б Правил дорожнього руху в Україні.

Вважаю,  що провадження у справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступними обставинами.

Згідно
ч.1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а у разі відмови в порушенні кримінальної справи,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Як
вбачається з матеріалів адміністративної справи,  до Червонозаводського районного суду м.
Харкова адмінматеріал надійшов 21.09.2007 року,
а в провадження судді був переданий
05.10.2007 року.

Згідно
п.7  ст. 247 КУпАП провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю,  якщо закінчилися строки,  передбачені
ст. 38 вказаного кодексу.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

постановив:

.

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП
щодо ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3717/4 2007 г.
мая 2007 года                                                                             г.
Судья
Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев в
помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова дело об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 173-2 ч. 1 КУоАП в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца: г. Харькова, гражданина Украины, работающего:
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1
производство Червонозаводского районного суда г. Харькова поступил административный
материал ХА № 013548, составленный 10.04.2007 года в отношении ОСОБА_1. в том,
что он 03.04.2007 года, по месту своего жительства - совершила психологическое
обстоятельство подтверждается материалами дела.
во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья, -
подвергнуть административному взысканию по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) грн.
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа
№3-1124/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                          м.Кам"янка

Суддя Кам»янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали
, які
надійшли від Кам»яського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 203 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Росії, жительки АДРЕСА_1, прописаної в АДРЕСА_2пенсіонерки,

встановив:

24.04.2007
року в с.Ребедайлівка
Кам"янського району Черкаської області під час перевірки дотримання паспортного режиму було встановлено ,
що гр. ОСОБА_1.,
яка є громадянкою Росії, проживала
по документах , що
надають їй право перебувати на території України, термін дії яких закінчився .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1. в суді свою вину у вчиненні правопорушення
визнала повністю та пояснила,
що вчасно не змогла продовжити
термін перебування на території України.

Також вина ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника, її вік ,
ступінь її вини, ,
пом»якшуючу відповідальність
обставину - щире
каяття в скоєному, відсутність обтяжуючу
відповідальність обставин,

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285
КУпАП, суддя -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок) грн.

Постанова   є остаточною   і
оскарженню   в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає
Справа 3-157/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2007 р.                                                                                                 м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.03.2007 р.
о 15 год. 00 хв.
на 23 км автодороги
Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ Херсонської області ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а"
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 130
КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та
керуючись ст.130 ч.І, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2187/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007р.       Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС
України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Ташкентської області, громадянина України,
проживаючого: с.
Пам"ятник, Каланчацького району, Херсонської області, не працюючого

за ст. 121 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2007
року о 11-00 годин в м. Чаплинка гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом М
2140, д/н НОМЕР_1не був пристебнутий паском безпеки , чим порушив правила
дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно не був пристебнутий паском безпеки.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-294 2007р.
ПОСТАНОВА

26.02.2007
року                                                                                     смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тельманівського РВ
УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаїв, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ СВД
"Каранський кар"єр"

за ст. 190 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

13.01.2007 року о 16 год.
00 хв., Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області встановлено, що
ОСОБА_1. Зберігав у себе дома в смт. Мирне вул. Мічуріна - 84 Тельманівського
району Донецької області мисливську рушницю марки "ТОЗ-63" кал. 16
мм., НОМЕР_1, без дозволу Тельманівського РВ УМВС України в Донецькій області,
чим порушив п. 2.2 Наказу МВС України № 622-98 затвердженого Мінюстом України
07.10.1998 року №637/3077.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 190 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.
190 ч. 1, 221,284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (51 гривень) без конфіскацією мисливської рушниці марки ТОЗ-63 16
калібру НОМЕР_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1962/2007р. ПОСТАНОВА
19 липня 2007р.                                                                                                        м. Корюківка
Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
року близько 04год. 10хв. в м. Києві по вул. Фрунзе, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Деу», державний
номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», здійснивши
поворот ліворуч, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АЕ №080177.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3 (три)
гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-3429/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Блонський В.К., р озглянувши матеріали, які на дійшли від начальника 1 МРВ ДА
І у Хмельницькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, громадянина Украї ни, непрацюючого, проживаюч ого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 березня 2007 року бл изько 00 год. 15 хв. в м. Хмельниць кому, керуючи транспортним з асобом марки «Фольцваген» де ржавний номер НОМЕР_1, не н адав переваги автомобілю, як ий рухався по головні дорозі , створивши аварійну обстано вку, чим порушив п. 16.11 Правил до рожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у скоєні дан ого адміністративного право порушення, підтверджується даними протоколу про адміні стративне правопорушення та його поясненням.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення передбачен ого ст. 122 ч. 4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накласти адміністр ативне стягнення у виді штра фу у розмірі 34 грн.
Справа № 3-431 2007р.
ПОСТАНОВА 01 березня 2007 року м. Стар ий Самбір
Суддя Старосамбірськог о районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМ
ВСУ у Львівській області про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, проживає с.Раинова Старосамбірсько го району Львівської області , не працює. за ст.122 ч.І Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення (КУпАП)
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 ЗО грудня 2 006 року о 10 годині 05 хеилин в хуторі Руд но м.Самбір Львівської облас ті, керуючи автомобілем Форд
Мондео-НОМЕР_1, здійснив о бгін автомобіля на перехрест і, чим порушив п.14.6.а) Правил дор ожнього руху затверджених По становою Кабінету Міністрів
України № 1306 від 10.10.2001 року та вчи нив правопорушення, передбач ене ст.122 ч.І КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Про день та місце розгляду сп рави був належно повідомлени й.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена дока зами по справі: протоколом се рії АГ №108077.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним з а ст.122 ч.І Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп ійок в доход держави.
Постанова остатрчна, ос карженню не підлягає.
Суддя
Справа №3-583/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

13.04.2007 р.                                                                                                           смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши
матеріали справи, за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1, приватний підприємець, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.03.2007 року о 11 год. 20 хв., керував
автомобілем марки "Івеко" д/н НОМЕР_1,
в с. Сойми, на якому було встановлено більше сидячих місць ніж
передбачено технічною характеристикою автомобіля, заблокувавши аварійний вихід,
чим порушив п.32.1 (е) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину
визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП, тобто
керування автотранспортом переобладнаних з порушенням правил. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ТОВ «Русь» повар, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.4 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007
року о 07-15 годин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ваз д.н. НОМЕР_1 на
авто дільниці Слов*янськ - Маріуполь 96 км., на перехрещенні нерівнозначних
доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у руху водію
автомобіля наближающегося по головній дорозі, чим скоїв йому аварійну
обстановку, змусивши змінити швидкість аж до зупинки, чим порушив п. 16.11    ПДР України.

Таким чином,
своїми діями що виразились у порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху суд
приходить до висновку про винність правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст.122 ч.4 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривені.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3776/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007 p.

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Херсону про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає АДРЕСА_1, не працю є, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 р. в м. Херсоні, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засоб ом, порушив правила маневрув ання, здійснив поворот лівор уч з крайньої правої смуги, ч им порушив п. 10.4 правил дорожнь ого руху, за що передбачена в ідповідальність за ст. 122 ч. 1 К пАП України.
Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення наданого при складанні прото колу вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення , особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст . 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн .
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-2685
ПОСТАНОВА

05. 10. 2007
року Суддя В. Олександрівського районного суду Херсонської області
Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від В. Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Давидів Брід, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за cт. 173-2 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.
10. 2007 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1, а саме в себе
в дворі, будучи в нетверезому стані, облаяв свою матір гр.. ОСОБА_2, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене cт. 173 - 2  ч. 1 КпАП України.

Правопорушник вину
згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 196458, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_2 та
письмовим поясненням гр.. ОСОБА_1

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та
пом'якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись cт. cт. 221, 173 - 2 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 173 - 2  ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гри.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні
правопорушення не підлягає. Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання згідно з cт.
303 КпАП України.

Pax. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області
№ 3-779-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 лютого 2007 року .                                                               м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з 1-го МРВ ДАІ
М.Хмельницький, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,
проживає в с. Мислятин, Ізяславського району, Хмельницької області, приватний підприємець

за ст.   122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.02.2007
року oil год.
50 хв. в М.Хмельницький по вул. Купріна ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив Правила дорожного руху. Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      П.В.Демчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада
2007р.                                                                                       м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.07р. о 20-35 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Форд Скорпіо» д/н НОМЕР_1 на
26км. а/м Харків-Щербанівка, здійснив зупинку автомобіля на посадковому
майданчику для зупинки транспортних засобів загального користування та
маршрутних таксі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.9 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.07р., з яким
правопорушник погодився.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283,284,268, ч.2
ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і стягнути адмістративний штраф в
доход держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинність негайно та може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.