overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2666/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В..
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 року народження, уродженця м. Донецька, працюючого лікарем психіатром ОКІІБ, який
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

24.01.2007 року о 0.45 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
Мітсубісі. д/н НОМЕР_1на 244 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварине. рухався по крайній лівій смузі при вільній правій,
чим порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3306/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Хмельницкой
области, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 такси ЧП «Камилон»,
проживающего в АДРЕСА_1,
февраля     2007  года,     около
00  минут,     ОСОБА_1,     управляя
НОМЕР_1 проехал на запрещающий красный
светофора перекресток ул. Толстого и ул. Октябрьской в г. Джанкое, чем нарушил
п. 8.7.3 ПДД Украины.
Вина     ОСОБА_1                         подтверждается     протоколом     об
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался
надлежащим образом, о
неявки в суд не сообщил.
ОСОБА_1     подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий:
АДРЕСА_1,  место работы
не указано,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
09.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№3-3506/07
2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Джанкой АРК, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде
по ч.1 ст. 122 КУоАП,
31.01.2007г. в 14.20 в г.Джанкой перекресток ул.Ленина
НОМЕР_1, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии   с   ч.   1   ст   122   КУоАП  суд
считает  необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа 3-30
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2006 року     суддя
Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши справу за ст.203 КУпАП
щодо ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянки      Латвії
, проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
громадянкою Латвії, проживає в АДРЕСА_1 без
документів на право проживання на території України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що вона проживає на даний час
в АДРЕСА_1 без
документів на право проживання на території України. Розуміє, що порушила закон
і право перебування на території України і в подальшому обіцяє, що подібного не
скоїть, просить суворо не   карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне порушення від 05.01.2006 року.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбачено ст. 203 КУпАП,
оскільки вона порушила правила перебування на території України без належної
реєстрації.

При призначенні
покарання за адмінправопрушення, суд враховує те що ОСОБА_1 по місцю проживання
характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не
притягувалась та малозначність скоєного ним.

Відповідно до
ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд
може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1   суд вважає малозначним та вважає, що по
справі слід закрити провадження в зв'язку із малозначністю вчиненого
правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 203 КУпАП звільнивши
її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:
оригінал знаходиться в справі.
справа №3-1231/2007
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                         смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
1222 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1 липня
2007 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Правди, керуючи автомобілем
ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка
подавалася світлоотражаючим жезлом та свистком. Таким чином водій ОСОБА_1
порушив п. 2.4 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.
1222 КУпАП

Керуючись
ст. 1222 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять
шість) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа
№3-2009/07 ПОСТАНОВА
22 червня 2007 року                                                                                            м.
Суддя
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Марганецького ВМ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2
не працює за ст. 51 КУпАП,-
Працівниками Марганецького MB УМВС України складено протокол від 18.05.2007 року про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, з якого вбачається,
що ОСОБА_1 12.05.2007 року о 09-00 год. із гаражу, що знаходиться за адресою:
домоволодіння АДРЕСА_3, таємно викрав майно, що належить гр.ОСОБА_2 завдав
шкоду на суму 500 грн.
18.05.2007 року Марганецьким MB УМВС України було винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про слухання справи повідомлен належним
до ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, адмістративне
стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На даний час минув вказаний термін, тому суд вважає за
доречне закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст. 5ЬКУпАП
закрити.
Справа
№3-2732/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року
народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. АДРЕСА_1заст. 122 ч,2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

06.02.2007 року о 20.25 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ДЕУ. д/'н НОМЕР_1ВМ по пр. Б. Хмельницького-вул. 50 років СРСР в
м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонений'', чим порушив п. 8.4 ГІДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 19.01.2007 року суддя Малиновсь кого районного суду м. Одеси С таріков О.О., розглянувши мате ріали, які надійшли з Малинов ського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності: ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 за скоє ння адміністративного право порушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП
ВСТАНОВИВ: 15.01.2007 року ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3 правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „
ВАЗ 2106", н/з НОМЕР_1по вулиці Овід іопольська дорога в місті Од есі, при перестроєні з лівого ряду в правий, не дав дорогу а втомобілю який рухався у пра вому ряду, змусивши того галь мувати та змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну ситу ацію.
Вказані обставини пов ністю підтверджуються надан ими до суду матеріалами спра ви.
Суд вважає, що своїми дія ми ОСОБА_1 скоїв правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП Ук раїни.
На підставі викладеног о, керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП Украї ни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за скоєння адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.4 КпАП Украї ни та накласти адміністратив не стягнення у вигляді штраф у у розмірі 34 гривень.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Суддя:
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности
г.Харькова, гражданина Украины, не
работающего,           проживающего           АДРЕСА_1
в 10-25 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ИГЛ, гос.номер НОМЕР_1 по ул. Калинина города
Красноперекопска остановил транспортное средство ближе 10 метров от прилегающей территории
рынка, чем нарушил п. 15.9 ПДЦ
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила
остановки и стоянки.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, и определить взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию
Дело №3-
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.,
поступивший от ДПС о привлечении к' административной
ответственности          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданина
Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по ч1 ст.
19 февраля 2007 года в 15 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_3, управляя автомобилем    ВАЗ 2103 гос. номер НОМЕР_1 двигался со скоростью 81 км/ч в населенном пункте, чем нарушил
требования п. 12.4 Правил
дорожного движения, т.е. совершил
предусмотренное   ч.1  ст.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется
отметка в протоколе.
подтверждается   данными   протокола
работника   ОГАИ   , объяснениями правонарушителя согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме восемь гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Дело №3-3313/2007
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,     рассмотрев    материалы,    поступившие    от
Джанкойского    ГРО    о    привлечении    к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Красноярского
края, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ОСОБА_1,
по ст. 121ч3 КОАП Украины,
08 февраля 2007 года, около 15 часов 10 минут, ОСОБА_1, на ул. Крымской в г..
правил пользования ремнями пассивной безопасности (не был пристегнут), чем
нарушил требования п. 2.3В ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В суде
ОСОБА_1вину в содеянном признал..
Руководствуясь ст. 121ч3 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.
40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Дело №3-1889/07
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г-Херсона, гражданина
Украины, частный предприниматель,
проживающего      АДРЕСА_1 по ст. 122ч.2КУоАП
в 09-45 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Опель-Вектра гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопске АР
Крым по ул.Гекало, не выполнил требования дорожного знака №3.1 «движение запрещено», чем нарушил
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в
виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2714/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1936 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає
за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1за ст, 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

18.02.2007 року о 11.02 годині ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21093. д/н НОМЕР_1по вул. П. Комунарів в м. Донецьку, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонений", проїхав без зупинки,
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2681/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає
за адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України.-

ВСТАНОВИВ

І 1.02.2007 року о 08.40 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ДЕУ. д/н
НОМЕР_1по пр. Мира-вул. 50 років СРСР в м. Донецьку, рухався зі швидкістю 85
км/год., чим порушив п. !2.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1972/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки России, не
работающей, не замужней, иждивенцев нет, прописана и проживает по адресу:
23.02.2007 г. в 10-10 час, ОСОБА_1, по ул.Калинина г.
Красноперекопска, производила незаконную продажу свежей рыбы - карась, общим весом 1 кг, без соответствующих документов на
ее приобретение, законности вылова и сертификата качества, чем нарушил ст.7
закона Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 88-1 ч.1КУоАП,
как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Рыбу свежую карась общим
весом 1 кг., находящуюся в
приемном пункте рыболовецкого хозяйства им. Крымских Партизан, необходимо конфисковать
в доход государства.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП , и подвергнуть взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 17 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100, ОКНО
34740735, МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь, госбюджет г.
Красноперекопска, с конфискацией рыбы карась общим весом 1 кг., находящуюся на хранении в
приемном пункте рыболовецкого хозяйства им. Крымских Партизан.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2676/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року
народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

06.02.2007 року о 10.45 годині
ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки Мазда-626. д/н НОМЕР_1по вул. Леніна, смт. Володарське, виконав стоянку з зоні дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч,2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч,2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3297/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев- материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Светлое
Джанкойского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
ст. 121ч2 КОАП Украины,
06 февраля 2007 года,   около 15
часов 30 минут,   ОСОБА_1,
на ул. Проезжей.в г.
управлял транспортным  средством
марки     КАМАЗ  госномер
остаточная повершность шин менее 1 мм,
в том числе и на прицепе, шины
мелкие повреждения (порезы, разрывы),
чем нарушил требования п. 31.4.5   ПДД
Вина     ОСОБА_1                         подтверждается     протоколом     об
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
ст. 121ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.50 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2734/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Каліиінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960 року народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

16.02.2007 року
о 09.43 годині ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108. д/н НОМЕР_1по пр

Ілліча-вул.
Владичанського в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
праворуч", проїхав прямо, чим

порушив л. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.  у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день слухання справи
був повідомлений належним чином. Суд вважає: можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення,

передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч,2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.