П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2007 года                                   І М Е Н Е
М         У К Р А Ї Н  И

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
Республіці Крим Кайро И.А.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1

по ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушеня (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа
не може бути розглянута по суті з приняттям відповідного рішення та повинна
бути повернута для належного оформлення та виконання вимог КУпАП за наступних
підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону
України «Про судоустрій України» суд, здійснюючі правосуддяна заходах
верховенства права забезпечуе захист гарантованих Конституціею України та
законами прав і свобод людини і громодянина, прав і законних інтересів
юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що
провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП
про вчинення адмінистративного правопорушення складаєтся протокол
уповноваженною на то особою, та передбачені вимоги до змісту протоколу про
адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення
справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне
правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, а також іншими документами.

Згідно ст. 255 ч. 1 п. 1 КУпАП
протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноваженні
на то посадові особи органів внутрішніх справ. Частина 1 статті 256 КУпАП
передбачае необхідність вказувати в протоколі посаду особи, яка склала
протокол.

За повних скорочень слів до одніеї
букви неможливо встановити посаду особи, яка склала адмінистративні матріали. В
порушення ст. 256 ч. 1 КУпАП неможливо прочитати прізвище посадової особи, яка
склала протоколі та відсутній повний запис органу внутрішніх справ.

При описі подій, які мали місце 12
вересня 2007 року автор протоколу в фабулі правопорушення не вказав
прізвище правопорушника, яким транспортом він керував.

Чомусь пояснення водіїв причетних у
цій справі є копіями яки підписани не відомими особами та не завірені належним
чином.

За цих причин протоколі не можуть
бути предметом розгляду з притягненням особи до адмінистративної
відповідальности.

Текст протоколу про адміністративне
правопорушення, в тому числі записи про права правопорушника, час місце
розгляду справи, виконані українською мовою. Однак посадова особа не вияснила у
правопорушника, чи володіє він українською мовою, та чи не потрібен йому
перекладач.

Згідно статті 122 ч. 4 КУпАП
порушення передбачені ст. 122 ч. 1 - 3, що спричинили створення аварійної
обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших громадян.

Але в направленому до суду
протоколу про адміністративне правопорушення не указані кому належить
транспортний засіб якій саме був примушене
різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, та.

Між тим з інших матеріалів наданої
суду адміністративної справи видно, що такі негативні наслідки мали місце.

Однак посадові особи не виконали
вимоги закону та не вчинили передбачених законом заходів для забезпечення
розгляду справи та виконання постанови суду про призначення покарання.

Суд позбавлений можливості прийняти
законне рішення без проведення додаткової перевірки та усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладенного та
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КУпАП повернути для належного
оформлення та виконання вимог КУпАП в 2-й міжрайонний відділ при Управлінні
Державтоінспекції України Головного управління Мінистерства Внутрішніх Справ в
Автономній Республіці Крим.

Постанова остаточна і оскарженю не підлягае

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар