overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-330607
2 апреля   2007 г.                                                                                                     г. Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, частный
предприниматель, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
04.03.2007 года в 13 часов 50 минут   в г.Донецке на проспекте Ленинском,    ОСОБА_1., управляя транспортным средством
марки «Фольцваген», государственный н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования
дорожного знака 5.16 ПДД
Украины «Направление движения по полосам», чем
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и
времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом,
уважительные причины не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1.. имеется состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства.
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
Справа №3-2841/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2007 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мазда" реєстраційний номер НОМЕР_1 м.Чернівці по
Головній, здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1209/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя смт. АДРЕСА_1Кельменецького району Чернівецької області, працівник
відділу культури смт. Кельменці в Чернівецькій області,

встановив:

24 лютого 2007 року, біля 09 години 05 хвилин в смт.
Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1., керував автомобілем „УАЗ-3151201"
н.з.НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 24
лютого 2007 року,
він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 626789 від 24 лютого 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.130 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двохсот
шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУ ЛАЯ: /підпис/:

з оригіналом
згідно:
Дело №3-1020/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Островское, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, АР
ОСОБА_1. 15.02.2007 года в 12.50 часов, на автодороге с. Островское,
управляя автомобилем «ВАЗ 2121» номерной
знак «НОМЕР_1», нарушил
правила остановки стоянки - совершил
остановку ближе 10 м.
к пешеходному переходу и перекрестку, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа№3-1157/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року Судця
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ЛюбчичЛ.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від. міжрайонного відділу №7 по обслуговуванню населення

Барвінківського, Борівського,
Ізюмського районів Харківської області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

урож: м. Ізюма
Харківської області, громадянина України, працюючого зубним техніком , мешкає:
АДРЕСА_1

Права, передбачені ст.268 КУАП,
роз'яснені в протоколі. Заст.122ч.1КУАП

встановила:

21 березня 2007 року о 15-20 год. в м. Ізюмі по вул.
Соборній керував автомобілем,

державний номер НОМЕР_1, порушивши правила проїзду
перехрестя, не надав переваги в русі

транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.11.6 *Правил дорожнього

руху України *.

Винність підтверджується матеріалами справи. За викликом до суду не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283,284
КУАП, суддя

постановила:

Накласти на    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17-00 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа№ 3-2853/07р.
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року
суддя Фрунзенського райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М.
розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ при УМВС
України в Харківської області   у
відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України , освіта -середня
,не осуджений , не працює , мешкає у АДРЕСА_1 , який притягається до
відповідальності згідно зі ст. 122 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.07
в 13 годин 30 хвил. керував автомобілем « Шеврове Авео » по пр. Московському зі
швидкістю 85 км/час при обмеженої швидкості в даному населеному пункті до 60
км/час, чим самим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також поясненнями самого
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь держави штраф у розмірі
сімнадцяти    грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-2145/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року                                                                                                       м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, що мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.02.2007 року о 18 год. 10 хв. в смт.
Чутово, керуючи автомобілем "Ланос" н.з. НОМЕР_1, в зоні дії дор.зн.
5.45, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1.   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 9 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1160
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року      Суддя Бучацького районного
суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ   в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не працює, зач.2ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007
року о 07 год. 00 хв. в с.Порохня,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, перетнув вузьку
суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив вимогу п.1.1 дод.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 10.03.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2, 252, 221  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 7 грн. в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3- 801/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 травня
2007 року                                 Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської

області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с
Миколаївка Оргєєвського району Р.Молдова, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст. 173-2 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

8 травня
2007 року відносно ОСОБА_1. був складений адміністративний протокол № 005826
про те, що 07. 05. 2007 року о 08 годині в смт. Арбузинка, він, в стані
алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю
дружиною, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, про вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Як пояснили порушник, потерпіла ОСОБА_2. та вбачається з матеріалів
справи,   ОСОБА_2. спричинені тілесні
пошкодження у виді порізів на правій руці.

В
матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б свідчили про здійснення
ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України. Дії ОСОБА_1.
підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України. На підставі
викладеного приходжу до висновку про те, що справа підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення.

Керуючись  п.1 ст. 247,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
173-2 КпАП України закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5438/07
02.04.2007 г.                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1970 года
рождения, гражданина Украины, работает ОАО «ЗЗУС» слесарь, проживает: г.
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
23.02.2007 г. в 14-30 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем по пр.Металлургов, не уступил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулированном пешеходном переходе, чем
нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Местный Бюджет
Коммунарского района.
Справа 3-1872/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого,  за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 березня
2007   року, біля 13 год. 00  хв. в  смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1   керував   автомобілем « ВАЗ 2101 »  д.н. НОМЕР_1
та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,   чим  порушив п. 15.9   ПДР.

ОСОБА_1      порушення                          визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1   з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що   ОСОБА_1   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2332/07
ПОСТАНОВА

24.04.2007 року                                                                                 м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш. м.Виноградів, АДРЕСА_1

зач.1 ст. 122 КУпАП

Встановив:

29.03.2007 року в м.Виноградів о 14-20 год. ОСОБА_1. керуючи л/а Фіат р.н. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, пересік суцільну вузьку полосу .

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у порушенні п. 12.4 ПДР України є
доведеною матеріалами справи, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122, ст.268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.І ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в
доход держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-286207 р.
ПОСТАНОВА

19 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007
року о 19 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Деу,
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, рухався зі
швидкістю 83 кмгод.,    чим порушив п.
12.4   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 348402
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-361 2007
ПОСТАНОВА

19
березня 2007
року                                                                                                  смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Чиньонов О.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Греково Олександрівка
Тельманівського району Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007
року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1.,
знаходячись в с
МихайлівкаТельманівського району
Донецької області, керуючи транспортним засобом ГЖ-П-5 н/з НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КпАП України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1,221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3946 2007г.
г.                                                                           г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ООДП ГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к администра­тивной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, место работы: ХФ ЗАО «ЕБРФ» Банк г.Харьков - водитель,
по ст. 124 КоАП Украины,
часов 00 минут по ул. Сумской г. Харькова произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», г/н НОМЕР_1, под управлением
протокола об административном правонарушении, составленного в отношении
водителя ОСОБА_1, управляя автомобилем «Форд»
совершая поворот налево на пл. Свободы не уступил дорогу автомобилю «Мерседес» г/н НОМЕР_2,
который двигался на встречу по ул. Сумской, вследствие чего произошло
столкновение и нанесен материальный вред.
правонарушения, совершенного водителем ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра
места ДТП, схемой к про­токолу
осмотра места ДТП, объяснениями ОСОБА_1
основании изложенного и в соответствии со ст.221,247,283,284 КоАП Украины, -
к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления в течении 3-х
Справа №3-1323
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                  Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від 5
взводу ДПС УДАІ ГУ
МВС України в Київській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП «Буряк»,

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.03.2007
року, о 17 год. 20 хв.
рухався в м. Тараща Київської
області, керував транспортним засобом «КАМАЗ-5410», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом
д.н.з. НОМЕР_2, без пройденого техогляду у встановлений термін на причеп, чим
порушив п. 31.36 Правила
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КпАП
України.

ОСОБА_1   в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про
причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279,283, 284, ч.1
ст.121КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати   ОСОБА_1   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 березня 2007
року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Тойота" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в смт.
Глибока по вул. Радгоспній, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-139/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                               с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної

податкової
інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мурафа Краснокутського району
Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого сільським головою
Покровської сільської ради, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 Харківської
області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєні
правопорушення, передбаченого  ст. 163
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року головним державним податковим
інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Нововодолазької МДПІ Дудаш Н.
І., при перевірці Покровської сільської ради, код 23333678 с. Покровка
Коломацького району Харківської області складено протокол щодо неповідомлення
або несвоєчасного повідомлення державних податкових інспекцій, за встановленою
формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасна подача ф. 1 ДФ. за IV
кв. 2006 року, термін подачі до 09. 02. 2007 року, фактично подано 26. 02.
2007 року.

В результаті було порушено п. п. "б" п. 19. 2, ст. 19 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" ст. 1634, абз. 1 КУпАП
України.

Це підтверджується в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, та протоколом
№ 2 серії АС № 205561 від 26. 03. 2007 р. про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1. являються порушенням ст. 1634 КУпАП, тобто порушення порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей
про виплачені доходи, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. 1634 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 1634 КУпАП і призначити покарання у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.