overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 14.6 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
ВАЗ 2109 нз НОМЕР_1 в с
Ліман, Овідіопольського району на перехресті вул. Чорноморців та Степна,
здійснив обгін другого транспортного засобу, порушивши правила проїзду
перехрестя.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1568
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з
Чернівецького територіального відділу басейнового управління держрибінспекції
про притягнення до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол № 001691 від 19.03.2007 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
а саме в протоколі не зазначено:

час вчинення правопорушення (зазначено час порушення 19
травня 2007 року!!);

місце вчинення
правопорушення (село, район, область); суть правопорушення: чи здійснював
ОСОБА_1вилов риби забороненим знаряддям лову чи тільки мав у своєму човні дане
знаряддя. Дані   недоліки   протоколу
унеможливлюють   повний,   всебічний
та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, без внесення змін та доповнень в протокол №
001691 від 19.03.2007 року, з якими порушник не буде ознайомлений.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280,.283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повернути Чернівецькому
територіальному відділу басейнового управління держрибінспекції для
доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
№3-80/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции УГАИ в Хмельницкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ЧП
«ОСОБА_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
16 декабря   2006 года в 9 часов 30 минут, на автодороге
п. Вийпивцы,  водитель, управляя
транспортным средством «ДАФ» госномер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со
скоростью 82 км/ч, чем нарушил п.12.4
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 16 декабря 2006 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
В производстве Ялтинского городского суда
находится административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Рассмотрение дела назначено в Ялтинском
городском суде на 23 января 2007 года на 10 часов 00 мину.(г. Ялта, ул.
Дмитриева,4 каб.№ 12).
К указанному времени Вам необходимо
явиться в суд с документом, удостоверяющим Вашу личность.
В случае вашей неявки суд вправе
рассмотреть дело в Ваше отсутствие.
Судья
Ялтинского городского суда                      Берещанский Ю.В.
Справа № 3-2181/2007 рік ПОСТАНОВА
16.04.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1    року    народження,   мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.04.2007 року до суду надійшли
адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2
КУпАП, протокол в яких не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено
номер будинку(квартири) особи, притягуваної до адмінвідповідальності, що
унеможливлює повідомлення останньої про день, час та місце розгляду справи в
суді та в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.
Адмінматеріали про притягнення до
адмінвідповідальності гр.України ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП повернути
начальнику МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного
Постанова остаточна.
Копія №3-838/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Судця
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1працює водієм в РСТ,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Пушкіна, Сумської
області, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, порушивши пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року №1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 122,283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-475307
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого слюсарем ОП „Шахта ім. О.Ф.
Засядько", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зач. 1ст. 122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 07-25 годин на вул. Артемівській -
вул. Стратонавтів м. Донецька ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольксваген"
державний номер НОМЕР_1, рухався зі швідкістю 88 км/год, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш ніж на 20 кмгод, чим порушив п. 12.9 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3- 1973/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

22.02.2007 року                                                                                               м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1,

Заст.
122ч.2 КУпАП,

Встановив :

23.01.2007
року гр. ОСОБА_1. в м. Каховка по вул. КЛібкнехта, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п. п. 2.2 додаток 1  Правил дорожнього руху, про що складено протокол,
який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним' чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1притягнути    до адміністративної    відповідальності і стягнути штраф у розмірі
8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2343/2007
02 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, работающей частным нотариусом,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1
24 февраля 2007 года около 18 час. 55 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц» гос. НОМЕР_1, по пр.
Гагарина-298 в г. Харькове превысила ограниченную скорость, чем нарушила п.
12.4. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 на рассмотрение
административного материала не явилась, ходатайств об отложении дела не
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577807 от 24.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24,
26 ч. 1 ст. ч. 122, ст. ст. 221, 251, 252, 268, 276, 277-280, 283-285 КУоАП,
суд, -
ОСОБА_1 предупредить о недопустимости
совершения повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
Справа
№3-618 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня 2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 Запорізької області,

за ч1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.І ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП № 4246 від 17 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 17 березня 2007 року о 22 годині 30 хвилин в с Мар"янівка
Куйбишевського району по вул. Київській керував мотоциклом МТ-11 д/н НОМЕР_1 з
вираженими ознаками алкогольного сп"яніння. Факт сп"яніння водій
признав, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне   правопорушення , що передбачене   ч.І ст.130 КпАП України.

На виклик до
суду 12 квітня 2007 року гр.
ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі викладеного,
керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 12
квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Андреева
Справа № 3-465-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року                                                                       смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,-

встановив:

28 березня 2007 року близько
12-год ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольцваген ЛТ-28" державний
номерний знак НОМЕР_1 на
автодорозі в смт. Зарічне по вул. Аерофлотська, порушив правила зупинки,
стоянки, а саме, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході.

ОСОБА_1, в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить судова повістка за
вихідним реєстраційним номером №5    від 15.03.2007р.

Винність ОСОБА_1, в не виконанні вимоги дорожнього знаку, встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.2 ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1099/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                                                                        м.
Харків

Судця Червонозаводського
районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1у Донецькій області, працює головним
бухгалтером ТОВ „Фіто-Лек", проживає у АДРЕСА_1 -

встановив:

29.12.2006
р. при перевірці ТОВ „Фіто-Лек", що розташовано по пр.Гагаріна, 48, кв.47 в м.Харкові,
встановлене порушення порядку ведення податкового обліку, з порушенням
встановленого порядку, що привело до заниження податку на прибуток.

Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки та
протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи щире розкаяння винного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова
остаточна.
Дело №3-4839/07
02.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
работающего офис менеджером ОАО «Хим - резерв»,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
17.02.2007 года в 11 часов 20 минут гр.ОСОБА_1, управляя автомобилем на перекрестке ул.Украинская - ул.Набережная в г.Запорожье не выдержал безопасную
дистанцию и совершил столкновение с автомобилем УАЗ регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2,
который двигался впереди в попутном направлении. Вследствие ДТП автомобиль поврежден, травмированных нет.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не прибыл,
хотя о дне, времени и месте слушания данного дела был уведомлен надлежащим
образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП. Наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
гривен. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-377/07 НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
25 апреля 2007 года                                                                                        пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из полка ДПС УГАИ
УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской
области, не работающего, проживающего в пгт. АДРЕСА_1Новониколаевского района
Запорожской области, ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 1 ст. 122 КУАП
3 апреля 2007 года в 15.15 ОСОБА_1. на 287 километре автодороги г. Харьков -г. Симферополь, управляя автомобилем
марки ВАЗ-210930, государственный
номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
Факт совершения ОСОБА_1.
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть  административному штрафу в размере 17
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-2744/2007 рік

18 грудня 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Новомосковської роти ДПС ВДАІ при  УМВС України в Дніпропетровській області  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця м.
Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.11.2007
року о 07:11 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1
на 173 км а/д Харків-Сімферополь, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху до 50 км/год»,
рухався зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху на 31 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа
№3-611 2007 рік
12 квітня  2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм
в ПСП "Азовбуд" ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 Запорізької області,

за ч.4ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АВ № 352870 від 17 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 17 березня 2007 року об 11 годині 05 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна керував автомобілем ЗІЛ 130 б/н ,
не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

На виклик до
суду 12 квітня 2007 року гр.
ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі
викладеного, керуючись ч.4 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 12
квітня   2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:    Л.В.Андреева
Справа
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВС України
у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 10-55 годин ОСОБА_1, керував
автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Горная - шляхопровод, з
непройденим державним технічним оглядом за 2005 p., чим порушив п.
31.3 "б" FlA Р  України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
№ 3-6654 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
19.03.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на ул. Набережной в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.