overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца г. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
15 марта 2007  года  в
15 часа 55  минут  ОСОБА_1
на а/д Красноперекопск-Симферополь с. Богдановка,  управляя автомобилем «Форд» гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_2,
нарушил  п. 12.4  ПДД Украины
тем, что управляя транспортным средством в населенном пункте двигался со
скоростью 112 км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ № 437016 от  15 марта
2007  года, с которым правонарушитель
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что воздействие
ему следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
№3-6440/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции г. Севастополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1986 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 15 часов 55 минут, на автодороге г.Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством
«ВАЗ» госномер НОМЕР_1,  при наличии
дорожного знака 5.5 «дорога с односторонним жвижением» двигался навтречу общему
потоку транспортных средств, чем нарушил п.5.5 прил.1  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 24 марта
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№
г.                                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1972 г.р., прож: г.Запорожье,
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Набережной в г.
Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3481/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Броварського взводу ДПС при ВДАІ
УМВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ВАТ”Рокитнянський завод продтоварів”, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2007 року
ОСОБА_1 о 14год. 00 хв. в с.Калинівка Броварського району, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21099” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
власності,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КупАП та підтверджується протоколом АЛ № 0283923 від
15.11.2007 року.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
ПОСТАНОВА

Справа №
3-384/07

смт.Стара Вижівка                                                                     02
квітня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ ,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с
Дубечне, Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.03.2007 року , в смт Ратно по вул. Центральна, керував автомобілем «Форд»,
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Винність               ОСОБА_1    у
вчиненні    даного

правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2007
року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, а
також те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності та має на
утриманні одну малолітню дитину.

Керуючись ст.ст.
33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1106/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм
в    ІШ    "Узвіз",    проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.02.2007 року о 18 год. 45 хв. по а/д
Кіровоград-Кривий Ріг, керуючи автомобілем Камаз, д/н НОМЕР_1, на перехресті з
а/д об"їздна М.Кіровограда, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі
т/з, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                        ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
24 июня 2007 года в 15 часов 20 минут на 463
километре а/д Киев - Одессак, правонарушитель управляя транспортным средством
Хонда государственный номер НОМЕР_1, в зоне ограничения максимальной скорости
движения до 70 км/ч, двигался со скоростью 105 км/ч, чем нарушил п. 12.9б
правил дорожного движения Украины
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
протокола об административном правонарушении, правонарушитель  вину свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 24 июня 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-1126
ПОСТАНОВА

03
квітня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області( протокол серії АГ№050683 від 15.03.2007 року
склав Кумицький С.Д.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

за
ч.1ст.122КУпАП,

Встановив:

15
березня 2007 року о 10 годині 35 хвилин, на перехресті вул. Гвардійська -
пров.Степовий с.Водяне Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької
області, керуючи мотоциклом "Дніпро-11" державний НОМЕР_1, ОСОБА_1
здійснив обгін, чим порушив правило обгону.

При  розгляді
адміністративної  справи     встановлено,   що
ОСОБА_1   вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не
було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши   матеріали
справи,   вислухавши   пояснення
особи,   що   притягується   до відповідальності, враховуючи щире каяття
винного, те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн. 50
коп. на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1116
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего водителем в ОАО ММК им.
Ильича, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
29 декабря 2006 года в 10 часов 40 минут на 79 километре а/д Симферополь
- Ялта - Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством Субару,
государственный номер НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по
второстепенной дороге , не предоставил преимущества в движении транспортному
средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 правил дорожного
в суд явился вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 29 декабря 2006 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело №3-4372/07
19.03.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, ООО Айс, оперетор, идент. код в материалах
26.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
Украины взыскать штраф в размере
Постановление не обжалуется.
2007 року                                                                                       Справа
№ 3-1241
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
по ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
року о 10 години 30 хвилин на вул.. Ялтинська - Родіонова у м. Сімферополь
державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння : запах алкоголю з
порожнини рота. Від проходження у встановленому законом огляду на стан
сп'яніння ухилився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього
слуханні справи винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненням
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як ухилення
особами, яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до
встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника, який раніше
неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення
Правил дорожнього руху України.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в
доход держави в сумі триста сорок гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                                 секретар
-
Справа № 3-966/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.03.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого директором ООО "АНІК ЛТД", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.02.2007 р. о 15 год. 40 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ДЕО, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць
В.Пермська-Кропивницького виїхав за світлофорний об"єкт при забороненому сигналі світлофора (жовтий), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Дело № 3-3273/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков ВА, рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 08-30 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством по ул. Интернациональной г.Джанкой совершил остановку в
зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 021380 от 08.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда   ВА. Ловчиков
Дело № 3- 3545
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. г. Ялта, п.
Санаторный, АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
08 февраля 2007 года в 13 часов 38 минут в г. Севастополь, пл. Ваставших,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, НОМЕР_1, в зоне действия
дорожного знака остановка запрещена, произвел стоянку транспортного средства,
чем нарушил пр.1, д.з. 3.34 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 08 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор.Ялта,
гражданина Украины, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
29 марта 2007  года  в
10 часов 40 минут ОСОБА_1 на а/д Ялта-Севастополь 2 км , управляя автомобилем
принадлежащим  на праве собственности
ОСОБА_1, нарушил п. 14.6 «г»   ПДД
Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на участке дороги с огрониченой обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 «г» ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
976378  от  29 марта 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2007 года                                                                      г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
рождения, главного бухгалтера ООО «Туристско-Санаторный комплекс «Запорожье»,
1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
В Ялтинский городской суд поступило административное
дело о совершении ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1631-1
Административное дело подлежит возврату для
дополнительной проверки по следующему основанию.
В протоколе об административном правонарушении не
указано место жительства  ОСОБА_1, что
необходимо дополнительно установить.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 283 КУоАП, -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП
возвратить в государственную налоговую инспекцию г. Ялта, для дополнительной
Постановление обжалованию не
Судья
Дело № 3-1066                                                                                                                                    2007
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Ялты, не работающей, гражданки Украины,
проживающей по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
года в 12-00 часов по ул. Московской ,в гор. Ялта в сквере возле вещевого
рынка,  ОСОБА_1 осуществляла торговлю с
рук в не установленном месте вареной креветкой, чем нарушила ч. 1 ст. 160
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность ОСОБА_1
в содеянном подтверждается:  протоколом об
административном правонарушении № 1701 от 23 декабря 2006 года (л.д.1);
объяснениями (л.д. 3,4); протоколом осмотра и изъятия (л.д. 2); актом
санитарно- гигиенического обследования
(л.д.5), актом утилизации (л.д.6).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
месте вареной креветкой.
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что
правонарушением не причинен материальный ущерб.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 160
КУоАП  подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Креветку вареную весом три
килограмма согласно акта утилизации от 23.12.2006 года - уничтожить.
является окончательным и обжалованию  не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
Справа № 3-1019/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

4 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СДА м.Лутугіно,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької
області, працюючого водієм ВАТ "АТП-11412", громадянина України,
мешкає за адресою: м. Сніжне, АДРЕСА_1, за ст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.03.2007 р. об 11 год. 05 хвил. у м.Лутугіно водій, керуючи
транспортним засобом марки „ЛАЗ", НОМЕР_1, здійснив
зупинку та стоянку на пішохідному переході, чим порушив
п.п.15.4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді штрафу в розмірі
8 грн. на користь держави. Постанова остаточна.