overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-755/07
ПОСТАНОВА

07 травня 2007р.                  Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області

Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ ГУ УМВС України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1983 року народження,
уродженця м. Жовті Води, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

-    за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 р. о 11 год. 55 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Деу» д/н НОМЕР_1 в м. Симферополь вул. Севастопольська-вул. Корива
порушив правила проїзду перехрестя, здійснивши проїзд перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 є ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

12 квітня 2007 р.                                                                                                                         м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, інваліда 3 групи, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не виконує обов'язки щодо виховання своїх
неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в антисанітарних умовах, часто залишаються без
догляду. Своїми діями вона вчинила правопорушення
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердила
факти і обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись статтями 33, 283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Справа №3-1267// 2007 рік                                                                                                                                              Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.184 КУпАП
Справа №3-2540/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

1 травня
2007 року,  біля 07 години 55 хвилин в
м.  Кам'янець-Подільський по вул.  Грушевського ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Москвич" н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України,
обладнаним ременями безпеки,
будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 1 травня 2007
року,  біля 07 години 55 хвилин в м.  Кам'янець-Подільський керуючи автомобілем
"Москвич" н.э. НОМЕР_1 обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №850571 від 1 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого     ч.3   ст. 121
КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

Іменем України

21  червня 2007 року       суддя
Кельменецького районного суду

Чернівецької
області Телешман О.В.,  розглянувши
справу за  ст.  173 КУпАП

щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 19 червня 2007 року біля 19 години 00 хв. в смт.  Кельменці по вул.  Бесарабській Кельменецького району,  Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння безпричинно чіплявся до громадянина ОСОБА_2 нецензурно лаявся на його
адресу,  поводив себе зухвало,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Громадянин
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив,
що 19 червня 2007 року біля 19 години 00 хв. в смт.  Кельменці по вул.  Бесарабській Кельменецького району,  Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння він безпричинно чіплявся до громадянина ОСОБА_2 нецензурно лаявся на
його адресу.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЧВ № 010809 від 19.06.2007 року,
поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  який вперше притягувався до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини,  майновий
стан,  обставини,  що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини та
інших обставин справи,  до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Копія Справа
№3-136/2007р.
Постанова

Іменем України

12 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області І.М Стадник Розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ обслуговування доріг державного
значення м. Немирів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого. за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 1 КпАП
України

встановив:

5 січня 2007 року о 12 год. 30 хв. по автодорозі Немирів -
Могилів - Подільський водій ОСОБА_1., керував автомобілем Фольксваген
н.зНОМЕР_1., з причепом н.з НОМЕР_2., на
який не пройдено державний технічний огляд.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 визнав ,
також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.121 ч.1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 ( двадцяти) гривень. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                 г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
не работающего,  проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
16.04.2007г. в 16 час.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
по ул. Днепровской в г. Павлоград,  на
дороге,  имеющих две полосы для движения
в одном направлении,  двигался по крайней
левой полосе при свободной правой,  т.е.
совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.2
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-7841/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28.05.2007                                                                                             м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює
приватним підприємцем, мешкає заАДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2007 о 02-10 годині в м.Керчь ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «Форд
скорпио» НОМЕР_1, в порушення п.п.15.9 ПДД України, здійснив зупинку на перехресті, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить
до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                           Справа
№3-713/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Стара
Вижівка                                                                    31 травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

заст. 130 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 12.05.2007 року вАДРЕСА_1, керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний
знак
ІНФОРМАЦІЯ_4 , в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1.
КУпАП

Винність   ОСОБА_1
у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.05.
2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення і ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33,280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя                                                               о.м. кузьмінець
Справа №3-2606/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

16
травня 2007 року,  біля 08 години 30
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Бесарасбкій Кельменецького району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Форд» н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 16
травня 2007 року,  біля 08 години ЗО
хвилин в смт.  Кельменці він керував
автомобілем «Форд» та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №797476 від 16 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3108/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

29 серпня 2007 року судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області

Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності гром. України,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. , українець,
освіта                                                                                                                       середня

технічна,
непрацюючого, прож.АДРЕСА_1,  за  ст. 173 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.07
р.о 13.00 год.перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на вулиці в с.
В"юнки зустрівся зі своєю колишньою співмешканкою гр.ОСОБА_2і почав її
ображати нецензурними словами.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 173 КУпАП.

Отже,  гр.ОСОБА_1. ,
підлягає адміністративній відповідальності за  ст. 173 КУпАП,  з урахуванням: характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини,  обставин,
які пом"якшують відповідальність - відсутні,  обставин,
які обтяжують відповідальність - скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння.

Керуючись  ст.
ст.  173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1 адміністративне  покарання у вигляді адміністративного арешту
строком на 12 (дванадцять) діб. Строк рахувати з 14.00 год.28.08.07 року.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7442/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року о 16 год. 40
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобилем
"Мазда 323" держ. № 12124ЕВ,  в м.
Краматорську проїхав перехрестя вул.
Орджонікідзе - вул.  Леніна на
заборонене жовтий сигнал світлофору.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР
України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8583/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  16.07.1976 р.н.,  який не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року о 20год 40хв.,  ОСОБА_1,  керував автомобилем
"Форд Гранада" держ. НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську на бул. Краматорському,  який не пройшов державний технічний огляд за
2005р.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій порушив вимоги щодо своєчасного
проходження державного технічного огляду - п.п. 31.3 ПДР України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
121 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

7 червня
2007  року                                                                               Суддя
Артемівського

Міськрайонного
суду Донецької області Протасова
М. В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від ІДПС Краматорського взводу УДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

26.04.07
р. о 18.30 годині ОСОБА_1 в м.
Артемівську по вул.
Соціалістичній -вул.
Б.Хмельницького,  керував
автомобілем марки Фіат Івеко,  номерний
знак НОМЕР_1,  який завчасно не пройшов
державного технічного огляду,  чим
порушив п.п. 31.3 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  127 ч.1 КУпАП.

Вина
правопорушення повністю підтверджується матеріалами .

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення,  враховує характер вчиненого ним
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  268,
283,  284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави розміром 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-2486/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  водія таксі Браво, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня
2007 року,  біля 10 години 20 хвилин в
м.  Чернівці по вул.  Гагаріна ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Дачія
Логан» р.н. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №360522 від 12 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6912/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року о 13 год. 00 хв.,
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
«ГАЗ-33021» держ. № НОМЕР_1,  з
встановленим спеціальним звуковим сигналом «Сирена» без дозволу ДАІ,  в м.
Горлівка по пр-ту Перемоги,  чим
порушив п.п. 32.1 ПДР.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход

держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1298/07
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 p.

Судця Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Чепурнов Д.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  м.
Жовті Води,  Дніпропетровської
області громадянин України,  не
працює,  проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  який піддався
адміністративному стягненню 24 липня 2007 року передбаченого ч.1  ст. 1732 КУпАП. в цей же день приблизно о 19 год. 00 хв.,  знаходився за адресою:
м.  Жовті Води,  вул.
50-річчя Комсомолу,  буд.  1,  кв.
5,  де проживає разом зі своєю
неповнолітньою донькою ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3 висловлювався ображав
останніх нецензурною лайкою,  принижував
їх людську гідність,  вимагав гроші на
спиртні напої,  внаслідок чого вчиняв
психологічне насильство в сім'ї. 24 липня 2007 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне по ч. 1  ст. 1732 КУпАП.

Суд ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
письмовими матеріалами адміністративної справи,  вважає,
що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2  ст. 173 КУпАП.

В своїх поясненнях наданих суду ОСОБА_1підтвердив факт скоєння правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 1732 КУпАП,  вказав судові,  що дійсно 24 липня 2007 року був у стані
алкогольного сп'яніння та між ним та його колишньої дружиною відбувся скандал
під час якого він виражався нецензурною лайкою по відношенню до своєї доньки та
колишньої дружини.

На підставі викладеного,  керуючись
ч.2  ст. 1732,
ст. ст. 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1122/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня    2007 року                         Судця
Арбузинського районного суду Миколаївської

області
Кологрива Т.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділу
екологічного контролю про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого. За ч. 4  ст.  85
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 06 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював незаконний
лов риби забороненим знаряддям лову типу сітка ,  на час перевірки було виловлено 10 штук
карасів загальною вагою 4 кг ,  вчинивши
правопорушення,  передбачене  ст.  85
ч.4 КпАП України

Правопорушник
у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи,  причину неявки не
повідомив.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає повністю
доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  85 ч.4 КпАП України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ,  письмовим поясненням порушника.

Враховуючи,  що на час розгляду справи витік передбачений
ч.1  ст.
38 Кодексу України про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного
стягнення,  вважаю,  що справа підлягає закриттю на підставі
п.7  ст.
247 КпАП України.

Керуючись  ст.
284,  п. 7  ст.
247 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним  у
скоєнні  правопорушення,  передбаченого
ст.  85 ч.4 КпАП України. Провадження
по справі закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення. Постанова набрала чинності в день її винесення. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                               гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1р,  не работающей,  пенсионерка,
проживающей в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  206 КоАП Украины,
Гр. ОСОБА_1 предоставила гражданину Азербайджана
ОСОБА_2 жилье по адресу: АДРЕСА_1,  который с 20.12.2006 г. проживает на территории Украины
без регистрации,  что было выявлено 15.05.2007
г.,  т.е. ОСОБА_1 совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.  206 КоАП Украины.
Кроме личного признания ОСОБА_1 своей вины в совершении правонарушения,  она также подтверждается материалами
административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания,  суд учитывает характер совершенного ней
правонарушения,  ее личность и
считает,  что к ней следует применить
взыскание в виде штрафа.
284  КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  206 КоАП Украины и подвергнуть ее
взысканию в виде штрафа в сумме 850 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.