Справа
№ 3-6011/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року             м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого судді                       Подалюки
О.Ф.

при
секретарі                               Савоста
М.О.

з участю
прокурора                     Васильця
Д.О.

адвоката                     ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 339, 340 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця Республіка Білорусь, м. АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 05.03.207 року о
15 год. в зону митного контролю митного посту "Нові Яриловичі"
Чернігівської митниці по смузі спрощеного контролю заїхав автомобіль
"Ауді-100", реєстраційний номер № НОМЕР_1, що рухався з України до
Республіки Білорусь під керуванням гр. ОСОБА_1. та в якому слідували пасажири -
гр-ни Республіки Білорусь ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після виведення вказаного автомобіля в доглядову смугу було проведено усне
та письмове декларування.

В пасажирській митній декларації гр. ОСОБА_1. вказав, що вивозить за межі
митної території України 80 грн., комп"ютер з периферією та 2 мобільні
телефони, загальна вартість яких становить 8828 грн.

Під час огляду автомобіля були також виявлені не задекларовані гр. ОСОБА_1.
ще 6 мобільних телефонів, загальною вартістю 5900 грн.

З приводу даного факту у відношенні гр. ОСОБА_1. було складено протокол про
порушення митних правил за ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що, факт порушення мав місце і знайшов своє підтвердження.
Просив притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 339, 340
МК України та застосувати стягнення в межах санкцій даних статей, у вигляді
накладення штрафу.

Притягуємий в судове засідання з'явився, з поданням митниці погодився та
пояснив суду, що перетинаючи митний кордон заїхав на смугу спрощеного митного
контролю, оскільки не знав порядку проходження контролю, не знав, що не можна
переміщати товару більше ніж на 200 евро,
6 мобільних телефонів не задекларував через те, що не знав про їх
наявність, оскільки останні належать братові, який забув їх у нього в
автомобілі. Просив його суворо не карати, готовий сплатити штраф, але просив не
конфісковувати телефони та комп'ютерну техніку.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому гр. ОСОБА_1.
необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкцій ст.
339, 340 МК України.

Вислухавши представника митниці, притягуємого, його
адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення
митних правил, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с. 1-2); письмові
пояснення порушника (а.с. 3); копію його паспорта (а.с. 5, 6); акт огляду
автомобіля (а.с. 7); митну декларацію ( а.с. 8); копію видаткової накладної від
5.03.2007 року (а.с. 9); Митні декларації пасажирів автомобілю (а.с. 10, 11);
опис предметів (а.с. 12); накидну № 093 від 06.03.2007 року (а.с. 13), суд
приходить до висновку, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки
зібрані та досліджені в суді докази свідчать про нявність в діях ОСОБА_1. ознак
правопорушень, передбачених ст. 339, 340 МК України, але, керуючись

ст. 36
КпАП України, оскільки ст. 340 МК України передбачає більш суворе покарання, то
суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції даної статті.

Суд, при накладанні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, сімейний стан і тому вважає необхідним
застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.
без конфіскації переміщуваних через митний кордон речей.

Керуючись ст.
ст. 284 п. 1 КУпАП України та ст. 340, 391 п. 2 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.

Вилучені за протоколом безпосередні предмети порушення
митних правил -комп"ютер (системний блок) BRAVO 5856-у
кількості 1 шт., вартістю
3939 грн.; монітор TFT 19 SAMSUNG SM 920 N (LS19MJAKZ) - 1
шт., вартістю 1280 грн.; мультимедійна акустична система 4 U A530 2.1,-1
шт., вартістю 249 грн.; клавіатура SVEN 9200 PS/2 -1
шт., вартістю 134 грн.; сітьовий фільтр mmf-DIGITAL Pro 16 А 5М
- 1 шт., вартістю 26 грн., а також мобільні телефони: "Соні Еріксон
Р990І" в комплекті - 1 шт.,
вартістю 2000 грн.; "Нокіа 6270" без зарядного пристрою, без
упаковки виробника - 1 шт., вартістю 1200 грн.; "Соні Еріксон Р990І",
без зарядного пристрою та акумуляторної батареї, без упаковки виробника - 1
шт., вартістю 1900 грн.; "Нокіа 6151" в комплектів, в упаковці виробника
- 1 шт., вартістю
800 грн., «Нокіа 6270», в комплекті, в упаковці виробника -1 шт., вартістю 1200
грн.; «Нокіа 6151» без зарядного пристрою, без упаковки виробника - 1 шт., вартістю 800
грн.; «Нокіа 6151» без зарядного пристрою, без упаковки виробника - 1 шт., вартістю 800
грн.; «Соні Еріксон W950i" без зарядного
пристрою та акумуляторної батареї, без упаковки виробника - 1 шт., вартістю 400
грн., загальною кількістю 13 шт. та вартістю 14728 грн., що згідно накладної №
093 від 06.03.2007 року знаходяться на зберіганні на складі Чернігівської
митниці - повернути власникові - ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.