overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1., 04.03.2007 року о 20
д.з. НОМЕР_1 у м. Одеса ,
порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, рухався
зі швидкістю 82 кмг.
Швидкість вимірювалась прибором „Бар'єр 2м". Обставини правопорушення й
вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АД №
083319 від 04.03.2007 року.
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками
перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення,
суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
Справа
№3-2961/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з 1 -го МРВ ДА1 ДМУ УМВС України в Донецькій
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: ТОВ
„Укрмонтаж" директор, проживаючого за адресою;АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 10-20 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_1 у м.
Донецьку по пр. Ілліча - Ботаничний сад, рухався зі швидкістю 88 км/год, чим
перевисив встановлену швидкість на 28 км/год, чим порушив п. 12.4   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сім|іадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа
ПОСТАНОВА

ПУТЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1983

року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного  правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 18.15 год., ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21124», д/н НОМЕР_1, по вул.
Овідіопольська дорога в м. Одесі рухався зі швидкістю 82 км/год. в населеному
пункті, де рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш 60
км/год., в результаті чого був порушений п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 071168 від 19.03.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1.   скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1983 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа №3-518/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року                                                                                       м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1982 р. н., уродж. м.
Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1,
працює: менеджер ТОВ "Вірта", за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 12-40
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ-21093", держ. номер
НОМЕР_1по вул. К. Лібкнехта, 19
в м. Дніпропетровськ не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку
заборонено" та здійснив зупинку автомобілю, чим порушив п.3.34 Правил
дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1. у
судове засідання    не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 122
ч.2,268,283, 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь

держави
в розмірі 08-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -3871/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня
2007 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 23.11.2007 року від Глобинського РВ
ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Комі АССР, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого ,-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 16.11.2007 року  о 16 год.
00 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керувавши автомобілем марки ВАЗ
2106,  д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
автомобіля який рухався попутно на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України. В судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не
повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело №3- 1601/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего Нижнегорский район пгт Нижнегорский,АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП
05 марта 2007 года в 14 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь
на ул Таврическая в г. Красноперекопе, управляя автомобилем ГАЗ - 5312
госномерНОМЕР_1, осуществил остановку ближе 10 метров от пешеходного перехода,
чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1   на основании ч. 2 ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья    И.В.Кустова
ПОСТАНОВА

30.03.2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ
ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 12.4 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
Нісан нз НОМЕР_1 на а./д. Одеса - Б. Днестровський рухався у населеному пункті
з перевищенням швидкості руху на 22 км.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шипович В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ІДПС ВС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уроженця м. Горлівка, який працює ТОВ " Співдружність" ,
мешкає м.Горлівка АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.1 КпАП   України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007    року о  18г.30 хв. ОСОБА_1. у м.  Слов'янськ вул Криворожня керуючи
транспортним засобом ДЕО Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 привисив встановлену
швидкість руху у населеному пункті, рухався зі швидкістю 101 кмг, швидкість
вимірювалась приладом "
Іскра -1 "

Факт    здійснення    правопорушення    підтверджується     протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.03.07 року.

В суд ОСОБА_1. не з'явився, про
місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином, причина неявки суд не відома; клопотань про
відкладення розгляду справи суду не надав.

З матеріалів
справи вбачається, що водій порушив п 12.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, за що
передбачено відповідальність за ст. 122ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєнне правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху

керуючись   ст.ст.283-285    К
проАП  України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпроАП,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на
користь держави. Постанова оскарженню
не підлягає , але може
бути   опротестована прокурором.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ УМВД Украины
в Донецкой области  о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины ,
ОСОБА_1 23.01.2007 года в 13.45 часов в городе Горловка по ул. Ленина
и ул. Первомайской , управляя
перекрестке, поворачивая налево выехал на полосу встречного движения , чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь
ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа №3-1185/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою; м. Горлівка,АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем
«ВАЗ-21053» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по пр. Перемоги, в
порушення п. 32.1 Правил дорожнього руху України з встановленим газовим
обладнанням без узгодження з ДАІ у встановленому порядку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст.
121 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 121 ч. І КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

«18» січня 2007р.    Суддя     Жовтоводського     міського     суду
Дніпропетровської     області

Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від   ВДПС УДАІ ГУ МВС

України  в   м.
Києві   про   притягнення
до  адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,           ІНФОРМАЦІЯ_1      народження,        уродженця

м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013»
д/зНОМЕР_1на 44 км. а/ш Бориспіль - Дніпропетровськ порушив вимоги дорожнього
знаку 3.21 ПДР, чим порушив п. 3.21 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1в     скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-1197/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Сковронський С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сокальського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Львівської області, працюючого водієм ПП
"ЗІК", прож. АДРЕСА_1

по ст.
123 ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 07.02.2007 року,
о 6 год. 50 хв.,
в смт. Жвирка, по вул. Львівській, керуючи автобусом ПАЗ-672 н.з. НОМЕР_1,
проїхав залізнодорожній переїзд невиконавши вимогу дорожнього знаку „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив ПДР України.

Порушник
в суд не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст.123 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20
(двадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/23-18
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                    м.
Гор дня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючої судді -Березовського
О.Д., при секретарі - Лавренко
Л.П., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1954 року народження,
громадянка України, проживає: Городнянський район, с Бурівка, працює:
СТОВ "Бурівське", головний бухгалтер.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року ДПІ в
Городнянському районі відносно ОСОБА_1. було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 163-1
ч.1 КУпАП в зв"язку з тим, що при перевірці було встановлено, що вона
порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:
встановлено заниження сум ПДВ в сумі-12780
грн., орендну плату за землю в сумі-1992,96
грн., доплату з доходів фізичних осіб у сумі-830 грн.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 163-1
ч. 1 КУ п АП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 85 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1177/07

27 березня 2007 року                                                                            м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1966
року народження, не

працюючого,
проживаючого у Львівській області с.м.т.Гірник

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 19.02.2007 року в 01 годині
15хвилин в с.Порохне керуючи автомобілем марки Фольцваген, дорожній номерний знак НОМЕР_1,рухався зі
швидкістю 8 6км/год в населеному пункті ,який
позначений дорожнім знаком 5.45.Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1617/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 грудня 2007р. Суддя Локачинського
районного суду                  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, жителя
АДРЕСА_1Локачинського р-ну  підприємця,
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2007 року о 10 год. 35 хв.
ОСОБА_1 в м. Вол.-Волинську по вул. Д.Галицького, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107  д.н.з.НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам на нерегульваному пішоходному переході, чим порушив
п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Вознюк І.І.
Справа №3-189/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.06р.
ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також    викладені     обставини
цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної
справи.

Суддя
вважає,    що    своїми
діями    ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України. Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело№3-524507
10.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
10.03.2007 года в 19 часов 45 минут на перекрестке пр.Ленина - ул.Добролюбова
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження, жителя с.
Івахнівці Чемеровецького району, тимчасово не працюючого за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

31.01.2007
року біля 16 години 05 хвилин в с. Івахнівці ОСОБА_1   керував транспортним засобом з причіпом,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283 ,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-877/07
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року                                      суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ УМВС України

в Херсонській
області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
уродженця  Вінницької     області,

громадянина
України,  проживаючого  АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИЛА:

17.03.2007 року о 06 годині 25 хвилин в смт. Каланчак
гр.ОСОБА_1. керував трактором МТЗ-80, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп"яніння, підпису і пояснень в присутності 2 свідків, чим порушив
пункт 2.5 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно керував трактором після того, як
вжив спиртне.

В діях ОСОБА_1 .вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП,- керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп"яніння

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортним засобом
строком на 1 рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає..