overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 6153
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
06 апреля 2007 года в 12 часов 15 минут в г. Ялта, ул. Московская 11,
правонарушитель управляя транспортным средством ДЭУ, государственный номер
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака остановка запрещена,  чем нарушил п. 8.4в правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил. Согласно протокола об административном
правонарушении  вину свою в
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 06 апреля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за содеянное учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№3-4991/07/01 ПОСТАНОВА
З травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Харкові, працює водієм „МІР",
20 березня 2007 року о 07-00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, в районі
будинку АДРЕСА_2 проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений червоний знак світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №
581958 від 20.03.2007
Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки.
№3-35682007года
28 апреля 2007 года                                                                          г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ
УМВДУ В Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, прописанного: там же.
173-2 КоАП Украины,-
05.04.2007 года был составлен административный протокол
серии №001756 в отношении ОСОБА_1, согласно
которого было установлено, что 28.03.2007 года, около 19-00 часов ОСОБА_1 по месту своего проживания, по
адресу: АДРЕСА_1 устроил скандал со своей сестрой ОСОБА_2, выражался в её адрес
нецензурной бранью, чем причинил насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, с протоколом согласен и пояснил, что по выше
указанному адресу проживает совместно со своей сестрой и бабушкой, официально
не работает, живет за счет случайных заработков, в последнее время стал
употреблять спиртные напитки, на почве этого возникают скандалы, в ходе которых
ОСОБА_1 выражается в
адрес своей сестры нецензурной бранью, 28.03.2007 года произошел очередной
скандал, в ходе которого последний выражался нецензурной бранью в адрес своей
сестры, чем причинил насилие в семье.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела от 04.04.2007 года, объяснением ОСОБА_2, протоколом
заявлением ОСОБА_2, объяснениями самого правонарушителя,   а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173-2
ч.1, 38,284,283 КоАП Украины, суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№3-2098/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

З квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1967 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 2 березня 2007 року біля 15 години 02 хвилин в м.
Чернівці по вулиці Калинівській керував транспортним засобом марки „Фольцваген
Транспортер" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 15 (п'ятнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  №3-3014/07
ПОСТАНОВА

8 травня 2007 р.                                                                                                       м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Харкові, громадянина України, не працює,
проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

23.03.2007 р. близько тринадцятої годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по АДРЕСА_2, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км, чим порушив п.п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                                                                                                            місто
Одеса

Суддя Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
що проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

11.03.2007
року, приблизно о 1810, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Ауді» д/нНОМЕР_1в районі
вул.. Успенській в місті Одесі, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", тим самим порушив д.з. 3.34 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання призначене на 10.04.2007 року до 09
години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про
день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом
напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1.
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не піддягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1486/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

В становив:

13 березня 2007 року, біля 16 години 50 хвилин в м.
Чернівці по вул. Головній ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Део Нексія"
р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №635948 від 13 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1    визнати
винним    у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Дело №3-5548/2007 г.
7 мая 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший
из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.2 КУоАП.
Протокол серия АГ № 305929
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 22.03.2007 г.
материала судом установлено, что 22.03.2007 г.
Харькове, не выполнил требование дорожного знака «Стоянка запрещена», чем
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
т.е. несоблюдение водителями требований дорожных знаков, разметки проезжей
части путей или безопасной дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения
транспортных средств на проезжей части, движения автомагистралями, приоритета
транспортных средств общего пользования, пользования внешними осветительными
приборами, предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных
средств, перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Дело № 3- 5220/ 2007 г.
г. Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Набиуллина СВ., рассмотрев административный
материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском
районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку г. Харькова,
работающую гл. бухгалтером ЧП «Днепр»,
проживает по адресу:АДРЕСА_1
ст. 163-2 ч. 1 КУоАП Украины
протоколом об' административном правонарушении №1050 от 29.03.07г. ОСОБА_1являясь гл.
бухгалтером ЧП «Днепр»,
расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Космическая д.22, несвоевременная
подача платежного поручения в учреждение банка за январь 2007г. по отчету на
развитие виноградарства, садовничества на протяжении граничных сроков, чем
нарушены п.п. 5.3.1, п.
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и
государственными целевыми фондами», за что предусмотрена административная
ответственность порт. 163-2 ч.
ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1050, актом № 2726 от 29.03.07г.
действиях ОСОБА_1усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.,163-2
изложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч.
Украины, судья,-
ОСОБА_1признать виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление обж^ованиЮ/НІТподлежит.
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-2428/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                       м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого трактористом КП «Агрострой», мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 130 ч, 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 13.03.2007 року, приблизно
о 11 годин 15 хвилин, в с. Павлівка
Арцизького району Одеської області, керував транспортним засобом «ЮМЗ-6» держ.
номер НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 Правил Дорожного Руху України.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився, свою вину у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1. у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом серії АД №543851 від 13.03.2007 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283-285 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Новомосковського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в м. Костянтинівка Донецької області,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює водієм ПП «Захаренко»,
мешкає по АДРЕСА_1,

- за ст. 124
КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 6 год.
30 хв., керуючи автомобілем ФотонД д/н НОМЕР_1, по а/ш
Київ-Луганськ-Ізваріно, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні
обставини та здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб Камаз, в наслідок чого
отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості
руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,
що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно
Контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1. в суді
факт вчинення правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, - порушення водієм правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.
124, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф слід перерахувати на 0058 у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 10 травня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 10 серпня 2007 року.
№3-2369/2007
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, військовозобов'язаного, жителя с. Колиндяни
Чортківського району Тернопільської області, освіта середня, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 квітня 2007 року о 13 год.
20 хв. в с. Колиндяни
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «М-412» номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 (г)
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело№3-706107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
05.04.2007 года в 11 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем ВАЗ 1102 г/н
Революционная- ул. Гоголя не выполнил требование дорожного знака3.34 «Остановка
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2476/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року                                                                                     смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 березня 2007 року о 12
годині 15 хвилин в м.Чернівці по вул.Дзержика керував автомобілем марки
"МАЗ-500" реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення, передбаченого   ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді
штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-5969/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из
Отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Запорожье,
гражданина Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1
1 ст.122 КоАП Украины,
апреля 2007 года в 17-40 часов, на 726 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
водитель управлял транспортным средством
двигался со скоростью 71 км/ч, скорость измерялась прибором "Искра-1"
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 01 апреля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда
Дело № 3-689407 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1 , не работающего, идент. код в мд
в 20 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Победы - ул. Яценко проехал перекресток на запрещающий сигнал
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.