overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из  ДПС Ялтинского взвода  ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, работающего частным
предпринимателем,  проживающего по
адресу: гор.  Ялта, пос. Массандра,
ст.  121 ч. 4  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 апреля 2007 года  в 16
часов 30 минут ОСОБА_1 на ул. К. Маркса, 1 в гор. Ялта, управлял
автомобилем  «Мерседес - 500» без
государственного номерного знака, чем нарушил п. 2.9  ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 2.9 ПДД
Украины   подтверждена протоколом серия
АВ  №252829 от  11 апреля 2007 года.
подпадают  под признаки ст. 121 ч. 4  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцати четырех) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело№ 3-2759/2007
13 апреля 2007 г. судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Харькова, работающего
директором ЧФ «Бриг Моторс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст.
Протокол № 413 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 составлен 13.02.2007 г.
материала судом установлено, что при проверке ЧФ «Бриг Моторс», код 31558222,
юридический адрес: г.
Харьков, пр. Ленина, 39 главным
налоговым инспектором было обнаружено несвоевременное предоставление в
учреждение банка платежного поручения на перерасчет надлежащей к выплате,
согласованной суммы налогового обязательства с единого налога. Указанное
нарушение допущено директором ОСОБА_1
правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном
правонарушении, содержанием выписки из акта проверки от 13.02.2007 г. №
1079/1501/31558222, иными
исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163
- 2 ч. 1 КУоАП присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, т. е. не предоставление или
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и
организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и
сборов (обязательных платежей).
В соответствии со ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 221 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца: г. Харькова, работающего директором ЧФ «Бриг Моторс», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-9253
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Керчь  о привлечении к административной
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
14.05.2007 года,  в гор.Керчь ,водитель, управляя  транспортным средством Черри , номер
НОМЕР_1,двигался  в населенном пункте  со
скоростью  104 км.ч.,чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.4
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  - подвергнуть административному штрафу в  доход государства  в размере 8,50 ( восемь гривен пятьдесят  копеек )
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
Рассмотрев материалы административного дела поступившии из
ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  09.11.2007 г. в 16 часов 30 минут на
автодороге Харьков - Симферополь- Алушта
управляя транспортным средством произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 б
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим
Вина правонарушителя
подтверждается материалами административного дела, собранными в соответствии с
действующим законодательством Украины.
Его действия правильно
квалифицированы по ст.122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания
суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела.
изложенного, руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1
КУоАП  привлечь к административной
ответственности - объявить предупреждение.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                       В.Ю.Билюнас
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: Большая Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
24 августа 2007 года в
23-10 часов на 18 км автодороги Ялта-Севастополь, водитель управлял
госномер НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 м от перекрёстка, чем нарушил п.
15.9 «г»  Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 026090 от 24 августа 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1535/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
1947  года рождения,  не работает, проживает АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 15 января 2007 года в 12 час.00 мин. в г.Ялте на ул.Игнатенко 2 управляя
транспортным средством поворачивая налево пересек сплошную линию разметки,  чем нарушил п.8.5  ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1955 года рождения,
работающего водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 октября 2007 года в 15-35 часов  на 436 км автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь,
3.29 «Максимальная скорость 70 км/ч» превысил скорость на 22 км/ч, чем нарушил
требования п. 12.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 229859 от 09
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил
установленную скорость.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-7770
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1983
року народження, працюючого водієм в «Укрсоцбанке», проживаючого АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

30
березня 2007 року в 22 годин 30 хвилин на 688 км автодороги
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген,
державний НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішохідному переході.

Своїми
діями він порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення
правил стоянки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-6850
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из   ДПС
Ялтинского взвода  ДПС  ОГАИ при УГАИ
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца Крыма,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
18 апреля 2007  года  в
10  часов 20 минут ОСОБА_1 на 1-м км
автодороги Ялта - Севастополь,  управляя
автомобилем «ВАЗ 2101», НОМЕР_1,
принадлежащим  ему на праве собственности,
нарушил п. 14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на
Правонарушитель в суде вину признал.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
521601 от 18 апреля  2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,  личности правонарушителя, который  ранее не
привлекался  к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
полагаю, что взыскание ему
возможно вынести в виде
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях  вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-243/07
ПОСТАНОВА

05.01.2007
р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                          Чумак
Т. А.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від взводу РДПС ДАІ м.  Кривий Ріг про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

.

27.11.2006
року о 16.45 год.,  по вул.  Бикова м.
Кривого Рогу,  керуючи автомобілем
Опель дн
НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожного знаку 4.2 (рух
праворуч) повернув ліворуч,  чим порушив
п. 4.2 ПДР.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
передбачена  ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-8387
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административный материал,
поступивший  из  взвода
ДПС  ОГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Московской области,
гражданина Украины,  работающего в
ГП санаторий «Днепр»,  проживающего
ст.  121 ч. 4  Кодекса Украины об административных
23 апреля 2007 года  в 09
часов 00 минут  ОСОБА_1 на  48  км
автодороги Ялта - Севастополь, управлял автомобилем «Мазда», принадлежащим на
праве собственности ГП санаторий «Днепр», нарушил п. 30.2  ПДД Украины тем, что номерные  знаки автомобиля находятся  вне
установленном месте.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 30.2  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серия
АГ  № 192493 от  23 апреля 2007  года.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 121 ч. 4  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцати четырех) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-3290/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст. 122ч. 1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
3.07.2007р. приблизно о 19год. 05хв. керуючи автомобілем марки Опель НОМЕР_1, в м.Чернівці, на мосту здійснив розворот, чим
порушив вимогу П.10.7ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 3.07.2007р. № НОМЕР_2.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.122ч.1
КУпроАП, як за ознаками порушення правил зміни напрямку руху.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1. перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє
більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4994                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, тракториста Вишнівчицького лісниутва
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.11.2007 року о 21 годині 15 хвилин в с. Демківці
державного номерного знака.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.4 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
04  сентября 2007   года
Судья  Ялтинского городского суда  ПЕРЕВЕРЗЕВА
Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее  из
ДПС  при УГАИ  гор. Севастополя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца  гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта,  АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
августа  2007  года в 04 часа 45 минут  ОСОБА_1. на ул. Героев Севастополя в  гор. Севастополе,  управляя
автомобилем «ДЕУ»  гос. №  НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности
ОСОБА_2. ,  нарушил  п. 8.4
ПДД Украины тем, что не выполнил требования  дорожного знака  4.2
(движение направо) и произвел
Правонарушитель в  суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени рассмотрения
административного дела.
материалы дела, считаю, что вина  ОСОБА_1
в нарушении  п. 8.4 ПДД Украины
подтверждена протоколом  серии АЕ №
087553 от 04 августа 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
действия    подпадают под признаки ст.
учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя,  характера
правонарушения, личности
правонарушителя,  полагаю,
что  взыскание ему следует  определить
в виде  штрафа, предусмотренного
санкцией вышеназванной статьи.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях  подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме   8 (восемь)
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-4575
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н
И

03 грудня 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області  Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які
надійшли від начальника 10 МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця м. Дружківка
Донецької області, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02 жовтня
2007 року о 19 годині 40 хвилини на 620 км А/Ш Одеса-Новоазовськ, керуючи
автомобілем марки “МАЗ 54329” номерний знак “НОМЕР_1”, рухався із швидістю 51
км/год в зоні дії обмеження швидкості до 30 км/год, що забороняється п. 12.9
“б” “Правил дорожнього  руху України”.
Таким чином, водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує,
про що є відмітка в протоколі про адміністративане правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього на підставі  ст. 122 ч. 1 КпАП України штраф у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 03.12.2007 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 03.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Дело № 3-4713
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
15 марта 2007 года в 12-05 часов на ул.
Киевская, 80 гор. Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем Мерседес, госномер
НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую
часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 18.1
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал, в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила проезда
пешеходного перехода.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривень.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья: