overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5972/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Чернігівської області, працюючого водієм
в ВАТ „Свемон-Південь", який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року близько 19 год.
25 хв. на автодорозі М-14 ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки УАЗ 31512, державний
номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 Правил
дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент розгляду справи в суді скінчився строк, передбачений ст. 38
КУпАП, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Таким чином
справа підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 38, 122 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку протягом
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-494 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.04.2007 р.                                                                        смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Тельманівського РВ ГУМВС України
в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

21.03.2007
року о 15
год. 30 хв. ОСОБА_1., знаходячись в с
Мічуріне Тельманівського району Донецької області, керуючі автомобілем ЛУАЗ -
969 н/з НОМЕР_1, рухаючись здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив  п. 14.6 "а" ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КпАП  України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст. ст.122
ч.1,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності                    громадянина                  України                ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження п/п ,
проживає м.Новоукраїнка , вул.Ворошилова, ЗО за ст.122ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007року о 12год.
25хв. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом автомобілем В-21078 д/н НОМЕР_1на автодорозі Львів-3нам"янка 596 км. Порушив
вимогу дорожнього знаку "Обгін заборонено " , чим порушив п.8.4 в ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1.     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 13 квітня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від 3 взводу 1 батальйону полку ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм «Союз авто», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007 року о 12-25 годині в м. Київ по
вул.. Вербова, ОСОБА_1 керуючи автобусом марки «Богдан А 09201», державний
номер 05667 КА, що належить на праві власності «Союз авто», недодержався вимоги
дорожнього знаку «Рух прямо».

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ВА № 234411 від 07.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанова може бути звернута до виконання
до ________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2007год                     Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Зиньков В.И., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Пескен Такентской области Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
дорожного знака 3.29 « Ограничение
максимальной скорости движения 50 кмч», двигался со скоростью
движения 79 кмч, тем самым превысил
установленную скорость движения на 29 кмч.
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств скорости
движения более чем на 20 кмч.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался
к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
дело №3-5551/07
11.04.2007 г.                                                                                             г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской
области к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., место
работы: «Такси-сити», водитель, идентификационного кода нет в материалах дела, проживает
по адресу: АДРЕСА_1, -
04.03.2007 г. в 10.00 час. управляя
автомобилем «ДЕО-Сенс» г.н. НОМЕР_1 двигаясь по ул. Тиражной со стороны ул. каховской в
направлении Осипенковского района г. Запорожья, не убедился в безопасности и не
выдержал безопасной скорости, в следствии чего совершил столкновение с
автомобилем «КРАЗ 256» г.н. НОМЕР_2, под управлением
водителя ОСОБА_2, чем нарушил п. 12.1, 12.3,
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2807/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03 квітня 2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-210П" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Головній, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-588 2007 р.
ПОСТАНОВА

23.04.2007 року                                                                                  смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П..М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Тельманівського РВ УМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с Гранітне Тельманівського району

Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_1

пенсіонера

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

23.03.2007 року о 15 год. 30 хв., в с Гранітне Тельманівського району Донецької області встановлено, що ОСОБА_1 зберігає без
дозволу органів внутрішніх справ, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, газовий револьвер "АГЕНТ" кал. 9
мм. НОМЕР_1, який належить йому за дозволом №22, виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій
області 03.03.2003 року
і був дійсний до 01.09.2006 року,
чим порушив п.п. 14,16 Постанови
КМУ № 706 від
07.09.1993
року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.195-2
ч. 1, 221,284  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
(17 гривень)
з конфіскацією газового револьвера "АГЕНТ" кал. 9
мм. НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3257/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2007 р. о 11 год 32 хв, в м. Тячів,
по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093", держномер НОМЕР_1, здійснив
стоянку на тротуарі, чим порушив п. 15.10.
«б»  Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, - порушення
водіями транспортних засобів правил стоянки, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення №
036803 від 06.04.2007
року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3345/2007
17.04.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Брестской обл.., гражданина Украины, работающего
водителем «Такси 777-0000», проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1привлекаемого по
ОСОБА_1. 28.03.2007г., в 18 час. 00 мин в г. Харькове
управляя автомобилем по ул. Пушкинской совершил остановку меньше, чем за 30 м.
от знака «Трамвайная остановка». Указанными действиями ОСОБА_1. нарушил п. 15.9
Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, объяснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122
ОСОБА_1признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2463
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                      И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не Работающего, прож. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
13 января 2007 года в 18 часов 37 минут в г. Днепропетровск, на ул.
Маликовского, правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака ограничение
максимально скорости движения до 40 км/ч, двигался со скоростью 63 км/ч, чем
нарушил п. 12.9  правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном не признал.
его в содеянном подтверждается же протоколом об административном
правонарушении  от 13 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-2044/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                           м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Кузьмич
СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВОГП Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1986
року народження, працюючого охоронцем ЧЗБВ, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 19.04.2007року в 15 годині 15 хвилин керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21063,
номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2., в м.Червоноград по
вул.Сокальська Львівської області не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився  на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-1879
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из  Республиканской роты ДПС
при  УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялта,  гражданина
Украины,  не работающего, проживающего по
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
05 января  2007  года  в
минут  ОСОБА_1,   на 11 км. Симферопольской объездной  автодороги, управляя автомобилем «Фольксваген
ЛТ 35»  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим    на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 10.10  ПДД Украины
тем, что произвел  движение   задним ходом
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1    в нарушении п. 10.10 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АК  № 0954967
от  05 января   2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
1  КУоАП, а именно: нарушение правил
проезда перекрестков.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-1941/2007 p.
ПОСТАНОВА

10  квітня 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської

області Коломієць Н.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ
ДАІ

УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної

відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11  лютого 2007 року
о 12 год. 20 хв. в
м Тернополі по вул. Оболоня гр.

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2101"
номерний

знак
НОМЕР_1 не пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному
переході,

чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника,
даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1056/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Олександрійського
відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області та жителя АДРЕСА_1,
працюючого ПП «Олімп-Агро» водієм,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 18 годині 10 хвилин на а/д
Київ-Знам'янка, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем КАМАЗ
державний номер НОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

На розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
винним себе визнав повністю, підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,
як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати      винним      у
скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і винести
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає
чинності з дня її  винесення.
Справа № 3-3327/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, непрацюючого, жителя смт. АДРЕСА_1,-

за ст.   130 ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 р. о 03.20 години
правопорушник в смт. Буштино,керуючи
автомобілем марки „Мерседес-Бенц" д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-641 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає по АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З березня 2007 року о 09 год. 05 хв. на вул. Щорса, 145 в м. Житомирі
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061
д/н НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний сигнал
світлофора.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року о 01 годині 00 хвилин на а/д. Н-11,
Дніпропетровськ-Миколаїв, 200 км., ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння
керував автомобілем ГАЗ 53 А, державний номерНОМЕР_1

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосуванням
трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.