overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4371/07
19 июня 2007 года                                       Судья
Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В.,  рассмотрев материал,  поступивший из Каркинитского территориального
отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной
ответственности по  ст.  85 ч.4
КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Красноперекопска,  не
работающего,  холостого,  образование среднее,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1
года в 03.00 часов,  ОСОБА_1,
в р.Воронцовка,  у с. Новорыбацкое
Красноперекопского р-на,  в
нарушение  ст.  3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины,  производил лов рыбы запрещенным орудием лова
сетями в колличестве 6 штук,  при этом выловил рыбу судак в колличестве 24 шт. общим весом 2 кг,
чем нанес ущерб рыбному хозяйству в размере 1 224, 00 грн.
Нарушитель по вызову в суд не явился,  был извещен надлежащим образом.
В порядке  СТ. 40 КУоАП одновременно может быть решен
вопрос возмещения причиненного вреда,  о
котором просит уполномоченный орган,  в
лице начальника Каркинитского территориального отдела,  в размере 1 224, 00 грн.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  85 ч. 4 КУоАП,  как нарушение правил рыболовства.
доказательства по делу,  сети в
количестве 6 штук,  находящиеся на
хранении    в    Каркинитском    территориальном    отделе
«Черноморрыбвод»,  согласно приемного акта № 39 от 08.06.07 г.,
необходимо конфисковать.
Рыбу судак в колличетве 24 шт.,
общим весом 2 кг.,  находящуюся на хранении в рыбколхлзе им.
Крымских партизан,  согласно накладной № 298 от 07.06.07 г.,
необходимо конфисковать в доход государства.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.   ст.  40,  85 ч. 4, 268, 283, 284
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного  ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть его взысканию
МФО банка 824026 код платежа 21081100 Банк получателя-Управление
Госказначейства в АРК,
получатель-Госбюджет г. Красноперекопск,
ущерба в размере 1 224,  00 грн.,
с конфискацией рыбы судак в колличетве 24 шт.,
общим весом 2 кг.,  находящуюся на хранении в рыбколхлзе
имЛСрымских партизан,  орудия лова -сетей в колличестве 6 штук,
находящихся на хранении на складе Каркинитского территориального отделе
Управления «Черноморрыбвод»,  согласно
приемного акта № 39 от
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-4648/07
№ 3-4649/07
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки АДРЕСА_2,  работает
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3,  на
иждивении н/с ребёнок,  проживающей по
адресу: АДРЕСА_1,  ранее к
административной ответственности не привлекалась по  ст. 163-1 ч.1 КУоАП
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_3,
юридический адрес: АДРЕСА_3, было установлено нарушение,
установленного Законом порядка ведения налогового учёта,  что повлекло к занижению налога на прибыль за
год - 318 грн.,  за 2005 год -
установлено актом проверки НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_4г.,  что является
нарушением  ст.1.23, ст.1.31,
п.п.4.1.1,  п.п.4.1.4,  п.п. 4.1.6,  п.4.1, ст.4,  п.п.11.3.1,
п.11.3  ст.11 Закона Украины
"О налогообложении прибыли предприятия" №283/97-ВР от 22.05.1997г. с
изменениями и п.1.11  ст.1,  п.4.2
ст.1,  п.п.3.1.1 п.3.1  ст.3 Закона Украины «О НДС» №168/97-ВР от
03.04.1997г. с изменениями и дополнениями.
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_3,
юридический адрес: АДРЕСА_3,  было установлено не удержание и не
перечисление налога с физических лиц за период с ІНФОРМАЦІЯ_5г. по
ІНФОРМАЦІЯ_6г. в сумме 499,82
документальной проверкой,  акт проверки НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4г,
что является нарушением п.п. 4.2.9 «е», п.4.2, ст.4 Закона Украины "О налоге с доходов физических
лиц" №
889-ІУ от 22.05.2003г.
В порядке  ст.36 ч.2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
отношении гр-ки ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве.
В суд правонарушитель не
явился,  извещён надлежащим образом,  просит суд рассмотреть административные
материалы в её отсутствие.
Исследовав материалы
дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст. 163-1 ч.1 КУоАП,  как нарушение порядка
ведения налогового учёта и предоставление аудиторского вывода и  ст. 163-4 ч.1 КУоАП,  как нарушение порядка
удержания и перерасчёта налога с доходов физических лиц.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь  ст. ст. 36 ч.2, 163-1
ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 п. 1
взысканию в виде штрафа в доход государства,
предусмотренного санкцией статьи 163-1 ч.1 КУоАП в размере 170
получателя -УГК в АРК г. Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Справа №3-1344
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

09 липня
2007 року                                                                                                смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,
одруженого, має ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р.
о 19 год. 50 хв.
ОСОБА_1. по вул.Набережна в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької
області керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номерНОМЕР_1, який не
пройшов у встановленому порядку державного технічного огляду, чим порушив п.31.36
Правил дорожнього руху.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні
пояснення. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь
його вини, те що він не працює, має на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Щире
каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд
не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
визначені санкцією статті.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на
користь держави (розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №3-1373
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

10 липня
2007 року                                                                                                смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2і, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007р.
о 10 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1. на перехресті вул. Лепорського та вул. Набережна в м.Маріуполь
Донецької області керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5реєстраційний номер -НОМЕР_1,
при цьому проїхав перехресті на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненому правопорушенні,
зазначені обставини у справі не оспорював та визнав їх, надав відповідні
пояснення. Крім того, його винність доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь
його вини, те що він працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире
каяття винного суд враховує обставиною, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд
не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, межі якого визначені
санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (восьми) грн. 50
(п'ятдесяти) коп. на користь держави (розрахунковий рахунок 152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №3-1337
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09 липня
2007 року                                                                                                смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.
о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1.
по вул.Вокзальній в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов у
встановленому порядку державного технічного огляду, чим порушив п.ЗІ.Зб Правил
дорожнього руху.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1. був складений протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився, про час і місце розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявик суду не
повідомив.

За
протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. фактично визнав себе
винним у вчиненому правопорушенні, що підтверджується його письмовими
поясненнями.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступшь
його вини, те що він не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне
правопорушення, суд не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
визначені санкцією статті.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень на
користь держави (розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора- головою вищестоящого суду.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11 липня
2007 року                                                                                                смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007р.
о 09 год. 35 хв.
гр. ОСОБА_1. на 117 км
автодороги «Слав'янськ - Маріуполь» Донецької області керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер - НОМЕР_1при цьому на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги у русі транспортним засобам, які
наближалися по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду
не повідомив.

За
матеріалами справи ОСОБА_1. фактично свою вину визнав, яка підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1.  правильно  кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь
його вини, те що він не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин,
що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне
правопорушення, суд не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
передбачені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень на
користь держави (розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора
- головою вищестоящого суду.
Справа №3-1348
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

13 липня
2007 року                                                                                                     смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3 українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007р.
о 13 год. 00 хв.
працівниками державної податкової інспекції при перевірці суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1., яка здійснює підприємницьку діяльність на території
Куйбишевського району Запорізької області, в магазині ІНФОРМАЦІЯ_5
розташованому в АДРЕСА_2виявлені порушення порядку проведення розрахунків.

Так,
виявлено порушення порядку проведення розрахунків за готівкові кошти, а саме,
запрограмовано товар на один код по розміру ціни, відсутні цінники на товар, що
реалізується, чим було порушено вимоги п.п.8,9,11 ст.З Закону України „Про
порядок застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг".

За цим
фактом відносно ОСОБА_1.
було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1. на розгляд
протоколу до суду не з"явилася, про час і місце його розгляду була
повідомлена, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1..

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні
вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується відповідним
протоколом, наявними письмовими поясненнями, іншими матеріалами перевірки.

Суд
прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155-1 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого гр.ОСОБА_1., її особу та ступінь вини, те що вона є приватним
підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічного правопорушення не притягувалась.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1
ст.155-1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень на користь
держави (розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №3-1372
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

13 липня
2007 року                                                                                                смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши
матеріали, . які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007р.
державним інспектором праці були встановлені порушення вимог законодавства про
працю з бокуІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Були
порушені наступні вимоги законодавства про працю: ст. 115 КЗпП України щодо
строків виплати заробітної плати, в господарстві станом на 04.07.2007р. сума
заборгованості із виплати заробітної плати становить 43,0 тис. грн. і складає 2
місяці - квітень і травень 2007 року; ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо
порядку оплати відпусток, так в господарстві не оплачено заробітну плату за
щорічні відпустки 5 працівникам на загальну суму 2722 грн. 64 коп..

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні повністю
визнав, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення. Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
відповідним протоколом, матеріалами перевірки.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, раніше не
вчиняв аналогічних адміністративних правопорушень.

Щире
каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за вчинення адміністративного
правопорушення, суд не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлені санкцією статті.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти
п'яти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №3-1287
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20
червня 2007 року                                                                                              смтКуйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007р.
о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1. за місцем свого
мешкання, в АДРЕСА_1, вчинив дії, які пов'язані з насильством в сім'ї, а саме,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своїми матір'ю
ОСОБА_2. і сестрою ОСОБА_3, ображав її брутальною лайкою, загрожував
застосуванням фізичної сили, внаслідок чого потерпілі вимушені були звернутися
за допомогою до правоохоронного органу.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчиненому
адміністративному правопорушенні, надав відповідні пояснення. Винність ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами
перевірки.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини, те що він не працює, примирився
з потерпілими, які під час розгляду справи заперечували проти накладення на
винного суворого адміністративного стягнення.

Щире
каяття ОСОБА_1. суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Вчинення
ОСОБА_1. правопорушення в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною,
що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких
обставин справи у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлені санкцією статті.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень на
користь держави (розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.