overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4926/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Многоводное,
Джанкойского рпайона АР Крым, гражданина Украины, работающего охранником
Пологовского масло - екстрактного завода,
проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
12 марта 2007 года, около 12 часов 50 минут, ОСОБА_1., управляя
регулируемом перекрестке ул. Ленина
ул. Октябрьской в г. Джанкое проехал на запрещающий желтый сигнал светофора,
нарушил требования п. 8.7.3 ПДД Украины.
подтверждается     протоколом     об
В суд ОСОБА_1. не явился. Оповещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО   НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

05
квітня  2007
року                                                                                    м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Тропак

О. В                                  розглянувши          матеріали        справи     про адміністративне

правопорушення, які надійшли з 1-го міжрайонного
відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого
Укртелеком,   м.   Броди
ЦЕЗ  №1,
водій

по  ст.   124
КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 06.03.2007 року о 12 год 45 хв., в м. Львові по
вул. Ш. Руставелі,б, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2121 номерний знак НОМЕР_1по другорудній
дорозі, не пропустив транспортний засіб марки БАЗ-А 07 904, номерний знак НОМЕР_2що рухався по
головній дорозі, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою у вчиненому  визнав
повністю.

Окрім того
винність правопорушника доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
124  КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.   284
ч.   1
п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати
стягнення у виді  20
гривень     штрафу.

Постанова
остаточна   і  оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Тропак
Справа № 3-2808/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 р.                                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського   районного    суду
Закарпатської   області   Розман
М.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.
України, мешканцем АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2007 року о 00 год 50 хв в смт.
Солотвино, передав керування автомобілем марки «ВАЗ-2123», держномер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України - передача
керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від
17.03.2007р. за №975233.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст. 283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                           Розман
М.М.
Справа
№3-3487/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

встановив:

27 лютого 2007 року о 16.00 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ІЖ, державний номерНОМЕР_1, перехрестя Університетська на пл. Рози
Люксембург в м. Харкові проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п'ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 540340 від 27.02.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 340
Митного Кодексу У країн и,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні
митного контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не
задекларував та не заявив при усному опитуванні валюту у сумі 264 леї Румунії
вартістю 529,16 грн. яка
знаходилась в гаманці, який лежав на полиці над місцем водія в кабіні
автомобіля. Виявлену валюту він визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча була належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність ОСОБА_1
порушенні ст. 340 МК
України доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК
України, керуючись ст.41 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 264 леїв Румунії
вартістю 529,16 грн. в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2929/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року ОСОБА_1 при
здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в
сумі 5820 російських
рублів, загальною вартістю 1131
грн., які знаходились у боковій кишені дорожньої сумки, що лежала на
верхній полиці кабіни автомашини. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 МК
України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст.386, 389-393
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього
адміністративне

стягнення у вигляді конфіскації виявлених 5820 російських
рублів, загальною

вартістю 1131
(одна тисяча сто тридцять одна) гривня, 00 копійок в доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
року                                                                                    м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк Аі., розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України
в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який мешкає в м. Одесі АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
д.з. НОМЕР_1 по вул. Адміральський проспект в м.Одесі,
порушуючи вимоги п. 8.7.3
„Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 584143 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил проїзду на заборонний сигнал світлофору.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1..
у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
Справа № 3-714 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18 квітня 2007 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
приватним підприємцем , проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не
виконала своїх батьківських обов'язків по вихованню та навчанню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1997
року народження , який
часто ходить до школи брудний ,
в брудному одяз, не підготовлений до занять без підручників та шкільного
приладдя.. Відсутній контроль з боку матері і за досугом неповнолітнього сина , в результаті чого останній бродяжничає, скоює хуліганські
правопорушення. .

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Суд , вислухав
пояснення порушника., вивчивши матеріали справи , вважає ОСОБА_1, винною в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.184
ч.І КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152,
банк одержувача УДК м.
Запоріжжя МФО 813015 ОКПО 23787327, одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада, код платежу 21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 18
квітня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:            В.О.Мальований
Дело № 3 - 2967/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника РО ГУУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
уроженка Грузии, гражданка Грузии, не работающего, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1по ст. 203 ч.1
помещении Центрально - Городского
РО УМВД Украины при проверки документов было установлено, что ОСОБА_1.
гражданка Грузии проживает в г. Горловка без регистрации, чем совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 203-1 ч.
административном правонарушении по указанной статье составлен 06 января 2007 года. Производство по делу об
административном нарушении может осуществляться, если не истекли сроки давности
наложения административного взыскания.
Согласно ст. 38 КоАП Украины взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
административный материал поступил в производство судьи 02 марта 2007 года, в связи с чем суд лишен
возможности вызвать с правонарушителя для дачи пояснений до истечения установленных
законом сроков привлечения к административной ответственности.
что срок привлечения к административной ответственности заканчивается к моменту
рассмотрения материалов об указанном правонарушении в суде, дело подлежит
На основании    изложенного,  руководствуясь ст. ст.     ст. 38,
283-284 КоАП Украины
делу    о    привлечении               ОСОБА_1к
административной ответственности   по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины прекратить в виду
истечения сроков  к моменту рассмотрения
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2056/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го MP ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава,
громадянина України, мешкає м. Полтава АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.2
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
07.03.2007 року, керував автомобілем „Форд" н.з НОМЕР_1, близько 20 год. 10 хв. по вул.
Леніна в м. Охтирка, в якому режим роботи зовнішнії світлових приладів  не відповідає
вимогам конструкції транспортного заасобу,  чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 07.03.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,121 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-887-2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 р.                                                                   м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1971р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.
ст.121 ч.1 КпАП України ,
Гр. ОСОБА_1. 12.02.2007р. о 16 год.
05 хв. в м. Христинівка керував автомобілем ГАЗ-53 нз , який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АБ № 149685 від 12.02.2007р. про
адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь
Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                       10
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы, поступившие от Начальника 16-го межрайонного отдела УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области (г.Марьинка) о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. р., не
работающего, проживающего по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, поч.4ст.121
7. 03. 2007года в 14-45 часов
ОСОБА_1., на а/т Запорожье-Донецк, управлял
автомобилем, который не зарегистрированный в органах Державтоинспекции в
установленном порядке.
ОСОБА_1. признал свою вину в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное
ч.4 ст. 121 КоАП Украины, т.е
нарушение правил эксплуатации транспортных средств.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст. 121,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
51   (пятдесят одна)грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-375/2007р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя м.АДРЕСА_1, стоматолог, - за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 року в м.Монастириськ близько 20 год. 30 хв., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21053, номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу
працівників міліції, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.
122-2,283, 284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 136 (ста тридцяти шести) грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-5212 2007года
апреля 2007 года                                                                            г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев
административный материал,
поступивший от зам. Начальника межрайонного отдела
№2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении к администативной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу:
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
06.03.2007 г. в 11 часов 25 минут
по а/д Харьков-Волчанск допустил нарушение а именно: совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст.122 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
ст.221 КоАП Украины, судья, -
административной ответственности по ч.1 ст.122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа
№3-736 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25 квітня 2007 року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 зач.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 035014 від 06.04.2007 року гр. ОСОБА_1
6 квітня 2007 року о 14 годині 10 хвилин в
м.Запоріжжя на перехресті вул. Червона з вул. 8 Березня,
керуючи автомобілем ВАЗ-2114
НОМЕР_1, заздалегідь
не зайняв крайнє положення на проїзжій частині для повороту ліворуч, та
здійснив поворот ліворуч з крайньої правої полоси, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

На виклик до
суду 25 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду немає.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25
квітня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-825407
ПОСТАНОВА

07 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року , о 00 годині 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Опель
Вектра , державний номер НОМЕР_1, по вул.. Соборній м. Рівне, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена
матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне
правопорушення РВ № 096897.

На виклик суду гр. ОСОБА_1.
не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
10 (десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1053/2007р.
ПОСТАНОВА

27.03.2007 р. Суддя Канівського міеькрайонного суду Черкаської області
Дубенець М.І. розглянувши матеріали , що надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживаючого АДРЕСА_1 не
працюючого, громадянина України.

За вчинення
правопорушень передбачених ч.1 ст. 122,ч.2ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 03.02.2007р. в 11 год. 10 в м.
Кам"янка керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС
д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 23 км/год при
обмеженні швидкості 50 км/год, чим порушив п.п.
12.9 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.ст. 122 КУпАП.

Він же 23.02.2007р. ОСОБА_1 о 12 год.05 хв. в м.
Кам"янка по вул. Пушкіна керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку „
Рух заборонено" ,чим порушив п.п. дод. 1 України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився по невідомим для суду причинах, про
день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи №3- 1052, 3-1053

необхідно
об"єднати в одну -
№3-1052 /2007р.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ч.2 ст.36 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1ст.122, ч.2ст.122 КУпАП.

За
вчинене піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 122, ч.2ст.122 КУпАП
у вигляді   штрафу в сумі 8 грн.50коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.