overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1989/07
23 серпня.2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В. ,  рассмотрев
материалы,  которые поступили из
Государственной инспекции труда в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающей : АДРЕСА_1.
по  ст.  41ч.1 КоАП Украины
ІНФОРМАЦІЯ_3 Государственной инспекцией труда
Харьковской области была проведена проверка ІНФОРМАЦІЯ_4,  что расположен по адресу : АДРЕСА_2,  в
результате которой были выявлены грубые нарушения законодательства о труде ,  в
связи с чем было возбуждено административное производство.
В нарушение  ст. 115 КЗоТ Украины - заработная плата работникам общества выплачивается
нерегулярно,  несвоевременно,  один раз в месяц ; заработная плата работникам общества ,  которая
начислена за ІНФОРМАЦІЯ_5 выплачена в полном объеме в ІНФОРМАЦІЯ_6  согласно платежной отчетности НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_7 ; заработная плата за апрель выплачена
в полном объеме в мае согласно платежной отчетности НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_8.
В нарушение  ст. 115 КЗоТ Украины - заработная плата работникам общества на время ежегодного
отпуска не выплачивается за 3 дня
В нарушение требований Закона Украины
« О внесении изменений
к некоторым законодательным актам Украины относительно обеспечения
своевременной выплаты заработной платы « от 21.10.2004 года
№ 2103-6 администрацией
общества оплата труда проводится не в первоочередном порядке.
В нарушение  ст. 116 КЗоТ Украины - окончательный расчет с уволенными работниками не
осуществляется в день увольнения,
например : ОСОБА_2,  ОСОБА_3
ОСОБА_4  были уволены
согласно  ст.  38 КЗпП
Украины- по собственному желанию с ІНФОРМАЦІЯ_9,
но на момент проверки ІНФОРМАЦІЯ_10
окончательный расчет с уволенными не проведен.
В нарушении  ст.  97 КЗпП Украины штатное расписание не
согласовано представителем трудового коллектива.
В нарушение  ст.  10 Закона Украины « Об отпусках «- график отпусков на 2007 год не согласован с представителем
трудового коллектива
В нарушение  ст.  1, 2, 4 Закона Украины «О внесении изменений
в Закон Украины «Об индексации денежных доходов населения» и п.1 Порядка
проведения индексации денежных доходов населения,  утвержденного постановлением Кабинета
Министров Украины - индексация
заработной платы работникам за апрель - июнь 2006 года
не насчитывалась и не выплачивалась
В нарушение п.2.5. Инструкции о
порядке ведения трудовых книжек
работников,  утвержденного приказом
Минтруда,  Минюста,  Минсоцзащиты населения украины от 29.07.1993
г. №58 - работники с записями в личной карте
общества не ознакомлены под личную подпись
В нарушение тренований п.2.1. Инструкции о порядке ведения трудових
книжок работников,  утвержденной приказом Минтруда,  Минюста,
Минсоцзащиты населения Украины от 29.07.1993 г. №58 - трудовые книжки не заполняются в
соответственных графах украинским и русскими языками.
Данные нарушения подтверждаются
административным протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_3,
актом проверки НОМЕР_3 от
На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 41 ч.1 КоАП Украины,  судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
пятьдесят пять) грн.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Магдебург, Німеччина,
зареєстрований АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2, працює А 0820 офіцер відділу
зв"язку,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 20 червня 2007 року о 20 год. 00 хв. в м.Києві по вул.Вижгородській, керуючи транспортним засобом -
автомобілем "Форд" держномер НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на забороняючий "червоний" сигнал
світлофора, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "ВАЗ
21130" д/н НОМЕР_2, який рухався на "зелене" світло світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду
заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки
свідків. Разом з тим, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження поважності
причин його особистої неявки для розглду справи, в заяві не зазначено прізвища,
ім"я, по-батькові свідків, яких він вважає за необхідне допитати, а також
враховуючи вимоги ст.277 КпАП України щодо 15-денного строку розгляду справи
про адміністративне правопорушення, вважаю, що причини неявки ОСОБА_1 є
неповажними, що дає підстави для розгляду справи за його відсутність

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме :

·
даними
протоколу про адмінправопорушення від 20 червня 2007 року;

·
даними схеми ДТП;

·
даними
письмових пояснень;

·
даними
протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи,
що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до
виконання 3 місяці.
Справа
2007 року суддя Оболдонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши в
м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, проживає АДРЕСА_1, не працює
до протоколу про адміністративне правопорушення 17 червня 2007 року о 12 год. 40 хв. по вул. Богатирській, 11 в м.Києві водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Сітроен", держномер НОМЕР_1, не дотримався
безпечної дистанції , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗНОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, порушив п.13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що автомобіль марки
"ВАЗ-2105", під керуванням ОСОБА_2., раптово виїхав на його смугу
руху, в зв"язку з чим він застосував гальмування та звуковий сигнал, але
гальмівного шляху не вистачило, внаслідок чого сталося зіткнення.
ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в лівій смузі, керуючи автомобілем "ВАЗ-2105.
На пішоходному переході зупинився, надаючи дорогу пішоходу та почув звук
гальмів та удар в задню частину автомобіля.
ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням ( проступком ) визнається
протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на
державний або громадський порядок , власність, права чи свободи громадян, на
встановлений порядок управління, і за яку законодавством передбачено
адміністративну відповідальність.
за ст. 124 КпАП України настає в разі порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів.
первинних письмових пояснень водіїв, даними пояснень водіїв в ході розгляду
справи, письмовими матеріалами, зокрема, даними схеми дорожньо-транспортної
пригоди , в якій зафіксовано характер пошкоджень автомобілів, підтверджується
порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України, відповідно до вимог якого водій
повинен залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, дотримуватись
безпечної дистанції.
Заперечення ОСОБА_1 не спростовують об"єктивно
встановлених фактів.
на наведене, вважаю, що водій ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст. 283,284 КпАП України, ст. 124 КпАП України,
притягнути до адміністративної відповідальністю за ст. 124 КпАП України та
накласти на нього штраф в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн. в дохід
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.
Дело №3-49852007года
27 июня 2007года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АДРЕСА_1,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «АВК-Сервис»,
проживающего: АДРЕСА_2. По
ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол НОМЕР_1,  серии ХН№ 066439,  из которого
усматривается,  что при проверки ЧП
«АВК-Сервис»,  код. 32871124,  расположенного
по юридическому адресу г. Харьков,  ул.
П.Свинаренко,  д. 1,  кв. 56 было установлено нарушение,  допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  а именно несвоевременное предоставление в
учреждение банка платежного поручения на оплату единого налога,  налог уплачен 10.05.2007 года,  при
установленном сроке уплаты 20.04.2007 года,  что привело к нарушению п.п. 5.3.1. п.5.3.   ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налога перед бюджетными и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года №
2181 -3,  чем нарушил   ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины,  а именно не
предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами
предприятий,  учреждений и организаций
платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов
(обязательных платежей). Правонарушение установлено актом проверки №57115-111
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении,  правонарушитель пояснений не имел. Ранее к
административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
актом проверки №
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.   163-2 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      года     рождения     за
правонарушения предусмотренного ч.1
ст.    163-2    КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
(восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Дело №3-50682007года
2 июля 2007года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АДРЕСА_1,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «СМП -166»,  проживающего:
По   ст.    163-2 ч.1 КоАП Украины, -
районный суд г. Харькова поступил административный протокол НОМЕР_1,  серии ХС№ 056055,  от 23.05.2007 года из которого усматривается,  что при проверки ООО «Динамо",  код. 01380447,  расположенного
по юридическому адресу г. Харьков,  ул.
Рылеева, 4244,  было установлено
нарушение,  допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1   ,  а именно несвоевременное предоставление в
учреждение банка платежного поручения на оплату земельного налога,  налог уплачен 08.05.2007 года,  при
установленном сроке уплаты 03.05.2007 года,  что привело к нарушению    ст.
Закона Украины «О плате за землю» от 03.07.1992 года № 2535-12 с
изменениями и дополнениями п.п. 5.3.1. п.5.3.    ст.    5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед
бюджетными и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года № 2181 -3,
ст.    163-2 ч.1 КоАП Украины,
а именно не предоставление либо несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий,
учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых
к уплате налогов и сборов (обязательных платежей). Правонарушение установлено
актом проверки №
242М5-335 от 23.05.2007 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  пояснений не имел,  от подписи протокола отказался,  в присутствии понятых,  согласно акта № 65U5-358 от 23.05.2007 года. Ранее к административной ответственности не
Однако,  в судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  а поэтому не вызывает
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1   ,  и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь    ст.
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      года      рождения      за
правонарушения предусмотренного ч.1
ст.     163-2    КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
(восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Дело №3-50752007года
02 июля 2007года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки АДРЕСА_1,  работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Укрэнэргоавтоматика»,
проживающей: АДРЕСА_2 По ст.  163-2 ч.1 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол НОМЕР_1,  серии ХН№ 066269,  из которого
усматривается,  что при проверки ООО
«Укрэнэргоавтоматика»,  код. 32869838,  расположенного
по юридическому адресу г. Харьков,  ул.
Артема,  17 было установлено нарушение,
допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
а именно несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного
поручения на оплату земельного налога,
налог уплачен 18.05.2007
установленном сроке уплаты 03.05.2007года,
что привело к нарушению п.п. 5.3.1. п.5.3.
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед бюджетными
и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года № 2181 -3,
ст.  17 Закона Украины «
О плате за землю» от 03.07.1992 года 2535-12
с изменениями и дополнениями,  чем нарушил
ст.  163-2 ч.1 КоАП Украины,
а именно не предоставление либо несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий,
учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых
к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  пояснений не имела.
Ранее к административной ответственности не привлекалась.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
а поэтому не вызывает сомнения.
Суд,  изучив материалы
дела,  приходит к выводу о доказанности
вины ОСОБА_1,  и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  163-2 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
к     административной     ответственности    ОСОБА_1,
года рождения за совершение административного
правонарушения предусмотренного ч.1
ст.   163-2    КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
(восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Труханович
Дело №3-49952007года
27 июня 2007года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки АДРЕСА_1,  работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Рекламная фирма Акула»,
проживающей: АДРЕСА_2. По
ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины, -
районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 105,  серии НОМЕР_1,  из которого
усматривается,  что при проверки ООО
«Рекламной фирмы Акула»,  код. 33290943,  расположенной
по юридическому адресу г. Харьков,  ул.
Маршала Конева,  21 было установлено нарушение,  допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  а именно несвоевременное предоставление в
учреждение банка платежного поручения на оплату налога на прибыль,  налог уплачен 25.05.2007 года,  при
установленном сроке уплаты 22.05.2007 года,  что привело к нарушению п.п. 5.3.1. п.5.3.
ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налога перед бюджетными и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года №
2181 -3,  чем нарушил   ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины,  а именно не
предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами
предприятий,  учреждений и организаций
платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов
(обязательных платежей). Правонарушение установлено актом проверки № 615М5-111 от 05.06.2007 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  правонарушение произошло
из-за не верно указанного расчетного счета. Ранее к административной
ответственности не привлекалась.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
актом проверки №
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.   163-2 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      года      рождения      за
правонарушения предусмотренного ч.1
ст.    163-2    КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
(восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Дело №3-47342007года
года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В.,  рассмотрев материал,  поступивший от Начальника ВЗДП ГАИ ГУ МВС
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающей
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающей по адресу: АДРЕСА_2
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный
протокол серии НОМЕР_1 от 11.06.2007 года,  из которого
усматривается,  что 11.06.2007 года ,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем «Шкода» государственный номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_3,  не верно выбрав
безопасную дистанцию,  в результате чего
транспортное средство получило повреждение,
своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушила п. 13.1
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещена
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении,  вину признал и пояснил,  что действительно 11.06.2007 года управляя автомобилем Шкода г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3
стала участником ДТП,  тронувшись с
перекрестка,  перейдя на вторую
передачу,  а впереди двигался автомобиль
марки КАМАЗ,  отвлекшись звонком
мобильного телефона,  допустила наезд на
КАМАЗ. Пострадавших при ДТП нет.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  справкой по ДТП,  протоколом осмотра места ДТП,  схемой к протоколу осмотра места ДТП,  пояснениями самого правонарушителя,  объяснением водителя КАМАЗа,  а поэтому вина правонарушителя не вызывает
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  124,  38,
268,  279, 283,  284 КоАП
Украины,  суд -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения за совершение административного
правонарушения предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 20 (двадцати)
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Дело №3-47362007года
года                                                                                     г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В.,  рассмотрев материал,  поступивший от Начальника ВЗДП ГАИ ГУ МВС
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2.
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии НОМЕР_1 от 12.06.2007
усматривается,  что 12.06.2007 года около 12-30 часов,  ОСОБА_1,  управляя автомобилем Мицубиси государственный
номер НОМЕР_2 в АДРЕСА_3,  не выбрав
двигался впереди в попутном направлении и остановился в стопоре движения,  в следствии чего произошло столкновение
транспортных средств и был причинен материальный ущерб,  своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п.
1 13.1 ПДД Украины. Пострадавших в результате ДТП нет.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  вину признал и
пояснил,  что действительно 12.06.2007 года,  около 12 часов 30 минут управляя
автомобилем Мицубиси г.н. НОМЕР_2 в АДРЕСА_3,
остановившись,  так как стояли
автомобили,  когда начал трогаться,  сильно нажал на педаль газа,  в результате чего ударил впереди стоящий
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов представленных суду,  а именно протоколом об административном правонарушении,  справкой по ДТП,  протоколом осмотра места ДТП,  схемой к протоколу осмотра места ДТП,  протоколом осмотра места ДТП,  пояснениями самого правонарушителя,  а поэтому вина правонарушителя не вызывает
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  124,  38,
268,  279, 283,  284 КоАП
Украины,  суд -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 20 (двадцати)
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.