Справа №
ПОСТАНОВА

30.03.2007
року суддя Суворовського районного
суду м.Херсона Строілов CO.,
з участю прокурора Горощенко М.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 ч. 2 п. "а" Закону
України "Про боротьбу з корупцією", відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської
області, з вищою освітою, неодруженого, працюючого о/у ВКР Чаплинського РВ УМВС
України в Херсонській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
під час виконання своїх службових обов'язків оперуповноваженого відділу карного
розшуку Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області, спільно з о/у
ОСОБА_7 19.10.2006 року в сСтроганівка Чаплинського району Херсонської області
без законних на то підстав вилучили у ОСОБА_2 паспорт громадянина України та
вимагали грошові кошти за його повернення, після чого 22.11.2006 року в
приміщенні Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області отримали від
ОСОБА_2 за повернення його паспорта 120 грн., з яких ОСОБА_1 отримав 70 грн.,
чим допустив порушення вимог ст. 1 ч. 2 п. "а" Закону України
"Про боротьбу з корупцією".

В суді
ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що
паспорт у ОСОБА_2 він не вилучав та гроші від нього не вимагав.

Незважаючи
на невизнання правопорушником своєї вини, його вина у скоєні правопорушення
підтверджується:

·  поясненнями
свідка ОСОБА_2, який підтвердив факт безпідставного вилучення у нього паспорта
і вимагання грошей за його повернення спільно працівниками міліції, як йому в
подальшому стало відомо ОСОБА_7
та ОСОБА_1, і передачу ім 120 грн. за повернення паспорта в приміщенні
Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області;

·  поясненнями
свідка ОСОБА_3 який був
присутній під час вилучення у ОСОБА_2 паспорта і вимагання грошей за його
повернення спільно двома працівниками міліції;

·  поясненнями
свідка ОСОБА_4, яка бачила, як два працівника міліції розмовляли з ОСОБА_2, зі
слів якого їй стало відомо про вилучення у нього паспорта цими працівниками
міліції й вимагання грошей за його повернення;

-            протоколом помітки
грошових купюр від 22.11.2006 року та протоколом огляду місця події від

і   22.11.2006 року, в ході якого дві
з цих купюр номіналом 50 грн. та 20 грн. знаходилась у ОСОБА_1 у

шкарпетці
й були вилучені, а з його рук та ноги зроблені змиви;

· поясненнями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були присутні в якості понятих під час огляду
місця події в приміщенні Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області та
підтвердили факт вилучення у ОСОБА_1 70 грн., які знаходились у нього в
шкарпетці;

· висновком
спеціаліста № 2618 від 28.11.2006 року, згідно з яким на вилучених у ОСОБА_1
купюрах номіналом 50 грн. та 20 грн. і тампонах зі змивами з його рук та ноги
виявлені нашарування порошку аналогічного наданому зразку;

-             постановою Суворовського
районного суду м.Херсона від 19.02.2007, року, згідно з якою

ОСОБА_7за скоєне
правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності та на нього

накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;

-            іншими матеріалами
справи, згідно яких ОСОБА_1 займає посаду оперуповноваженого відділу

карного розшуку Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області.

За
скоєне ОСОБА_1 правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 7 ч.1
Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Керуючись ст.ст.
1 ч. 2 п. "а", 7 ч.1 Закону України "Про боротьбу з
корупцією", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.