overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2882/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УMBС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 4.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
березня 2007 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Буденець
Сторожинецького району Чернівецької області, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-554 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Половецьке Бердичівського району Житомирської області,
жителя с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, працюючого водієм
ДП „Агрофірма Ян" с.Немиринці, з середньою освітою, українця, громадянина
України

за ст.122 4.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року о 12 год.15 хв. в м.Калинівка Вінницької області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІЖ 2717 н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 ПДР України.

В суді
гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23.03.2007
року о 12 год.15 хв. в м.Калинівка Вінницької області він, керуючи автомобілем
ІЖ 2717 н/з НОМЕР_1, поїхав під знак 3.1 ПДР України, який забороняв рух
даних автомобілів.

Його
вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 909309 від 23.03.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обставиною,
що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире
розкаяння винного.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Суддя,   враховуючи
обставини   справи,   особу
порушника,   вважає   за
необхідне застосувати до порушника попередження.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_7, за  ст. 122'
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
березня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "АЗЛК 21412"
номерний знак НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Вінниченка, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ст. 1222 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ст.1222 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення    передбаченого    ст.1222
КУпАП та
накласти    на    нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 136  гривень 00  копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1242-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,   пост. 122 ч. 1 КоАП Украины,
26 февраля 2007 г., в 8-47 час, в с.Константиновка, водитель,
задним ходом на перекрестке, чем нарушил требования п. 10.10 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-3332/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2007 г.                                                                               г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Баку, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.І КоАП Украины,
25.03.2007 г., примерно в 16-50 час, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ВАЗ-2107 гос.
НОМЕР_1по пр. 50 лет СССР г. Харькова двигался со
в зоне действия дорожного знака 5.45 «Ограничение
чем нарушил п. 12.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайства об
отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 10 /десять/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-682/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

7 березня 2007 року суддя
Заводського районного суду м.Запоріжжя

Марченко Н.В.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції

полку ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України,

працюючого
водієм
ТОВ"Експрес-2003",                   який
мешкає   за   адресою:

АДРЕСА_1/
інших відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року
о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1на
перехресті вул.Чарівна- а/д Харків-Сімферополь здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті , чим порушив п.14.6 ПДР .

В судове
засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх зауважень суду не
повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та
був згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його
слід піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст. 122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на
користь держави ( банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, код платежу 21081100, одержувач
державний бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню не підлягає
.
№ 3-5770/07
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1по ст. 51 КоАП Украины, 04.07.1987 года рождения, не работающего, прож.:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
07.03.2007 года в 16 часов 00 минут гр. ОСОБА_1.
находясь в супермаркете «Сильпо» расположенном по адресу: г. Запорожье, ул.
Новокузнецкая, 20 совершил кражу - похитил два палки колбасы «Дрогобыческой»
стоимостью 29 грн. 96 коп.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это правонарушение он должен нести ответственность
по ст. 51 КоАП Украины.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 51, ст. 284 КоАП Украины, судья-
Признать ОСОБА_1виновным по ст. 51 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривны 00
копеек. Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
УДК в Запорожской области                                   УДК в
Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341,                              МФО 813015, ОКПО
код платежа: 21081100                                              код
получатель .гос. бюджет                                           получатель:
Коммунарского района.                                            Коммунарского
Справа №3-518/2007 p. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року.                                                                      м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
р.н., жителя с.Горигляди, Монастириського району, Тернопільської області, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 17.03.2007 p. на автодорозі
М-12, 223 км., близько 21 год.
50 хв. керуючи транспортним засобом марки АУДІ, НОМЕР_1, порушив
встановлені законом обмеження швидкості, а саме, рухався із швидкістю 81
км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не
Вина порушника доведена протоколом серії АГ №667525 про адміністративне
правопорушення від 17.03.2007 року.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-532107
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1пр., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
07.03.2007 года в 04
часов 25 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 341 км а/д Харьков -
Симферополь нарушил правила обгона. Совершил обгон на отрезке дороги в зоне
ограниченной видимости.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                  Коммунарского
Справа №3-1455-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року                                                                           Суддя
Артемівського

міського суду
С.П. Букрєй,   розглянувши
адміністративні   матеріали, що надійшли
від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює водієм „АБизнес", мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 121
ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

Встановив:

12.02.07 р. о 07.00
годині ОСОБА_1 на 709
км. автошляху Київ -
Харків -Довжанськ
керував транспортним засобом на якому колір передніх зовнішніх світлових
приладів не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив
вимоги п. п. 31.4.3 «а»
Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року о 19 год. 24 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕУ Сенс, д/н НОМЕР_1, на 165 км
а/д "Слав'янськ - Донецьк" перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Дело№ 3-2465/07
21 февраля 2007 года                                                                                                    г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, -
21.12.2006 года, примерно
в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Столбовой в городе Одессе,
управляя автомобилем «ЗАЗ», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил
преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по обозначенному
пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается
предоставленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
122 ч. 3 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1904-
ПОСТАНОВА

"12"
березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Київській обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1977 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"31"
січня 2007 року в 20 год.
20 хв. в м. Київ по Столичному шосе керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

чим порушив п.
8,7,3е ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АИ № 0940527 від
31.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1977
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-911
Постанова

19 квітня   2007 р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ВДАІ    УМВСУ в Рівненській
області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,     жителя  АДРЕСА_1,ВБК, водій Права ОСОБА_1 роз'яснено
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

26 березня 2007 р. об 17 год.35 хв.
ОСОБА_1 по ад Одеса - Мелітополь перевищив встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1.   керуючи транспортним засобом порушив вимоги
пі2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав
повністю .

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними , що містяться в протоколі
від 26 березня 2007 р № 054768.

В діях ОСОБА_1   вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення   передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення  враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на     ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.5 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа №3-1927-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

14 березня 2007 року                                              Суддя
Артемівського міськрайонного

суду Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

07.03.2007 року о 10
год. 55 хв.
ОСОБА_1 в м. Артемівську на перехресті вулиць Горбатова - вул. Островського керуючи
транспортним засобом здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив вимоги
п.п. 14.6 а Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 473 2007 p.
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Кривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого
по найму, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 10 квітня 2007 року о сімнадцятій годині по вул.
Шевченка в смт Криве Озеро Миколаївської області, перебуваючи в стані сильного
алкогольного сп'яніння, не виконав законну вимогу працівника міліції пройти до
Кривоозерського РВ УМВС, виражався нецензурними словами, чіплявся за формений
одяг, чим вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Ь матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 185 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді
адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 10 квітня 2007 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-549/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"23" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, уроженця Рівненської області,
проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2007 року о 14 год. в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в
сім"ї, що виразилося в тому, що він на адресу своїх батьків ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. виражався нецензурними словами, намагався вдарити батька, чим вчинив
насильство в сім'ї' психологічного характеру.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину в скоєному визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.04.2007 року, письмовими поясненнями
потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3., правопорушника ОСОБА_1.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
АК України, як вчинення насильства в сім'ї.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ступінь його вини , майновий стан , обставину, що пом'якшують його
відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .