№ 3-5334/07
25 апреля 2007 года Киевский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Софиева А.С,
представителя таможни - Сахненко Т.А.,
рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из Восточной региональной таможни,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Макеевки Донецкой области, гражданки
Украины, с высшим образованием, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей
декларантом ООО "Издательство «Новый свет", проживающей по адресу:
о нарушении таможенных правил,
предусмотренном ст.340 ТК Украины, -
работая декларантом ООО "Издательство «Новый свет», 19 февраля 2007 года при
таможенном оформлении груза - технической документации к печатной машине Cronos, общим весом 9 кг общей стоимостью
993,76 гривен, поступившего в адрес ООО "Издательство «Новый свет» от
фирмы «Flexotexnika SPA»
(Италия), представила в Восточную региональную таможню грузовую таможенную
декларацию, в которой не заявила по установленной форме точных сведений об
указанном товаре, а именно: не заявила органам таможни о прибытии с указанной
технической документацией жесткого диска к персональному компьютеру в коробке
(с маркировкой на коробке Mobile rack IDE Ultra 133) стоимостью 800 гривен, карт ридера (card
стоимостью 200 гривен, шнура-удлинителя для телефона (NR 10.0002.00) стоимостью 15 гривен,
двойника для разъема телефона (ROHS15.1486-00)
стоимостью 15 гривен, переходника для телефона или модема (ROHS 3.009.022) стоимостью 30 гривен, 16
гаек и 3 болтов стоимостью 3 гривны 80 коп.
судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения признала и
пояснила, что в качестве декларанта лично занималась таможенным оформлением
указанного товара. При оформлении таможенной декларации она указала сведения о
наименовании товара согласно имеющихся у нее сопроводительных документов.
Признала, что имела возможность лично удостовериться в наличии дополнительных
предметов в коробке с прибывшей технической документацией, однако не посчитала
необходимым это сделать.
ОСОБА_1, представителя таможни, мнение прокурора, исследовав материалы дела,
суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении указанного нарушения таможенных
правил, предусмотренного ст.340 ТК Украины, доказана и подтверждается
материалами административного дела, в том числе показаниями самой ОСОБА_1,
подтвердившей факт несоответствия сведений о товаре, указанных ею в грузовой
таможенной декларации, фактическим данным о действительном наличии товара; а
кроме того, подтверждается актом о проведении таможенного осмотра товаров,
согласно которого кроме технической документации в коробке были обнаружены
предметы - жесткий диск к персональному компьютеру, карт ридер,
шнур-удлинитель, двойник для разъема телефона, переходник для телефона или
модема, 16 гаек и 3 болта, которые не были заявлены ОСОБА_1 органам таможни при
декларировании, что подтверждается содержанием грузовой таможенной декларации.
При этом сама декларант ОСОБА_1 подтвердила, что коробка с грузом не находилась
под таможенным обеспечением.
суд установил, что ОСОБА_1 имела возможность для правильного декларирования
поступившего товара, однако не произвела декларирование части прибывшего
товара, поэтому ее действия правильно квалифицированы по ст.340 ТК Украины.
что в соответствии со ст.38 КоАП Украины, ч.І ст.328 ТК Украины срок
наложения   административного   взыскания
за   совершенное   ОСОБА_1
истек, суд считает, что к ней не может быть применено основное взыскание в виде
штрафа, предусмотренное санкцией ст.340 ТК Украины.
что санкция ст.340 ТК Украины предусматривает альтернативное применение
конфискации товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения,
принимая во внимание обстоятельства дела, незначительную стоимость товара, суд
считает возможным не применять конфискацию товара.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.340 ТК Украины, ст. 247 КоАП Украины, -
признать виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.340 ТК
основное взыскание в виде штрафа не применять в связи с истечением сроков
наложения административного взыскания в виде штрафа.
товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения, -жесткого
диска к персональному компьютеру в коробке (с маркировкой на коробке Mobile
rack IDE Ultra 133),
карт ридера (card reader M1375),
шнура-удлинителя для телефона (NR
10.0002.00), двойника для разъема телефона (ROHS15.1486-00), переходника для телефона
3.009.022), 16 гаек и 3 болтов, не применять.
делу предметы - жесткий диск к персональному компьютеру в коробке (с
маркировкой на коробке Mobile rack IDE Ultra 133), карт ридер (card reader M1375), шнур-удлинитель для телефона (NR 10.0002.00), двойник для разъема
телефона (ROHS15.1486-00),
переходник для телефона или модема (ROHS 3.009.022), 16 гаек и 3 болта,
хранящиеся в Восточной региональной таможне - возвратить владельцу обществу с
ограниченной ответственностью «Издательство «Новый свет».
обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях
СПРАВКА
вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 25 апреля 2007
Постановление выдано 25 апреля 2007
года по административному делу № 3-5334/07.
может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента