overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя с Чорнотичі
Сосницького району, не працюю за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 06 квітня 2007 року о 22 годині 15 хв. На
автодорозі Чернігів-Грем"яч в с
Волосківці керував автомобілем ЗАЗ перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год при
максимально допустимій 40
км/год рухався зі швидкістю 66
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл".

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч1 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток
держави.
№ 3-1996 2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець
Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Чортківському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя м. Львова, АДРЕСА_1, заступника
директора Львівської філії ПЛ
«Лотос», до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП протягом
року не притягався

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007
року о 11 год. 50 хв. при
перевірці залу гральних автоматів, що належить Львівській філії ПЛ «Лотос»,
юридична адреса м. Львів, вул. Ярошинської, 7 «а» кв. 1
та знаходиться в м. Чорткові, вул. Ринок, 20 Тернопільської області було встановлено порушення
провадження господарської діяльності, а саме: відсутня ліцензія на організацію
та утримання тоталізаторів, гральних закладів, чим було порушено п. 29 ст. 9 Закону України
«Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775-3 від 01. 06. 2000 року.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №
459335 від 11.
04. 2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1377/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                   05 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    1981   р.н.,   громадянина
України,   не працюючого, мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

23 лютого 2007 р. приблизно o11 год. 40 хв., ОСОБА_1.,
рухаючись по автодорозі Київ -
Луганськ, керуючи транспортним засобом ДЕО, держаний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 27
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомими причинами.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,

передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.
Справа №3-1326
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року         Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВС України в Луганській області про притягнення

до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, НОМЕР_1
року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.03.2007 року, о 17 год. 00 хв. рухаючись на 131 км а/д
Чугуїв-Мілове, керуючи транспортним засобом ВОЛЬВА, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1150/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения», о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Симферополь, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 08.02.2007 года в 01.40 часов, на автодороге Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта 688 км, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда
перекрестков -совершил
движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.п. 10.10 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина      України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року , працює ПП
«Стасенко»,водій, проживає АДРЕСА_1

за ст.121ч2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем КАМАЗ
53215 д/н НОМЕР_1з причепом СЗАП 8357
д/н НОМЕР_2на причепі встановлені шини на одній осі з різним типом малюнків
протектора та мають залишкову висоту малюнка протектора шини 0.1 мм. , чим порушив 31.4.5 А,ГПДР України.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч2 КпАП України.

Керуючись cm. ст.121ч2,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
в сумі 8(вісім) 50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 18.04. 2007року.

Строк
прд»явлення постанови для виконання на протязі 3-х місяців.
Справа
№ 3 - 536 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького міжрайонного
відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978

року народження, жителя с Хорів Локачинського району,
непрацюючого, до адміністративної

відповідальності притягався
26.10.06 за ст.122 ч.1 КУпАП

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.03.07 о 10 год. в смт. Локачі ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, перевищив максимально дозволену швидкість більше як на 20 км/год.,
чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи
від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним   в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 17
гривень штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4059/2007р
09 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1972 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 07.03.2007г. в 12 час. 50 мин. управляя Газель г/н НОМЕР_1,
ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.3 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 121 ч. 3 283-284 КоАП Украины,
виновным по ст. 121 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3(три) гривны 40 копеек. Постановление обжалованию не
23 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из
отделения ГАИ при УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Донецка,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 27 марта 2007 года в 14 часов 30 минут в
г.Горловке на пл.Победы, управляя транспортным средством игнорировал требование
дорожного знака "движение запрещено", чем нарушил п.8.4 Правил
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
№3-372507
10 апреля 2007г.                                           г.Донецк
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из взвода ДПС отдела ГАИ УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего  по адресу:
АДРЕСА_1, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд -
10.03.2007 года в 14 часов 34 минут    на 767 км ад Киев-Луганск, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки   «ДЕУ - Матиз» государственный   н/з НОМЕР_1, в зоне населенного пункта,   осуществлял
движение   автомобилем   со
скоростью   75   км/ч,   чем
превысил   установленное
ограничение скорости на 25 км/ч,
чем   нарушил п. 12.9. б)
суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела был
уведомлен надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283-284 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
№3-5611/07
11.04.2007 г.                                                                                                              г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
27.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1    КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-926/07
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Прилуцького МРВ УМВС України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

непрацюючий..

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09 квітня 2007
року в 12 год. 20
хвилин керуючи автомобілем М-408 н/з
НОМЕР_1  в м. Прилуки проїхав перехрестя
вулиць на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 березня 2007 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21070" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/3436 за
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1а ІНФОРМАЦІЯ_1н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за
ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2007 року о 12 год. 25 хв. на 252 км автодороги
Житомир-Чернівці керував автомобілем марки ВАЗ 21213 державний номер НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху -
50 км» рухався із швидкістю 64 км/год чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та
вимоги п.3.29 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1а підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1а є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1а може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.   жителя   АДРЕСА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім)" гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає..
№ 3 -8668/07
04. 2007 года                                                                                              г.
Судья
местного Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1  КоАП Украины, -
примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 ,двигаясь по ул. Московская в городе
Одессе, управляя автомобилем «ВА321043», государственный номер НОМЕР_1,
произвёл въезд и проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается
представленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №
3-925/2007р.

29 квітня 2007 року                                                                                         м.
Першотравенськ

Судця
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ 2, проживаючого
по АДРЕСА 1, притягнутого
по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2007
року о 09.45 год., ОСОБА 1, керуючи
автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ З», д/н НОМЕР 1
на 568 км а/д
Київ-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50
км/год», рухався зі швидкістю 75
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості більше ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» НОМЕР_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА 1  скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів-від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №3-631 2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Грек М.М.., розлянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС 3-го взвода
1-го батальйона полку ДПС у м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого
водієм ТОВ "Автогрупа- Україна м.Київ, громадянина України,

пост.121ч.1КУпАП,

встановив:

19.03. 2007р. в
10 год.10 хв. в м.Києві по проспекті Г. Сталінграда, гр.ОСОБА_1. порушив
п.31.4.5. Правил дорожнього руху: керував автобусом Богдан , номерний знак
НОМЕР_1, у якого залишкова висота малюнка протектора менша ніж 2,0 мм.

В суд гр.ОСОБА_1. не зявився, про що був повідомлений.

Вина ОСОБА_1
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 735601 від
19.03.07 р. .

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1П. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КупАП.

Обставин, які б
обтяжували чи пом"якшували його відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі викладеного,
суддя вважає за доцільне застосувати до гр.ОСОБА_1 адмінстягнення в
мінімальному розмірі, передбаченому ст. 121 ч.1КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.121 ч.1,ст.283 ст.284 КУпАП, суддя

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
(сімнадцять гривнів).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа № 3-3185/07

20 березня 2007 року                                                                               м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
працюючого у ВАТ „Міттал Стіл" слюсарем, громадянина України, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02,2007р. о 16:20 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_1 на 199 км. а/д Н-11 Дніпропетровськ - Миколаїв в стані
алкогольного сп'яніння, дуючи у трубку контроль тверезості, - трубка змінила
колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1 порушив
пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2007р. серія АВ
№274377.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

На             підставі             вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,130

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Магаданської області, громадянина України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2007 о 18-47
годині по вул..Набережній в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «Fiat» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4
ПДД України, перевищив встановленне обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним
у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.