overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2066/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця м. Чорткова Тернопільської області,
жителя смт. Заводське АДРЕСА_1 Чортківського району Тернопільської області,
освіта середня спеціальна, військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні
одна дитина, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
року о 10 год. 20 хв. в м.
Чорткові Тернопільської області по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Ауді 100»
номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався встановлених вимог щодо проїзду перехрестя,
чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-3003-2007р.
ПОСТАНОВА

"03" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли   від ВДАІ в Івано - Франківській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15" березня 200 7 року в 00 год. 55 хв. керуючи транспортним засобом марки Мерседес
Бенц державний номер НОМЕР_1 в м. їв. -
Франківськ здійснив обгін на перехресті.

чим порушив п 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 729416 від 15.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №3-960/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007                                                           суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бертники, Тульчинського
району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого водієм

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

18.03.2007 року о 20 годині 20 хвилин на
автодорозі Херсон - Керч в
районі міста Армянськ 120
км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила обгону тим, що здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті вул. Сімферопольська, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП-
порушення правил обгону Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2112/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1961 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 22.01.2007г. в 06 час. 30 мин. управляя автомобилем КИА г/н
НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака «Проезд без остановки
запрещен», чем нарушил п. 8.4правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-896/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1
КпАП України,

Встановив:

14
березня 2007 року
близько 16.30 години
ОСОБА_1. в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, керував
транспортним засобом марки ІЖЮЗК з номерним знаком НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б ПДР України та
допустив правопорушення, передбачене ст.121 ч.І ПДР України, що підтверджується
представленим протоколом серії АВ №
655138 від 14
березня 2007 року

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

суддя
Справа
№ 3-51 2007 року
ПОСТАНОВА

22 січня
2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, водій ПП Каніболоцький ,

за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
03.01.2007 р. о 20 год. 00 хв. рухаючись
в м. Каневі за маршрутом Тарасова гора - вул. Бузницького, керував автобусом
ПАЗ 3672М, державний НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в
встановлений термін, чим порушив п.31.3 Б Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був достовірно
повідомлений про час і місце розгляду справи

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст. 121 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-1006 ПОСТАНОВА
16 квітня 2007 року                                                                                               м.
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Городнянський район, АДРЕСА_1, працює : ЗК ПО ВАТ " Чернігівавтосервіс
15 березня 2007 року приблизно о
ОСОБА_1. керуючи автобусом "
Чернігові здійснив зупинку на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
правила дорожнього руху України.
ОСОБА_1. по матеріалам справи
винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП  суд,-
Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
Суддя райсуду                                                                                         Д.П.
Справа
№3-3531/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Баку Грузія, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

заст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

27 лютого 2007 року о 13.05 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, по вул. Морозова в м. Харкові не
виконав вимоги дорожнього знаку „Рух пряворуч", чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 583524 від 27.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа № 3- 1367/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 квітня 2007 року                                                               м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук 0.1. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1981 року народження,
проживаючого у АДРЕСА_1,
не працюючого

поч. 2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.03.2007 року о 06 год. 40 хв. в м. Броди
по вул. Юридика, керуючи транспортним засобом невиконав вимогу дорожного знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 7 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3- 8359
Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А.,
рассмотрев  дело об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего директором СОО «Донское»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
ст.ст.173, 185 КоАП Украины,
23 мая 2007 года в 21 часов 30
минут ОСОБА_1, находясь на ул. Гоголя в г. Ялта, возле гостиницы Ореанда,
допустил злостное неповиновение законному требованию сотрудников милиции, а
именно инспекторам ДПС ГАИ Ермакову А.А., Колесову Р.В. при исполнении ими
служебных обязанностей по охране общественного порядка, при этом ОСОБА_1
выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.
административного дела в суде правонарушитель свою вину признал частично, и
пояснил, что он просто проехал к кинотеатру, несмотря на запрет сотрудников
милиции, при это он не выражался в их адрес нецензурной бранью.
Изучив материалы дела, полагаю,
что виновность ОСОБА_1 в совершенном правонарушении  нашла свое подтверждение в представленных
суда материалах.
В частности его виновность
подтверждена:   протоколом об
административном правонарушении  от 24
мая 2007 года, составлено в соответствии с действующим административным
законодательством (л.д. 1); постановлением по делу об административном
правонарушении (л.д.2-4), рапортами работников милиции (л.д.5-6), объяснением
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.7-8,11), объяснением самого правонарушителя
(л.д.9-10),  рапортом (л.д.13),
протоколом медицинского осмотра (л.д.14),протоколом об административном
задержании (л.д.16).
Действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.ст. 173, 185 КоАП Украины, так как он злостно не
повиновался законным требованиям работников милиции, и нецензурно выражался в
Решая вопрос о виде и размере
кары за содеянное,  учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.ст.173, 185
КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 170 (сто
Постановление является
окончательным и обжалованию   не подлежит.
Срок предъявления постановления
к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ:
января 2007 года                                                                                                    г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
20.11.2006 года, примерно
в 20 часов 45 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Успенской в городе Одессе,
управляя автомобилем «МАЗДА», государственный номер НОМЕР_1, не предоставила
преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 18.1 «Правил дорожного
ОСОБА_1 свою вину признала.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается
предоставленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
подвергнув её административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2253/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007
року                                                                        м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого Назаров ПО. При
секретарі Конар В.М. Розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.Румунії:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., мешк.
Франції,м.АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року о 19 год.45 хв. на м/п "Дяково", під час
здійснення митного контролю особистих речей, багажу, та легкового автомобіля
марки "AUDI
A4 ", р.н
НОМЕР_1, яким
керував гр. Франції ОСОБА_1, що слідував з Румунії в Україну, виявлено не
вказані в митній декларації, не заявлені в усній формі опитування іноземна
валюта - 225Євро, що знаходилися у портмоне з документами, яке лежало в салоні
легкового автомобіля, дорожній сумочці, яка лежала між передніми сидіннями
легкового автомобіля. Тобто гр. ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України
валюту шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних
відомостей про предмети, що підлягають обов"язковому декларуванню у
встановленій формі.

ОСОБА_1, не з'явився в судове засідання, хоча знав про час і місце розгляду
справи, клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло. Справа розглядається
в порядку ст.268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про
порушення митних правил №0445/302040618/07 від 07.04.2007 року, митну
декларацію, пояснення та їх переклад, суд вважає вину ОСОБА_1, у порушенні
митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України -
правильною.

Керуючись ст.
ст. 268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина Франції ОСОБА_1, адміністративне стягнення за
ст.340 МК України у вигляді конфіскації іноземної валюти - 225 Євро, що по
курсу НБУ станом на 07.04.2007 року становить 1 519 грн.51 коп., яка була
предметом порушення митних правил, в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3775 2007 p.
Постанова

28 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардін О.С.,
розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2007
року о 2010 годині
ОСОБА_1. на вул. Полтавське шосе у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем ВАЗ
21083 держномер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
85 км/год,
перевищивши швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив
порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-697
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007
року                                          Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженець м.Брянка Луганської області, мешканець смт.АДРЕСА_1українець, гр.України, не працює

за ст. 173-2 ч.2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року о 16:00
годині в домоволодінні за адресою
вул.Кленова, 2/2 в смт.Білокуракине ОСОБА_1здійснив насильство в сім»ї
відносно співмешканки ОСОБА_2., при
цьому висловлювався брутальною лайкою.

В залі судового засідання ОСОБА_1. свою провину в скоєнні правопорушення
визнав повністю, просив суворо не карати.

На основі викладеного та керуючись ст. 173-2
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1352/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіровоградського ВДАІ М.Кіровоград про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює в
"Психоневрологічному інтернаті"- водій, проживає в
м.АДРЕСА_1Кіровоградської області за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року близько 11.25 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "ВАЗ" перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 11 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Дело № 3-534907
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, иденг. код в мд отсутствует,
03.03.2007 года в 04
часов 05 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 341 км а/д Харьков -
Симферополь нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по по ст. 122  ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                  Коммунарского
Постанова може бути пред'явлена  до                                  Справа № 3-1298

18.07.2007 року                                                  2007 р.

Набрала
чинності 18.04.2007 року

ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року Судця
Чаплинського місцевого суду Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт Каланчак

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,. уродженця смт Чаплинка Херсонської області, гр-на України, непрацюючого^ проживаючого в АДРЕСА_1.

За ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.03.2007 року в с.Преображенка, керуючи мотоциклом МТ-10, д/нНОМЕР_1, не надав перевагу руху автомобілю, який
рухався по'головній дорозі, створивши при цьому
аварійну обстановку, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КпАП України - порушення ПДР, передбачені ст.122, що
призвело до аварійної обстановки.

ОСОБА_1. свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч.4 ст.122 КпАП України- .

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
КОПІЯ                                                                                                  Справа №3-872/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Чернігівської
області пенсіонер.

за ч.3ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року в 12 год. 40 хв. в смт . Варва по вул.
Космонавтів  , керував мотоциклом
ІЖЮ -5к  без мотошлему .

Факт вчинення
зазначеного правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 121 ч3 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Семенченка    Михайла   Миколайовича      піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С ТА Н ОВА

№ 3-2796/2007р.

10 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., уродженця
м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 13.03.2007р.
близько 12.30год в м.Херсон керував т/з ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1не
пропустив пішохода, чим порушив п. 16.2
ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №116252 від 13.03.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив дії,
які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-5787/07
04.04.2007г                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
Рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работает, и-к в протоколе не указан, проживает г.АДРЕСА_1
21.03.07г. в 01 .00час, ОСОБА_1. устроил дома скандал по адресу г.
АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1.,
виновен в нарушении общественного порядка.
Руководствуясь ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КОАП Украины,
судья -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 173-2 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в размере 51 грн.
Постановление не обжалуется.
Одержувач : Держ. бюджет Комунарського р-ну р/с