overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-17/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 января 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Земляная Г.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Белогорского
Автономной Республики Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1959 года рождения,
уроженца гор.Нижнегорска, гражданина Украины, не работающего, прож. в гор.Ялта,
по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 14-45 часов, в с. Вишенное Белогорского р-на,  водитель управлял транспортным средством  марки «ВАЗ 2104» НОМЕР_1, осуществил
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9   ПДД Украины.
вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного дела в суд не
явился, о дне и времени  рассмотрения
административного материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об
административном правонарушении.
в содеянном  подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 29 ноября 2006 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного
взыскания в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
ст. 122 КоАП Украины,
ст. 122 ч. 2  КоАП Украины подвергнуть
штрафу в доход государства  в размере 8
(восемь) гривен 50 коп.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    Г.В. Земляная
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в сан. «Южный» водителем, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
29 октября 2007 года в 22-15 часов на Балаклавском шоссе 8 км. в гор. Севастополь, водитель
управлял транспортным средством  марки
«ГАЗ 3102» госномер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 82кмч,
чем нарушил п. 12.4  Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 009430 от 29 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-4685
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
рождения,  работающего в ООО «Ялтинская
транспортная компания», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
12 марта 2007 года в 09-45 часов на
регулируемом перекрестке ул.Блюхера и Киевская гор. Симферополь ОСОБА_1.,
перекрестком так, что вдеть сигналы светофора, чем нарушил требования п. 16.3
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал, в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривень.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
ПОСТАНОВА  № 3-283

26.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в СВК
«Борозенське», водій, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 10.12.07р. на а/д
Б.Криниця-В.Олександрівка, керував автомобілем КАМАЗ, д/н НОМЕР_1, на якому
були встановлені шини, що не відповідають вимогам ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 386836, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из
Севастопольской ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины,  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1   Кодекса Украины об административных
20 ноября 2007 года в 22 часов 31
минут правонарушитель в г. Севастополь на 7 км Балаклавского шоссе, управляя
автомобилем «Фольксваген» гос. № НОМЕР_1, который принадлежит на праве
собственности ООО Морской торговый дом, нарушил п. 12.9 ПДД Украины тем, что при
ограничении скорости максимальной 50 км/ч, двигался со скоростью 74 км/ч.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 12.9 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии СВ № 015739 от 20 ноября 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,
личности правонарушителя, который  ранее
не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Украины  полагаю, что взыскание ему возможно вынести в
виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-7333/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Рівне, мешканця мАДРЕСА_1, працюючого в ТзОВ «ДаКапо», за ст.122
ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2007 року о 19 год. 54 хв., гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110267» державний номер НОМЕР_1в
м.Рівне, по вул. Соборна, на перехресті, повертаючи праворуч не дав дороги
автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку змусивши його різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, що стверджується
доказами в справі. Порушив пункт 16.6 Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 51 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
07 декабря  2007 года                                                                                   г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1962 года рождения,
руководителя  ООО «Параграф»,
проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, руководитель ООО «Параграф»,
несвоевременно представил платежное поручение в банк на перечисление надлежащих
к оплате налогов и сборов.  Согласно
предоставленного расчета оплаты единого налога субъектом малого
предпринимательства за 3 квартал 2007 год,
согласованная сумма налогового обязательства составила 2025,00 грн.
Граничным термином оплаты является 22.10.2007 год. Фактически платежное
поручение в банк было предоставлено 31.10.2007 года,  то есть с нарушением установленных сроков,
что привело к возникновению поточной задолженности с единого налога юридических
лиц по сроку 22.10.2007 г. в сумме 2025,00 грн., что является нарушением  подпункта «а» пункта 17.2 ст. 17 17 Закона
Украины « о порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ.
Правонарушитель в суд явился, вину в
совершении правонарушения признал.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
27  ноября 2007 года и в копии акта  проверки от 27 ноября 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, расчет штрафных санкций к акту проверки  ООО «параграф»,  согласно которого их размер составляет 202,50
грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность
совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть
освобожден от административной ответственности.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
от административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ему
Производство по делу
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3 -6989
Судья Ялтинского городского  суда Переверзева Г.С., рассмотрев
административное дело, поступившее из Государственной  налоговой инспекции в Суворовском районе гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей бухгалтером  ООО
«Игра»,  проживающей АДРЕСА_1,
правонарушение, предусмотренное  ст.
155-1 ч 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 155-1 КУАП ОСОБА_1
вменено в вину нарушение  установленного Законом порядок проведения
расчетов в сфере торговли,  общественного
питания и услуг, выразившееся в том, что
наличные денежные средства   на
месте проведения расчетов не соответствовали
сумме средств, указанных в текущем отчете РРО, согласно акта №
01120590/23-306 от  19.03.2007 года.
Рассмотрев  материалы дела считаю, что оно подлежит  возвращению для доработки  по следующим основаниям.
Согласно  ст. 256 КУАП в протоколе об административном
правонарушении указывается: сведения о личности правонарушителя; место, время
совершения и существо административного
правонарушения. Однако данные сведения в настоящем протоколе
отсутствуют, а именно не указаны полные анкетные данные правонарушителя, из
содержания  фабулы протокола об
административном правонарушении  не ясно,
когда,  где  и кем (должностным лицом или лицом
осуществившим  расчетные операции)
совершено данное правонарушение.
Кроме того, согласно  ч. 2 ст. 155-1 КУАП  административному взысканию подвергаются
лица, которые в течение года  были
повергнуты административному  взысканию
за такие же нарушения. Нет также сведений
о подтверждении работы бухгалтером ООО «Игра».
В данном случае ни в протоколе об
административном правонарушении, ни в материалах  дела
нет  сведений о том, что ОСОБА_1  ранее привлекалась за подобное
Судом
извещались о дне рассмотрения дела, как правонарушитель, так  и  представитель
ГНИ, инспектор  которого составлял
протокол, однако в суд никто не явился и суд был лишен возможности
уточнить  вышеуказанные обстоятельства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 254, 283,  284   Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Административное дело в отношении ОСОБА_1  по ст. 155-1 ч 2 Кодекса Украины об
административных нарушениях  возвратить
зам. начальника  ГНИ Суворовского  района гор. Одессы  для
надлежащего оформления.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Судья:  подпись
Судья :                                                                        Секретарь
Дело № 3-4851
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1984 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
20 марта 2007 года в 08-50 часов на 732
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем
ВАЗ 2108, госномер НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги не предоставил
преимущество в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге, чем нарушил
требования п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 504911 от 20
марта 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила проезда
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа
№ 3-4542
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, голову КСГП «Б. Хмельницького»
за ст.121  ч.1 Кодексу України про адміністративні
09.10.2007 року о 09 годині 50 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, який не пройшов державного технічного
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини
вчинення  адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
26 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Ялта, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
14 июля 2007 года, на ул. ЮБШ-2, в г.
Ялта, водитель, управляя транспортным средством «Фольксваген», г/н. НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 86 км/час, чем нарушил требование
п.12.4. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из Ялтинского взвода ДПС при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца гор. Ленинграда, гражданина Украины,
не работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
23 сентября 2007  года  в
14  часов 40 минут ОСОБА_1 на ул.
Южнобережное шоссе в гор. Ялте,  управляя
автомобилем «ВАЗ 2107»  гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  ему на праве
собственности, нарушил  п. 16.11  ПДД Украины
тем, что двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу
автомобилю,  который двигался по главной
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1  в нарушении п. 16.11  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  КР
№ 028467 от 23 сентября 2007  года.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Алушта при УГАИ ГУ МВД Украины
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор.
гражданина Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
октября 2007 года в 10-45 часов, на ул.Смежковой 16, городе
водитель управлял транспортным средством марки «БМВ» госномер НОМЕР_1
выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортным средствам,
по главной дороге, чем нарушил п. 16.11
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 14 октября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В. Земляная
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Ялтинской Роты Дорожно-патрульной службы при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, работающего в санатории «Дюльбер» водителем,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
02 декабря 2007 года  в 11
часов 40 минут ОСОБА_1 на 40 км автодороги Ялта - Севастополь, управляя
автомобилем «Форд транзит»  НОМЕР_1, принадлежащим
на праве собственности санаторию «Дюльбер», нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 161606 от  02 декабря
2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья