overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли
від начальника 6-го МРО ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у м. Горлівка Донецької області, гр.України, не
працює, проживає АДРЕСА_1- за ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.04.2007 року о 8-00 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ -210990 номерний знак
НОМЕР_1 приналежним йому на праві власності у м. Горлівка по
вулиці Ріхарда Зорге з явними ознаками алкогольного сп*яніння, запах алкоголю з
рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння ухилився,
шляхом відмови , чим порушив п. 2.5 ПДР, зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

До суду правопорушник, не з*явився, про місце . дату і
час розгляду справи про адмінстартивне правопорушення повідомлявся належним
чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду
справи в суд не надходило.

На підставі ст.
ст 130ч 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.
130ч1 КУ про АП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів на строк один рік.

Постанова
оскарженню   не   підлягає,
але   може   бути
опротестовано прокурором
Справа №3-2092/07
____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                              м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого водієм,
мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 17.02.2007 року, приблизно о 11.35 годин,
вАДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом «КАВЗ-3270» держ. знак НОМЕР_1 порушив
правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

06 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 22.00
год. на 276 км а/д
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено", чим
порушив вимоги п. 3.25 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 06.04.2007 р.
Справа №3-3011/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника МРВ № 2 ДАІ при
УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 2
КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року об 12-20
год, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «
ГАЗ-2705», державний
номер НОМЕР_1 на вул. пр-ту
Г. Сталінграду в м. Харкові, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 « Зупинку
заборонено», чим порушив п.п.8.4 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КупАП, розглядає
справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 542891 від 23.02.2007 року, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279,
283, ст. 122 ч. 2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАПА та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає..

Суддя

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
справа
№ 3-1734/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня  2007 року.            Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар
В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Кіровоградського територіального
відділу середньодніпровського державного басейнового управління, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кіровограда, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року правопорушник був затриманий державним інспектором рибоохорони в АДРЕСА_1 під час продажу
свіжої риби без належних документів, тобто вчинив порушення порядку збуту
об"єктів тваринного світу.

Правопорушник
вину визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268,
276, 280, 283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України і піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
гр. без конфіскації об"єкту продажу. Постанова не оскаржується.
Справа
№3-4066/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р. об 19-40 годині, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Кіа д.н. НОМЕР_1, по пр. Леніна - вул. Лєрмонтова, при повороті
ліворуч не зелений сигнал світлофору, не уступив дорогу транспортному засобу,
який рухався у зустрічному напрямку, прямо, чим порушив п. 16.6 ПДР України, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 026758.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. І ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді   штрафу у розмірі 10 (десять)
грн. у доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.07р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа  №   3-60552007
ПОСТАНОВА

20.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Ярослава, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р. о 14год. 30хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні,
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п.16.2 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-2524/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                                     смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця с.Чагор Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 березня 2007 року о 09
годині 40 хвилин в м.Чернівці по вул.Червоноармійській керував автомобілем
марки "МАЗ-500" реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та
не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення, передбаченого   ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00
копійок в доход держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3065 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.       Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 02-50 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 2.9г Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3033-2007
ПОСТАНОВА

26.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС м.Горлівки
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює,
інвалід І групи

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року о 09
год. 00 хв. ОСОБА_1
в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки М2412 державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного напрямку, чим порушив п.10.5 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його вина у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ
№213732 від
07.04.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Н.М. Погрібна
Справа №
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року.                                                                               м.Костянтинівка

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., роз­глянувши
адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в Ро­сії, працює водієм ТД «Арго», мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка
Донецької об­ласті, за ст. 121
ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 27.03.2007 року об 11 годині 00 хвилин, по вул. Горького м. Тростянець ке­рував
автомобілем марки «МАЗ 642208»,
державний номер НОМЕР_1, на якому
встанов­лені шини з відсутнім малюнком протектору, чим порушив п.п. 31.4.5 Правил
Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення -
штраф у сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 13 квітня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 13
липня 2007 року.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058
у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
№3-6436/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из  Государственной Автомобильной
Инспекции г. Красноперекопск о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает: ППВКХ
ЮБК слесарь, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 11 часов 50 минут, на автодороге г.Симферополь,  водитель, управляя транспортным средством
«ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6
«а»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 24 марта
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1410/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
травня 2007р.                                                                                                       м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при
секретарі    Макуха О.О..

з участю
правопорушника    ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від В ДА
І Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1громадянина України, працюючого водієм
Холменського СТ. раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року близько 12год. 10хв. в м. Мені по вул. Шевченка, Чернігівської
області, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний номер НОМЕР_1, був не
пристебнутий пасами безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що забув пристебнутись пасами
безпеки. Його вина підтверджується адміністративним протоколом АК № 024162.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1. 121 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним      ОСОБА_1      у
скоєнні правопорушення,
передбаченого   ст.121   ч.3
КпАП   України   та
призначити   йому адміністративне
стягнення у вигляді - попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982
року народження,

мешканця с.
Ставчани Кіцманського району, непрацюючого,

за ст. 123 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.11.2007 року, біля 09 години, у с
Мамаївці Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ -
21093, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 20.5 "в" Правил
дорожнього руху в'їхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора
червоного кольору.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 123 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять)
гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1029/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Кусай
Ферганской области Узбекистан, не работающего, проживающего с. АДРЕСА_1, по ст.
года в 13.50 часов на 122 км. автодороги Воина - Черноморск, управлял автомобилем «ВАЗ
2101» государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,
с прицепом на котором установлены шины с разным рисунком протектора, чем
нарушил п. 31.4.5 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайств от него об отложении рассмбтрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   урож. Львов, гражданина Украины, частного
предпринимателя,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 14 часов 40  мин. ОСОБА_1
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем Мерседес гос. № НОМЕР_1,
совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил  п. 14.6в
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6в
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АЕ №  00032799 от  09 июня
2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа N3-3641/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Молдови
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1 за ст. 340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року ОСОБА_1при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 50 євро та 92 леї Румунії загальною вартістю
533,79 гривень України, які знаходились в папці серед документів, яка лежала на
передній панелі приладів кабіни автомобіля.

Виявлену валюту
ОСОБА_1визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність
ОСОБА_1в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК України,
керуючись ст.41 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України
іноземну валюту в сумі 50 євро та 92 леї Румунії загальною вартістю 533,79
гривень України в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.