overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2676/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1, не

працюючого, що
скоїв правопорушення, передбачене   за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року ОСОБА_1. біля 09 год.
00 хв. під час керування автомобілем Мерседес
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецьткої облатсі по вул. Незалежності
проїхав під знак «В'їзд заборонено», чим порушив п.п. 8.1  ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 20.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 3- 156 2007 год
19 февраля 2007 года                                                                                  пгт Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившее из ГАИ Новомосковского РО У MB Украины в
Днепропетровской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Запорожье, проживающего в АДРЕСА_1 , Запорожской области, не работающего,
ранее не привлекался к административной ответственности,
по   ст. 124 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 14.30 ОСОБА_1 на 148 км а/д Харьков-Симферополь, управляя автомобилем ГАЗ 2705 г/н НОМЕР_1, не выдержав безопасного расстояния совершил
столкновение с автобусом НЕОПЛАН г/н НОМЕР_2
в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п. 12.1,13.1 ПДД Украины.
в в суд на рассмотрение административного протокола не явился, о времени и дне рассмотрения был уведомлен надлежащим образом,
что подтверждается почтовым уведомлением
Факт    совершения    ОСОБА_1
вышеуказанного    правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в сумме 17 гривен
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СFпFрFаFвFаF№F3-479
13 бFеFрFеFзFнFяF2007 рFоFкFуFСFуFдFдFяFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоFсFуFдFуFЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїFоFбFлFаFсFтFіFЗFоFлFоFтFоFвFеFрFхFиFйFОF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіFнFаFдFіFйFшFлFиFвFіFдF3-оFгFоFмFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоFвFіFдFдFіFлFеFнFнFяFДFАFІFпFрFиFВFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиFвFЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйFоFбFлFаFсFтFіFпFрFоFпFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяFдFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1, рFаFнFіFшFеFдFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFнFеFпFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаFчF. 1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF1- оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиFнFаF17-00 гFрFнF. вFдFоFхFоFдFдFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаFоFсFтFаFтFоFчFнFаFіFоFсFкFаFрFжFеFнFнFюFнFеFпFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF- пFіFдFпFиFсF.
Справа №3-2704/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1982 р.н., жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
року ОСОБА_1. біля 17 год.
10 хв. під час керування автомобілем Мерседес-412Д д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Кишинівська не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив п.п. 8.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1.
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
16.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3039/07
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО
при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г.Джанкой, АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
в 23-30 часов ОСОБА_1. в г.Джанкой управляя транспортным средством при
проезде нерегулируемого перекрестка ул.Проезжей-ул. Октябрьской и выполнении маневра поворот налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 10.5 ПДД
Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
Вина   ОСОБА_1.       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении
№ НОМЕР_1от 09.01.2007 года, объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122  ч.1,  ст.26
Кодекса  Украины  об административных правонарушениях, суд
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                        В.А. Ловчиков
Справа №3-371/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 березня 2006 рік                                                                                                   смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Байда Т.І;, розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-371/2007 р. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка та житель: АДРЕСА_1, Софіївський район, Дніпропетровська область, не працює,

по ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення про те, що вона
являється гр. України, що підтверджується паспортом серії АМ НОМЕР_1виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.06.2001 року. 20.11.2006
року до громадянки України з Грузії прибув гр-н ОСОБА_2., строк
реєстрації якого закінчився 20.02.2007 року. Громадянка ОСОБА_1. надала вище вказаному громадянину житло, але після
закінчення строку перебування його не вжила
заходів до подальшої реєстрації. По цей час гр-н ОСОБА_2. проживає без реєстрації у громадянки ОСОБА_1., яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район,
АДРЕСА_1чим порушила правила його перебування в Україні.

ОСОБА_1пояснила, що 20.11.2006 р. до неї приїхав її
знайомий гр-н. Грузії ОСОБА_2., про строк
реєстрації, який був проставлений на митному пункті "Козача Лопань" і закінчився 20.02.2007 року вона не
знала, що потрібно було його продовжити реєстрацію в Україні в Софіївському РВ
УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1скоїла правопорушення передбачене ст. 205
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1,  визнати
винною по  ст.  205
КУпАП і  призначити стягнення
у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1356/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, працюючого
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: М.Запоріжжя
вул. АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав за заборонений сигнал світлофору, чим порушив
ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень
суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомленими своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2
КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого
ОСОБА_1. ознайомлен, оскільки відій порушив
п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, то він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - проїзд на заборонений сигнал
світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу
21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр
0004, Держбюджет Заводського района).
Справа №3-740/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

23 лютого 2006 року, судця Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючу бармен "ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 19.16 год.
при перевірці кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2"
було встановлено порушення порядку розрахунків із споживачами, а саме не
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій в
сумі коштів зазначених у даному звіті РРО. Було порушено п. 13 ст. З ЗУ "Про
застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" №
265/95-ВР від 06.07.1995 року й скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст.
155-1 КУпАП.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати па р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
№ 3-266007
ПОСТАНОВА

25 червня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 07.05.2007року о
17 год.35 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Басена -Скоропадського, керуючи
автомобілем „Деу Ланос" р.н. НОМЕР_1 , проїхав на заборонений жовтий
сигнал світлофора.

Опитаний ОСОБА_1. винність
у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
СFпFрFаFвFаF№F3-483
12 бFеFрFеFзFнFяF2007 рFоFкFуFСFуFдFдFяFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоFсFуFдFуFЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїFоFбFлFаFсFтFіFБFоFрFиFсFеFнFкFоFПF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіFнFаFдFіFйFшFлFиFвFіFдF3-гFоFмFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоFвFіFдFдFіFлFеFнFнFяFДFАFІFпFрFиFВFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиFвFЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйFоFбFлFаFсFтFіFсFтFоFсFоFвFнFоFОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1, рFаFнFіFшFеFдFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFнFеFпFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаFчF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF: 14.02.2007 рFоFкFуFвF16-00 гFоFдF. нFаF198 кFмF.аF/дFКFиFїFвF- ЗFнFаFмF'яFнFкFаFкFеFрFуFвFаFвFаFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмFтFаF зFдFіFйFсFнFиFвFоFбFгFіFнFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоFзFаFсFоFбFуFнFаFмFоFсFтFуF, чFиFмFпFоFрFуFшFиFвFпF. 14.6 ПFДFРFУFкFрFаFїFнFиF. ЗFаFвFиFнFнFоFгFоFсFеFбFеFвFиFзFнFаFвF. КFеFрFуFюFчFиFсFьFсFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF1   - оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиFнFаF17 - 00 гFрFнF. вFдFоFхFоFдFдFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаFоFсFтFаFтFоFчFнFаFіFоFсFкFаFрFжFеFнFнFюFнFеFпFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF- пFіFдFпFиFсF.
Справа № 3-2228/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В. розглянувши матеріали, які надійшли
з Територіальної державної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку. Гр. України, підприємець, жительки
Станом на 24.10.2007
року правопорушником допущено: згідно розрахунків платіжних відомостей, заробітна плата
найманому працівнику ОСОБА_2
нараховується і виплачується в розмірі мінімальної заробітної плати, яка не збільшена на 20
%; індексація заробітної плати
працівнику ОСОБА_2 за період
не проводилась; табелі обліку використання робочого часу не ведуться, тим самим
ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене        ст.41 ч.1     КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і просить
суворо не наказувати.
Вина правопорушника стверджується матеріалами справи,
зокрема постановою про порушення провадження про адміністративне
Керуючись ст. ст. 283
- 284 КУпАП, суд,-
до адмінвідповідальності у вигляді штрафу 255.00 грн. Постанова  оскарженню не
№
3-1975/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступившие от начальника ГО №1 ГАИ при УМВД
Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем,
проживающего по адресу АДРЕСА_1   -
привлекаемого по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 05.02.2007 года в 12 часов 10 минут, в г. Харькове по пл. Свободы
управлял автомобилем Митсубиси Спейс НОМЕР_1 в зоне действия дорожного знака
«Въезд запрещен» и выехал под знак.
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 3-2765/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року ОСОБА_1. біля 18 год.
00 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-21074 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці
здійснив зупинку та стоянку на перехресті вул. Головна-Чайковського, чим
порушив п.п. 15.9 ЦДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 28.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №3-2191/2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 2 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. М. Конева г. Харькова, осуществил поворот
влево на ул. Нечетинскую с трамвайной колии при наличии дорожного знака 5.16 «направление движения по полосам»,
чем нарушил п.п.8.4 «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ ГРОГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца
пгт.АДРЕСА_1АР Крым, гражданина Украины,
работающего водителем в КП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего АР АДРЕСА_2по ст. 122 ч.2 КУоАП
в 09-45 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем КАМАЗ-5511, гос.номер
НОМЕР_1в городе Ялта на 3 км а/д Ялта - Севастополь, совершил остановку транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, про причины неявки суду
не известно. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель не оспаривает нарушение
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила
остановки и стоянки.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1виновным     в     совершении правонарушения
по ст. 122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-221/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Судця Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, ур. Краснодарського краю, Росія, не працюючого
, мешкаю чого без реєстрації: с.Крамарівка Ізюмського району Харківської
області

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено. За ст.203 ч.1
КУАП.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року в ході проведення перевірки було
встановлено, що гр-н Росії ОСОБА_1 проживає в с Крамарівка Ізюмського району  без документів на право проживання в Україні,
чим порушила вимоги ст. 3 Закону України " Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства".

Правопорушник       вину
свою   визнав       повністю.    Факт
правопорушення підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст
203 ч. 1 КУАП, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                            В.М.
Бутенко
№ 3-1981/07
13.03.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу АДРЕСА_1 привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 05.02.2007 года в 12 часов 15 минут, в г. Харькове по пр. 50 летия
СССР,  управляя  автомобилем ВАЗ  2101
НОМЕР_1,  не  вьшолнил требования дорожного знака 5.16
«Направление движения по полосам».
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2739/2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, 1977 року народження, жителя м.Заставна по АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28
червня 2007 року, ОСОБА_1 о 09 год.
20 хв. в м.Заставна по вул.Бажанського, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 28 червня 2007 року.

Суддя,
при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-33
2007 года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, не судимого, работающего в Изюмском лесхозе
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административном правонарушении,
13 декабря 2006 года около 8 часов 20 минут ОСОБА_1 на 619 км автодороги Киев-Харьков-Довжанский
пункте со скоростью 84 км/час,
превысив скорость, установленную на данном участке дороги на 24 км/час, чем нарушил п. 12..4 Правил дорожного движения Украины.
Виновность свою ОСОБА_1 не отрицает.
Его виновность доказана материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 283,284 п.1 КУоАП,
постановил: ОСОБА_1 подвергнуть
предупреждению. Постановление окончательное.
Справа № 3-2690/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1961 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року ОСОБА_1. біля 07 год.
05 хв. керував автомобілем ВАЗ-3110 д.н.з. НОМЕР_1 в с Задубрівка
Заставнівського району Чернівецької області переобладнаним без погодження з
ДАІ, чим порушив п.п. 31.1 ЦДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 20.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.