overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2717/07
ПОСТАНОВА

03 січня 2006 року                                                                     Суддя Рівненського міського суду

Музичук Н.Ю. розглянувши матеріали,
які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за
протоколами про адмінправопорушення НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 без реєстрації, розлученого,
непрацюючого, до адмінвідповідальності раніше притягнутого 21.08.2006 року за ст.173-1
ч.1, 28.08.2006 року за
ст.173-2 ч.2, 08.10.2006
року за ст.173-2 ч.2 КпАП України, у вчиненні правопорушень за ст. ст. 173-2 ч.2,178 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ: 08 листопада 2006 року близько 15-30 години ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1, повторно після
притягнення його до адмінвідповідальності за таке ж правопорушення протягом
року, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в нанесенні образ нецензурною
лайкою та штовханні стосовно його дочки ОСОБА_2

08 листопада 2006
року близько 15-00 години
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул.Тиннівській міста
Рівне, мав шатку ходу і неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачені ст.178 ч.1, 173-2 ч.2 КпАП
України.

Вину свою у
вчиненні вищеназваних правопорушень ОСОБА_1. визнав в своїх поясненнях до
протоколу. Зазначені правопорушення стверджуються зібраними в адміністративній
справі доказами.

В порядку ст.36
ч.2 КпАП України вищезазначені адміністративні протоколи об"єднуються в
одне провадження під НОМЕР_2
із накладенням стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.2 КпАП
України. Враховуючи характер, тяжкість, обставини вчинення правопорушення,
особу порушника, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33,36,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВ И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.1, 173-2 ч.2 КпАП України
у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк відбуття
стягнення рахувати з моменту затримання порушника.

Копію постанови
направити на виконання Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова остаточна.

Суддя Рівненського міського суду  Н.Ю.Музичук
3-703/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
февраля 2007 года Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Егурнова НА.,
рассмотрев материал, поступивший от начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гАртемовска
Донецкой области, водителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 8 января 2007 года в 17 часов 00 минут на 671км автодороги
Киев-Довжанск, управляя транспортным средством, ехал по левой полосе при
наличии свободной правой дороги, имеющей
две полосы для движения в одном направлении, чем нарушил п.11.5.ПДЦ. Факт
совершения правонарушения подтверждается админпротоколом. Руководствуясь ст.
122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде
Судья                                                               Егурнова НА.
Дело № 3-476/07 г.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Зыряновска,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Фиат,
в г.Красноперекопске, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил
п. 14.6   ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом,  о
причине неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1а содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
обгона. Оснований для освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-1024/ 2007 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.01.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в
Харьковской области, о привлечении к административной ответственности, ОСОБА_1
почасти 1 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины
11.01.2007 года ОСОБА_1управлял
автомобилем по ул. Ленина в г. Ахтырка, осуществил
обгон на перекрестие, чем нарушил п.п. 14 «в» «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и  предупредить .
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:   подпись
ВЕРНО : СУДЬЯ :
3-704/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
февраля 2007 года Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев материал, поступивший от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Луганской области, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 8 января 2007 года в 12 часов 21 минут на 131км автодороги Чугуев-Липовое,
управляя автомобилем, не
дал преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной
дороге, чем нарушил п.16.11.ПДД.
Факт совершения правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Судья                                            Егурнова Н.А.
Дело№3-717/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрю материалы, поступившие из Джанкойского ДДС
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Соленое озеро, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
Джанкойский район, АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в 12-40 часов в г.Джанкой по ул.Калинина управляя транспортным
средством осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка
запрещена», чем нарушил п.п.3.4 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
нодгверждаегся административным протоколом НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2года, объяснением
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административньїх правонарушениях,
суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Игнатенко В.В.,
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающей
в г. Днепропетровске, привлечённой по ч. 1 ст. 184 КоАП
ОСОБА_1. уклонилась от выполнения предусмотренных
по обеспечению необходимых условий по воспитанию и учёбы её
сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения,
9-г класса средней общеобразовательной школы НОМЕР_1 г.
который с 06 ноября 2006 года по настоящее время не посещает
уважительных причин занятия в школе, тем самым ОСОБА_1. уклонилась от
родительских обязанностей по обеспечению необходимого воспитания и
своего несовершеннолетнего сына, чем совершила правонарушение,
ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1. полностью
подтверждается протоколом об
правонарушении от 27 декабря 2006 года № НОМЕР_2, ходатайством
СШ НОМЕР_1 г. Днепропетровска, а также признательными пояснениями
правонарушительницы в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины ОСОБА_1.
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184
Украины, а именно в уклонении родителей от выполнения предусмотренных
обязанностей по обеспечению необходимой учёбы
При определении вида и размера взыскания
исхожу из общественной опасности
личности правонарушителя и считаю необходимым подвергнуть её
взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Подвергнуть по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                  В.В.
Справа № 3-2331/07
ПОСТАНОВА

19.02.2006 року суддя
місцевого Дніпровського районного
суду М.Херсона          Романова          М,Ю.,          розглянувши          матеріали          про

адміністративне     правопорушення,      передбачене      ст.      124
Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,   відносно;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур , м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006
року близько 20 год, 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. Херсоні ідучи по
другорядній вулиці при виїзді на головну вулицю не надав переваги т/з під
керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.   16.11,   "Правил  дорожнього
руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.,

Керуючись  ст.ст.
124,   221  КУпАП,   суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у  вигляді  штрафу
у  розмірі   17   грн.   00  коп.

Постанова  оскарженню
не  підлягає,   набирає
чинності  з  моменту оголошення,   строк
пред'явлення  до
виконання  постанови  3  місяпі.

Суддя                                                                 Романова  М.Ю.
№3-13707
26 января 2007 год                  Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Молдова,
гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 44 ч. 1 КУоАП
11.12.2006 года в 11.00 часов ОСОБА_1, в г.Красноперекопске на ул..Менделеева,
незаконно хранил наркотическое средство (опий экстракционный) в небольших
размерах, весом 0,21
гр., без цели сбыта.
Правонарушитель в суде
вину признал полностью, пояснил, что хранил наркотическое вещество для личного
употребления, приобрел в с.Воинка, Красноперекопского р-на.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.44 ч.1 КУоАП, как незаконное хранение наркотических
средств, без цели сбыта, в небольших размерах.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
доказательство по делу, наркотическое вещество (опий экстракционный), весом 0,21
камере хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 44 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в доход государства,
платежа 23030300 ОКПО
22265101 МФО 824026 банк получателя -УГК в АРК,
получатель-Госбюджет г. Красноперекопск.
доказательство по делу, наркотическое вещество (опий экстракционный), весом 0,21
камере хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, уничтожить.
Постановление обжалованию не
№3-1549 /07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым. КУЗНЕЦОВА
Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АРК, гражданина
Украины, не работает, проживающего АРК Джанкойский район
АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ст. 121 ч 1 КУоАП,
в 17-00 час. на ул.Проезжей, г.Джанкой, ОСОБА_1, управлял автомобилем
номера, чем нарушил пЗ 1.4.3 ПДД Украины, т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
правонарушителя подтверждается административным протоколом, с которым правонарушитель
согласился, в судне явился.
обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя штрафу.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в
размере 17,00 гривен.
р-н 21081100 ОКПО 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей.
СУДЬЯ                                                                                       Л.Н.КУЗНЕЦОВА
Справа № 3-2517/07
ПОСТАНОВА

19.02.2006   року суддя місцевого Дніпровського
районного суду м. Херсона Романова
М.Ю.,          розглянувши          матеріали          про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення,   відносно;

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   ур.
м.  Херсона,

водія   ІНФОРМАЦІЯ_2,    який
мешкає   за   адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007   року  близько
12   год.   00   хв.   ОСОБА_1
керуючи

автомобілем
в м. Херсоні, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого сталося зіткнення
з т/з під керуванням ОСОБА_2,   чим  порушив
п.п.   13.1,   "Правил  дорожнього
руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
124,   221  КУпАП,   суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  у  розмірі
17   грн.   00  коп.

Постанова  оскарженню
не  підлягає,   набирає
чинності   з
моменту оголошення,   строк  пред'явлення  до
виконання  постанови  3  місяці.

Суддя
Романова
М.Ю.
СправаЗ-13442007р.
ПОСТАНОВА

"23" липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1990 року
народження, проживаючого в с.Медведівка Чигиринського району, учня 10 кл. ЗОШ
с.Медведівка, за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1
працівником ДПС Чигиринського РВ УМВС 20 травня 2007 року в м.Чигирни було
складено адміністративний протокол про те, що він 19 травня 2007 року на 25 км
а/ш Чигирин-Кам'янка близько 03 години ЗОхвилин керував автомобілем ВАЗ 21063,
д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, недотримався безпечної дистанції та допустив
наїзд на гужевий візок, чим скоїв ДТП, після чого місце ДТП залишив, чим
порушив п.,п. 2.10 в, д,е; 13.1 ПДР України.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає до закриття,
оскільки на момент розгляду справи по суті закінчився двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини, вважаю за необхідне закрити провадження по справі в
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 247 п.
7, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного  суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,
Казахстана,   гражданина   Украины, не работающего,
проживающего      АДРЕСА_1
27.12.2006г. в 11-15 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем
ул.Калинина, остановил транспортное средство ближе 10 метров
от прилегающей территории рынка, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение правила остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть его
административному взысОСОБА_1ию в виде
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-692/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області                                                Чир П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від  MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Глибочок Борщівського району, Тернопільської області, непрацюючий

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 13 год.50 хв. ОСОБА_1 в с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив  вимоги п.16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його особистими поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду                                                                                               ЧирПВ.
Дело №3-1053/2007 год
24.01.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в
Полтавской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
по части 1 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины
ОСОБА_1  управлял  автомобилем
по трассе Киев - Харьков осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил
п.п. 14.6 «Правил дорожного движения
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
признать   виновным   в
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано,
СУДЬЯ:   подпись
ВЕРНО : СУДЬЯ :
Дело № 3-965/ 2007 год
18.01. 2007 года судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
по части 1 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины
28.12.2006 року ОСОБА_1, управляя
автомобилем по ул. Клочковской г. Харькова, проехал регулируемый пешеходный
переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3
«Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении, правонарушения
предусмотренного частью 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано. Срок предъявления постановления к исполнению  три месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ: подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
Справа
№ 3-30/07
ПОСТАНОВА

9 січня 2007                                                Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області П рудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
смт. Каланчак Херсонської області, АДРЕСА_1, не   працюючого

заст.
121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2006 року о 10 годині 55 хвилин в смт. Каланчак гр.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 не користувався ременем безпеки, чим порушив
пункт 2.3.8 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно забув
пристебнути ремен безпеки.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП -порушення правил користування ременем безпеки.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти     до     адміністративної

відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 3 гривень 40 копійок. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р.                             Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області
Диба Л.М.,

розглянувши  адмінистративний матеріал, який надійшов від
ДАІ Апостолівського РВ УМВС України про притягнення до
адмінистративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
АДРЕСА_1., не працюючого , мешканця АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушення передбаченого ст. 121ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006 року о 10.15 год.,ОСОБА_1, керував автомобілем УА3469 дн НОМЕР_1, не пройшовши державного технічного огляду у
встановленному порядку за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення, підтвержується протоколом
адмінистративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
-17 грв.
Дело №3-1034/2007 год
2007   года   судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А.,
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
16.12.05 року ОСОБА_1 управляя
автомобилем по трассе Киев - Харьков в зоне действия знака 5.45 , двигался со
скоростью 92 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано. Срок предъявления постановления к исполнению  три месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ:   подпись
ВЕРНО : СУДЬЯ :