ПОСТАНОВА

Справа
3-5075/07

31 травня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецка Андреева О.М. ,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшли з ВДАІ Київського РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області,  у відношенні ОСОБА_1  2 грудня 1982
року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи випливає,  що ОСОБА_1 винувачується в тому,  що він керуючи автомобілем Форд Фокус,  державний номер НОМЕР_1  рухаючись по вул.  Університетській в м.  Донецьку,
де порушив п. 3.21
ПДР,  вичненному 30
березня 2007
року.

Правопорушник в судове
засідання не з*явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вважаю,
що ця справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Відповідно до п.1
ч.1  ст. 247 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю внаслідок
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до  ст.
278 КпАП України суд під час підготовки до розгляду справи про адміністративне
правопорушення перевіряє,  чи належить до
його компетенції розгляд даної справи,
чи правильно складено протокол та інші матеріали справи,  чи сповіщено осіб,  що приймають участь в справі,  про час и місце розгляду справи. У разі виявлення недоліків в протоколі щодо
зазначених вимог,  особа,  що проводить підготовку справи до
розгляду,  повертає матеріали справи
органу,  який порушив адміністративне
переслідування.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом МВС України № 185 від 22
лютого 2001 року,  особі,
яка притягається до адміністративної відповідальності,  роз"яснюються її права и
обов"язки,  передбачені  ст. 268 КпАП
України,  а також повідомляється про час
та місце розгляду справи. На знак обізнанності з вищевказаним особа ставить в
протоколі свій підпис,  а у разі відмови
ставити підпис про це робиться відповідна відмітка.

Таким чином,
виконання вимог щодо складання протоколу про адміністративне
правопорушення з дотриманням вимог  ст.
256 КпАП України та повідомлення правопорушника про час і місце розгляду справи
чинним законодавством покладається на органи внутрішніх справ.

У той же час відповідно до ч.1  ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках,  коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин внаслідок невиконання органами ДАІ
вимог закону суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу у
встановленному порядку у встановленний законом строк,  а враховуючи,
що правопорушення,  у вчиненні
якого звинувачується Мордвінцев В.М. ,
мало місце 30
березня 2007 року,  суд встановив,  що строки накладення адміністративного
стягнення закінчились,  в зв"язку з
чим провадження в цій справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 38 ч.1,
ст. 247,   ст. 268 ч.1 КпАП Украины,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КпАП України подальшим провадженням закрити.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах пре адміністративні правопорушення не

підлягає.

Суддя: