overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2924
года.                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец
В.А., рассмотрев материалы поступившие из ДПС при УГАИ по обслуживанию
г.Луганска о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г.Харькова, работающего ООО «Ротофлекс», водителем, проживающего по АДРЕСА_1
4 КУоАП судья,-
около 8 часов 45 минут водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки МАЗ, государственный номер НОМЕР_1 ,двигаясь в г.Луганске по
ул. Оборонной управлял автомобилем при выезде с второстепенной дороги на
главную не предоставил преимущество в движении, заставил водителя резко
затормозить и изменить направление движения, чем нарушил п. 16.11 ПДЦ Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 4 КУ о АП судья, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 34 грн.
Постановление окончательное.
Справа № 3-2787/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року суддя Велик олепетиського районного суд у, Херсонської області Мамае в В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Велико лепетиського району Херсонс ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро дженця Вінницької області, г ромадянина України, працює Р айгаз - охоронець, мешкає в см т АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.11.2007 року о 15.10 год. в смт Велик а Лепетиха Херсонської облас ті по вул. Котляревського гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобі лем ІЖ 2715, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зуп инку на пішохідному переході .
ОСОБА_1. вину визнав та поя снив суду, що дійсно 27.11.2007 року в смт Велика Лепетиха Херсонс ької області по вул. Котлярев ського керуючи автомобілем І
Ж 2715, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпА
П України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адмініс тративне правопорушення - по передити.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-2309/07
____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року                                                                                                              м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу лро
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.03.2007
року, приблизно о 12.55 годин, на 190 км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ-21043» держ. знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми
діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3 - 1399/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

19 квітня 2007 року                                                                                     м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого

по ст.   124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.02.2007 року о 17год. 15 хв.,в м. Броди
по вул. 22 січня,
керуючи транспортним засобом під час обгону здійснив наїзд на велосипедиста в
наслідок чого створив ДТП,
що призвело до технічного пошкодження велосипедиста.

Правопорушник в
судове засідання двічі не з"являвся, хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
124КУПАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 68 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1866/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.05.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в

області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого охоронником Дослідної
станції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 прийшов до помешкання в
нетверезому стані та вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою, чим вчинив
насильство в сім"ї.

ОСОБА_1
вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280,283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №3-1011/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                   Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді             Шаповал
З.О.

при секретарі-                     Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ІДПС при УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  Щорського
району,

мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,

працюючого майстром ПВО,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року о 16-30 год. в м.
Чернігові, ОСОБА_1керуючи автомобілем "ВАЗ 21093"

проїхав
регульований   пішохідний   перехід
на  заборонений   сигнал
світлофора,   чим   скоїв

правопорушення, передбачене   ст. 122
ч.1 КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне
правопорушення від

23.03.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 122
ч. 1   КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-1394/07
2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова
материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,    гражданина    Украины,                                                                                                  неработающего,    ранее
к административной ответственности, проживающегоАДРЕСА_1
2007 года около 15 часов 00 минут правонарушитель в п.
Нижнегорский на ул. Ленина в общственном месте распивал спиртные напитки
/водку/, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела
уведомлялся своевременно.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину..
данное правонарушение совершено 09 марта
момент рассмотрения истек двухмесячный срок для привлечения правонарушителя к
ответственности, на основании ст. 38 КоАП
Украины дело подлежит прекращению.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.7 ст. 247, 283, 284 КоАП Украины,
отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст. 178 КоАП
Украины прекратить на основании п.7 ст. 247 КоАП Украины за истечением сорока наложения
административного взыскания.
ОСОБА_1 от ответственности
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа
№3-2816-2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли   від
ВДАІ  у Вінницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1955 року   народження жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, підприємець

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
березня 200 7 року в 00 год.
40 хв. в м. Літин Вінницької обл.
керуючи транспортним засобом марки ІВЕКО номерний знак НОМЕР_1порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних авто заборонено»

чим
порушив п. 3,ЗД ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 491032 від
06.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Колінківці
1955 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій
В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
В.Устя Сосницького району, працюючого в ПСП "Полясся"
за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП з якого
вбачається, що він 24 квітня 2007 року  в
м. Ніжин oil
год. 00 хв.керував автомобілем ВАЗ з непристебнутим ременем безпеки.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 121 ч.3 КупАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 3
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 3,40 рн.
справа 3-4335 0709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

м.Харків 27.04.2007

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Ніколаєнко І.В.,    при
секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
АДРЕСА_1 заст.124
КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

01.04.2007 року о 11.20 ОСОБА_1 керував
автомобілем "ДЕО" д.н. НОМЕР_1 по вул.
Шевченка на перехресті з вул. Арктична на дорозі з двома смугами для руху,
виїхав на смугу зустрічного руху, виконав обгін на перехресті, в наслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ-452 д.н. НОМЕР_2.

У судовое засідання
ОСОБА_1 з"явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю, не
погодився з доводами, викладеними в протоколі про адміністративне
правопорушення. ДТП сталось
у зв"язку з діями водія УАЗ-452, якій не включив сігнал.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої події відбулося в
результаті порушення п.п.14.6. Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України.

Суд, вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1, покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256,
268, 283, ст. 124
КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 34-00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає

чинності негайно.

Суддя
Справа №3-2834 2007р.
ПОСТАНОВА

"    30
"                         03_____________ 2007       р.        Суддя Генічеського районного суду___________

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли              від   ДПС Генічеського РВ УМВС__________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 17-20 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 14.6а Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122
ч. 1    КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст. 122 ч. 1 КпАП України адмінштрафу в сумі   17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9151/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року                                                                                                          місто
Одеса

Суддя Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

31.01.2007
року, приблизно о 1505, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Москвіч» д/нНОМЕР_1в районі
смт. Саврань Одеської області, перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим порушив п. 12.9
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання призначене на 28.03.2007 року до 10
години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши cvny про
причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: м. Одеса,АДРЕСА_1.

за ст. 123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «01» березня 2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «АЗЛК» д/нНОМЕР_1 здійснив проїзд
залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофору та включений звуковий
сигнал при опущеному шлагбаумі, чим порушив вимоги п. п. 20.5 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 123 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1. у скоєнні
інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 053757 від «01» березня 2007 р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 123 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1343/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 14.03.2007 року о 14 год. 01 хв. , керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул. Калинівській рухався із швидкістю 102 кмгод при обмеженій
швидкості руху 60 кмгод, чим порушив вимоги
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,
284,122 ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за cm.
124 КУпАП

встановив:

20.03.2007року о 10 год. 00хв., ОСОБА_1, по пр-ту Оболонському, 25 в м. Києві,
керуючи автомобілем марки «Мерседес»,
д.н.зНОМЕР_1не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної
дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «ЗІЛ» д.н.з.
НОМЕР_2та пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правил
Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене cm.
124 КУпАП

В суд для дачі
поясненьОСОБА_1з'явився, свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які знаходяться в
матеріалах адміністративної справи.

Керуючись cm. 33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого cm. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                              В.В.Дев'ятко
Справа №3-3941/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1 -зач.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. о 19-28 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя на вул. Задніпровська перевищив швидкість по місту більше чим на 20
кмгод., рухався зі швидкістю 120 кмгод., чим порушив   п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 060237, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.І ст. 122,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді

адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави (p.p. 007 МФО 813015

ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1507/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої: головним бухгалтером ТОВ АФ
"Відродження" с.Червоний Яр Кіровоградського району та області,
проживаючої АДРЕСА_1,

за ч.1
ст. 163-1 ,ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007року при перевірці ТОВ "Відродження", що розташоване в
с.Червоний Яр Кіровоградського району та області встановлено порушення ,
посадовою особою, головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку в
результаті чого занижено суму податку на додану вартість за листопад 2005 року
на 4005 грн., не донараховано податок з доходів фізичних осіб за 2005 рік у
сумі - 606 грн.04 коп. та за 2006 рік у сумі -1419 грн. 98 коп. Чим порушено
п.п.3.1.1., п.3.1 ст.3 Закону України " Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997 року, №168 /97 -ВР / зі змінами і доповненнями/,
п.п 6.1.2 , п.6.1, п.п.6.3.2, п.6.3, п.п. 6.5.1, п.6.5 ст.6, П.П.8.1.1.П.8.1,
п.19.2 "а" ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб" № 889/5 від 22.05.2003 року. ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне
правопорушення від 05.04.2007 року, акт перевірки від 27.03.2007 року за
№22/23-00/30416609, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і тому на неї
слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 36, 268, 279,
280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності
за ч.1   ст. 163-1,  ч.1
ст.163-4  КУпАП і  накласти
на неї адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85
грн. Постанова не оскаржується.
Дело № 3-3274/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1пост.
07.04.2007г. в 11-55 час. ОСОБА_1., управляя
городе Красноперекопске АР Крым по ул. Калинина, не выполнил требования дорожного знака №3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение
требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в
виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.