Справа №
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від державної
податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, освіта вища, директор ТОВ «Карбон-Юг», що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення за №4 від 09.01.2007
року, ОСОБА_1працюючи на посаді директора ТОВ «Карбон-Юг» допускала
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме були
порушенні п.п.4.1.1, 4.1.6.,
4.1., ст. 4, п.п.5.1.,
5.2.1., 5.2, 5.3.9, п.5.3,
ст. 5, п.5.4.2.,
п. 5.4, п.11.2.1, 11.2, 11.3.1, П.З.,
ст. 11 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97 р. зі змінами та
доповненнями, а також п.п.7.4.1.,
7.4.4., 7.4, ст. 7
Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. зі змінами та
доповненнями.

Відповідно до
акту виїзної планової перевірки ТОВ «Карбон-Юг» з питань дотримання
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.05.2004 року по 01.07.2006 p., зазначені
правопорушення пов'язанні з обчисленням валових доходів, заниженням податку на
прибуток на суму 4630879
грн., зменшенням податку на додану вартість на суму 20000 грн., заниженням
податоку з доходів фізичних осіб у розмірі 33404, 19 грн. В порушення ст.ст. 3,5,6 Закону України «Про податок з власників самохідних машин
і механізмів» занижений податок з власників транспортних засобів на загальну
суму 287,5 грн.

ОСОБА_1у
судовому засіданні свою вину в порушенні податкового законодавства не визнав та
пояснив, що ТОВ «Карбон-ЮГ» будучі не згодним з актом перевірки та складеним
протоколом про адміністративне правопорушення, направило до Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси заперечення по складеному
акту. Листом від 13.11.2006
року ДПІ у Малиновському районі з поданими запереченнями не погодилась. 24.11.2006 року ТОВ
«Карбон-Юг» направило до ДПІ у Малиновську районі м.Одеси скаргу на податкові
повідомлення-рішення. Рішенням від

2006
року були продовженні строки розгляду їх скарги. Після
чого рішенням від

2007
року ДПІ у Малиновському районі м.Одеси скаргу залишила
без задоволення. ТОВ «Карбон-Юг», будучі не згодним винесеним рішенням, 01.02.2007 року оскаржило
його. Відповіді щодо результати розгляду поданої скарги ТОВ «Карбон-Юг» до
цього часу не отримувало. На підставі викладеного, ОСОБА_1вважає, що, оскільки
результати розгляду поданої скарги і досі не відомі, підстав для притягнення
його до адміністративної відповідальності немає.

Суд розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1приходить до висновку, що справа
підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, 03.11.2006
року ДПІ у Малиновському районі м.Одеси була проведена виїздна планова
перевірка ТОВ «Карбон-Юг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 01.05.2004
р. по 01.07.2006 р.

За результатами перевірки був
складений акт за №402/23-213-32970976
від 03.11.2006 року,
відповідно до якого були встановлені правопорушення щодо обчислення валових
доходів, заниження податку на прибуток, зменшення податку на додану вартість,
заниження податку з доходів фізичних особі, зниження податку з власників
транспортних засобів. Перевірку було проведено з відома директора ТОВ
«Карбон-ЮГ» - ОСОБА_1та
в присутності головного бухгалтера підприємства - ОСОБА_2

Згідно зі ст. 14 КпАП України,
посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні
правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони
порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я
населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових
обов'язків.

Відповідно до
Наказу ТОВ «Карбон-Юг» від 01.06.2006
року, ОСОБА_1приступив до виконання обов'язків директора з 01 червня 2006 року.

Відображенні в
Акті перевірки правопорушення податкового законодавства виникли в період з 01.05.2004 року по 01.07.2006 p., тобто
правопорушення, які мали місце лише з червня до липень 2006 року відбувались
під час перебування ОСОБА_1в трудових відносинах з ТОВ «Карбон-ЮГ».

Згідно зі ст. 61 Конституції
України, юридична відповідальність має індивідуальний характер.

Таким чином,
ОСОБА_1не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за
правопорушення, які мали місце до 01
червня 2006 року.

Крім того, Акт
перевірки №402/23-213-32970976
від 03.11.2006 p.,
а також рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одесі про наслідки розгляду
скарги були оскаржені ТОВ «Карбон-Юг» до ДПІ у Одеській області.

В порядку
п.5.2.2. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків
вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання
або приймав будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань
оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом,
такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу зі скаргою
про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може
супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків
вважає за потрібне надати.

Пунктом 5.2.3. вказаного
Закону, встановляється, що заява подана із дотриманням строків зупиняє
виконання платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому
повідомленні, на строк від дня подання такої заяви до контролюючого органу до
дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного
строку податкові вимоги з податку, що оскарджується, не надсилаються, а сума
податкового зобов'язання, що оскарджується вважається неузгодженою.

Як вбачається з
матеріалів справи, на момент складання протоколу про адміністративне
правопорушення - 09 січня 2007 року, рішення по
поданій ТОВ «Карбон-Юг» скарги прийнято не було. Рішенням ДПІ у Малиновському
районні м.Одеси від 12 грудня 2006 року розгляд
скарги поданої ТОВ «Карбон-Юг» було продовжено до 22 січня 2007 року.

Таким чином,
аналізуючи вказані обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що підстав
для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1немає.

Керуючись ст. 61 Конституції
України, ст.ст.9, 163-1,
п.1 247,248,251-252,
п.З ст. 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі у відношенні ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1
КпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.