overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1042/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.03.2007 р.                                                                                                              м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС смт.Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21099" в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 4
0 км/год." перевищив швидкість руху на 2 6 км/г, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

ППостанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2205
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса,АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1., управляя
автомобилем Опель г/н НОМЕР_1,
произ­вел въезд и проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22,122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении пра­вонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4212007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які
надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року близько 16 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1. в с. Євгеновка Снігурівського району Миколаївської області
керував мотоциклом марки МТ-10-36 номерний знак
НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
за ст. 130 ч. 1 КУАП України.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними
протоколу АВ № 726520.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5850-2007р.
ПОСТАНОВА

"14"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського  РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1942 року
народження житель АДРЕСА_1,  пенсіонер

за  ст.
1732 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_112.08.2007 року біля 18-30 год.,  в АДРЕСА_1,  перебуваючи у нетверезому стані,  вчинив сварку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2
,  в ході якої ображав її нецензурними
словами чим допустив порушення передбачене
ст.  173 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018956 від 12.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м.  Хотин 1942 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

09
лютого 2007 р.                                                                                                                 м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 21.01.2007 року о 20 год. 55 хв. на 282
км. а/д Харків-Сімферопіль, керуючи автомобілем Рено Магнум (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, а саме - керуючи
автомобілем здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винного у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Справа № 3-672
// 2007 рік                                                                                             Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.122 КУпАП
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО СВ., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ
УМВД Украины в Донецкой области   о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 121 КоАП Украины ,
ОСОБА_104.02.2007 года в 08.35 часов в городе Горловка по ул.
Пересыпкина , управлял
автомобилем ВАЗ 2106 госномер
установлено газовое оборудование без согласования с ГАИ , чем нарушил  п. 32.7 Правил дорожного движения.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 121 ч.1 КоАП Украины , учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь
ОСОБА_1   признать виновным по ч.1 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен .
Постановление обжалованию не
Справа № 3-3384/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області

27
березня  2007 року                                                                                          місто
Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця   м. Каховка
Херсонської області,   громадянина
України,   не працюючого , проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

04.03.2007 року
о 06.10 год. на
автодорозі " Одеса-Мелітополь", 296 км.,   ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"ІЖ-2715", номерний знак НОМЕР_1та не виконав вимогу. дорожнього
знака " Проїзд без зупинки заборонено",   чим порушив вимоги п. 2.2 (дод.1) Правил
дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і
не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду   не
з'явився, належно сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10,122 ч.2,283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50 гривень. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-899
ПОСТАНОВА

ім"ям України

23 березня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року приблизно о
14 год. 55 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
ЗАЗ-968 " в м.
Городня на перехресті вул. 1-го
Травня та Чорновуса ненадав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи    винним себе    визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 9 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1788/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
року біля 15 год. ОСОБА_1
в м.Чортків по вул.Копичинецькій Тернопільської області керував автомобілем
марки «Ваз 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги п. 15.9 «г»  Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 919814 від 02.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 июля 2007 года в 17-25 часов на
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
требования п. 14.6 «А» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 008762 от 27
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-25572007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

28 лютого 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Сагайдак
Устимівського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого
водієм ЗАТ «Кримська фруктова компанія», який мешкає за адресою: село АДРЕСА_1,
Херсонської області,

заст.
121 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

14
лютого 2007 року ОСОБА_1. в с
Роздольне, в денний час, керував автомобілем марки Газ-53, номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив
пункт 31.3 ( б ) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким
винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав. Керуючись ст.ст. 9, 10, 121 ч. 1,
268, 276,283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної
відповідальності  і  застосувати адміністративне стягнення - штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3548
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего механиком в ЧП «Соверен»,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
08 февраля 2007 года в 11 часов 20 минут на 127 километре а/д
Симферополь - Ялта - Севастополь, правонарушитель управляя транспортным
средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
ограничение максимальной скорости движения до 50 км/ч, двигался со скоростью 79
км/ч, чем нарушил п.12.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 08 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья
№3-1383-2007p.
№3-1384-2007p
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 квітня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС Украіни в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 187ч. 1 п.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1
25.03.07р. та 28.03.07р. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1,в
період з 22год.,чим порушив правила перебування під адміністративним наклядом.

ОСОБА_1 вину
визнає, розкаюється.

Допитавши   ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 187ч. 1 п.3 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 187ч.1 п.3, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у

вигляді штрафу в
сумі 51грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-850/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1РДПС ДАІ м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Миколаївської області та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1
по пр. Миру в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керуючи автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1, при повороті
ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині,
здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряд}' для руху.

На розгляд
справи ОСОБА_1  не з'явився, про час
і  місце
розгляду  справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення , зазначене вище.

У скоєному є
склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати
адмінстягненню-попередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 13 часов 50 минут в г. Ялта а/д Ялта - Севастополь 3 км, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, совершил
обгон на участке дороги с ограниченной зоной видимости, чем нарушил п. 14.6г
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 05 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-1268/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.
Бернове Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

Встановив:

11 березня 2007 року, біля 11 години 30 хвилин в с. Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ЗАЗ 968" н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №162980 від 11 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1739/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

15.02.2007 року                                                                                                   м
. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

Заст.
122 ч. 2 КУпАП

Встановив :

03.01.2007
року гр. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21063 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п. п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху про що складено протокол, який винний не
оскаржив. На виклик суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Керуючисьст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
25 августа 2007 года в 17 часов 00 минут г. Симферополь ул. Москалёва 34, правонарушитель
управляя транспортным средством ГАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
совершил обгон на железнодорожном
переезде, чем нарушил п. 14.6(б)правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 25 августа 2007 года, рапортом составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№3-1896/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1 в с.Гермаківка
Борщівського району Тернопільській області керував автомобілем марки « ЮМЗ 6 «
державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила перевезення пасажирів, чим
порушив   вимоги п.21.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№584173  від 20.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.