Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І при
секретарі Сойма М.М з участю адвоката Мідяник М.Ю розглянув адміністративні
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 розлученого, . українця, громадянина України, з вищою освітою, за ст.
173-2ч. 1
КпАП України ВСТАНОВИВ

10
травня 2007 року в
приблизно в 19
годин ОСОБА_1 в себе в квартирі в АДРЕСА_1 розпочав
сварку з дружиною ОСОБА_2 ображав її створивши психологічне насильств в сім'ї,

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив в суді що він з жінкою розлучений але вони проживають в одній квартирі
з двома дітьми. 10
травня 2007 року він
прийшов додому в 19
годин і сказав жінці що він відновив документи на
квартиру. Жінка розпочала з ним сварку вона намагається виселити його з
квартири, не дає йому оплачувати комунальні послуги та електроенергію. Він
включив телевізор але жінка виключила його мотивуючи тим що вона платить за
електроенергію. Працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 він рідко ночує вдома, буває два три дні
в тиждень. Жінка наговорила дітей та хоче виселити його з квартири.

ОСОБА_2 пояснила в суді після розлучення з чоловіком в
неї з дітьми стало нестерпне життя. Чоловік усунувся від виховання дітей,
залишивши їй дітей на виховання матеріально їм не допомагає. Вдома не ночує
прийде один два рази на тиждень та починає вимотувати їм з дітьми нерви. Потім
пропадає на два три дні знову появляється. Діти стали нерв ними, затіває
сварки, одного разу донька заступилась за неї, чоловік побив доньку. 10 травня 2007 року він знову
повернувся додому, вона була на кухні він підійшов до неї почав її доставати,
затіяв сварку, дитина готовила уроки пішла в іншу кімнату, до 21 години вона вже ходила плачучи, чоловік намагається
вижити її з дітьми з квартири, але вона не має іншого житла і не має куди піти
з дітьми. Вона вже зверталась в міліцію щоб прийняли міри до нього але він щось
наговорив їм і повідомив що вона у відрядженні.

В діях ОСОБА_1 вбачаєтеся склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.. 173"2 ч. 1
КпАП України що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 0782 від 17 травня  2007 року.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 14
травня 2007 року
стверджується що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину передбачений ст. ст. 129, 296 КК України

2

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують та
обтяжують правопорушення,

ОСОБА_1    раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

За таких обставин суд вважає за доцільне обрати до
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу..

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ст. 173"2 ч.І КпАП України піддати адміністративному штрафу в розмірі 20 гривен.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного суду                        В.І.Мельник.