overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2213/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Нагірянка Чортківського
району Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 18 год.
30 хв. в м. Чорткові по вул. В. Великого Тернопільської області гр.
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», н/з НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м від посадкового
майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15. 9
«є» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5(п»ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело№3-664007
года                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в 19 часов 30 минут на перекрестке
ул.Победы-ул.Яценко в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
№ 3-58
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, жителя с
Крива Руда Семенівського району Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код не відомо,

за ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007
року на 613 км.
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом при цьому рухався зі швидкістю 62 км/год., чим
порушив Правила дорожнього руху України. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи. На підставі наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1     до      адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1695/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

03 травня 2007 року                             Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця,

- за ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 квітня 2007 року о 18 годині водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки DAWOO, в м.Кролевець,
по б-ру Шевченка, без номерного знаку, чим порушив п.30.2 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився з невідомих причин, оскільки він був належним чином повідомлений про
місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1.
вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.04.2007 року (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1. згоден з
вчиненням правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1.
керував транспортним засобом без номерного знаку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до
ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-392/07р. копія
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року                                                                          м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр В.С розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1.

за
ч.2ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності, за те, що він 14.02.2007 року о 17год. 50 хв. в м. Київ по
вул..Грушевського, керуючи автомобілем марки «Мітцубіссі» державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив розворот при цьому перетнув подвійну суцільну лінію,
горизонтальної розмітки, чим порушив п.п.8.3 «Правил дорожнього руху України».

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого
ст.122ч.2 КупАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.2 ст.122, 283, 284 КупАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

До  ОСОБА_1 застосувати   адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4094/2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року.                                                                                             м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
народився в м. Харкові, громадянина України, приватний підприємець, який
мешкає: АДРЕСА_1. в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 20.03.2007 р. о 5:55
год., керував автомобілем марки „
МАЗ ", державний
номерний знак НОМЕР_1по автотрассі Київ-Одесса, перебуваючі в стані
алкогольного сп*яніння, від проходження у встановленному порядку огляді на стан
сп*яніння - відмовився,
чим порушив п. 2.9(a) ПДР України -
„Водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного
сп*яніння, або знаходячись під дією наркотичних або токсичних речовин;...".

Факт
правопорушення підтверджується
протоколом             про           адміністративне

правопорушення, серії АВ 730849 від  20.03.2007 р.., складений в присутності
понятих.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,
30,130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130
КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати всіма видами транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-1761/2007 року
ПОСТАНОВА

04
травня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
у матеріали, які надійшли від ОБДПСДАІпри УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1,ФГ"
ОСОБА_2"Водій. за ст.130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 ОСОБА_1керуючи автомобілемУАЗ-3303201 НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив 2.5. ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1,вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 130 ч.1 КпАП
України,

Керуючись
ст.130 ч.1, 221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 255/двісті п*ятдисят п*ять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 04.05.2007року. Строком пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-2001/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року біля 16
год. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці
керував автомобілем марки «
Рено » державний
номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги п. 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 616598 від 23.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2479/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

17 квітня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2007 року біля 17 години 40 хвилин в АДРЕСА_1 керував
транспортним засобом марки „ЗАЗ 11022" державний номерНОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 10
(десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-330507
2 апреля   2007 г.                                                                                                     г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,  не
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
05.03.2007 года в 10 часов 35 минут   в городе Донецке на проспекте Ленинском,
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «Камаз-5320»,
государственный   н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного
знака 4.1 ПДД Украины
«Движение прямо», чем   нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действияхОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 268,283-284
КоАП Украины, суд -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1800/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                  3
травня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_128.05.1967 р.
народження, місто народження Донецьк,
гр-нин України, працює водієм на таксі «0-50», мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

05.03.2007р. о 21-50 год. водій ОСОБА_1. в м. Донецьку, Ленінському р-ні, по
пр. Ленінському ,буд.14, керуючи
транспортним засобом Шевроле, н/з НОМЕР_1 перед зміною
направлення руху в право не впевнився у безпеці своїх дій, в результаті чого
скоїв зіткнення з транспортним засобом
ЗАЗ ДЕУ, н/з НОМЕР_2,
внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні
пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124
КпАП України,

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у зв»язку з
невиконанням вимог правил дорожнього руху НОМЕР_50, відбулась дана
дорожьо-транспортна пригода, в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на НОМЕР_50
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283-285
КпАП України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів строк 3
місяці.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-3190/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 квітня      2007 року       Суддя Калінінського районного суду м. Донецька
Токарева Н.М.,

розглянувши матеріали, що поступили з ВДТП УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

за здійснення
правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року
о 10 годину 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шкода» державний
номер «НОМЕР_1», рухаючись по м. Донецьк у Ворошиловському районі по вул.
Постишева біля магазину „Обжора" при русі заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та скоїв ДТП, а саме зіткнення з автомобілем «ВАЗ
2109», державний номер «НОМЕР_2», під управлінням ОСОБА_2, що спричинило до
механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вважаю, що ОСОБА_1 обгрунтовано, притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки скоїла правопорушення, передбачене за ст.124 КУоАП
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від ней не надходило, що згідно зі ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1  порушила п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АГ № 527486 про
адміністративне правопорушення від 26.02.2007 року, протокол осмотра міста дорожньо-транспортної пригоди, схема ДТП, пояснення ОСОБА_1, пояснення
ОСОБА_2.

Беручи до уваги характер правопорушення і особу правопорушника, вважаю за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14, 27, 33, 124, 283-284 КУоАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. 00
коп.   на користь держави.

Постанова у порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3-832/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дела об административных
правонарушениях, поступившие из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Севастополя, АР Крым,
проживающего в АДРЕСА_1,
не работающего, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
около 16 часов 23 минут ОСОБА_1, управлял транспортным
на 119 км автодороги
превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, чем нарушил п.п.
29.03.2007 г. около 16 часов 15 минут ОСОБА_1, управлял транспортным
на 114 км автодороги
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
Оба административных материала рассматриваются судом
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушений,
предусмотренных ст. 122 ч.1
обгона, превышение водителями транспортных средств установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 километров
в час, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен,
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-5067/07г
25    апреля    2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК    Кутанова  A.M.  рассмотрев
материалы из   7-го МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   гр-на
Украины,   не работающего,   прож:
Симферополе правонарушитель ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗ 2101
г/н НОМЕР_1,   осуществил проезд перекрестка  на запрещенный сигнал светофора,     чем нарушил п.п.   8.7.3 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_1.   совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.122.ч.1  КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении,   с
которым на момент совершения,   был    согласен правонарушитель.
суд не явился.
ст.ст.221,283,284 КУоАП
ч1 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано  судьей.
Справа №3-2806-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20 квітня 2007 року                                                                                  Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М.,       розглянувши
адміністративні

матеріали,   що
надійшли   від  ІДПС
взводу  ДПС
при         УДАІ  про
притягнення  до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    працює Артемівський СІ, інспектор,    мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.З  Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

встановив:

03.04.07. о 1430
годині ОСОБА_1, керував мотоциклом Ява номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 без
мотошолома, порушивши вимоги п. 2.3
"г" Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч. З КУпАП.

Особу винного
встановленого на підставі паспорту, йому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП України.

Крам особистого
визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом серії АВ №
254368 від 03.04.07.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу, ступінь його вини і вважає, що на нього слід
накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33,121
ч. 3,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Ю.М. Мальований.
Справа № 3-3213/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника МРВ № 2 ДАІ при
УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 року об 12-55
год, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «
ВАЗ-21150» державний
номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Верінського- вул. Тополева в м. Харкові, скоїв
поворот направо з виїздом на зустрічну смугу, чим порушив п.п. 10.5 Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КупАП, розглядає
справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 985786 від 25.02.2007 року, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279,
283, ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.   122
ч(  1 КУпАПАта піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року                                                                                                          місто
Одеса

Судця Малиновського району суду міста Одеси Поліщук І.О.,
при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали уїМ Малиновськогол РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючої листоношею 33-го поштового
відділення міста  Одеси,     що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 188
ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

В суд надійшли матеріали про те, що 19.03.2007 року, ОСОБА_1., прихованим
способом пронесла на територію Одеського слідчого ізолятора гроші в сумі 754
гривні, з метою передачі своєму сину ОСОБА_2., який тримається під вартою,
внаслідок чого скоїла правопорушення, передбачене ст. 188 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснила, що вказані гропгі їй не належать, та
знаходилися у неї, у зв'язку із тим що вона працює листоношею. Ніякого умислу
на передачу зазначених грошей своєму сину у неї не було, у зв'язку із чим
просить суд не конфісковувати вилучені предмети.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що сам факт пронесення заборонених для передачі предметів на
територію слідчого ізолятора не містить склад правопорушення передбаченого ст.
188 ч.1 КпАП України, а факт передачі чи спроби передачі ОСОБА_1. заборонених для
передачі предметів особі, яку тримають під вартою, а саме грошей у сумі 754
гривні, не мав місце.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 188 ч.І КпАП України, у зв'язку із чим провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.
247 п.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1
за ст. 188 ч.І КпАП України - закрити.

Вилучені гропгі
в сумі 754 (сімсот п'ятдесят чотири) гривні - повернути ОСОБА_1. Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.