overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-450-2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
року                                                                               смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненської державної
податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, суб'єкт підприємницької
діяльності, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного 19 лютого 2007 року начальником
відділу оподаткування фізичних осіб ДШ у Зарічненському районі, ОСОБА_1 при
перевірці фізичної особи СПД ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво
НОМЕР_2, актом документальної планової перевірки від 09 лютога 2006 року №
43/17, було встановленно факт неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб в періоді з 15.08.2005 року по 30.09.2006 рік, в загальній сумі
82,89 гривень.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що вищезазначене правопорушення було скоєне 15 серпня 2005 року, а справа
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4
КУпАП до суду надійшла 05
березня 2007 року, то
строки притягнення останньогр до відповідальності минули, а тому справу
провадженням слід закрити.

Керуючись п.7 ст.247, п.3ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
года в 16 часов 55 минут в г. Ялта, ул.. Киевская 5, правонарушитель управляя
транспортным средством Шевролет, государственный номер НОМЕР_1, на не
регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п.
18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 07 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело №3-979/07
ПОСТАНОВЛ EH И Е Именем Украины
«06» марта 2007 года.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от ПС при
Ялтинском ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответст­венности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, неработающего, прожи­вающего:
АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
Согласно протокола от 09
февраля 2007 года в 16 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Москов­ской в г.
Ялта, управляя транспортным средством БАЗ гос. номер НОМЕР_1 не выбрал
безопасный интервал, при этом столкнулся с троллейбусом, в результате чего
транспортные средства повреждены.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,  предусмотренное ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал, пояснил, что при парковке автобуса зацепил зеркало
стоявшего троллейбуса.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмот­ренного ст.
124 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ИПС от
09.02.2007г., схемой происшествия ДТП от 09.02.2007г., протоколом осмотра места
ДТП от 09.02.07г., объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
пояснениями правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, отсутствие отягчающих последствий, как смягчающие
ответственность обстоятель­ства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить
ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского рай­она.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
№ 3-3100/2007
23 марта 2007г. судья Центрально-Городского
районного суда г.
Горловки Донецкой области Блохин А.А. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника 6-го межрайонного отдела ГАИ УТАИ Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Горловки, Донецкой области, не работающего, проживающего по адресу:
г. АДРЕСА_1- по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
10.02.2007г. в 18 час. 40 мин. управляя
автомобилем марки «ЗАЗ-1103» г/н НОМЕР_1 по ул. К.Зубарева проехал
перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 правил
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1 , 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122
ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1960 року    народження жителя с Рукшин
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1«05»
червня 2007року в 11 год.
30 хв. в м.  Чернівці по вул.  Руській керуючи транспортним засобом марки Мерседес державний номер
НОМЕР_1здійснив обгін на пішохідному переході чим порушив п. 14, 6 ПДР ,  тобто допустив порушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 215820 від 05.06.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284  КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Рукшин 1960
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО СВ., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ
УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.3 ст. 126 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 24.01.2007 года в 02.00 часов в городе Горловка  по ул. Матросова , управлял автомобилем ДЭУ Сенс
госномер НОМЕР_1, не
имея при себе талона предупреждения , чем нарушил п. 2.1   Правил
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 126 ч.3 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь
ОСОБА_1   признать виновным по ч.3 ст. 126 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа
№3-1903/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, Голова СФГ»Левада»

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1
в смт.М-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував трактором
марки « МТЗ 82 » державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 15.9 «г»  Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 584175   від 20.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
вчиненні  адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 1507 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада  2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Волинській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в СП «Західна
нафтова група», м. Луцьк, до адміністративної відповідальності притягувався
03.04.07 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 20.06.07 за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.07 о 11
год. 30 хв.  на 942 км. автодороги
Доманове-Ковель-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д. н. з. НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 33 км/год,
чим порушив п.п. 12.9  Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ―

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним  у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа №3/2899 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя м.Сторожинець
АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122
ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2007 року о 10 год. 50 хв. в
с.Н.Киселів Кіцманського району керував автомобілем марки Фольксваген номерний знак
НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався із швидкістю 82
км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
м.Сторожинець АДРЕСА_1, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-1563 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20
серпня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року о 2 годині 25 хвилин в смт.
Комиш-Зоря по вул.  Поштовій гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Водій факт сп'яніння
визнав. Від медичного огляду відмовився,
чим порушив п. 2.9 " а" ПДР України.

Вина   ОСОБА_1                             підтверджується      протоколом   про
адміністративне

правопорушення.

На
виклик до суду 20 серпня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 20 серпня  2008 року.
про накладення адміністративного
Справа №3-1283/07 p.
27 лютого 2007 року            м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Київської обл.,
не працюючого, прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 122
31.12.2006 року о 11:25 годині,
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Опель, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Волгоградська рухався зі швидкістю 90 км/год.
ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення Підтверджується протоколом від 31.12.2006р. серія
АВ № 520503.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад Правопорушення передбаченого ст.
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283.284 КУпАП, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-283/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 2
- го MP УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Курячі
Лози Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 4
лютого 2007 року о
десятій годині двадцять хвилин по вул. А.Заболотного в м. Одеса, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки «ГАЗ - 24» НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 5 березня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3/2651
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с.Великий
Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103.03.2007
року о 11 год. 10 хв. в м.Чортків Тернопільської області по вул.Копичинецькій
керував автомобілем марки Мерседес Бене державний номер НОМЕР_1перевищив
швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався із швидкістю 81 км/год, чим
порушив вимоги ст. 122 ч.1
КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя
с.Великий Кучурів Сторожинецького району накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1980

року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 12.40 год., ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки «Тойота»,
д/н НОМЕР_1, по вул. Дальницька в м. Одесі здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, в результаті чого був порушений п. 14.6«а» Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 545354 від 17.03.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-448807
ПОСТАНОВА
про

адміністративне правопорушення

12 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,  1968 року народження, працюючого водієм таксі
„Фаетон", проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 09-05 годин на вул. Артема, 98 м. Донецька ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Заз Деу", державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", здійснив зупинку в зоні
дії даного знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 2 ст. 122 КупАП, дотримуючись правил
ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-34632007р.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
28 березня 2007 року                                                                                              м.
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне  правопорушення,  матеріали
Каховського  РВ  УМВС
України  в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,
уродженця   м.   Каховка Херсонської області, громадянина
України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1,
лютого 2007 року ОСОБА_1. в м. Каховка по пр.
Ворошилова, в ранковий час, керуючи автомобілем марки Маз-437041,
номерний знак НОМЕР_1,
проїхав без зупинки перехрестя, перед яким встановлено дорожній знак «Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 додатку 1 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не
оскаржив. На  виклик  суду
ОСОБА_1.   не  з'явився,
місце   слухання  справи
був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.
ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268, 276, 283,284 КУпАП,
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-5332007р. ПОСТАНОВА
01 березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканку м.АДРЕСА_1
за ст. 160 ч. 1 КпАП України,
13 січня 2007 року близько 10 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, в
м.Снігурівка на тротуарі по вул. Суворова займалася торгівлею насіння та лущених горіхів в невстановленому для цього місці, чим
допустила порушення за ст. 160 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. вину свою у вчиненому визнала повністю, суду пояснила, що дійсно продавала насіння та лущені горіхи в невстановленому для
цього місці через скрутне матеріальне становище.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1. підтверджується адміністративним
протоколом серії МИ № 0000306 від 13.01.2007 року,
постановою від 13.01.2007 року, поясненням ОСОБА_1.
що ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності вперше, виключно
позитивно характеризується за місцем
проживання, вважаю дане адміністративне правопорушення малозначним.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 22,283 284 КпАП України,
від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України за
малозначністю адміністративного
правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.