overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4650/07
№3-465107
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев в
г. Красноперекопске поступивший из Красноперекопской ОГНИ административные
материлы в отношении ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца с.
Истомное,  Красноперекопского
района,  гражданина Украины,  работающего руководителем КФХ
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживающего по адресу:
по ст.  163-1ч.1КУоАП;
по ст. . 163-4ч.1КУоАП;
года Красноперекопской
ОГНИ при проверке КФХ «ІНФОРМАЦІЯ_2» установлено нарушение установленного
законом порядка ведения налогового учёта,
налога в размере 8, 79 грн,  неподача декларации по прибыли за 2004 год и уточненного расчета по
фиксированному налогу,  согласно акта
проверки № 39623-024692480
от 19.06.2007года. Нарушение является длящимся.
года работниками Красноперекопской
ОГНИ составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1.,  по нарушению: п. п. 4.1.4.,  п. 4.1  ст.  4; п.
5.1,   ст.  5,  п. 14.1,   ст.  14,  п.
16.4.,   ст.  16 ЗУ «О налогообложении прибыли
предприятий» от 22.05.97 года
№ 28397 - ВР,
п. 4.1.  ст.  4,  п.
7.4.5.,  п. 7.4.,   ст.  7 ЗУ « О НДС» от 03.04.97года № 16897 - ВР,
ст.  3 ЗУ «О фиксированном
сельскохозяйственном налоге» от 17.12.98года № 320 - 14 с изменениями и дополнениями.
Ответственность предусмотрена  ст.  163-1 ч.1
года Красноперекопской
ОГНИ при проверке КФХ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
установлено нарушение не удержание и не перечисление налога с доходов
физических лиц за период с апреля 2004года по март 2007года в сумме 1140,
92грн,  согласно акта проверки № 39623-024692480 от 19.06.2007года.
Нарушения являются длящимися.
года Красноперекопской
ОГНИ составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1. по нарушению: п.
п. 4.2.9. «е»,  п.4,
7.1.  ст.  7 ЗУ «О налоге с доходов физических
лиц» № 889 - 4 от 22.05.2003года. Ответственность
предусмотрена  ст.  163-4 ч.
В порядке  ст.  36 ч. 2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
отношении ОСОБА_1. подлежат рассмотрению в одном производстве.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещен надлежащим
образом,  о причине неявки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушений,  предусмотренный  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  как нарушение порядка удержания и перечисления
налога на доходи с физических лиц,
ст.  163-1 ч. 1 КУоАП,  как нарушение порядка ведения налогового
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
2,  163-1 ч.1,  163-4 ч.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административных правонарушений,
предусмотренных  ст.   ст.  163-1
ч.1,  163-4 ч. 1 КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
в АРК г. Симферополь,  госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-1764-07 1 серпня
2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
що проживає : АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому,  що він 16 червня 2007 року близько о 13-00 год. по пров. Кириківському в м.
Охтирка,  Сумської області,  керував автомобілем ВАЗ 2106 держ.ном. знак
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за  ст.  130 ч.1 КУпАП.

Особа,  що
притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1  вину в скоєнні
вказаного вище адміністративного правопорушення не визнав,  пояснивши,
що 16 червня 2007 спиртних напоїв не вживав,  після того як на нього був складений
адміністративний протокол за  ст.  130 ч.1 КУпАП він в добровільному порядку
близько о 14-15 год.
звернувся до Великописарівської ЦРЛ Сумської області та
пройшов медичний огляд на встановлення факту вживання психоактивно!'
речовини та стану сп'яніння,  на що був складений протокол медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивно!' речовини та стану сп'яніння за НОМЕР_2 від 16.06.07 року,  в якому вказано що гр-н ОСОБА_1 16.06.06 р. у стані сп'яніння не перебував.

Суд заслухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  дослідивши матеріали
справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 відсутня вина в скоєнні
даного правопорушення,  а саме в
порушенні п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до вимог
ст.  9 КУпАП,  адміністративним правопорушенням визнається
протиправна,  винна дія чи
бездіяльність,  яка посягає на
громадський порядок,  власність,  права і свободи громадян,  на встановлений порядок управління і за яку
законом передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП,  оскільки відсутня
суб'єктивна сторона цього правопорушення,
а саме вина ОСОБА_1

Згідно п.1  ст.  247 КУпАП "Провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,  а
розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) Відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі приведеного вище,  керуючись
ст.  ст.  247 п.1,
280,  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

В накладенні адміністративного стягнення за  ст.
130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - відмовити,  в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007
року судця Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення 04.08.2007 року о 16:20 год. на території парковки ТЦ «Караван» по
вул. Луговій, 12 в м. Києві водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"ДЕУ" д/н НОМЕР_1,
на перехресті на якому не визначено черговість проїзду не дала дороги
автомобілю «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2, який наближався до неї з правого боку, в
результаті чого здійснила зіткнення з даним автомобілем, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.11 ПДР.

Свою вину
ОСОБА_1. не визнала та пояснила, що 04.08.2007 року близько 16:20 год. вона керувала
автомобілем "ДЕУ" д/н НОМЕР_1 по паркувальному
майданчику ТЦ «Караван». Рухалась зі швидкістю приблизно 20 км/год. З
паркувального сектора з правого боку від неї на її смугу руху почав виїжджати
автомобіль «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2 та зупинився. Коли вона порівнялась з
автомобілем «Мітсубісі», він раптово розпочав рух. Тоді вона, намагаючись
уникнути зіткнення, виїхала на смугу зустрічного руху, однак уникнути зіткнення
не вдалось. В ДТП вважає винним водія автомобіля «Мітсубісі».

Як вбачається з
матеріалів адміністративної справи, в діях водія ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Встановлено, що
04.08.2007 року близько 16:20 год.
ОСОБА_1. керувала автомобілем "ДЕУ" д/н НОМЕР_1 по
паркувальному майданчику ТЦ «Караван». Рухалась зі швидкістю приблизно 20
км/год. З паркувального сектора з правого боку від неї на її смугу руху почав
виїжджати автомобіль «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2 та зупинився. Коли автомобіль
"ДЕУ" під керуванням ОСОБА_1.
порівнвся з автомобілем «Мітсубісі», останній раптово розпочав рух. ОСОБА_1.,
намагаючись уникнути зіткнення, виїхала на смугу зустрічного руху, однак
уникнути зіткнення не вдалось.

Вказані
обставини підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди з якої
вбачається, що зіткнення відбулося між правою частиною автомобіля марки «ДЕУ»
та передньою частиною автомобіля марки «Мітсубісі».

Згідно п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на
те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Таким чином,
ОСОБА_1. мала право розраховувати, що водій автомобіля «Мітсубісі» перед
початком руху переконається в безпеці свого маневру.

Враховуючи
наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутні порушення правил дорожнього руху
та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП
України відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в діях складу
адміністративного правопорушення. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5037/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

01.06.2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков
А.В.,  розглянув матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції
у Калінінському районі м. Донецьк про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,    що   мешкає
за адресою в АДРЕСА_1за  ст.  155-1
ч.1   КУпАП України   ,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року о 15 год. 25 хвил,  під час проведення перевірки магазину,  що належить ПП Спасених,  розташованого за адресою в АДРЕСА_2  державним податковим інспектором було
встановлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг у вигляді
не проведення суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми
коштів у сумі 83, 80 грн.,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
суми коштів,  зазначених в денному звіті
РРО у сумі 48, 44 грн.,  порушення
порядку ведення та реєстрації книги обліку розрахункових операцій фіскального
звітнього чеку,  що підтверджується актом
перевірки НОМЕР_1від 11.04.2007 року.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилась,  про
день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином ,
однак в судове засідання не з'явилась,  про причини неявки до суду не
повідомила,  від неї на адресу суду не
надходило клопотань про відкладання розгляду справи,  при таких обставинах суд дістається висновку
про можливість розгляду справи в відсутність особи,  що притягується до адміністративної  відповідальності на підставі  ст.  268 КУпАП України .

Згідно
акту НОМЕР_1від 11.04.2007 року інспектора
ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці
відділу магазина,  розташованого за
юридично адресою: АДРЕСА_3
було встановлено,  що власником
перевіряємого підприємства приватним підприємцем ОСОБА_1. було допущено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведенння розрахунків,  сумі готівкових коштів,  яка зазначена в денному звіті РРО,  порушення порядку ведення та реєстрації книги
обліку розрахункових операцій фіскального звітнього чеку.

Вивчивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2
., с"' від 15.05.2007
року,  акт НОМЕР_1від 11.04.2007 року,  акт інвентарізації наявності коштів,  копію паспортних даних та ідентифікаційного
коду,  та інші матеріали справи,  суд дістається висновку,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1
ч.1 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.  27,
33,  268,  155-1 ч.1   КУпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,  приватного підприємця,  що мешкає за адресою      в
АДРЕСА_1,    притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного
штрафу у розмірі   85 грн.

постанова в
порядку адміністративного провадження
оскарженню   не підлягає.
Справа №3-2261/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Кузьменко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківського
територіального відділення Західно-Чорноморського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон,  не працює,  мешкає по АДРЕСА_1

- за ч.4  ст.  85
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

12 липня
2007р. о 03.15 год.,
ОСОБА_1 в порушення  ст.
3.14,  3.15,  4.14.1 Правил любительського та спортивного
рибальства,   ст. 63 ЗУ "про тваринний
світ" в Ягорлицькому заливі Чорного моря в районі с. Ковалівка,  не маючи спеціального дозволу,  проводив вилов креветки - вентерем креветочним,  чим скоїв правопорушення,
передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП. У
правопорушника виявлена креветка у кількості 1515 шт.,
яка була залишена правопорушнику.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника в протоколі.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність.

Знаряддя лову - вентерь креветочний -
підлягає конфіскації.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі
340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Кошти
перераховувати на р/р 0282,  МФО 826013,  код
платежа 21081100,  банк УДК в Миколаївській
області,  код 23396934,  фінансове управління Очаківської
райдержадміністрації,  державний бюджет
Очаківського району.

Конфіскувати знаряддя
лову - вентер креветочний ,  довжиною 18
м. ,  висотою 70 см,  ячією 6мм,
яка знаходиться на зберіганні в Очаківському територіальному відділенні
Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів,  за адресою: м. Очаків вул.
Цокуренко, 61 на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 13.08.07р. Пред'явити до
виконання до 13.11.07р.
Справа №3-2265/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Кузьменко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківського
територіального відділення Західно-Чорноморського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1

- за ч.4  ст.  85
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

10 липня
2007р. о 08.00 год.,  ОСОБА_1. в порушення
ст.  ст. 3.15,  3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства,   ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ",  в
Чорному морі в районі сРибаковка Березанського району Миколаївської
області,  не маючи дозволу на промисел та
використання промислового знаряддя лову,
проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою
моно,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП. Риби у правопорушника виявлено
не було.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника в протоколі.

Правопорушник до
суду з"явився,  надав
пояснення,  запевнив що виправиться.

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність.

Заборонене
знаряддя лову - сітка моно - підлягає конфіскації.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі
340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Кошти
перераховувати на р/р 0282,  МФО 826013,  код
платежа 21081100,  банк УДК в Миколаївській
області,  код 23396934,  фінансове управління Очаківської райдержадміністрацїї,  державний бюджет Очаківського району.

Конфіскувати
знаряддя лову -сітку моно,  довжиною 35м.
,  висотою їм. ,  вічком 40мм. ,  яка знаходиться на зберіганні в Очаківському
територіальному відділенні Західно-Чорноморського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів,
за адресою: м. Очаків вул. Цокуренко, 61 на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 13.08.07р. Пред»явити до виконання до 13.11.07р.
Справа №3-2262/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007р. Судця Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Кузьменко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківського
територіального відділення Західно-Чорноморського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Очаківського району Миколаївської області,  не працює,
мешкає поАДРЕСА_1

- за 4.4  ст.  85
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

12 липня
2007р. о 03.00 год.,  ОСОБА_1 в порушення  ст. 3.14, 3.15, 4.14.1, 3 Правил
любительського та спортивного рибальства,
ст. 63 ЗУ
"про тваринний світ" в Чорному морі в районі с. Ковалівка,  не маючи спеціального дозволу,  проводив вилов креветки -вентерем креветочним,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП. У правопорушника виявлена
креветка у кількості 2700 шт.,  яка була залишена правопорушнику.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника в протоколі.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність.

Знаряддя лову - вентерь креветочний -
підлягає конфіскації.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі
340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Кошти
перераховувати на р/р 0282,  МФО 826013,  код
платежа 21081100,  банк УДК в Миколаївській
області,  код 23396934,  фінансове управління Очаківської
райдержадміністрації,  державний бюджет
Очаківського району.

Конфіскувати
знаряддя лову - вентер креветочний ,
довжиною бочки 2, 5 м. ,  висотою
40*36 см,  крила 8м. ,  ячією 6мм,
яка знаходиться на зберіганні в Очаківському територіальному відділенні
Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів,  за адресою: м. Очаків вул.
Цокуренко, 61 на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 13.08.07р. Пред'явити до
виконання до 13.11.07р.
№ 3-40802007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
25 мая 2007 года                                                           г. Харькова
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал, поступивший, от Начальника ГНА в Октябрьском районе г.
Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Германии,
работающей барменом частного предпринимателя ОСОБА_2, проживающей
АДРЕСА_1.. По ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, суд -
районный суд г. Харькова, поступил административный протокол серии
ХР 068727 № 22472310 об административном правонарушении от 30.04.2007 года, поступивший
в суд 15.05.2007 года, из которого усматривается, что при проверки частного
предпринимателя ОСОБА_2, код НОМЕР_1, расположенной по юридическому
адресу АДРЕСА_2 было установлено нарушение допущенное ОСОБА_1., а
именно нарушение установленного законом порядка применения РРО
в сфере торговли, общественного питания, не распечатывание и не выдача
кассового чека, не соответствие денежных средств на месте проведения расчетов с
сумой денег, которая указана в дневном отчете РРО, в
нарушении п., 1,2,13 ст.З Закона Украины «О применении
регистратора расчетных операций в сфере торговли, общественного
питания и услуг» № 26595 от 06.07.1995г., своими действиями нарушила ст.
155-1 ч.1 КоАП Украины, а именно нарушения порядка проведения расчетов в сфере
торговли, общественного питания и услуг. Нарушение установлено актом проверки №
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещена,
надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении
дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признала, с протоколом согласна, пояснений не имела. Ранее
ответственности не привлекалась.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,  а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.,
и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 155-1 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд, -
административной ответственности ОСОБА_1, 1980 года
рождения  по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.