overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-342/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є. А., розглянувши матеріали, які надійшли від командиру взводу ПСМ
Куп»янського МРВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Дворічна Дворічанського району
Харківської області, проживаючого в с
АДРЕСА_1, Дворічанського району, Харківської області, працюючого в ПСП
«Україна», за ст. 122 ч. 1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року близько 01-40 год. в м. Куп»янську,
вул. Дзержинського, 1-Б, ОСОБА_1керував
транспортним засобом ВАЗ-2110, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на пішохідному переході.

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 17868, та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушив
правила обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. Донецкой обл., гражданина Украины» украинца, не
работающего, не судимого, образование среднее, холостого, проживающего по
адресу: АР Крым, АДРЕСА_1, по ст. 185 КУоАП
17.01.2007 года в 11-00 час. гр. ОСОБА_1. на ул.Пушкина с.Вишнёвка
Красноперекопского р-на АР Крым оказал злостное неповиновение работникам
милиции, а именно хватал за форменную одежду работников милиции, пытался
убежать, выражался нецензурной бранью в их адрес, на замечания не реагировал.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
содеянном. Пояснил, что ругался с работниками милиции потому, что не хотел идти
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст.185 КУоАП, как злостное неповиновение
законному распоряжению или требованию работника милиции.
для освобождения от административной ответственности не установлено.
ст.ст. 185,283,284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
административного ареста сроком на 1 сутки, исчислять с 17-50 часов 17.01.2007
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-3208/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника МРВ № 2 ДАІ при
УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року об 10-30 год, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «РАФ-2203»
державний номер НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений ( червоний) сигнал
світлофора чим порушив п.п.8.7.3 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КупАП, розглядає
справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 904322 від 20.02.2007 року, де зафіксований
факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279,
283, ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним                                                                      в     скоєнні

адміністративного правопорушення передбаченого ст.   122  ч.   1
КУпАП та  піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

суддя

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
ПОСТАНОВА

14 квітня 2007 року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 10.50 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки Альфа Ромео, д/нНОМЕР_1, в м. Одесі
на Думській площі здійснив в'їзд в зону дії дорожнього знаку 3.21 „в'їзд заборонено", відповідно до показань
прибору, в результаті чого був порушений п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 2 ст.122, а також
ст.ст. 221,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8.50
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1973 року народження,
проживаючого в м.Рівне, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року , о 10 годині
ЗО хв. гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Соборній м. Рівне, порушив правила проїзду перехрестя, повертаючи праворуч не дав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину дороги, на яку він повертав , чим порушив пункт 16.2
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 010741 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1 притягнути
до   адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять )
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2257/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Судця  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року біля 14 год. ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 керував автомобілем марки
«Део 1081 «державний номерний НОМЕР_1 лівою смугою при свобідній правій смузі руху на дорозі
яка має дві смуги в одному напрямку, чим
порушив   вимоги п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 566516 від 12.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3-38310709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

23.04.2007                                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко IB.,
при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної справи
стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1.

заст. 124
КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

16.03.2007 р. о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем марки „ВАЗ-21099"
з державним номером НОМЕР_1 по вул. Сумськой від вул. Радноркоміській до
вул. Гірш мана, в районі будинку АДРЕСА_2 не дотримав безпечну дистанцію та скоїв
зіткнення з автомобілем марки „БМВ-325" з державним номером НОМЕР_2, який
рухався попереду, чим заподіяв матеріальну шкоду.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Про день і час
розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої події відбулося в
результаті порушення п. 13.1
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного
правопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винних, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Суд застосовує
покарання по ст. 124 КпАП
України у відношенні ОСОБА_1 і у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256,
268, 283, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 51-00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.

Суддя
Дело №3-1618/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«17» апреля 2007 года.                                                                                                   п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженку с.
Емельяновка Нижнегорского района, гражданку Украины, неработающая, имеющая
одного иждивенца, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,
проживающая: АР Крым, Нижнегорский р-н, с. АДРЕСА_1по ч. 3 ст. 184 КУоАП,
Согласно протокола от 23 марта 2007г. гр-ка ОСОБА_123.03.07г. около 13 часов 30 минут
разрешила своему сыну ОСОБА_2,
1992 года рождения управлять мотоциклом марки «Урал» гос. номер НОМЕР_1в с.
Емельяновка, водительского удостоверения не имеет, так как не достиг
совершеннолетнего возраста.
В действиях гр-ки ОСОБА_1суд
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1в судебном заседании вину признала,
пояснила, что разрешила сыну управлять мотоциклом, так как надо было забрать
дрова за с. Емельяновка.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1в
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника милиции от 23.03.2007 г., письменным
объяснением нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя, совершение правонарушения
впервые, отсутствие тяжких последствий по делу как смягчающие ответственность
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 КУоАП и подвергнуть ее к
административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в сумме пятьдесят
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья     МО.
Справа №3-595
ПОСТАНОВА

7 травня 2007
року                                                                                                 смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт Новоолексіївка УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, одруженого, несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11 квітня 2007 року о 12 год.
15 хв. в селі Стрілкове Генічеського району Херсонської області керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, на якому
обладнано три місця для сидіння пасажирів перевозив чотирьох пасажирів, чим
порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила перевезення пасажирів,
відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1  попередження. Постанова
оскарженню не підлягає, але   може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
№ 3-2335/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 14.04.2007 року о 8 год. 15 хв., в
м.Новодністровськ Чернівецької області,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2103" д.н.НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст. 268 КУпАП
та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП та призначення стягнення у
виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-468/2007
ПОСТАНОВА

Іменем   України

07
березня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали,
які надійшли від командира роти ДПС при УДАІ по обслуговуванню міста Луганськ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1

-   за  вчинене
правопорушення,
передбаченого   ч.1   ст. 122
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126 січня 2007 року о 6 годині 55 хвилин в місті
Луганськ на вулиці Ліньова та вулиці Тімірязєва, керував транспортним засобом
марки Камаз
5410 державний номерний знакНОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, порушив правила обгону,
порушив Правила дорожнього руху (п.14.6).

Після вивчення матеріалів
справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене
порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню у вигляді
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

16 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця с. АДРЕСА_1не
працюючого ,

ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007 року о 14-30
год. в с. Новорайське,
за місцем свого проживання ,
гр-н ОСОБА_1.,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї - а саме
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу членів своєї сім'ї, вів себе
зухвало, на прохання вести себе пристойно не реагував.

ОСОБА_1. вину визнав ,
вона доведена матеріалами справи .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст, 173-2 ч.2 КУпАП штраф
у сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 16.04.2007 р.

Штраф
перерахувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача : УДК в
Херсонській області КБК23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
АДРЕСА_1 за ст.122ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03 квітня   2007 року о 12 год.20 хв. ОСОБА_1
керував   транспортним

засобом     автомобілем                 ЗАЗ-110217 НОМЕР_1  по вул.Робоча в

М.Дніпропетровську не виконав вимоги дорожнього руху
4.4"Рух прямо або праворуч " здійснив поворот ліворуч у напрямку
вул.Наверіна , чим порушив дод.1 П.4.4ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України.

Керуючись
ст. ст., 122
ч2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25 квітня 2007року.
Справа №3-4546/2007р.
П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

З травня 2007 р.                                                                  м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою, АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р. о 8.45 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102, держ. НОМЕР_1 на 671 км автодороги Київ-Довжанський
на ділянці дороги яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався у лівій
смузі, в той час коли права смуга була вільна від транспортних засобів, чим
порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись СТ.283, 284,
ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності              громадянина                України                          ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює,  проживає      с.Рівне Новоукраїнського району за
ст.122ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем
Део НОМЕР_1 в М.Кіровограді по вул. К Маркса (УТО) здійснив зупинку нижче ніж: за 10 м до
пішоходного переходу не пов"язану з пропуском пішоходів , чим порушив п.
15.9 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2КпАП України.

Керуючись
cm. ст.,122ч2,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25 квітня 2007року.
Дело № 3-645107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мц
25.03.2007 года в 00 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 420 км
в г. Немиров по ул. Горького превысил установленную скорость движения. Двигался
со скоростью движения 82 км/час.
Скорость измерялась прибором «Сокол».
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4852/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року о 11год.55хв., ОСОБА_1.,
в м.Херсоні по вул.Херсонській, керуючи транспортним засобом, рухався зі
швидкістю 61км/год, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 40км/год», чим порушив пункт 12.9
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.