№ 33-76/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                                       23
квітня 2007 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2006 року
ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і
на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

В постанові
зазначено, що ОСОБА_1. 12.09.2006 року близько 00 год. 20 хв., керував
автомобілем «ЗАЗ-1102», державний номер НОМЕР_1 по вул. Рівненській в м.
Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинивши дії повторно,
протягом року, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У скарзі
ОСОБА_1. стверджує, що не був повідомлений про розгляд справи в суді, тому і не
був присутній при розгляді. Не оспорюючи вчинення адміністративного
правопорушення, просив пом'якшити покарання оскільки він є інвалідом третьої
групи, а сам керує автомобілем отриманим його батьком - інвалідом Великої
Вітчизняної війни другої групи. Позбавлення права керування транспортними засобами
обмежить його можливості по догляду батька, який проживає в с.Мар'янівка
Горохівського району.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу
до висновку про необхідність задовольнити скаргу ОСОБА_1. та пом'якшити
стягнення.

Згідно протоколу
складеного щодо ОСОБА_1., даного ним пояснення, так і в скарзі поданій ним, він
не оспорює своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення. Та обставина,
що він не був присутнім при розгляді адміністративної справи не вплинула на
правильність судового рішення в частині визнання його винним в порушення Правил
дорожнього руху України.

Згідно ч.1
ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Позбавлення
спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування
транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення
порядку користування цим правом.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
притягувався за вчинення аналогічного порушення, однак слід врахувати, що він є
інвалідом 3-ї групи, на його утриманні перебуває батько, який є інвалідом 2-ї
групи, сам він має постійне місце проживання, у скоєному щиро розкаявся.

За таких
обставин, накладене на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом є надто суворим. У відповідності до ст.ст.
33, 130 ч.1 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1. штрафу є достатнім.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Постанову судді
Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити в
частині заходу стягнення.

Замість
накладеного на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів терміном на 2 роки, піддати його стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень, а в решті
постанову залишити без змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                                           П.Т.Філюк