overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2627/07
ПОСТАНОВА

16.05.2007 року                                                                                         м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2ст. 122 КУпАП

Встановив:

16.04.2007 року на а/д Житомир - Чернівці о 15-10 год. ОСОБА_1 керуючи л/а Шевроле р.н. НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію розмітки .

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не
з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань
про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у
порушенні п. 1.1 ПДР України є доведеною матеріалами справи, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ч.2 ст.122, ст.268 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.2
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн. в доход держави.
Справа №3-6151
ПОСТАНОВА

про закриття справи

03.04.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що
надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка не працює, має середню освіту,
розведена, утримує неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2007 о
11-00 годині на ринку «Олександрійський» ОСОБА_1
здійснювала торгівлю кофе та чаєм на розлив без
документів, що дають право на зайняття підприємницькою діяльністю.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, суду пояснила, що живе без чоловіка, сама виховує дитину
і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, внаслідок чого вимушена
підробляти.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире
каяття, тяжке матеріальне становище та відношення до скоєного, керуючись
ст.ст.22,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись
оголошенням їй усного зауваження.

Вилучений товар, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_1, залишити
їй за належністю.

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року
народження, жителя с. Вишнівчик Чемеровецького району, водія АТП-16847 за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11.02.2007
року біля 06 години 20 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1  керував транспортним засобом з технічно
несправним рульовим керуванням, чим порушив П.31.4.2ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1
накласти   адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст..283 , 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..
121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 6152
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
06 апреля 2007 года в 17 часов 35 минут в г. Ялта, ул. К. Маркса,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный номер
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака остановка запрещена,  чем нарушил п. 8.4в правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил. Согласно протокола об административном
правонарушении  вину свою в
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 06 апреля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за содеянное учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№3-1402/2007року
Постанова

11 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає
АДРЕСА_1 ,не
працює. за ст.121 ч. 1  КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року ОСОБА_1
Керуючи автомобілем ГАЗ 52
01 д/н НОМЕР_1, о 19год. 05
хв.,по вул Микитенка в с.Звірово, який переобладнений з порушенням,
встановленно додатковий бак. Чим порушив ПДР України

В
діях  ОСОБА_1    вбачаються
ознаки  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України,

Керуючись спи
ст.121 ч.1 ,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді штрафу в сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.04. 07року.

Строком предявлення постанови до виконання на протязі
3-ох місяців.

Голова районного суду                                             В.П.Осадчук
Дело №3-4715/07
10 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Белоруссии, гр-на Украины, не работающего, проживающего по
13.02.2007 года в 10 час. 30 мин.
ОСОБА_1. по ул.Козлова в г.Симферополе, управляя автомобилем ГАЗ госномер
НОМЕР_1 , произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
В суд нарушитель не явился, не
известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 0114905 от 13.02.2007 года по ст. 122 ч.2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.
Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Э.А.Пикула
Справа
№ 3 - 3786
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

02 квітня 2007 року.                                                                                                місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.
122 ч.2 КУпАП

установив:

21 березня 2007 року, вра'нці на 69 км автодороги Херсон
- Генічеськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1здійснив
обгін в зоні дії вимог дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим
порушив п.3.25 додатку 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.с

На
підставі ст. ст. 8.9.122 4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року
суддя районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області    Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює в
АФ "Пталова"-водій, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року близько 14.45 год. громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ГАЗ-53" порушив вимогу
дорожнього знаку 3.1.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.2,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає чинності 04 квітня 2007
року. Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Гарбуз О.А.
Дело № 3-589307
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
14.03.2007 года в 09 часа 10 минут на перекрестке пр.Ленина - ул.Артема в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1 управляя транспортным средством, осуществил обгон на
перекрестке, чем нарушил правила
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№ 3- 5361/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -
16.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 328 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив Правила дорожнього руху України, п.
12.4- перевищив встановлену швидкість руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-3543 2007 p.
Постанова

27 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з взводу ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого рогу, працюючого приватним підприємцем, який
мешкає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року о 1400 годині
ОСОБА_1. на 92 км
автодороги Бориспіль -Запоріжжя
у с Піщина,
керуючи автомобілем Рено
держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год, перевищивши швидкість руху, чим порушив п.12.4
ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-489/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про накладення адмінстягнення

05.04.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П, розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121
ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. АДРЕСА_1, приватний підприємець, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1. 02.03.2007 р. біля 13 год. 50-хв. в смт. Міжгір'я керував автомобілем Форд- Транзит
д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив переобладнання та відсутня перегородка згідно сертефікату, чим порушив
п.ЗІ.З.Д Правил дорожнього руху.

Гр.ОСОБА_1. при розгляді справи
вину визнав та запевнив, що правопорушення усунув.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.І КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, переобладнаними
з порушенням відповідних правил.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП
піддати штрафу у сумі 20
(двадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя:                                       ВП-
Кривка
Справа № 3-1056-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

23 березня   2007 року                                                        м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1936 року
народження, пенсіонера, жителя м.АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.02.2007року близько 12 год. в м. Ізяслав ОСОБА_1керував транспортним засобом в якому не
горіли задні габаритні вогні, чим допустив порушення п.31.6 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу Украьни про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя смт.
ЧемерівціАДРЕСА_1 Чемеровецького району, приватного перевізника

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

21.02.2007
року біля 07 години 45 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу д.з. „ В'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21
ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Керуючись
ст. ст..283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-120/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.0б.р. ОСОБА_1
порушив п.п. 3.34 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4948/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2007
р. судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від окремого батальйону м.  Таврійськ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1975 р.н.,
уродженця м.  Каховка,  громадянина України,  працюючого ДСУ-12 - водієм,  проживаючого: м.  Каховка АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

28.03.2007
р. о 14.00 год. в м.  Каховка ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Іж-2717,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії д/знаку "Обмеження макс.  швидкості руху 40 км/год",  рухався зі швидкістю 63 км/год,  чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.1,    268,
280,    283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністра­тивної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -  штраф  в
сумі   10   грн.

Постанова
остаточна і оскарженню  не підлягає.
Справа №3/37-154
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Куликівського
районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянин України, українець, який проживає:АДРЕСА_1працює ПСП „Надія",
директор.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року приблизно о 09-30
год., ОСОБА_1, керуючи незареєстрованим автомобілем ВАЗ - 2105 д/з НОМЕР_1, на
авто дорозі Чернігів- Городня, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалах справи винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі вище
наведеного, керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 34 грн.
Добровільно штраф може бути сплачений протягом 15 діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2058/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го MP ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Полтавської обл., громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.І КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 06.03.2007 року, керуючи автомобілем „Опель", д.н.з. НОМЕР_1 близько 14 год. 35 хв., на 97 км
а/д Суми-Полтава, в зоні дії д.з. „3.29", рухався з швидкістю 72 км/год,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 06.03.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1    визнати     винною
у     скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   № 3-3952/  2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя м.Борзна  АДРЕСА_1  Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого водієм  в  ПП
„Костирко”;

за
ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 26.11.07р.ОСОБА_1 на 62
км. а/д М-02 керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС
д/з НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено”, чим  порушив п. 8.1 ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва
Справа №3-7321/07
ПОСТАНОВА

23.02.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984р. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1., не працюючого

по ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р.,
о 20 год. 53 хв.,
ОСОБА_1 по вул. Космонавтів в м. Одесі, керуючи автомобілем
„Мерседес-Бенс", держномер НОМЕР_1, здійснив поворот наліво на вул.
Маліновського з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5 ПДД
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1
доведена повністю та до нього необхідно застосувати міру покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 24,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.