overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007  года                                                                             Дело
№ 3-7029
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мелитополь, гражданина Украины, работающего ЧП «Дубчик»,
водитель,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
21 апреля 2007 года  в 11 час 20
минут  ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 4 в
управляя автомобилем «ГАЗ 3302»
гос. № НОМЕР_1, принадлежащим   на
праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п.
15.9 «г» ПДД Украины  тем, что произвел
остановку транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 15.9
«г»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
521587 от  21 апреля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                        ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего водителем в ООО „Аква - Транс”, прож. г.Ялта, АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
18 июня 2007 года в 10 часов 20 минут в с. Красный мак, на ул. Ленина,
правонарушитель управляя транспортным средством ДЭУ НОМЕР_1, совершил остановку
ближе 10 метров до пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.9 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
протокола об административном правонарушении, правонарушитель  вину свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 18 июня 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 2 КоАП Украины - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-5273/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Маловисківського МВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого в АТП-2004, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.11.2007р. о 16
год. 00 хв. керуючи транспортним засобом Камаз-53215, д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 “Стоп” на залізничному переїзді, чим порушив пункт
20.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа
№ 3-131/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007 р.                                                                                                м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Попов В.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

09.03.2007 року
о 09 год. 10 хв. в
с. Гладківка Голопристанського району
Херсонської області ОСОБА_1., керуючи мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння, своєчасно не зайняв крайнє ліве положення для повороту
ліворуч, та заздалегідь не подав сигнал світового покажчика повороту наліво, здійснив поворот ліворуч з крайнього
правого ряду, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем, чим порушив п. 2.9 "а", п.9.2, п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст.
130 ч.1 та ст. 124 КУпАП.

За даними фактами ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст.36,124,130 ч.1, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на три місяці, за ст.130 ч.1 КУпАП - у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9911
6 июля 2007 года                       ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из поступившее
из ОГИРФЛ    Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца  Р. Литва,    гражданина
Р.Литва,  не  работающего, проживающей  по адресу: АДРЕСА_1
по ст.203 ч.1 КУоАП,
протокола об административном правонарушении КР №001031 от 06 июля 2007
года,              ОСОБА_1. проживает на
территории Украины, в г.Ялта,  без
документов на право проживания на территории Украины, чем нарушил требование
ОСОБА_1. по существу правонарушения
пояснил, что проживает на территории Украины без регистрации,  так как не успел ее продлить. Вину свою
Виновность   ОСОБА_1. в совершенном правонарушении  подтверждается:
об административном правонарушении от  06
июля 2007 года (л.д.1),
рапортом   работника милиции от 06.07.2007 года
копией  паспорта ОСОБА_1.(л.д.3).
В действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.1 ст.203  КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  который  ранее не привлекался к административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.1 ст.203
ОСОБА_1 по  ч.1 ст.203 КУоАП  подвергнуть штрафу в размере  340 (трехсот сорока)  гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
18 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего
по адресу:  АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
05 апреля 2007 года в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 в г. Ялта на
ул. ЮБШ-44, управляя  транспортным
произвел остановку на перекрестке, чем нарушил
п. 15.9. Г. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 05 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в с. Мала
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007
року о 09 год. 10 хв. громадянин
ОСОБА_1 на 296 км.
автошляху Одеса-Мелітополь керуючи транспортним засобом марки ГАЗ - 53 НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху, а саме в рухався зі швидкістю 71 км/год в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год».

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 6 березня 2007 року о 09 год. 10 хв. на 296 км. автошляху
Одеса-Мелітополь керував вказаним транспортним засобом та в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості 50
км/год» рухався зі швидкістю 71
км/год.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8515
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця с.Миньківці Дунаєвецького
району Хмельницького області, працюючого приватним підприємцем
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
жовтня  2007 року, о 15 год 17 хв в м.Хмельницькому по вул.Купріна
ОСОБА_1   керував транспортним
технічного огляду, чим порушив пункт 31.3.
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірітридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-534 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.                                                                                                                   м.Дружківка

Суддя
Дружківського   міського   суду
Донецької   області       Панова   Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від ІДПС Краматорського взводу ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,

громадянина
України,      уродженця   м.
Дружківка,   Донецька   одласть,
не

працюючого,
проживаючого  в  м.
Дружківка  Донецької  області
по  АДРЕСА_1 за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 січня 2007 року о 05 годині 40 хвилин в
М.Слов'янськ по вул.Свободи, керуючи автомобілем марки "Хундай"
номерний знак
"НОМЕР_1", скоїв обгін на перехресті, що забороняється п.
14.6а "Правил дорожнього руху України". Таким чином, водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України, а саме порушення правило обгону.

У суд 20
лютого 2007 р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 ч.І КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений судовою повісткою про
адміністративне порушення.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративане правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись
ст.ст.33,284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1,   суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на   підставі   ст.122 ч.І КпАП України штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула    чинності 20.02.2007 р.  і може бути
пред'явлена    до виконання до 20.05.2007 р.

Суддятідпис

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, КБК -21081100,
МФО 834016.

З оригіналом згідно              Т.Л. Панова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 апреля 2007  года  в
22 часа 25 минут ОСОБА_1 в г. Ялта, на ул. Чехова 12, управляя  транспортным средством - «Форд» г/н. НОМЕР_1,
произвел остановку ближе 10 м от края пересекаемой проезжей части, чем нарушил
п. 15.9г ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом от 04
апреля 2007 года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                               Дело
№ 3-8350
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, работающего ЧП «ОСОБА_2»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
13 мая 2007  года  в
13  часов 40 минут  ОСОБА_1 на 7 км а/д Ялта-Севастополь,
управляя автомобилем «Опель Сенатор», гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_3
нарушил п. 14.6 ПДД Украины  тем,
что  произвел обгон транспортного
средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  АЕ №  388154 от
13 мая 2007  года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
19 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего, проживающего по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 18 часов 25 минут, в г. Ялта, на
автодороге Ялта-Гончарное,
управляя  транспортным средством -
НОМЕР_1, двиглся со скоростью 65 км/час, в зоне действия дорожного
знака 3.29. (ограничение максимальной скорости 40 кмчас), чем нарушил п. 12.9. Б. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 05 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
Справа № 3-4697/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.                                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, проживаючого в м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 К КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007р. о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1., керуючи
мікроавтобусом в м. Запоріжжі по пр. Леніна -бул. Шевченко, здійснив зупинку на другій смузі руху, чим
порушив п. 15.4 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.
Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення
розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.284, 122 ч.2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1, 1964 р.н., адміністративному штрафу на користь держави в
розмірі 8 (вісім)
грн. 50 (п'ятдесят)
коп..

Постанова
оскаоженню не підлягає.

50%     р/р   0005
в УДК в
Запорізькій області, МФО
813015, ,
код платежу: 21081100,
отримувач: Держ. бюджет Комунарського району

50%     р/р   0005
в УДК в Запорізькій
області, МФО 813015, , код платежу: 21081100, отримувач:
місцевий бюджет Комунарського району
ПОСТАНОВА

Справа
№3-1349/07

11
вересня 2007 року                               Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області Тарабан C.O.,  розглянувши матеріали про притяг­нення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
водія Царичанського заводу "Мінводи",  мешканця АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року,  близько 02 год. 35 хв.,  на 341 км
автодороги Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-3307 д.н.НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя.

В його
діях мається правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23,  26,
221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  передбаченої ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Дело № 3-3261/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
29 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца Крымской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.02.2007 года в 11-20 часов ОСОБА_1.
управляя транспортным средством на перекрестке а/д
Харьков-Симферополь-Севастополь и ул. Проезжей г.Джанкои при выполнении маневра
поворот налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.10.5 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина   ОСОБА_1подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении № 021233 от 07.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А.Ловчиков
Справа
№ 3-8077/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007
року                                                                           м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич
І.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:

м. Одеса, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.07р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 15.10 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.