Дело №
Судья Армянского городского суда АР Крьм ШЕСТАКОВСКАЯ
Л.П. рассмотрев материал,  поступивший из
Контрольно-ревизионного управления    в
АР Крьм    о привлечении к
административной ответственности по
ст.  164-12 КУоАП в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки с.  Воинка
Красноперекопского р-на АР Крым,
гражданки Украины,  работающей
начальником отдела культуры Армянского городского совета,  проживающей по адресу АДРЕСА_1
Ведущим контролером-ревизором КРО в
г. Красноперекопске и Красноперекопском районе АРК Афанасьевой О.П. при
проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности в отделе культуры
Армянского городского совета за период с 01.07.2006 г. по 01.07.2007 г.,
находящемся в г. Армянске АРК,
микрорайон им.  Генерала
Корявко,  дом № 12,  установлен
факт нецелевого использования бюджетных средств не в соответствии с КЭКР и
утвержденной сметой,  а именно: при
проведении реконструкции и капитального ремонта,  приобретении необоротных активов на общую
сумму 4373022 грн. 88 коп.3а период с 1.08.2006 г. по 1.04.2007 г.,
что является нарушением п.8
ст.  7,  п.5  ст.  51 Бюджетного Кодекса Украины,  п.5 Порядка составления,  рассмотрения,
утверждения,  и основных требований
к исполнению смет бюджетных учреждений,
утвержденного постановление КМУ от 28.02.2002 г. № 228.
Выявленное нарушение выразилось в
том,  что по имеющимся на объекте
контроля документам (актам приема выполненных работ за период с 01.08.2006
реконструкцию Центра культуры и досуга «Титан» на сумму 1180019, 00 грн.,
капитальный ремонт на сумму 3160533, 88 грн.,
общую сумму 4373022, 88 грн.
проведено по КЭКР 1137 «Текущий
ремонт оборудования,  инвентаря,  строений,
техническое обслуживание оборудования,
чем нарушены п.8  ст.  7,  п.5
ст.  51 БК Украины,  п.5 Порядка № 228,  Разъяснения
относительно применения экономической классификации расходов бюджета,  утвержденного приказом Государственного
казначейства от 08.12.2006 г.
№ 330.
Допрошенная в суде начальник отдела
культуры Армянского городского совета ОСОБА_1пояснила,  что сначала за счет благотворительных взносов
ЗАО «Крымский титан» действительно планировался только текущий ремонт,  и,
соответственно,  только для
проведения текущего ремонта заключался договор о благотворительности. В
процессе выполнения работ возникла необходимость выполнения иных объемов и иной
направленности,  что в результате было
оформлено актами выполненных работ,  как
капитальный ремонт и реконструкция. Несмотря на это какие-либо изменения или
дополнения к договору не принимались. Поскольку в отделе культуры нет
специалистов из области строительства,
то проверять достоверность
объемов выполненных работ,  их качество и характер - было возложено на специалистов ЗАО
Представитель КРУ в АРК - начальник КРО в г. Красноперекопске и
Красноперекопском районе ОСОБА_2 указала на то,
что выявленное нарушение имело место. Поступившие в бюджет деньги от
благотворительности в дальнейшем должны использоваться в точном соответствии с
действующим бюджетным законодательством и только по целевому назначению.
Выявленное нарушение допущено по вине руководителя объекта контроля - ОСОБА_1
Выслушав ОСОБА_1,  ОСОБА_2исследовав материалы дела и
представленные доказательства,  оценив их
в совокупности,  суд считает вину ОСОБА_1
в использовании бюджетных средств вопреки их целевому назначению -доказанной,  её действия надлежит квалифицировать как
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  164-12 КУоАП,  и привлечь к административной ответственности
ст.   ст.  283-284, 164-12 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  164-12
ч.1 КУоАП,  и привлечь её к административной
ответственности в виде штрафа в размере 510 грн.,  который
Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100,  получатель:
государственный бюджет г. Армянска.
Постановление обжалованию не