Справа №3-3546/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇ НИ

18 травня 2007 року.                                                                              м.  Тячів.

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І. розглянувши
в м.  Тячів матеріали які надійшли з
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянин України,  освіта вища,  працює Дубівським селищним головою,  одружений,
мешканецьАДРЕСА_1 за  ст.  5
ч. 2 п. 'Т" Закону
України " Про
боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ВідносноОСОБА_1
працівником Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області складено
протокол про порушення ним  ст.  5
ч. 2 п.
"Г" Закону України "
Про боротьбу з корупцією".

В
протоколі зазначено,  щоОСОБА_1,  перебуваючи на посаді селищного голови
смт.  Дубове,  будучи державним службовцем 7 рангу,  6
категорії,  використовуючи своїм
посадовим становищем надав незаконну перевагу своєму заступнику голови селищної
радиОСОБА_2 при призначенні премії в грудні 2006 року в сумі 502 грн. 52
колп.3гідно розпорядження № 59 від 22 грудня 2006 року та надав соціальну
допомогу в сумі 2510 грн. згідно розпорядження № 61 від 22 грудня 2006 року в
порушенні вимог Постанови КМУ № 268 від 9 березня 2006 року із змінами та
доповненнями у відповідності до п.5 абзацу №2 голова селищної ради без згоди
сесії селищнорї Ради,  преміював та
надавав соціальну допомогу своєму заступнику ОСОБА_2 своїми діями селищний
головаОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.  5 ч.2 п. "Г" Закону
України " Про
боротьбу з корупцією".

Правопорушник
в судове засідання не зявився,  хоч
належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Згідно
письмового пояснення правопорушникОСОБА_1 пояснював,  що премію та соціальну допомогу було
призначено ним як селищним головою без згоди сесії Дубівської с/ради з тих
причин,  що він не знав про зміни в
законодавстві відповідно до постанови КМУ №
268 від 9 березня 2006 року.

Розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи вважаю,  що в діяхОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбачений  ст.  5 ч.2 п."Р' Закону України " Про
боротьбу з корупцією" - як,  надання
незаконної переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і
прийняття нормативно - правових актів чи рішень виходячи з слідуючих міркувань.

В судовому
засіданні встановлено і доведено,  що
Дубівський селищний головаОСОБА_1 дійсно підготовив і видав 22 грудня 2006 року
розпорядження № 59 та розпорядження № 61 про виділення соціальної допомоги   та преміювання заступника селищного голови
ОСОБА_2 без

2

погодження
цьго питання у відповідності з вимогами постанови КМУ № 268 від 9 травня 2006 року на сесії
селищної Ради.

Таким
чином в діях селищного голови мається склад правопорушення передбачений
п."г" ч.2  ст.  5
Закону України "Про боротьбу з корупцією".

А
тому,  керуючись  ст.  5 ч. 2 п. "Г",   ст.  8 Закону України " Про боротьбу з
корупцією",

ПОСТАНОВИВ

Піддати   ОСОБА_1 за
вчинення   правопорушення
передбаченого  ст.  5
ч. 2 п.
"Г" Закону України "
Про боротьбу з корупцією" адміністративному штрафу розмірі 260 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.