ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
Дело № 3-2662/07
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
с участием прокурора - Бовт М.А.,
материалы административного дела, поступившие из Донецкой таможни, в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  гражданина Украины, женатого, не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.336 ТК Украины,
4 декабря 2006 года ОСОБА_2. ввез на таможенную
территорию Украины автомобиль марки Опель Вектра, 1997 года выпуска, регистрационный № НОМЕР_1, индентификационный № НОМЕР_2, стоимостью 2175 евро, что по курсу Национального
в связи с чем указанный автомобиль находился под таможенным контролем и
распоряжение им без разрешения таможенного органа запрещено, после чего
ОСОБА_1. без разрешения таможенного органа получил указанный автомобиль от
ОСОБА_2. в пользование, и с декабря 2006 года пользовался указанным автомобилем, однако 23 декабря 2006 года в г. Донецке был на указанном
автомобиле задержан сотрудниками ГАИ, и указанный автомобиль был у него изъят.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежащим образом
извещен, последствия неявки ему были разъяснены, однако о причинах своей неявки
в суд он не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела от него не
поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его
отсутствие в соответствии со ст.390 ТК Украины. Будучи опрошенным инспектором
таможни, виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью
и пояснил, что после ввоза его руководителем ОСОБА_2. указанного автомобиля в
Украину он без разрешения таможни управлял им на основании путевого листа и
командировочного удостоверения.
Суд,
заслушав представителя таможни, мнение прокурора, исследовав материалы
административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, в соответствии
задержан ОСОБА_1., управлявший указанным автомобилем, копию свидетельства о
регистрации указанного транспортного средства, зарегистрированного в Литовской
республике, путевой лист указанного автомобиля, сведениями Государственной
приграничной службы Украины о перемещении указанного автомобиля через
таможенную границу Украины, что подтверждает факт его нахождения под таможенным
контролем, письменное объяснение ОСОБА_2., согласно которого он после ввоза указанного
автомобиля на таможенную территорию Украины передал автомобиль в управление
ОСОБА_1., суд считает доказанной вину ОСОБА_1. в осуществлении операций с
транспортным средством, находящимся под таможенным контролем, а именно в
пользовании им без разрешения таможенного органа, и эти его действия правильно
квалифицированы по ст.336 ТК Украины.
что в соответствии со ст. 38 КоАП
Украины, ст.328 ТК Украины срок наложения административного взыскания в виде
штрафа за совершенное ОСОБА_1. правонарушение истек, суд считает, что к нему не
может быть применено основное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией
Учитывая обстоятельства
дела, характер допущенного нарушения, данные о личности ОСОБА_1., суд считает
возможным не применять конфискацию в доход государства товаров, являющихся
непосредственными предметами правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.336 ТК
ОСОБА_1признать виновным
в нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.336 ТК Украины.
ОСОБА_1основное взыскание в виде штрафа не применять в связи с истечением
сроков наложения административного взыскания в виде штрафа. Конфискацию
товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения, не применять.
Постановление обжалованию в порядке производства по
делам об административных правонарушениях не подлежит.