overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
мая 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего
- судьи Андреевой Е.Н.,
секретаре - Дзюба А.Л.,
участием прокурора - Тищука А.Н.,
материалы административного дела,
поступившие из Донбасской региональной таможни,
года рождения,  уроженца г. Тбилиси
Грузии,  гражданина Грузии,  работающего директором индивидуального
предприятия «ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего
нарушении таможенных правил,
предусмотренном  ст. 339 ТК
мая 2007 года примерно в 22 часа 45 мин. ОСОБА_1. ,  следуя в Украину из Грузии самолетом рейсом
Тбилиси-Донецк,  переместил через
таможенную границу Украины при прохождении "зеленого коридора" не
указанные в письменной декларации и при устном опросе 8850 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины
однако в ходе таможенного контроля указанная валюта у него была
обнаружена и изъята.
ОСОБА_1.  в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела был надлежащим
образом извещен,  последствия неявки ему
были разъяснены,  что подтверждается его
подписью в протоколе о нарушении таможенных правил,  однако ходатайство об отложении слушания дела
от него не поступило,  о причинах своей
неявки в суд он не сообщил,  в связи с
чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии
со  ст. 390 ТК Украины.
через "зеленый коридор" без заявления таможне сведений об имеющейся
валюте устно или письменно,  так как не
знал правила ввоза валюты у Украину и очень спешил,  суд считает доказанной вину ОСОБА_1.  в нарушении установленного порядка
прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного
декларации,  у суда не остается сомнений
о наличии в действиях ОСОБА_1.  состава
правонарушения,  предусмотренного  ст. 339 ТК Украины.
обстоятельства дела,  характер
правонарушения,  принимая во внимание
отсутствие вредных последствий правонарушения,
данные о личности ОСОБА_1.  и его
раскаяние в содеянном,  суд считает,  что соразмерным взысканием за данное
правонарушение является применение к нему штрафа в доход государства.
основании изложенного,
руководствуясь  ст. 339 ТК
признать виновным в нарушении таможенных правил,  предусмотренном  ст. 339 ТК Украины,  и наложить на нее административное взыскание
в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен на
платежа 23030300,  получатель ОГК в
Киевском районе г. Донецка,  ОКПО
24165255,  банк УГК в Донецкой
области,  МФО 834016.
по делу валюту - 8850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) долларов США,  хранящиеся в Восточной региональной
таможне,  - возвратить владельцу
ОСОБА_1Постановление обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
СПРАВКА
вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 23 мая 2007 года.
выдано 23 мая 2007 года по административному делу № 3-6653/07.
может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента
справа № 3- 3317 2007р.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, який
мешкає за адресою :
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007
р. о 21-00 год. по вул. Волгоградській м. Кривого Рогу позначеному дорожній
знаком 5.45, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки Деу Сенс ,
державний номер НОМЕР_1 ,
рухався зі швидкістю 85
кмгод , чим
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 25 кмгод , чим порушив п. 12. 9 б ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 379989 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

27
квітня  2007
року                                                                                 м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О.                                розглянула             матеріали        справи     про адміністративне

правопорушення, які надійшли з
Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в с. Лешнів Бродівського
району Львівської  області,
не  працюючого

по  ст.   122   ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 03.04.2007 року о 14год. 10 хв., в м.
рава-Руська,   керуючи  транспортним засобом, порушив  правила
стоянки.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був попереджений
про час та місце розгляду справи.
Про  причини  неявки
суд не  повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122  ч.2КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі передбаченою санкцією передбаченої  ст.   122
ч,2   КУпАП.

Керуючись
ст.   284
ч.   1
п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4544 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007
р.                                                                м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
держ. НОМЕР_1 о 14.10 год на 671 км автодороги Київ-Довжанськ,
рухався у лівому ряді про наявності вільного правого на дорозі, що має дві
смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
№
3-2007/2007 p. ПОСТАНОВА
18 квітня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1978 року народження,
Чортківського району, громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
29 березня 2007 року близько 08 год. 55 хв. в с Нагірянка Чортківського
району гр.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом САЗ-3507 НОМЕР_1 не пропустив
транспортний засіб який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України,
вчинив правопорушення.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3- 4104/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17
квітня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України,
працюючого ТОВ "Містобудівник", тесля, мешкає вАДРЕСА_1, по ст. 198
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2007 р. ОСОБА_1 загубив паспорт на своє ім'я, що
посвідчує особу.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від 17.04.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КУпАП.

На             підставі              вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,198,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3917/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
р. об 12-30 годині, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Мітсубісі д.н. НОМЕР_1, на перехресті вул. Г.Сталінграда - вул. Казачья, проїхав на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 697311.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягай.
Справа №3-612/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007
року   Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,громадянина України,

не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався

за ст. 173-2 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 року о 8 годині ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку АДРЕСА_2,
висловлював слова погрози на адресу своєї матері ОСОБА_2., від чого вона пішла з будинку, чим завдав шкоди її
психічному здоров"ю.

Допитаний
в суді правопорушник ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно 26 березня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, висловлював на адресу своєї матері слова погрози, після чого
вигнав її з будинку.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЖИ № 009421 від 16.05.2007 року та його власноручним поясненням
на ньому, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім"ї, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.04.2007 року, а також
письмовими пояснення свідків ОСОБА_2.,ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї
вини,вважаю накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,передбачене санкцією ст. 173-2
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2
ч.І КУпАП оштрафувати на 20 (двадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
№
ПОСТАНОВА

4 травня 2007
року

Суддя   Ноеоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності          громадянина            України            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1, не працює. за ст.121 ч.З КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007
року ОСОБА_1. керував транспортним засобом мотоциклом
МТ-10 дн36 00
КДГ, о 19:00 год., їхав без мотошлема.
Чим порушив П ДР України.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
.передбаченого ст.121ч.З КпАП

Керуючись ст. ст. ,121 ч.3,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04.05.2006 року.

Строком пред*явления постанови до виконання на протязі 3-ох місяців
Справа № 3-2293/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року біля 18 год. ОСОБА_1. вАДРЕСА_1 керував
автомобілем марки « Ваз 2101 » державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги п. 15.9 «г»  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 506187 від 27.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3507/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народився м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

встановив:

03 березня 2007 року о 10-55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVRIOLET AVEO,
державний НОМЕР_1 в районі будинку № 60 по вулиці Сумській в м. Харкові не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „ Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 579946 від 03.03.2007
р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП
України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2007 року біля 18 год. 15 хв., по
вул.Богатирська, З в м.Києві, керуючи автомобілем "Вольво" д.н.НОМЕР_1 з
полупричепом "Frvehavf" д.н. НОМЕР_2,під час
руху заднім ходом не переконався,
що це не стовирть небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для
забезпечення безпеки руху у разі потреби не звернувся за допомогою до інших
осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "ДАФ" д.н.НОМЕР_3,
чим порушив п. 10.9 ПДР

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явился про день та час розгляду справи
повідомлявся в усановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
до протоколу, поясненнями, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Керуючись ст. 124
КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34
грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя             /підпис/                                                                     ПШОНКА
P.M.

З оригіналом

Суддя
Справа
№3-4272/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, працює директором УР ТОВ „Старт-С", свідчення про
ідентифікаційний код відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 163-3 Кодекса України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці УР ТОВ
„Старт-С" було встановлено невиконання законних вимог, а також припинення
дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами державної податкової
служби, а саме не допуск посадових осіб ДПА у Запорізькій області до перевірки
кіоску за адресою пр. Ленна, 145 в м. Запоріжжя, дане правопорушення скоєне
20.03.2007 р. директором УР ТОВ „Старт-С" ОСОБА_1., його дії кваліфіковано
по ч.І ст. 163-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
КК № 551426 від 05.04.2007 року, акт № 08000573/308/08 від 20.03.2007
року, письмовим пояснення правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченої санкції
статті 163-3 ч. 1 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та керуючись ч. 1 ст. 163-3, ст. ст. 268,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2033/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Боришківці Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року
біля 10 год. ОСОБА_1
на автодорозі Татарів -Кам"янець
- Подільський на 262 км та здійснив
зупинку на перехресті нерівнозначних доріг, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №160409 від 15.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2346/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ  ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя АДРЕСА_1 СФГ»Поділля альянс плюс», водій

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 керував автомобілем марки « Камаз « державний номерний знак НОМЕР_1 та
порушив правила обгону,  чим порушив   вимоги п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №506188
від 28.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.