overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3- 2209/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської
МДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
голова ф/ г «Андрій»  мешкає в  АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

09.08.2007 року при перевірці фермерського
господарства «Андрій»
розташованого в АДРЕСА_1,  було виявлено
допущене  головою ф / г «Андрій» ОСОБА_1
порушення строків сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з
30.07.2003 по 31.10.2006 року ,  а також
було  виявлено порушення терміну сплати
збору за забруднення природного середовища за період з 19.02.2004 року по
24.11.2006 року.

В ході судового розгляду даної справи та з'ясування обставин правопорушення гр. ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він
дійсно допустив вказані правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому
адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією ст. 163-2 ч. 1.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 є, але
відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до
п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 163-2 ч. 1, 247, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв”язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                         В.А. Мамаєв
Справа №  3-5784/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м. Тирасполя, прож: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року близько 10 год. 30 хв., в
м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210 63, д/н НОМЕР_1, на дорозі з
двома смугами руху в кожному напрямку здійснив виїзд на смугу зустрічного руху,
чим порушив вимоги п. 11.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.
2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 1358 /07 ПОСТАН ОВЛ ЕНИЕ
апреля    2007 года        Судья Нижнегорского районного суда АР
материал, поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего э Нижнегорский
район, АДРЕСА_1,   по ст. ст. 130 ч.
1,122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 09 марта 2007 года в 00 часов
05 минут управлял транспортным средством ВАЗ - 2107 госномер НОМЕР_1 в пгт
Нижнегорский на ул. Молодежной АР Крым в состоянии алкогольного опьянения, чем
нарушил требования пунктов 2.5, 2.9 Правил дорожного движения Украины.
Он же 09 марта 2007 года в 00 часов 05 минут, управляя
транспортным средством ВАЗ - 2107 госномер НОМЕР_1 в пгт Нижнегорский на ул.
Молодежной АР Крым, превозил пассажиров в количестве превышающем техническими
характеристиками, чем нарушил требования пункта 21.1 Правил дорожного движения
Своими      действиями          ОСОБА_1
совершил      правонарушения,
ст. ст. 130 ч. 1,122 ч.2  КоАП Украины.
Админправонарушитель
вину свою признал полностью, пояснил, что накануне выпил бутылку пива и поехал
с друзьями в пгт Нижнегорский.
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.
130 ч.1 КоАП Украины в виде административного штрафа размером двести пятьдесят
пять гривен, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины предупредить. Окончательно определить
наказание на основании ст. 36 КоАП Украины в виде административного штрафа
размером двести пятьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья         И.В.Кустова
№ 3-6689 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
17.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Набережной в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-886
ПОСТАНОВА

ім"ям України

23 березня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року приблизно о
14 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "
ВАЗ-21115 " в м.
Городня по вул. 1-го Травня в
зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено" порушив його вимоги,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по матеріалам справи винним себе визнав, з
адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м.АДРЕСА_1

поч1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.11.2006 року о 02 годин 20 хвилин, керуючи
автомобілем ОПЕЛЬ д/з НОМЕР_1 по вул.
М.Якунова в м.Одесі, порушуючи вимоги п 12.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі
швидкістю 86 км/г.

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, з наступних підстав

Згідно п 12.4 вказаних Правил,
у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не
більше 60 км/год.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
341177 від 26.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують відповідальність,
суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують відповідальність, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,121,122,221,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок

СУДДЯ:
Справа № 3-876/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в " Сервіс-таксі" , у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.2ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року, близько
17год.40хв. вм.Кам"янка по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1здійснив зупинку
на пішохідному переході.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил зупинки.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
,ч.2ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работает, прож. АДРЕСА_1.
года в 10 часов 00 минут г. Ялта ул. Кирова 36, правонарушитель управляя
транспортным средством Фольксваген, государственный номер НОМЕР_1, совершил
стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9б
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 03 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ст. 122 ч. 2. КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства
в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Реутова
В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника ОГАИ при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1965 года рождения, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины, работающего торговым представителем ДИАД,
проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 9 час. 30 мин. на автодороге А-х. управляя
ограничения скорости движения до 40 км/ч
двигался со скоростью 80 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.96 Прави;;
дорожного движения Украины, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела не
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.
283-284 КоАП Украины
на основании ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця с. Ділове, АДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20 жовтня 2007 року гр. ОСОБА_1 в с. Бедевля керував автомобілем марки
„Опель”, НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 В Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 032051 від 20 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа
№ 3 -3250/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

22 березня 2007 року                                                                                м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця м. Вінниця,
працюючого водієм, проживаючого в м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

30.01.2007 р. о 11.55 год. на 13 км автошляху Червоноперекопськ - Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом РЕНО, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 16.11 Правил
дорожнього руху, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги
в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив правила
проїзду перехрестя, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден.

Вину
визнав повністю.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1660(2007  року)
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                                                                                                          м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянув
матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КупАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: мАДРЕСА_1-

встановив:

20.12.2006 року близько тринадцятої годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по вул.Греківській в м.Харкові, порушив правила
обгону.

Вважаю,
що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.
підлягає закриттю за наступними обставинами.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у
разі відмови в порушенні кримінальної справи, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, до
Червонозаводського районного суду м.Харкова
адмінматеріал надійшов 03.03.2007 року, а в провадження судді був
переданий  22 .03.2007 року.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1. підлягає закриттю, оскільки згідно з п.7
ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився- двохмісячний
строк для притягнення до адміністративної відповідальності,  встановлений ст.38 вказаного кодексу.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КупАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1720/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB  (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, ВАТ»Укртелеком», електромеханік за ст.122
ч,1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року біля 22 год. ОСОБА_1  в м.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської
області керував автомобілем марки « Форд Сієрра « державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив
правила обгону, чим порушив   вимоги п.
14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №506134  від 12.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: мАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Деу-Ланос номерний знак
НОМЕР_1, по вул.Червоноармійській в м.Харкові здійснив поворот
ліворуч на вул.Котлова з правого ряду, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього
руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5232/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
05.04.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 429949 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 17.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 17.03.2007 г. в 13.10 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ
дорожного знака «Направление движения по полосам», который предполагает
движение с крайней правой полосы только вправо, и проследовал прямо.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 2 ст.
122 КоАП Украины, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных знаков,
разметки проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение правил
остановки и стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части,
движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 3 (три) грн. 40
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.