overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3705/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

5 квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.Кишеньов, Молдова, громадянина України, не працюючого, жителя САДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

установив:

15.03.2007р. о 19.55 год.
ОСОБА_1. в м.Каховка по вул.Ворошилова, керуючи автомобілем „Фольксваген", номерний
знак НОМЕР_1, не
зупинився на перехресті, перед яким було встановлено дорожній знак „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив вимоги п.33.2.2 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8.50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1367/07
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Рени Одесской области, не работающего,
проживающего сАДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 02.03.2007 года
в 18.50 часов на автодороге г. Симферополь ул. Гагарина - ул. Ленина, управлял
автомобилем «ВАЗ 2105», государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил
правила обгона, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 «а» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа 3-3140/2007
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жит. с. Банилів-Підгірний
Сторожинецького району, громадянки України, не працюючої, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 22.03.2007
року о 12 год. 45 хв. в м.
Сторожинець вул. Б. Хмельницького керуючи транспортним засобом   ВАЗ номерний знак НОМЕР_1

порушила правила
зупинки, зупинилася на пішохідному переході. В
суд     ОСОБА_1.   не
з'явилася,   причини  неявки
суду  не повідомила,   хоча
про   час   та
місце   розгляду   належним
чином   була повідомлена.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно
до  ст. 122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1.
порушила правила зупинки.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8 грн.50
коп (вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -649
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 р. Судця
Маньківського районного суду, Черкаської області АЛ. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
відділення УМВС України в Черкаській області м. Умань, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає, смт. АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 26.02.2007 року в 11 год. 00 хв. був
затриманий на 196 км а/д Киш - Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.6 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.1,
280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17.00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-437/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 122
ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. с. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 21.02.2007 р. біля 12
год. 30 хв. в с
Синевир Міжгірського р-ну, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1перевозив на
передньому пасажирському сидінні 2
(двох) пасажирів, чим порушив п. 21.1
Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, тобто порушення правил перевезення людей.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює,
вважаю штраф накласти у розмірі 5
грн..

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП
піддати штрафу у сумі 5 (п'ять)
грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя:  А.Ю. Гайдур
Дело №3-939/07
«26» февраля 2007 года.                                                                                         п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от Симферопольского РО ГУМВД Украины АРК о привлечении к администра­тивной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Ук­раины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 17
января 2007 года в 12 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь в с. Заречье
Симферопольского района, управлял автомобилем ВАЗ 2102 гос. номер НОМЕР_1
нарушил требования д.зн. 4.1 «Движение прямо», произвел поворот на право, т.е.
со­вершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 б совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2
ст. !22 КУоАП доказана, что подтверждается данными протоко­ла работника ИПС от
17.01.2007 г. о нарушении требований дорожного знака, письменными объяснениями
нарушителя, согласного с содержанием протокола
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ч. 2
ст. 122 КУоАП подвергнуть адми­нистративному взысканию в виде штрафа в сумме
восемь гривен 50 коп.
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1645/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2007р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976  року
народження, жителя  АДРЕСА_1Локачинського
р-ну, водія філії «Горохів-Автодор», до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 року о 10 год. 40 хв.
ОСОБА_1в м. Луцьку по вул. Львівській, керуючи автомобілем ЗІЛ д. н. з.
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від 2 взводу ДПС ВДАІ2 ВДАІУМВСУ смт. Війтівці про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1968 року народження, жителя с.
Чорна Чемеровецького району, тимчасово не

працюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

06.02.2007
року біля 15 години 45 хвилин в м. Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом не надав перевагу у русі пішоходам на пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст..283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-484507
06.04.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
03.03.2007 года в 21 часов 35 минут на перекрестке ул.Яценко-ул.Победы в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа 3-483 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЯМ
УКРАЇНИ

04.04.2007
р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши
матеріали адмінсправи, про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
мешк. с АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 р. в 07
год. 10 хв. у м. Хуст ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІВЕКО
державний номер НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 5-16
« Напрямки руху по смугам »,
чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. на
розгляд справи не з»явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення не
заперечив.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП,
тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який на розгляд справи не з»явився.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП    піддати штрафу на суму 8 (вісім) гр..

Постанова є
остаточна.

Суддя:                              Цімбота
Справа
№ 3-2226/07
ПОСТАНОВА

03 квітня   2007 року м. Полтава

Судця
Ленінського районного
суду м.  Полтави  Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з 1 -го MP ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава,
громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.
1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1   17.03.07 р о 18 год 02 хв , в м.
Полтава по вул. Половка, керуючи автомобілем " Ваз 2108" н.э. НОМЕР_1, обігнав при
наявності знаку „обгін заборонено" , чим порушив п. 3.25-Правил дорожнього
руху..

Виходячи з
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
: ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне   стягнення
у    вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6036/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный   код в
24.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3- 2572 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

13 березня 2007 року                                                                                                   місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшла від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця м. Каховка Херсонської області, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

заст.
130 ч. 1 КУпАП,

установив:

28 січня 2007 року, в нічний час, на 12 км автодороги Н. Каховка -
М-24, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки ІЖ-6, номерний знак НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
роту), на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний
огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний
ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1. двічі не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

На
підставі ст.ст. 9.10.33.130 Ч.1.283. 284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1006/2007 р. ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року судця Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Миколаївської області, проживаючого: с АДРЕСА_1, Казанківського району, Миколаївської області, працюючого
механізатором ПП «Агротех»,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 15 годині 40 хвилин на а/д. А-11, 185 км., Дніпропетровськ - Миколаїв, ОСОБА_1., керуючи трактором Т-150, державний номер НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті доріг.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини, зазначені
В скоєному є склад адмінправопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення
правил зміни напрямку руху.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
піддати адмінштрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. на р/р
Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови, попередженню.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ЧП «Стройдеталь сервис» водитель, прож.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
23 августа 2007 года в 16 часов 30
минут г. Ялта ЮБШ 13, правонарушитель
управляя транспортным средством ГАЗ, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон на перекрёстке,
чем нарушил п. 14.6г
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 23 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа 3 -2572
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.   27.02.2007  року  о   12  год.
25  хв.  в
смт.  Красноїльськ Сторожинецького
району  керуючи транспортним засобом  ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1

порушив
правила зупинки, зупинився на перехресті.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно
до ст.122 ч.2 КпАП України   ОСОБА_1.
порушив правила зупинки.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне* стягнення у виді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.
50 коп).
№ 3-2657/07
11 апреля 2007 г.                                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
26.02.2007 г., примерно в 21-00 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Деу гос. НОМЕР_1 по ул. Шевченко г. Харькова не выполнил
требования дорожного знака 2.2 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-305/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3
- го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області,
жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 16 лютого 2007 року о сьомій
годині п'ятдесят хвилин в смт Криве Озеро Миколаївської області, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки "Шкода Фабія" НОМЕР_1
буксирував причіп, на якому своєчасно не пройдено державний технічний огляд, чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.