overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2976/07
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                 м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді Рішко Г.І.

При секретарі
Стрижак О.М.

розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. Румунії,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за
ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року о 22 год.
50 хв. на п/п "Солотвино", під час здійснення митного контролю
легкового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2
реєстраційний номер НОМЕР_1,
особистих речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1., який слідував із
Румунії в Україну, виявлено не вказану у митній декларації не заявлену в усній
формі іноземну валюту 499 Румунських лей, на загальну суму 1037,97 (одна тисяча
тридцять сім грн. 97 коп.) Валюта знаходилася у гаманці серед особистих
документів, який лежав у скринці для рукавичок.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину в скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи,
зокрема протокол про порушення митних правилНОМЕР_2 від 18 травня 2007 року,
митну декларацію, та її переклад, пояснення правопорушника та їх переклад, опис
предметів, суд вважає вину ОСОБА_1. у спробі дій спрямованих на переміщення
через митний кордон України валюти шляхом недекларування, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей про переміщувані предмети доведеною, а
кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись
ст. 286 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
у ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1 499 Румунських лей, на загальну суму 1037,97 (одна тисяча
тридцять сім грн. 97 коп.) - в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-6523/2007року.
ПОСТАНОВА

07.05,2007  року судця
Дніпровського районного  суду м.
Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене    ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007р. біля 9-40 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену правилами швидкість

на 23 км/год.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 07.05.2007р.
Справа №3-929/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Лохвицького РВ УМВСІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,        до
адміністративної відповідальності не притягувався заст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
р. в м.Лохвиця ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 НОМЕР_1 порушив правило
обгону.

Обставин,
що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено

Керуючись
ст.ст.122ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10(десять) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.
№ 3 -1422/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ІДПС   Бузького взводу ВДАІ при
УМВСУ у Львівській  області, про
притягнення до   адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року
о 12 год.05 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Ожидів, Бузького району, Львівської області,
керуючи автомобілем марки ГАЗ - 24 НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не
дав дороги транспортному засобу, який рухався праворуч, чим порушив ПДР.

В судове
засідання  ОСОБА_1 не з"явився про
причини неявки суд не повідомив.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст.
122 ч.1   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн. п'ятдесят
коп.) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3097-07

26 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівки Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 квітня 2007 року о 17-55 годин керуючи
транспортним засобом ЗАЗ ДЄО державний номер НОМЕР_1 рухався по вул.. Перемоги м. Горлівка не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2. „ Проїзд без зупинки заборонено" , чим порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
10 апреля 2007 года Судья Артемовкого
горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал,
поступивший из ГАИ УГАИ МВД Украины в Львовской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженцаАДРЕСА_1 водителя ООО "Техэксп", проживающего в АДРЕСА_2
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 7 марта 2007 года в 12 часов 30 минут на 522км
автодороги Киев-Соп Львовской области, управляя транспортным средством, на
перекрестке неравнозначных дорог, не дал дорогу транспортному средству,
двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде предупреждения.
№3-981/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.05.2007
p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного  суду Рівненської
області  Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України , жителя АДРЕСА_1місце роботи,
посада: водій маршрутного таксі за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1по проспекту Соборності в м .Луцьк Волинської
області керував автомобілем "Мерседес-бенц-210" номерний знак
НОМЕР_1та здійснив зупинку на пішохідному переході, що завадило рухові
пішоходів, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2007
року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова   остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2007
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль
Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального
відділення ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, освіта - повна загально-середньо, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст.ст. 122 ч.2, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 22.05
годині в смт. Нижні Сірогози Херсонської області громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 додаток 1
ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України.

Під час розгляду
справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав,
підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах
санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника - в
судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2,  221
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у
встановленому  законом  порядку.
Справа №3-2557-2007р.
ПОСТАНОВА

"30"
березня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1970
року народження житель с.
Грозинці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«02» лютого 2007
року в 01 год. 35 хв. в с. Дружба керував
транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1, на
якому в темну пору доби не горіла підсвітка заднього номерного знаку.

чим порушив п 30,2 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АА № 367566 від 02.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Грозинці 1970 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2300/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого менеджером, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 10.03.2007 року, приблизно
о 11.30 годин,
керуючи транспортним засобом «Опель»
держ. знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11984 року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1Чернівецької
області, непрацюючого за ст. 130
ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 23 лютого 2007 року біля 24 години у стані
алкогольного сп'яніння у с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Форд
скорпіо", державний номер НОМЕР_1.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно, що вбачається з розписки
про вручення йому виклику до суду, який знаходиться у справі № 3 - 2240, без поважних
причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 130 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 340 (триста
сорок) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2079/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

З квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1984 року народження,
мешканця с. Н. Станівці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 121 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 лютого 2007 року біля 22 години 45 хвилин в с.
Дубівці Кіцманського району керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 31.4.3.
„в" Правил дорожнього руху експлуатував його з технічними
несправностями зовнішніх світлових приладів, а саме не горіла лампа лівої фари
в режимі ближнього світла.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 10 (десять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3124-07

26 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Таллінн,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 квітня 2007 року о 10-15 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 рухався по вул.. Леніна в м. Горлівка при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього
руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-876/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья   Армянского
городского   суда   Автономной
Таран    Л.А.,    рассмотрев    в
помещении    суда
города    Армянска    дело
административном   правонарушении,   поступившее
из    1-го    МРО    при
УГАИ    о    привлечении    к
ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,  уроженца
с.Глинки Сакского района,
не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч .3 КоАП Украины,
05.03.2007г. в 15-10 час. ОСОБА_1 на ул.Севастопольской-
г.Симферополь АРК, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При
составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины - непредоставление водителями
транспортных средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых
пешеходных переходах, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4207/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 червня 2007 року о 06 годині 35 хвилин, в
м.Чернівці по пр .Незалежності керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний номер НОМЕР_1, який переобладнав транспортний засіб без узгодженя ДАІ.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.І КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять
чотири) гривні, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2078/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1947 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 121 ч.З КоАП Украины,
ОСОБА_123.01.2007г. в 12 час. 45 мин. управляя автомобилем ФОРД г/н НОМЕР_1, с не пристегнутыми ремнями
безопасности, чем нарушил п. 2.3 правил
Правонарушитель, в судебное заседание
не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не предоставил.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 121 ч. 3, 283-284 КоАП Украины,
виновным по ст. 121 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 08 гривен 50 копеек. Постановление обжалованию не
Справа
№3-2604-2007 ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
12 квітня 2007 року                                                                                 Суддя
міськрайонного суду Донецької
області Мальований Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
ЩПС взводу супроводжень про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працює, мешкає:  АДРЕСА_1
ч.І   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -
18.03.07. о 08 35 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ ДЕУ номерний знак НОМЕР_1 в м.
Луганськ по вул. Алчевське шосе при обмеженні швидкості руху до 40 км/год., рухався
зі швидкістю 69 км/год;,
чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про
причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у
скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АВ № 276722 від 18.03.07., в якому є
письмове визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 1,268,283,284 КУпАП, -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м.
Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого
м. Горлівка, громадянина України,  не
працюючого , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,-за ст. 122 ч.1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року о 11-30 годин на вул. К-.Зубарєва в м. Горлівка, водій , керуючи
автомобілем ЗІЛ 4331, державний знак
НОМЕР_1, на перехресті, повертаючи ліворуч , виїхав на смугу
зустрічного руху .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення , причину неявки суду не повідомив.

Однак ,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 КУ про АП.

Керуючись
ст. 283-285 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме, в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.