Справа №3-3474/07
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року                                                                                                           м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від прокуратури
Рівненського району Рівненської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  одруженого,
з базовою вищою освітою,  голови
Оржівської селищної ради,

за п. «г»
ч.1  ст. 5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією»,  -

встановив:

Голова
Оржівської селищної ради ОСОБА_1 надав недостовірну інформацію в органи
прокуратури та Рівненської районної ради про те,  що питання про надання йому надбавок
виносилось на обговорення Оржівської селищної ради та. що дане рішення було
проголосоване депутатами.

А саме,  у відповідності до и. «б» постанови Кабінету
Міністрів України: № 268 від

09.03.2006           року «Про
упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату

органів виконавчої влади,  органів
прокуратури,  суддів та інших органів»,  встановлення

надбавок,  преміювання,  надання матеріальної допомоги згідно
зазначеної постанови щодо

сільських голів здійснюється у порядку та в розмірі,  установлених цією постановою у межах

затверджених видатків на оплату праці,
а рішення про встановлення цих надбавок

приймається відповідною радою.

18 січня
2007 року Оржівський селищний голова ОСОБА_1 з метою одержання незаконних
надбавок в розмірі 50 % з врахуванням доплати за ранг та вислугу років після
проведення шостої сесії Оржівської селищної ради виніс та підписав рішення .'Me 77 від

18.01.2007           року,  яке не було внесене в порядок денний
сесії,  оголошене та не проголосоване

депутатами під час проведення вищезазначеної сесії Оржівської селищної
ради.

На
сьомій сесії Оржівської селищної ради від 20 березня 2007 року під час
проведення голосування по встановленню 50 % надбавки Оржівському селищному
голові депутати Оржівської селищної ради проголосували проти надання
вищезазначених надбавок.

І тільки
30 березня 2007 року на восьмій позачерговій сесії дане питання депутатами
вирішується позитивно.

Таким
чином,  в період з січня по березень 2007
року Оржівський селищний голова ОСОБА_1 незаконно отримав надбавки в розмірі 50
% з врахуванням: доплати за ранг та вислугу років на загальну суму 539 гривень
95 копійок.

Таким  чином,
відповідно до  п.   «г»
ч.1    ст. 5  Закону
України   «Про  боротьбу
з

корупцією»
Оржівський селищний голова ОСОБА_1 надав недостовірну інформацію в органи
прокуратури та Рівненської районної ради про те,  що питання про надання йому надбавок
виносилось на обговорення Оржівської селищної ради та,  що дане рішення було проголосоване
депутатами.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином і в установлений строк був повідомлений про слухання справи. Від
нього надійшла заява про розгляд протоколу про вчинення правопорушення без його
участі в зв'язку з сімейними обставинами.

Вчинення
вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи та визнанням своєї
вини самим правопорушником,  про що
свідчать його пояснення в протоколі та в матеріалах справи.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення,  передбаченого п. «г»
ч.1  ст. 5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією»,  тобто надання державним
службовцем недостовірної чи неповної інформації. З врахуванням особи
правопорушника,  який за місцем
проживання характеризується позитивно,  впершее притягується до
аміністративної відповідальності,
приходжу до висновку,  що до
правопорушника повинне бути за стосоване адміністративне стягнення в межах
вказаної статті.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  п. «г»
ч.1  ст. 5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією» -

постановив:

ОСОБА_1
за вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене пунктом «г» ч.1  ст. 5
Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.