overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

10.03.2007
року, приблизно о 2145, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н
НОМЕР_1в районі 6 кілометру Овідіопольскої дорозі в місті Одесі, перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, тим самим порушив п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2553-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1959 року народження
житель м. АДРЕСА_1, приватний
підприємець

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«03» березня 2007
року ВІЗ год. 15 хв. в м.
Хотині по вул. Олімпійській керуючи транспортним засобом марки ФІАТ номерний
знак НОМЕР_1, виїжджаючи
на головну дорогу зі стоянки, допустив зіткнення зі стоячим Т/З.

Чим порушив п 10,1; 10,2 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004320 від 03.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м. Хотин 1959 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00 (двадцять)
гривень.

Постанова
оскарженні не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає
АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.02.2007 року, о 16.45 годин, керуючи
автомобілем "Тойота",
д.з НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 88 км/год, порушила вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 842435 від 15.02.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
2007 року судья
Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области Клешнев А.И.,
рассмотрев материал, поступивший из УГАИ ГУМВД Украины в г. Киев о привлечении
к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украйни,
«Ятрань», проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч2 КоАП Украйни.
протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 10.02.2007 года в г. Киев, управляя грузовым
автомобилем «ЗИЛ 5301», госномер
НОМЕР_1 по улице Владимирская не выполнил требования дорожного знака 3.3 « Движение грузовых автомобилей
запрещено», двигался в зоне действия этого знака, чем нарушил п 3.3 ПДД, совершив правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч2
то обстоятельство, что ОСОБА_1 проживает в Центрально-Городском районе г.
Горловки, данный административний материал, в соответствии со ст.2/6 КоАП Украйни не подсуден Калининскому районному
суду г. Горловки.
основании изложенного, протокол об административном правонарушении ОСОБА_1 по
ст. 122 ч2 КоАП Украйни следует направить в
Центрально-Городской районный суд г. Горловки по месту жительства
Руководствуясь ст.276 КоАП Украйни,
по подсудности Центрально-Городскому районному суду г. Горловки протокол об
административном правонарушении (№ 0955466), предусмотренном
ст. 122 ч2 КоАП Украйни
в отношении   ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-746/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 березня 2007 року. Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області В.І.Безусов розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області , про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження
, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про
те , що він 22 березня 2007 року о 15 годині знаходячись у стані алкогольного
оп'яніння в селі Петрівка по вулиці Мира Миколаївського району Одеської
області, висловлювався в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 грубою
нецензурною лайкою , намагався вчинити бійку.

Цей факт письмово підтверджується письмовим поясненням та заявою ОСОБА_2

ОСОБА_1 висловлені обставини визнав, суду показав, що знаходячись в селі
Петрівка по вулиці Мира Миколаївського району Одеської області висловлювався в
адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою ,
намагався вчинити бійку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи , вислухавши
правопорушника ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.І ст. 173-2 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Справа №3-1828/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

06 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.   122
ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 12.50
год. в м. Херсон по пл. Привокзальній, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом „Мітсубісі" д/н НОМЕР_1,на перехресті доріг повертаючи праворуч,
не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав,
чим порушив п. 16.2 ПДР
України.

ОСОБА_1вину
визнав, в скоєному щиро кається.

Крім визнання
своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.02.2007року.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2113/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року о 20 год. 58 хв. в смт.
Гусятині по вул. Б. Лепкого Тернопільської області гр.ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки «ЗІЛ 130»,НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив п. 3. З дод. 1 ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 5
(п»ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Судця:
Дело №3-2408 / 2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года                                                                                                                 г.
Судья Арцизского районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,   гражданина   Украины,
музыканта Арцизского дома культуры, проживающего:
ОСОБА_1 16.03.2007 года, примерно в 20- часов, вАДРЕСА_2 управляя
транспортным средством г/н НОМЕР_1 нарушил правила проезда перекрестка: выезжая
со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству,
двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими
действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст. ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному
изысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2932/07
05 апреля 2007 года Судья Красноперекопекого
горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопекого ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Красноперекопска, гражданина
Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АР АДРЕСА_1,
27.03.2007 года, ОСОБА_1., уклоняется от воспитания
несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, 1991 года рождения,
которая не посещает занятие в общеобразовательном
школе І-ІІІ № 4.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП, как неисполнение родителями
обязанностей по воспитанию своих детей.
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1,283,284 п.3 КУоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2140/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ  УМВСУ в Хмельницької області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року біля 10
год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.Привокзальній Хмельницької області
керував автомобілем марки «Ваз 2108
« державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив проїзд залізничного переїзду в два ряда, чим порушив
вимоги п.20.4 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 810530 від 01.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
10 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4134/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, пенсіонер, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
р. об 14-40 годині,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, по пр. Металургів - вул. 12 квітня, проїхав
на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 697416.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.3,
283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
меш.: м. Одеса, АДРЕСА_1
притягнення        до        адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Хюндай,, д/н НОМЕР_1, перед поворот
праворуч не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                                      О.М.
Буран
Справа №3-1628/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

28 квітня 2007 року                  Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 квітня 2007 року о 10 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Шкода, номерний знак НОМЕР_1, на 171 км автодороги Кіпті - Глухів
-Бачівськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/годину», рухався зі швидкістю 62 км/год, перевищивши максимально
дозволену швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06 квітня 2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, перевищив максимально
дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2483/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійпіли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року oil
год. ЗО хв. в м. Чорткові по вул. О.Гончара гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2105», н/з НОМЕР_1,
здійснив зупинку на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим порушив п. 19. 10 (а)ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1037/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
17 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
командира роти ДПС при УДАІ по обслуговуванню міста Луганськ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство:ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: ТОВ «Алло», водій,
місце проживання: АДРЕСА_2
за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 14.04.2007 року о 16 годині 58 хвилин на
Артемовськом шосе у місті Луганську, керуючи транспортним засобом марки ІЖ
дорожнього знаку 3.29, на якому обмежена максимальна швидкість руху 50км/г,
рухався зі швидкістю 78 км/г, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості
порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху. Однак судом було встановлено, що в
діях ОСОБА_1. вбачається адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122, оскільки він порушив вимоги дорожнього знаку.
Враховуючи вищевказане, суддя дійшла висновку, що на
підставі п.1 ст. 247 провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суддя-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
дело № 3-6802/07
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
место работы: не работает, идентификационного кода нет в материалах дела,
проживает по адресу: АДРЕСА_1
05.04.2007 г. в 15.30 час, управляя автомобилем «Деу» г.н.
НОМЕР_1двигаясь по пр. Ленина в районе перекрестка с ул. Гагарина не выбрал
безопасную дистанцию, не справился с управлением, вследствие чего совершил
ОСОБА_2., чем нарушил п. 13.1 Правил
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 30 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2007 року о 10 годині 55 хвилин, керував
автомобілем "Шевролет" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Пушкінська, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена", чим порушила вимоги п. 33
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
083109 від 23.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5 гривень.
Справа № 3-2511/2007 рік ПОСТАНОВА
07.05.2007 року                                                                       м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
непрацюючого, за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні
року гр.ОСОБА_1. о 15
год. ЗО хв., в м.Виноградові, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, не
дотримався правил користування пасами безпеки, чим порушив п.п.2.3 В Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1., в судове засідання з'явився, вину визнав.
Оскільки ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 563263 від 16.04.2007
року та поясненням, даними ним при сладанні протоколу, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 121 ч.З КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч.З КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова