Справа
№3-1218/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 року
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Лихошерста В.В.

при секретарі -                Семак Ж.М.

з участю
порушника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли
від прикордонної застави "Гірськ" про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Клюси,
Щорського району, Чернігівської області, з середньою освітою, розлученого, на
утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого, військовозобов'язаного,
українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався 25.09.2006 року за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,-

за ст. 204-1 ч.
2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року о 16 годині 50 хвилин, на території
Клюсівської сільради Щорського району Чернігівської області, на відстані 10 м.
від Державного кордону України в тил на відстані 600 метрів від н.п. Клюси був
затриманий громадянин України ОСОБА_1, який спробував незаконно перетнути
державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через Державний
кордон України групою осіб, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204- 1 ч.
2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 204 -1 ч. 2 КпАП України винним себе не визнав і пояснив, що
з друзями шукали місце на території України для пікніка, Державний кордон
України не перетинали.

Свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, пояснили,
що спостерігали на відстані 100 м з бугра як група осіб рухалась по лісу зі
сторони Росії, після перетину Державного кордону України затримали їх.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що йому наряд доповів про затримання. ОСОБА_1 по
різному пояснював. Спершу, що шукав ділянку для вирубки лісу, потім місце для
відпочинку, ловлі риби.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.
204-1 ч.2 КпАП України, як незаконний перетин державного кордону України поза
пунктом пропуску групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
204-1 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05 травня 2007 року, протоколом адміністративного затримання № 5/91 від 05
травня 2007 року, схемою затримання, рапортом працівника прикордонної служби
ОСОБА_2, поясненням свідків ОСОБА_2,
та ОСОБА_3, протоколом
особистого огляду речей та вилучення речей та документів від 05 травня 2007
року.

Позицію ОСОБА_1 щодо не вчинення правопорушення суд вважає його захисною
версією з метою уникнення стягнення, що спростовується дослідженими в справі
доказами.

Обставин, що
обтяжують та пом'якшують дії. Не встановлено.

Враховуючи
обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту. Керуючись ст.
ст. 276 - 287,204-1 ч. 2 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним  у вчиненні  правопорушення, передбаченого   ст.
204-1   ч.2   КпАП
України   і   накласти
на   нього   стягнення
у   вигляді

адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб,
відбування якого обчислювати з 10 травня 2007 року з 17-00 год.

Зарахувати в
строк відбування стягнення дві доби затримання з 5 по 7 травня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.