overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
марта 2007год                     Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего монтажником
ОАО « Крымский содовый завод», проживающего по адресу: АР Крым, г.
Красноперекопск, АДРЕСА_1,
11.03.2007 года в 10.00 часов ОСОБА_1
по ул. Калинина г. Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем ВАЗ-2101
НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Украины не выполнил
требование дорожного знака 3.34 « Остановка запрещена».
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснив, что
дорожный знак не заметил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.2 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств требований
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3- 773/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонськоїї області, громадянина України,
проживаючого смт.Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

19.03.2007 року о 14 годині 15 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 ді ПДР.

Провину правопорушник визнав та
пояснив, що дійсно не виконав вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1037
ПОСТАНОВА

29
березня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії АГ№050666 від
09.03.2007 року склав Куницький С.Ф.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130
КУпАП,

Встановив:

09
березня 2007 року о 15 годині 25 хвилин, по вул.Комсомольській с.Велика
Знам"янка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області,
ОСОБА_1 керував мотоциклом "К-750" державний НОМЕР_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ч.1
ст.130,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1    піддати
адміністративному стягненню
у  вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5966/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из
Отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области,
гражданина Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1
1 ст.122 КоАП Украины,
апреля 2007 года в 14-00 часов, на 0 км. автодороги Ялта-Севастополь,  водитель управлял транспортным средством  ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_1, двигался со
скоростью 93 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.29 "ограничение
максимальной скорости 40 км/ч", скорость была измерена прибором
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 01 апреля 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда
11 июля  2007 года                                                                            Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Ангарек, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 03 часа 15 минут  ОСОБА_1 на
ул. ЮБШ 32 в г. Ялта, управляя автомобилем «Опель Вектра», гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  АЕ  №
151652 от  21 июня 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия      подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-688/07
ПОСТАНОВА

23
травня  2007 року                                                                                                смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І, розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Біласовиця, 112 , Воловецького району, тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2.04.2007
року на а/д Київ-Чоп-187 км. о 10.45 годині гр. ОСОБА_1керував автомобілем
ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмівна система не забезпечує
нерухомий стан автомобіля , чим порушив п.31.4Л"д" ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
НОМЕР_2 від 2.04.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом'якшуючу вину обставину , а саме те , що
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись
ст.283, ст.284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КупАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-50107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ УМВД України в
Одеській області у відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП
України

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року
правопорушник,     керуючи    транспортним       засобом Опель, д/з НОМЕР_1
порушив п.п. 12.4 правил дорожнього руху.
Правопорушник винним себе визнав повністю. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи. Вважаю, що дане правопорушення носить
малозначний характер, в зв'язку з чим справа підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч. 1 КоАП України, обмежившись усним зауваженням. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-466/2007p.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм в МПП „Таврія", за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01
березня 2007 року близько 17 год.
в смт. Нововоронцовка Херсонської області по вул.. Степова керував
автомобілем „Деу-Ланос" д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість на 60
км./год.", рухався зі швидкістю 120 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.   122  ч.1,
280,  284,  287
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-948/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                                      м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:

м.
Одеса, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

4.11.06р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Однак на момент розгляду справи, у суді питання про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути вирішено
в силу вимог ст. 247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його
виявлення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 38, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
за справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП України, - припинити у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 6777
Судья Ялтинского городского суда
Руденко В.В., рассмотрев административный материал, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
города Ялта, гражданки Украины, не работающей, , проживающей по адресу:
по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,
выполняет предусмотренных законодательством обязанностей по обучению и
воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая в
период времени с 18 апреля 2007 года по 21 апреля 2007 года не посещала школу,
так как не хотела учится.
себя в совершенном правонарушении полностью признала и пояснила, что  обязуется усилить контроль за обучением
в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.
1,2); представлением (л.д.3), объяснением
правонарушительницы (л.д.4), объяснением ОСОБА_2 (л.д.5), и другими
правонарушительницы подпадают под признаки ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, так как
она не выполняет обязанности по обучению и воспитанию своего
несовершеннолетнего ребенка.
виде и размере кары за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушительницы
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ст. 184 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 51
(пятьдесят одна) гривна.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
№ 3- 4979/07 ПОСТАНОВА
30.03.2007 г.                                                                                                    м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
07.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Космічній в м. Запоріжжі,
порушив Правила дорожнього руху України, п. 8.7.3 - проїхав на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
ВинаОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1, 284 КУпАП, -
гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-3063
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2007 року близько 15
години 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Вавілове Снігурівського району Миколаївської
області  керував мотоциклом  марки
ИЖ-Юпітер-5 номерний
знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив  п. 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України та  допустив
правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУАП України .

Правопорушник до суду не з”явився,
про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним
чином. Вина його повністю підтверджується даними протоколу ЯЯ № 354992.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті
п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3- 402
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
17 декабря 2006 года в 17 часов 25 минут в г. Ялта, ул. Московская  5, правонарушитель управляя транспортным
средством Опель, государственный номер НОМЕР_1, произвел стоянку в зоне
действия дорожного знака остановка запрещена, чем нарушил п. 8.4б правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 17 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 08 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№3-2715/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1971 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
6 февраля   2007 года в 16 часов 05 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя
транспортным средством «УАЗ» НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 6 февраля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен  в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№
3-2667/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2007 г.                                                                                                     г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника из иДПС в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Кривой
рог, гражданина Украины, работающего прорабом в ТОВ, проживающего по адресу г.АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1.,  17.03.2007 года
в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем
Фолькцваген г/н НОМЕР_1двигался по г. Харькову и совершил проезд на
регулируемый пешеходный переход на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил
правила дорожнего движения.
Указанными действиями
ОСОБА_1., нарушил Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Ялты,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
28 марта 2007  года  в
14  часов 10 минут  ОСОБА_1
на  ул. Каховское шоссе в г. Мелитополе,
управляя автомобилем «Хонда», гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_1., нарушил п. 14.6 «а»
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 «а»
ПДД Украины   подтверждена протоколом
№ 529704  от  28 марта 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7738
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего, проживающего по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
апреля 2007 года в 10 часов
45 минут, ОСОБА_1 на автодороге Симферополь -Севастополь - Фонтаны ,
управляя  транспортным средством -
НОМЕР_1, осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дла извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину в
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 14 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по  ч. 1 ст.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :