overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1069/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 травня  2007
року               Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.,

з участю порушника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської

області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року о  15-35
год., в м.  Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ММВЗ-3", який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне правопорушення    від 04.04.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1    КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1808/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                     16 квітня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1968 р. народження,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. З КпАП
України, -

Встановив:

13 березня 2007
р. приблизно о 12
год. 43 хв. ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ-21124,
н/з НОМЕР_1, по вул. Петровського-256 м. Донецька, будучі не пристебнутим
ременем безпеки, порушивши п.п. 2.3
«в» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. З
КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121
ч. З КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   В.М. Іванов
Справа № 3-9463/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.02.
2007 року

м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А. І. розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.12.2006 року, о 14.34 годин, керуючи
автомобілем "Мерседес",
д.з НОМЕР_1, по вул..Бошкирська в м.Києві, рухався зы швидкістю 95 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

З огляду на те,
що на момент розгляду справи 2-х
місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП, минув,
суддя вважає за можливе справу провадженням закрити.

Керуючись ч. 1
ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження     по     справі
про     притягнення     до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 КУпАП закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №  3-4997/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Цюрупинськ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
року о 09год.24хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, на
регульованому перехресті вул.Червонопрапорна-Робоча надав перевагу в русі т/з,
що рухаються по пересічній дорозі здійснив зупинку за світлофором на
пішохідному переході, чим порушив пункт 16.3
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької* області Токаренко
М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівка, про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у м. Горлівка Донецькій обл., гр. України, не
працює, мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1,   заст.122ч.1 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007 року у 11-25 годин, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2., у м. Горлівка на
перехресті, при повороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
п.п. 10.5. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.І   283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
№3-1624/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
року народження, мешканця м. Кіцмань, АДРЕСА_1, Кіцманського району,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-
лютого 2007 року біля 09 години 05 хвилин в с Суховерхів, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки „Опель -
Вектра" номерний знак
НОМЕР_1, і в порушення вимог п.8.1. Правил дорожнього руху
недотримався вимог розмітки проїзної частини шляхів.
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
З     врахуванням     наведеного,     особи
правопорушника,     його майнового
стану, керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП суд, -
на       ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2677 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року                                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11979
р.н., мешканця с АДРЕСА_1непрацюючого
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 квітня 2007 року біля 19 години, перебуваючи на вулиці села
Ставчани, в присутності громадян висловлювався нецензурними словами, поводив
себе грубо, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок
і спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, що раніше правопорушень не
вчиняв, керуючись ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 70 (сімдесять) грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-449/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року                                                                                             м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

За ст.
124  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.02.2007
року близько 10 год. 00 хв. в с.Скаліватка, Черкаської області по вул.Комарова,
керуючи автомобілем марки «Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_1 не
вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ-21150» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по
зустрічній смузі руху, чим порушив п.п.12.3 «Правил дорожнього руху України».

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП, що підтверджується поясненням самого правопорушника та
матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст..
124 КУпАП.

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) ігривень.
Справа № 3-1506/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27.04.2007 року                Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської

області     Онуфрієв
В.М.,    розглянувши    матеріали,    які
надійшли    з Кіровоградської
ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого:
директором     ТОВ     АФ
"Відродження" с.Червоний
Яр   Кіровоградського   району
та   області, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1
,ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007року при перевірці ТОВ "Відродження" с.с.Червоний Яр
Кіровоградського району та області, директором якого є ОСОБА_1, що розташоване
в с.Червоний Яр Кіровоградського району та області встановлено порушення
ведення податкового обліку в результаті чого занижено суму податку на додану
вартість за листопад 2005 року на 4005 грн., не донараховано податок з доходів
фізичних осіб за 2005 рік у сумі - 606 грн.04 коп. та за 2006 рік у сумі -1419
грн. 98 коп. Чим порушено п.п.3.1.1., п.3.1 ст.3 Закону України " Про
податок на додану вартість" від 03.04.1997 року, №168 /97 -ВР / зі змінами
і доповненнями/, п.п 6.1.2 , п.6.1, п.п.6.3.2, п.6.3, п.п. 6.5.1, п.6.5 ст.6,
П.П.8.1.1.П.8.1, п.19.2 "а" ст.19 Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб" № 889/5 від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення якого був
увідомлений своєчасно.

Дослідивши
матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2007
року, акт перевірки від 27.03.2007 року за №22/23-00/30416609, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП і тому на нього слід накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн. Постанова/не
оскаржується.
Справа №3-3245-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження житель АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«08» квітня 2007
року в 14 год. 05 хв. в с. Атаки
Хотинського р-ну керував

мотоциклом марки
ІЖ номерний знак НОМЕР_1 без мотошолома

чим порушив п
2,3 г ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 753028 від 08.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні
матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «04» березня
2007 р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» порушив вимоги п.п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 242446 від «04»
березня 2007 р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
2007 року о 14.15 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель, д/н НОМЕР_1, а/д Одеса - Мелітополь
при переїзді перехрестя не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті
чого був порушений п. 16.11 Правил дорожнього руху. Вказані обставини підтверджуються наданими до
суду матеріалами справи.
Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283,
284 КпАП України, суддя -
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17.0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №  3-6361/2007
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. 200р. Херсону здійснив проїзд
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д.   Рябова
Справа №  3-62562007
ПОСТАНОВА

20.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Херсонської обл..,
непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1,   -ВСТАНОВИВ:

30.03.2007р. о 15год. 40хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсон, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив п.15.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа №3-715307
Постанова

Іменем України

14 квітня 2007р.                                                                         м.
Білгород-Дністровський

Суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області Шеметенко Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Бар­наул Алтайського краю, громадянина України, працюючого ТОВ
«Істок», рибообробник, мешкаючого АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року о 14.00
годиніОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в парку ім. Леніна
м. Білгород-Дністровський справляв свої природні потреби, висловлювався при
цьому нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не
реагував, чим порушував громадський порядок та спокій.

Свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушенняОСОБА_1 визнав повністю та розкаявся.

Вина ОСОБА_1
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.04.2007р. та іншими матеріалами долученими до справи.

Враховуючи
характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд вважає за необхідне піддати його адміністративної
відповідальності у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на сім діб з
утриманням у Білгород-Дністровському ІТТ з моменту затримання.

Постанова
підлягає оскарженню в порядку встановленому КпАП України.
Справа №3-1822/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10 квітня 2007
року, суддя Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від управління „Південрибвод", про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о 09-30
год. в м. Берислав ,
гр-н ОСОБА_1. здійснював незаконний продаж свіжої риби без належних
документів на право продажу і сертифікату якості, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про
тваринний світ" та п. 3.14
Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1.  вину визнав, вона доведена матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1     за ст.88-1 ч.1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перерахувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в Херсонської області КБК 23030300(зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                    місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
проживає за адресою:АДРЕСА_1за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

16.02.2007 року, приблизно о 1940, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ниссан» д/н НОМЕР_1в районі
вул. Люстдорфська дорога в місті Одесі, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 16,04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає але може бути опротестована прокурором.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст.124 КпАП України,

встанови л
а:

22.01.2007 року о 13 годині 00 хв. ОСОБА_1. в с.Зоря вул..Нову Рівненського
району, керуючи автомобілем Хонда-Аккорд, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та допустив
наїзд на пішоходів.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ № 300268 про адміністративне правопорушення, схемою пригоди і не заперечуються
правопорушником.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило
дорожньо-транспортнгу пригоду, тому його дії суд кваліфікує
за ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, ст.124 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постанови л
а:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на шість місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Донецького взводу ДПС при

УДАІ   УМВС
України   в   Донецькій
області,   про   притягнення
до   адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Донецькій області,

громадянина України, не працюючого,  мешкаючого у м. Костянтинівка Донецької
області,

АДРЕСА_1,
- за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 березня 2007 року о 12 год. 05 хв., керуючи
автомобілем марки РУТА, д/н НОМЕР_1, на 55 км а/д
Слов'янськ - Маріуполь,
на дорозі, яка має декілька смуг для руху в одному напрямку, рухався у лівій
смузі при вільній правій смузі, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.