overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 листопада     2007
року                                                                            м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, працюючого кондитером у „УКР.
пром-інвест",   проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
харківської області, громадянина України, працюючого в ЮЖД, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року о 15.00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Деу

Ланос" д/з
НОМЕР_1 по вул.. Гв. Широнінців м. Харкова, не вірно вибрав

швидкість руху,
а також виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій

об'єктивно спроможний
виявити, не   зменшив швидкість
руху, аж до   зупинки

транспортного   засобу в наслідок чого   сталося зіткнення   з автомобілем „ВАЗ-21099" д/з
НОМЕР_2,    чим порушив вимоги п. 12.3 Правил
дорожнього руху України.

11 липня 2007
року о 15.00 годині
ОСОБА_2 керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" д/з НОМЕР_2 по вул.. Гв.
Широнінців м. Харкова при повороті ліворуч не дав дорогу автомобілю „Деу
Ланос" який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого сталося
зіткнення двох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих
немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явились , хоча про
день слухання справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення
справи в суд не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в їх відсутність.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи суд вважає, що винність ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, довідкою
про ДТП, постановою
від 20.07.2007 року про
відмову у порушенні кримінальної справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що інкриміноване адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли 11.07.2007
року тобто більш ні два місяці, суд вважає, що адміністративний матеріал
підлягає закриттю в зв'язку з витіканням термінів залучення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п.3, 247 п.7, 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1

та ОСОБА_2 за
ст. 124 КпАП
України - закрити
в зв'язку з закінченням    на момент
розгляду справи судом    строку, протягом
якого    може бути накладено
адміністративне стягнення.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                             м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.
А , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВЗДП ДА1    при
ГУ МВС України в Харківській області
про притягнення    до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
Харківської області,  громадянина
України,    не    працюючого,    проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007
року о 23.00 год. ОСОБА_1
керував автомобілем „Деу Ланос" державний НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці м.
Харкова у стані алкогольного сп'яніння, не вірно вибрав швидкість руху і
дистанцію в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль „Пежо-407"
державний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 з послідовим наїздом на
перешкоду,   чим порушив п.п. 13.1, 12.1,
2.9 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих не
має, транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1, у
судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся
належним чином. Клопотань про відкладення справи у суд не надходили. Відповідно
до ст.. 286 КпАП
України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 17.08 2007р. (а.с. 1),
постановою про відмову порушення кримінальної справи (а.с.2), матеріалами   про відмову    в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, суд
вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України - тобто
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, ст. 130
ч.1 КпАП України - тобто
керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1
притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних
складів адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України,
йому призначається стягнення в межах санкції, встановленої ст. 130 ч.1 КпАП України як
за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.. 279,
283, 284, 36, 124, 130 ч.1, КпАП України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1, 1976 року народження, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП
України - у вигляді штрафу у сумі 17 ( сімнадцять ) гривень на користь
держави., за ст. 130 ч.1 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

В силу ст. 36 КпАП України
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток
держави   у сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню, строк пред'явлення до виконання - три роки
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року                                                         Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                    Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Підволочиського РВ ГУМНС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителяАДРЕСА_1 з вищою освітою,
одруженого,  директора ТзОВ
«Люкс»,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.  18816
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року об 11 годині 15
хвилин,  під час проведення перевірки
державним інспектором Підволочиського РВ ГУМНС України в Тернопільській області
на ТзОВ «Люкс» за адресою сел.
Підволочиськ вул.  Д.
Галицького,  85 виявлено,  що не виконано ряд пунктів припису Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 28.02.2007 p.,
а саме:

-            пункт 2: не розроблені і не
затверджені функціональні обов'язки посадових осіб

цивільної
оборони об'єкту;

· пункт
3:   не створені запаси засобів
радіаційного та хімічного захисту;

· пункт
10: не розроблений план локалізації та ліквідації аварій;

-             пункт 12: не створений об'єктовий
матеріальний резерв для попередження та

ліквідації
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

-             пункт 15: не приведена у належний
технічний стан об'єктова локальна система

оповіщення
для її застосування у разі виникнення різного роду надзвичайних ситуацій.

В суді
правопорушник вину визнав повністю і повідомив,
що даний припис він візьме до уваги і виконає його вимоги.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 025180 від 25.04.2007 р. та іншими матеріалами
справи.

Своїми
діями (бездіяльністю) директор ТзОВ «Люкс» вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
188"16 КпАП України,
оскільки не вжив заходів до виконання законної вимоги посадових осіб
державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти нанього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
188"16 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 р. м. Харків
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Шмадченко С
І.., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Харківській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий працює приватним підприє мцем, мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм ПКП «Бето нікі», мешкає за адресою: АД
РЕСА_2., за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 13.09.2007 р. о 14-00 год. ОСОБА_1, ке руючи транспортним засобом М іцубіші, державний номер Н
ОМЕР_1, по вул. Академіка Біл ецького від вул. Матюшенко в напрямку вул. Якіра в районі перехрестя з вул. Шевченко пр и виникненні перешкоди (авто мобіля НОМЕР_2, який зупин ився) не зупинився та не об'їха в перешкоду, в наслідок чого допустив зіткнення з транспо ртним засобом ВАЗ 21070, державн ий номер НОМЕР_3, під керув анням водія ОСОБА_2, чим по рушив п. 12.3 Правил дорожнього р уху України. 13.09.2007 р. о 14-00 год. ОСОБА_2, кер уючи транспортним засобом ВА
З 21070, державний номер НОМЕР_ 3, по вул. Академіка Білецьк ого від вул. Матюшенко в напр ямку вул. Якіра в районі пере хрестя з вул. Шевченка рухаюч ись заднім ходом не впевнивс я, що це буде безпечно та не ст ворить перешкод іншим учасни кам руху, скоїв наїзд на авто мобіль Міцубіші, державний н омер НОМЕР_1, під керуванн ям водія ОСОБА_1, чим поруш ив п. 10.9 Правил дорожнього руху
України.
Транспортні засоби отрима ли механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про час, дату та місце судово го засідання були повідомлен і належним чином, клопотань п ро відкладення слухання спра ви не надавали.
Згідно до ст. 286 КУпАП справ а розглядається за їх відсут ністю.
Дослідивши матеріали спра ви вважаю, що ОСОБА_1 та О
СОБА_2 своїми діями скоїли а дміністративне правопоруше ння передбачене ст. 124 КУпАП т а підлягають до адміністрати вної відповідальності.
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, дані пр о особу правопорушника, ступ інь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави.
Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 124 КУпАП та накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в сумі 34 /т ридцять чотири/ грн. на корист ь держави.
ОСОБА_2 визнати винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в сумі 34 /три дцять чотири/ грн. на користь д ержави.
Постанова остаточна оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2007 року Київсь кий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Мурат ової CO., при секретарі - Плохая B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Харкові адміністратив ний матеріал по факту дорожн ьо - транспортної пригоди за у частю водія ОСОБА_1, яка на родилась ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, - встановив: 20 вересня 2007 року о 15-35 год. О
СОБА_1, керуючи автомобілем
„Деу-Матіз", державний номер ний знак НОМЕР_1, по вул. Су мській в м. Харкові, перед поч атком руху та зміною напрямк у не переконалась, що це буде безпечно, змінила напрямок р уху та скоїла зіткнення з авт омобілем „Хюндай-Гетз", держа вний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБ
А_2, який рухався по вул. Сум ській від вул. Мечнікова до п ровулку Грабовського, внасл ідок чого було заподіяно мат еріальну шкоду.
При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримал и технічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явилась, хоча своєчас но та належним чином її було с повіщено про місце і час розг ляду справи. Клопотань про ві дкладення розгляду справи ві д неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня (а.с. 1), довідкою по дорожньо -транспортній пригоді (а.с. 2), п ротоколом огляду місця дорож ньо-транспортної події (а.с. З) , схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), письмовими поя сненнями водіїв ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).
Даючи оцінку зібраним дока зам в їх сукупності, суд вваж ає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідо к порушення п. 10.1 Правил Дорожн ього Руху України водієм ОС
ОБА_1
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься с клад адміністративного прав опорушення, передбаченого с т. 124 КпАП України, тобто поруш ення водієм правил дорожньог о руху, що спричинило пошкодж ення транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані про особу правоп орушниці, вважає можливим за стосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП Ук раїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КпАП Укра їни.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ст . 124 КпАП України - стягнути з не ї штраф на користь держави в с умі 34 (тридцять чотири грн.)
Постанова є остаточною, о скарженню не підлягає.
Постанова виготовлена у на радчій кімнаті, є оригіналом .
Строк пред'явлення постано ви для виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 р. Суддя Киї вського районного суду м.
Харкова Садовський К.С. , розглянувши адміністратив ний матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ ГУ
МВС України в Харківській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянки України, не працює , проживає за адресою: АДРЕС
А_1, по ст. 44 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 05.10.2007 р. о 08-20 год. біля ТЦ „Бараб ашова" у м. Харкові у гр. ОСОБ
А_2 було вилучено сигарету "Ma llboro" з речовиною рослинного пох одження сіро-зеленого кольор у, яка, відповідно до висновк у спеціаліста № 4887 від 08.10.2007 р. є ос обливо небезпечним наркотич ним засобом - каннабісом (марі хуана висушена), вагою 0, 2442 гр.

Вважаю, що даний адміністр ативний матеріал підлягає за криттю за наступними підстав ами.
Згідно із ст. 38 КпАП України , адміністративне стягнення може бути накладено не пізні ш як за два місяці з дня його з дійснення, а при триваючому п равопорушенні - двох місяців з дня його виявлення. У разі в ідмови в порушенні криміналь ної справи або закритті крим інальної справи, але при наяв ності в діях правопорушника ознак адміністративного пра вопорушення, адміністратив не стягнення може бути накла дено не пізніше як через міся ць з дня прийняття рішення пр о відмову в порушенні кримін альної справи або її закритт я.
З матеріалів справи виплив ає, що адміністративне право порушення вчинено 05.10.2007р., прот окол ХА №009367 про адміністратив не правопорушення складено 0 5.10.2007р., постанову про відмову в порушенні кримінальної спра ви винесено 22.10.2007р.
До суду адміністративний м атеріал надійшов лише 19.11.2007р., с удді був переданий 21.11.2007 p., тобт о за день до закінчення місяч ного строку для накладення а дміністративного стягнення , що позбавило суд провести й ого розгляд.
У відповідності до ст. 247 КпА
П України провадження в спра ві про адміністративне право порушення не може бути розпо чато, а розпочате підлягає за криттю, якщо на момент розгля ду справи про адміністративн е правопорушення закінчилис я строки, передбачені статте ю 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 44, 246, 247, 248, 2 84 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопоруш ення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кп
АП України, відносно ОСОБА
_2 закрити у зв'язку із закінч енням терміну накладення адм іністративного стягнення.

Вилучену наркотичну речов ину, що зберігається на склад і ВРЗ при ГУ МВС України в Харк івській області - знищити.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 листопада 2007 р. Суддя Киї вського районного суду м. Хар кова Садовський
К.С. , розглянувши адміністр ативний матеріал, що надійшо в від начальника Київського
РВ ГУМВС України в Харківськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю є, проживає за адресою: АДРЕ
СА_1, по ст. 44 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 08.10.2007 р. у м. Харкові був затри маний гр.ОСОБА_1 , у якого б уло виявлено та вилучено пап еровий пакет з речовиною рос линного походження сіро-зеле ного кольору, яке, відповідн о до висновку спеціаліста № 504 2 від 13.10.2007 р. є особливо небезпеч ним наркотичним засобом - кан набіс (маріхуана висушена), в агою 3, 0516 гр. 24 листопада 2007 року в порушен ні кримінальної справи по ст . 309 ч. 1 КК України відносно ОС
ОБА_1 відмовлено.
В своїх поясненнях співроб ітникам міліції ОСОБА_1 п роти викладеного в протоколі про адміністративне правопо рушення не заперечував, визн ав, що зберігав маріхуану для особистого застосування.
У судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, хоча про час т а місце розгляду справи пові домлявся судом. Клопотань пр о відкладення розгляду справ и в суд не надходило. Відповід но до ст. 268 КпАП України суд ро зглядає справу у його відсут ність.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, вважаю, щ о у діях ОСОБА_1 є склад ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кп
АП України, а його винність у вчиненні правопорушення під тверджується зібраними дока зами, а саме: протоколом про а дміністративне правопоруше ння ХА №007790 від 08.10.2007 р.(а.с. І), поста новою про відмову в порушенн і кримінальної справи від 24.10.20 07 р. (а.с. 2), рапортом співробітн ика міліції (а.с. 4), протоколом особистого огляду та вилуче ння від 08.10.2007 р. (а.с. 5), поясненням и понятих ОСОБА_3, ОСОБА
_2 (а.с. 6, 7) і самого ОСОБА_1 ( а.с. 9-11), висновком фахівця №5042 ві д 13.10.2007 р. (а.с. 12-13).
Керуючись ст. ст. 268 ч.1, 279, 283, ст. 44 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і оштрафуват и в доход держави на 425 /чотирис та двадцять п'ять/ грн.
Вилучену наркотичну речов ину, що зберігається на склад і ВРЗ при ГУ МВС України в Харк івській області - знищити.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року Київсь кий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Мурат ової C.O., при секретарі - Плохая B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Харкові адміністратив ний матеріал по факту дорожн ьо - транспортної пригоди за у частю водія ОСОБА_1, який н ародився ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацює начальником виробництв а ТОВ „Емріс і К", мешкає в Харк ові, АДРЕСА_1, - встановив: 27 жовтня 2007 року о 16-15 год. ОС
ОБА_1, керуючи автомобілем „
ВАЗ-21104", державний номерний зн ак НОМЕР_1, по вул. М. Бажан ова в м. Харкові, при розворот і, починаючи рух заднім ходом автомобіля не переконався в безпеці, вчинив дорожньо-тра нспортну пригоду з автомобіл ем „Мерседес", державний номе рний знак НОМЕР_2 під керу ванням водія ОСОБА_2 , внас лідок чого автомобілі зазнал и механічних пошкоджень, що п ризвело до матеріальних збит ків.
При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримал и механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, вину у вчиненні а дміністративного правопору шення визнав повністю, підтв ердив доводи, викладені в про токолі про адміністративне п равопорушення.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня (а.с. 1), довідкою по дорожньо -транспортній пригоді (а.с. 2), п ротоколом огляду місця дорож ньо-транспортної пригоди (а.с . З), схемою до протоколу огляд у місця дорожньо-транспортно ї пригоди (а.с. 4), письмовими по ясненнями водіїв ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).
Даючи оцінку зібраним дока зам в їх сукупності, суд вваж ає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідо к порушення п.10.1 Правил Дорожн ього Руху України водієм ОС
ОБА_1
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься с клад адміністративного прав опорушення, передбаченого с т. 124 КпАП України, тобто поруш ення водієм правил дорожньог о руху, що спричинило пошкодж ення транспортних засобів.

Вивчивши обставини справи , дані про особу правопорушни ка, суд вважає можливим засто сувати до правопорушника адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу та не позбавляти його права керування всіма в идами транспорту.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП Ук раїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КпАП Укра їни.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ст . 124 КпАП України - стягнути з нь ого штраф на користь держави в сумі 34 грв. (тридцять чотири г рн.)
Постанова є остаточною, о скарженню не підлягає.
Постанова виготовлена у на радчій кімнаті, є оригіналом .
Строк пред'явлення постано ви/для виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року Київсь кий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Мурат ової CO., при секретарі - Плохая B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Харкові адміністратив ний матеріал по факту дорожн ьо - транспортної пригоди за у частю водія ОСОБА_1, яка на родилась ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в Харкові, А
ДРЕСА_1, зареєстрована за ад ресою: АДРЕСА_2, - встановив: 27 жовтня 2007 року о 10-00 год. ОС
ОБА_1, керуючи автомобілем „
БМВ-Х5", державний номерний зн ак НОМЕР_1, по вул. Лермонт овській в м. Харкові, напроти будинку №21, виконувала повор от праворуч, не врахувала дор ожніх обставин, не вибрала бе зпечний інтервал, внаслідок чого стався наїзд на автомоб іль „ВАЗ-21104", державний номерн ий знак НОМЕР_2 під керува нням водія ОСОБА_2, який ст ояв. Автомобілі отримали мех анічні пошкодження, що сприч инило матеріальну шкоду.
При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримал и механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явилась, хоча своєчас но та належним чином її було с повіщено про місце і час розг ляду справи. Клопотань про ві дкладення розгляду справи ві д неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня (а.с. 1), довідкою по дорожньо -транспортній пригоді (а.с. 2), п ротоколом огляду місця дорож ньо-транспортної пригоди (а.с . З), схемою до протоколу огляд у місця дорожньо-транспортно ї пригоди (а.с. 4), письмовими по ясненнями водіїв ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).
Даючи оцінку зібраним дока зам в їх сукупності, суд вваж ає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідо к порушення п.13.1 Правил Дорожн ього Руху України водієм ОС
ОБА_1
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься с клад адміністративного прав опорушення, передбаченого с т. 124 КпАП України, тобто поруш ення водієм правил дорожньог о руху, що спричинило пошкодж ення транспортних засобів.

Вивчивши обставини справи , дані про особу правопорушни ка, суд вважає можливим засто сувати до правопорушника адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу та не позбавляти його права керування всіма в идами транспорту.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП Ук раїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КпАП Укра їни.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ст . 124 КпАП України - стягнути з нь ого штраф на користь держави в сумі 68 грв. (шістдесят вісім г рн.)
Постанова є остаточною, о скарженню не підлягає.
Постанова виготовлена у на радчій кімнаті, є оригіналом .