overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-1587/2007
"20" августа 2007 г.                                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрел материал, поступивший от
Старобельского взвода ДПС в Луганской области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. не работающий,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 07 часов 30 минут в АДРЕСА_3, гр.ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3гнНОМЕР_1, в состоянии алкогольного
опьянения, от прохождения медицинского осмотра отказался, чем нарушил п. 2.5 «Правил дорожного движения».
Вина в правонарушении
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
НОМЕР_2, объяснениями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Вину в правонарушенииОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
основании ст. 130 ч.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 907
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
червня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2

середньої школі І-ПІ ступенів

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.06.07
о 23
год. ЗО хв. в лісовому масиві, що в с Холопичі ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурними словами,
намагався вдарити викладача зі спортивного орієнтування, на зауваження не
реагував.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується
протоколами, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-,

постановив:

ОСОБА_1
визнати    винним        в
правопорушенні, передбаченому ст.173 КпАП України та накласти на нього
стягнення 51
гривню штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду

Н.Є. Усік
Дело № 3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
28 августа 2007 год                           Судья
Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 пост. 122 ч.1
28.07.2007 года в 18-10 часов, гр.ОСОБА_1 в г.Красноперекопске,
управляя а/м Опель Вектра гос. номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-4193-2007 года
административной ответственности
12 июня 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  проживает: АДРЕСА_1
года ОСОБА_1 в 9 часов 45 минут в городе Артемовск,  управлял автомобилем,  на котором не пройден государственный
технический осмотр за 2006 год,  чем нарушил п.п. 31.3 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 2 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан в сумме 34 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №3-2901/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.'І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року, ОСОБА_1
о 10 год. 42 хв. в
м. Чернівці по вул. Калинівській,
керуючи транспортним засобом Фольксваген,  державний номер НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 88 км. /год.,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 09 липня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.1 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4197-2007 г.
11 июня 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца с. Михайловки
Приморского края,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 24 мая 2007 года в 14 часов 45 минут,  управляя автомобилем в г.Артемовске по
ул.Горбатова,  совершил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе,
тем самым нарушил п.п. 14.6.а ПДД Украины,  совершил административное правонарушение.
Виновность подтверждается протоколом об административном
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №3-2359/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року,  біля 08 години 40
хвилин в с. Оршівці Кіцманського району ОСОБА_1,  керував автомобілем "Мерседес Бенц"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 26 км/год.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АД № 263603 від 03 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді   штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2536/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В. розглянувши
справу,  за  ст. 121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня
2007 року,  біля 09 години 45 хвилин в с.
Ісанівці Кам'янець-Подільського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем 'ТАЗ
5312" н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.5 «а» Правил дорожнього
руху України,  на якомувстановлені шини в
яких залишкова висота малюнка протектора менше ніж 1, 0 мм.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №832578 від 7 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-686/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.02.2006 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС смт. Антонівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1,
пенсіонер, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. на автодорозі
Херсон-Красноперекопськ-Сімферопіль ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні
дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/г", перевищив встановлену швидкість на 24 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі десять
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2875/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 липня
2007 року,  ОСОБА_1о 12 год. ЗО хв. в м.
Чернівці по вул. Заводській Чернівецької області,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109,  державний номер НОМЕР_1  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 08 липня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4196-2007 г.
11 июня 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Молдовы,  водителя ООО «Оранта»,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 16 мая 2007 года в 19 часов 25 минут в г.Донецке,  по ул.Прожекторной,  управляя транспортным средством,  не выполнил требование дорожного знака
«движение влево»,  совершил поворот
направо,  тем самым нарушил п.п. 8.4. ПДД Украины,  совершил административное правонарушение.
Виновность подтверждается протоколом об административном
283,  284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 0.5 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 8грн. 50 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Дело №
03.10.2007 г.                                                                                                  г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В. рассмотрев административный материал,  поступивший из Артемовской ОГНИ о привлечении
к административной ответственности:
рождения,  работающей ЧП,  проживающей вАДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-1 ч.1
горрайонный суд Донецкой области из Артемовской ОГНИ,  поступил административный материал о
привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины,  выразившегося в том,  как следует из содержания протокола об
административном правонарушении № 64/417 от
29.08.2007 г.,  что 14.08.2007 г. в 17 час.
30 мин.,  что при проверке Артемовской ОГНИ,  магазина,
расположенного по ул. Советской 64 в г. Артемовске было установлено нарушение проведения
расчетов,  а именно не проведение
расчетной операции на полную сумму покупки через РРО в сумме 8, 65 грн.,
а также не выдан покупателю расчетный документ на полную сумму покупки 8.65 грн.
ОСОБА_1 виновной себя в совершении,  указанного правонарушения не признала и
пояснила о том,  что 14.08.2007
вышеуказанное противоправное действие,
лично сама не совершала,  а оно
было совершено продавцом ОСОБА_2
Суд,
оценив доказательства,
считает,  что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины,  т.к. она не является субъектом данного
правонарушения. Из чего следует,  что в
КоАП Украины производство по настоящему делу об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1,    следует прекратить.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  247 п.1 ,  283 и
Украины,  суд-
Производство по делу об
административном правонарушении по
ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины,  в отношении ОСОБА_1 ввиду отсутствия в ее
действиях,  указанного состава
правонарушения,  производством
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-6484/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ У MB С України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  прож. АДРЕСА_1,  якому роз'яснено зміст  ст.
268 КУпАП,  за ст.  ІЗОч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
р. о 1 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ-21063» держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську
по вул.  Л. Бикова,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння:
почервоніння очей,  сіро-зелений наліт на
язику,  загальмована реакція,  нервозний стан. Від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився,  що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом працівника ДАІ,  письмовими поясненнями двох свідків від
15.03.2007р.

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 3( ® (триста)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8254/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: ПП "Лоцмен",
директором,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007
року о 16-00 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "БМВ-520"
держ. номер НОМЕР_1 в м.
Донецьку по просп.Ленінському,  перевищив
встановлену швидкість руху більш,  ніж на
20 км/год,  рухався в населеному пункті
зі швидкістю 122 км/год,  при
встановленій не більше 60 км/год,  чим
порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
травня   2007   року                 суддя      Кельменецького   районного
суду

Чернівецької
області Телешман О.В.,  розглянувши
справу за ч.3  ст.  178 КУпАП

щодо   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 16.05.2007 року біля 21 години в АДРЕСА_1 втрете протягом року після
накладення на нього стягнення за
ст.  178 КУпАП перебував в п'яному
вигляді,  що ображає людську гідність і
громадську мораль,  тобто мав неохайний
зовнішній вигляд.

Громадянин
ОСОБА_1 пояснив,  що 16.05.2007 року біля
21 години в АДРЕСА_1 втретє протягом року після накладення на нього стягнення
за  ст. 178 КУпАП перебував в п'яному
вигляді,  мав неохайний зовнішній вигляд,  оскільки в кафе «Молодіжне» випив з кумом.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЧВ № 01.0395 від 16.05.2007 року,
поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  який негативно
характеризується за місцем проживання,
ступінь його вини,  майновий
стан,  обставини,  що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини та
інших обставин справи,  до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а визнати     винним     у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 1 (однієї) доби
адміністративного арешту.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
справа №3-7257/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч, 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

22.03.2007
року о 10-40 год. ОСОБА_1
,  керував автомобілем марки
"Деу" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.  Танкістів,
яка має по дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався по крайній лівій за наявності вільної
правої,    чим порушив п.п. 11.5 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три
гривні 40 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
года                 Судья   Артемовкого   горрайонного   суда
области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал,
поступивший из 8 МРО ГАИ УГАИ МВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Артемовска
Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 Артемовского
района Донецкой области
- по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
Перец 30 января 2007 года в 10 часов 40 минут, управляя транспортным
Широкой и Мариупольской, не дал дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть, чем
нарушил п. 16.2 Правил
О месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении
рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
№
Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Игнатенко В.В.,
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, привлечённой по ч. 1 ст. 184 КоАП
ОСОБА_1 уклонилась от выполнения
предусмотренных законодательством
по обеспечению необходимых условий по воспитанию и учёбы её
сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, который в период времени
с 01.12.2006 года по 24.01.2007 года пропустил без уважительных причин 109
уроков в указанном учебном заведении, тем самым ОСОБА_1 уклонилась от
выполнения родительских обязанностей по обеспечению необходимого воспитания и
учёбы своего несовершеннолетнего сына, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 1
ВиновностьОСОБА_1 полностью подтверждается
правонарушении от 13 февраля 2007 года НОМЕР_1, ходатайством
ІНФОРМАЦІЯ_3, характеристикой ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_2, информацией
о проведении профилактической работы с ОСОБА_2 иОСОБА_1,
ОСОБА_3, а также признательными пояснениями самой
в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст.
КоАП Украины, а именно в уклонении родителей от выполнения предусмотренных
обязанностей по обеспечению необходимой учёбы
При определении вида и размера взыскания
исхожу из общественной опасности
личности правонарушителя и считаю необходимым подвергнуть её
взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Подвергнуть по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                  В.В.
Справа
№ 3-7136/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В В . розглянувши матеріали,  направлені із МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживаєАДРЕСА_1

и ст 122 ч 1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

20 03
2007 р о 9 год 15 хв. ОСОБА_1керуючи
автомобілем «ГАЗ 33021»,  держ №НОМЕР_1
на 55 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь не надав перевагу у русі автомобілю який
рухався по головній дорозi

Керуючись ст 122
ч 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн 00 крп

Постанова
оскарженню не підлягає