overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2023/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007
року                                                                                            м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Чурупченко М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 приватного
підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007
року близько 01год. 05 хв. в м. Києві по проспекту Дніпровському, ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «ЗАЗ-Део», державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АЕ № 149407.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п. 1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков
В.И.,  рассмотрев материал,  поступивший из Красноперекопской ОГНИ в
Автономной Республики Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1
проверке 20.06.2007г. в 14-31 часов в
киоске ІНФОРМАЦІЯ_3,  расположенном по
адресу: АДРЕСА_2 было
выявлено проведение расчётной операции при продаже 02 бут.
пива «Черниговское светлое» по цене 3, 00 грн. на
общую сумму 6-00 грн. без применения РРО и выдачи расчётного
документа,  не соответствие суммы
наличных средств на месте проведения расчётов сумме средств,  определённых в текучем дневном отчёте РРО на
сумму в разнице 15, 19 грн.,  что
является нарушением п.1,  п.2,  п.13
ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли,  общественного питания и услуг» № 1776-Щ
суд правонарушитель не явился,  был
извещен надлежащим образом,  про причины
неявки суду неизвестно.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения,  предусмотренный  ст. 155-1 ч1
КУоАП,  как нарушение установленного
законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,  общественного питания и услуг.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-644/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УК
РАЇНИ

26 січня 2007
року.                                                                                                    м. Харків

Суддя Киїського
районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М. розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення    до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, по ст. 164
ч. 1
КУпАП, -

В С Т АН О В И В:

10 січня 2007 року при
перевірці кіоску, розташованого на території ТЦ «

Барабашова»   в
м.Харкові,      встановлено,   що
громадянка              ОСОБА_1здійснювала реалізацію алкогольних
та табачних виробів без регістрації та

спеціального
дозволу ( ліцензії),
своїми діямиОСОБА_1 скоїла адміністративне

правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КупАП.

В судове
засіданняОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чинм. Клопотань про відкладення спраив до суду не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП
суд розглядає справу у її відсутність.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає ОСОБА_1
винною в скоєнні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1
в скоєнні адмінстративного правопоркшення підтверджується зібраними по справі
матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1від 10.01.2007 року, актом
вилучення майна від 10.01.2007
року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушеника, ступінь його вини,
майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 164 ч.1 КУпАП суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 164 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у розмірі 51( п'ятьдесят одна) грн. з
конфіскацією вилучених, згідно акту №
11 від 11.01.2007 року,
товарів на користь держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
№ 3-113-07
"05" января 2007 г.                                               Новоайдарский районный суд Луганской области
Судья
Новоайдарского районного суда Луганской области Добривечер Л.Д. рассмотрев
материал, который поступил от Новоайдарского РО УМВД в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
по статье 173 2 ч.1 КоАП
03.01.2007 года примерно в 00-30 часов гр-н ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по месту жительства: АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью в адрес свей сожительницы гр. ОСОБА_2. , на замечания прекратить не реагировал,
т. е. совершил насильственные действия в семье.
Факт совершения насильственных
действий в семье подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1, объяснениями. Руководствуясь ст. ст. 283, 284
173-2 ч. 1 Кодекса Украине об
административном правонарушении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                Л.Д. Добривечер
Дело № 3-3825/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от
начальника ГНИ в Октябрьском районе ІНФОРМАЦІЯ_2 материал о привлечении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего дІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего: АДРЕСА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163 -2
КУоАП, судья -
12 апреля 2007 года, при
проверке ЗАО «Тахион», расположенного по юридическому адресу: АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, установлена несвоевременная подача платежных документов в
учреждение банка о оплате аренды за землю государственной и коммунальной
собственности, а именно налог оплачен 22 марта 2007 года, при сроке оплаты до 2
марта 2007 года, чем были нарушены: ст. 17 Закона Украины «О плате за землю»,
от 03.07.1992 года, № 2535, п.п. 5.3.1.п.5.3.ст. 5 Закона Украины « о порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» от 21.12.2000 года, в связи, с чем старшим государственным налоговым
ревизором - инспектором отдела местных налогов и сборов составлен протокол об
административном правонарушении НОМЕР_1
судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду
материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении.
вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-3353/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,     проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.06.2007р. о 22 год. 10 хв. керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1,  по автошляху Стрій -Кіровоград -
Знам"янка не виконав вимогу дорожнього знака 3.29 та рухався зі швидкістю
72 км. /год.,  чим порушив пункт 12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  причину неявки не повідомив,  заяв про відкладення розгляду справи не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1007/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ЗО травня 2007
року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького
РВ УМВС

України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року близько 23
год.ОСОБА_1в кишені куртки зберігав наркотичний засіб без мети збуту в
невеликих розмірах.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнав повністю, суду повідомив, що щиро розкаюється у
вчиненому.

Факт вчинення
правопорушення підтвержується наступними доказами, що містять матеріали
адміністративної справи:

·
протоколом про адміністративне правопорушення (Серія
НОМЕР_1 від 26.04.2007 року);

·
висновком спеціаліста;

·
поясненнями ОСОБА_1;

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
судом не виявлено.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність
застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33,
283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.44 КУпАП наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 308 (триста вісім)
грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає але на неї може бути
поданий протест прокурором.

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області      Патрик
Ю.Ю.
Справа №3-349/07/13 ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року                                                                                                   м. Харків
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
№ 1 ДАІ при УМВС України в харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
проживаючого АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 122
року об 10-50 год, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді-80, державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2
проїхав регульований пшіохідний перехід на заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив п.п.8.7.3.Правил
Дорожнього руху України.
До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КупАП, розглядає
справу у його відсутність.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч.1 КпАП України,
суддя
винним  в скоєнні адміністративного
правопорушення  передбаченого  ст.   122
піддати  адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова є остаточною, оскарженню не
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АРКрым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст.
17.12.2006 года в 10.45 часов ОСОБА_1
управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер НОМЕР_1 в г.Евпатория по
ул.Га.Армии-ул.Д.Ульянова на регулируемом перекрестке двигался на запрещенный
сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как проезд на запрещенный сигнал
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2362/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                25 травня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   1981
року
народження,   громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

23

за ст. 130 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 р, об 09 год. 01 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем Опель
д/номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Державна біля буд. 24 - вул..
Петровського м. Донецьку, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
почервоніння скляр очей, запах з порожнини рота алкоголем, чим порушив л. 2.5 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 130 ч.І КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя                   О.В. Трінька
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        3-262-2007
2007 г.                                         Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   неработающего, проживает: АДРЕСА_1,
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 управлял транспортным средством в п. Беловодск, совершил обгон т/с в
зоне ограниченной видимости, чем нарушил п. 14.6. «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 - предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                      Л.Д. Добривечер
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1327/07

20
січня 2007 року                                м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 грудня 2006 року о 10 годині 35
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Форд” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті

більш
ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Дело №3-378/07
22 января 2007 год                            Судья Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
года в 19.45 часов ОСОБА_1 на 20 км автодороги Воинка -Симферополь АР
Крым управлял автомобилем BA3-21G7, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение
п. 14.6 Правил дорожного движения Украины осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.
1,268,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на расчетный счет
824026 код платежа 23030300 банк получателя Управление Госказначейства в АР
Постановление обжалованию не
Справа №3-149-200 7 р
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартишок А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Недобоївці Хотинського р-ну, не
працює.

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "12" грудня 2006 року 11 год. 50 хв.      при керуванні  транспортним засобом марки БМОВ 520 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Червоноармійській керуючи
автомобілем здійснив зупинку на перехресті. чим порушив п. 15,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Недобоївці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Дело №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,  відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 - за
ст.  203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
порушив правила перебування на території України,  а саме проживає на території України з
ІНФОРМАЦІЯ_4 року без документів на право проживання в Україні,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і пояснення правопорушника.

З
огляду на,  що правопорушниця вчинила
правопорушення,  передбачене  ст.
203 ч.1

Коал
України - порушення порядку перебування в Україні,

керуючись  ст.
203 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
203 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району,  код
платежу 23030300).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає:
№ 3-114-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"5" января 2007 г.                                     Новоайдарский районный суд Луганской области
Судья
Добривечер Л.Д., рассмотрев материал, который поступил от Новоайдарского РО УМВД в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего «ІНФОРМАЦІЯ_2»-сварщик,
по статье 191 КоАП Украины,-
Гр. ОСОБА_1. имет в личном пользовании
охотничье ружья НОМЕР_1; НОМЕР_2. Во время проверки ІНФОРМАЦІЯ_3 работниками РО УМВД было установлено, что
ОСОБА_1. хранит оружие с нарушением правил хранения: шкаф, где хранится оружие
не закреплен, боеприпасы хранятся вместе с оружием
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения,
предусмотренные ст. 191 КоАП Украины, т. е. нарушение
огнестрельного оружия.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
На основании ст 191 Кодекса Украины
об административных правонарушениях
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере трех не облагаемых
налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 51 грн, без
конфискации оружия НОМЕР_1; НОМЕР_2 и
Постановление окончательное! и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                      Л.Д. Добривечер
Справа
№3-43/07
ПОСТАНОВА

22
січня 2007 року                                                                                    с.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської
області Петров Р.І.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ
УМВС України про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4
грудня 2006
року об 16
год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем

ІЖ-2715101, н/з НОМЕР_1, рухаючись по вул Сухомлинсько,
що в с. Павлиш

Онуфріївського району Кіровоградської області, здійснив
рух заднім ходом на

перехресті з вул Леніна, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1

визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 4
грудня 2006 року.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та беручи

до уваги його особу та характер вчиненого проступку,
вважаю, що його необхідно

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122,
284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.