overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  січня 2007 року Суддя Котелевськогр районного суду Полтавської області

Якименко Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з з патрульної служби Зїнківського

РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницьк, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27  грудня 2006 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1в м. Полтава по вул. Фрунзе,

керуючи автомобілем ВАЗ - 21102, н.з.НОМЕР_1, здійснив стоянку безпосередньо на

зупинці громадського транспорту, чим
порушив правила зупинки та стоянки.

Вину в скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1в суді визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн.. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-823/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12
лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І.,
розглянув матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо); -   за ст. 122 ч. 2 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем скоїв поворот праворуч
з середнього ряду, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне
правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен, оскільки відій порушив п.10.4 Правил дорожнього руху
України - перед поворот направо, ліво або розворотом
водій повинен заблагочасно зайняти відповідне крайнє положення на
проїзджій частині, то він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КАП України.

Керуючись ст.ст.122ч2, 245, 268ч2, 283,284ч1 КАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122ч2 КАП України і накласти стягнення
у вигляді

адмінистративного штрафу у розмірі 5 гривень на користь держави (банк

одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
код платежу 21081100, МФО

813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського

района).

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-113 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                                                     м.Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO., розглянувши
матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової
інспекції у Фрунзенському районі м. Харкові
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина

України,   ІНФОРМАЦІЯ_2 АТЗТ    „Лакофарбпокриття",    проживаючого    за
адресою:АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - ІНФОРМАЦІЯ_2 АТЗТ „Лакофарбопокриття", юридична
адреса: АДРЕСА_2, допустив
порушення встановлено порушення закону про оподаткування, а саме:

- п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
в редакції від 21.12.2000
року із змінами і доповненнями №2181-111, у наслідок чого мало місце несвоєчасне подання платіжних
доручень по комунальному податку та збору за забруднення
навколишнього природного середовища по строку 20.11.2006 року, фактично сплачено 27.11.2006 року.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_3
від 11.12.2006 року,
матеріалами справи та не оскаржується самим правопорушником.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Суд, дослідивши
матеріали справи, враховуючи невеликий строк несвоєчасного подання платіжного
доручення по податку на землю, -
вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На основі
викладеного і керуючись ст.ст. 22,163-2
ч.І 248, 252 КУпАП
суд

Постановив:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ст. 163-2
ч.І КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15507p. ПОСТАНОВА
суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській
притягнення до адміністративної відповідальності за cm.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.
Сімферополь,      мешканця      АДРЕСА_1,      Білозерського
Херсонської області, непрацюючого, -
26.10.2006р. близько 22 год. 30 хв і 27 10.2006р. близько 05 год ЗО хв. при перевірці працівниками
міліції місця проживання громадянина ОСОБА_1.,
згідно якого вставлено адміністративний нагляд. Встановлено що гр. ОСОБА_1 був відсутній по
місцю свого проживання, чим порушив Закон «
Про адміністративний нагляд»
Правопорушник на виклик в судове засідання на неодноразові виклики не з
тився, хоча був належним чином повідомлений.
Вина правопорушника в скоєному підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.
Однак протокол НОМЕР_2. на притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1..., надійшов до суду
з порушенням строків притягнення до адміністративного стягнення
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП
України, та на підставі cm.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за cm. 187ч2 КпАП
України закрити, в зв'язку з пропуском строків притягнення до адміністративної
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до
№
апреля 2007 года                             г. Днепропетровск
Судья Индустриального районного суда г.
Днепропетровска Игнатенко В.В.,
административное дело в отношении ОСОБА_1,
не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, привлечённой по  ч.
ст. 88-1 КоАП Украины,
25 февраля 2007 года около 08 часов 40 минут, осуществляла
свежей рыбы весом 2 кг., на рынке «Фрунзенском» в г. Днепропетровске,
документов подтверждающих законность приобретения рыбы и сертификата
тем самым нарушил порядок сбыта объектов водных живых ресурсов,
п. 3.14 «Правил аматорского та спортивного рыболовства», чем совершила
предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КпАП Украины, что подтверждается
об административном правонарушении от 23 февраля 2007 года № НОМЕР_1,
водных живых ресурсов от 23.02.2007 года, а также признательными
самой правонарушительницы.
При определении вида и размера взыскания,
исхожу из общественной опасности
личности правонарушительницы, степени её вины и считаю необходимым
её административному взысканию в виде штрафа в доход государства,
конфискации объектов торговли.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст. ст. 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 88-1 КоАП
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме тридцати
гривен, без конфискации объектов водных живых ресурсов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                        В.В.
Справа № 3-207/2007 року ПОСТАНОВА
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув адміністративний матеріал, який
поступив з Заводського РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азейбаржана, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1(інших відомостей
ст. 173 Кодекса України
про адміністративні правопорушення.
13 січня 2007 року перебуваючи в станані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянами, чим порушив
громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.
Вивчивши матріали адміністративної справи та враховуючи,
що скоєне правопорушення підтверджується
протоколом об адміністративном правопорушенні зі
змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен, іншими матеріалами
адміністративної справи, а саме: постановою про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 КАП
хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок
Керуючись ст.ст.173, 245, 283, 284 КАП України, -
ОСОБА_1, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КАП України і піддати адміністративному покаранню
у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 гривні на користь держави (банк УКД у Запорізькій області, код платежу
23030300, МФО 813015, ЄРДПО
Постанова остаточна.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                                            м.
Запоріжжя

Перший заступник
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарніков CO., розглянувши
матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2006 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1,

притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 185
КУпАП з призначенням адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 25 грудня 2006
року о 15 годині 10 хвилин, в
АДРЕСА_1 проявив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків,
а саме хватався за фірмовий одяг, висловлювався нецензурною лайкою.

Постанова суду підлягає скасуванню у зв'язку з наступним.

Всупереч вимогам
ст.ст.268, 279, 280 КУпАП,
суд не вжив необхідних заходів до всебічного, повного та об'єктивного вивчення
обставин справи, не навів доказів провини ОСОБА_1, не вжив заходів щодо виклику
особи, яка притягається до відповідальності, тим самим позбавив її можливості
надати пояснення по справі.

Крім того, ст. 185 КУпАП
передбачено, що адміністративний арешт застосовується у випадку, якщо за
обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування інших заходів
буде визнано недостатнім. В порушення даної вимоги закону, докази та мотиви
застосування саме такого виду
адміністративного стягнення ОСОБА_1 в постанові суду не наведені.

Вказані
порушення призвели до суттєвих порушень прав особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності. При таких порушеннях закону, постанова не може бути визнана законною та обґрунтованою і
підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд іншим
складом суду.

Керуючись ст.ст.
293, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
26
грудня 2006 року, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд у той же суд іншим складом суду.

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області

.СО. Бочарников
Справа
№3-1992/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду міста
Одеси Джабурія О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го взводу 2-ої роти
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
протоколу про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_1, ОСОБА_1., 08.12.2006
року о 11.50 год., керуючи автомобілем
«Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Чорноморського козацтва в м.
Одесі, здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, не надавши перевагу в
русі автомобілю «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в результаті
чого примусив водія зазначеного автомобіля знизити швидкість та змінити напрямок руху, чим спричинив створення
аварійної обстановки.
обставини повністю підтверджуються представленими до суду матеріалами справи.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1. порушив
пункт 16.11 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4,283-284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-726/2007 року
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

07
лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що
надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо); -
за ст. 121
ч. 4 КАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.12. 2006 року о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем без
державних знаків, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне правопорушення
підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі
змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен та був згоден,
він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 121ч4 КАП України, оскільки порушив вимоги Правил
дорожнього Руху України.

Керуючись ст.ст.121ч4, 245,268ч2, 283,284ч1 КАПУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121ч4 КАП і
накласти стягнення у вигляді адмінистративного
штрафу у розмірі 34 гривень на користь держави (банк УКД у Запорізькій області, код платежу 23030300, МФО
813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, держбюджет у
Заводському районі).
Справа № 3-820/2007 року
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

09 лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що
надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);

-
за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем превисив встановену швидкість рухув населенному пункті, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне
правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен
та був згоден, оскільки відій порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України - в населеннях пунктах рух
транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш ніж 60 км/г, то
він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - перевищення видіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283,284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти
стягнення у вигляді адмінистративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь держави (банк УКД у Запорізькій області, код платежу 23030300, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, держбюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1342/07
ПОСТАНОВА іменем   України

13.02.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Донецької області Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з
Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка працює ІНФОРМАЦІЯ_1 що   мешкає
за      адресою      в
АДРЕСА_1 за ст. 156 ч.І КУпАП
України   ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 14
год.40 хвил. у Калінінському районі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 продавала тютюнові
вироби без ліцензії , чим скоїла правопорушення передбачене ч.І ст. 156 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно належним чином ,
однак в судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не
повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладання
розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість
розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 268
КУпАП України.

У своєму
письмовому поясненні на ім'я начальника Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 пояснила, що
вона працює ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою в АДРЕСА_2 близько
трьох місяців і що продає тютюнові вироби без будь-яких документів.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення ДО №
НОМЕР_1 від 20.01.
2007 року, пояснення правопорушника, протокол огляду
від 20.01.2007 року, суд дістається висновку, шо в
діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.І КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 .156 ч.І
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка працює
ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу
в розмірі 340 грн.00 коп. до прибутку держави з конфіскацією предметів
торгівлі.

Постанова в порядку адміністративного провадження   оскарженню
не підлягає.
Дело №3-1170/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
07  февраля 2007 года. Судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
материалы, поступившие от Джанкойского ПРО о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданки Украины, не работающей,
проживающей в г. Джанкое по АДРЕСА_1, АР Крым,
по ст. 160ч1 КОАП Украины,
27 декабря 2006 года около 17 часов 00 минут ОСОБА_1. на ул. Толстого в
с рук табачными изделиями в неустановленном месте, чем нарушила правила
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
В суде ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 160ч1 КОАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель
34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026) без конфискации
предметов торговли..
Постановление обжалованию не подлежит.
№F3-7218/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF пFеFрFшFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 12. 06. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF тFаFкFсFіF «65-65-65», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 , 03 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 17 гFоFдF. вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ОFпFеFлFьF-АFсFтFрFаF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 15.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF
пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3- 896/07
05 февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного
суда. КУЗНЕЦОВА Л.Н, рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Джанкой, гражданина
Украины, не работающего,
проживающего     АРК             Джанкойский     район
сведений об и/коде нет,
пост. 121 ч.1 КУоАП,
09.01.2007 г.в 14.00 час, АДРЕСА_1, Джанкойского р-на,
ОСОБА_1, управлял транспортным средством ВАЗ-2103 г/номер НОМЕР_1 который не
прошел государственный технический осмотр, чем нарушил п.31.3 ПДДУ, т.е.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель
согласился, в суд не явился.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым
подвергнуть правонарушителя штрафу.
ст.ст.221,27,121 ч.1,283,284 КУоАП,
по ч. 1 ст. 121 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17,00
24040926 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Справа
№3-2017/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду міста
Одеси Джабурія О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 4-го взводу 2-ої роти
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за
адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
протоколу про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_1, ОСОБА_1, 16.12.2006
року о 20.25 год., керуючи
автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Люстдорфська
дорога в м. Одесі у другій смузі руху у разі перестроювання у праву смугу руху,
не надав перевагу в русі автомобілю «Мазда», державний номерний знакНОМЕР_3, який рухався в правій смузі в попутному
напрямку, в результаті чого примусив його різко гальмувати, чим
спричинив створення аварійної обстановки.
обставини повністю підтверджуються представленими до суду матеріалами '   справи.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив
пункт 10.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4,283-284 КУпАП, суддя,
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
Постанова оскарженню не підлягає.