overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1438/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

6 березня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1977
року народження, мешканця АДРЕСА_1непрацюючого, за ст. 122
ч. 2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1
лютого 2007 року біля 15 години 10
хвилин у м. Чернівці по вулиці Руській керував
транспортним засобом марки ВА32101 номерний знак НОМЕР_1і в порушення вимог
п.8.1. Правил дорожнього руху недотримався вимог дорожнього знаку „Рух
заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1257/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.I.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого водієм
"Автобаза облради", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заст.122ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.03.2007р. о 07 год.
25 хв. в М.Кіровограді по пр. Університетському, керуючи автомобілем
ГАЗель, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (Зупинка
заборонена), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
19 сентября 2007 года в 12 часов 30 минут в г. Ялта ул. Киевская
85,  правонарушитель управляя
транспортным средством Мерседес, государственный номер НОМЕР_1, не предоставил
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем
нарушил п. 18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 19 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-783
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007
року                                                  Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженець РФ, Калінінської
області, м.Нілідово, мешканець АДРЕСА_1, гр.України,
не працює

за ст.178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007
року о 16
годині 30
хвилин на вул.Чапаєва смт.
Білокуракине, ОСОБА_1знаходився
в стані алкогольного сп'яніння, мав шатку ходу, неохайний зовнішній вигляд та невнятну мову, чим
ображав людську гідність та громадську мораль.

В залі судового засідання ОСОБА_1. свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати, щиро розкаюється.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-4), протоколом про
адміністративне затримання (а.с.5), рапортом працівника міліції (а.с.6) та іншими матеріалами
справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.178
ч.З КУпАП та назначити йому
покарання в вигляді адміністративного
арешту строком на 13 (тринадцять)
діб. Відлік почати з 24.04.2007 року
з 18 годин 30
хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-53 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

поч1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.11.2006 року oil
годин 45 хвилин , керуючи
автомобілем ДЕУ д/з НОМЕР_1
по вул. Ак.Філатова в м.Одесі, порушуючи вимоги п 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, здійснюючи проїз перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний)

ОСОБА_1. в письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з
наступних підстав.

Згідно п 8.7.3
вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
228474 від 24.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують відповідальність,
суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ,
ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ.

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.

СУДДЯ:
Справа № 3-703/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                                   м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлисеєва Л.І., розглянув матеріали
справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.06-р. ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суддя
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3 - 1426/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крьм Кустова И.В.,
рассмотрев материал, поступивший от УТАИ ГУ МВД Украины в г.Немиров Винницкой
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего АР Крым, АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
19 февраля 2007 года в 04 часов 01
минут Ксендз, находясь вД Райгород 437 км., управляя автомобилем Мерседес -
Бенз гос. номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 106 км/ч в населенном пункте,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е, совершил
правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья       И.В.Кустова
ПОСТАНОВА

Справа №
3-20912007 рік

12 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, уродженець
м. Токмак, не працює, за ст. 122
ч. 1, КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року о 21
годині 40 хвилин,
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 дн 77929НА у м. Токмак по вул.
Леніна, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1824/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 16 грудня 2006 року о 13
годині 40 хвилин у м. Горлівка по пр. Леніна, керуючи автомобілем „Опель"
державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 16.10 Правил дорожнього руху
України на перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, зі
смуги, призначеної для руху ліворуч, рухався прямо, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

У зв»язку з тим, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення
до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження за
справою необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 247, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова
остаточний оскарженню не підлягає.
Справа №3-819/2007 p. ПОСТАНОВА
28 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Вжещ
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП «Варламов» механізатором,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
28 лютого 2007 року о 12 годині 05 хвилин на а/д Березнегувате -
керуючи трактором МТЗ-82 державний
перехресті доріг при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1
КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст.
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа
№ 3 -3407/07р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 березня 2007 року                                                                                  м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, з повною середньою освітою,
працюючого слюсарем "Агро капітал", проживаючого в с. АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

03.03.2007 р. о 11.50 год. по вул. Мелітопольська, м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.9 б.
Правил дорожнього руху, перевищив швидкість на 38 кмгод., рухався в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод.", зі
швидкістю 78 кмгод., про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден.

Вину
визнав повністю.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 сентября 2007 года в 23-30 часов на 1 км. а/д
двигался со скоростью 66 км/час при ограничении максимальной скорости в 40
км/час, чем нарушил п. 12.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа №3-3 8 2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Яворська
НІ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Вінницькій
області м.Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця Миколаївської області Снігурівський р-н сШироке не
працюючого за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25
грудня 2006 року близько 05-45 години на автошляху Львів-Кіровоград. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки "Фіат Дукато" державний номер
НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість більше як на 20 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність
згідност.122ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ за № 464827 від 15.12.06 р.

Керуючись
СТ.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-464507
об административном правонарушении
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении
Киевского районного суда города Донецка административное в отношении:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   года   рождения,
не   работающего, проживающего по
по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, -
протокола об административном правонарушении от 02.03.2007 года гражданин Казахстана ОСОБА_1
проживает на территории Украины без регистрации с 2000 года, чем нарушил правила проживания
в Украине и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился,
ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому суд признает
его неявку без уважительной причины и считает возможным дело рассмотреть в его
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде
материалами дела об административном правонарушении.
обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа.
во внимание изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, соблюдая требования ст.
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере - 510 (пятьсот десять) грн. 00 коп.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
Дело № 3-3766
2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда
А.М, рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского взвода патрульной службы
при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр-н Украины,
работающего , прож. гАДРЕСА_1
года  в10-50час в г. Джанкое на,
правонарушитель ОСОБА_1., управляя транспортным средством КАМАЗ 5320 г/н
НОМЕР_1в момент остановки отсутствовал талон годового технического осмотра
данного т/с, чем нарушил п.п. 31.3 ПДД Украины, тем самым совершил
правонарушение согласно ст. 121 ч.1 КУоАП .
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении ,с которым
был согласен и сам  правонарушитель .
в суд не явился .
Руководствуясь ст. с. 221,283,284 КУоАП
по ст. 121ч. 1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17,00 грн.
Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит, Постановление отпечатано судьей.
Судья                    A.M. Кутанова
№ 3-8599
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
30 жовтня 2007 року, о 13 год 40 хв в м.Хмельницькому ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа №3/2469
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик I.E. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя м.АДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст. 126 ч.1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.03.2007 року о 22 год. 00 хв. в
м.Сторожинець по вул.Видинівського керував автомобілем марки ИЖ Юпітер
державний номер НОМЕР_1без посвідчення водія, чим порушив вимоги ст. 126 ч.1 КУпАП та
вимоги п.2.1 а ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 126 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 126 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя
м.АДРЕСА_1, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області КондрачукАП. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеса, жителя с.
Тридуби АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 18 лютого 2007 року о
одинадцятій годині п'ятнадцять хвилин по вул. Радянська в м. Первомайськ
Миколаївської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ - 2101» НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Ь матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №  3-2720
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1987 г.р. проживающего: г. Одесса,
121 ч.4 КоАП Украины
25.11.2006 г.ОСОБА_1.
управлял автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1, без государственного номерного знака.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиямиОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотрен­ное ст. 121 4.4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 12ІЧ.4,
Украины, суд, -
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 121 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в
Постановление обжалованию не