overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-532607
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
04.03.2007 года в 22
часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 341 км а/д Харьков -
Симферополь не выполнил требование дорожного знака 3.41 „Контроль".
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                    Коммунарского
Справа
№3-437/2007 року
ПОСТАНОВА

02
квітня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не судимого, працюючого молодшим медпрацівником Корчівського ФАП

заст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02
березня 2007 року о 08 годині 25 хвилин на 159 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2104. н/з НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїздній частині дороги призначеній для руху в
цьому напрямку, здійснив поворот ліворуч з середнього ряду, чим порушив п.10.4
ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 02 березня 2007 року керуючи автомобілем
перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїздній частині дороги призначеній для руху в цьому напрямку, здійснив
поворот ліворуч з середнього ряду.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 074830 від 02.03.2007 року, його власноручним підписом на
ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова остаточна.
справа № 3-5312/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                                        місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровоград, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 03.03.2007 знаходячись дома за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2., що
виразилося в тому, що ображав її, загрожував на її адресу фізичною розправою,
внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Постановою від 12.03.2007 у порушенні кримінальної справи відмовлено з
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за статтею 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Працівниками міліції складений протокол №010565 відносно ОСОБА_1. за
частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної справи
або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її закриття.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився місячний строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись
статтями 38,247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити    справу
про    притягнення    громадянина    ОСОБА_1 до

адміністративної   відповідальності,   передбаченої   частиною
1   статті   1732
Кодексу   України   про адміністративні правопорушення, у зв'язку
із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-693 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26 квітня  2007
року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 2-му курсі в БМК,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП.

Згідно протокола серії ЗП № 4304 від 24.03.2007 року гр. ОСОБА_1
24 березня 2007 року передав
керування автомобіле ВАЗ-2107 НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який
знаходився в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9"г"
ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 26 квітня    2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   В.О.
Мальований
Справа №3-1134/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Судця місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області -
Саволій Є.Г., при секретарі -
Лашко Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,
громадянина України, мешканця м. Корюківка, АДРЕСА_1, Чернігівської
області, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.121 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 16-й год. 00 хв. в м.
Корюківка по вул. Індустріальній ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «Ауді-100», д/н НОМЕР_1 не будучи пристебнутий паском
безпеки, чим скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.З КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом
порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується протоколом серії АК № 025719.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п. 1,121 ч.З КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.121 ч. З КпАП Українки та піддати його адміністративному стягненню у

вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1061/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.03.2007 року о 17.55 год., на а/ш Херсон - Генічеськ, гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Форд державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", а
саме рухався зі швидкістю 64
км/год.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 28.03.2007 року, на а/ш Херсон -
Генічеськ він керуючи транспортним засобом Форд перевищив встановлену
швидкість руху.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення
попередити.

. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4670/07
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

19 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В.,
розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, 1971 року
народження, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., який є приватним підприємцем (адреса: м. АДРЕСА_2), вчинив
адміністративне правопорушення, що виразилося в неутриманні та неперерахуванні
податку з доходів фізичних осіб із заробітної
плати найманих працівників за червень 2004 року, вересень 2005 року, жовтень
2006 року в сумі 266,67 грн., чим порушив п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст.4, п.п. 8.1.1,
п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, ст. 17 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб".

Порушення встановлено Актом про результати планової виїзної документальної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2004 по
31.12.2006р. № 649/17-3/ від 28.03.2007р.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268
КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.
Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки
вчинив неутримання і неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34,35, 38, 268, 276,277,279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором
Справа № 3- 2579/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня  2007р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

-за ст. ст. 122-2,   130 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.11.2007 року о 01 годині 30 хвилин
по вул. Миколаївське шосе в м Херсоні гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2101, д/нНОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівника міліції про
зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

05.11.2007 року о 01 годині 30 хвилин
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп”яніння (різки запах алкоголя з порожнини рота, не зв”язна мова, не стійка
хода), був направлений на медичний огляд в установленому порядку, від якого
відмовився, ухилився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.
16.10.2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно керував
автомобілем в стані алкогольного сп”яніння;
не зупинився на вимогу працівника міліці, тому що не побачив його.

В
діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122-2 КУпАП. - невиконання водіями вимог прозупинку; ст. 130 ч.2 КУпАП -
повторне протягом року вчинення  будь-якого
з порушень, керування транспортним засобом особами в стані алкогольного
сп”яніння.

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 122-2 КУпАП притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень; за
ст. 130 ч.2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 476 гривень 00 копійок. Шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 476 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова
набирає чинності «____»_________________200______Р.
Справа № 3 - 1942/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007 року о 09 год.
30 хв. в смт. Гусятин
по вул. Тернопільській гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «АЗЛК» номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії знаку „Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п.3.34
(д.1) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи
обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3 - 1979/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від управління ДАІ УМВС України у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о
0255год. в с Шегині, Мостиського району, Львівської області гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2139 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 квітня
2007 року                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007
p., приблизно о  14.00 год., ОСОБА_1 в с. Заречне керувала автомобілем порушила правила зупинки,
зупинилась на перехресті. Порушниця свою провину визнала, протокол підписала.
Керуючись ст. ст. 221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст. 122 ч.2 КпАП України
піддати штрафу 8,50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1238/07
Постанова

Іменем України

12 квітня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянувши
матеріали, що надійшли від Володимирецького РВУ МВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює.

Заст.173 КУпАП,

встановив:

6 квітня 2007 року, в
с.Половлі гр.ОСОБА_1. перебуваючи в нетверезому стані обзивав нецензурними
словами гр..ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився
і пояснив, що дійсно 6.04.2007
року вчинив вищевказані дії.

Вина
правопорушника стверджується також і матеріалами справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело №3-1279/07
13 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ташкент, работающего в ЧП ОСОБА_2 , проживающего АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1. 09.02.2007 года
в 13.45 часов, на автодороге г. Симферополь, управляя микроавтобусом «ГАЗ
остановку на пешеходном переходе для высадки пассажиров, чем нарушил п.п. 15.9
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
Однако производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
Производство по делу  ОСОБА_1 прекратить за истечением сроков для
привлечения к административной ответственности. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2383/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 березня 2007 року о 13 годині 05 хвилин в на автодорозі Житомир-Тереблече
керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав перевагу
транспортному засобу, який рухався праворуч.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1095-07
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
из Донецкой областной государственной рыбинспекции о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, 1973 г рождения, не
работающий, проживающего: г.АДРЕСА_1,
по ст. 85 ч.4 КоАП Украины,
8.03. 2007 г. в 11-40 час, ОСОБА_1.,
был задержан на Кураховском водохранилище, в момент постановки запрещенных
орудий лова - сетей, был задержан на воде на надувную камере. Своими действиями
ОСОБА_1., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 85
КОАП Украины, по которой он должен нести ответственность.
ОСОБА_1., в суд не явился, будучи
надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что в
соответствии со ст. 268 КОАП Украины, не препятствует рассмотрению дела в его
Изучив административный материал,
считаю, что ОСОБА_1. нарушил требования ч.З п. 15   Правил спортивно-любительского рыболовства,
и подлежит ответственности по ч.4 ст. 85 КОАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 268, 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Запрещенные орудия лова - сети
(2-штуки), хранящиеся в Донецкой госрыбоинспекции в г. Славянске - подлежат
конфискации в доход государства.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

справа
№3-3165/07

21 березня 2007 року                   м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р. о 13:50 годин водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки ЗИЛ 138 А,
д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Косіора при д.з.3.21 (в"їзд
заборонено) рухався в зоні дії знаку.

ОСОБА_1. порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2007р. серія АГ
№810020.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На             підставі             вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.