overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -3331- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1978 року народження житель с. Анадоли Хотинського р-ну, не
працює

за ст. 122 ч
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«20» березня
2007 року
в 21 год. 15 хв.
в м. Хотин по вул. Головній керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п. 15,9г ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122
ч 2
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
616774 від 20.03.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Анадоли 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-683-2007
апреля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Луганского взвода ДПС ОГАИ ОДГЗ в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., неработающего,
проживает: с. АДРЕСА_1
Новоайдарского района,
10.03.2007 г. в 10 часов 20 минут в г. Счастье, водитель ОСОБА_1.
управлял транспортным средством ВАЗ 2121 г/н НОМЕР_1, совершил остановку на посадочной площадке
для остановки маршрутных тс, чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал
Руководствуясь ст. ст.
Украины об административных правонарушениях,-
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-141 l/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області
Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС В ДПС м.Горлівка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не
працює, мешкає: м.Горлівка, АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ЗО січня 2007 року о 16-55 годині,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ГАЗ 33023
державний номер НОМЕР_1 в
м.Горлівка на вул.Пересипкіна, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненням водія у протоколі.

Таким чином,
ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України №
1306 від 10.10.2001 року та
вчинив правопорушення, передбачене ст..122
ч.І КупроАП.

На підставі ст.283 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпроАП піддати
адміністративному штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.

.
Справа №3-1094 2007 р.
Постанова

11
травня 2007 року суддя
Снігурівького районного
суду Миколаївської області -Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця Миколаївської області
м.АДРЕСА_1не працюючого,

за ст.122 ч.2 КпАП України,

Встановив:

03
квітня 2007 року близько 12-20 години на автошляху Калінівка-Снігурівка-Березнегувате,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
державний номер НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим порушив
вимоги п.15.9 "г" ПДР України за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.122 ч.2 КпАП України.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД за№ 860268 від 03.04.2007 року.

Правопорушник до суду не
з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином і
своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 08 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/

СУДЦЯ
Справа №3-3279-2007 p. ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
8 травня 2007 року                                                                                 Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС 3-го взводу ДПС ІВДАІ ОДДЗ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає:   АДРЕСА_1
за  ст. 122 ч.1   Кодексу України
про Адміністративні правопорушення,-
13.03.07 р. о 1514 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
номерний знак НОМЕР_1, на а/д Київ -
Суми с. Нова Басань,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/г, чим порушив п. п. 12.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив.
Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином,
є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і вважає що на нього
слід накласти стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст.   122 ч. 1, 268,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді попередження.
Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1014/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня  2007
року                Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
та  мешканця  АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
пенсіонера,

до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч. 4 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007   року  о   15-00
год.   в  м.
Щорс  Чернігівської  області,
ОСОБА_1  керував

транспортним засобом "Ніссан-Блюберд" з
державним номерним знаком, що не належить даному

транспортному засобу, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне
правопорушення    від

13.03.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 121
ч. 4  КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-3979/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                 м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 р. об 15-05 годині,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольсваген д.н. НОМЕР_1, по вул. Перемоги
- вул. Яценко, , проїхав регульоване перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що підтверджується
адміністративним протоколом АГ № 060525.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. і 22 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1792/07
«19» апреля 2007 года.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к административной от­ветственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины, работающего «Со­фит Люкс», проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
протокола от 04 марта
2007 года в 14 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Сева­стопольской
в г. Симферополе, управлял автомобилем М 2140 гос. номер НОМЕР_1нарушил правила обгона, совершил обгон
на дороге имеющей две полосы в одном направлении, чем нарушила п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 04.03.2007 г. о нарушении правила обгона,
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взыска­нию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-4943/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про

адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
М.Мурманськ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о
10год.58хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість
60км/год, в населеному пункті рухався зі швидкістю 83км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Дело №5-328807
2 апреля  2007 г.            г. Донецк
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Александровского отделения ГАИ при УМВД
Украины в Кировоградской области, о привлечении к административной
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , работающего водителем ООО
«Укрбудтранс», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
09.03.2007 года в 00 часов 15 минут   в городе Знамянка на улице Октябрьской,
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «ДАФ», государственный    н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования
дорожного знака 3.3 ПДД
Украины «Движение грузовых автомобилей запрещено»,    чем нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1..
имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 268,283-284
КоАП Украины, суд
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
№ 3-2704/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н., мешканця с. АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.ст. 187
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіцманського
районного суду від 30 травня 2006 року, повторно
протягом року після накладення адміністративного стягнення 27 лютого 2007р. за
ст. 187 ч.2
КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження
не виходити з будинку (квартири) з 22
до 6 години: 20 березня 2007 року біля 22 години 25 хвилин ОСОБА_1.
був відсутній по місцю проживання в с.
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1.
підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні
визнає повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, негативну характеристику за
місцем проживання, що раніше притягався до адміністративної відповідальності,
керуючись ст. ст. 187ч.2КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1248/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 5-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Наманган Узбекистан, работающего водителем на ЧП
«Подчерняев», проживающего с. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
года в 09.05 часов на автодороге г. Симферополь,
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановку и стоянки, совершил
остановку ближе 10 м. перед пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком,
чем нарушил п. 15.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -2306 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" квітня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши

матеріали, які
надійшли від  Хотинського РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

1976 року   народження
жителька с. Рукшин Хотинського
р-ну, приватний

підприємець

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«10» лютого 2007року
в 00 год. 10 хв. в с Рукшин
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1, у якого не
працювали ліхтарі правого повороту та задніх стопів.

чим порушила п. 31,4,3 ПДР , тобто допустила
порушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі

серія ЧВ № 004136 від 10.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жительку с Рукшин 1976 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4045/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Республіки Сирії, громадянина Республіки Сирії, студента
НФаУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач.1ст.203КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 р. складено
протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в
зв'язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців в Україні.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 203
ч.1 КУпАП підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2007 р.(а.с. 1-2);

·
копією паспорта (а.с. 3);

·
поясненням самого правопорушника (а.с. 4).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 9,203
ч.1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП штраф
у розмірі 340 /триста
сорок/ грн. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
СПРАВА №3-550/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лцького МРВ ДАІ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя м. Скалат АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 10.55 годині в м.
Луцьку по вул. Дубківській Волинської області, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки "Субару" номерний знак: НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя з крайньої лівої смуги прямо, при наявності дорожнього знаку
"Напрямок руху по смугах", чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 250266 від 19.01.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку
"Напрямок руху по смугах".

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1446/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого,       проживаючого      за
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ОСОБА_1 21099, д/н НОМЕР_1, рухався по лівій смузі дороги при
вільній правій, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Дело № 3-5362/07г.
апреля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M..
поступивший из Джанкойского ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., г-ка Украины, не работающей, прож.
период с 10.03.2007г. по 13.03.2007г со двора своего домовладения
АДРЕСА_1реализовывала незаконно изготовленные алкогольные напитки
(фальсифицированные).
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
согласился правонарушитель.
подтвердил в суде о нарушении, поясняя временной нетрудоспособностью.
ст.ст.221, 283, 284 КУоАП, суд ПОСТАНОВИЛ:
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340.00
Джанкойский район 21081100 ЕГРПОУ 34740824управление госказначейства АРК г.
Симферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья       A.M. Кутанова
ПОСТАНОВА
іменем      України

«27» квітня
2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 17.03.2007р.
о    16-35    год.
ОСОБА_1,
керуючи    транспортним    засобом
по    вул. Червоноармійській в м.
Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
№ 3-5561
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года на пр. Ленина в г.
Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения- не
предоставил преимущество в движении пешеходу на не регулируемом пешеходном
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 17 гривен.
Постановление не обжалуется.