overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                     Справа № 3-461/07

смт.Стара
Вижівка                                               20
квітня 2007
року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від
Старовижівського РВ УМВС України щодо притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 51   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 року вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав з житлового будинку громадянина ОСОБА_2 жителяАДРЕСА_1 гроші в сумі 200 (двісті) гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2007
року, складеним уповноваженою на те
службовою особою, його поясненням та поясненнями
громадян.

При накладенні стягнення враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, характеристика з місця
проживання.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 51 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально-Городекого районного
суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Горловской объединенной государственной налоговой инспекции о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1965 года рождения, частный
предприниматель, проживает: г. АДРЕСА_1,
ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины
государственным налоговым ревизором-инспектором сектора контрольно-проверочной
работы отдела налогообложения физических лиц, при проверке частного
предпринимателя ОСОБА_1., установлено нарушение порядка удержания и
перечисления налога с доходов от предпринимательской деятельности, а именно: не
удержание и не перечисление в бюджет сумм налога на доходы в сумме 90,96грн при
выплате физическим лицам доходов согласно акту выездной плановой документальной
23.11.2006г, чем были
нарушены п.п.6.3.2, п.6.3 ст.6 Закона Украины «О налоге с доходов физических
лиц» №889-1V
изменениями и дополнениями, п.4 Порядка предоставления документов и их состава
при применении налоговой социальной помощи, утвержденного Кабинетом Министров
Украины 26.12.2003г. №2035, ч1
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не
поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
На основании изложенного,
Украины, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя,
руководствуясь ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцати
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1595 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем  України

22 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 13.15 год
на 67 км а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ ПОЗ д/н НОМЕР_1, буксирував причеп-платформу на якому були відсутні
державні номерні знаки, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не завився, хоча про день і час розгляду справи
в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2624-07

4 квітня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Горлівського МУ
УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки
Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 лютого 2007 року о 7 годин 55 хвилин керуючи
транспортним засобом Мерседес
Бенц державний номер НОМЕР_1рухався
на 603 кілометрі автошляху Одеса-Новоазовськ скоїв обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив правила обгону транспортного засобу, та порушив п.
14.6 а Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст..
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-829607
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1979 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, працює водієм на ЗАТ «Рівнетурист», за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року , о 10 годині 35 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки Шевролет , державний номер НОМЕР_1, на автодорозі
Городище-Рівне-Старокостянтинів перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, позначеному дорожнім занком 5.45, рухався зі швидкістю 104
км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 098462.

На виклик суду гр. ОСОБА_1. не з'явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять ) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3584 2007
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від

Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про

притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя    АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.04.2007 року о 22 год.00 хв. в
с Шипинці, Кіцманського району, керуючи транспортний гзасобом марки ДЕО,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.І КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2059/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го MP ВДАІ (УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України, мешкає м. Полтава АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121
ч.3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
08.03.2007 року, керував автомобілем „МАН 8163" н.з НОМЕР_1, близько 10 год. 00 хв. по вул.
Сумській в м. Лебедин, не був пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3
Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч.3 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 08.03.2007 року та іншими матеріалами
справи. Керуючись ст. ст. 24,121 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2850- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1. 1981 року    народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
березня 200 7 року в 15 год. 00 хв. в м.
Чернівці по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку
на пішохідному переході

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АВ №
147955 від 12.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1981 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1091/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області - Саволій Є.Г., при
секретарі     Лашко Л.1., розглянувши
матеріали, що надійшли від 4-го
МРВ ДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1963 року
народження,  громадянина України,
мешканця м. Корюківка, АДРЕСА_1, не працює, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,-

заст.122 ч.І
КпАП України, -

В СТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 19-й год. 40 хв. в м. Бровари
на а/д Київ-Чернігів ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі»», д/н
НОМЕР_1 перевищив
максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується протоколом № 623232.

Керуючись ст.ст. 284
ч. 1, п.1, 122 ч.І КпАП України
,-

II ОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у

вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2473/07
13 февраля 2007 года                                          г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, -
13.12.2007 года, примерно в 00 часов 25 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Разумовской в
городе Одессе, управлял автомобилем «БМВ», государственный номер НОМЕР_1, без талона о прохождении ежегодного технического
осмотра, чем нарушил п. 31.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
виновность ОСОБА_1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается
представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст.  121 ч. 1, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1423/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Хотинського РВ УМВС України в
чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОжеванВ.В., 25.02.2007 року біля 15 год. 30 хв.. на 4 км. автодороги Данківці-КПП
"Росошани", керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104" д.н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.І
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/ З
оригіналом згідно:
Справа № 3-6755/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, у відношенні
ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 і
ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час
проведення інспекторами ДПІ Малиновського району м. Одеси позапланової
документальної перевірки діяльності ТОВ «Лідер» з питань додержання податкового
законодавства, було виявлено, що ОСОБА_1працюючи директором ТОВ «Лідер»
порушував встановлений Законами України «Про оподаткування прибутку
підприємств», «Про податок на додану вартість» порядок ведення податкового
обліку.

ОСОБА_1у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 163 і ч.1 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-3927/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
123ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
19.02.2007 года на а-д Запорожье-Вольнянск гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 123 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 34 гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-410/2007 p. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.
АДРЕСА_1, Тернопільської області, приватний підприємець, за ст. 132 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген LT-4, номерний знак
НОМЕР_1, зберігав автобус по місцю проживання, чим порушив вимоги ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №278317 від 28.02.2007 року.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 132 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
притягнути   до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
Дело №3-3234/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Армянска АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего АР Крым,
Красноперекопский р-н, с.АДРЕСА_1
в 09-45 час. ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ЗАЗ-110512 гос.
номер НОМЕР_1в городе Симферополе на перекрёстке Гагарина - Гайдара, осуществил проезд
перекрестка на запрещающий сигнал светофора «красный», чем нарушил п.8.7.3е ГЩД
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель не оспаривает нарушение ГЩД.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как проезд на запрещающий
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1признать   виновным
в   совершении   правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3761 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "____    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в
Херсонській області______________
Калімбет Л.І.        __________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від

ДПС Генічеського РВ УМВС

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1 не працює______________________________________________

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 р. на 502 км а/д Харків-Сімферополь в 10-50 год. гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом, порушив вимоги п. 14.6а Правил дорожнього руху, скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КпАП України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від З міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1959
року народження, мешканця с
АДРЕСА_1, тракториста МП
„Володимир буд." за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 07 березня 2007 року біля 12 години у стані алкогольного сп'яніння
у с Дубівці
Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним засобом трактором
ескаватором „ВИ - 33", державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти       на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесять) гривень в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1141/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ЖВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,

за ч. 4 ст. 121
та ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року о 21 годині 40 хвилин на а/д Н-11,200 км., Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ-2101, держаний
номер НОМЕР_1

30 березня 2007 року о 01 годині 00 хвилин на а/д Н-11,200 км.,
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння керував
автомобілем ВАЗ-2101, держаний номер НОМЕР_1

Раніше 06 вересня 2006 року ОСОБА_1. піддавався адмінштрафу 300 грн.
Казанківським районним судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколів видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2
ст. 130 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в
стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, кількість
вчинених правопорушень їх систематичнісь.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП і позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.