overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2498/07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВД України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: ТОВ "Перша Лізингова
Компанія" водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 14-00 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Дасіа д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку пр. Ілліча - лікарня Калініна скоїв рух на
забороняюче світло світлофора (червоне), чим порушив п. 8.7.3   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № _3-2862/2007року.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України,  працюючого «МУГВ» - інженер, проживаючого в
АДРЕСА_1,  за ст.ст.  121 ч.1, 121 ч.3, Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

03
грудня 2007 року о 14 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області  по вул.
Кірова керував транспортним засобом марки ІЖ - ЮПІТЕР - 5 державний номерний
знак НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом та без шолома безпеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 03
грудня 2007 року о 14 год. 10 хв.
в смт. Велика Лепетиха Херсонської області  по вул. Кірова керував транспортним засобом
марки ІЖ - ЮПІТЕР - 5 державний номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим державним
технічним оглядом та без шолома безпеки..

Відповідно
до ст.36ч1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке є більш серйозним
правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36,  121 ч. 1, 121
ч. 3. 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному  штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                           В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили    13.12.2007
року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Дело№3-526807
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
12.03.2007 года в 20 часов 25 минут на ул.Набережная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело№3-485107
06.04.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
22.02.2007 года в 13 часов 24 минут на новой кольцевой дороге в г.Киеве, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-314/07р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Красноперекопського ВДАІ
УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця с.АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
року об 11:00 год. громадянинОСОБА_1 в
м.Красноперекопськ по вул.Тавричеська керуючи автомобілем марки «ЗІЛ-131» д/н НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті іншого транспортного засобу, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1в скоєні правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адмін. правопорушення серії КР за №
022530 від 24.01.2007 року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності в вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-886/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                     м.
Кам»янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1, місце роботи - водій таксі ПП " Забой " , у
вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.122ч.1  КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

28.03.2007 року, ОСОБА_1 в
м. Кам"янка, керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д.н. НОМЕР_1, здійснив
обгін   на перехресті вул. Леніна - Пушкіна.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст. 122
КпАП України, як порушення водіями правил проїзду перехресть.

При
накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу    порушника, ступінь   вини . Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено . Обставин , що   обтяжують
відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст.122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

зач. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №  3-2365
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1, про­извел въезд и проезд
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмот­ренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонару­шения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-802/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Червонознам'янка Казанківського
району та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
різноробочим в КСП ім.. Шевченка,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 14 годині 25 хвилин в с. Червонознамянка Казанківського району, ОСОБА_1
керуючи мотоциклом МТ-10 державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав
на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу, видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення, яке зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, як порушення водіями зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа  № 3-2203/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року
м. Кам”янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя                        АДРЕСА_1, водія ЗАТ
“Маїс-техсервіс”,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007
року о 14 год. 40 хв. на 245 км автодороги Київ - Знам'янка           ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-5312, д/н НОМЕР_1, зупинив транспортний засіб за лінією 1.12 для надання
переваги в русі транспортним засобам, які рухались по перехрещувальній дорозі,
виїхавши за лінію дорожньої розмітки 1.12, чим порушив вимоги   п. 16.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
23.08.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                               М.
Ф. Олійник
Дело №3-4108/07
06 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: г.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
года в 17-50 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством на 562 км а/д
Харьков-Симферополь-Севастополь в зоне действия дорожного знака 3.29
«ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 78
км/ч, превысив тем самым скорость движения на 28 км/ч, скорость измерялась
прибором «Беркут», чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0933358 от
08.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122
ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3-8626
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
жовтня  2007 року, о 20 год 15 хв в м.Гайсин ОСОБА_1,   керуючи транспортним засобом ДАФ,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт
8.4  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-1352/07 ПОСТАНОВА
05 квітня 2007 року судця Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Полтава, громадянки України, освіта
середня, одружена, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 184 ч.1 КУпАП України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2007
займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, а саме не
забезпечує умовами проживання та матеріальною частиною. Вихованням дитини
займається її тітка.
Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення від
13.02.2007 року, поясненнями правопорушниці.
ст. 24,184 ч. 1 КупАП,-
винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.І
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2634/07
11 апреля 2007 г.                                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника
ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении  к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, по ст.
122 ч.2 КоАП Украины,
26.02.2007 г., примерно в 16-35 час, ОСОБА_1, управляя
выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», осуществил
стоянку, чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2693/07
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Донецькій області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, м. Першотравенськ,
Дніпропетровська область, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
2007 року о 12.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ 9991», д/н
НОМЕР_1, в місті Костянтинівна, на перехресті вулиць Мірошниченко та
Красногвардійська, порушив правила проїзду перехрестя, не надавши перевагу у
русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа №3-1328/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,   проживаючого   за   адресою:   вул.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.03.2007р. о 12 год.
15 хв. в М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д/н
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїздну частину по
пішохідному переходу, чим порушивши ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання з'явився, вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-989/07
ПОСТАНОВА

19 квітня   2007
р.                                                                                                              м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., жительку АДРЕСА_1.,
пенсіонерки

за ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення (права   особи,
яка   притягається   до
адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

01 квітня 2007 року біля 12 год. ОСОБА_1, за
попередньою змовою з дочкою ОСОБА_2, перебуваючи на ринку, що на вул..
Яворницького м. Острог Рівненської області таємно викрала джинсові штани
вартістю 60 грн.,
належні ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 01 квітня 2007 року разом з
дочкою ОСОБА_2 на ринку м. Острог викрала джинсові штани.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.04.2007
року №50189 та
матеріалами справи - постановою
про відмову в порушені кримінальної справи, поясненням ОСОБА_2, яка показала,
що разом з матір'ю викрала джинси.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 51 КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного порушення визнала, щиро розкаялась, є пенсіонеркою,
характеризується позитивно.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив

Визнати ОСОБА_1
такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром п'ятдесят одна гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду                                    В.А.
Назарук
Дело №  3-2388
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1981 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ г/н НОМЕР_1, произ­вел въезд и проезд
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правона­рушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-520 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі
про адміністративне правопорушення

26 березня   2007 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,не працює, проживає за адресою: вул.
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АВ№ 821868
від 19.12. 2006 року громадянин ОСОБА_1. 19 грудня 2006 року о 10 годині 10
хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Смірнова , керуючи автомобілем
ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Однак суд приймає до уваги ту
обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачені ст. 38 КупАП, тому є підстави для закриття провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.38, п.7 ст. 247 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження
у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП в зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.