ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
червня  2007 року                                                                                                м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши справу яка надійшла з
управління Служби Безпеки України про адміністративне правопорушення
пов»язаного з корупцією передбаченого п «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
с Новий Видків
Радехівського району Львівської області , з вищою освітою, проживаючої в
АДРЕСА_1 , заступника директора Млинівського ЦЗ,-

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2007 року на ОСОБА_1. було складено протокол про те, що вона будучи
заступником директора Млинівського районного центру зайнятості, являючись
державним службовцем 13 рангу 6 категорії посад, допустила спеціальні обмеження
щодо державних службовців та інших осіб уповноважених на виконання функцій
держави, спрямованих на попередження корупції, передбачене п "г" ч. 1
ст. 5 Закону України " Про боротьбу з корупцією", яке виразилося у
наданні недостовірної інформації щодо постановки на облік та працевлаштування
безробітних Млинівським районним центром зайнятості.

В судове
засідання ОСОБА_1. нез"явилась, однак подала заяву в якій просить справу
розглянути без її участі, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення
визнає повністю .

Суд, всебічно
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом
встановлено, що серпня 2005 року ОСОБА_1. працює на посаді заступника директора
Млинівського РЦЗ і являється державним службовцем 13 рангу, 6 категорії.

12
травня 2007 року відділом БКОЗ управління СБУ в Рівненській області було
направлено на адресу Млинівського районного центру зайнятості лист з проханням
надати інформацію про постановку на облік у якості безробітних конкретних
громадян та їх подальше працевлаштування в період з січня по червень 2007 року.
У відповіді Млинівського районного центру зайнятості № 352 від 24 травня 2007
року містились прелік громадян, які у березні 2007 року, були поставлені на
облік Млинівським районним центром зайнятості як безробітні та працевлаштовані.

З п. З
" Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які
шукають роботу і безробітних" затвердженою Постановою КМУ № 219 від 14
лютого 2007 року вбачається, що реєстрацуія та облік громадян, які звертаються
за сприянням у працевлаштуванні, здійснюється держпаною службою зайнятості за
місцем їх проживання за умови пред"явлення паспорта і трудової книжки, а у
разі потреби - військового квитка, диплома або іншого документа про освіту.

Судом
встановлено, що окремі громадяни, а саме ОСОБА_2.
, у 2007 році не подавав жодних документів до Млинівського районного центру
зайнятості з метою постановки його на облік як безробітного, так як він не
шукав роботу через Млинівський РЦЗ, хоча він був зареєстрований в центра
зайнятості як безробітний та працевлаштований.

Як
вбачається з матеріалів справи, дані про кількість працевлаштованих у березні
поточного року громадян надавались у формі звіту до обласного центру
зайнятості, так як є одним із основних показників, які підтверджують ефективність
роботи зазначеної установи та конкретного працівника.

Таким
чином, ОСОБА_1. діючи умисно, з метою штучного покращення показниківв
ефективності роботи, надала недостовірну інформацію директору Млинівського
районного центру зайнятості та відділу БКОЗ управління СБУ в Рівненській
області про постановку на облік безробітних та їх працевлаштування.

Як
встановлено судом, ОСОБА_1. являючись державним службовцем , використовуючи
своє службове становище , умисно, порушуючи спеціальні обмеження, спрямовані на
попередження корупції, надала недостовірну інформацію директору Млинівського
районного центру зайнятості та в управління СБУ в Рівненській області щодо
постановки та облік та працевлаштування безробітних Млинівським районним
центром зайнятості., чим порушила вимоги п "г" ч. 1 ст. 5 Закону
України " Про боротьбу з корупцією".

Враховуючи
те, що ОСОБА_1. характеризується по роботі з позитивної сторони, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась , суд рахує накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах.

На
підставі ст..ст. 5,8
Закону України « Про боротьбу з корупцією», керуючись ст.. 12 Закону
України « Про боротьбу з корупцією» та ст..ст.283,284,247 КУпАп, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. за порушення вимог, передбачених п "г" ч. 1
ст. 5 Закону України " Про боротьбу з корупцією". Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.