overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія №3-739/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    українця,
громадянина    України, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем БМВ, з державним номерним знаком НОМЕР_1, в смт.
Котельва по вул. Жовтневій, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360).

Вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю. Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом проведення огляду
на стан сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а тому керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника та ступінь
його вини, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанава може бути пред'явлена до
виконання на протязі 3 (трьох)
місяців.
Дело№3-589107
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
14.03.2007 года в 12 часа 40 минут на ул.Героев Сталинграда в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3412/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В. , розглянувши матеріали , які
надійшли від вдаі по обслуговуванню Білоцерківського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше не притягувався до  адміністративної відповідальності,-

за ст.ст.122-2, 130
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2007 року ОСОБА_1 о 20 год. 55 хв. в
м.Біла Церква по вул.Леваневського Київської області, керував автомобілем марки
“Опель Кадет”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння, не виконав вимоги працівника
міліції про зупинку, про проходження в установленому порядку медичного огляду
для визначення стану алкольного сп”яніння та від дачі пояснень відмовився, чим
порушив п.п.2.4, 2.9 ПДР

Правопорушник  ОСОБА_1на виклик суду не з”явився, хоча
завчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що
підтверджєуться повідомленням про вручення судової повістки, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом  АМ   №  0000836 від
22.11.2007 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбачене ст.ст.122-2, 130 ч.1 КупАП.

Керуючись
ст.ст.33, 122-2, 130 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до
виконання _____________
Справа №3-130/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.06р. ОСОБА_1порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також   викладені
обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Суддя
вважає,   що   своїми
діями   ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України. Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     ОСОБА_1винним     в
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
ПОСТАНОВА

"16"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, проживаючого в
м. Чигирині, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 березня 2007 року близько 20 год. 55 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем М 412, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 2.9 В ПДР України

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії
як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа  № 3-988/07р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області - Кріль М.Д. розглянувши матеріали,  які надійшли від.„.; Снігурівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за   ст.ст173,185     КпАП України, ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року о 18:00 годині громадянин ОСОБА_1. в мАДРЕСА_2 нецензурно
висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2., заважав мешканцям підїзду займатися
своїми справами, чим порушив громадський порядок, а на законну вимогу
працівників міліції пройти до службового автомобіля для з"ясування
обставин інцинденту вчинив їм злісну непокору: штовхав та хватав за формений
одяг працівників міліції.

Правопорушник
вину свою визнав повністю, в вчиненому щиро розкаївся.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст. 173,185 КУпАП стверджується постановами за
справою про адміністративне правопорушення, адміністративними протоколоами за
№№ 000959, 000960 від 13.04.2007 року, рапортами працівників міліції, заявою,
пояснюючими записками мешканців будинку, протоколом медичного огляду та
характеристикою.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі - 136 {сто тридцять шість) грн. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3287/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Москва, Росія,
громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого диспетчером
Каховського РЕЗ і ЕМ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

02.03.2007 року о 11.49 год.,
ОСОБА_1в м. Херсоні на перехресті вулиць Ушакова та Пугачова , керував автомобілем марки " Опель Кадет", номерний
знак НОМЕР_1та
проїхав на заборонений сигнал свгглофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1                                                                                               притягнути   до

адміністративної   відповідальності   і
застосувати   адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.03.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 17 3-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 р. в с.Памятне
Голопристанського району за місцем свого проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, висловлювався
брутальною лайкою на адресу колишньої дружини, намагався нанести удар, за що
передбачена відповідальність за ст.
173-2 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, свою вину згідно пояснення наданого
при складанні протоколу визнав повністю.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 24,
173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 17 3-2 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 25
(двадцять п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1089/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділення ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1працює ПП, за ст. 122
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
р. в не автодорозі Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п.4.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч.2 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122
ч.2, ст. 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на    ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1623/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 грудня 2007р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 року о10 год. 30 хв.
ОСОБА_1в с. Фалемичі Вол.-Волинського р-ну керуючи автомобілем ВАЗ-2107
д.н.зНОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на пішохідному переході,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та оголосити йому попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
по справі № 3 -326/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007року.                                                                                                М.Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол серії АГ №
245562 від

05.01.2007   року
та   матеріали,   які
надійшли   з      ВОГП
Марганецького   MB   УМВС
України   в

Дніпропетровській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1983
р.н., м. Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1працює: ВАТ «МГЗК» ЗА СТ.122 4.2 КУПАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 20-40
год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
держ. номер НОМЕР_1, по
вул.. Радянській в м. Марганець, здійснив зупинку свого транспорту на
пішохідному переході, про що був складений протокол працівниками ДАІ про
порушення ПДР за ст. 122
ч.2 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.
Постанова остаточна.
Дело №3-4816/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.Харькова Слободин М.Н.
рассмотрев административный материал, поступивший из Новомосковского взвода ДПС
УГАИ при УМВДУ в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
02.04.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из Новомосковского взвода ДПС УГАИ при УМВДУ
в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
122 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АГ № 301672 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 19.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 19.02.2007 г. в 14.30 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
Форд, г.н. НОМЕР_1 на 162 км автодороги 9, превысил установленную скорость
движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью
73 км/ч при ограничении максимальной скорости движения 50 км/ч.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело №3-1357/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Оренбург Россия, не работающего, проживающего п.
АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 01.03.2007 года в
17.10 часов на автодороге г. Симферополь пр. Победы, управлял автомобилем «ГАЗ
стоянки, совершил остановку для высадки пассажиров на перекрестке, чем нарушил
п. 15.9 «г» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1087/07
ПОСТАНОВА

2
березня 2007 року                                                                                           м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що
мешкає: м.АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч.
ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.01.2007 року о 20 год.
00 хв. в м.Полтава на перехресті вул. Фрунзе-Сінна, керуючи автомобілем
"ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, здійснив лівий поворот, внаслідок чого автомобіль
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4094/07
06 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Геническ Херсонской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 16-25
часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г.Джанкой по ул.Ленина не
предоставил преимущества в движении пешеходу, находящемуся на пешеходном
переходе, обозначенном дорожным знаком 5.35.1,5.35.2 «Пешеходный переход», чем
нарушил п.п.18.1 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП.
ОСОБА_1.   подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении № 0933317 от 08.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.3, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
получателя УГК в АР Крым г. Симферополь МФО 824026
Справа № 3-478/07р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду
миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши протокол секретаря судового
засідання про адміністративне правопорушення допущене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, проживаючого в
м.АДРЕСА_1

за що передбачена адміністративна відповідальність за
ст.185-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
розірвання шлюбу. Відповідач по справі громадянин ОСОБА_1. в попередньому
судовому засіданні заявився в стані алкогольного сп'яніння, на зауваження
головуючого, у справі не реагував, вів себе неадекватно, висловлювався
нецензурною лайкою по відношенні до позивачки, чим виявляв своїми діями
неповагу до суду.

Громадянин ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав
повністю, пояснивши що дійсно напередодні вживав спиртні напої, у вчиненому
розкаявся.

Факт вчинення правопорушення передбаченого от. 185-3
КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом про адмінправопорушення від
22 лютого 2007 року, поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185-3,280,203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту
строком на 05 (п»ять) діб за прояв неповаги до суду.

Постанову направити на виконання до Снігурівського РВ УМВС. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3411/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 березня
2007року                                                                                          М.Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської
області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

07.03.2007р. о 10.10 год. по вул. Леніна,
м. Каховка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мітсубісі, державний номерний
знак НОМЕР_1, в порушення п.3.1 Правил дорожнього руху, в'їхав на ділянку дороги
перед якою встановлено дорожній знак "Рух заборонено", про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду
не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення слухання
справи не надходило.

Керуючись ст. ст.9,10,122ч
2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 8, 50 грн. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.