overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1516/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 10 год. 10 хв. в м.Заставна
по вул.Бажанського Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Фольксваген Транспортер,
державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 10 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3034/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18
травня 2007 року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2007 рокуОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21099 " в м.
Чернівці номерний знак
„НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її
відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України та
накласти на нього штраф в сумі 17 гривень в дохід держави. Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1993/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                               Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАЇ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Окопи Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року
біля 07 год. ОСОБА_1
в м.Кам"янець - Подільський
по пр.Грушевського Хмельницької області керував автомобілем марки ВАЗ 2101 державний
номерний знак НОМЕР_1 та не користувався зовнішніми освітлювальними приладами,
чим порушив вимоги п. 19.1
а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у чиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення №101816
від 25.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№
года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материалы,
которые поступили от начальника Артемовской ОГНИ в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, частный
предприниматель, проживает АДРЕСА_1
по ст. 1551 ч.1, 164
года в при проверке физ.лица - субъекта предпринимательской деятельности
ОСОБА_1., было выявлено торговлю алкогольными напитками и табачными
изделиями без наличия соответствующей лицензии на право розничной торговли
указанными товарами в период с 9.07.2005 года по 16.08.2005 года, а так же было
установлено нарушение порядка использования регистратора расчетных операций: не сохранен
фискальный отчетный чек за 10.07.2005 года.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 36,1551 ч.1,164 ч. 1,
268, 283, 284 КоАП Украины,
к административной ответственности в виде штрафа в доход государства
в размере 20 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан 340 грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-1397
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня
2007 р.                                                                                 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 130
частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07
квітня 2007 р. о 22 годині 30 хвилин в м. Дружківка Донецької області по вул.. Донецька керував
транспортним засобом (мотоциклом) марки «Урал» номерний знак «НОМЕР_1» з наявними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим здійснив правопорушення
передбачене ст. 130
ч.1 КУ про АП.

Факт правопорушення ОСОБА_1. не
заперечує.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУ
про АП.

Керуючись ст. 284
КУ про АП., враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне становище, те що правопорушення
вчинено у стані сп'яніння, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та на
підставі ст. 130
частини 1 КпАП України накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення
права на керування усіма видами транспортних засобів строком на 1(один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 травня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 14 серпня 2007
року.
року                                                                     Справа  № 3-1403/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м.Борзна Чернігівської області, громадянина України, працюючого лісником
Борзнянського лісгоспу

за ст. 121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 28.04.2007 року ОСОБА_1. в м.Борзна керував автомобілем ВАЗ 21043
дзНОМЕР_1 не пристебнутий пасом
безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121
ч.З КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.З КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-3002//2007

17 квітня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Павлоград про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.03.2007 року о 22.05 годин керуя транспортним засобом «ВАЗ
21099» державний номер НОМЕР_1 на 562 км а/ш Київ - Луганськ - Ізваріно, порушив
вимоги дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», скоїв обгін автомобіля на
цьому відрізку шляху, чим порушив п3.25(дод1) ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.03.2007
року, поясненнями ОСОБА_1
в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч2, 283, 285 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України

ОСОБА_1,   накласти на нього  адміністративне  стягнення
у

вигляді            штрафу    у
розмірі 0.5  неоподатковуваних
податком мінімумів доходів

громадян, а саме
в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Махновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.07р.
ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2544/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 17
годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1на Харків-Сімферополь, порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1838/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. АДРЕСА_1, водія таксі «Чернівці»,-

Встановив:

26
березня 2007 року, біля 16 години 10 хвилин в м.
Чернівці по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ДЕО" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 26 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно
справа № 3-61812007
ПОСТАНОВА

20.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007р. о 13год. 38хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсоні, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п.16.2 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа№3-398/2007р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з ГУМВС ДПС України в м. Києві, вул. Сім'ї Хохлових, 5 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 02.03.2007 року о 18
год. 35 хв. був затриманий в м. Києві за керування транспортним
засобом ГАЗ 32213,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.7.3 (є)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 1,
ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ                                                                      В.С. КСЕНОФОНТОВ
№
ПОСТАНОВА

28
квітня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька
О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС роти ДПС м.
Донецьк УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м.Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1, -
за ст. 121 ч.4 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 березня 2007 року об 11-50 годині у м. Донецьк по вул. Артема керував
транспортним засобом Део, д/н НОМЕР_1,
не зареєстрованим у встановленому законом порядку у Державтоінспекції, чим
порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00
копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка Донецької області, МФО
834016, код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 28 квітня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 28 липня 2007 року.
Справа № 3-2309/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
березня 2007 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц 200"
реєстраційний номер НОМЕР_1в
м.Чернівці. по вул.Проектній, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№
3-6970/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на 294 км.
автодороги Харьков-Симферополь, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 грн. Постановление
Справа № 3-369/2007р. ПОСТАНОВА
04 травня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від ПС Олександрівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого слюсарем ВАТ'Агротіс", проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1. 13 квітня 2007 року, о 21 год.23хв. в с.Самарські ставки по вул.Центральній керував автомобілем ВАЗ 2105
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "
Рух без зупинки заборонено "
, чим порушив п.2.1 Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1. винним себе визнав
Керуючись ст. 122 ч. 2  КпАП
України, суддя
ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5360 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.                                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО Сенс, держ. НОМЕР_1 о 09.00
год. на перехресті вул. Кім та вул. Гагаріна в м. Сімферополь при
виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
08.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-2075/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-гоМРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Дністрове,
Борщівського району,
Тернопільської області,
не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року біля 17
год. ОСОБА_1 в смт.М-Подільській Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем  марки «Ваз 2106» державний
номерний знак   НОМЕР_1при виїзді з  другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №918924  від 26.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                                              винним            у            вчиненні

адміністративного
правопорушення ,    передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.