overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2751-07

5 квітня
2007 року Судця Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Горлівського МУ
УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, не працює,
мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22
березня 2007 року о 10-05 годин керуючи транспортним засобом Део Ланас
державний номер НОМЕР_1рухався
по вул.. Гагаріна, пр. Леніна в м. Горлівка при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, тим самим
скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І   Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2846/2007
Постанова

Іменем
України

6 грудня
2007року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від
начальника  9-го міжрайонного ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адмінвідповідальності,  ОСОБА_1. 1966 року народження, мешканки с.
Тимошівка, Кам»янського району Черкаської області, українку, грн. України, не
працюючу, за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

встановив:

25 листопада 2007 року ,  ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ВАЗ2103 д/нНОМЕР_1 ,  по вул.Гоголя в м. Кам»янка,  порушила вимогу знаку 3.1 «Рух заборонено».

ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, як   недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При накладені
стягнення враховую, що ОСОБА_1.
раніше не притягувалася до адмінвідповідальності,

Керуючись ч. 2 ст.122,
ст.ст. 283-285 КпАП України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №
районний, суд м..
ПОСТАНОВА

18.04.2007р.  суддя Дніпровського
районного  суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: м.АДРЕСА_1,   -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р. о
10год. 15хв., керуючи транспортним засобом їж 2715 д/н НОМЕР_1в
м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122
ч.З, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.

Суддя      А. А.Іванищук
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2791-07

5 квітня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Хомченко
Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України
в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 березня 2007 року о 8-00 годин керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2217 державний номер НОМЕР_1рухався по вул.. Леніна в м. Горлівка проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І   Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-426/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Дворічанського РВ УМВСУ в Харківській . області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с Тавільжанка
Дворічанського району Харківської області, що мешкає за адресою: с АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи 6 лютого 2007 року притягнутим
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2
КупАП, повторно 4 квітня 2007 року близько 18 години, в -с.
АДРЕСА_1, ОСОБА_1ображав
свою дружину ОСОБА_2нецензурною лайкою, намагався позбавити її житла,
застосовуючи фізичне насильство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи про адміністративне правопорушення №
00370, поясненнями правопорушника в судовому засіданні та
ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
тобто вчинення насильства в сім"ї, повторно протягом року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна.
Справам 3 -3117/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня     2007 року                        суддя   Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1,   непрацюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року біля 18 години 05 хвилин,  на 208 км автодороги „М-12",  в с.
Порохня,  ОСОБА_1керуючи
автомобілем „Сітроен" н.з НОМЕР_1,  в порушення
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,
в населеному пункті рухався із швидкістю 86 км/год,  тобто перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 26 км/год.

ОСОБА_1вину в скоєному
визнав.

Вина ОСОБА_1в скоєному також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЕ №НОМЕР_2від 25 липня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю,  що до ОСОБА_1слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП на накласти на нього стягнення
у виді 10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 879/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007  суддя Каланчацысого районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС
України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродження с. Олексіївка, Каланчацького району, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого будинок культури,
завідуючий

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

16.03.2007 року о 20 годині 50 хвилин в с. Олексіївка, Каланчацького району
гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 968, д/н НОМЕР_1, на автомобілі не пройдений державний
технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов
держаний технічний огляд..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП - своєчасно не пройшов державний технічний
огляд

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1      притягти      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень
.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1316/2007p.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам"янець-Подільського MB
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 1969 року народження, жителя с. Черче Чемеровецького
району, пакувальника цемзаводу за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10.03.2007
року біля 09 години 25 хвилин в м. Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом проїхав на заборонений сигнал світлофора, при цьому
створивши аварійну ситуацію, чим змусив водія різко загальмувати та змінити
напрямок руху, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи. Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 283,284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4583/07
06 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: Джанкойский район, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
года в 10-5 часов ОСОБА_1. на 13км+300м а/д Красноперекопск-Симферополь
управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого перекрестка и
выполнении маневра поворот налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим
проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п.п. 16.2 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 00226228 от
12.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122
ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГМУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Черниговской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины,
года в 12 час. 30 мин. на автодороге Горловка-Донецк,
управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ «Авео» г/н НОМЕР_1, при перестроении не
убедился в безопасности дорожной обстановки и соверши столкновение с движущимся
в попутном направлении автомобилем МЕРСЕДЕС Бене г/н НОМЕР_2, вследствие чего
транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил требования
дорожного движения Украины, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КоАП
Правонарушитель в судебном заседании
изложенное, изучив материалы дела и принимая во внимание личность
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на основании ст. 124 КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде наложения штрафа в
размере 17 (семнадцати)
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ
ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 ОСОБА_1 порушив п. п. 8.7.3 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Тойота нз НОМЕР_1 в
м. Одеса на вул. Воробьйова, виконав проїзд перехрестя на
червоний забороняючи й сигнал світлофору.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1729/07 p.
ПОСТАНОВА

23.04.2007
року Судця Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В розглянувши матеріали , які надійшли
з Червонозаводського РВ ГУ
МВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
: м. АДРЕСА_1.

по
ст.185 КоАП України,

встановив :

24 лютого 2007 року біля 16-00 годин ОСОБА_1. , за
адресою : м. Харків, вул. Одеська виявив неповагу та непокору законним вимогам
робітників міліції , намагався втекти відштохнувши робітника міліції.

У судове засідання правопорушник не з»явився з невідомих
суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Дана обставина підтверджується матеріалами справи та
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 013309., поясненнями
самого правопорушника.

На
підставі вищезазначенного, керуючись ст.185 КоАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ст.185 КоАП України і стягнути з нього на користь держави штраф у розмірі
136-00  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2224
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1981 г. р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1, при повороте налево не занял
соответствующее положение на дороге и произвел пово­рот налево с правой полосы
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении право­нарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3352/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

27 березня 2007 року суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.М.Каховка Каховського
району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, жителя
с.М.АДРЕСА_1, за ст.122 ч,2 КУпАП,

установив:

07.03.2007р. о 05.00 ОСОБА_1. на 68км автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку „Обгін заборонено", чим порушив вимоги п.33.3.25 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути      до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8.50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1853 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою, м. Горлівка, АДРЕСА_1, зач. 1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 20 жовтня
2006 року о 12 годині 30 хвилин у мГорлівка по вул. Комсомольській, керуючи
автомобілем «ГАЗ-3301» державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України
проїхав перехрестя за заборонений сигнал світлофору, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

У зв»язку з тим, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення
до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження за
справою необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 247, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3782/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Каховка Херсонської
області, з загальною-середньою освітою, не одруженого, громадянина України,
працюючого в ЗАТ " Чумак"чиашиністом, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

21.03.2007 року о 11.45 год., на автодорозі "
Херсон-Генічеськ", 68 км., ОСОБА_1. керував автомобілем марки"
Сузукі", номерний знак НОМЕР_1та в зоні дії дорожнього знаку"
Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 90
км/год., чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до

адміністративної   відповідальності   і
застосувати   адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, жителя с.
Юрківці Чемеровецького району, водія СГК « Україна « за ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19.02.2007
року біля 10 години 30 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним
засобом , в якому була технічно-несправна гальмівна система, чим порушив
п.31.4.1 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1
накласти  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст..283 ,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-940/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Миколаївської області, громадянина України, працює
СФГ "Надія" - водій, мешкає вАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

12.03.2007 року о 01.45 год., на а/ш Херсон - Генічеськ, гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ
1102, державний номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год"
а саме рухався зі швидкістю 62 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 12.03.2007 року, на а/ш Херсон -
Генічеськ він керуючи транспортним засобом ЗАЗ перевищив встановлену швидкість
руху.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення попередити.
Дело №
13 апреля 2007 года                                                                                             г.
Судья Киевского районного суда г.
Донецка Коваленко В.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ОДТП УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, пенсионера,
адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к
административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины,
протокола об административном правонарушении серии АГ № 516321 от 18.02.2007, водитель ОСОБА_1 18.02.2007
года в 14часов 00 минут, управляя транспортным
средством марки «ВАЗ 2102» г.н.
Донецке по ул. Горная возле вещевого рынка «Аквилон», при изменением
направления движения не убедился в том, что это будет безопасно и совершил
столкновение с автомобилем Форд Транзит г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя
ОСОБА_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
умышленными действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины, выразившееся в нарушении
водителем транспортного средства п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, повлекшее повреждение
в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен
надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности правонарушителя, суд считает необходимым избрать наказание в виде
взыскания штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 279, 283
КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 (тридцать четыре ) грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.