overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
18 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего
по адресу:  АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
04 апреля 2007 года в 11 часов 05 минут, ОСОБА_1 .в г. Ялта,
на ул. Киевская 86, управляя транспортным средством - «ВАЗ-2102» г/н НОМЕР_1 произвел остановку на
перекрестке, чем нарушил
п. 15.9. Г. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 04 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен  50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП
ОСОБА_2 - водій, проживаючого АДРЕСА_1

-заст. 121 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року   інспектором дорожньої - патрульної   служби ДАІ був складений протокол про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП, згідно з яким
-14лютого 2007 року о 08 годині 00 хвилин в смт. Зарічне, ОСОБА_1 керував Т.З. Мерседес НОМЕР_1 з
технічними несправностями - чим порушив п. 31.4.7 ПДР.

За   вищевикладених   обставин
суд   приходить   до
висновку,   що   ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього
руху.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Вина
порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення № 109506

На підставі ст.
121 ч.І, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-372007
10 апреля 2007 г.                                                                                                  г.Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка при УГАИ Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1года    рождения, проживающего по адресу:  г. АДРЕСА_1, работающего ЗАО «Конти» менеджером, в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, суд -
13.03.2007 года в 10 часов 15 минут в городе Донецке на улице
Разенкова, ОСОБА_1., управлял транспортным   средством
марки   «Хюндай»,   государственный      н/з
НОМЕР_1,   которое   не
прошло государственный технический осмотр, чем   нарушил п. 31. З «б». ПДД Украины.
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и
времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные
причины не явки суду не сообщил.
ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 121 ч.1, 268,283-284 КоАП Украины.
административному  взысканию  в
виде  штрафа в размере 34 грн. в доход государства.
Постановление в порядке административного
производства обжалованию не подлежит.
року                                                                          Справа № 3-1271/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М. без участі притягуваного,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 13.04.2007 рокуОСОБА_1.
керуючи автомобілем ЗАЗ-110247 дн
НОМЕР_1 в м..Борзна не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1.
"Рух заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3287-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1986
року народження житель с. Зарожани Хотинського р-ну, не працює

за ст.130
ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«29» березня
2007 року
в 08 год. 10 хв.
в Хотинському р-ні на перехресті «4-ри Корчми» керував
транспортним засобом марки АЗЛК 412 номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. Застосовувалась індикаторна трубка «КТ», яка
поміняла свій колір з жовтого на зелений

чим порушив п 2,9/2,5
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 130 ч
1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 652620 від
29.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Зарожани 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9830/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

24.02.2007
року, приблизно о 1400, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі вул. Прохорівська в місті Одесі, не вибрав
безпечну швидкість та інтервал руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем „Ніссан" д/з НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, тим самим порушив п.п. 13.1 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 11.04.2007
року до 11 години 30
хвилин, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 124
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2680-2007р.
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1973 року    народження жителя с. Зарожани
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" лютого 200 7 року в 20 год. 20 хв. в с. Атаки
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21033 номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 121536 від 28.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с. Зарожани 1973 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1085/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007
p.
Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.ГТ. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ

про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець жителя АДРЕСА_1місце
роботи, посада : водій ПП «ОСОБА_2»

за ч. 1ст.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 березня 2007 року, о 15.05 год., на 708 км. автодороги
Київ - Луганськ - Ізварино, керуючи транспортним засобом «IVEKO TURBO
DAILY» №
/НОМЕР_1/, в населеному пункті перевищив встановлене обмеження швидкості руху,
рухався зі швидкістю 72 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся .

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08 березня 2007 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі
наведеного,

керуючись   ст. 33, 283, 284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути     до     адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
Справа
№3-1831/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В становив:

27 квітня 2007 року, біля 18 години 30 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1 керуючи автомобілем н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 27 квітня
2007року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа №3-9731 2007 рік
ПОСТАНОВА

04.04.2007
року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Полтавської області, громадянина
України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 21:00 год. водій ОСОБА_1 на
автодорозі по вул. Лісній в м. Києві, керуючи автомобілем "Хонда" д/н НОМЕР_1, не врахував
дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні
небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою, що призвело до
пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1до   адміністративної  відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ          БУРАВЛЬОВ СІ.
Дело № 3-3796/07г
Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев    материалы из   7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к      административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на  Украины, не работающего,   прож:   АДРЕСА_1
Симферополе правонарушитель ОСОБА_1., управляя транспортным средством Митсубиси г/н    НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка  на запрещенный сигнал светофора,     чем нарушил п.п.   8.7.3 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_1.   совершил правонарушение, предусмотренное  ст.122.ч.1  КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении,   с которым на момент совершения,   был    согласен правонарушитель. суд не явился. ст.ст.221,283,284 КУоАП ст.122  ч1 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-1761-2007р.
ПОСТАНОВА

"30"
березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1964 року    народження
жителя с. Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" січня 200 7 року в 09 год. 30 хв. в м.
Чернівці по вул. Головна керував транспортним засобом марки КАМАЗ 5320 номерний знак НОМЕР_1з причепом, який
не зареєстрований в органах ДАІ.

чим порушив п. 2,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.121ч 4
КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 147087 від 23.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Колінківці 1964 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00 (п'ятдесят)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3878/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30   березня
2007   року   суддя
Київського  районного   суду
м.    Донецька  Баулін
В.В.,

розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій

області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року нароження,
уродженця м.  Донецька,  громадянина України,  працюючого водієм ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 123 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 року близько 15 годин 25 хвилин ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом - автомобілем Beijing,  держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись в
м.  Шахтарську на залізничному переїзді
не зупинився на вимоги дорожнього знаку 2.2 «Стоп»,  чим порушив п 20.2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 26 лютого 2007 року близько 15 годин 25 хвилин водій
ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з порушенням правил
проїзду залізничних переїздів,  приходжу
до висновку про те,  що ОСОБА_1. скоїв
адміністртативне правопорушення,
передбачене  ст.  123 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  123 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
Справа
№3-1676/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року              Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,    проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2007 року о 16 год. 00 хв. по а/д
Кіровоград-Платоново, керуючи автомобілем ГАЗ-24, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з
на перехресті а/д Кіровоград-Платоново Кіровоград-Миколаїв, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Дело № 3-
2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ч.3 ст. 121 КоАП Украины,
2007 года в 15 час 30 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Победы
безопасности, чем нарушил п. 2.3в Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 КоАП
Админправонарушитель
в суд не явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, личным объяснением.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 на основании ч. 3 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
№
3-2012/2007 p. ПОСТАНОВА
18 квітня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, 1981 року народження,
Чортківського району, громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
25 березня 2007 року близько 04 год. 50 хв. в м.
Чортків, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107НОМЕР_1перевищив
швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 86 км/год. чим
порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12.04.07
року            суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької    області

Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ДПС MB УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює Часів-Ярський вогнетривкий к-т, мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

за ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.03.07
року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1
в м. Артемівськ на перехресті вул.. Горбатова - Петровського, керував транспортним засобом марки
Восход-ЗМ, номерний знак
НОМЕР_1, повертаючи праворуч, не надав дорогу пішоходу, чим
порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи
або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим
розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом № АГ 260188

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст.хт.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
ПОСТАНОВА

13.04.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов
СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Переясав-Хмельницький, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року о 09:55 год. водій ОСОБА_1 на
автодорозі по вул. Тимошенка, 3
в м. Києві, керуючи автомобілем "Хонда"
д/н НОМЕР_1, не врахував
дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні
небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до
пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 13.1,12.3 ПДР.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

БУРАВЛЬОВ СІ.