Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда
Романенко В.В., рассмотрев административное дело
поступившее  поступившее из
Ялтинского отдела налоговой милиции УНМ ГНА в
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  работающего - СПД ОСОБА_1., проживающего по
адресу: г. Алупка, АДРЕСА_1, -
ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), -
01 сентября 2007 года с торговой
точки расположенной возле въезда в ворота «Воронцовского дворца-парка музея» в
г. Алупка по ул. Дворцовое шоссе, через реализатора ОСОБА_2, ОСОБА_1.,
осуществлял торговую деятельность изделиями из драгоценных металлов без
лицензии на осуществление данного вида хозяйственной деятельности.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени рассмотрения административного дела извещен
своевременно и надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не
представил, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрение
административного дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 268 КУоАП дело
об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого
к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть
рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении
о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об
отложении рассматриваемого дела.
В соответствии с  п. 3 ч.1 ст. 278 КУоАП  орган (должностное лицо) при подготовке к
рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет извещены ли лица,
участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения.
Из смысла указанной статьи следует,
что извещение о рассмотрении дела должно быть
вручено нарушителю под его расписку, а также  то, что в случае временного отсутствия
нарушителя извещение для передачи ему вручается под расписку кому-нибудь из
проживающих совместно с ним взрослых членов семьи.
Согласно материалов Дела ОСОБА_1.
извещен под роспись.
При таких обстоятельства у суда
имеется возможность рассматривать административное дело в отношении ОСОБА_1. в
При составлении протокола ОСОБА_1.
разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 268 КуоАП и объявлено о
месте и времени рассмотрения административного дела о чем собственноручно он
Кроме того, он письменно  пояснил, что
является частным предпринимателем и через торговые точки которые
находятся в различных местах большой Ялты реализовывал изделия из серебра.
Также пояснил, что лицензия на реализацию
изделий из драгоценных металлов у него отсутствует, поскольку  ее очень сложно получить. (л.д. 11-12).
Виновность правонарушителя в содеянном
помимо его принания подтверждается протоколом об административном  правонарушении, составленным  правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины от 05 сентября
2007 года (л.д.1),   рапортом работника
милиции (л.д.2), протоколом осмотра и изъятия от 01 сентября 2007 года
(л.д.3-6), объяснением ОСОБА_1. (л.д.7), объяснением ОСОБА_2. (л.д.8), ОСОБА_3.
(л.д.9), ОСОБА_4. (л.д.10), копией свидетельства о государственной регистрации
субъекта предпринимательской деятельности (л.д.16).
В соответствии с требованиями ст. 9
Закона Украины “О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности”
от 01 июня 2000 года с дополнениями и изменениями,  подлежат лицензированию виды хозяйственной
деятельности связанне с изготовленнием изделий из драгоценных металлов и
драгоценного камня, торговлей изделиями из драгоценных металлов и драгоценного
камня, драгоценного камня органогенного образования, полудрагоценными камнями.
Действия правонарушителя подпадают
под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164  КуоАП - занятие предпринимательской
деятельностью  без государственной
регистрации или занятие хозяйственной деятельностью без лицензии, если ее
получение предусмотрено законом.
Санкция ст. 164  КУоАП предусматривает наложение штрафа от
двадцати до сорока не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с
конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без
При определении вида и размера
взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих
ответственность за административное правонарушение предусмотренных ст. ст. 34,
35 КУоАП, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
считаю, что ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.
164 КУоАП Украины в виде штрафа.
Основания для назначения более мягкого
наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП в отношении ОСОБА_1.
Решая вопрос о судьбе изъятых изделий
из драгоценного металла в количестве 241 наименований в ассортименте, суд
приходит к выводу об их конфискации в доход государства в соответствии со ст.
29 КУоАП Украины, поскольку они являются непосредственным объектом
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, 164 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 (шестьсот
восемьдесят) гривен.
Изделия из драгоценного металла:
согласно протокола осмотра, обнаружения и изъятия товарно-материальных
ценностей от 01 сентября 2007 года и описи к протоколу, в количестве 241
хранении в сейфе в кабинете опер уполномоченного Ялтинского отдела налоговой милиции УНМ ГНА в  АР Крым  Пляшко А.Ю.
по адресу: г.Ялта, ул. Васильева 16 - конфисковать в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
СУДЬЯ