overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1581/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                              29 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007
року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN, д/н
НОМЕР_1, на 593 км а/д "Одеса - Новоазовськ" здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому, порушивши п. 14.6 'Г" ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-643807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
27.03.2007 года в 09 часов 45 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в пгт. Новониколаевка по ул. Ленина не предоставил преимущества в
движении пешеходам, которые переходили проезжую частьна не регулируемом
пешеходном переходе.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 березня 2007 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пассат" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в смт.
Глибока по вул. Першотравневій, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1611/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянеького районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5 MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 02.03.2007 року, біля 10 год. 00 хв., в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2102» д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
зх обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення
у виді попередження.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа
№3-2298/2007р.
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007
р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. М.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1,
не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007 р. о 18-33 год. на 328 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВОЛЬВО-760 д.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю 88
км/год, швидкість вимірювалася
приладом "Беркут"№0510083, чим порушив п.12.4. ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 г. Донецка
Украины  в Донецкой   области                           о
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: г.АДРЕСА_1.
по ч.3 ст. 121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
в 09.00 час, ОСОБА_1.,
п.с. Дружба не пристегнувшись ремнем безопасности движения, чем нарушил п.п.
действиях ОСОБА_1усматриваются признаки ч.3 ст. 121 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП
Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2765-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки
Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 8-40 годин керуючи
транспортним засобом ДЄО Нексія державний номер НОМЕР_1рухався по пр. Перемоги в м. Горлівка порушив вимоги
дорожнього знаку „ Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-1249/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Тіслюк 1.1, з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Високе Борзнянського району Чернігівської
області, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 06.04.2007 року ОСОБА_1
керуючи трактором Т-40 AM дн НОМЕР_1 в
м.Борзна не надав перевагу в русі трактору ,який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР та
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного ,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                                   І.І.Тіслюк
Справа
№3-1707 2007р.
ПОСТАНОВА

30_____        ________ 03______________ 2007 р.       Суддя   Генічеського районного

(повна
назва суду)

суду Херсонської
області________         Калімбет Л.І.  _______________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли     від Генічеської інспекції рибоохорони___________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1_____________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1
не працює______________________________________

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 . 09.01.2007 р. в 10-00 год.
в м. Генічеську на ринку торгував забороненим знаряддям лову сіткою, чим
вчинив грубе порушення ст. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ст.. 85-1 КпАП України.

При
складанні протоколу вину визнав.

Додаткові
докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що на момент
розгляду справи, строки притягнення до адміністративної відповідальності
пройшли згідно із ст..З8 КУпАП
і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст..ст. 38, 247 п.7, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.  85-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-1697 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого водієм в ТОВ
"Ман",

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановила:

06.02.2007 року о 07 год. 30 хв. на а/д Городище-Рівне-Староконстянтинів в
с.Любомирка Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ЗІЛ 431410 н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному визнав, також вона підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 10649.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.130
КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому, має посвідчення водія.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 /
один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2831/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Таврійськ  Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської  області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2007 року о 12 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області керуючи транспортним засобом марки В 21011 державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 20
листопада 2007 року о 12 год. 40 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області керуючи транспортним засобом марки В 21011 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв
№ 3-5959/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
10.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде, штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
справа №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25
лютого 2007 року о 10 год. 25 хв. на
перехресті вулиць Булганова, Корольова в м. Києві ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 д/н
НОМЕР_1, не додержався вимог дорожного
знаку «Рух прямо» та здійснив рух ліворуч.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити
попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно/

Суддя
Справа № 3-1060/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
травня  2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007 року о 16 год.
30 хв. в м.Сміла по вул.Свердлова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, не надав преваги
в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1. ПДР

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.Зст.122  КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адмінправопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.03.2007 року з особистим поясненням правопорушника, в якому він визнав
свою вину.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 38 ,247 п.7, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 122 КУпАП
щодо ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .
Справа №3-921/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
квітня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 11 годині 30 хвилин в м. Кривий Ріг по вул..
Туханевського Дніпропетровської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21063
державний номер гНОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку «Обмеження швидкості
23 км/год.» рухався зі швидкістю 83 км/год.

При розгляді справи ОСОБА_1. винним себе визнав повністю підтвердивши порушення
зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 . є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа
№  3-2910/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України,  працює МП “Сіма” - охоронець, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.12.2007 року о 15.00 год., в с. Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Суворова гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, який   не пройшов державний технічний огляд за 2007
рік.

ОСОБА_1. вину визнав, та пояснив суду, що дійсно
04.12.2007 року в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул. Суворова керував автомобілем Мерседес, державний номерний знак
НОМЕР_1, який   не пройшов державний
технічний огляд за 2007 рік.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 248 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 18.12.2007 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1598 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

13 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 09.20 год. в м.
Берислав по вул. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011
д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим
порушив п. 3.1 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 13.03.2007 p.
Справа №3-414/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.03.2007 р.                                                                                                                      смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з ВДАІ при
УМВСУ у АР Крим адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. 06.03.2007 р. біля 19 год. 20 хв. в м. Сімферополь, керуючи автомобілем МАЗ-500 д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. на розгляд справи не
з'явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення
не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП, тобто порушення правил обгону.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше
притягається до адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стан,
тому вважаю штраф слід накласти у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП піддати штрафу у сумі
17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.