overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января  2007 года                                                                            Дело
№ 3-1045
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при ОГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Башкирии, гор. Серлитомск,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
10 января 2007 года  в 18
часов 20  минут,  ОСОБА_1,
на автодороге Симферополь - Алушта - Ялта,  управляя автомобилем БМВ 735,  гос. № НОМЕР_1, принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 15.9
«г»  ПДД Украины  тем, что осуществил остановку  автомобиля
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1а,  в нарушении п. 15.9
«г»   ПДД Украины,   подтверждена протоколом серии АК № 524921 от
10 января  2007 года, с которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-4705/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.                                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України, проживаючу за адресою: м. АДРЕСА_1за ст.127 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р. о 11
годині 05 хвилин
ОСОБА_1. перейшла проїзну частину по вул. Гоголя в невстановленому місті, чим
порушила п.4.7 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. За
таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у правопорушенні, передбаченому ст. 127 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.284, 127 ч.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1, 1989 р.н., адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
17 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего
по адресу:  г. Ялта, АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
01 апреля 2007 года в 16 часов 45 минут, ОСОБА_1 в г. Ялта, на
ул. Московская 45, управляя  транспортным
средством - «Опель-Кадет» НОМЕР_1 произвел стоянку на мосту, чем нарушил п. 15.10. А. ПДД
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 01 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен  50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
Справа№3-2322007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
начальником ПМК-8, раніше 07.06.2007р.притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 К України про АП- попередження, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.121
ч.1  К України про АП,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2007р. о 16 год.20 хв.  по ад
Київ-Знам»янка 244 км гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_1,
без талона про проходження державного технічного огляду, чим
порушив  п. 31.3б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.121 ч.1 К України про АП керування транспортними засобами, які не
пройшли державного технічного огляду - тягне за собою накладення штрафу від
одного до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа
№ 3-1723/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
грудня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,            розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Павловичі
Локачинського району,   працюючого
робітником ПП «Захід», -

за ст. 1732  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.12.2007 року біля 14
години в с. Павловичі Локачинського району вчинив насильство в сім'ї, а саме:
висловлювався до своєї дружини нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, наніс їй тілесні ушкодження.

Після
перевірки заяви гр. ОСОБА_2 дільничий інспектор Хорощук В.М. 14.12.2007 року
відмовив у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України та
постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1732
КпАП України.

Відповідно
до ч.2 ст.9 КУпАП  адміністративна
відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці
порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону
кримінальної відповідальності.

Враховуючи,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України та
те, що винесена 14.12.2007 року постанова позбавляє потерпілу права звернутись
до суду із скаргою приватного звинувачення за даною статтею, матеріали слід
направити прокурору.

Керуючись ст.ст.253, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП провадженням
закрити.

Копію
постанови та матеріали справи направити прокурору Локачинського району для
перевірки законності винесення ДІМ Хорощуком В.М. постанови від 14.12.2007
року.

Про
прийняте рішення повідомити суд у термін, встановлений ст.97 КПК України.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-4591
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   АР Крым, гражданина Украины, место работы:
водоканал, водитель, проживающего по адресу: гор. Ялта,  пгт. Гурзуф, АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
марта  2007  года  в
10  часов 40 минут  ОСОБА_1 на а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
собственности ОСОБА_1, нарушил п. 15.9 «г»
ПДД Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 15.9 «г»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АГ   № 504608 от 13 марта
2007  года, с которым последний
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
28.12.2007 гFоFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF.2 сFтF. 132 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1., пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
10.12.2007 гFоFдFаF вF 06 чFаFсFоFвF 25 мFиFнFуFтF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, дFоFпFуFсFтFиFлF хFрFаFнFеFнFиFеF аFвFтFоFмFоFбFиFлFяF, пFрFиFнFаFдFлFеFжFаFщFеFгFоF пFрFеFдFпFрFиFяFтFиFюF, вFнFеF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFгFоF мFеFсFтFаF еFгFоF сFтFоFяFнFкFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.12 ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 2 сFтF. 132 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 132 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFаFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 15 часов 30 минут, в г. Ялта, на
автодороге Ялта-Севастополь, 1 км, управляя
транспортным средством - «ВАЗ-2102» г/н НОМЕР_1, произвел остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об администртином
правонрушнии  от 14 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа
№ 3-117/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2007 р.                                                                                                     м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області

Попов        В.Ф.,  розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від

Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає
АДРЕСА_1, працює у ПП "Безвуляк",
за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

20.02.2007 року
о 14.50 год. у с Круглоозерка
Голопристанського району Херсонської
області ОСОБА_1. керував трактором в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1. вину
визнав повністю.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, та керуючись ст.130 ч.1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на ОДИН рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7859
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
23 апреля 2007 года  в 13 час 18
минут ОСОБА_1 в г. Ялта на а/д Ялта-Симферополь 7км,    управляя автомобилем «Мерседес-Бенс»  гос. № НОМЕР_1, принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_2 ,  нарушил п. 15.10  ПДД Украины
тем, что произвел стоянку транспортного средства ближе 10 м до
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 15.10
ПДД Украины   подтверждена протоколом
№521718 от 23 апреля 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст.
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в
доход  государства в сумме 8 (восемь) 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Дело №3-4368/07
19.03.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года на 169км а-д Борисполь-Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины взыскать штраф в размере 17грн. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1129
ПОСТАНОВА

03
квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області( протокол серії АГ№050065 від 15.03.2007 року
склав Ткачов М.М.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

зач.1ст.122КУпАП,

Встановив:

15
березня 2007 року о 19 годині 00 хвилин, по вул.Миру с.Водяне Кам"янсько-Дніпровського
району Запорізької області, керуючи автомобілем "ЗАЗ-1102" державний
НОМЕР_1, ОСОБА_1 при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив правило
проїзду перехрестя.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст.122, ст.
284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн.
на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-8722/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела Государственной Автомобильной Инспекции в г. Севастополь о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 11 часов 22 минут, на автодороге г.Севастополь, водитель,
управлял транспортным средством «ВАЗ» НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со
скоростью 105 кмч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения
явился, вину свою согласно протокола об административном
правонарушении   признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 03 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера административного
взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля  2007  года                                                                           Дело
№ 3-6478
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  АР Крым, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
25 марта 2007  года  в
13  часов 38 минут  ОСОБА_1 на 25 км а/д Севастополь-Ялта,
НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнив требования  дорожного знака  4.1
«Движение прямо» повернул не лево.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АГ  № 147056 от 25 марта 2007  года.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-5348/2007 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
ОСОБА_1  31.10.2007 року о 11 год. 05 хв. в
НОМЕР_1, на перехресті з вулицею Фрунзе, при повороті ліворуч незавчасно зайняв
відповідне крайнє положення на проїжджій частині та здійснив поворот із
крайньої правої смуги,  чим порушив пункт
ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
суд  Полтавської області
№ 3-2331/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сКошманівка, Машівського району,
Полтавської області, працюючого водієм «Таксі 054», -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

28
листопада  2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем в м.Полтава, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив
пункт 10.10  Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець