Справа №3-5710/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

11 червня    2007 року                                                    м. Донецьк

Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянув матеріали які надійшли з Управління СБ України
в Донецької області у відношені

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником командир бота
льону з озброєння у м. АДРЕСА_1, проживаючого: м. АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
п. 6,9 ч.1 ст. 212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о 11-00 годині, під час перевірки режиму
секретності у військовій частині А-2109, м. Маріуполь, були виявлені порушення
вимог ст. 21 Закона
України «Про державну таємницю» та п.п. 168, 233 «Порядку
організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади,
органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і
організаціях», затвердженого постановою КМУ № НОМЕР_1 від 12.10.2003 p., а також п.п.
27,30 «Положення про забезпечення режиму секретності під час обробки
інформації, що становить державну таємницю, в автоматизованих системах»
затвердженого Постановою КМУ № НОМЕР_2 від 16.02.1998 року що виразилося в
наступному:

В супереч діючого законодавства про технічний захист
інформації, на персональній електронно-обчислюваній
машині, яка не пройшла відповідне категорювання та не має відповідного технічного
захисту, не облікованої на інвентарному обліку, розташований в кабінеті № 4
(кабінет заступника командира військовій
частини) в період з початку року по теперішній час неодноразово оброблялась
інформація з грифом «таємно».

Так під час перевірки жорсткого магнітного накопичування D вказаної ПЕОМ
було виявлено файли: «Тактичне завдання», «Тактичне завдання 2» що мають гриф
обмеження доступу «Таємно», які
виконувались військовослужбовцем військової частини - заступником командира в/ч
з озброєння ОСОБА_1

Таким чином, встановлено що діями ОСОБА_1 створені
передумови до втрати та розголошення відомостей, що складають державну
таємницю, тобто не прийняті міри щодо забезпечення охорони державної таємниці
та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, а також невиконання
норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації,
внаслідок чого виникає реальна загроза порушення цілісності цієї інформації або
просочення її по технічних каналах , чим ОСОБА_1 порушив ч.1 п. 6, 9 ст. 212-2 КпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути адміністративний
матеріал у його відсутність, вину повністю визнав.

Зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України
правопорушник ознайомлен.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 п. 6,9 ст. 212-2 КпАП України, яке виразилось в неприйняті мір
по забезпеченню охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за
охоронною державної таємниці.

Приймаючи до уваги характер и ступень суспільної небезпеки скоєного, данні про
особистість правопорушника, суд вважає необхідним обрати покарання у вигляді
штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 212-2 п. 6,9 ч.1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 п. 6,9 ст. 212-2 КпАП України, та підвергнути штрафу в доход держави в
розмірі п»яти не оподаткованих податком
мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 85 (вісімдесят
п»ять ) грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.