ПОСТАНОВА

«28» травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.   Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 3-го взводу 1 роти,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  яка
проживає за адресою: містоАДРЕСА_1,  за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого   ст.  124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду 20.04.2007 року, ОСОБА_1. 17.04.2007 року о 10 годині 45 хвилин,  керувала автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2  д/н. НОМЕР_1,
у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху,  затверджених постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  в м.   Одеса на вул.   Посмитного. не дотрималася безпечної
дистанції,  внаслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н.НОМЕР_1,  яким керувала водій ОСОБА_2,  яка рухалася в попутному напрямку прямо.

За цим
фактом співробітниками ДАІ 17.04.2007 року стосовно водіяОСОБА_1 складений
протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 за   ст.
124 КпАП України. До суду для дачі пояснень за фактом ДТП викликалися
водіїОСОБА_1. та Гричушенко Н.С.  ,  за адресами,
вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.04.2007
року та в письмових поясненнях самих водіїв. ВодійОСОБА_1. до суду
з'явилася,  вину у вчиненні
правопорушення,  передбаченого   ст.
124 КпАП України визнала,
підтвердила вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від
17.04.2007 року,  а також додала,  що шкода,
завдана автомобілю потерпілої внаслідок ДТП буде відшкодована страховою компанією. Дослідивши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що в діях водіяОСОБА_1 наявні
ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого   ст.   124 КпАП України,  відповідно до якої це правопорушення
кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  вантажів,  шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна. Вина водія ОСОБА_1. підтверджується
письмовими та усними поясненнями самого правопорушника,  а також зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 17.04.2007 року,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди та -доданої до нього схемою пригоди від 17.04.2007 року,  письмовими поясненнями потерпілої Гричушенко
Н.С.   Згідно п. 13.1 Правил дорожнього
руху,  водій,  залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки,  особливостей вантажу,  що перевозиться,  і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно санкції   ст.
124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у
вигляді штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на
строк від трьох до шести місяців. Згідно ч. 1
ст.   34 КпАП України,  обставиною,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,  визнається щире розкаяння винного. Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні виду адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на
правопорушника,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  визнання правопорушником вини у вчиненні
адміністративного правопорушення,  вважає
за необхідне піддати порушника штрафу. Керуючись   ст.
ст.   9,  24,
33,  34,  124,
221,  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  яка проживає за адресою:
містоАДРЕСА_1,  винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого   ст.   124 КпАП України. Притягнути ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  яка проживає за адресою: містоАДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68, 0 гривень. Постанова оскарженню
не підлягає. На постанову може бути внесений проте  ст.