overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9377/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.03.
2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.01.2007 року о 15.35 годин, керуючи
автомобілем "Фольцваген", д.з НОМЕР_1, на 341 км автодороги Харків-Сімферопіль,
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 а Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

З огляду на те,
що на момент розгляду справи 2-х
місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП, минув,
суддя вважає за можливе справу провадженням закрити.

Керуючись ч. 1
ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження     по     справі
про     притягнення     до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 КУпАП закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-2768/07
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року.          Суддя Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області

Соларєва Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Костянтинівського MB ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, працездатного, не працює, судимого, мешкає в м.Костянтинівка
Донецької області по АДРЕСА_1

За ст. 187ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
стосовно якого 20.11.2006
постановою Дзержинського міського суду встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік та обмеження адміністративного нагляду, 23.03.2007 без
поважної причини не з'явився на реєстрацію до Костянтинівського MB ГУМВС
України в Донецькій області, чим порушив встановлені стосовно нього вимоги
обмеження адміністративного нагляду, згідно з якими він зобов'язаний з'являтися
на реєстрацію до ВВС за місцем мешкання чотири раза на місяць, кожну 1,2.3,4
п'ятницю місяця.

Вислухавши
ОСОБА_1, який свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Постанова набула
чинності 20.04.2007 і може
бути пред'явлена до виконання до 20.07.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

26 грудня  2007
року
м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області  -
Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2007
року близько 05год. 00хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка, Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що 08.12.2007 року вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №115545.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа №3-2729/07
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" квітня 2007
року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за
ч.1
ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007
року ОСОБА_1. в АДРЕСА_2,
керуючи

автомобілем марки "Форд Сієра" номерний знак НОМЕР_1порушив правила

зупинки.

ОСОБА_1  в  судове
засідання  не  з'явився,
хоча був  належним  чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00  копійок  в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  3  -
ПОСТАНОВА

про  адміністративне  правопорушення

18   квітня  2007   року                                м.
Броди

Суддя                 Бродівського     районного     суду
Львівської

області Кваша В.
О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 4-го міжрайонного
ВДАІ УМВСУ Львівської   області   відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого  в/ч А  -  2595
-  техніком.

По
ст.130   ч.2   КУпАП,-

Встановив:

Правопорушник 16.02.2007
року о 11 год 00 хв на 433 км а/д Київ - Чоп керуював
автомобілем ВАЗ 21013 державний
номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, повторно.

Винність правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно перед
тим як керувати транспортним засобом вживав алкоголь.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення
адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.ст.38, 247 п.7
КУпАП,-

Постановив :

Провадження  .
по    справі    про    адміністртивне

правопорушення
передбачене ст.130 ч.2    КУпАП відносно

ОСОБА_1 закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не       підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982
року    народження жителя с. Ширівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05" березня 200 7 року в 10 год. 15 хв. в с. Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін
на крутому повороті.

чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 614394 від 05.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Ширівці 1982 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1827 2007 року
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                    Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області

О.В.Хорошун розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в с.Бобриця,
Канівського району, Черкаської області, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом у Канівському МРВ, яким встановлено обов'язок з'являтися на
реєстрацію в Канівський МРВ УМВС України в Черкаській області в 1,2,3 та останню п'ятницю кожного місяця з 08.00 до 17.00год., але 20.04.2007
року не з'явився на реєстрацію, чим порушив п.4 покладених на нього адміністративним наглядом обмежень згідно
постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1. винним
себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України
визнав повністю.

Керуючись ст.ст.279,283, 284, ч.2 ст.187 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.187
КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто
сімдесят гривень 00 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2050-07
2007 года. Судья Артемовского горайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работает, проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 10 часов 20 минут, управлял транспортным средством
ВАЗ-2107, госномерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1,268 КоАП Украины, суд
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-371207
10 апреля   2007 г.                                                                                                           г. Донецк
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из ИДПС роты ДПС г. Горловки УГАИ в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,     не
работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
в 11 часов 40 минут   в г. Горловке на ул. Интернациональной,
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «Тойота»,  государственный    н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования   дорожного
знака  3.34.   ПДД   Украины
«Остановка  запрещена»,   осуществила
остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака,
чем   нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и
времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом,
уважительные причины не явки суду не сообщил.
ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
административному  взысканию  в
виде  штрафа в размере 8,50 грн. в доход государства.
Постановление в порядке административного
производства обжалованию не подлежит.
№ 3-
г.                                                                                                   м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
31.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 244 км автошляху
Київ-Знам"янка, порушив п.16.8 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.І КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

07   травня       2007  року

суддя
Рівненського  міського  суду
Олексюк  Г.Є.

розглянувши
матеріали,   які  надійшли
від  Рівненського  МУВС

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає  в     м.
Рівне,  АДРЕСА_1

Не  працює

Про  права  відповідно
до  ст..268  КпАП  України
повідомлявся

У      скоєні      правопорушення,       передбаченого      ст.173      КпАП України,

Встановив
:

08 квітня 2007 року приблизно о
19 год. ОСОБА_1 ,перебуваючи в
нетверезому стані ,з хуліганських мотивів
пошкодив  огорожу  ЗОШ  №
21   в  м.
Рівне.

Своїми діями
вчинив порушення передбачене ст.173
КпАП  України.

Його  вина
доведена  матеріалами  справи.

ОСОБА_1 на
виклик до суду не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись   ст.173  КпАП  України,

Постановив     :

ОСОБА_1     притягнути    до

адміністративної
відповідальності    -штрафу    в
розмірі    119 грн.   /  сто  дев'ятнадцять/

Постанова  остаточна.
Справа №3-1961/07
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007 року                                                            м.Червоноград

Суддя
Червоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від Червоноградського MB ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України не працюючу, вдову, проживаючу АДРЕСА_1,
раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 08.06.2006р. за
ст.187ч.1 КК України та застосовано адміністративне покарання у вигляді штрафу
в сумі 51грн.

за ч.2
ст.187  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007  року
ОСОБА_1 будучи  особою,якій  призначено адміністративний нагляд, не
прибула в Червоноградський MB УМВСУ у Львівській області на відмітку,про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

Порушник
свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала та пояснила,що не могла
прибути на відмітку, оскільки у неї хворіла мама.Попередній штраф вона не
сплатила,оскільки ніде не працює.

Крім
того, що правопорушниця сво вину у вчиненому визнала,її вина повністю
стверджується зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.04,2007р.;Рапортом працівника міліції,
Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.03.2006р.

Таким
чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КпАП України, а саме порушення адміністративного нагляду вчинене повторно
протягом року.

Обираючи
вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ  :

ОСОБА_1
визнати   винною   у
вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченогоч.2
ст.187   КпАП України та
застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді адміністративного
арешту на одну добу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3203
года.                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы поступившие из Межрайонного
отделения ГАИ № 3 г.
Запорожья о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по АДРЕСА_1.
пост. 122 ч. 1 КУоАП судья, -
около 5 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем ВАЗ-2109, государственный номер НОМЕР_1 на 275 км а/д Харьков-Симферополь в с.
Михаиловка, превысил установленное ограничение скорости в населенном пункте
более чем на 22 км/час,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
№ 3-4366/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2007 года судья Фрунзенского
районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Винницкой области, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего, по ст. 122 ч1 КУоАП
апреля 2007 года ОСОБА_1
в 14 часов 43 минут, управляя автомобилем ГАЗ 24 по пр. Тракторостроителей в г.
Харькове, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№815565 от 23.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. оо коп. в доход
государства.
обжалованию не подлежит. Судья:
Справа №3-4109/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.07.р.  о 20-02
години, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1 ,
по вул. Металургів -
Медведева, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину на иерегульованому  пішохідному
переході,  чим   порушив
п.   18.1
ПДР  України,   що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 138786

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.3, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. З ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 12 (дванадцять)
грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягай
Справа  №3-2299/07
ПОСТАНОВА

7 травня 2007
року                                                                                             м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
у с.Чапаївка Київської області, працює директором ДП „Харківський завод
транспортного устаткування", проживає АДРЕСА_1, -

встановив:

15.03.2007 р. при перевірці ДП „Харківський завод
транспортного устаткування", що розташовано по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 не виконав
п.4.5.7 припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
Червонозаводського РВ ГУМНС У в харківській області від 12.10.2006 року, а
саме: не проведення ідентифікації птренційно-небезпечного об'єкту, не
розроблено та не погоджено з відповідними органами план локалізації та
ліквідації аварійних ситуацій і аварій, не преведено у відповідність до
встановлених вимог забезпеченість працюючого персоналу згідно з номенклатурою
та нормами забезпечення засобами індивідуального захисту.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст.188-16 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-4965/07/01 ПОСТАНОВА
З травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -
автомобілем МАЗДА З, державний номер НОМЕР_1, в
районі будинку АДРЕСА_2 в зоні
„Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" рухався зі швидкістю 75
км/год, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
305644 від 23.03.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання три
роки. Суддя-,
№3-1618/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
року народження, мешканця с
Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст.
лютого 2007 року біля 08 години 05 хвилин у м. Чернівці по вулиці М. Олімпіади
керував транспортним засобом марки Мерседес
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6. Правил дорожнього
руху здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП суд, -
на      ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.