overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1658/2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Смілянського р-ну, а жителя смт. Стеблів АДРЕСА_1, Корсунь-Шевченківського
р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007р. о 12 год.
50 хв. в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1
допустив порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. в порушенні
передбаченому ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3 грн. 40 коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 березня 2007 року о 23 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Атаки Хотинського
району Чернівецької області, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-586 2007 року
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007
року               Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, студент Національного
університету харчових технологій,

за ч.І
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.02.2007 р.
О 09 год. 10 хв.
рухаючись в м.каневі по вул.. Енергетиків, керував автомобілем RENAVLT
-Капаоо, державний НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1   вину визнає, щиро кається

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І ст.121 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
павопорушення передбаченого ч.І ст.121 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04
травня 2007 року.                                                                  смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 квітня 2007 року о 12 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Дейво Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1в
м.Чернівці по вул. Університетській, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1637/2007
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 08 год. 10 хв. в м.Львові
по вул.Городецькій,31, керуючи
транспортним засобом Рено-Магнум, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на
мості, чим порушив вимоги ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-1129 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.130 КпАП України,

встановила:

20.01.2007 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 302 км а/д Київ-Чоп керував
транспортним засобом КАМАЗ
54112 н.з. НОМЕР_1, повторно протягом року перебуваючи стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.8 / а /
Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№ 108124 і ним не заперечуються.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував
транспортним засобом в стані сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації
за ч.2 ст.130 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник вже
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні
правопорушення, належних висновків для себе не робить і знову скоює аналогічні
правопорушення, має посвідчення водія.

Автомобіль
не є власністю правопорушника, тому додаткове стягнення у вигляді оплатного
вилучення транспортного засобу не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.2 ст.130 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 2 / два / роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-590/2007p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Судця Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
с. АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.
51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., в період часу з 10.04.2007 року по 11.04.2007
року в с Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області скоїв дрібну крадіжку з
приміщення їдальні СТОВ „Червонофлотець": лінолеум в кількості 15 м2 ,
дзеркальної люстри, чотирьох вимикачів, п"ять кранів, чим спричинив
матеріальну шкоду на суму 150 (сто п"ятдесят)грн., всі викрадені речі
повернуті.

Вина
порушника підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Керуючись
ст.  51, ст.ст. 280, 284, 287, Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

№3-590/2007p.

ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.
51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., в період часу з 10.04.2007 року по 11.04.2007
року в с Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області скоїв дрібну крадіжку з
приміщення їдальні СТОВ „Червонофлотець": лінолеум в кількості 15 м2 ,
дзеркальної люстри, чотирьох вимикачів, п'ять кранів, чим спричинив матеріальну
шкоду на суму 150 (сто п'ятдесят)грн., всі викрадені речі повернуті.

Вина
порушника підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Керуючись
ст.  51, ст.ст. 280, 284, 287, Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - піддати адміністративному арешту строком на 7
(сім) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1385/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року суддя
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції
М.Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працює, проживає в м.АДРЕСА_1Кіровоградської області за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року близько 12.56 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "Рено" перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа №3-1140/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт. В.Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області поАДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.04.2007 року
близько 14.00 год. в смт.
В.Лепетиха, Херсонської області по вул. Щорса
гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався
на адресу перехожих громадян нецензурною лайкою.

На зауваження
припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 25.04.2007 року в смт.
В.Лепетиха Херсонської області по вул. Щорса
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу
перехожих громадян нецензурною лайкою.

Керуючись ст.
ст. 173 , 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному арешту строком на 4 (чотири) доби.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання. Зарахувати в строк покарання 25.04.2007 року з 15.45 год до 21.00 год. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТА Н О В А

№ 3-2331/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н.,
уродженця та жителя с АДРЕСА_1,
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_114.02.2007р.
близько П.ЗОгод в с.Н.Збур»ївка керував т/з Данія д/н НОМЕР_1рухався з
перевищеною швидкістю на 29км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмін правопорушення серії АГ №528267 від 14.02.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-155/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року                                                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянув
матеріали,  які  надійшли
від  Каланчацького  РВ
УМВС   України  в

Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки   с
Гвардійське, Первомайського району,

АР Крим, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, не
працюючої

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_2 з 16.12.2006 року по 19.12.2006
року займався бродяжництвом в смт. Каланчак. Даний факт свідчить про те, що
мати ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки по вихованню сина. Своїми діями скоїла
адміністративне правопорушення.

Провину свою правопорушниця визнала і пояснила, що дійсно
мало приділяла уваги своєму сину в подальшому буде намагатися подібного не
допускати.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП - невиконання
батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-118/2007 р.
ПОСТАНОВА

10 квітня   2007 року                                                             с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Гусар П. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Коломацького РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця смт. Коломак
АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області, українця, громадянина
України, освіта середня, військовозобов'язаного, одруженого, маючого на
утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим - ЧП
"ОСОБА_2" Коломацького району, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Коломак
Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ( автомобілем ИЖ 412 ИЗ з державним номерним знаком
НОМЕР_1), не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив пункт 16. 11
ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом ХА № 005317 від 27. 03. 2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1. являються порушенням вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху. За це йому необхідно
призначити покарання у вигляді попередження. Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2430/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, за ч 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому місяці 2007
року взяла тимчасово на роботу ОСОБА_2. продавцем в магазині. За лютий
місяць ОСОБА_2. отримала заробітну плату в сумі 300 (триста) гривень. Однак з цієї суми ОСОБА_1. податок не
утримала та не перерахувала до державного бюджету, мотивуючи це тим, що між нею
та ОСОБА_2. трудової угоди не було укладено. По вказаному факту працівниками
державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1. складено протокол за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про
її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1. у порушенні вимог ч. 1
ст. 163-4 КУпАП,
повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 247,
283-285, 287 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1
ст. 163-4 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 728/2007р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року суддя Авдії'вського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В.,
розглянув матеріали, які надійшли від начальника 10-го МРВ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце народження: Донецька область, громадянина
України, не працює, мешкає: м. АДРЕСА_1,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодекса України про
адміністративні правопорушення,
Суддя-
ОСОБА_1. 16 лютого 2007 року о 08 годині 25 хвилин на 608 км ад Одеса
-Новоазовськ керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1скоїв обгін на
перехресті, чим порушив правила дорожнього руху.
Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-
ОСОБА_1за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про

адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3 - 2915/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької
області непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року біля 9 години у с Стрілецький
Кут Кіцманського району Чернівецької області на власному господарстві ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї щодо своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався
нецензурними словами та вчинив лайку в ході якої погрожував розправою внаслідок
чого завдав останній шкоду психічному здоров'ю.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, його
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 173-2 ч.1 КУпАП., -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень
у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4425/07
ПОСТАНОВА Іменем України

03.05.2007 року
суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ІДПС роти ДПС при УДАІ м.Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою в АДРЕСА_1 заст.121 ч.1    КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року о 8 год. 00 хвил. ОСОБА_1 в м.Донецьк по вул. Артема керував транспортним засобом марки
ПЕЖО-307 д/н НОМЕР_1 , який
не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік. Своїми діями він порушив п.
31.3.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає
за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи
викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,121 ч. 1 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді накладання штрафу в розмірі 34грн.
до прибутку держави.
Справа 3-3102
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецькго РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст. 130 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 26.03.2007 року о 03 год.
15 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 в
м.Сторожинець по вул..Видинівського Чернівецької обл. в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 в суді
вину визнав.

Вина правопорушника гадтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
алкоголю та стану сп'яніння

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись 4.1ст. 130
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісі п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.