overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1695/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши
Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр..України, жителя смт.АДРЕСА_1Чорнобаївського району, працюючого
механізатором СТОВ «Родина», не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.Шч.1   КУпАП,

Встановив:

01 березня 2007 року о 12 год.
00 хв, в (на) в смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1. керував трактором МТЗ-80 д.н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив 31.3 ПДР.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 4.1 КУпАП і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.121 чЛ, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-452 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

19 березня  2007 року                                                                                          смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Куйбишевського
РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює приватним підприємцем , проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні  ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4027
про адміністративне правопорушення від 01.03. 2007 року водій ОСОБА_1. 01 березня
2007 року о 12 годині 55 хвилин по вул. Леніна в смт. Куйбишеве
керував автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1, і здійснюючі маневр-обгін на перехресті, скоїв ДТП, чим
порушив п. 14.6А ПДР
України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1.   як
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_2., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу
2108110 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 19 березня 2008 року.
Справа № 3-857/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 16 лютого 2007 року о 08 год. 55 хв. керуючи
транспортним засобом марки "БМВ-318", державний номерний знак НОМЕР_1, в М.Тернополі по
вул.Злуки 27, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 (є)
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №523337 від 16 лютого 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1723/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний СО., розглянувши матеріали, що надійшли з Взводу ДПС із забезпечення
супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«5» грудня 2006 року о 04 годині 15 хвилин
правопорушник ОСОБА_1., який керував автомобілем марки «Шевролет», д/н.
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухався по вул. Середньофонтанській в м.
Одесі зі швидкістю 103 км/год,
в результаті чого був порушений п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:  С. О.
Погрібний
№ 3-875/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця- м. Сніжне Донецької області, громадянина України, працюючого водієм
ПП «Лосев», який
мешкає у м. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 09-50
год.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 32213», держномер НОМЕР_1у м. Сніжне по
вул. Леніна в населеному пункті, рухався зі швидкістю 81 кмг, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 21
кмг та порушив п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненням правопорушника.
Швидкість вимірювалась приладом «Бар'єр 2-2М» № 01057.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.1,   268,283,287   КУпАП   ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00  грн.

Постанова
«статочна та оскарженню не підлягає.
справа №3-817//07
ПОСТАНОВА 21 лютого 2007 року                                                          м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (по обслуговуванню м.
Нікополь) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1938 р.н., урож.
Херсонської обл. мешкає: м. АДРЕСА_1.
не працює, за ст. 122
ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 14-25год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102
д/н НОМЕР_1не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.4
"Рух прямо або праворуч", здійснив поворот ліворуч, чим порушив
п. 8.4.1 ПДР, про
що працівниками міліції було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду Справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в

розмірі 8-50 грн.
Справа
ПОСТАНОВА

"13"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
51 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1. 10 квітня 2007 року дільничним
інспектором міліції було складено адміністративний протокол про те, що він 22
березня 2007 року в АДРЕСА_1 в домоволодінні ОСОБА_2, вчинив дрібну крадіжку
десяти літрів бензину, завдавши потерпілій збитків на загальну суму 34 гривні
90 копійок.

ОСОБА_1. пояснив, що 22 квітня 2007 року в домоволодінні
ОСОБА_2, викрав 10 літрів бензину, вартістю 34 гривні 90 копійок та вину у
скоєному визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1. знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки дрібної крадіжки, за що передбачена
відповідальність за ст.51 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне
ним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.51, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі п'ятидесяти однієї гривні.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2170/2007
ПОСТАНОВА

"13" квітня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм в Молочанській районній лікарні, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.07. о 12
годині 05 хвилин
по вул. Леніна в м. Токмак, ОСОБА_1. керував транспортним засобом УАЗ 3962 д/н НОМЕР_1, що не пройшов
своєчасно держаного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР. ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись СТ..СТ. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 17 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4084 /07
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

11 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1970 року народження, не працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1., яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2., 1991 року
народження, не виконує обов'язки по вихованню і навчанню своєї дитини, що
виразилося в тому, що неповнолітній ОСОБА_2. 11 березня 2007 року приблизно о 11:30 годині розпивав
спиртні напої біля будинку № 5 5-Б по пр. Київському в Київському районі м.
Донецька, тобто вчинив діяння, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 178
КУпАП.

Правопорушник в суді вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.З КУпАП, визнала в повному обсязі.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч.З
ст. 184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син, віком 15 років, вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.З ст. 184 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29,33,34,35, 38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст. 184 КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-261/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 2-го
взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, працюючого водієм в ТОВ «Міал», за ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 3 лютого 2007 року о
сімнадцятій годині п'ятнадцять хвилин на 221
км. автошляху «М -
12», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "Даймлер - Крейслер"
НОМЕР_1, здійснюючи обгін не впевнився, що після обгону зможе, не створюючи
перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану
смугу, змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив
аварійну обстановку.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
року                                                                                   Суддя
міського суду
Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, проживає м.Рівне, АДРЕСА_1
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 березня 2007
займається належним чином покладеними на нього обов'язками по вихованню свого
сина, що призвело до повідомлення останнім про замінування ЗОНІ №2 до органів
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП.
вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.
ст.ст.283,284 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело№3-528407
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
14.03.2007 года в 01 час 10 минут на перекрестке ул.Иванова - ул.8-го Марта в
г.Запорожье, грОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело№3-613307
06.04.2007 года                                                                             г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч.2 ст. 132 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения., проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
24.03.2007 года в 05 часов 40 минут на ул.Заднепровской в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, допустил хранение микроавтобуса,
принадлежащего предприятию, вне установленного места его стоянки.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п. 15.12 Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 132 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 132 КУоАП.
Наложить на него взаскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа 3-1682/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року суддя Чорнобаївеького районного суду
Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївеького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1Іюкународжеішя,уіфанщя,гр..Уісраши,
жителя сЛенінське Чорнобаївеького району, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

За ст. 122
ч.1   КУпАП,

Встановив:

05
березня 2007 року oil
год. 20 хв. в (на) в смт.Чорнобай
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.зНОМЕР_1здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив 14.6 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , піддягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 чЛ
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-7934/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007
року                                                                           м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Плавич І.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:

м. Одеса, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.07р. ОСОБА_1порушив п.п. 5.16
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-80/07
ПОСТАНОВА

«17»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ при УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Жовті Води, громадянина України,
не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року водій ОСОБА_1, керував в 15 год. 05 хв. автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в м. Кременець зі
швидкістю 64 км/год. при дорожньому знакові «Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год», чим порушив п. 12.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.  122 ч.  1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3- 17912007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                                                                           м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Круглюк В.Г. розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Волока Вижницького району
Чернівецької області гр. України, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.03.2007 року о 14 год. 30 хв. у м. Чернівці, при керуванні автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України, та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 641927 від 14.03.2007 року, де зафіксовано місце,
спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122,283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-42322007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

19
квітня 2007 року                                                                                             м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від ОБ ДПС ДАІ
м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця  с  В.   Копані
Цюрупинського району Херсонської області,
громадянина України,  освіта середня,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Каховського
району Херсонської області,  за ст.  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

30 березня 2007 року ОСОБА_1.  на 65 км
автодороги Херсон - Генічеськ,
в вечірній час,  керуючи
автомобілем марки Газ-5312,  номерний
знак НОМЕР_1,  не виконав вимог
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив пункт 2.2 додатку 1  Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1.  визнав. Керуючись
ст.  ст.  9,
10,  122 ч. 2,  268, 276,
283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.