ПОСТАНОВА                                               №3-32584/07

29
серпня 2007 року                                                                                          м.
Рівне

Рівненський
міський суд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого - судді Цвіркуна О.С.,

за участю
прокурора Рівненської області Данілей В.Д.., розглянувши протокол про вчинення

корупційного
діяння, відносно

ОСОБА_1

народженого  ІНФОРМАЦІЯ_1  року,
українця,

громадянина     України,     з
вищою     освітою,

одруженого,   не   судимого,
до   адміністративної

відповідальності                  не                 притягувався,

оперуповноважений
відділення боротьби з суб'єктами господарювання, що мають ознаки фіктивності
ВПМ ДПІ у м. Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1.

про вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого п.г ч.3 ст.5 Закону України
«Про боротьбу з корупцією»

встановив:

25.03.2007 року оперуповноважений відділення боротьби з
суб'єктами господарювання, що мають ознаки фіктивності ВПМ ДПІ у м. Рівне
старший лейтенант податкової міліціїОСОБА_1. під час відпрацювання осіб, які
здійснюють підприємницьку діяльність по наданню послуг перевезення автомобілем-таксі
без держаної реєстрації та дозвільних документів, спільно з старшим
оперуповноваженим ВПМ ДПІ у м. Рівне Чопко Р.Б. та ОСОБА_4. встановили та
зафіксували факт надання послуг по пасажирському перевезенню легковим
автомобілем марки „Фольксваген-Пассат",
д.н. НОМЕР_1гр. ОСОБА_2, що є порушенням вимог за ч.1 ст.164 КУпАП.

Будучи ознайомленим зі спеціальними обмеженнями щодо державних службовців
та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на
попередження корупції, встановленими Законом України „Про боротьбу з
корупцією", в порушення своїх посадових обов'язків, зокрема п.3.1.1
посадової Інструкції, затвердженої начальником ВПМ ДПІ у м. Рівне ОСОБА_3.
09.02.2007 року, вимог чинного законодавства України -ст.2, ст.19 Закону
України „Про державну податкову службу в Україні", ст.10 Закону України
„Про міліцію", належним чином оформлених матеріалів, протокол про
адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2. до суду для вирішення питання про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП не
направив, надавши тим самим незаконні переваги гр.ОСОБА_2. під час підготовки
та прийняття відповідних рішень, внаслідок чого ОСОБА_2. уник передбаченої
законом адміністративної (відповідальності, що призвело до ненадходження коштів
до бюджету. Зазначені документи щодо гр. ОСОБА_2.ОСОБА_1. зберігав у власному
сейфі службового кабінету ВПМ ДПІ у м. Рівне з 29.03.2007 р. по 13.08.2007
року, коли зазначений факт був встановлений прокуратурою Рівненської області.

У судовому
засіданняОСОБА_1. свою винну визнав повністю.

Таким чином, оперуповноважений відділення боротьби з
суб'єктами господарювання, що мають ознаки фіктивності ВПМ ДПІ у м. Рівне
старший лейтенант податкової міліціїОСОБА_1., будучи державним службовцем,
посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, допустив порушення
спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на
виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, передбачене п.
„г" ч.3 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. г ч.3 ст.5 Закону
України «Про боротьбу з корупцією», на підставі якої призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.