Справа №3-1701/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007 р.                                                                                                          м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3 МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с АДРЕСА_1,
працюючого водієм Острозького держлісгоспу

за ч. 4  ст.
121,  ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення права особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст. 268 КупАП та  ст. 63 Конституції
України Ковальчуку В.В. роз'яснені)

встановив:

19.07.2007 року біля 09 год. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом в с
Вельбівно Острозького району,  порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього
руху України,  так як керував
транспортним засобом без державних номерних знаків.

19.07.2007 року біля 09 год. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом в с
Вельбівно Острозького району,  порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього
руху України,  так як керував
транспортним засобом,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку,
про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень
доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 19.07.2007 року
№НОМЕР_1 та від 19.07.2007 року №НОМЕР_2.

Відповідно до протоколів про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1  вину у вчиненні
правопорушень визнав.

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення в ОСОБА_1 19.07.2007 року встановлено залах алкоголю з
рота,  тремтіння пальців рук,  почервоніння обличчя з приводу чого
проводилось застосування трубки " Контроль тверезості ",  яка показала позитивний результат.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення він керував транспортним засобом після видавання
алкогольного напою і після застосування трубки " Контроль тверезості
" вона змінила колір з жовтого на салатовий. З показом трубки "
Контроль тверезості " ОСОБА_1 був згідний.

З зазначених матеріалів вбачається,  що ОСОБА_1 грубо порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України,  яким
забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Окрім того,  відповідно до  ст. 16 Закону України " Про дорожній рух
" водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння.

2

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних правопорушень
передбачених ч. 4  ст. 121,  ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується те,  що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення повторно.

При визначення виду та розміру стягнення враховуються
вимоги ч. 2  ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст. 24,  ч. 2
ст. 36,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким,
що вчинив правопорушення,
передбачені ч. 4  ст. 121,  ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.