overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-4688 зFаF 2007 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
10 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFщFиFнFсFьFкFиFйF АF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFйF,-
11.07.2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 09.45 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ВFАFЗF 2101", рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 вF сF ЗFиFмFнFаF ВFоFдFаF ПFуFсFгFоFмFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFиF нFаFяFвFнFоFсFтFіF зFнFаFкFуF "ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF 40 кFмF/гFоFдF., рFуFхFаFвFсFяF іFзF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 69 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.9 "бF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFрFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1МF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 122, пF. 1 чF. 1сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF іF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

27. 12. 2007 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С. П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Краснодарського кра ю Російської Федерації, гром адянина України, не працюючо го, мешканця АДРЕСА_1
За ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30. 11. 2007 року гр. ОСОБА_1. на ав тодорозі Херсон - Генічеськ 68 км, керуючи автомобілем марк и Форд Транзит номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Обгін забо ронено", чим порушив п. п. 3. 25 дода ток 1 Правил дорожнього руху, п ро що складено протокол, який винний не оскаржив.
На виклик суду не з'явився, п ро час та місце слухання спра ви був повідомлений належним чином.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпА
П.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідал ьності і стягнути штраф у р озмірі 8 грн. (р/р 0011 МФО 852010 ко д 24103779 місцевий бюджет м. Каховк а).
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-2310/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

04 травня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.   130
ч.І     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 17.03.2007
року о 03.20 год. в м.
Вериславі, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом «В-21099» д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9  ПДР
України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази
підтверджуючі факт керування гр. ОСОБА_1 транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, провадження по справі слід закрити за відсутністю
складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.
247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   B.C. Миргород
ПОСТАНОВА
Іменем України 4 грудня 2007 p. Суддя Київськог о районного суду м. Харкова Гу бська Я.В. розглянувши матері али, що надійшли з МВ-1 ДАІ при Г
УМВС України в Харківській о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, щ о мешкає в АДРЕСА_1, по ст.122 ч . 2КУоАП
ВСТАНОВИВ: 08.11.2007 року, о 7год. 45 хв., гр. ОСО
БА_2, керуючи автомобілем БМ
В 750, номерний знак: НОМЕР_1, п о вул. Г. Праці не виконав вимо гу дорожнього знаку «В"їзд за боронено» по вул. Шевченко, ч им скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУоАП.
Викладене заперечується п равопорушником, що вбачаєтьс я з його пояснень в протоколі , підтверджується представле ним суду протоколом про адмі ністративне правопорушення .
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, будучи нал ежним чином оповіщеним про д ень та час розгляду справи. Пр ичини неявки суду не повідом ив. З урахуванням викладеног о, суд вважає можливим відпов ідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правоп орушника.
Таким чином, суд вважає дов едену вину ОСОБА_2 у скоєн ні правопорушення, передбаче ного ч. 2 ст. 122 КУоАП, і піддає йог о адміністративному покаран ню у вигляді попередження.
Керуючись ст. 283, 284, ч.2 ст.122 КУоАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 піддати адміні стративному покаранню у вигл яді попередження.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
№3-1410(2007p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, гр. ІНФОРМАЦІЯ_2тимчасово непрацюючого, до адмінвідповідальності не
притягався, за ст. 173"
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2007року
біля 20
год. 30 хв. по місцю
проживання в АДРЕСА_1ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал в
ході якого обзивав матір нецензурними словами, образливо чіплявся до неї, чим
вчинив насильство в сім'ї, тобто порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі
від 27.04.2007
року, поясненнями ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Враховуючи
те, що правопорушник в скоєному розкаюється, вперше притягається до
адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення
у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 1732 ч.1, 252, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 та оштрафувати його на 30 (тридцять)  грн. в доход держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
25.12.2007г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, не работает, не деп утат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификац ионный код отсутствует, по ст 14.12.2007 г. в 23-15 часов ОСОБА_1 уп равляя автомобилем на Привок зальной площади в Запорожье- 1, совершил остановку на остан овке общественного транспор та, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украин
Судья, анализируя и оценива я все доказательства по делу , приходит к выводу, что они до стоверные, допустимые, они по лностью подтверждают вину
ОСОБА_1 в содеянном. За это д еяние он должен нести ответс твенность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания судья учитывает все обстояте
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может бать опротестова
ПОСТАНОВА

про притягнення до адмініс тративної відповідальності

18 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Тіміргаз ін Е.Р., розглянувши матеріал и, які надійшли з органів Дер жавтоінспекції про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця смт. Іванівка Івані вського району Херсонської о бласті, громадянина України , не працюючого, жителя АДР
ЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27.11.2007р. о 22.25 год. ОСОБА_1 в м.
Каховка по вул. Мелітопольсь ка, керуючи автомобілем ВАЗ-2 1063, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «О бмеження максимальної швидк ості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 68 км/год, чим поруши в вимоги п. 12.9(б) ПДР України.
За даним фактом складений п ротокол, з яким водій ознайом лений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, в иправдовувальних документі в не надав, клопотань про від кладення розгляду справи від нього не надходило.
Вину в скоєнні правопоруш ення визнав при складанні пр отоколу.
Додаткові докази суду не на дані
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.1, 268, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.1 КУпАП і застос увати адміністративне стягн ення - штраф у розмірі 17, 00 грн.

Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010, отримув ач платежу - місцевий бюджет м . Каховка.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№
№
№
№
16 ноября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Иванов В.В.,  рассмотрев
поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Одессы,  гражданина Украины,  украинца,
официально не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушений,  предусмотренных  ст.  187 ч.1 КоАП Украины
Согласно поступившим в суд
административным материалам,
ОСОБА_1,  в отношении которого
постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 30.05.2006 года установлен административный
надзор сроком на 1 год
с обязательной явкой для регистрации четыре раза в месяц в территориальный РО
УМВД Украины по месту постоянного проживания,
23.10.2007 года,  30.10.2007 года,  06.11.2007 года,  16.11.2007 года,  15.05.2007 года,  в установленное время не явился на
регистрацию в УИИ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области,  кроме того,  ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства
после 23 часов 00 минут на момент проверки сотрудником
УИМ Портофранковского ОМ 07.11.2007 года
и 10.11.2007 года,  чем нарушил правила и ограничения,  установленного в отношении него
административного надзора,  чем совершил
правонарушения,  предусмотренные  ст.
Факт совершения ОСОБА_1
правонарушений,  предусмотренных  ст.  187 ч.1 КоАП Украины подтверждается:
административными протоколами ОД № 000628,  ОД № 000626,  ОД
№ 000629,  ОД № 000630,  ОД
№ 000627,  ОД № 000631 объяснением ОСОБА_1,  копией постановления Малиновского районного
суда г. Одессы от 30.05.2006 года,  рапортами УИМ Портофранковского ОМ Чкалова С.
Привлекаемый в суд явился,  вину признал полностью,  пояснил,
что в связи с занятостью по работе не смог явится на регистрацию в
Портофранковский ОМ,  просил строго не
Учитывая вышеизложенное,
руководствуясь  ст.  187 ч.
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  187 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5920/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

14
травня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Масло І.В.,  розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

24
квітня 2007 року о 04:30 годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом -автомобілем „ЗіЛ",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по а/ш
Київ -Луганськ - Ізваріне на 613 км,  перевищив
встановлену швидкість руху на 24 км/год,  рухався зі швидкістю 64 км/год,  чим
порушив п. 12.9
Б Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10
жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1. роз'яснені положення  ст.  63 Конституції України і
ст.  268 КУпАП,  про що
свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
і враховуючи,  що відповідно
до  ст.
268
КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою,  суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП,  оскільки
здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ч.1
ст.  122 КУпАП,
керуючись  ст.  ст.  7,  9,  23,  24,
27,  33,  34,
35,  38, 268, 276,  277, 279,
280, 283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП,  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1891/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

11 травня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 51 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року в с
Веселе вул. Польовій, 20,
гр-н ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з помешкання гр-ки ОСОБА_2
перукарської машинки „Вітек" та стаціонарного телефону „Панасонік" на
загальну суму 120 гривень,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51
КУпАП.

Провина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, але враховуючи те, що на момент розгляду
адміністративного матеріалу в суді і винесення постанови минув термін
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене
правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п. 7, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 51
КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            В.М.
Сіянко
Справа № 3-4264/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 квітня 2007 року о 23 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем "ІНФОРМАЦІЯ_2",
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Кам'янець-Подільський по пр.Грушевського,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-128/08
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 січня 2007р.
Суддя Зборівського районн ного суду Тернопільської об ласті Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження проживаючий с.
АДРЕСА_1 не працюючого за ст.121 ч.3 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.12.2007р. близько 14 год. 40 хв. керуючи тра нспортним засобом «ВАЗ 21011» но мерний знак НОМЕР_1 в смт. З аложці Зборівського району Т ернопільської області не був пристебнутий ремнем безпеки , чим порушив вимоги п. 2.3(B) Прави л дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дмінправопорушення доведен а протоколом про адміністрат ивне правопорушення ТР№ 069005 ві д 19.12.2007 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні озна ки адміністративного правоп орушення, передбаченого ст.121 ч.3 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповіда льності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.121 ч.3,283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу про адміністра тивне правопорушення Україн и і накласти на нього адмініс тративне стягнення у виді по передження.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7293/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFмFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF КFаFтFоFлFіFкFяFнF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, сFкFлFаFдFеFнFиFйF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF пFоFсFаFдFіF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF «ЮFнFіFоFнF-ТFрFеFйFдF», мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, нFаF вFуFлF. АFгFнFіFїF БFаFрFтFоF, 2/8, яFкFоFгFоF пFрFиFтFяFгFнFуFтFоF зFаF чF. 1 сFтF. 1632 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 дFоFпFуFсFтFиFвF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF дFоF бFаFнFкFуF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFуF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF зFаF сFеFрFпFеFнFьF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 36,00 гFрFнF. пFоF сFтFрFоFкFуF сFпFлFаFтFиF –F 01.10.2007 рF. (фFаFкFтFиFчFнFоF сFпFлFаFчFеFнFоF 24.10.2007 рF.).
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFіF вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 476/15-2 вFіFдF 22.11.2007 рF., аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF вFіFдF 16.11.2007 рF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF дFоFвFеFдFеFнFіFсFтFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF рFоFзFмFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFиFхFоFдFиFтFьF зF хFаFрFаFкFтFеFрFуF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFиFсFтFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF йF сFтFуFпFеFнFюF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF іF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF’FяFкFшFуFюFтFьF аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 1632, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85,00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
№F 3-5493-2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF ОFГFАFІF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ЗFАFТF «ГFеFрFкFуFлFеFсF» зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ХFаFрFчFеFнFкFоF дFоF сFуFдFуF нFеF яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF :вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1, зFаF яFкFеF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.