overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9325 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня   2007 р.

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

Розглянувши матеріали, направлені
з УДАІ  ГУМВС України в Одеській    області     щодо
притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження., який проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.3   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес д.з. НОМЕР_1 в м.
Одесі по вул. Ак. Вільямса не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 правил дорожнього руху України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 035413 від 08.02.2007 p., а також
письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1.

Визваний до суду ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час слухання справи
був повідомлений, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія
ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КпАП ненадання водіями транспортних засобів
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так саме
інші порушення правил прїзду пішохідних переходів- тягнуть за собою накладення
штрафу в розмірі від 0,5 до одного неоподатковуваного мініму доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 17
грн.

Керуючись ст.
ст. 9,24,33,38,122 ,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-174207
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Барвенково Харківської
області, громадянина України, працює електромонтер «Харківобленерго», мешкає за
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105 номерний знак
НОМЕР_1 в м.Харкові здійснив поворот ліворуч з пр.Московського на
вул.Ак.Павлова на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-3976/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1-за ч.3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 р. о 10-45 год. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Запоріжжя на пр. Леніна не пропустив
пішоходів, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  АГ № 599033, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,34,
35, ч.3 ст. 122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-1388-07

20 лютого 2007 року суддя
Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції
Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця   м. Горлівки, громадянин України, не працює,
проживає м. Горлівка АДРЕСА_1
- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 24 січня 2007 року о 15-17 керуючий
транспортнім засобом ВАЗ 2107
державний номер НОМЕР_1 на 742 кілометрі автодороги Київ-Луганськ, в
населеному пункту м. Донецьк рухався зі швидкістю 86 кмг, при
встановленій швидкості руху 60
кмг, перевісив встановлену швидкість руху на 26 кмг. Швидкість
вимірялась приладом Іскра №
18951, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 1 268.283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-105/07 p.
ПОСТАНОВА

30
січня 2007 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДПС ВДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, непрацюючого, мешканця в с.
Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області за ст.122 4.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006
року об 09:50 год. громадянин
ОСОБА_1. в м.Миколаїв по пр.Мира керуючи автомобілем марки «М-2141» д/н НОМЕР_1не надав
перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.З КУпАП
стверджується адмінпротоколом серії АВ за №
197227 від 03.12.2006
року.

Керуючись ст.ст.256,280,283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави у сумі -08 ( вісім) грн.50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                 справа №
3-793/2007р.

ІМЯМ    УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
уродженця та мешканця с.Жихове С-Будського району, працюючого
водієм ТОВ „ Лілея",

ст. 121 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007
року о 10 год. 20 хв. в
с.Жихове С-Будського району Сумської області гр-нин ОСОБА_1. керував мотоциклом
„ Мінськ" , з непройденим
державним технічним оглядом ,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121
ч.І КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн. на користь держави .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С-Будського райсуду       І.Є.Швець.
ПОСТАНОВА

13.04.2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Київ, громадянина України, працює: АКБ
«Укрсоцбанк», фахівець, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 09:38
год. на автодорозі по вул. Луговій в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Фіат" д/н НОМЕР_1, не
врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки "ВАЗ" д/н НОМЕР_2, який від удару
здійснив зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ" д/н НОМЕР_3, що призвело
до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     БУРАВЛЬОВ C.I.
Справа
№3-947/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня   2007 року              Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Заріччя

Щорського району   Чернігівської   області, українця,    громадянина   України, працюючого

трактористом в ПП "Костюченко", до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 13-15 год. на автошляху Щорс-Городня, ОСОБА_1 керував трактором

МТЗ -82 та буксував  причеп  на яком був відсутній номерний знак, чим скоїв правопорушення,

передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне правопорушення    від

20.03.2007року.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1   визнати   винним у   скоєнні   правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч. 4   КпАП України   і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., сплата якого підлягає

протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6514/07
ПОСТАНОВА

04.05.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.  Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене
ст.    121    ч.
1    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ур. Херсон, працює П/П, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. біля 13-00 год.
правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з
з не пройденим квартальним технічним оглядом.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121 ч.І КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили 04.05.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа
№3-1657/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року              Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого головою
ФГ   "ОСОБА_2",    проживаючого    за
адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.03.2007 року о 13 год. 05 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-21114, д/н НОМЕР_1здійснив обгін т/з на
перехресті вулиць Колгоспна-Ленінградська, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
справа
№ 3-1749/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня  2007 року.            Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар В.М., розглянувши матеріали
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця і мешканця АДРЕСА_1 працюючий в ПП
"Золотий мед" заст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.04.2007 року, близько 19.00 годин перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці біля ставка в с Грузьке,
висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку чим порушив
громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268,276,280,283-286
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 15 діб.

Строк рахувати
з   19.30 годин 27.04.2007 року.

Постанова не оскаржується.
Дело № 3- 740/2007 г.     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца пгт. Ивановка, Херсонской области работающего ЗАО «Крымский
Титан», водитель, проживающего АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
около 13 часов 23 минут, ОСОБА_1 на 13 км автодороги Красноперекопск - Симферополь, управляя транспортным
средством марки «Субару» гос. НОМЕР_1,
превысил установленное ограничение скорости, более чем на 20 км/ч, двигался со скоростью 72 км /ч, чем нарушил п.п.
Правонарушитель в суд не
явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1виновным в совершений правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных установленных ограничений скорости и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув адміністративний
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Горлівки, громадянин України, не

працює,
проживає АДРЕСА_1

- за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 10 березня 2007 року о 9-00 годин, керуючий
транспортнім засобом В 2107 державшій номер НОМЕР_1 рухався по пр-ту Леніна в
м. Єнакієве проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.З. Правил
дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення. Керуючись
ст. 122 ч. 1 268.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративного стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-1932/2007
Постанова  іменем України

15 травня 2007року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС
Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1984 р-н, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючий, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

06 травня 2007 року гр. ОСОБА_1. здійснив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався
нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2. в громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій громадян
чим порушив ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу
про адміністративне правопорушення, пояснень громадян вина
його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді арешту строком на 05 діб.

Строк нараховувати з 15.05.2007
року з 12
- 00 години. Постанова оскарженню не підлягає.
справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

27   квітня  2007  року                                                                 м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1,   не працюючого

По  ст.   173   -2   ч.І   КУпАП,
-

Встановив:

Правопорушник
ОСОБА_1 26.04.2007р., близько 17 год. 00 хв., вчинив
насильство в сім"і відносно своєї матері - ОСОБА_2 та племінниці ОСОБА_3, а саме обзивав їх
нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім того, вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого  ст.
І7 3-2 ч.І КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі
передбаченою санкцією ст. 173-2
ч.І КУпАП.

Керуючись   ст.   284
ч.   1
п.   1
КУпАП  суд,   -Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бунда А. О.
Справа № 3 -3368- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1961 року народження житель с Шилівці Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25» березня 2007
року в 04 год. 20 хв. в с Клішківці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Фольцваген
номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін у кінці підйому з обмеженою оглядовістю

чим порушив п 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 650205 від
25.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Шилівці 1961 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2030/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Зелена Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року
біля 21 год. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир -Чернівці
на 226 км
керував автомобілем марки Мерседес
308 державний номерний знак
НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
842693 від 26.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-842/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                       Суддя Южноукраїнського
міського суду

Миколаївської
області Тихоненко Г. А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС
України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007
року біля 23.00 год. ОСОБА_1знаходячись в
закусочній „Грот" по пр. Леніна в м. Южноукраїнську висловлювався в адресу
продавця нецензурною лайкою, приставав до працівників закусочної.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як
дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Вину у вчиненому
ОСОБА_1визнав.

Вислухавши
правопорушника, дослідивши матеріали справи і керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60
(шістдесят) грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-463/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року Судця
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Краматорського відділу управління МВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.04.1984 року
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 29 квітня 2007 року, о 20 год. 05 хв. у м. Краматорську по вул. Горького керував транспортним засобом марки
ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на містку,   чим порушив
п.п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.  122 ч. 1
КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень..

Постанова оскарженню не підлягає.