overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 26.03.2007 року об 17 годині 50 хвилин, керував автомобілем "Тойота" д.з. НОМЕР_1,
в м. Одеса по вул. М. Грушевського, виконала розворот пересікши при цьому подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки
1.3, чим порушив вимоги п. 34 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року №1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 033799 від
26.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8,5 гривень.
Справа
№3-730/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

19
лютого 2006 року               Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли 13 лютого 2007 року від полку ДПС УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого п/п водієм,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 6 листопада 2006 року о 10-й годині у м.Києві на вул.Вербова,23, керуючи автобусом марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в другому ряду, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1., своєчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи про адміністративне правопорушення, в
судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим розглядати справу за
відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 6 листопада 2006 року (а.с.1), з якого вбачається, що ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій
транспортного засобу, порушив правила зупинки.

Однак на день розгляду в суді справи про
адміністративне правопорушення закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі
підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.122, ст.38,
п.7 ст.247, ст.277, ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, вчинене
ОСОБА_1 6 листопада 2006 року, закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1200/2007 год
25.01.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в
Харьковской области, о привлечении к административной ответственности, ОСОБА_1
по части 1 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины
30.12.2006 года ОСОБА_1 управлял автомобилем по трассе
Харьков-Симферополь, осуществил обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.п. 14.6 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
ОСОБА_1 признать виновным в правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и   предупредить .
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:   подпись
ВЕРНО : СУДЬЯ :
Справа № 3-1920/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                                м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Бурій Г.В.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від
4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця м. АДРЕСА_1
працюючого робітником ВАТ «Корюківська
АТП-17445», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007
року близько 10год. 40хв. в с Оболон'є Коропського району Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «КАМАЗ-5320», державний номер
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що
дійсно 28.05.2007 року ввечері випив сто грамів горілки, а вранці 29.05.2007
року керував автомобілем. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ № 000142.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п. 1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-213607 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Руднев О.А., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-4 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  ООО «Укрпроминвест», идентификационный код НОМЕР_1, -
года при проверке ООО «Укрпроминвест», расположенного по ул.Гаврилова, д.7
кв.114 в г.Запорожье, выявлено несвоевременное представление налогового отчета по
форме 1-ДФ за 3 квартал 2006 года
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил порядок удержания и перечисления налога на доходы физических лиц и представления
сведений о выплаченных доходах. За это деяние он должен нести ответственность по
ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
взыскания    судья    учитывает
характер    совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, судья, -
признать виновным по ч.1 ст.163-4 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Судья                                                                                     O.A. Руднев
Получатель: Гос. бюджет Комунарского р-на
УДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Получатель: Местный бюджет Комунарского р-на
УДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа 3-13752007
ПОСТАНОВА

"30" липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УДАІ УВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року
народження, проживаючого в с
Трушівці Чигиринського району, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26
червня 2007 року, близько 17 год.
40 хв. в на 5 км а/ш Золотоноша-Сміла керуючи власним автомобілем ВАЗ 21074,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії знаку „Обгін заборонено", чим
порушив п. 8.6 ПДР України.

ОСОБА_1, свою провину визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки порушення п. 8.6 ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Дело №3-547/07
2007 год                  Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И. рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Курганской обл..,
гражданина Украины, украинца, образование среднее, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 173 КУоАП
29.12.2006 года в 15.00 часов, ОСОБА_1, в г.Красноперекопске
в магазине АДРЕСА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял
нецензурной бранью посетителей, на требования прекратить хулиганские действия
не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В суде нарушитель вину не признал, пояснил, что в
магазине употреблял с приятелем пиво, разговаривал, для связки слов, употреблял
нецензурную брань, в этот момент вошли работники милиции.
Выслушав нарушителя, исследовав материалы
административного дела, суд считает, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
предусмотренной ст. 173 КУоАП
Руководствуясь ст. ст. 173,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть его
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-569/07
ПОСТАНОВА

"08 "лютого 2007 р.                                                                                                      м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши
адміністративний  матеріал, який
надійшов від ІДПС ДАЇ, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне  правопорушення серії НОМЕР_1 від 02.01.2007 р., ОСОБА_1 02.01.2007 року об 10:05 годині керуючи автомобілем Мітсубісі  д/з НОМЕР_2, по
об"їзній дорозі в м. Кривому Розі, у зоні дії знаку «Обмеження
максимальної швидкості км/г» перевищив
встановлену швидкість, рухався зі швидкістю 70 км/г, чим порушив п. 12.9.Б ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України,

Правопорушник на виклик суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне
правопорушення правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що по
об"їзній дорозі в м. Кривому Розі він рухався зі швидкістю 70 км/г.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу  про
адміністративне правопорушення приходжу до висновку,
що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, по ознакам
перевищення водієм транспортного засобу встановлених
обмежень швидкості руху, більш як на 20 кілометрів на годину.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про
правопорушника, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 268,280,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА;

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3- 2077/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2007 р.                                                                                                             м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді - Крапивного
В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю правопорушника -ОСОБА_1

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2007 року близько 10 години вАДРЕСА_1, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до гр. ОСОБА_2 нецензурно лаявся на його адресу, намагався
затіяти бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.
По прибуттю на місце пригоди працівників міліції вів себе зухвало, на
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував,
намагався втекти, в результаті чого був доставлений до приміщення Корюківського
РВ УМВС для складання адміністративного протиоколу. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив громадський порядок та
спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.07.2007 року здійснив дрібне
хуліганство в громадському місці. Його вина підтверджується матеріалами справи,
а саме: адміністративним протоколом ЧН № 045589, поясненнями гр. ОСОБА_2
ОСОБА_3, протоколом про адміністративне затримання без номера від 27.07.2007
року, протоколом медичного огляду №38 від 27.07.2007 року.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на - 7 (сім) діб, початок відбування якого відраховувати
з 10год. 45хв. 27.07.2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-1402/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда АР Крым КУЗНЕЦОВА
Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойской ОГНИ, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Джанкойского
р-на, гр-на Украины, СПД, проживающего Джанкойский   р-н,
об и/коде отсутствуют, по ст. 155 чІ КУоАП,
при проведении проверки по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере
наличного и безналичного оборота субъектами предпринимательской деятельности
- кафе «Визит» расположенного 92-й км тр.Харьков-Симферополь г.Джанкой, СПД
физическое лицо ОСОБА_1, установлено нарушение порядка проведения расчетов
за наличные в сфере торговли, а именно: проведение расчетных операций без использования
РК, чем нарушен п.5 ст.5,13 ЗУ «О применении регистраторов расчетных операций
в сфере торговли, общественного питания и услуг», №1776-111 от 01.06.2000 года.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
ІНФОРМАЦІЯ_3г., копией акта проведенной проверки НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4г,
которые правонарушитель
не оспаривал и подтвердил в суде.
обстоятельствах суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 155 КУоАП, и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь
ст.221,283,284 КУоАП,
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 85,00 гривен в доход государства.
госказначейства АРК г.Симферополь, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
СУДЬЯ                                                                                Л.Н.КУЗНЕЦОВА
Справа № 3-401/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                              м. Апостолове

Районний суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській обл. на ОСОБА_1, 1971 р. народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, який працює механізатором ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_1», про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.11.2006
року інспектором ПС ДАІ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. складено адміністративний протокол
про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1., згідно якогої 1.11.2006 року, об 11 годині 55 хвилин, в м. Апостолове Дніпропетровської обл. водій ОСОБА_1. керував трактором ТМ-382, державний номер НОМЕР_1 з причепом, який не зареєстровано в органах у
встановленому порядку.

Правопорушник на виклик суду не
з'явився, про час розгляду справи повідомлений.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1. пояснив, керував трактором з причепом, який не зареєстровано
у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1. згідно протоколу про адміністративне правопорушення має місце склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по ознакам керування
водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не
перереєстрованим у встановленому порядку.

На підставі
викладеного, беручі до уваги дані про правопорушника,
керуючись ст. 121 ч.4, 284,280,268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

2

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
відповідно до ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 грв.

Постанова є
остаточною, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело № 3 -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
26 января 2007 год                       Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Липецкой обл., гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 3 КУоАП
ОСОБА_1, на а/д Херсон - Красноперекопск
пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть
дороги, чем нарушил п. 18.1 ПДД
Нарушитель по вызову в
суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.
непредоставление преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 268, 283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.3
МФО банка 824026 код платежа 23030300 Банк получателя-Управление
Госказначейства в АР
получатель-Госбюджет Красноперекопского района. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-13482007 р.
ПОСТАНОВА

"23" липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, проживаючого в
НОМЕР_1, працюючого водієм, за ст.121 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20
червня 2007 року, близько 06 год.
05 хв. в м.Київ керуючи власним автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1, не
користувався паском безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1, вину
свою визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 2.3 в ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 121 ч. 3 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 121, 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
№
Судья Индустриального районного суда г. Днепропетровска Игнатенко В. рассмотрев административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ
Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, рождения, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1в г. Днепропетровске, привлечённого по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 13 февраля 2007 года около 07 часов 30 минут, находясь месту своего проживания в кв. АДРЕСА_1 в г. устроил семейный скандал с ОСОБА_2 во время чего физическое насилие в отношении последней.
Виновность правонарушителя ОСОБА_1 полностью подтверждается об административном правонарушении от 16 февраля 2007 года серии № объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., рапортом милиции ОСОБА_5, а также признательными показаниями самого
Принимая во внимание изложенное, делаю вывод о доказанности вины в совершении физического насилия в семье, то есть в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины.
При определении вида и размера взыскания исхожу из общественной содеянного, личности правонарушителя, степени его вины и считаю подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 173-2 КоАП взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
Постановление обжалованию не
Судья:
Дело №3-1050/07
Судья.
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ОГАИ ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
07.01.2007г. в 11-55 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Opel Kadett
гос. номер НОМЕР_1 на
139 км. а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь, совершил обгон транспортного средства на перекрёстке, чем
нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122
ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным средством.
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
ст.ст. 122 ч. 1,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере
8-50 грн. на р/с государственного бюджета города Красноперекопска
Управление Госказначейства в АР Крым.
обжалованию не подлежит.
Новомиколаївський районний суд Запорізької
Справа
№ 3-116
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007
року                                                                                             смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А. Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Полку ДПС ВДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 3 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року, о 07.15
ОСОБА_1. в м. Запоріжжя на 297 км а'д Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, н/з НОМЕР_1, не падав переваїи в русі пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу,
чим порушив п, 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало
місце

Керуючись ч. З ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в розмірі 08 гривень 50
копійок на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1028/2007 год
23.01. 2007 года судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, почасти 1 статьи 122 Кодекса об
административных правонарушениях Украины
9.01.07 года ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Г.
Сталинграда, в г. Полтава, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил
п.п. 8.7.3 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать    виновным
предусмотренного      частью   1
Украины   и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:   подпись
ВЕРНО : СУДЬЯ :