overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2630/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца п.Синегорск Сахалинской области России, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.01.2007 года ОСОБА_1 в 08-43 часов на 563 км а/д М-26 Харьков-Симферополь-Севастополь
управляя транспортным средством при выполнении маневра поворот налево выехал на полосу
встречного движения, чем нарушил п.п.10.5 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122ч.1
ОСОБА_1  подтверждается                  протоколом    об
правонарушении № 0928066 от 18.01.2007 года, объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 26, 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию
в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №3-3061/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шахризабс
Кашкадарьинской области Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122ч1 КОАП Украины,
25 января 2007 года,
около 10 часов 10 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
госномер   НОМЕР_1  произвел
движение   задним   ходом
перекрестке ул. К. Маркса и ул. Интернациональной в г. Джанкое,  чем
требования п. 10.10 ПДД
ОСОБА_1                           подтверждается    протоколом    об
суде ОСОБА_1 вину признал.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1317/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

06 лютого 2006 року                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АВ №052960, що надійшли з Новомосковського
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч.1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 17-50 год.,ОСОБА_1, керуючи
автомобілем АЗЛК д.н. НОМЕР_1 на 182 км а/ш Харків - Сімферополь, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год при обмеженні
швидкості руху до 40 км/год, рухався зі швидкістю 73 км/год, чим порушив а 12.4
ПДР України. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і
піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч.І ст.122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-679/07
ПОСТАНОВА

23
травня  2007 року                                                                                                смт. Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд B.L, розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Н.Ворота, АДРЕСА_1
Воловецького району, тимчасово не працюючого , про порушення ним ч.3 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року в с. Н. Ворота о 15.30 годині гр. ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-21043
д.н.НОМЕР_1 не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3."б"
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
НОМЕР_2 від 19.03.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Врахувуючи
те ,що на час розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного
стягнення встановлений ст.38 КупАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121
КУпАП закрити.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА                                3-1707/07

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

05 березня
2007 року

Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Васильєва І.А.

розглянувши матеріал який надійшов з
УДАІ м.Донецька про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007 року
о 07-15 год у
м.Донецьку по вул.Артема, керуючи
автомобілем ВАЗ 21043 д/нНОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 'Зупинку
заборонено, чим порушив п. 8.4 ПДР. України.

Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями
правопорушника в протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-2454/07год
23 марта 2007 года                      Судья      Красноперекопского       горрайонного   суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
года в 15.03 часов ОСОБА_1 на 13 км автодороги Красноперекопск -Симферополь управлял транспортным
номерНОМЕР_1, двигался со скоростью 77 км/час в зоне действия дорожного знака «Ограничение
максимальной скорости движения до 50 км/ч»,
тем самым превысил скорость движения на 27 км/час, в нарушение п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действияхОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как превышение скорости.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 1293/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
23 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего , проживающего
АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
21 февраля 2007 года
в 12 часов ОСОБА_1, находясь на в селе Ивановка Нижнегорского района , управляя автомобилем М - 2140 гос. номер НОМЕР_1
, двигался со скоростью 106 км/ч в
населенном пункте, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,   предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
122 КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать
МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Справа №3- 5543
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

20.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "НІССАН" державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул.Левітана в м. Одесі порушив вимогу дорожнього
знаку 4.4 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил
дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2154/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника межрайонного отдела ГАИ УМВДУ в Киевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1                                             ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Харькова,   не работающего  , проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП -
24.02.2007 года, ОСОБА_1.,   управлял
транспортным средством Альфа Ромео , государственный номер НОМЕР_1,    в г. Киев
проехал перекресток на запрещающий жест регулировщика   ,
чем нарушил п.п 8.81 ПДД Украины.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении №0922895 от 24.02.2007 года, и не опровергается
пояснениями нарушителя.
действиях    ОСОБА_1                         усматривается
состав     правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч. 1 КУоАП -  в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
СFпFрFаFвFаF №F3-660/07
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
20 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                        мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFрFиFвFоFшFеFяF СF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF1, ДFАFТFАF1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ШFФFОFРFМFАFЦFШFІF, мFеFшFкFаFнFцFяF АFДFРFЕFСF АF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦF1ЯF2, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.2 сFтF.122, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
Дело №3-2941/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Одесского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122ч1 КОАП Украины,
23 января 2007 года, около 16 часов 05 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
марки ГАЗ госномер НОМЕР_1 на ул. Тираспольское шоссе в г. Одесса
заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части и выполнил левый
поворот с правого ряда, чем нарушил требования п. 10.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
№3-4543/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Кузнецова Л.Н.., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р.,     уроженца
Октябрьское    Красногвардейского    района
Украины,    не работает,    женат,
20.03.2007 на АДРЕСА_2 г. около 17-00 ОСОБА_1 выражался в адрес
ОСОБА_2нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил
общественный порядок.
допрошенным в суде, ОСОБА_1 отрицал изложенное в протоколе об административном
правонарушении и пояснил, что 20.03.2007 г.
в течении дня употребил около 150 гр. водки,
около 17-00 проходил во
дворе свого дома, там
находились соседки, однако, он в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью не выражался.
Однако, обстоятельства, изложенные в протоколе,
подтверждаются заявлением в Джанкойский ГРО гр. ОСОБА_2, ее объяснениями, объяснениями
очевидцев произошедшего - ОСОБА_3
действиями     ОСОБА_1                  совершил           административное
предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Учитывая сведения о личности
правонарушителя, считаю необходимым избрать взыскание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 173, 221,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть его
административному аресту сроком на пять
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

05.10.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
до  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину
визнав. Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1  ст.
122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до____________________________________________________________________

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-608/07
19 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                            мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFнFжFуFлFаF СF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFИF №F 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF №F 1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, мFеFшFкFаFнFцFяF АFДFРFЕFСFИF №F 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
01.03.2007 рFоFкFуF оF 22:45 гFоFдF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF №F 1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МF 2140, дF/нF НFОFМFЕFРF №F 1, пFоF вFуFлF. ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF вF мF. ПFаFвFлFоFгFрFаFдF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF, нFаF дFоFрFоFзFіF, щFоF мFаFєF дFвFіF сFмFуFгFиF дFлFяF рFуFхFуF вF оFдFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, вFиFкFоFнFаFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF №F 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.1 сFтF.122, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF гFрF. ОFСFОFБFУF №F 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF.122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF:                                      //   /                       СF.АF.ЯFНFЖFУFЛFАF.
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-584/2007рF.
21 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                       мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ДFАFТFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF зFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
18 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 03.00 гFоFдF., ОFСFОFБFАF 1, пFоF вFуFлFиFцFіF ГFаFгFаFрFіFнFаF вF мFіFсFтFіF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF ЗF, НFОFМFЕFРF 1, рFуFхFаFвFсFяF нFеF яFкFнFаFйFбFлFиFжFчFеF дFоF пFрFаFвFоFгFоF кFрFаFюF пFрFоFїFзFнFоFїF чFаFсFтFиFнFиF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF сFтFаFлFаFсFяF ДFТFПF. ТFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіF зFаFсFоFбFиF оFтFрFиFмFаFлFиF тFеFхFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.124 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24-1, сFтF.124, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.124 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
СFуFдFдFяF:                                                                                                                /ГF.МF. БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF/
Дело №3-3914/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы,
поступившие от Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца  г. Джанкой
АР  Крым,   гражданина
Украины,  не  работающего,
проживающего   в   АДРЕСА_1, Джанкойского района, АР Крым,
ст. 122ч1 КОАП Украины,
2007 года, около 08 часов 55 минут,ОСОБА_1, управляя автомашиной
марки ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1 на 120 км автодороги Херсон-Красноперекопск-Симферополь
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требования п.
Вина    ОСОБА_1                         подтверждается     протоколом     об
правонарушении.                                                                                                                                 .
судебное заседаниеОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.