ПОСТАНОВА
Справа 3-15830/07
23 листопад 2007 року суддя Киї
вського районного суду м. Дон
ецка Андреева О.М. , розглянувш
и матеріали адміністративно
ї справи, що надійшли з ВДАІ Ки
ївського РВ ДМУ УМВСУ в Донец
ькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
дженця м. Донецька, громод
янина України, не працюючого
, проживаючого за адресою: А
ДРЕСА_1, про адміністративн
е правопорушення, передбачен
е ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністрати
вної справи випливає, що ОС
ОБА_1 звинувачується в тому
, що він керував автомобілем В
АЗ, державний номер НОМЕР_1
, коли порушив п. 2.5 ПДР, вичненн
ому 8 вересня 2007 року.
Правопорушник в судове за
сідання не заявився.
Дослідивши матеріали адмі
ністративної справи, вважаю,
що ця спарва підлягає закрит
тю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП Ук
раїни адміністративне стягн
ення може бути накладено не п
ізніш як через два місяці з дн
я вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушен
ні - два місяці з дня його вияв
лення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247
КпАП України провадження в с
праві про адміністративне пр
авопорушення не може бути ро
зпочато, а розпочате підляга
є закриттю внаслідок закінче
ння на момент розгляду справ
и про адміністративне правоп
орушення строків, передбачен
их статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КпАП Укр
аїни суд під час підготовки д
о розгляду справи про адміні
стративне правопорушення пе
ревіряє, чи належить до його к
омпетенції розгляд даної спр
ави, чи правильно складено пр
отокол та інші матеріали спр
ави, чи сповіщено осіб, що прий
мають участь в справі, про час
и місце розгляду справи. У раз
і виявлення недоліків в прот
околі щодо зазначених вимог,
особа, що проводить підготов
ку справи до розгляду, поверт
ає матеріали справи органу, я
кий порушив адміністративне
переслідування.
Відповідно до Інструкції
з оформлення матеріалів про
адміністративні правопоруш
ення, затвердженої наказом М
ВС України № 185 від 22 лютого 2001 ро
ку, особі, яка притягається до
адміністративної відповіда
льності, роз"яснюються її пра
ва и обов'язки, передбачені ст
. 268 КпАП України, а також повідо
мляється про час та місце роз
гляду справи. На знак обізнан
ності з вищевказаним особа с
тавить в протоколі свій підп
ис, а у разі відмови ставити пі
дпис про це робиться відпові
дна відмітка.
Таким чином, виконання вимо
г щодо складання протоколу п
ро адміністративне правопор
ушення з дотриманням вимог с
т. 256 КпАП України та повідомле
ння правопорушника про час і
місце розгляду справи чинни
м законодавством покладаєть
ся на органи внутрішніх спра
в.
У той же час відповідно до ч
.1 ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопоруш
ення розглядається в присутн
ості особи, яка притягається
до адміністративної відпові
дальності. Під час відсутнос
ті цієї особи справу може бут
и розглянуто лише у випадках
, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час ро
згляду справи і якщо від неї н
е надійшло клопотання про ві
дкладення розгляду справи.

За таких обставин внаслідо
к невиконання органами ДАІ в
имог закону суд позбавлений
можливості розглянути адмін
істративну справу у встановл
енному порядку у встановлени
ми законом строк, а враховуюч
и, що правопорушення, у вчинен
ні якого звинувачується ОС
ОБА_1, мало місце 8 вересня 2007 р
оку, суд встановив, що строки н
акладення адміністративног
о стягнення закінчились, в зв
"язку з чим провадження в цій с
праві підлягає закриттю.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 38 ч.1, ст. 247, ст. 268 ч.1 КпА
П Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Адміністративну справу пр
о притягнення ОСОБА_1 до а
дміністративної відповідал
ьності за ст. 130 ч.1 КпАП України
подальшим провадженням закр
ити.
Постанова оскарженню у пор
ядку провадження по справах
про адміністративні правопо
рушення не підлягає.