overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-893-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                                         м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого СТОВ «Добробуд», водієм

На
підставі ч.4 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 21.03.2007р.
о 12 год. 55хв. в
м. Христинівка керував автомобілем Газ-53 без номерного знаку, чим порушив
вимоги п.2.9 в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АБ № 149953 від 23.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-747 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне
правопорушення

27 квітня 2007 року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року до
Куйбишевського районнного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.

02 грудня 2006
року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння прийшов
на подвір"я до своєї прабабусі ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_2. Після чого розбив скло у вікні і
проник у гостьову кімнату, звідки з комоду таємно викрав гроші в сумі 150 гривень. Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив
дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Провадження по даній
адміністративній справі підлягає закриттю в зв"язку з закінченням строку
передбаченого ст. 38 КУпАП
для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ст. 51 КУпАП в
зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2730/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем „ГАЗ 3110" державний
номерний знакНОМЕР_1 у м. Харків по вул. Пушкінській, виконав зупинку
автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "зупинку заборонено", чим
порушив пункт 8.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 584965 від 8.03.2007 року та не заперечується
поясненнями пр авопору шника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-285907 р.
ПОСТАНОВА

16 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який
мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007
року о 20 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Бикова, порушив вимоги дорожнього
знаку „ Рух праворуч ", здійснив поворот ліворуч, чим порушив з. 4.2
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ №
338329 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего: водителем в ООО «Ялтинский
перевозчик», проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 09 часов 55 минут, в г. Ялта, на ул.
Киевская 66, управляя  транспортным
средством - «Фиат-Дукато» г/н
НОМЕР_1, произвел стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.10.А. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 11 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
гривен (восемь) 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Дело № 3-579507
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммуиарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
07.03.2007 года в 07
часов 50 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Кривой Рог по ул.
Тухачевского проехал нерегулированный пешеходный переход на котором находились
пешеходы не останавливаясь и не уменьшая скорости, чем создал препятствие для
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                   Коммунарского района
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                         05 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
ВВ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, працює директором ТОВ "Завод Промінь", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

В суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Згідно акту
перевірки ТОВ "Завод Промінь" від 14 березня 2006
p., встановлено
несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення до банку на
перерахування земельного податку, порушивши п. 5.3.1 п. 5.3
ст. 5 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що підприємство вчасно, до закінчення терміну сплати
податку здало в банк документи на перерахування коштів. Однак банком податок на
землю перерахований несвоєчасно в зв'язку з тим, що за позовом податкової
інспекції були арештовані розрахункові рахунки підприємства, про що свідчить
відмітка банку на платіжних дорученнях. Оскільки в акті перевірки не зазначені
причини несвоєчасного перерахування податку на землю, просить вважати акт
перевірки недійсним, та таким, що не відповідає встановленим вимогам.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення,
оскільки не вбачається провина в несвоєчасному перерахуванні до банку
земельного податку, та відсутні докази в матеріалах справи щодо скоєння ним
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

За таких обставин
адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 9,
247 п. 1, 284 п. З
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України
закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1086/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Ташкент, не работающего, проживающего ул. АДРЕСА_1,
Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_108.02.2007 года в 13.30 часов, на автодороге п. Первомайское,
управляя автомобилем «ГАЗ 535» номерной
знак «НОМЕР_1», нарушил
правила остановки стоянки - совершил
остановку ближе 10 м.
к пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
штрафу в сумме 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№ 3-5773/07
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, по ст. 184 ч. 1 КУоАП, прож.:АДРЕСА_1, не работающей,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
14.03.2007 года около 17 часов 15 минут в районе
гастронома № 40 в г. Запорожье гр. Мариниченко потеряла своего трех летнего
ребенка, в чем усматривается недобросовестность в выполнении своих родительских
обязанностей ОСОБА_1..
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о месте
и времени слушания дела уведомлялась своевременно, причину неявки суду не
сообщила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал
в отсутствии правонарушителя.
Суд, рассмотрев административный материал, приходит к
выводу, что виновность ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения полностью
подтверждена материалами административного дела и квалифицирует ее действия по
ст. 184 ч. 1 КоАП Украины как неисполнение родителями обязанностей по
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. к административной
ответственности по ст. 184 ч. 1 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-148/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007                                                   Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області П рудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2006 року о 12 годині 45 хвилин в м.
Херсоні по проспекту Ушакова
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ПОЗ, НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги
руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на смуху зустрічного руху, чим порушив
пункт 11.4 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно
виїхав на смугу зустрічного руху.

В діях    ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
порушення правил зустрічного роз"їзду Керуючись
ст..ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА іменем   України

м. Донецьк                                                                                                            30 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року, приблизно о 10 годині 53 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2705, нз НОМЕР_1 у м. Донецьку на пр. Ілліча не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2
«Рух праворуч», проїхав перехрестя
прямо, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1689/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

15 березня 2007 року, судця Вериславського району суду
Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

ст.   173-2
ч,2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року близько 13.00 год.
в смт. Козацьке Вериславського району по вул. Жовтневій, за місцем свого
проживання, гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєї співмешканки, в ході якої наніс
декілька ударів руками в її обличчя, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
10 апреля 2007 года                                                                                                г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В. Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 164
ч. 1 КоАП Украины, -
отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 164 ч. 1 УК Украины.
административного дела, суд приходит к выводу о его возвращении начальнику
Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления
по следующему основанию.
В материалах дела имеется
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 не
подписанное должностным лицом его составившим и незаверенное соответствующими
должностными лицами Малиновского РО.
Кроме того, протокол об
административном правонарушении составлен по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, в то
время как ОСОБА_1 подлежит привлечению к административной ответственности по
ст. 164-9 ч. 1 КоАП Украины.
обстоятельствах, суд не может рассмотреть данное административное дело на
основании документов оформленных ненадлежащим образом.
Руководствуясь ст. 28 3 КоАП Украины, -
дело о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной
ответственности по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины направить в Малиновский РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Постановления обжалованию не подлежит.
№3-5164/07
11.04.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
работает  водителем,  идент.
материалах дела отсутствует,
02.03.2007 года в а-д Одесса-Мелитополь гр.
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-908-2007 ПОСТАНОВА
16 квітня 2007 року суддя Селидівського міського суду
Донецької області Хейло
Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Селидове матеріали, що
надійшли від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця: м.Селидове, Донецької області, директора павільйону
«Овен» ТОВ «Калинка», який мешкає: Донецька область, м. АДРЕСА_1
02.03.2007 року ОСОБА_1. директор ТОВ «Калинка», якому належить павільйон
«Овен», розташований за адресою: м. Селидове, вул. К. Маркса, здійснюючи
розрахункові операції, допустив порушення вимог Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського
споживання, товарів та послуг» від 01.06.2000 року, а саме не простежив за
продавцем ОСОБА_2., яка не видала покупцю на руки розрахунковий документ за
куплений товар на суму 11.00 гривень та мало місце незабезпечення відповідності
сум готівкових коштів в місці проведення розрахунку у сумі 11.00 гривень.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає
закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,         при     малозначності     вчиненого     адміністративного
суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та
обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1. не простежив за продавцем ОСОБА_2., яка не видала
покупцю на руки розрахунковий документ за куплений товар на суму 11.00 гривень
та мало місце незабезпечення відповідності сум готівкових коштів в місці
проведення розрахунків у сумі 11.00 гривень, суд вважає, необхідним звільнити
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю
вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням, у
зв'язку з чим провадження по даній адміністративні справі закрити.
22,155-Іч.1, 284 КУпАП,-
по адміністративній справі відносно ОСОБА_2за ст. 155-1 ч.І КУпАП закрити у
зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2193/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
року близько 17 год.
25 хв. в м. Чортків по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
рухався зі швидкістю 94 км/год.
чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, вчинив правопорушення.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова може бути пред'явлена до                           Справа № 3 - 1278

17 липня 2007 року                                                                        2007р.

Набрала чинності 17 квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року Суддя
місцевого   суду Чаплинського району
Херсонської області
Томашевський В.А.

.розглянувши
матеріали справи , які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС в
АРКрим

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ОЛЕКСАНДРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця с.Іванівка, Чаплинського

району, Херсонської області, гр-на
України, непрацюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1, гр-на України,

непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

Херсонської області

Заст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.03.2007 року на автодорозі
Каховка-Армянськ, керуючи автомобілем М-2141, дн НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці з поганою видимістю, чим порушив п.п. 14,6 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП.

ОСОБА_1. вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283. КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді   штрафу в сумі-17 (сімнадцяти)
гривень.