№3-119
22 січня 2007 року                                                                                      м.Харків
Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO., розглянувши
матеріали адміністративного провадження, які надійшли зі Спеціалізованої
державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у
м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Токарівка, Тельманського району, Карагандинської області,
Республіки Казахстан, громадянина України, одруженого, з вищою освітою,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ компанії „Техногрес", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, будучи
посадовою особою - ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ компанії „Техногрес", юридична адреса: АДРЕСА_2, фактична адреса:
АДРЕСА_1, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
п.п.5.9 ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97 від 22.05.1997 року зі змінами
п.п.7.2.6, п.7.2 ст. 7
Закону України „Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від. 03.04.1997 року із змінами
Наказу Мінекобезпеки України, ДПА України „Про затвердження Інструкції про
порядок нарахування та сплати збору за забруднення навколишнього природного
середовища" №
162/379 від 19.07.1999
року із змінами та доповненнями, внаслідок чого мало місце порушення
ведення податкового обліку, а саме: невідкориговано при розрахунку приросту
(убутку) запасів, запаси використані не в господарській діяльності, що призвело
до заниження податку на прибуток за І квартал 2005 року на 100
гривен, II квартал 2005
року - 200 гривен, III
квартал 2005 року - 500 гривен, IV
квартал 2005 року - 600 гривен, І
квартал 2006 року - 443 гривен, II
квартал 2006 року -610 гривен, III
квартал 2006 року - 398 гривен;
включення до податкового кредиту по ПДВ податкових накладних, виписаних з
порушенням чинного законодавства, в результаті чого було занижено податок на
додану вартість за квітень 2006
нарахування та несплата збору за забруднення навколишнього середовища по не
утилізованим мамінісцентним лампам за II квартал 2005 року - 618 гривен 36 копійок, III
квартал 2005 року - 316 гривен 49 копійок, IV
квартал 2005 року - 175 гривен 28 копійок, згідно
акту перевірки від 14.12.2006
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 14.12.2006 року та іншими
матеріалами справи.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.І КУпАП.
перевірки від 14.12.2006
року зазначені правопорушення мали місце в період з 01.01.2005 року по 30.09.2006 року, адміністративна справа у
відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 20.12.2006
КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня
його виявлення, при таких обставинах суд вважає, що провадження  у
справі  про   адміністративне  правопорушення  підлягає
закриттю  у  зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення, На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ: Закрити провадження у
справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_1  у зв"язку з закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення. Постанова
оскарженню не підлягає.