overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року                                                                   м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС ОВ ДПС м. Горлівки про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ВАТ «Спецавтотранс», мешкає
за адресою:АДРЕСА_1 за порушення, передбачене
ст. 121 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007
року о 12 годині 20 хвилин, в м.
Горлівка по Артемівському шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом КАМАЗ 5320, д.н. НОМЕР_1 шини якого
мають залишкову висоту малюнка нижче норми, малюнок протектора відсутній, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 121
ч.2 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, який
свою вину визнає.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, і ,
вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1212 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та
підвергнути стягненню на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 8.50 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.
матеріал №3-2468-2007 p.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського MB УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1964 року народження,

Не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03. 2007 року о 12-00 год. ОСОБА_1 в
м.Артемівську на перехресті вулиць Горбатова-Петровського ,керуючи мотоциклом
Ява-350 номерний знак НОМЕР_1скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. п. 14.6
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім особистого
визнання підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ №
260705. Правопорушник вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розміі 10десяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій кімнаті у єдиному
примірнику одноособово

суддею.
Справа
№3-1723/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 16.05
год в м. Київ по вул. Горбунова,
гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_1у якого висота
малюнка протектора шини менше 10
мм, чим порушив п. 31.4.5
ПДР України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8.50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в
Бериславському районі.
Справа
№3-1888/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

22 березня 2007 року, біля 07 години 00 хвилин в м.
Чернівці по вул. Калинівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ-3307"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом створив небезпеку
іншим учасникам та не забезпечив безпеку руху, не звернувся за допомогою до
інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд транзит»
н.з. НОМЕР_2, який отримав
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 22 березня 2007 року, протоколом огляду події, схемою пригоди,
протоколами огляду транспортного засобу, протоколом медичного огляду.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується особа порушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА іменем України

05 березня 2007 р.                                                                                                           м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за АДРЕСА_1, непрацюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.173   КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 25.01.2007 р. о 20 год. 00 хв. за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої, ображав нецензурною лайкою свою тещу, ОСОБА_2.,
внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої. Цими діями він вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

В ездовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину
в зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.173" КУпАП та керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визіати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3- 687 / 2007 рік Категорія: ч.1 ст.1732 КУпАП
Справа
№ 3-2963/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, водія ТОВ „Хартія",
проживаючого: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1, 05.03.2007 року о 16 год. 20 хв., керуючи
автомобілем „ГАЗ 3110",
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.. Сумській виїхав на
перехрестя з вул.. Іванова на якому утворився затор, що створило перешкоду для
руху інших учасників руху, чим порушив 16.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 583666 від 05.03.2007 року.
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.І, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-973/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
16 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_1
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: не працює,
місце проживання: АДРЕСА_2
скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 09.04.2007 року о 12 годині
05 хвилин на 747 км автодороги Київ-Луганськ-Ізваріно, керуючи транспортним
засобом марки Форд державний номерний знак НОМЕР_1 рухався на відрізку шляху, в
межі дії дорожнього знаку 3.29, на якому обмежена максимальна швидкість руху 50км/г, рухався зі
швидкістю 74 км/г, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості більш ніж на 24 км/г, швидкість якого
вимірювалась приладом «Беркут» №0601128, чим
порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху. Однак судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122,
оскільки він порушив вимоги дорожнього знаку.
Враховуючи вищевказане, суддя дійшла
висновку, що на підставі п.1 ст. 247 провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
Керуючись ст. 247 п. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суддя-
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
рік                                                                    смт.
Софіївка

Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-584/2007 у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:АДРЕСА_1області, працює:ІНФОРМАЦІЯ_2по ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_120 квітня   2007 р. о 7 год. 40 хвилин а/ш
Знамянка -Луганськ 440
км, виїзджаючи на автомобілі ДАФ д/з НОМЕР_1з другорядної
сторони дороги на головну, не пропустив автомобіль , який рухався по головній дорозі , чим порушив правила проїзду перехрестя, тобто
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Розглянувши матеріали
справи приходжу до висновку, що згідно зі ст ст 24,26 КУпАП до ОСОБА_1необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження, яке
буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного
на підставі ст 24;
26 ;34 КУпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1
визнати   винним   по
ст.   122ч.1 КУпАП України і призначити
стягнення у вигляді попередження.

2.   Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого ТОВ «Тех
-Транс»-водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.07р. о 15-00
годині, ОСОБА_1..,
керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н. НОМЕР_1, пр. Леніна - вокзал Запоріжжя
-1, наблизився
до нерегульованого пішохідного переходу, на я кому знаходились пішоходи, не
знизивши швидкість, не зупинився, чим створив перешкоду пішоходам, чим порушив
п. 18.1 ПДР
України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ № 697390

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.3, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3320- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1984 року народження житель с Бочківці Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«29» березня
2007 року
в 13 год. 10 хв.
в м. Чернівці по вул. Червоноармійській

керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1

здійснив зупинку на посадковому майданчику для маршрутних
транспортних

засобів

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
650973 від 29.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Бочківці 1984 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3891/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 червня 2007 року.                                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 квітня 2007 року близько 19 годин 00 хвилин в с. Магала, керував
мотоциклом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
без реєстраційного номеру, чим порушив п. 30.1.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-1951/07
«27» апреля 2007 года.                                                                                              п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлече­нии к административной
ответственности ОСОБА_1,
граждани­на Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122КУоАП,
протокола от 29 марта
2007 года 14 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь в с. Белая Скала Белогорского
района, управляя автомобилем Форд «Транзит» гос. номер НОМЕР_1превы­сил установленную максимальную
скорость движения в населенном пункте, в зоне действия зна­ка 5.45 «Начало населенного пункта», двигался
со скоростью 81 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 пра­вил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд
не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка в
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 совершении
правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
доказана, что подтверждается данными протокола работника УГАИ от 29.03.2007г. о
превышении скорости движения в населенном пункте, объяснениями правонарушителя
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
№3-1398/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                                                                                                     м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за
ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03.03.2007 року біля 10 год.
00 хв., в м.Новодністровськ Чернівецької області, керувала автомобілем
марки «ВАЗ-2107» д.н НОМЕР_1 порушила правила зупинки та стоянки: здійснила
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушила п.15.9 ПДР України,
тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать її
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак вона не
оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
зверталася в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винної є її щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення їй
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП та призначити їй стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-3559/2007 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007  року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного
суду Чернігівської області -  Корх О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  взводу ДПС ДАІ при УДАІ України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався ,

за ст.122 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2007 року о 06 год. 20 хв. в с.
Красне ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді», державний номер  НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму
швидкість руху  на 20 км/год, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення серії СВ  №
160682.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним   ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України та
піддати його адміністративному  стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
№3-1742-2007
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

27 квітня 2007 року                                                                           м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   від 7-го
МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1 не
працюючого ,

за
ст.   122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

01.04.2007
р. о 08 год. 40 хв. в
м. Ізяслав , ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки
автомобілядобто здійснив зупинку на пішохідному переходячим порушив П.15.9ПДР.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_1. свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-890/07
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                                       смт
. Краснокутськ

Судця Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району ,Харківської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1., 07.05.2007
року, близько 22 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за АДРЕСА_1, вчинив сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2. Під час сварки ображав її брутальною лайкою ,
виганяв із будинку, погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої
дії,  не реагував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: поясненням ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.., протокол
медичного огляду від 08.05.07,
згідно якого у ОСОБА_1. встановлено легку ступінь алкогольного
сп"яніння, довідкою виданої Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській
області про те, що гр. ОСОБА_1. станом на 08.05.2007
року до адміністративної відповідальності не притягувався, протоколом про
адміністративне правопорушення .
Факт правопорушення не заперечує сам правопорушник.

Враховуючи викладене
та керуючись ч.1 ст. 173-2
КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на
користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ОВДА1 м. Горлівка, про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у м. Горлівка, Донецької обл., гр. України, працює
водієм, мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 за ст. 122 4.2 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.01.2007 року у 19-45 годин, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21070, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2, у м. Горлівка
на пр. Перемоги, ігнорував вимоги дор.знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п.п. 8.4. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявки суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.2  283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.