ПОСТАНОВА

12 жовтня   2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при
секретарі                    Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора                         Попсуйко
Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.336 МК України ОСОБА_1 , 28.04. 1971 року народження, який проживає за
адресою: Німеччина, м.Білефельд , Екаррусхеймер , стр. 51, тимчасово не працюючого ,-

Встановив:

09 жовтня 2007 р., о 16
год. 00 хв . при виконанні оперативних заходів спільно з ДАІ УМВС ,
працівниками ДАІ в с.Кіпті був зупинений автомобіль» « Мерседес Бенц Спринтер
312 Д» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1

Громадянин ОСОБА_1 в якості підстави на право керування автомобілем надав
свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 , доручення № 98 від 28.09.2007 року. При вивченні
зазначених документів було встановлено , що власником даного автомобіля є
громадянини ОСОБА_2-
резидент Німеччини , який уповноважив ОСОБА_1 перевезти
автомобіль   до  Киргизстану з   правом
зняття його з обліку та продажу

Відповідно до свідоцтва про
реєстрацію даного автомобіля , останній являє собою вантажний транспортний
засіб ( має цільнометалевий кузов ). Водночас, фактично автомобіль мав 18 місць
для перевезення пасажирів , бокове та заднє скло , вентиляційні люки у даху ,
пасажирські перила.

Також встановлено , що зазначений автомобіль 30.09.07 року ввезено ОСОБА_1
на митну      територію України та на
підставі митної декларації № 209090356/7/518386 оформлено Мостиською митницею в
режимі «транзит» .

В своїх поясненнях митним
органам ОСОБА_1
повідомив, що 30.09.07. ввіз автомобіль « Мерседес Бенц Спринтер 312 Д» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1
на митну територію України , де у М.Вінниця на СТО «Авто скло» було здійснено
переобладнання автомобіля з вантажного у пасажирський.

Згідно документів,
отриманих від ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається , що дійсно ними було надано послуги
переобладнання автомобіля «Мерседес Бенц Спринтер 312 Д» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок настилу
покриття на підлогу , виготовлення та обшивки боковин пасажирського салону, вирізки пройм та встановлення люків у дах автомобіля
, бокових та задніх пройм , обладнання пасажирськими місцями та перилами ,
тощо.

Відповідно до ст. ст.200,
201 МК України , транзит- митний режим , відповідно до якого товари і
транспортні засоби переміщуються під митним контролем між двома митними органами
або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання
таких товарів і транспортних засобів на митній території України.

Товари, що переміщуються
транзитом , повинні перебувати у незмінному стані , крім змін , внаслідок
природного зношення .

2

Вбачаючи в діях ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого ст.336 МК України , Чернігівська митниця
звернулася до суду з поданням про притягнення його до адмінвідповідальності.

ОСОБА_1
в судовому засіданні пояснив, що в Німеччині йому замовили
переобладнати на території України вказаний автомобіль з вантажного на
пасажирський .Він звернувся на СТО «Авто скло» у м.Вінниці і йому виконали
замовлення. Він не знав, що це являється порушенням митних правил.

В судовому засіданні
представник Чернігівської митниці подання підтримав , вважає , що факт
правопорушення знайшов своє підтвердження в суді і просив притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.336 МК України та застосувати стягнення
в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації автомобіля.

Прокурор в судовому
засіданні подання митниці підтримав і просив застосувати відносно ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Заслухавши в судовому
засіданні пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності- ОСОБА_1,
представника митниці, думку прокурора , вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що він вперше притягується
до адмінвідповідальності за порушення митних правил, його діями ніяких збитків
державі не завдано, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо
застосувати стягнення в межах санкції ст.336 МК України - у вигляді штрафу на
користь держави .

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2
, 336 МК Украіни, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.336 МК України і застосувати до нього
стягнення в у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 1000   гривень .

Автомобіль « Мерседес Бенц Спринтер 312 Д», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1
, шассі НОМЕР_3, який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно накладної №
456 від 10.10.2007 року , загальною вартістю 56919, 56 грн.   - повернути ОСОБА_1 .

Постанова не оскаржується.