overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1274 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

12
березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від „Південрибвод", про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АР Крим, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 08.40 год.
на Бургунському лимані в районі с
Бургунка, гр-н ОСОБА_1,
здійснював лов риби забороненим промисловим знаряддям лову - сіткою, не
маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ", ст. ст. 3.15 Правил спортивного та
любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
510 (п'ятсот десять) гривень, знаряддя лову - сітку конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів 198 (сто дев'яносто вісім)
гривень 90 копійок заподіяної шкоди, згідно довідки розрахунку.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2658-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки
Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 17
березня 2007 року о 18-00 годин керуючи транспортним засобом Шевролет державний
номер НОМЕР_1рухався
по пр. Перемоги в м. Горлівка порушив вимоги дорожнього знаку, чим порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Судья
Киевского районного суда города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы,
поступившие из MPONel г.
Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Армении,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
07.04.2007 года в 08-15 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ВА321063, гос.№ НОМЕР_1в г. Донецке по ул. Челюскинцев - ул. Артема проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.8.7.3 ПДД Украины.
действиях ОСОБА_1.  усматриваются
признаки ч.1   ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-1349-07

20
лютого 2007  року суддя Хомченко Л.І Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця    м. Горлівки,
громадянин України, не працює, проживає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 27 січня 2007 року о 17-00 керуючий
транспортнім засобом ЗАЗ 110307
державний номер НОМЕР_1 по 757 кілометрі автодороги Харьків-Довжанськ,
перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеної для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись     ст. 122 ч. 1
268.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-309/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 2.01.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи трак­тором МТ-10 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті, чим скоїв адміністративне пра­вопорушення, передбачене ст.122 ч.
1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом
праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
№ 3 - 8782/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
«17» апреля 2007 года                                                                                           г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В. Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего в магазине «Таврия В», проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины, -
примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Столбовой в городе
Одессе, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, произвёл
въезд и проезд железнодорожного переезда при работающей запрещающей движение
звуковой и световой сигнализации, чем нарушил п. 20.5 «Правил дорожного
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в
суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч. 1,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
123 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-5620/07
11.04.2007 г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает водителем ТОВ
Эталон, идент. код в материалах дела отсутствует,
26.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа 3-1809/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця,   гр. .України,   жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності

Заст.Шч.1   КУпАП,

Встановив:

10 березня   2007 року о 20 год. 15 хв. в (на) 237 км автошляху Одеса-Миколаїв керував автомобілем ЗАЗ-1102  д.н.з. НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд
при ввімкненій сигналізації та червоному сигналі
світлофора.,  чим порушив 20.5 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-2912/07
13 апреля 2007 г.                                                                                              г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от командира Новомосковского взвода
ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, работающего
водителем ООО «Анонта», проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, по ст.
122 ч.2 КоАП Украины,
23.02.2007 г., примерно в 12-50 час, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ГАЗ-2705 гос. НОМЕР_1 по автодороге Харьков - Симферополь не выполнил
требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
року                                                                                   м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДПС ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Одесі АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1., 03.03.2007 року о 16 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем "Тойота"
д.з. НОМЕР_1 на 25 км. Автодороги Одеса - Кучурган, порушуючи вимоги п.14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 087260 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил обгону.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1..
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
Справа
№3-3361/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

13 квітня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від
ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  що мешкає в АДРЕСА_1, По ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р. о 14 год.
30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем МАЗ-437041 д/н НОМЕР_1по вул. О.
Стасової, при виїзді з площадки парковки,
не вибрав безпечний інтервал руху і допустив наїзд на автомобіль «Сеат»
д/нНОМЕР_2, який стояв, п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим здійснив
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень, підтверджується представленим
суду протоколом адміністративного правопорушення, довідкою по ДТП, протоколом
огляду місця ДТП та схемою
до нього.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
283,284,ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 34 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23» лютого 2007
року в 20 год. 05 хв. в с Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку в місці де відстань між суцільною лінією дорожньої
розмітки та автомобілем менше Зм.

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 614075 від
23.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Керстенці ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4165/2007 рік
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,

громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України, -

22.03.2007 року о 12-30
год. водій ОСОБА_1. в м. Кривому Розі керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109»
державний номер НОМЕР_1порушив
вимоги дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено», рухався в зоні дії знаку, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 березня 2007 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Руській, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2130/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року біля 11
год. ОСОБА_1 в м.Дунаївці
по вул.Д.Жлоби Хмельницької області керував автомобілем марки « Газ 3307» державний
номерний знак НОМЕР_1 та не
пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив   вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №651321 від 27.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.3 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36792007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня   2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Краснодарського краю, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року о 16 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки М 408,
державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по обїзній дорозі, рухався зі швидкістю 63 кмгод., на
відрізку шляху, на якому встановлено обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод.
Перевищив встановлену швидкість руху на 23
кмгод., чим порушив п. 12.9
б Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 379914 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

Піддати     ОСОБА_1
попередження.

адміністративному покаранню   у
вигляді

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-498/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

громадянина
України,

не
судимого, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей,

не
працюючого

заст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АВ№ 593145 від 07 березня 2007
року вбачається, що 07 березня 2007 року о 19 годині 53 хвилин на 158 км автодороги Київ - Чоп
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ - 2705, д/з НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість на 27 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду
справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 593145 від 07.03.2007 року та його власноручним підписом на
ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 15 (п»ятнадцять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа 3-793/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючий,    проживаючий в    АДРЕСА_1

за ст.203 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки порядку перебування іноземців в Україні в
с.Бурханівка Снігурівського району було встановленого громадянин ОСОБА_1., порушив порядок
перебування в Україні, проживав без документів на право проживання іноземців в
Україні, чим допустив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.ІКпАП України.

Правопорушник вину свою визнав повністю, пояснивши, що не
міг зробити документи за відсутністю коштів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наданими матеріалами, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення за №000349 від 01.03.2007року,
рапортом працівника ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС, ксерокопією паспорту
громадянина Росії, поясненнями правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1., правопорушення скоїв вперше,
в вчиненому щиро розкаявся, його скрутне матеріальне становище, вважаю дане
правопорушення малозначним.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22,280,283 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної

відповідальності звільнити, обмежившись усним
зауваженням. Постанова

оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2045- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ.м.
Новоселиця  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1965 року   народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
лютого 200 7 року в 09 год.
30 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки Москвич
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст .122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 613099 від
10.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1965 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.