ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Київсь
кий районний суд м. Харкова у
складі:
головуючого - судді Мурат
ової CO.,
при секретарі - Плохая B.C.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду в м. Харкові адміністратив
ний матеріал по факту дорожн
ьо - транспортної пригоди за у
частю водія ОСОБА_1, який н
ародився ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у, офіційно не працює, мешкає
в АДРЕСА_1, зареєстровани
й за адресою: АДРЕСА_2, -
встановив:
25 жовтня 2007 року о 20-30 год. ОС
ОБА_1, керуючи автомобілем „
Ніссан-Патрол", державний ном
ерний знак НОМЕР_1 на авто
шляху Харків-Сімферополь, не
дотримався безпечного інтер
валу та безпечної дистанції,
допустив зіткнення, пошкод
ивши лакофарбове покриття лі
вого крила задньої частини а
втомобіля „Шевролет-Авео", де
ржавний номерний знак НОМЕ
Р_2 під керуванням водія О
СОБА_2
При ДТП потерпілих не було,
транспортні засоби отримал
и технічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, вину у вчиненні а
дміністративного правопору
шення не визнав, при цьому по
яснив, що автомобіль „Шеврол
ет-Авео" рухався по узбіччю до
роги, після чого почав перест
роюватися на смугу проїзної
частини, внаслідок чого стал
ося зіткнення. Просив не позб
авляти його права керування
транспортним засобом, оскіл
ьки має двох неповнолітніх д
ітей та використовує автомоб
іль для потреб сім'ї.
Факт вчинення адміністрат
ивного правопорушення підтв
ерджується протоколом про ад
міністративне правопорушен
ня (а.с. 1), довідкою по дорожньо
транспортній пригоді (а.с. 2), п
ротоколом огляду місця дорож
ньо-транспортної пригоди (а.с
. З), схемою до протоколу огляд
у місця дорожньо-транспортно
ї пригоди (а.с. 4), письмовими по
ясненнями водіїв ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).
Даючи оцінку зібраним дока
зам в їх сукупності, суд вваж
ає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідо
к порушення п. 13.3 Правил Дорожн
ього Руху України водієм ОС
ОБА_1
Таким чином, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 міститься с
клад адміністративного прав
опорушення, передбаченого с
т. 124 КпАП України, тобто поруш
ення водієм правил дорожньог
о руху, що спричинило пошкодж
ення транспортних засобів.

При цьому суд критично став
иться до пояснень ОСОБА_1,
відповідно до яких, останні
й вину у вчиненні правопоруш
ення не визнав, оскільки вказ
ані пояснення повністю спрос
товуються зібраними по справ
і та дослідженими в судовому
засіданні доказами. Доказів
, які б вказували на відсутні
сть складу адміністративног
о правопорушення в діях ОСО
БА_1 матеріали справи не міс
тять, до суду таких даних теж
не представлено.
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я ОСОБА_1, вивчивши дані пр
о особу правопорушника, вваж
ає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне ст
ягнення у вигляді штрафу та н
е позбавляти його права керу
вати всіма видами транспорту
.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП Ук
раїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративног
о правопорушення, передбаче
ного ст. 124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адмі
ністративне стягнення за ст
. 124 КпАП України - стягнути з нь
ого штраф на користь держави
в сумі 51 грв. (п'ятдесят одна гр
н.)
Постанова є остаточною, о
скарженню не підлягає.
Постанова виготойлеиа у на
радчій кімнаті, є оригіналом
.