overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4438
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим МРВ ДАІ м. Городок про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
06.09.2007 року о 10 години 30 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом не виконав вимоги дорожнього знака 5.35 ПДР
«пішохідний перехід», здійснив обгін в зоні дії даного знака.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення
стосовно гр. ОСОБА_1  підлягає
закриттю  в  зв'язку
з закінченням  строків,  передбачених
ст.247  ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився  строк, передбачений ст. 38  КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2007 года                                                                             Дело
№ 3-9131
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из  ДПС  Ялтинского взвода  ДПС при УГАИ
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
27 мая 2007  года  в
17 часов 20  минут ОСОБА_1 на  729 км автодороги Харьков - Симферополь -
Алушта - Ялта,  управляя автомобилем «ВАЗ
2107» НОМЕР_1,  принадлежащим ему на
праве собственности,  нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что в зоне
действия  дорожного знака 3.29
«ограничение  максимальной скорости  40 км/час»
двигался со скоростью 63 км/час, которая измерялась прибором «Искра
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АЕ  № 388590  от  27
мая 2007  года, с которым правонарушитель
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
№ 3-2715
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

27 грудня 2007 року                                                                                   смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Куйбишевського району Запорізької
області, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 28.11.2007р. о 08.40 год.
гр.ОСОБА_1 в с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем „ЗАЗ-1102”, реєстраційний номер -НОМЕР_1, при цьому порушив правила
проїду перехрестя не надавши перевагу в русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,
як передбачено санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В.
Андрєєва.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев заявление ОСОБА_1об сокращении срока лишения права
пользования всеми видами транспортных средств.
Заявитель просит сократить ему срок
лишения права управления транспортными средствами по тем обстоятельствам, что
он уже отбыл большую часть назначенного судом срока наказания и в связи с
спецификой его работы.
Рассмотрев заявление и предоставленные доказательства,
суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Ялтинского городского суда от 06 марта
2007 года ОСОБА_1был лишен права пользования всеми видами транспортных средств,
сроком на 12 месяцев по ч.1 ст. 130 КУоАП.
03 октября 2007 года заявитель обращался в суд с
заявлением о сокращении срока лишения права управлениями транспортных средств,
в чем ему было отказано.
С учетом обстоятельств дела,  полагаю, что в удовлетворении заявления
ОСОБА_1о сокращении срока лишения права управления транспортными средствами,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
В сокращении срока лишения права
управления всеми видами транспортных средств ОСОБА_1 - отказать.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
справа №3-3774/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957 року народження, мешканця м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

встановив:

26 листопада 2006 року, о 15 год.
00 хв., ОСОБА_1., на 356 км ад Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Мерседес", державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2007 года                                                                             Дело
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  2-го МРО при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
ст.  121 ч. 2  Кодекса Украины об административных
23 июня 2007 года  в 09
часов 55  минут ОСОБА_1  на ул. ЮБШ, 30 в  гор. Ялте
эксплуатировал автомобиль  «Богдан
принадлежащий  на праве
собственности ОСОБА_1., и нарушил  п.
31.4.7 ПДД Украины, тем, что на автомобиле
не работает предусмотренный конструкцией аварийный выход.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 31.4.7
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серия АЕ  № 396585 от 23 июня
2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
№3-3556/2007
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року                             м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрулинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н, уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає по
АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007р.
о 18г.25хв. в м.Цюрупинську ОСОБА_1.
керував мотоциклом ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1АС, з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.п.31.3 (б) ПДР.

ОСОБА_1. в суд на виклик не з'явився. З письмового пояснення
вбачається, що він вину визнав. Його дії містять склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.121 КпАП України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3815/07
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року                                  м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які поступили з взводу ДПС м.Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області, гр-на України, не працюючого, проживаючого за
адресою :АДРЕСА_1

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.2ст.122 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

18 травня 2007 року на 19 км. а/д Херсон-Джанкой, керуючи транспортним
засобом «М2140» державний номерний знак
«НОМЕР_1», гр-н ОСОБА_1.,
не виконав вимогу дорожного
знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.п.3.25 Правил дорожного руху України.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративних правопорушень і його дії
кваліфікую за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначаю адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2ст.122 КУпАП і призначити   адміністративне стягення у вигляді штрафу в
сумі 8,50 (восьми грн. 50 коп.) гривень.

Постанова
оскарженю не підлягає.
22 ноября 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из республиканской роты ДПС «Для обслуживания дорог государственного значения»
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1964 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 октября 2007 года в 13 часов 40 минут на 692 километре
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1., управляя транспортным
средством марки «Форд» государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требование п. 14.6Г Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил
правила обгона транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд
учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа
№ 3-5098                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Свіршківці
Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасово не
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.12.2007 року о 16 годині 30 хвилин в смт. Нова Ушиця
по вул. Подільській  керував транспортним
засобом в якого не горіла ліва флампа
передньої фари  в режимі ближнього
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №  3-7496/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Рівненської області, мешканця м.АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст.122
ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,
грудня 200 6 року о 22 год.
00 хв.,                                                гр.
транспортним засобом марки «Мерседес»
НОМЕР_1 в с.Колоденка на а/д Київ-Чоп, в порушення п.12.4 Правил
дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, що
стверджується доказами в справі.
діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -
гр.ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-3882 2007г.
27 марта 2007г.                                                                                   г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев материалы, поступившие от
Первого заместителя начальника инспекции - заместителя Главного государственного инспектора труда в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ржищев Киевской области,
гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 ст.41 КоАП Украины,
являясь директором ООО «Агронефтепродукт» с 09.09.2000г. расположенного по
адресу: г.Харьков, ул. 23 Августа,
нарушение, а именно: правила внутреннего трудового распорядка отсутствуют,
поточная заработная плата работникам общества выплачивается с нарушением сроков
ее выплаты, график ежегодных отпусков на 2006г. отсутствует, не обеспечен
достоверный учет выполненной работниками работы, компенсация потери части
заработной платы не произведена, индексация заработной платы работникам не
начисляется и не выплачивается, также установлены другие нарушения трудового
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
2701.07г., актом проверки № 3188 от
15.11.06г., предписанием № 2088,справкой
№5272, протокол №1, приказами № 4-К, 2-К, 3-К, ведомостью начисления
з/п, дополнением к расчету суммы страховых взносов,справкой об использовании
Таким образом, судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч.1 ст.41 КоАП Украины.
В соответствии со ст.221 КоАП Украины- -
административной ответственнос­ти по ч.1 ст.41 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 340 (триста
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению в течение 3-х месяцев.
№ 3-3162/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 28  января 2007 года в 11 час.05 мин.в г.
Севастополе на ул..Хрусталева  управляя
транспортным средством произвел проезд регулируемого пешеходного перехода на
запрещающий (красный) сигнал светофора,
чем нарушил п.8.7.3 ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
Таким образом, действия
правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа № 3-827707
ПОСТАНОВА

06 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB
УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1960 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1 , працює начальником відділу ресурсів в м. Рівне, за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року , о 11 годині 02 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Гран шероки , державний номер НОМЕР_1, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в КП «Южекогеоцентр» водителем, проживающего по
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
31 октября 2007 года в 07-77 часов на автодороги
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 120789 от 31 октября 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда АРК
с участием переводчика ОСОБА_2
дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Турции, работающего в фирме
«Урбек» опалубщиком, проживающего по адресу: гор. Ялта АДРЕСА_1
1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из протокола об административном
правонарушении следует, что 18 сентября 2007
года в 11 часов 10 минут в районе пгт. Гурзуф г. Ялта, был выявлен
гражданин Турции ОСОБА_1, который проживал на территории Украины с 31 августа
2007 года, по документам, срок действия которых закончился, т.е. без
регистрации, чем нарушил правила пребывания на территории Украины иностранцев и
лиц без гражданства.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признал
Виновность правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении,
составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1), объяснением ОСОБА_1. (л.д. 2),
рапортом сотрудника милиции (л.д. 3), копией паспорта  (л.д. 4-5)
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы  по ч. 1 ст. 203 КУоАП
как нарушение иностранцами правил пребывания в Украины, то есть проживание по
документам, срок действия которых окончился.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 203 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2007  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  межрайонного отдела ГАИ № 8 Запорожской
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Запорожье,  гражданина Украины, работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
26 августа 2007  года  в
15  часов 25 минут ОСОБА_1 в с. Кирово,
управляя автомобилем «LAND MARK»,
гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ООО «НВВ ОИА», нарушил
п. 14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 134788 от 26 августа  сентября
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья