Справа № 3-6887/2006 рік
Справа № 3-32/2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня
2007 року                                                                                                         м.  Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
. 124 КУпАП:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Шелудівка Зміївського району Харківської області,  громадянина України,  одруженого,
студента 5 курсу заочного відділення Харківського Харчово-промислового
інституту,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1, -

встановив:

ОСОБА_1
03.12.2006 року близько 19 год.
15 хв.,  керуючі автомобілем ЗАЗ
ПОЗ,  державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул.  Північній м.  Харкова,
виконуючи поворот ліворуч на проспект Московський своєчасно не зайняв
крайнє ліве положення на проїзній частині,
чим порушив п. 10.4 ПДР України,
в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки „Тойота RAV4",  державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2.

Протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не складався.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. погодився з оцінкою його дій працівниками ВЗДП ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
пояснив,  що ДТП відбулося
внаслідок порушення ним правил дорожнього руху України,  розкаявся,
просив накласти адміністративнео стягнення не пов'язане з позбавленням
права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2
у судове засідання не з'явилась,  про час
та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином,  про що у матеріалах справи містяться
відповідні документи,  причини неявки
суду не повідомила.

Факт
вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 412611 від 03.12.2006 року,  поясненнями притягуваного та материалами справи,  а саме: довідкою по дорожньо-транспортної
пригоди,  протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього,  письмовими поясненнями очевидців ДТП.

Суд,  вислухавши пояснення притягуваного,  дослідивши матеріали справи вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП.

Згідно  ст. . 34 КУпАП обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення,  суд
визнає щире розкаяння винного.

Згідно  ст. . 35 КУпАП обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення,  судом не
встановлено.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд
вважає необхідним та достатнім для виховання
ОСОБА_1. та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,  27,
34,  35,  248,
252,  268,  124,
КУпАП ,

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути      до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.