overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/37-572
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

20
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2007 о 10 год. 15 хв.
ОСОБА_1. по автодорозі Камка-Н.Боровичі керуючи транспортним засобом
марки “ МТЗ-892 “ буксирував причеп, який не зареєстрований у встановленому
порядку, чим порушив вимоги п. 2.9-В правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                         О.Д.
Березовський
Справа №3-1779/07
ПОСТАНОВА іменем України

11 липня 2007 року суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільський об ласті про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий проживає за адресою: АДРЕСА_1, не пра цює за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,
ВСТАНОВИВ: 03 червня 2007 року о 20 год.20 хв. в м . Тернопіль на 90 км автодороги
Львів - Тернопіль, ОСОБА_1 керував автомобілем "Део", но мерний знак НОМЕР_1 з явни ми ознаками алкогольного сп' яніння. Від проходження меди чного огляду на визначення с тану алкогольного сп'яніння водій відмовився. Такими дія ми ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху Ук раїни.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дмінправопорушення доводит ься протоколом про адміністр ативне правопорушення АД №44706 4 від 03 червня 2007 року.
За таких обставин вважаю, щ о в діях ОСОБА_1 наявні озн аки адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , тобто ухилення осіб, які кер ують транспортними засобами , від проходження відповідно до встановленого порядку ог ляду на стан сп'яніння і тому й ого слід притягнути до адмін істративної відповідальнос ті та накласти на нього адмін істративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.283-285 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.130 Кодексу про адмін істративне правопорушення У країни і накласти на нього ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в розмірі 255 гривень . Постанова остаточна, оскарж енню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року             Суддя
Приморського районного суду м.Одеси Свячена

Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року
народження, що мешкає за адресою: в АДРЕСА_1, по ст. 122-1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року, приблизно о 00 годин 55 хвилин по вул.  Малиновського 1 в м.Одесі, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мітсубісі НОМЕР_1, здійснил проїзд через пешехідний перехід на
забороненний червоний сигнал світлофора, чим порушив ПДР та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 122-1, КпАП України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Керуючись
ст.ст. 122-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1., 1987 року народження
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

15
травня  2007
року                                                                                 м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О.                                 розглянула             матеріали        справи     про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого в с.   Суховоля  Бродівського району Львівської  області,
не  працюючого

по ст.   122
ч.   2КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 03.05.2007 року о 15 год. 25 хв., в м. Вроди по
вул. І.Франка, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання.   Про  причини неявки  суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122  ч.2  КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді    межі  передбаченої
санкцією ст.122  ч.2  КУпАП.

Керуючись
ст.   284
ч.   1
п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.
3 июля 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины, в отношении гражданина
Украины, ОСОБА_1 , 1957 года
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 02 июня 2007 года,
в г. Одессе на ул.Французкий б-р, совершил проезд, регулированного
перекрестка ул.Фр.Бульвар-пр.Гагарина на красный сигнал светофора, в результате
чего нарушил п.8.7.3 ПДД,  за что,  предусмотрена ответственность по ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1  данные,
нашли свое подтверждение и в протоколе
ДТП серии ВН№ 042328
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1 -не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1 суд квалифицирует как
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
обжалованию -не подлежит.
СПРАВА №3-438/07 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року                                                          Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                                     Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючий,
-

за ч. 3 ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007
року о 12.25 годині на 168 км. ад Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки "Мерседес"
номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.
2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 329054 від 06.01.2007 року.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 p. ОFСFОFБFАF_1.
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF-ТF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFоFжFжFяF , мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF №F 304551 щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІFЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF сFтFоFсFоFвFнFоF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFвFсFяF іF мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF_1/1, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF СFТF. 122 чF.1 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
02.12.2007 p., ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, нFаF вFуFлF. МFаFгFіFсFтFрFаFлFьFнFаF мF. ЗFаF­пFоFрFіFжFжFяF, сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF бFлFиFжFчFеF нFіFжF зFаF 50 мF. вFіFдF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.14.6 ПFрFаF­вFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, зFіF зFмFіFсFтFоFмF яFкFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF іF бFуFвF зFгFоFдFнFиFйF, вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-7869/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року         м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який
займає посаду генерального директора ЗАТ "Свинець", притягався до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 постановою
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 3-5971/07 від 03
вересня 2007 року - штраф 170 грн., мешкає по АДРЕСА_1,

- за ст.
163-1 ч.2 КпАП України, якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
який займає посаду генерального директора ЗАТ «Свинець», розташованого у м.
Костянтинівка Донецької області, вул.  Б.
Хмельницького, 1, який постановою суду № 3-5971/07 від 03.09.2007 р. було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,
допустив порушення порядку ведення податкового обліку об'єктів оподаткування,
що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2007 р.
на 225841 грн., у зв'язку з не проведенням розрахунків з постачальниками в
повному обсязі за отримані ТМЦ в попередньому звітному періоді, про що за
результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ складений акт №
805/23-3-30615525 від 10 жовтня 2007 року, чим порушено п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6,
п.п. 7.7.2 «а» п.7.7 ст.7 Закону України від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР
"Про податок на додану вартість".

Вина
ОСОБА_1, який в суді визнав факт вчинення правопорушення, у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
163-1 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької
області, МФО 834016,
ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
19 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF. гF. МFаFрFьFиFнFкFаF
СFуFдFьFяF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF СFтFуFпFиFнF ИF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF сF
4-гFоF МFРFОF ГFАFИF гF МFаFрFиFуFпFоFлFьF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFеFтF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
уFлF. КFиFрFоFвFаF 197 пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
19 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 16.00 ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF гF. МFаFрFиFуFпFоFлFьF пFоF уFлF. КFуFпFрFиFнFаF сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFрFеFкFрFёFсFтFкFеF дFоFрFоFгF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6АF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ИFзFуFчFиFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 НF нFаFрFуFшFаFяF пF. 14.6АF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-2824/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 08 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.
Калинівській, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній
частині для вибраного напрямку руху.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненн правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

13 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Тіміргаз ін Е.Р., розглянувши матеріали , які надійшли з органів Держа втоінспекції про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця Ках овського району Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18.11.2007р. о 15.45 год. ОСОБА_1 по ву л. Луначарського в м. Каховка, керуючи автомобілем М-2140, номе рний знак НОМЕР_1, виїхав н а ділянку дороги, перед якою в становлено дорожній знак „В' їзд заборонено", чим порушив в имоги п.33.3.21 ПДР України.
За даним фактом складено пр отокол, з яким водій ознайомл ений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні п ротоколу.
На виклик суду не з'явився, в иправдовувальних документі в не надав, клопотань про відк ладення розгляду справи від нього не надходило.
Додаткові докази суду не на дано.
Керуючись ст. ст. 9,10,122 ч.2, 268,283,284 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч.2 КУпАП і застосув ати адміністративне стягнен ня - штраф у розмірі 8,50 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010, отримува ч платежу - місцевий бюджет м.
Каховка.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-707
П О С Т А Н О В А 20 лютого 2007 року м. Ст арий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Лойзик М.В. розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділення ДАІ п ри УМВСУ у Львівській област і про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
АДРЕСА_1 не працює. за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 01 грудня 2007 року о 21 годинi 00 хвилин в м.Львів по ву л. В. Чорновола, керуючи автомо білем ВАЗ 21093, проїхав на заборо нений сигнал світлофора (чер воний), чим порушив п.п."е" п.8.7.3. Пр авил дорожнього руху затверд жених Постановою Кабінету Мі ністрів України № 1306 від 10.10.2001 ро ку та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явився.
Про день та місце розгляду сп рави був належно повідомлени й.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АБ № 777986 від 01.12.2006 рок у.
Відповідно до ст.38 Кодексу У країни про адмiнiстративнi пра вопорушення адміністративн е стягнення може бути наклад ено не пізніше як через два мі сяці з дня вчинення правопор ушення.
З дня вчинення ОСОБА_2 ад міністративного правопоруш ення минуло більше двох міся ців (адміністративні матеріа ли на ОСОБА_2 поступили до суду 13.02.2007 р., а він вчинив правоп орушення 01.12.2006 р.), а тому відпові дно до ст.38 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння на нього не може бути накл адено адміністративне стягн ення, а відповідно до ст.247 п.7 Ко дексу України про адмiнiстрат ивнi правопорушення провадже ння в адміністративній справ і відносно ОСОБА_3 підляга є закриттю.
При таких обставинах вважа ю, що слід закрити відносно
ОСОБА_3 провадження в справ і про адміністративне правоп орушення у звязку із закін ченням на момент розгляду сп рави про адміністративне пра вопорушення строків, передба чених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня
Керуючись ст.ст.283,284,38, 247 п.7 КУпА
П
П О С Т А Н О В И В
Закрити відносно ОСОБА
_2 провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння у звязку із закінчення м на момент розгляду справи п ро адміністративне правопор ушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiн iстративнi правопорушення.

Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
СFпFрFаFвFаF №F3-9462/2007 рFіFкF
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ДFоFвFгFиFнFцFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF уF 1111 ЛFуFгFаFнFеFцFьF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 31.36 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 18.08.2007рF. сFеFрFіFяF ДFНF №F 069905.
СFуFдF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFєF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.121 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-613 08.05.2007 року
ПОСТАНОВА

15 травня  2007
року                                                                                                 смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2 травня 2007 року о 13 год. 00 хв. в селі
Трохимівка Іванівського району Херсонської області керуючи транспортним засобом
- автомобілем М 412, номерний знак
НОМЕР_1 перевозив шість пасажирів, чим порушив 21.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді
вину свою визнав.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила перевезення пасажирів, відповідальність за що
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складані протоколу та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 р. суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Тітов М.Ю., розглянув матеріа ли, які надійшли з Оболонсько го РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки м. Києва, непрацюючої , проживає за адресою: АДРЕС
А_1,
За ч.1 ст.184 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року було встановлено, щ о гр-ка ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги вихованню своєї дити ни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23.10.07 о 18.30 год. по вул. П.Панча, 11, була затриман а працівниками міліції за те , що обклеювала вхідні двері к в.НОМЕР_1 листком з написа ми, які ображають людську гід ність.
Вина правопорушниці у вчин енні адміністративного прав опорушення повністю підтвер джується матеріалами адміні стративної справи.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,184 КпАП Укра їни,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпо відальності, піддавши адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу на користь держав и в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гр ивня. Постанова оскарженню н е підлягає.