overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9348/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає АДРЕСА_1,    за ч.
2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.02.2007 року, керуючи автомобілем "МАН", д.з НОМЕР_1,
в м.Києві , рухався в третій смузі для руху при дозволених першій та другій
смузі руху, чим порушив вимоги п. 5.19 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АИ № 0960789 від 04.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ПОСТАНОВА                                                  справа № 3-820/
2007р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши
матеріал, який надійшов з ІПС при С-Будському РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм в агролісгоспі ,

по ст.130 ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ

З квітня 2007 року о 20 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1
на автошляху С-Буда - Чернацьке
керував автомобілем ЗІЛ-131
д.н. НОМЕР_1., з явними
ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду
відмовився в присутності свідків ,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю . Його
вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 130 ч.І
КУпАП , суддя -ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на два роки .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду                                  В.І.Банчукова
Справа № 3 - 1743 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 грудня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО  розглянувши матеріли, що надійшли з
Монастирищанського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
15.11.2007 року в 12 год. 30 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.10 (В) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа 3-174/07 рік. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДСП
України у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харків , громадянина України, не працюючого , проживаючого :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Веймар, Германія ,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживаючого :   АДРЕСА_2
З ВЗДСП ДАІ при УМВД України у Харківській області в суд надійшов адміністративний матеріал по
факту зіткнення автомобіля КАМАЗ-5511 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. та автомобіля ДЕУ-Ланос
д/н НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 495298 від 25.12.06 року
біля 09-00 годин 25 грудня 2006 року керуючи
автомобілем КАМАЗ-5511 д/н НОМЕР_1 в
повул. Гамарника в м. Харкові під час руху транспортного засобу заднім ходом, не впевнився , що це буде безпечним ,порушив п. 10.9. ПДР, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
ДЕУ-Ланос  д/н НОМЕР_2під керуванням
Також адміністративний матеріал містить другий протокол
про адміністративне правопорушення № 495297 від 25.12.2006
ПДР, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
КАМАЗ-5511 д/н НОМЕР_1  під керуванням
Дана дорожньо- транспортна пригода підтверджуються
матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне
та поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124,283,284 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1   та   ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
грн. 00 коп.( тридцять
чотири гривні) кожному.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1040-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

«03» травня 2007 р.                                                                    м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Христинівської МДПІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957р.н., українки, гр. України,
проживаючої по АДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст.151-1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 03.03.2007р. о 11 год. 34
хв. в магазині по вул. Польова в с.
Велика Севастянівка Христинівського району , що на лежить пп ОСОБА_2. Здійснювала реалізацію товарів
на загальну суму 11грн.45коп. Продавець отримала гроші в сумі 100 грн. видала
товар та здачу, але не не провела розрахункову операцію через РРО та не видала розрахунковий
документ.

її винність стверджується протоколом АК № 264862 від 03.03.2007р.
про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.151-1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3902/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11
квітня 2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого ВАГ "ПівдГЗК", агломератник,
мешкає в АДРЕСА_1, по ч.І ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007 р. о 12.30 годині, ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, в будинку АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, лаявся нецензурною
бранню на адресу г-ки ОСОБА_2.,
на її неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв психічне насильство у
сім'ї.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від 10.04.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,173-2,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4364/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем              України

27 квітня 2007 р.                                                                                                                    м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов з ВЗДСП ДАІ при ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає.: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 29.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом ИМЗ УРАЛ НОМЕР_1, по вул. Пушкінській в м. Харкові, не вірно вибрав
безпечну швидкість руху, у зв"язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем
Сеат-Кордоба, під керування водія ОСОБА_2

У результаті
дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а автомобілям
заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, про причини суд не повідомив.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив
наступні факти.

Події даної
дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 12.1 Правил
дорожнього руху водієм  ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256,
268, 283,124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять
чотири/ грн.

Строк пред"явлення до виконання три роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Дело № 3-2930
года.                                                                                            г.
Судья Червонозаводекого районного суда г. Харькова Дидовец
В.А., рассмотрев материалы поступившие из УДПС Лубенского взвода ДПС о
привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца г. С. Петербург, Россия, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1пост. 122 ч.1
КУоАП судья,-
около 12 часов 00 минут водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки «мицубиси», государственный номер НОМЕР_1 , двигаясь по а/д Киев-Харьков превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/час двигался со скоростью 90 км/час в населенном пункте
обозначенном дорожным знаком 5.45,чем нарушила п. 12.4 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУ о АП судья, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
справа: № 3-4645/07/11
ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                                                                                                  м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2
ч.1 КоАП України,
-

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, 30.03.2007 р. за місцем
свого мешкання, в нетверезому стані, вчинив насильство у відношенні своєї
сестри, влаштував скандал, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,
кидався в бійку.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП
України -вчинення
насильства в сім'ї.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2007р., постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 03.04.2007р., поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.ст. 246,
248, 173-2 КоАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КоАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Справа №3-819/07
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

17
квітня 2007  року                                                                     м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від 17 МРВ ДАІ м.
Слов'янськ про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ складений адміністративний протокол
серія АГ № 827963, відносно ОСОБА_1 про те, що він 3 березня 2007 року о 14
годині 25 хвилин, на а/д Київ - Довжанське, керував автомобілем ЗИЛ 4331 д.н.з.
НОМЕР_1 по дорозі,
яка має дві смуги в одному напрямку, рухався лівою смугою, при вільній правій,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, а тому, суд вважає, що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34,35,  38 ч. 2 ст. 122,283,284,287
КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1224, №3-1222 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007р.                                                                        м.Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Панова   Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від МРВ ДАІ ДМІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Рибніца, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122
частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007р. о 10 годині 20 хвилин в М.Костянтинівка по вул.Леніна,
керуючи автомобілем марки "УАЗ
452" номерний знак НОМЕР_1, здійснив
поворот так, що транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим
порушив п.10.5 "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил зміни напрямку руху
на проїзній частині.

Він же, 21 березня 2007р. о
10 годині 20 хвилин в
М.Костянтинівка по вул.Леніна, керуючи автомобілем марки "УАЗ 452" номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 "а" "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 1 КпАП
України, а саме порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду.

У суд 18 квітня 2007р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений судовою повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факти
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в протоколах про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КпАП України
при вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленної за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушникаОСОБА_1., керуючись
ст.ст.ЗЗ, 36, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 18 квітня 2007р. і може бути пред'явлена
до виконання до 18 липня
2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет м.Дружківка, КБК - 21081100.
Справа №  3-4898/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о
13год.55хв., ОСОБА_1., в
м.Одеса, керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався зі швидкістю
83км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, Хотинський
«Держлісгосп»

за ст. 122 ч 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01» березня 2007року в 09
год. 15 хв. в м.
Хотино вул. Незалежності керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 131 номерний знак НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину в зоні дії дорожнього
знаку «Пішохідний перехід»

чим порушив п. 18,1 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч З КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 634191 від 01.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає:
Справа № 3-2477/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.3 Кодексу про
адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
березня 2007 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-24" реєстраційний номер НОМЕР_1, який обладнений засобами пасивної беспеки, в смт.Глибока чернівецької
області не пристибнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-736 ПОСТАНОВА
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженка
сЩербини Черняхівського району, громадянка України, українка, освіта неповна
середня, не працює, прож. АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
31.03.07 близько 23 год. в сЩербини із
«Будинку Молитви», який розташований по вул.Перемоги, 9 неповнолітня
ОСОБА_2., яка є дочкою ОСОБА_1. скоїла крадіжку особистих речей ОСОБА_3. на
загальну суму 399 грн.
стверджується матеріалами справи і вказує на те, що її матір ОСОБА_1.
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки і
свідчить про скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному визнала, просила її суворо не карати.
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1. скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.184, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
винною у скоєнні адміністративного
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
штрафу в розмірі 17 грн.
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Копія вірно Суддя: