overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№3-8212/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 квітня   2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ М.Краматорська УМВС
України в Донецькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року о 17-15 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" держ.
номер НОМЕР_1
в
М.Краматорську по вул.Б.Краматорський, не надав дороги
пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив  п.п. 18.1 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-690 2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з 1-го взводу ДПС "Кобра"
(м.Хмельницький) ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працює
у ПП "Гірник" за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 12 год.
40 хв. ОСОБА_1. на 300 км автодороги Стрий -Знаменка, керуючи автомобілем
фольцваген, номерний знак НОМЕР_1 пересік суцільну лінію, не виконавши вимогу
розмітки проїзджої частини.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-163/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007р.          Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого Дніпропетровська область, м. АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 03 год. 40 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21043 д/з
НОМЕР_1на 614 км
автодороги Київ-Луганськ-Зварене в зоні дії дорожнього знаку 3.29
обмежено швидкість 40 км/год рухався зі швидкістю 65 км/год та перевищив
встановлену швидкість на 25 км/год, чим порушив п. 12.9.6 ПДР України, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1                                                                                 в    скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3/3322 за 2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року.                                 Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Тисівці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за
ст. 122 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.03.2006 року о 07 год.
20 хв. в с.Тостинцева Сторожинецького району керував автомобілем марки Мерседес НОМЕР_1 в
населеному пункті рухався із швидкістю 72 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
КУпАП та вимоги п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Тисівці Сторожинецького району, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04
травня 2007 року                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03 квітня 2007 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Опель Вектра"
реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Фастівській, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1193
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
квітня 2007 р.                                                                                            м.
Дружківка

Суддя    Дружківського    міського
суду    Донецької    області
Лебеженко    В.О., розглянувши
матеріали які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ УДАІ MB
УМВС України в Донецькій області про притягненая до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2007 р.
о 12 годині 00 хвилин на перехресті вул. Кіма та вул. Орджонікідзе у м.
Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки "УАЗ 31512" номерний знак НОМЕР_1 рухався на червоний сигнал
світлофора, який забороняє рух, чим порушив п. 8.7.3 «є» "Правил
дорожнього руху України".

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, як проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Керуючись  ст.ст.   33,
284  КпАП  України,
враховуючи     характер  вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Судія: підпис

Постанова набула чинності 18.04.2007 р. І може бути
пред'явлена до виконання до 18.07.2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -
державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа №3-3049/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21101"
номерний знак
НОМЕР_1 в м. Чернівці, вул. Головній, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова

Справа №3-109107, 3-109207

7
травня   2007   р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О. розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Острозького  МРВ
УМВС  України  в Рівненській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., жит. с Грозів Острозького р-ну, не працює

Права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП ОСОБА_1 роз'яснено за  ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

24 квітня 2007 р. ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_3, вчинив скандал, виражався нецензурними словами, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

27 квітня 2007р. Близько 18 год 20 хв. . ОСОБА_1 лаявся нецензурними
словами до дільничого інспектора міліції ОСОБА_2

ОСОБА_1    вину свою у вчиненні адмінправопорушень
визнав повністю. Вина ОСОБА_1  у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними, що містяться в протоколі
від   29 квітня 2007 р. № 303920, від 28
квітня 2007 р. №303919 , матеріалами справ та його особистим поясненням.

В діях.    ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа
правопорушника. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративн их порушень,справви про які
розглядаються одночасно одним і тим же органом „стягнення накладається в межах санкції установленої за серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення на
ОСОБА_1  накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.
Справа
№3-4994/07/01 ПОСТАНОВА
З травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -
122 ч.2 КпАП України,-
року о 20-15 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2112, державний
номер НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Харкові здійснив поворот ліворуч на вул.
Сумську, не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух праворуч", чим порушив
п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
№ 3-5961/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
водитель,  идент.  код в материалах дела
30.03.2007 года на а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-775/07
ПОСТАНОВА

20 квітня
2007року                                                                                   смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с.Китченківка,

Краснокутського   району,   Харківської
області, проживаючої   за   адресою:
вул.

АДРЕСА_1,   зареєстрована в с.АДРЕСА_2, не працюючої,

зач.1 ст. 184
КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1.
,неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , що призвело до
невідвідування останнім Качалівської ЗОШ в період з 2006 - до 2007 навчального
року.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи:
протоколом про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1.,
поясненням ОСОБА_2., довідкою виданої Краснокутським РВ ГУМВС України в
Харківській області про те, що гр. ОСОБА_1. станом на 02.04.2007 року до
адміністративної відповідальності не притягувалася . Факт правопорушення не
заперечує сама правопорушниця.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36722007 рік
ПОСТАНОВА

11 квітня   2007 р.

Суддя Довгинщвського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07
березня 2007 року о 17 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Опель,
державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі на перехресті вул. Лєрмонтова - пр. Миру, здійснив рух ліворуч з крайньої правої смуги не
зайнявши своєчасно відповідний крайній ряд, чим порушив п. 10.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчиненняОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 396560 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати    ОСОБА_1
адміністративному покаранню у  вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2683-07

6 квітня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Хомченко
Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України
в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 березня 2007 року о 12-08 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1рухався по вул.. Леніна в
м. Горлівка порушив вимоги дорожнього знаку „ Зупинка заборонена" , чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА №3-2629/07

16 квітня
2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 184 ч.4
КУпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., Уродженки
та жительки с АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_2,
1999р.н., син ОСОБА_1., 26.01.2007р. близько 15.00 год. по місцю проживання
в бібліотеці, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону
«Нокія».

В судовому засіданні правопорушниця заявилася, вину визнала, щиро
розкаялась, винність її у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ХВ№ 093770 від 17.02.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинила дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 4 cm. 184 КУпАП.

Однак,
враховуючи визнання вини, щире каяття, можливе її звільнення від
адмінвідповідальності за малозначністю.

Керуючись cm.221,
279, 283,22  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1
звільнити від адмінвідповідальності за cm. 184 ч.4
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року                                    Суддя
Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м.Рівне про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, громадянина
України, бармена кафеІНФОРМАЦІЯ_1 приватного підприємця ОСОБА_2,проживаючого в
м.Рівне, АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягнутого,  за
ст.155-1 ч.І КУпАП,

встановив:

15 лютого 2007 року в кафеІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Рівне, поАДРЕСА_2, виявлене
допущене барменом ОСОБА_1. порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, яке виразилось
в незабезпеченні відповідності сум готівкових коштів  на місці проведення розрахунків на 219 грн.
00коп.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується  наявними у справі  доказами.

Враховуючи характер та важкість скоєного правопорушення, особу
правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284
п.1, 285 КУпАП, суд -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень  в дохід
держави.

Штраф внести на розрахунковий рахунок 0002 в
банку ГУДК в Рівненській області МФО
833017, ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1232/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк 1.1, без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 13.04.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ-33021
дн НОМЕР_1 на
адорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо"
, повернув
ліворуч, чим порушив п.8.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2   КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду        1.1.Тіслюк
26 апреля 2007год                    Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. с.Воинка Красноперекопского р-на, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
11.03.2007 года в 16.30
часов, ОСОБА_1 в с. Воинка Красноперекопского р-на управлял автомобилем ИЖ-П-№
гос.номер НОМЕР_1 в нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения Украины,
нарушил требование дорожного знака «Остановка запрещена».
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил стоянки.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере Згрн.
21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель - государственный бюджет
Красноперекопский район.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-5938/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
не  работает,   идент.
22.03.2007 года на а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.
1   КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код