overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               27
квітня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Петровхліб", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КпАП України ,-

Встановив:

03 квітня
2007 року
приблизно о 07 годині
00 хвилин
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІЖ 2715 н/зНОМЕР_1в
м. Донецьк по вул. Петровського - пл. Победи не додержався вимоги дорожнього знаку, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п. 8.4 (в) ПДР України, тобто ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 27
квітня 2007
року громадянин ОСОБА_1. не з'явився
за невідомою суду обставиною, про
розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.
2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, працює "Рубікон" директор, -

за ст. 124
КпАП України, -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 08 березня 2007 року о 14 год. ЗО хв. в м.Києві
по

пл.Дружби   Народів,          керуючи  трансопортним   засобом
-  автомобілем

"Шевролетт Авео", держномер НОМЕР_1, під час
руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Фольксваген Пассат" д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість у
скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме :

·
даними протоколу про адмінправопорушення від 08 березня 2007 року;

·
даними схеми ДТП;

даними письмових пояснень учасників пригоди;

-    даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи, що
гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124
КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 68 (шістдесят
вісім) грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ                                                                           Н.В.ПОЛПЦУК
Справа  №  3-60942007
ПОСТАНОВА

23.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р. о 15год. 00хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
вул. Горького, здійснив
проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа №3-3571/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов із СДПА у м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого начальником КП "
ЕЛУАШ" , що
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-2   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
займаючи посаду особи, відповідальної за фінансово-господарську діяльність
підприємства " ЕЛУАШ", несвоєчасно подав платіжне доручення на
перерахування належних до сплати податків, що призвело до несвоєчасної сплати
узгодженої суми податкового зобов'язання в сумі 9867,28 грн, чим порушив
п.5.3.2. п.5.3 ст.5 Закону України № 2181 " Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина ОСОБА_1у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими   у
судовому   засіданні   доказами: протоколом  про
адміністративне

правопорушення    №500067
від  12.02.2007 року,    актом    про результати невиїздної

документальної перевірки КП " ЕЛУАШ" від 03.02.2007 року, листом
ОСОБА_1. №80 від 26.01.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, 163-2 , 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1    ст. 163-2 КпАП
України    і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн (р/р 0007 , одержувач
- державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300,
,
МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1469/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.І КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
сАДРЕСА_1,
приватного підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року біля 16 години 57 хвилин під час
проведення перевірки в барі "Забава", який розташований в сАДРЕСА_1 та належить приватному
підприємцю ОСОБА_1 було виявлено, що останній не забезпечив роздрукування та
зберігання щоденних фіскальних звітних чеків ( Z- звітів), за 2.03.07
p., 8.03.07р., 9.03.07
р., та зберігання контрольних стрічок, а також допустив
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 8 гривень 15 копійок. Таким
чином, ОСОБА_1 порушив встановлений п.9, п.Ю ст.З, Закону України "Про
застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при
розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 245840 від 15 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,
283,284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 35
(тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис)
Дело №3-4659/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ст. 163-2, ч. 1 КоАП  Украины,
установлено,  что  гр-н
ОСОБА_1несвоевременно подал
платежные поручения на перерасчет в организацию банка.
действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1
КоАП Украины, то есть несвоевременно подача должностными лицами предприятий,
организаций платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
подтверждается    протоколом об
административном правонарушении от 14.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа 85 (восемьдесят пять) гривен
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
Справа №3-5372/07/04 ПОСТАНОВА
7 травня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ-2 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, Поч. 1 ст. 122 КУпАП
автомобілем, рухався зі швидкістю 64
км/г в зоні ди дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/г», порушивши
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк
пред'явлення постанови до виконання -три роки.
№ 3-37252007года
03 мая 2007 года                                                                                            г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
административный материал, поступивший  от Начальника ГНИ Октябрьского района г.
Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Харькова, работающей главным бухгалтером ЗАО ВК «Свет Шахтера», проживающей
КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол № 71 серия ХН № 066314 от 12.04.2007 года, из
которого усматривается, что при проверки ЗАО ВК «Свет Шахтера», код 22622328,
расположенного по адресу: г. Харьков, Профсоюзный бульвар,64, было установлено
нарушение, допущенное главным бухгалтером ОСОБА_1, а именно нарушение
установленного порядка ведения налогового отчета, с нарушением установленного
порядка, что привело к снижению неотъемлемого значения НДС за 2005 год на
нарушил п.п. 5.3.1. п.5.3.9 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли
предприятия» от 03.04.1997г. №16897-ВР с изменением и дополнением п.п.7.2.1.
п.7.2. пп.7.2.6. п.7.2. ст.7 от 03.04.1997 года № 16897-ВР, Закона Украины « О
налоге на добавленную стоимость», своими действиями нарушила ст. 163-1 ч. 1
КоАП Украины, а именно нарушение порядка ведения налогового отчета.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признала, пояснений не
имела, к административному взысканию ранее не привлекалась.
Кроме того, в судебном заседании вина правонарушителя
нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а
именно протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается
обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта
проверки от 12.04.2007 года № 39223-30422622328, а поэтому не вызывает
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163 -
1 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1, 1960 года рождения привлечь к административной
ответственности по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1974
року народження, проживаючого в м.Рівне, АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року , о 06 годині
05 хв.
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Рено, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 103 км/год, чим
порушив пункт 12.4
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення АВ № 057332 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань
про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять )
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                      місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що працює головним бухгалтером ТОВ „Інструменти", що проживає
за адресою:АДРЕСА_1, за ст.
1551 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

14.03.2007 року, при проведенні перевірки ТОВ „Інструменти",
відповідно до акту №017/517,
співробітниками інспекції виявлені порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Зазначені
порушення допущене директором ТОВ „Інструменти" ОСОБА_1, у результаті чого
був порушений п. 9 ст. З
Закону України «Про використання реєстрів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування й послуг» від 06.07.1995 р. №265/ 95-ВР, що
тягне за собою відповідальність за ст. 1551 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1551 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КоАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-827/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
квітня 2007 року                                                                                        м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2-го
відділення ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,
Працівниками 2-го відділення ДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 10 березня 2007
року о 23 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Форд н/з НОМЕР_1," рухався
на 146 км а/д Київ-Одеса по крайній лівій смузі руху при наявності вільної
правої смуги руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1   роз"яснено   права
особи,   яка  притягується
до   адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП України.
ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 122,268,283,284 КУпАП України, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок коп.) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3128 2007 рік
ПОСТАНОВА

3 травня
2007 року                                     м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області А.І. Міросєді, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
м.Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка,
Донецької області, громадянин України, працює охоронцем МПЛ м.Костянтинівка,
мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.04.2007 року о 2 годині 00 хвилин в м.Костянтинівка по пр. Ломоносова, керував
транспортним засобом ВАЗ-21061 н/з НОМЕР_1, який переобладнано газово-балонною
установкою не зареєстрованою у встановленому порядку, чим порушив п.30.1 ПДР
України.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення,
передбаченого ч.1, ст. 121 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.І
ст. 121, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на р/р 0058 у банк
ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова набула чинності 03.05.2007 року, підлягає виконанню до 03.08.2007
року, остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1659/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року              Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП,       проживаючого       за
адресою:       АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.03.2007 року о 13 год.
10 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ПЕЖО, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
т/з на перехресті вулиць Короленка-Леваневського, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                                              місто Одeca

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M.,
за участю представника прокуратури Бурлаченко І.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. Ізраїлю ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням митних правил, передбачених ст.
340 МК України, -

УСТАНОВИВ

22.02.2007 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, на міжнародній ділянці
Центру поштового зв'язку №5 міста Одеси, під час здійснення митного контролю
міжнародного поштового відправлення - посилки №2625,
яка прямувала з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 до України на адресу гр. ОСОБА_2,
співробітниками митниці в посилці, без ознак приховування були виявлені не
заявлені за встановленою формою і не
задекларований у митній декларації предмети, а саме: ланцюжки довжиною 50 см, у кількості 5 одиниць; ланцюжки довжиною 45
см, у кількості 6 одиниць; ланцюжки довжиною 40,5 см, у кількості 4 одиниці; каблучка зі вставкою з
жовтого металу та 5 прозорих камінців; каблучка зі 11 вставками з жовтого металу та 4 прозорими камінцями;
каблучка зі вставкою з 1 камінцем; каблучка зі вставкою з 1 камінцем
білого кольору та 2 прозорими камінцями; каблучка зі вставкою з жовтого металу
та 1 чорним камінцем і 2 прозорими
камінцями; каблучка зі вставкою з жовтого металу; сережки зі вставкою з жовтого
металу; сережки зі 6 вставками з
жовтого металу та 6 прозорими камінцями; сережки зі вставкою жовтого металу
з чорним камінцем і 2 прозорими камінцями; сережки зі вставкою жовтого металу з
чорним камінцем і 2 прозорими камінцями; сережки зі вставкою з жовтого металу
та 6 прозорими каміннями; сережки зі
вставкою з жовтого металу та білого камінця 2 прозорими камінцями; кулон зі 6
вставками з жовтого металу та 6 прозорими камінцями, у зв'язку із чим
21.03.2007 року був складений протокол про порушення митних правил
№0156/50000/07.

Відповідно до висновку експертизи від 05.03.2007 року наданої Південним казенним
підприємствам пробірного контролю загальна вартість затриманих предметів
складає 332,73 гривні.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вибачає в діях гр. ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів,
переміщуваних через митний кордон України, тобто не надання точних відомостей
про товари, які підлягають обов'язковому
декларуванню у випадку переміщення через митну територію України.

Керуючись ст. 340 МК України, суддя
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації об'єктів правопорушення

Вилучений товар,
зазначений в протоколі про порушення митних правил №0156/50000/07 від 21.03.2007 року - конфіскувати та
обернути в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 16.50 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки Тойота Каріна Е, д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по
вул. Болгарська здійснив в'їзд в зону дії дорожнього знаку 3.21 „в'їзд
заборонено", відповідно до показань прибору, в результаті чого був
порушений п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 2 ст.122, а також
ст.ст. 221, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.