Справа № 3-7279-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року Суддя Баглі
йського районного суду м. Дні
продзержинська Дніпропетро
вської області Погребняк Т.Ю
., розглянувши матеріали, які н
адійшли з Державної податков
ої інспекції у м. Дніпродзерж
инську, про притягнення до ад
міністративної відповідаль
ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, приватного підпри
ємця, адреса господарської о
диниці: АДРЕСА_1, яка мешка
є по АДРЕСА_2, до адміністр
ативної відповідальності не
притягувалась згідно даних
протоколу, ч.1 ст. 155-1 Кодексу Укр
аїни про адміністративні пра
вопорушення
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2007 року при пере
вірці торгового павільйона -
кафе "Перлина" ПП ОСОБА_1, р
озташованого за адресою АД
РЕСА_1, проведеної працівни
ками державної податкової ін
спекції у м. Дніпродзержинсь
ку, з питань дотримання контр
олю за здійсненням розрахунк
ових операцій у сфері готівк
ового та безготівкового обіг
у суб'єктами підприємницької
діяльності, встановлений фа
кт проведення розрахункової
операції на загальну суму 42, 50
грн. без застосування реєстр
аторів розрахункових операц
ій та без видачі розрахунков
ого документу встановленої ф
орми, чим порушено:
- п.п. 1, 2, ст.3 розділу IIЗакону Ук
раїни «Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадсько
го харчування та послуг» від
06.07.1995 року, що підтверджується
актом перевірки № 04039434/233 від 09.11.2007
року. Із протоколу про адміні
стративне правопорушення ві
д 27 листопада 2007 року, а також ак
ту перевірки, видно, що з боку
ПП ОСОБА_1 мав місце факт п
орушення Закону України «Про
застосування РРО у сфері тор
гівлі, громадського харчуван
ня та послуг» від 06.07.1995 року, вна
слідок чого порушений порядо
к проведення розрахункової о
перації на загальну суму 42, 50 гр
н. без застосування реєстрат
орів розрахункових операцій
та без видачі розрахунковог
о документу встановленої фор
ми, що свідчить про наявність
у її діях складу правопоруше
ння, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Код
ексу України про адміністрат
ивні правопорушення, тобто п
орушення встановленого зако
ном порядку проведення розра
хунків у сфері торгівлі, гром
адського харчування та послу
г.
При ознайомленні із проток
олом про адміністративне пра
вопорушення ОСОБА_1 поясн
ила, що правопорушення стало
ся у зв'язку з тяжким фінансов
им станом. Другий примірник п
ротоколу одержала, до суду з п
риводу розгляду протоколу не
з'явилась, про дату та час роз
гляду справи була сповіщена
належним чином, поважні прич
ини неявки суду не повідомил
а.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а
дміністративного правопору
шення підтверджується прото
колом про адміністративне пр
авопорушення № 434ф/400 від 27.11.2007 рок
у та актом перевірки № 04039434/233 від
09.11.2007 року.
З урахуванням того, що право
порушенням не заподіяно істо
тної шкоди, правопорушник ра
ніше до адміністративної від
повідальності не притягувал
ась, суддя вважає за можливе п
ризначити ОСОБА_1 адмініс
тративне стягнення у вигляді
штрафу у прибуток держави.
Виходячи з викладеного, кер
уючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у в
чиненні правопорушення, пере
дбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу Укр
аїни про адміністративні пра
вопорушення і призначити стя
гнення у вигляді штрафу у при
буток держави в сумі 85 ( вісімд
есят п'ять) гривень.
Постанова остаточна.