30 ноября  2007 года
Судья Ялтинского городского суда
Республики Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского городского управления Главного управления МВД Украины
Автономной республики Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженку гор.
гражданки Украины, не работающую, проживающую в пос.Отрадное города
и зарегистрированную по адресу:  АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного
производство Ялтинского городского суда поступил административный материал в
ОСОБА_1., согласно которого, 01 октября 2007 года в 11 часов
минут, по адресу: гор. Ялта, ул. Киевская, в районе подземного перехода
«Овощного рынка», она, торговала промышленными товарами с рук в
для этого месте без разрешения исполкома Ялтинского городского
тем самым нарушила ч.2 ст. 160 КУоАП.
виновной  себя в совершенном
правонарушении не признала и
что что никакого отношения к товару, изъятого сотрудниками милиции и
реализации не имеет. Товар принадлежит ОСОБА_2., а 01 октября 2007
в 11 часов, когда подошли сотрудники милиции, она действительно продавала
когда временно присматривала за товаром, принадлежащим ОСОБА_2. по
ОСОБА_1., подтверждается материалами дела, а именно:
об административном правонарушении серии КР №001375 от 01 октября
года в отношении ОСОБА_1., (л.д.1),
осмотра и изъятия промышленных товаров у ОСОБА_1. от 01
ОСОБА_3., ОСОБА_4. (л.д.3,4), согласно которых они
товар у ОСОБА_1., рапортами работников милиции, а также другими
от 01 октября 2007 года, согласно которой товары изъятые у ОСОБА_1переданы на
ответственное хранение ЧП ОСОБА_5. (л.д.5).
справкой
из Отдела потребительского рынка Ялтинского городского совета,
которой  разрешение на размещение объекта
выносной торговли на ул.
в районе подземного перехода у остановки троллейбуса «Овощного рынка»
выдавалось. (л.д. 16)
служебной проверки Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины
АРК от 01 ноября 2007 года, которой также установлен факт продажи ОСОБА_1.
промышленными товарами, принадлежащими ОСОБА_2.
образом, изучив материалы дела, материалы дополнительной проверки, суд
действия ОСОБА_1. подпадают под признаки ч. 2 ст. 160 КУоАП, то
торговля с рук  в неустановленных местах
промышленными товарами.
ч.2 ст. 160 КУоАП предусматривает конфискацию предметов торговли, как
однако, учитывая показания правонарушителя ОСОБА_1.,
которые подтверждены материалами дополнительной проверки, изъятый
принадлежит ОСОБА_2.
таких обстоятельствах, суд считает не возможным применить к ОСОБА_1.
в виде конфискации предметов торговли.
определении вида и размера административного взыскания за содеянное,
характер  правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о
правонарушителя, суд считает необходимым применить  меру
взыскания - минимальный штраф в доход государства, без
предметов торговли, предусмотренный санкцией данной статьей.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247 ч.1, 251, 283, 284,  КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 160 КУоАП подвергнуть
доход государства в сумме  102 (сто две)
Изъятый товар, согласно накладной
(накладная прилагается) от 01
2007 года и переданный на хранение в ЧП «ОСОБА_5», по адресу:
вернуть по принадлежности ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда                                 Г.В.