overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА іменем України

05 березня 2007 р.                                                                                                                м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
АДРЕСА_1, непрацюючого, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173   КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 27.01.2007 р. о 18 год. 20 хв. за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої, ображав нецензурною лайкою свою дружину, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої. Цими діями він
вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2
ст.173   КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч 2ct,173z КУпАП та керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесят вісім
гривень.

Справа № 3- 692 .'/ 2007 рік Категорія: ч.2 ст. 173" КУпАП
ПОСТАНОВА

27.04.2007р.               Суддя Київського районного суду
м. Харкова Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ.

20.03.2007
року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем марки „ВАЗ-21013"
з державним номером НОМЕР_1 по автомобільній магістралі Харків-Довжанськ та
виконав обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 20.03.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф
в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до З років.
Справа №3-1566/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ФГ "Маяк Р",
проживаючого за АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122, 4.2 ст. 121    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.04.2007р. о 06 год.
00 хв. в м.Олександрія по вул.Кіровоградське шосе, керував автомобілем
КАМАЗ-5320, д/н НОМЕР_1, на якому залишкова висота малюнка протектора шин менше
ніж 1 мм., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 06.04.2007р. о
12 год. 45 хв.
по а/д Знам"янка-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем КАМАЗ-5320, д/н
НОМЕР_1, проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 122, ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-3738/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19
квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1 - за ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р. о 09-10 год. водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом  в м.
Дніпропетровськ не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 „в'їзд заборонено"
рухався в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.21, д.1 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення    АД
№    26855Із яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 2 ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді

адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход
держави (p.p. 007 МФО 813015

ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №3-842 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10
травня 2007 року                                                                                           смт.  Куйбишеве

Суддя    Куйбишевського    районного
суду    Запорізької    області
АндрєєваЛ.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  ДАІ УМВС України в Запорізькій області   про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживає  за

адресою:
АДРЕСА_1, -

за  ч.2 ст„122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.2  ст. 122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 18.04. 2007 року гр. ОСОБА_1 18 квітня 2007 року о
13 годині 35 хвилин в м.  Запоріжжя по
пр. Леніна - вул.  Артема ,  керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_2 не
виконав вимоги дорожнього знаку (рух прямо) -повернув ліворуч.

Під час
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав відповідні пояснення
за обставинами у справі. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  матеріалами справи.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
№3-1479/07
24 апреля 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана., не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
18.03.2007 в 11,10 часов, на автодороге с.Войково, управляя автомобилем «Камаз
5410» номерной знак НОМЕР_1 нарушил правила остановки - совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана судебная
повестка с указанием места и времени рассмотрения дела, и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№ 3-3220/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року           м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Костянтинівка
Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
23.04.2007 року об 11 годині 00 хвилин на перехресті вул. Червоногвардійської -
вул. Мірошниченко м. Костянтинівка, керуючи автомобілем марки «Рено Трафик», державний номер
НОМЕР_1, рухаючись
по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КУпАП, -

постановив:

На Васильченко ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 11 травня 2007
року.
№3-35722007года
03 мая 2007 года                                                                      г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ
УМВДУ В Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Казани,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
По ч. 1ст. 173-2КоАПУкраины,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии ХА № 002110, от 14.04.2007 года, из которого
усматривается, что 06.04.2007 года около 19-30 часов, ОСОБА_1, допустил насилие в семье в отношении
своего сына ОСОБА_2,
выражался в его адрес нецензурной бранью, своими действиями нарушил ч.1 ст.
173-2 КоАП Украины, а именно совершение насилия в семье.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, с протоколом
согласен, дал пояснения, согласно изложенных в постановлении выше.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела, объяснениями самого правонарушителя, а поэтому не
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173-2
ч.1, 38, 284,283 КоАП Украины, суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, 1957 года рождения за совершение
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
суме 17-00 грн. (семнадцати гривен).
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№3-3798/07
10 мая 2007 г.                                                                                 г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, работающего
менеджером ООО «Хенкель Украина», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122
30.03.2007 г., примерно в 15-05 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Опель гос. НОМЕР_1 по автодороге Красноперекопск -
Симферополь совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админнарушения, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа
№3-5162/07/01 ПОСТАНОВА
8 травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Харкові, працює водієм ТОВ „Дім
04 квітня 2007 року о 08-40 годині ОСОБА_1,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку АДРЕСА_2 не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", чим порушила п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
392787 від 04.04.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки. Суддя-
Дело № 3-644507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
в 18 часов 25 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Стефанова -ул. Хлебозаводская проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-9370/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.02.2007 року , о 14.55 годин, керуючи автомобілем "Тойота", д.з
НОМЕР_1, по вул. Пересипський міст в м.Одесі, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 035286 від 11.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа
№3-766/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                   Суддя Арбузинського районного
суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Одеса, жителя с. АДРЕСА_1,
за ст. 173 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року близько 18.00 години в с Любоіванівка на
вул. Молодіжній ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно
висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП
України.

В ході розгляду
справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 005890 від 26.04.2007 року, письмовим
поясненням порушника, свідків.

Призначаючи вид
стягнення, суд враховує негативну характеристику за місцем проживання, скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 221,283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк пред'явлення документа до виконання З/три/ місяці.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя       Т.М.Кологрива
Справа № 3-2561/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                   29 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Донецька, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

27 квітня 2007 р. о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Рено",
д/номерний знак НОМЕР_1 по вул. Артема - бульвар Шевченко у м. Донецька,
скоїв рух ліворуч з крайньої правої смуги, чим
порушив п. 10.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 не дотримав вимогу правил дорожнього руху, в діях якого є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи характер правопорушення,
вважаю доцільним накласти на порушника адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6420/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

24
травня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Масло І.В.,  розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

29
квітня 2007 року о 15:10 годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом -автомобілем „Субару",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по
вул.  Артема - пр. Грінкевича в м.  Донецьку,  проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофора,  що забороняє рух,  чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається
з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. роз'яснені положення
ст.  63 Конституції України і
ст.  268 КУпАП,  про що
свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
і враховуючи,  що відповідно
до  ст.
268
КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою,  суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП,  оскільки
здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора і порушив правила проїзду
перехресть.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ч.1
ст.  122 КУпАП,  керуючись
ст.  ст.  7,
9,  23,  24,
27,  33,  34,
35,  38,  268,
276,  277,  279,
280,  283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП,  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3291/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про
притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив:

05.03.2007 року о 10 години 50 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки „ГАЗ 330214
СПГ", державний номер НОМЕР_1 по пр. Південному в м. Кривому Розі
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено" в'їхав в зону дії знаку.

Факт
скоєного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ 379562
від 05.03.2007 року.

Таким   чином
в  діях   ОСОБА_1
вбачається   склад   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-362/07 НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
11 апреля 2007 года                                                                                       пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской МГНИ о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженку с.
Соленое Вольнянского района, Запорожской области, проживающую по АДРЕСА_1,
Новониколаевского района, Запорожской обл., работающую продавцом в магазине №60,
принадлежащего Новониколаевскому РайПО, ранее не привлекалась к админ.
по ч. 1 ст. 1551 КоАП Украины,
При проверке магазина №60, 2 апреля
2007 года принадлежащего Новониколаевскому РайПО, расположенного в с. Терсанка,
Новониколаевского района, выявлено, что при продаже водки, вина продавец
ОСОБА_1 получила от покупателя деньги, а расчетную квитанцию не вьщала, чем
нарушила порядок проведения расчетных операций.
же выявлено, что фактическая сумма наличных денег не соответствует фактической
сумме денег отраженной в дневном отчете по расчетным квитанциям с начала
рабочего дня, чем нарушен порядок проведения расчетов.
ОСОБА_1. пояснила, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1., вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 1551 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме 85 гривень в доход государства
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ