overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року.
м.Костятинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області

Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС
взводу ДПС

відділу ДАІ м.Донецьк.

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,

уродженця Краснодарського краю, не працюючого, гр.
України, який

мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року о 03 годині 35 хвилин на б м.Костянтинівка по вул.Артемівська,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держномер НОМЕР_1, перед поворотом невчасно
зайняв крайнє відповідне положення на проїздиш частині, призначеній для руху в
цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу
від 29.01.2007 року серії
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08
грн. 50 коп. у
дохід держави на р/р 0058
МФО 834016, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ вДонецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 01 березня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 01
червня 2007 року.

Суддя:
Справа №3-404/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                                                                     м.
Дергачі

Суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі"
Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 08 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза
встановлених пунктів пропуску через державний кордон, в пішому порядку, на
напрямку с Грани
(Україна) - с Красний
Хутір (РФ), в районі
інформаційного знаку №
299

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий 25 січня 2007 року о 08 год. 00 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.І
ст. 204і КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України
поза пунктами пропуску через державний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на одну добу.

До строку адміністративного арешту
зарахувати строк адміністративного затримання.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                       Болибок
Є.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     № 3-21/2007г.
января 2007 года судья Никиговского
районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е.. рассмотрев материалы поступившие из Никитовского РО Горловского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Азербайджана, проживающего: АДРЕСА_1,
ст.203 ч.І КоАП Украины,
в суд протокол о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.
203 КоАП Украины не соответствует требованиям ст. 256 КоАП Украины, а именно:
не указан нормативный акт, которым предусмотрена ответственность за данное
таких обстоятельствах дела протокол необходимо вернуть для доработки.
СТ.256 КоАП Украины,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 КоАП Украины
возвратить Никитовскому РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области для
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело №3-1539/2007 год
8.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1 управлял
автомобилем по трассе Киев-Довженково, превысил скоростьдвижения более чем на 20
км/ч , на участке дороги , где установлен дорожный знак 3.29 «Ограничение максимальной
скорости движения 50 км/ч» , чем нарушил п.п. 12.9 «б»    «Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ:
Справа № 3-1983/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження,
уродженця м. Донецька, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

04.02.2007 року о 15.45 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки Мітсубісі, д/н НОМЕР_1
no вул. Артемівська-Київський
шляхопровід в м. Донецьку, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2494/2007 p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
12 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рF. мF. ДFоFнFеFцFьFкF
СFуFдFдFяF КFаFлFиFнFнFеFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ГFаFвFрFиFлFеFнFкFоF ОFМF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF пFоFсFтFуFпFиFлFаF -іF ВFДFАFІF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF РFВF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF 121 чF. 4 КFУFпFАFПF ЧFеFбFоFтFоFкF ВFаFсFиFлFяF ВFаFсFиFлFьFоFвFиFчFаF, 1973 рF. нF. нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF.
мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF.. КFрFаFсFнFоFфFлFоFтFсFьFкFаF - 88АF. кFвF 20. яFкFиFйF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. -
18.02.07 рF. пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 20. 45 гFоFдF. ЧFеFбFоFтFоFкF ВF.ВF. кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "МFеFрFсFеFдFеFсF", дF/нF АFНF9745АFКF, пFоF пFрF. ІFлFлFіFчFаF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF сFтF.. 2.9 вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF бFеFзF зFаFдFнFьFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFуF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF,сFтF 121 чF. 4,283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:»
ЧFеFбFоFтFоFкF ВFаFсFиFлFяF ВFаFсFиFлFьFоFвFиFчFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34гFрF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2345/07 ПОСТАНОВА
07 березня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Калінінського  районного суду м.  Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянув  матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
"ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: З ДАІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП. Згідно протоколу АГ №
НОМЕР_1 від 12.01.2007
року у визначений день о 10
год. 40 хв. в м. Донецьку керував транспортним засобом з наявними
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Дії
правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 130
ч.І КУпАП, так як він керував транспортним засобом з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп"яніння.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння у
зв'язку з цим являв підвищену небезпеку для оточуючих, суд вважає   необхідним застосувати до нього міру
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Керуючись
піддати адмінстягненню за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             №3-1511/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев
материалы поступившие из 6-го МРО
г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1года, в 09 часов 20 минут, в г. Горловка, по ул. Ленина,
ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-167/ 2007рік
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського
відділу управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив:

ОСОБА_1. 01
лютого 2007 року, о 11 год. 30 хв. у м.
Краматорську на перехресті вулиць Касіора-Садова керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2101. номерний
знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя заднім ходом, чим порушив п.п. 10.10 Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3033/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж: м. Душанбе, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року близько 22год. 40хв., ОСОБА_1., у
АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес»,
д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка
подавалася жезлом, чим порушив п. 2.4 «Правил дорожнього руху України».

У судове засіданні парвопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова. Провина ОСОБА_1. у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122-2, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА

3-1658/2007

27   лютого
2007 року    суддя   Калінінського   районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС В ДПС   м. Макіївки
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працює водієм у
ІНФОРМАЦІЯ_2,   мешкає АДРЕСА_1 за ст.
122 ч1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2007
року о 15.00 годин
керував транспортним засобом Шевролет державний номер НОМЕР_1 у м. Макіївка,
на перехресті пр-т Донецьке шоссе
- вулиці Патона проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду
справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч1, 283, 285 КУпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 чі КУпАП України
ОСОБА_1,   накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа
№ 3-97/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрайонного відділу №3
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.І ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 09:40 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121,
номерний знак НОМЕР_1порушив
пункт 31.3.6 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                          Болибок
Є.А.
Справа № 3-52/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від ГУВС в м. Києві, полк дорожньо-патрульної служби
Державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в АДРЕСА_1
непрацюючого, за ч.І ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006 року о 15:20 годині, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Вольво,
номерний знак НОМЕР_1
порушив пункт 8.7.3.є Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                        Болибок
Є.А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1155/07

16 лютого 2007 року
м. Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильєва І.А. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Горлівки, громадянина України, працює таксі "ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає
АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Прохоров
CO. 26.01.2007 року о 02-25 год в м.
Горлівка на перехрестті пр, Леніна та вул. Комсомольській керував автомобілем
ДЕУ д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Чим порушив п. 8.7.3
ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурор

Суддя
Справа
№3-2352/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ-

07
березня 2007 року                                                 м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП.
Права, які передбачені ст. 268
КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:; Від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області надійшли матеріали
про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.
Згідно протоколу АВ №
НОМЕР_1 від 04.02.2007
року у визначений день о 03
год. 00 хв. в м. Донецьку він керував транспортним засобом з
наявними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушила п.2.9 ПДР України.
Згідно протоколу №
НОМЕР_2 від 04.022007
року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп»яніння ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані. Тому
відповідно з вимогами ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі підлягає
припиненню в зв»язку з відсутністю складу правопорушення. Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ,:
Припинити провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ст.130 ч. 1
КУпАП у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова    є остаточною    і
оскарженню    в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Божина ЛІ. розглянула матеріал, що надійшов від 12-го МРВ
м.Костянтинівка УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, не
працюючого, гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122
Ч.2 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007 року о 14 годин 15 хвилин в
м.Костянтинівка по вул.Красногвардійська, керуючи автомобілем Самсунг С0520,
держномер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено», чим
порушив п.3.21 Док 1 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину е здійсненні адмінправопорушення
визнав, згідно протоколу від 18.01.2007
року ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122
Ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на 0058
МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 23 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 23
травня 2006 року.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
урож. Одеської обл., що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ :

29.12.2006 року, близько 19год. 15хв., в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «ГАЗ-3110», д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду
відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні, визнав у
повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.І ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова  оскарженню не
підлягає  та  набирає
чинності  з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3 - 380 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ
ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
14.02.2007 року в 20 год. 45 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом КІА, державний номерний
знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      Ai КОСТЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Шипович В. В. розглянувши матеріал, що надійшов від
ІДПС ОР ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України уроженця м. Горлівки який не
працює мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007
року о 10г. 45 хв
ОСОБА_1 у м. Горлівка керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний
знак НОМЕР_1,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 3
лютого 2007 року,
поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, при
розгляді адміністративної справи в суді.

З матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 8.7.3. Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р
за що передбачено відповідальність по ст. 122ч.1 КУпАП. Враховуючи, що
здійснене правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння
винного,

керуючись
ст.ст.   283-285    КУпАП   суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 у
здійсненні правопорушення, передбаченого   ст. 122
ч. 1 КУпАП,   попередити. Постанова  оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:

Шипович В.В.