Справа № 3-8599/07 ПОСТАНОВА
«19» березня 2007 року                                                                                                м. Одеса
Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-го взводу 2 роти, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за .адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
адміністративних матеріалів, наданих суду 23.02.2007
року, ОСОБА_1. 15.02.2007
року о 01 години 05 хвилин, керував
автомобілем марки "Шевролет Лацетті", д/н. НОМЕР_1, у порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухався по вул. Фабричній,1 в м. Одесі з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, хибка хода), від
проходження медичної експертизи на предмет вживання алкоголю відмовився в
присутності двох понятих ОСОБА_2., ОСОБА_3..
співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії АД №
040491 від 15.02.2007
року за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
До суду для дачі пояснень за фактом керування транспортним засобом особою,
яка перебуває у стані сп'яніння викликався водій ОСОБА_1., до суду з'явився,
вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він
керував транспортним засобом у тверезому стані, лише удень випив одну пляшку
пива, а за руль він був вимушений сісти, оскільки його товариш, якому належав
цей автомобіль, був у нетверезому стані (випив горілки). У письмових поясненнях
водія ОСОБА_1в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 року він
пояснив, що випив 0,5 л.
пива о 20:00 годині.
Дослідивши матеріали
справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 присутні ознаки складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
відповідно до ознаки, за якою це правопорушення кваліфікується як керування
транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння, за наступних
У відповідності до п. 2.5 Правил дорожнього руху України,
водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння,
впливу наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_1у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
підтверджується письмовими та усними поясненнями самого правопорушника, а також
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №
040491 від 15.02.2007
року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.
санкції частини 1 статті 130 КпАП України, за
зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від
п'ятнадцяти до двадцяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян
або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від
одного до двох років.
Суддя при
накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують
відповідальність, та з урахуванням викладеного, необхідним і достатнім
стягненням для правопорушника вважає накладення штрафу.
ст. 9, 33, ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.