overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-668/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя м.Рішкани республіки Молдова, не працюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 05 квітня 2007 року в с Рудня Сосницького
району керуючи автомобілем АУДІ-100 і рухався зі швидкістю 84 км/год при
максимально допустимій 60
км/год, перевищив швидкість на 24
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл" 0403348.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Дело №3-4747 2007г.
апреля 2007г.                                                                                г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие
от Первого заместителя начальника ГНИ в Дзержинском районе г.Харькова о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Сумской области, проживающей по адресу: г.
ХарьковАДРЕСА_1, место работы : «ХДМУ» -касир,
в помещении столовой «ХДМУ», которая расположена по адресу г.Харьков,
пр. Ленина, 4, ОСОБА_1. допустила нарушение, а именно: нарушение установленного
законом порядка ведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и
услуг -несоответствие суммы наличных средствна месте проведения расчетов в
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
от 07.03.2007 года, а также актом проверки от 07.03.2007г. № 2080/2030285/23-110.
судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины,
так как она нарушила установленный законом порядок проведения расчётов.
В соответствие с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст.155-1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким
образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
В соответствий со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КоАП
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления в течение 3-х месяцев.
№
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                                   м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969р.н., українця,
гр.України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Зернопродукт» водієм,

На підставі
ст.121 ч.1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 08.03.2007р. о Пгод.00 хв. м. Гайсин керував автомобілем ГАЗ
-4301 нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги п.31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом проАГ №966653 від08.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи  в
діях  гр.  ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-127/07
ПОСТАНОВА

17 квітня  2007 року                                                              с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Гусар П. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МВ №6 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Бараново Банківського району Харківської
області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного,
одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: смт. Коломак АДРЕСА_1,
Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

заст. 122ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 11 годині 55 хвилин в м. Харків по
вул. Червоношкільній Набережній, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ( автомобілем ІЖ - 2715101 з державним номерним знаком НОМЕР_1),
проїхав регулюючий пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8. 7. 3 ПДР України.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 577231 від 11. 02. 2007 року, матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1. являються порушенням вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто проїзд
водіями транспортних засобів на заборонний сигнал світлофора. За це його необхідно
попередити.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-1511/07 ПОСТАНОВА
25 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з 10-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
не працює, за ст. 122
31.03.2007 року о 11-45год.
в м.Нікополь по вул.Електрометалургів керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п. 8.4в ПДР, про що працівниками міліції було
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч.2,268, 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в
Суддя
06.04.2007 года                                                                                                                  г.
Судья
местного Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев
материалы, поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по статье 187 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
постановлением Малиновского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_1
установлен административный надзор и одним из ограничений, была установлена
обязанность являться в органы милиции для регистрации.
установленного ограничения, 22.03.2007 года ОСОБА_1 в Малиновский РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области на регистрацию не явилась, чем нарушила правила
административного надзора.
Своими действиями ОСОБА_1
совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП
Украины, нарушив правила административного надзора установленного в отношении
ОСОБА_1 свою вину признала.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается
представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч. 1, 24, 283, 284   КоАП Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
187 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа
в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-3582 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "____    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в
Херсонській області______________
Калімбет ЛІ.

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від

ДПС Генічеського
РВ УМВС

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1 не працює______________________________________________

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р.
в с Сокологірне в 13-00 год.
гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 20.3
Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути   до
адміністративної
відповідальності    за   ст.
123    ч.2   КУпАП
у   вигляді

адміністративного
штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3150/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2007 г.                                                                               г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12.03.2007 г., примерно в 14-55 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Форд гос. № НОМЕР_1по ул. Клочковской г.
Харькова набережной проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДЦ Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайства об отложении
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
государства в сумме 10 /десять
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-506/2007 p. ПОСТАНОВА
04 квітня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського ДПС
ДАІ УМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Горигляди, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
транспортним засобом марки Ауді А6, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ №678675 від 11.03.2007 року з власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 10 грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1454-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1,   по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
16 марта 2007 г., в 12-15 час, в г. Донецк, управляя
автомобилем ГАЗ-3110, нарушил требования дорожного знака 3.34 « Остановка запрещена» совершил
остановку в зоне действия дорожного знака, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1., нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-6114/07
о привлечении к административной
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1976 года рождения,
проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером ЧП «ТЕРРА»,
идентификационный код НОМЕР_1, -
07.03.2007 года при проверке ЧП «ТЕРРА», расположенного
по ул. Совхозной д. 61 в г. Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление
платежных поручений на перечисление налога на добавленную стоимость, что
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, п. 11 ст. 11 Закона Украины «О государственной налоговой службы в
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
813015, ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Судья Киевского районного суда города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материалы, поступившие из МРО № 1 г.
Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
уроженца    Донецка,        гражданина    Украины,
такси 050, проживающего по
Украины об административных правонарушениях
09.04.2007г. в 13-10 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ДЕО, гос. № НОМЕР_1в
г. Донецке, по пр. Ленинскому -Кирова
двигался с превышением установленных ограничений скорости движения более чем на
нарушил п.п. 12.4 ПДД
действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.1
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/2970 2007 р.
ПОСТАНОВА

20.04.2007р. суддя Сторожинецького районного суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-того
міжрайонного відділення В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с В. Кучурів Сторожинецького р-ну , не працюючого за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2007 року , о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки БМВ -520 НОМЕР_1 в м. Чернівці проїхав на заборонений
сигнал світлофора , чим порушив пункт 8.7.3. ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На підставі
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).
Справа №3-1168 2007 року
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області О.М. Страшний, з участю притягувані, розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПІ у Борзнянському районі Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жительку с АДРЕСА_1українку,
громадянку України, працюючої
гол. бухгалтером Височанського ССТ

Заст. 163-2ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли до суду 16 квітня 2007 року вбачається,що
згідно акту перевірки №
109 від ЗО 03.2007 року
своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ОСОБА_1порушила термін
погашення податку на прибуток станом на 19
02.2007 року, чим скоїла адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через
два місяці з дня вчинення правопорушення. Виходячи з того, що правопорушення
вчинене 19 02.2007 року, адмінматеріали
до суду надійшли 16
04.2007 року. На момент розгляду даного матеріалу строк
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1сплив, тому саправа
підлягає закриттю. Керуючись ст. 38
,163-2 чЛ КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від
адміністративної відповідальності по ст. 163-2
ч.1 КУпАП в зв»язку з закшченням на момент розгляду справи двохмісячного
строку з дня вчинення правопорушення..

Провадження в
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду              О.М.
Страшний .
Справа
№3-513/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                    смт.Воловець
Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого
ним ч.З ст.121 КУпАП,-
01.02.2007 року в с.Барвінок о 14.15
пристебнутий ременем безпеки ,
чим порушив п.2.3."б" ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.З ст.121 КУпАП.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2007 року .
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а саме те, що
гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.
ст.283, ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності за ч.З ст.121 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп. Постанова
СУДДЯ:                                                                   Вотьканич
справа № 3-7818 07
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1, бармена кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

5 січня 2007 року ревізором інспектором сектору оперативного контролю ДШ в
м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці 5 січня 2007 року о 13 год. 25 хв. кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 в м.Рівне, належного ПП ОСОБА_2, встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме, незабезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в
постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ
м.Рівне від 5 січня 2007 року та її поясненнями.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№  3-1226/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» квітня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 21-го МРВ ДАІ м. Шахтарська УДАІ України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у м. АДРЕСА_1,  за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

22.03.2007 року о 15-35
год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Шевролет-АВЄО",
держномер НОМЕР_1у м.
Шахтарські по вул. Леніна, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. перед
пішохідним переходом, чим порушив п. 14.6
«в» ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненням порушника. Факт правопорушення ОСОБА_1. визнав

Керуючись   ст.ст.
122  ч.1,   268,283,287   КУпАП   ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь/держави в сумі  17,00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1010 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

3 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС
ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає в с. Добра,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
25.04.2007 року в 13 год. 09 хв. був затриманий в
с. Березівка, за керування транспортним засобом Хундай, державний номерний знак
НОМЕР_1 за порушення вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 3 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Справа
№3-3515/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Познань Польща, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

27
лютого 2007 року о 10.40 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ОПЕЛЬ,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 264 по вул.Шевченко в м.
Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний знак світлофора,
чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 5813785 від 27.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто
проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.