overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-820/07р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Штогун С.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Острозької ОДШ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що проживає в АДРЕСА_1,
українка, громадянка України, головний бухгалтер СФГ "Плосківське" , раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-1 ч.І КУ про АП

встановив:

ЗО березня 2007 року
працівниками Острозької ОДПІ у Рівненській області при перевірці СФГ
"Плосківське" в с
Плоска Острозького району Рівненської області було виявлено порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження
розміру податку на додану вартість за 2004
та 2005 роки, в
сумі 5748,91 грн., та
не перераховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 11499,13 грн.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнала
повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Разом з тим її
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом АС № 406204 від 30 березня 2007 р. про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст1бЗ-Іч.1 КУ про АП, тобто'порушення
порядку ведення податкового обліку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа
правопорушника.

Керуючись ст. 163-1 ч.І КУ про АЙ
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-771 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився та мешкає с.Нещеретове
Білокуракинського р-ну,

українець, гр.України,

працює СТОВ «Зоря» водій

за ст.121 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

20 березня
2007 року
о 16 годині
25 хвилин
ОСОБА_1. на
автошляху Чугуїв-Мілове керував
транспортним засобом , на
якому малюнок протектора шин менше 1 мм, чим порушив п.31.4.5 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 121
ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в
сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1245 -2007 рік.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

29 березня   2007
року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С.._розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли
від 2-го взводу
ДПС ДАІ    в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,жителя АДРЕСА_1, пенсіонера ,на утриманні 2 н/п дитина,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 07 березня 2007 року o11 годині 30 хв. в с.Плужне
Ізяславського району керував автомобілем марки ВАЗ-21013 д-н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, різкий запах алкоголю з рота, від
медобстеження   на стан сп"яніння    відмовився.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вважаю,що
в діях ОСОБА_1мало місце керування транспортним засобом в стані   алкогольного сп"ягніння.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 221, 283,
284  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-2561
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
Судья местного Ялтинского городского суда
АР Крым Прищепа О.И., рассмотрев админи­стративное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, к административной ответственности не
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, -
В соответствии с  протоколом об административном правонарушении
от 26 февраля 2007 года, ОСОБА_1, с ІНФОРМАЦІЯ_2 не принял мер к обеспечению
своевременной регистрации своей дочки ОСОБА_2 в органах внутренних дел.
Вину свою в содеянном правонарушитель
признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Виновность его в содеянном подтверждается,
материалами  административного дела, а
именно протоколом  об
административном  правонарушении  составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1), рапортом работника милиции (л.д.2),
копиями паспорта (л.д.3), копией справки (л.д.4).
Содеянное ОСОБА_1 подпадает под признаки
ст. 205 КУоАП - непринятие гражданами, которые пригласили в Украину иностранных
граждан, мер по обеспечению в установленном порядке их своевременной
При определении вида и размера
накладываемого взыскания, в соответст­вии со ст. 33 КУоАП учитывается характер
совершенного правонарушения, лич­ность нарушителя, который ранее к
административной ответственности не при­влекался, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, смяг­чающие и отягчающие ответствен­ность.
К обстоятельствам смягчающим
ответственность за административное пра­вонарушение, предусмотренных ст. 34
КУоАП, следует отнести чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств,
предусмотренных ст.35 КУоАП судом не установлено
С учетом всех обстоятельств по делу,
считаю, что ОСОБА_1 необхо­димо назначить наказание в пределах санкции ст. 206
КУоАП Украины, не связан­ного с накладыванием взыскания в виде штрафа.
Основания для назначения более мягкого
наказания, а также применения ст.ст. 17, 20 КУоАП в отношении ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Ук­раины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 205 КУоАП подвергнуть администра­тивному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-122/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 р.                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 19.35 год. в с В. Клини
Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані
алкогольного сп'яніння, з не пройденим технічним оглядом за 2004-2006 p.p., чим порушив п. 2.9 "а",
п. 31.3"б" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, та керуючись ст.130 ч.1, ст. 121 ч. 1, ст. 36, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу за ст.130 ч.1 КУпАП в розмірі 323
/триста двадцять три/ гривні, за ст. 121
ч. 1 КУпАП - в розмірі 17 /сімнадцять/
грн.

На підставі ст. 36
КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1767/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                              смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов
від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительки смт. АДРЕСА_1, працюючої продавцем у приватного
підприємця,

-
заст.155-1ч.1 КУпАП,-

встановив  :

ОСОБА_1.,працюючи
продавцем в магазині по вул. Черкаській смт. Чорнобай Чорнобаївського району,
допустила порушення при реалізації товару на загальну суму 10 грн. 40 коп., а
саме: 10 березня 2007 року о 15 год
54 хв продавець отримала готівкою 50 грн., видала товар та здачу, але
розрахункову операцію не провела через РРО, не видала відповідний розрахунковий
документ( чек), чим допустила порушення п.п. 1,2 ст.3 Закону України «Про
застосування РРО у торгівлі, громадського харчування та послуг», за що
передбачена відповідальність згідно ст. 155 -1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні визнала, в судове засідання не з»явилася,
повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином .

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1. винна
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись
ст.155-1ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:
Визнати винною ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.155-1ч.1   КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-20612007
рік

10 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ганчева Л.В, розглянувши
матеріали, що надійшли з ВГІРФО Токмацького ГРВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка проживає за адресою: Запорізька область, м. АДРЕСА_1, уродженки м.
Токмак, учениці СШ №5, за ст. 197 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З 07.02.2007 року   гр.
ОСОБА_1, отримавши паспорт громадянина України, проживала на території
міста без належної реєстрації.

Прушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 2667
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.
м. Сторожинець АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
07.03.2007 року о 19 год. 30 хв. в м.
Сторожинець по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом  ВАЗ 2106
номерний знак НОМЕР_1

порушив вимоги дорожнього знаку
"поворот ліворуч заборонено" В суд ОСОБА_1. не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був
повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно
до ст.122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1. порушив вимоги дорожнього знаку.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 за
порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.
Справа 3-1693/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Цнбра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження,    українця,
гр..Украши,    жителя        с.Ревбинці Чорнобаївського району,
непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.121ч.1   КУпАП,

Встановив:

25 лютого 2007 року о 10 год.
50 хв. в (на) автошляху Канів-Черкаси-Кременчук гр.ОСОБА_1. керував
автомобілем ЗШ-130 д.н,з. НОМЕР_1,
здійснив обгін менше, ніж 50 м до пішохідного перехода, чим порушив 14.6
ПДР.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та Інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-308/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 березня 2007 року                           смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаї всякої області
Сорочан А.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці
у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр. України, приватний підприємець, який мешкає смт АДРЕСА_1, до
кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

перевіркою, проведеною 14.03.2007
року територіальною державною інспекцією праці у Миколаївській області, у
приватного підприємця ОСОБА_1. виявлено грубі порушення законодавства про
працю. Так, в порушення ч.1 ст. 115
КЗпП України, заробітна плата виплачується 1 раз на місяць, не встановлені строки виплати заробітної
плати. Не ведуться табелі обліку використання робочого часу, у трудовому
договорі не вказані дати початку та закінчення щорічної відпустки. В порушення
Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» за 2006 рік не проведено
нарахування та виплату індексації заробітної плати в кількості одного
працівника.

При розгляді справи ОСОБА_1. повністю визнав свою вину і пояснив, що на
сьогоднішній день всі виявлені порушення законодавства про працю усунено, і
враховуючи, що він вперше допустив подібне правопорушення, просить суд не
накладати на нього адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1. у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, що
підтверджується актом перевірки №
11 від 14.03.2007 року,
протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 14.03.2007
року.

Враховуючи, що ОСОБА_1.
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире
каяття, усунуті суттєві порушення законодавства про працю, скоєння
правопорушення, що не призвело за собою тяжких наслідків та в силу
об"єктивних обставин справи є малозначним правопорушенням, вважаю, що є
можливість звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 221, 284    КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом

прокурора
самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою

вищестоящого суду.
Справа
№ 3-92/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 грудня   2007
року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В.
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого , раніше
притягувався до адміністративної відповідальності - 08.11.2007 року по
ст.187ч.2 КУпАП - адмінарешт 3 доби, про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

20
листопада 2007 року о  22 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 , будучи під дією закону “Про встановлення адміністративного нагляду за
особами звільненими з місць позбавлення волі”
, був відсутній  за місцем
проживання в АДРЕСА_1,чим порушив правила та обмеження  встановлені "Законом про адміністративний
нагляд ".

Вину  у вчиненні адміністративного
правопорушення  ОСОБА_1  визнав, суду пояснив, що  20.11.2007 року   він  о
22 год. 00 хв.  був відсутній  за місцем свого проживання .

Заслухавши
пояснення  ОСОБА_1 , вивчивши матеріали
справи та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, суд вважає, що правопорушник
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  адміністративного арешту .

Керуючись
ст..36, ст.187 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В  :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 доби .

Строк
відбування  адміністративного стягнення
рахувати з 24 грудня 2007 року .

Постанова
не оскаржується.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:

Суддя
Олександрівського

районного  суду
О.В.Отян
Справа № 3-1088/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділення ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 р. в м.Цюрупинськ,
Херсонської області, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом по вул.І.Куліка, порушив правила проїзду
рівнозначного перехрестя, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст.122 ч. 1
КпАП України, -

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.1,ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст.122 ч.1 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-818/07p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Штогун С.Г.   розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Острозької ОДШ у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає в
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, головний бухгалтер ТОВ
"Вежа" , раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-1 ч.І КУ про АП

встановив:

14 березня 2007 року працівниками
Острозької ОДПІ у Рівненській області при перевірці ТОВ "Вежа" в м.
Острог, вул.. Красностав,31,
Рівненської області було виявлено порушення встановленого порядку ведення
податкового обліку, що призвело до заниження розміру податку на додану вартість
за серпень 2006 в сумі 350 грн.,
неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 147,58 грн.,

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Разом з тим його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом АС № 406163 від 14 березня 2007 р. про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.163-1ч.1 КУ про
АП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа
правопорушника.

Керуючись ст. 163-1 ч.І КУ про АП
суддя

постановив

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                            Штогун
С.Г.
Справа № 3-21/2007 ПОСТАНОВА
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого ТОВ "Ігрек", проживаючого АДРЕСА_1
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.12.2006 року о 18 год.
00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1рухаючись по вул. Орловська повернув
праворуч на пр. Калініна на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим
створив аварійну ситуацію, примушуючи інших учасників дорожнього руху різко
змінити напрямок та швидкість руху, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП
ст. 283, 284 КупАП, суд, -
Визнати  винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.
4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 68 грн. на користь держави.. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-730/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня
2007року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк

О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у
Житомирській

області , про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,         жителя
с. Йосипівка Баранівського району

Житомирської
області,      не працюючого,

зач.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007 року о 12 годині 20 хв. в м. Баранівка, по вулиці Першотравневій
Житомирської області водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21011» , номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть, не надавши дороги автомобілю, який рухався у зустрічному
напрямку та повернув ліворуч, чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР України.

ОСОБА_1в суд не
з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АВ № 057164 від 12.02.2007 року, при складанні якого останній
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Дело №3-1240/07
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
Отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Симферополь, не работающего,
проживающего с. АДРЕСА_1 Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
20.02.2007 года в 10.35 часов на автодороге г. Симферополь ул. Киевской,
управлял автомобилем «Шевролет», государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
превысил установленную в населенном пункте скорость движения на 30 км/ч.,
двигался со скоростью 90 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.