overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3087
ПОСТАНОВА

31 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-м ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський в Хмельницькій обласні
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя смт.АДРЕСА_1  працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.06.2007 року водій керуючи транспортним засобом на
автодорозі Житомир-Чернівці здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  перетнувши при цьому
суцільну лінію розмітки,  що поділяє транспортні
потоки .

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело  № 3-1126/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
05 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший от У ГАИ ГУ МВД
Украины в Ровенской области о привлечении к ад­министративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданина Украины, неработающего, проживающего АР Крым, п. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины,
2007 года в 6 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Киев - Чок 302 км., управляя автомобилем DODGE
гос. номер НОМЕР_1, двигался со ско­ростью 91 км/ч в населенном пункте, чем нарушил
требования п. 12.4 Правил
дорожного движе­ния, т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонару­шителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонару­
правонарушителя.                                                                \
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП
Украины подвергнуть ад­министративному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокуро­ром.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в тече­ние 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принуди­тельном порядке.
№3-2149/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н..,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Джанкой АРК, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
в 15.50 в г.Симферополь ул.Пролетарская уя.Ленина, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, ГАЗ-5312 гос. номер НОМЕР_1, совершил проезд
перекрестка на запрещающий сигнал светофора «красный», чем нарушил п.8.7.3
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
суд  считает  необходимым избрать административное
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          № 3-817/2007r.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года судья Никитовского районного суда г.Горловкн
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев
материалы поступившие из 6-го МРО г.
Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
20 января 2007 года, в 10 часов 50 минут, в г. Горловке,
по пр. Ленина, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ДЭУ-Ланос», госномер НОМЕР_1, в
нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака  3.34 ПДД «Остановка
запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8
/восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело № 3-
28 февраля 2007 года
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода ДПС
при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Свердловск
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
около 11 часов 50 минут ОСОБА_1 на 120 км автодороги Херсон - Керчь управляя транспортным средством
марки «РАФ 2203» гос.
предоставил преимущества в движении пешеходов находящихся на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п. 18. 1 ПДД
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 3, КоАП Украины - не предоставление водителями
транспортных средств преимущества в движении пешеходов, находящихся не
пешеходном переходе и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100). Постановление обжалованию не
подлежит. Судья (подпись) х
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    № 3-1020/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Ннкитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в 22 часа 00 минут, в г. Горловке, по ул.
Кузнецова-Зубарева, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Шевролет», госномер НОМЕР_1,
в нарушение п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу
встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 4.1
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ.
Справа №3-313/ 2007р.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області АІ КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Подільського району при ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
16.01.2007 року о 1 год. 35 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом Форд Сіера, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 3.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДЦЯ                              А.І
КОСТЕНКО
Справа №3-1298/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого        2007
року                Суддя    Калінінського районного суду міста Донецька

О.В,Карпушова, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 00 год: 15 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ВАЗ 21120" д/н "НОМЕР_1" у м.
Макіївка на перехресті пр. Донецьке шосе, проїхав перехрестя на заборонений сигнал   світлофору, чим порушив п. 8.7.3.   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини
неявки, про слухання справи була повідомлена належним чином, суд згідно ст.268
КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у відсутність
правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 08.01.2007
року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного  і керуючись
ст.   122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
№
06.08.2007 г.                                                                                                г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий: АДРЕСА_1,  ООО
код в материалах дела отсутствует, -
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 121 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 121 ч.
назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І. розглянула матеріал, що
надійшов від МРВ ДАІ м.Костянтннівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Костянтннівка, працюючого ЧП «Реутов» ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122
4.2 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2007 року о 12 годин 50 хвилин в
м.Костянтинівка по пр.Ломоносова, керуючи автомобілем ГАЗ 5312 СПГ, держномер
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку В»їзд вантажному транспорту заборонено, рухався в зоні дії знаку, чим
порушив п.3.3 дод.1 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу еід 31.01.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 122
Ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на у еиді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058,
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ б
Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 27 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 27
травня 2007 року.

Суддя:
Справа № 3 - 355 / 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АІ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживає,АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 12.02.2007 року в 16 год. 40 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ВАЗ 2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. З.2. Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянута в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст, 23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу
на користь держави в сумі 8,50
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                       А.І
КОСТЕНКО
ПОСТАНОВА                             3-1151/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
м. Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильєва І.А. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Горлівки, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007 року об 11-50 год в м.
Горлівка на вул. К-Зубарева керував автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонене світло
світлофора.

Чим порушив п. 8.7.3
ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Дело №3-2111/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от отдела 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 122 ч. КУоАП,
Усеинов С.С. 07.04.2007 года в 13.05 часов, на автодороге г. Симферополь,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 номерной
предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
ст.ст. 38, 284 КУоАП,
Производство  по делу ОСОБА_1 прекратить  за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности. Постановление окончательное и обжалованию не
Справа
№3-154/2007рік
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краматорського відділу управління МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 27
січня 2007 року, о 08 год. 30 хв. у м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107,
номерний знак НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при наявності вільної
правої смуги на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим
порушив п.п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП
України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 3-826/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
20 января 2007 года, в
12 часов 20 минут, в г. Горловке, по пр. Ленина, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.15.9. «е» ПДД, осуществил остановку
транспортного средства на посадочной площадке для
остановки маршрутных транспортных средств, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
ст.122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства
в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№3-10/07
января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Никитовского РО ГГУ УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины,
работающего грузчиком на ЦОФ «Узловская», проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, -
соответствии с протоколом об административном правонарушении ОСОБА_1 не
выполняет родительские обязанности по воспитанию и обучению своего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который в 2006 учебном году
пропустил без уважительных причин в Горловском профессиональном лицее строительной
механизации все занятия, кроме 16 учебных дней.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 184
материалы об административном правонарушении, выслушав пояснения
правонарушителя, учитывая все обстоятельства дела считаю необходимым
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ст. 184 ч.І КоАП Украины, -
КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 /семнадцать/ гривен. Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-1745/2007 год
12.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в
Харьковской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_7,
по части 1 статье 121
Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1.
управлял автомобилем в с. Панютино , на котором
газовое оборудование, без разрешения ГАИ, чем нарушил п.п. 10.5 «Правил дорожного движения Украины».
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и руководствуясь   статьей 121 части 1 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1    признать    виновным
предусмотренном   статьей
121  части 1 КоАП Украины и   подвергнуть штрафу в доход государства   в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано. СУДЬЯ :
Справа
№3-15/ 2007рік
ПОСТАНОВА

05 січня 2006 року Суддя Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ
ДАР м. Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І КпАП України

встановив :

ОСОБА_1. 02
січня 2007 року , о 10 год. 00 хв. у смт.
Олександрівка на перехресті вулиць Радянська і Космонавтів керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2106, номерний
знак НОМЕР_1, виїжджаючи
з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11
Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-

В. В. Куліков
Справа № 3-2013/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження,
уродженця м. Донецька, працюючого вІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

31.01.2007 року о 21.40 годині ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки Дачіа, д/н НОМЕР_1по пр.
ленінському-вул. кірова в м. Донецьку, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим
порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
м. Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильєва І.А. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Красноярського краю, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007
року о 16-35 год в м
Горлівка на вул. Інтернаціональній керував автомобілем МА354329 д/н НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонене (червоне) світло світлофора.

Чим порушив п. 8.7.3
ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурофм.

Суддя: