overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело  №3-
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по
ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 19 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь на 702 км автодороги Харьков - Симферополь, управляя автомобилем ВАЗ
- 2121 гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, то есть
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах дела
05.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-2333/2007р.
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду г.Донецка, Донецької області Ткаченко Л.В.. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ДПІ у Калінінському районі м. Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959 року
народження, уродженця м. Донецька, головного бухгалтера ТОВ ТК „Ланта",
проживаючу: м. АДРЕСА_1за ст.155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року
о 13 годині державною податковою інспекцією в Калінінському районі м. Донецька проведено перевірку ТОВ ТК „Ланта",
розташовного за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 85, в ході якої були
встановлені порушення вимог чинного законодавства стосовно проведення
розрахунків в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: не зберігання щоденного звітного чеку в книзі
обліку розрахункових операцій . незберігання контрольних стрічок
протягом встанолвеного законодавством терміну, незберігання ЕОРО протягом
встановленого законом терміну, у зв"язку з чим головним бухгалтером Товариства ОСОБА_1. порушив п. 6,9,10
ст. З Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування то послуг" від 01.06.2000 року зі змінами та
доповненнями.

ОСОБА_1. у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день розгляду адмінпротоколу була повідомлена.
Вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністривне
правопорушення та довідку до зведеного акту від 01.02.2007 року, складені правомочними
посадовими особами, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1. на посаду головного
бухгалтера Товариства, вважаю, що у діях ОСОБА_1. с склад
адмінправопорушення передбачений ст. 155-1 ч.1
КпАП України.

При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характері скоєння
адміністративного правопорушення, особу правопорушники!, ступінь її вини.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного судочинства
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2662/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1965 року народження, уродженця м. Донецька, працюючого водієм ТОВ
„Укрбудтранс"". який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

22.01.2007 року о 21.25 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ДАФ-95, д/н НОМЕР_1по вул.
Жовтнева в м. Знам"янка кіровоградської області, порушив вимогу дорожнього
знаку „Рух вантажних автомобілів заборонений", чим порушив п. 34.1 ГІДР
України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2686/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 року народження, уродженця Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою:
м. ДонецькАДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

19.02.2007 року о 11.40 годині ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109,
д/н НОМЕР_1по ггр. Ілліча-вул. Владичанського в м. Донецьку, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонений", проїхав без зупинки,
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2725/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В..
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1980 року народження, уродженця м. Свердловеька, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 121 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

14.02.2007 року о 15 годині ОСОБА_1.. керував
автомобілем марки ЗАЗ-110267. д/н НОМЕР_1по вул. Баумона. 1 г в м. Донецьку, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 121 ч.3 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2083/07 год
16 марта 2007 года             Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Чебаркум
России, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
в 17.50 часов ОСОБА_1
на перекрестке ул. Кирова и Киевской г. Симферополь управлял транспортным
средством Фольсваген пассат, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9 г Правил дорожного движения Украины
совершил остановку транспортного средства на перекрестке.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
нарушение правил остановки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-360-2007
2007 г.                                        Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
Новоайдарского района,
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
04.02.2007г. гр.ОСОБА_1 управлял транспортным средством в п. Новоайдар, двигался задним
ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административной взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума доводов граждан, т.е.8,50 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию  не подлежит.
№3-1003-2007
ПОСТАНОВА

«20» квітня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962р.н., українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі
ч.2 ст. 122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 01.03.2007р. oil год.
00 хв. в м. Умань керував автомобілем ВАЗ 2108 нз НОМЕР_1 , не виконав
вимогу дор. знаку
«Проїзд без зупинки заборонено»,чим порушив п.2.2 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК № 03338 від 01.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3546/2007
12  марта 2007 года.
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы,
поступившие от Джанкойского ГРО о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. джанкоя АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
около 03 часов 45 минут ОСОБА_1 на 562 км автодороги Харьков-
Симферополь-Севастополь
управлял автомашиной марки ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1
находясь в состоянии
алкогольного опьянения, чем
Вина    ОСОБА_1     подтверждается    протоколом    об
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал
Руководствуясь ст. 13 0ч1 КОАП Украины,
подвергнуть  административному  взысканию
в  виде штрафа в размере    255     грн.
( расчетный счет №
города   Джанкоя   21081100   Код   ЗДРІЮУ получатель 34740824 Банк: ПСУ в АРКрым в г. Симферополе,
МФО 824026). Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2738/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1952 року народження, уродженця м. Донецька, працюючого водієм в таксі
..068", який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

14.02.2007 року о 11.14 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ДЕУ, д/н НОМЕР_1ВК по пр. Ілліча-вул. Владичанського в м. Донецьку, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Рух праворуч", проїхав прямо, чим порушив п. 8.4 ГІДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2672/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960 року народження, уродженця м. Макіївка, приватного підприємця,
який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

11.02.2007 року о 09.50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1по вул. Вольській-ринок
.,Об"єднаний" в м. Донецьку, зупинився в зоні дії дорожнього знаку
„Зупинка заборонена"', чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-3514/07
16 марта 2007 г. судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал,
поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца Армения, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутствуют
в 18.02час. в Джанкойском р-не, сЛобаново, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством АЗЖ 2140 гос.
номер НОМЕР_1 совершил остановку транспортного на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУоАП
Постановление обжалованию не
подлежит. Отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року ОСОБА_1 порушив п.п. 10.2
правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „Мерседес", нз
НОМЕР_1 по а/д
Одеса-Мелітополь в місті Одесі, скоїв аварійну ситуацію транспорту, рухаючимусь
в зустрічному і попутному напрямку, чим змусив різко тих гальмувати і змінити
напрямок руху.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 4 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-2663/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року народження, уродженця м. Донецька, який
мешкає за адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

18.02.2007 року о 17.02 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Опель, д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча в м. Донецьку,
рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання
справи був повідомлений належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.
122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст.  122 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2675/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1987 року народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України.-

ВСТАНОВИВ

19.02.2007 року о 16.50 годині
ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки 1Ж-412. д/н НОМЕР_1ЕА по вул. Дніпровська-вул.
Куйбишева в м. Павлограді, проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 г ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2726/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

09.02.2007 року о 20.35 годині
ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки Фольксваген, д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча-.,Мотель" в м. Донецьку,
рухався зі швидкістю 91 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№ 3-3501/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший изОГАИ
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Г.Джанкой, гражданин Украины, не работает, проживающего:
АДРЕСА_1 сведений об и/коде
31.01.2007г. в 07-20 час в г.Джанкой на ул.Ленина,
предоставил преимущества в движении пешеходу, находящегося на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.З КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8,50 гривен.
платежа 21081100 Госбюджет
Код ЕГРПОУ 24740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
прож:АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
05.10.2007 годаОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на
ул. Диагональной в г.
Запорожье, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещающий обгон
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Дело № 3- 3299/2007
16 марта   2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым
материалы, поступившие от ДПС Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Ташкентской
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
по ст. 121ч1 КОАП Украины,
9 февраля 2007 года, около 10 часов 50 минут, в селе Лобанаво на ул. Гагарина,
Джанкойского района АРКрым ОСОБА_1 управлял автомашиной Москвич ИЖ-412 госномер
НОМЕР_1 с неработающим стояночным тормозом, чем нарушил требования п. 31.14ДПДЦ
Руководствуясь ст. 121ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп.. (расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ  получатель
34740824 Банк: ГКУ в
АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026). Постановление
обжалованию не подлежит.