overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1231/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира полку ДПС
ДАІ ГУВС України в м.Києві на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про
притягнення його до адмініст­ративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2007 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1. по Столичному шосе в м.Києві, керуючи ав­томобілем
марки "ГАЗ-33023" д.н. НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на забороняючий черво­ний сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 "є" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.8.7.3
"є" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на
розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї не­явки, однак з
протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 549701 від 25.02.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУ­пАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністра­тивне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
підтвер­джується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його по­ведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнен­ня його до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП та призначення йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч. 1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-15689/07

03 травня 2007
p.

Малиновський
районний суд м. Одеси

у складі:
головуючого           судді -
Демченко О.М.,

при секретарі                                -
Гресько О.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з Одеського обласного відділення фонду соціального
захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007
року ОСОБА_1було здійснено неповинування працівникам міліції, чим було
порушено ст. 185 ч. 1 КпАП України.

Зазначені
обставини повністю підтверджуються представленими в суд матеріалами
адміністративної справи і протоколом про адміністративне правопорушення № 067783.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 185
ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
185 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4064/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геець Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р. об
20-15 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БМВ д.н. НОМЕР_1, по пр.
Леніна - вул. Лєрмонтова, проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний),
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що підтверджується адміністративним
протоколом АГ№ 599223.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. І ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн., у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11956
р.н., мешканця с. АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22
березня 2007 року біля 21 години у с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Ваз", державний номер НОМЕР_1і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2546/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, за ст.121 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2007 року о 09 годині 10 хвилин, на
автодорозі Бердичів-Літин керував автомобілем марки "Стріоєн"
реєстраційний номер НОМЕР_1який був переобладнаний без узгодженя ДАІ.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)
гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4050/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1963 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_114.02.2007г. в 16 час. 00 мин. управляя автомобилем Опель г/н
НОМЕР_1, вне населенного пункта двигался со скоростью 118 км/ч, чем нарушил п. 12.6г правил
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст.   122 ч.
1  КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Дело № 3- 2550
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15  февраля 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего водителем в ЧП «Марсель
97», прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
15 января 2007 года в 10 часов 30 минут на 12 километре а/д  Симферополь - Ялта - Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством Форд, государственный номер НОМЕР_1, выполняя поворот налево при выезде с пересечения
проезжих частей, двигался по полосе встречного движения,
чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело  №  3-4979/07 16 апреля 2007 года судья  Джанкойского горайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова A.M., рассмотрев материалы поступившие из Джанкойского ГРО ГУ
МВД   Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.   , работающая   ,
Гражданка ОСОБА_1.   не приняла меры по обеспечению к своевременной регистрации брата мужа, который является гражданином Узбекистана,   пригласив его в Украину по  частным делам и предоставив  ему жилую площадь.
Своими действиями совершила правонарушение,   предусмотренное
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от.   об административном правонарушении от 27.03.2007  года,не отрицал этого и сам правонарушитель.
Исследовав  материалы дела,   учитывая  личность объяснения,      суд     считает                  возможным     применить административное наказание в виде предупреждения. ст.ст.221,283,284,   КУоАП 205 КУоАП    предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление  отпечатано  судьей.
Справа  3-18982907р.
ПОСТАНОВА

11   травня     2007  року                                                                Суддя  Рівненського

міського  суду  Ковальов
І.М.,   розглянувши
матеріали,   які  надійшли
від Рівненської  митниці  про
притягнення  до  адміністративноії відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживаючого
м.   Столін,   Брестської
області,  АДРЕСА_1

За  ст.340
МК  України,-

Встановив
:

Як  вбачається  з
протоколу  про  порушення
митних  правил №01142040107   від  22
квітня  2007
року,   22
квітня   2007
року  на  ВМО "Городище"  близько
22  год.
00  хв.   при
прикордоно-митному  контролі
автомобіля  марки  "Фольксваген-Пассат"  дн
НОМЕР_1 під  керуванням
водія  гр.   ОСОБА_2,   у  пасажира  який
знаходився  у  даному автомобілі  гр.
Республіки  Білорусь  ОСОБА_1,   який
слідував  разом з  ним  з  України
в  Білорусії,   було
виявлено  товар,   а
саме   :
штани чоловічі
(джинсові),   штани  жіночі
(джинсові),   та
штани  чоловічі   і жіночі
з  інших  текстильних
матеріалів,   який     гр.
ОСОБА_1.   при усному  опитувані
не  заявив  та
в  митну  декларацію
не  вніс.

Своїми  діями
ОСОБА_1.   скоїв  правопорушення,   передбачене ст.340
МК  України.

Свою вину у
вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1. визнав та пояснив, що не знав про те,
що дані товари необхідно було заносити до
декларації.

Крім  повного
визнання  правопорушником  своєї
вини,   його  вина  у
вчиненні  даного  адміністративного  порушення
митних  правил  стверджується дослідженими  в
судовому  засіданні  матеріалами
справи.

Керуючись   ст.ст.283,284
КУпАП,   ст.   340,391     МК
України   , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності  у
вигляді  штрафу  на
суму  1700
грн.   в  прибуток
держави.

Вилучені   :   штани  чоловічі
джинсові  в  кількості
10  шт.   вартістю 1000,00
грн.,   штани  жіночі
джинсові   в   кількості
19  шт.   вартістю  1520,00 гривень,
штани  жіночі   в
кількості   5
шт.   вартістю  250,00   гривень,   штани чоловічі  в
кількості   9
шт.   вартістю  540,00
гривень   а
всього  на  згальну суму
3310,00   грн.   повернути
ОСОБА_1. Постанова  остаточна,
оскарженню  не  підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Дундар І. О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС
ВС ДАІ м. Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженого м. Горлівка Донецької області, громадянина
України, не працюючого ,
який мешкає за адресою :
м. Горлівка, АДРЕСА_1,
за ст. 122ч.1КУпроАП-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року об 11-15 годин на
вул.. Пересипкіна в м. Горлівка,
водій , керуючи
автомобілем ДЕО Ланос , державний
знак НОМЕР_1, на
перехресті, повертаючи ліворуч ,
виїхав на смугу зустрічного руху .

В суд правопорушник не прибув, не надав особистих
пояснень з приводу вчиненого правопорушення , причину неявки суду не повідомив.

Однак , факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.І КУ про АП.

Керуючись ст. 283-285 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за вчинення правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І КУ
про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян ,
а саме, в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя:
№ 3-4563/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мая 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1частного
предпринимателя, по ст. 122 ч.1 КУоАП
апреля 2007 года ОСОБА_1 в 18 часов 25 минут, управляя автомобилем БМВ по ад
Киев-Довжанский на 450 км, двигался в населенном пункте со скоростью 94 кмч,
чем превысил установленную скорость на 34 кмч, чем нарушил п. 12.9 ППД
Украины. Скорость измерялась прибором «Беркут» №о6оюю.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№88і9о8от 21.04.2007
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
З квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Читинської області РФ,
громадянина України, проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 11 березня 2007 року, о 17 годині 05 хвилин, по б-ру
Києві, керуючи автомобілем марки "Деу Ланос", державний номер
НОМЕР_1під час перестроювання не пропустив автомобіль «Мазда» державний номер
НОМЕР_2що рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мазда",
державний номер НОМЕР_2що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 10.3 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно,

Суддя   М.М.Маринченко
№3-1072/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2007 p.                                                  смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч. 1 ст.
122   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року о 01 годині 25 хвилин ОСОБА_1на а/д
Київ-Чоп на 381 км. керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» державний номерний знак
НОМЕР_1порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе
винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.04.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2957-2007
ПОСТАНОВА

25.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює:
ТОВ «Мегамет», менеджер; мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1. на 709 км а/д
Київ-Харків-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-2410 державний
номерний знакНОМЕР_1, в
межах дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався
зі швидкістю 63 км/год,
чим порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АВ № 254217 від
05.04.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    ИМ. Погрібна
Справа № 3 -1457/2007р.
Постанова може
бути пред'явлена  до

27 липня 2007
року

Набрала чинності 27
квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року Судця місцевого  суду
Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС в АР Крим Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Херсонської області, гр-на
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.03.2007 року на
автодорозі Каховка-Армянськ, керуючи автомобілем В-21061, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
на ділянці з обмеженою видимістю, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) 50 копійок.

Постанова
оскарженню-не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИ-ВАК В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,жителАДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальнос­ті за ст.1732 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
року біля 08.00 год.ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольно­го сп'яніння та знаходячись вАДРЕСА_1 вчинив
сварку із своєю дружиною ОСОБА_1, під час якої висловлювався в її адресу
нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав моральної та пси­хічної
шкоди її здоров'ю, тобто вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
адміністративного правопо­рушення, про що свідчать його пояснення і на розгляд
справи не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій просить справу
розглядати без його прису­тності .

Крім
того, його вина у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується матері­алами
справи, а саме: -протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2007 року серії ЧВ № 003916, в якому вказано,
що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і який він підписав /а.с.1/; -рапортом
чергового Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 29.04.2007 року про
отримання повідомлення по телефону від ОСОБА_1. про те, що її чоловікОСОБА_1. 29.04.2007 року влаштував з
нею сварку /а.с.2/; - поясненнями ОСОБА_1 /а.с.3/;

За місцем проживанняОСОБА_1. характеризується позитивно,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід
рахувати щире роз­каяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у
вчиненні правопо­рушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є
вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Характеристика адміністративного правопорушення, дані про
особу винного, його поведінка до вчинення правопорушення, є достатніми
підставами для призна­чення ОСОБА_1. стягнення в межах, передбачених санкцією
статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.

На
підставі  ст.   17З2  ч.1
та  керуючись  ст.   221     КпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідально­сті
за ст.173  ч.1 КпАП України та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
/двадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку
оскарженню не під­лягає.