overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№ 3-253207
29.03.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                        уроженца           г.Красноперекопск,
гражданина    Украины,
являющегося    частным
предпринимателем,проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 в г. Крансоперекопск управляя автомобилем Опель Вектра гос. ном.НОМЕР_1
не выполнил требования дорожного знака 3.1 « Движение запрещено» , чем нарушил п.п. 8.4. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как несоблюдение водителями требований дорожного знака.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
постанова

19 березня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне ,
мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше 26.09.2006 р. притягнутого до
адмінвідповідальності заст.130 ч.І,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

25 січня 2007 року о 20 год.
15 хв. гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «Део-Ланос», державний номер НОМЕР_1, в м.Рівне по
вул. Грушевського в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, порушив підпункт «а» п.2.9 Правил
дорожнього руху, що стверджується наданими в справі доказами.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3- 5492 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

суддя
Мапиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження проживаючого в м.АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

30.12.2006 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"ДЕУ державний номерний знак НОМЕР_1по автодорозі Київ-Одеса порушив
правила обгону, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ №
1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38, 283, 284, 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2614/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МРВ Міжгірського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
українця, громадянина
України,   непрацюючого,   жителя
АДРЕСА_1,-

за  ст.   121
ч.   3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
р. о 13.50 години
правопорушник в с. Колочава,керуючи автомобілем марки „Форд-Транзит" д.н. НОМЕР_1, з
непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно
нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-4379 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "____    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в
Херсонській області______________
Калімбет Л.І.        __________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від

ДПС Генічеського
РВ УМВС

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1, прож АДРЕСА_1 не працює______________________________________________

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 р.
в м. Генічеськ в 19-30 год.
гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 12.96 Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.П
КпАП України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6381/07
06.04.2007 г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы поступившие из ОУ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении к
административной ответственности по ст. 206 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданки г.Фергана, Узбекистан, гражданки Белорусии, не работает,
проживает: г. АДРЕСА_1.
ОСОБА_1предоставляет жилье для проживания своей сестре
гр. Белорусии ОСОБА_2, которая проживает там же по адресу г.АДРЕСА_1, без
регистрации, чем нарушила установленный порядок предоставления жилища
иностранным гражданам.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1по ст. 206 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу и приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности по малозначительности правонарушения и
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием. Постановление не обжалуется.
Дело № 3-689707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
в 09 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_1на а/д Киев-Ковель, не выполнил требование
дорожного знака 3.25 «Обгон
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122ч.
2 КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде  штрафа в размере 3,40 грн.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ

19 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1980
року

народження, який мешкає: м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 4
ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007
року о 12.20 год., ОСОБА_1. ,
керував транспортним засобом марки «Ніссан», д/нНОМЕР_1, по вул. Іцхака Рабіна в
м. Одесі з умисно прихованим номерним знаком від огляду, в результаті чого був
порушений п. 30.2
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 041186 від 17.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч. 4
ст. 121 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34
( тридцять чотири ) гривні на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа
№ 3-2267/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця АДРЕСА_1
Виноградівського району, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
23.03.2007 року гр.ОСОБА_1,
м.Виноградів, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку - «Зупинка заборонено», чим порушив п.п.3.34 Правил Дорожного руху України.
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1., в судове засідання з'явився, вину в
скоєнні правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АИ № 0095836 від 23.03.2007 року, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр.ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Суддя:                                                                                                           В.І.Дворніченко
Справа №3-1368 2007
ПОСТАНОВА Іменем України

06 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 01.01.2007 року о 20.20 год. в м. Кривий Ріг,
гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в
присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді і
винесення постанови минув термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене
правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п. 7, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3590/07
11 травня 2007р.                                                                                                       м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцемАДРЕСА_1, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 10.04.2007 р. о 22 год 00 хв, в м.
Кам'янець-Подільський, по вул. Грушевського, керуючи автомобілем марки
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «г»
Правил дорожнього руху України.
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - порушення
водіями транспортних засобів правил зупинки, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення №
891614 від 10.04.2007
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283,
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №  3-803 2007 рік
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає по АДРЕСА_1Черняхівського району, не працює, за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року о 10 год
00 хв. на АДРЕСА_1 Черняхівського району ОСОБА_1. знаходився в в стані алкогольного сп'яніння, де
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на 5(п'ять) діб.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання(18 год.
40 хв. 27 квітня 2007 року).

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛEHИЕ ИМЕНЕМ
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 г. Донецка при УГАИ У МВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Донецка. Донецкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: Донецкая обл.,
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
в 12.00 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ГАЗ 3302. гос. № НОМЕР_1в г. Донецке по ул. Кобзаря - Бахметьева не выполнил требования
дорожного знака 2.2 «проезд
без остановки запрещен», при этом проехал не остановившись, чем нарушил п. 8.4   ПДД
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч,2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1877/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого водієм в ВАТ
"Черкаси - хліб",  за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня
2007   року, біля 08 год. 50  хв. в м.
Черкаси, ОСОБА_1.   керував автомобілем «
ГАЗ 3302-14»   д.н.   НОМЕР_1 та рухався по вул. Смілянська проти встановленого
руху, створюючи  аварійну
ситуацію  та змушуючи інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим порушив п. 10.1 ПДР

ОСОБА_1.        порушення        визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1.  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.      винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 34 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-1275/07
13 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Киевской области, работающего в Первомайском Райавтодоре водителем,
проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 123 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1. 12.02.2007 года
в 09.00 часов, на автодороге п. Гвардейское Симферопольский район, управляя
железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
делу   ОСОБА_1   прекратить
за истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-1168/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
квітня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області .Омельченко І.І,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної . відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1 працюючого на СК
"Радянське", за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2007 р.
о 11 год. 40 хв. в
порушенні п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України в с Радянське,
Кобеляцького району, керував транспортним засобом МТ-3 - 80, ДНЗ НОМЕР_1 на якому
встановлені шини протектор яких не відповідає державному стандарту.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.

121. КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП -піддати штрафу в
розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.04.2007 р.
Справа №3-5976/07
ПОСТАНОВА

05
квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбаче ст. 124
КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, проживає: м.
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року близько 18 години 00 хвилин у місті Херсоні на площі 50
років СРСР, Гусак ВВ., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1порушивши
п. 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух заднім ходом, скоїв
наїзд на стоячий автомобіль марки Нісан Максіма д/н НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-3095/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем                        України

ЗО березня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова
CO., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 164 КпАП
України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,-

Встановив:

ОСОБА_1 протягом
грудня 2006 - лютого 2007 року займалась
підприємницькою діяльністю без державної реєстрації.

Правопорушниця в
судове засідання з'явилась вину; у вчиненому правопорушенні визнала повністю,
підтвердив доводи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,
просила суд не застосовувати до неї адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації товару, оскільки має трьох неповнолітніх дітей.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення №
ХА 001283 від 06.03.2007 р. (а.с.1-2),
актом перевірки від 19.02.2007
р. (а.с.3-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 164 КпАП
України, а саме порушення порядку ведення господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284. 164 КпАП
України, суд, -

11 остановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164
КУпАП - стягнути
з неї штраф на користь держави в сумі 510
грн. (п'ятсот десять грн.00
коп).

Постільну
білизну в кількості 294 (двісті
дев'яносто чотири) комплекти, які знаходяться на відповідальному зберіганні в
СПДФО ОСОБА_2 - повернути
ОСОБА_1.

Постанова є остаточною, оскарженню нє підлягає. Постанова
є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.
Справа №3-1519/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 08 год. 46 хв. в с.Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
Дачія-Логан, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 96 км./год, чим
порушив вимоги ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.