overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ИДПС  гор. Севастополя  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,
не  работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 4  Кодекса Украины об административных
15 сентября 2007  года  в
ПДД Украины  тем, что на не
регулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной
дороги, не предоставил  преимущества в
движении  автомобилю «УАЗ» гос. НОМЕР_1,
приближающемуся к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге, в результате чего вынудил его
резко  изменить скорость движения, чем создал  аварийную обстановку.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
16.11  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АЕ  №
288898 от 15 сентября 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 68 (шестидесяти
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа №3-1196/07
ПОСТАНОВА

01 червня 2007                                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ МВС
України в місті Севастополі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    уродженця
Таджикистан,    м.    Курган
-   Тюбе,  громадянина України,  проживаючого смт.  Каланчак,
Херсонської області, АДРЕСА_1,  не
працюючого

за  ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

08.05.2007 року о 12 годині 20 хвилин на
автодорозі Херсон - Джанкой - Керч 138 км гр. ОСОБА_1.
керуючи автобусом здійснив зупинку на пішохідному переході,  який позначений дорожнім знаком 5.35.1 і 5.35.2,  додаток 1
до доріжньої розмітки 1.14.2,  додаток 2
до ПДР України,  чим порушив пункт 15.9 (г) ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно здійснив зупинку на пішохідному переході.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП - порушення правил
зупинки і стоянки транспортного засобу

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "______________ "_____________ 200___ р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-6851
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из   ДПС
Ялтинского взвода ДПС ОГАИ  при
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
18 апреля 2007 года  в
11  часов 00 минут ОСОБА_1 на  ул. Блюхера, 15 в гор. Ялте, управляя
автомобилем «Опель кадет»  НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 15.10 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суде вину признал.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.10
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АВ  № 252343 от  18 апреля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,  личности правонарушителя, который  ранее не
привлекался  к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
полагаю, что взыскание ему
возможно вынести в виде  предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях  вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-327/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного
суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 10 год. 05 хв. керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2106", державний номерний знак
НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Об'їздна, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.5 (5) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №283451 від 03 січня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6240
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1984 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
07 апреля 2007 года в 09-55 часов на
ул.ЮБШ,38 гор.Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем Форд Фиеста, госномер
НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 070577 от 07 апреля
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца
Судья:
Дело № 3-8116/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не    работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 14 час. 50 мин. на 7 км. а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ДЕО, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2007 года судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
года в 13 часов 10 минут в  аэропорту „Центральный”
Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Фольскваген» государственный номер НОМЕР_1 произвел остановку
транспортного средства вблизи 10 метров от пешеходного
перехода, чем нарушил требование п. 15.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал
полностью, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в
установленное время в суд не  явился.
Виновность его в правонарушении также
подтверждается протоколом об административном правонарушении КР № 034195,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восьми) гривен 50 копеек.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Справа №3-701/07
ПОСТАНОВА

21
травня  2007 року                                                                                         смт.Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, про порушення ним ч. 3 ст.121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року в с.Н.Ворота о 1.30
годині гр.ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-110206 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3
"в" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.121
КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №752303 від 01.04.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи
пом"якшуючу вину обставину , а саме те, що гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується
вперше,
щиро розкаявся.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
20 сентября  2007 года в 17-10  часов на ул. Гоголя гор. Ялта, водитель
управлял транспортным средством  марки
«ВАЗ 2105» госномер НОМЕР_1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу
не снизил скорость и  не уступил дорогу
пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.
18.1  Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 038240 от 20 сентября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда пешеходных переходов.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
дело№
19 декабря 2007 года судья
Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело,
поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1961 года
рождения,  работающего: ООО
"Дисаюгстрой", проживающего по адресу: АДРЕСА_1
08 декабря 2007 года, на автодороге
в гор. Ялта по ул.Киевской, водитель, управляя транспортным средством
"Опель" госномерНОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем
нарушил требование п.15.9 г Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, вину
свою согласно протокола об административном правонарушении признал полностью.
Виновность его в содеянном
подтверждается так же  протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требование Правил
дорожного движения Украины, п.15.9 г
Решая вопрос о виде и размере взыскания
за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4877                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПІ
в Чемеровецькомурайоні Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ПП «Залучанське»
Чемеровецького району
Хмельницької   області
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
Проведеною ДПІ в Чемеровецькому районі перевіркою
26.11.2007 року встановлено, не подано платіжних доручень перерахування
належних до сплати податківв установу банку, а саме: не перерахування
фіксованого сільськогосподарського податку
згідно розрахунку №441 від 31.01.2007 року  в сумі 1365, 83 грн. граничним терміном
сплати 30.10.2007 року.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
25 мая 2007 года                       Дело № 3-8152/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1968 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 18 часов 40 минут, ОСОБА_1, на ул. Менжинского г. Севастополя,
управлял  транспортным средством ВАЗ г.н.
НОМЕР_1, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3  ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 121 КУоАП, как нарушение правил пользования ремнями безопасности.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 121 КУоАП предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-4315
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запоріжській області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Азербайджану, громадяни України, не працює,
мешкає по АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст.121
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно  до
протоколу про адміністративне
правопорушення  ЯЯ №208693 від 06
вересня 2007 р. ОСОБА_1. 06 вересня 2007 року 12 год.40 хвил. на 341 км.
автодорожнього шляху Харків-Симферопіль, керував  автомобілем
ПЕЖО БОКСЕР номерний  знак
НОМЕР_1, без державного технічного огляду, чим порушив  п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Матеріали  про  притягненняОСОБА_1до  адміністративної відповідальності  надійшли
до  суду 12 листопада 2007р.,
передані  в  провадження
судді  Роговій Т.Д.  13 листопада
2007р. Строк притягненняОСОБА_1до
адміністративної
відповідальності  закінчився  06 листопада
2007р.

Відповідно  до  ст.38 КпАП
України  адміністративне  стягнення
може  бути  накладено
не  пізніше,  як
через  два  місяці
з  дня  вчинення
правопорушення.

На  час   розгляду
матеріалів  цей  строк
минув,  у  зв'язку
з  чим  відповідно до ст.247 п.7 КпАП  України
провадження  в  справі
підлягає  закриттю.

Керуючись  ст.38, 247 п.7, 284  КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження  в  справі
про  притягнення ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності
за      ч. 1 ст.121  КпАП
України  - закрити.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
П О С Т А Н О В Л Е Н И
29 августа 2007 года                                                                                     г.
Судья Ялтинского городского суда АРК Шумов
В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1982 года рождения,
работающего шеф-поваром ЗАО «Златоуст», проживающего по адресу: г. Алупка,
об административных правонарушениях (КУоАП),-
24 августа 2007 года примерно в 02 часа в
г. Алупка возле бара «Лазурный берег» ОСОБА_1оказал злостное неповиновение
законному требованию работников милиции, а именно, толкнул в грудь работника
милиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании правонарушитель вину
признал и пояснил, что  был пьян и не
помнит, как толкал сотрудника Алупкинского ОВД.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_1, рапортами
сотрудников милиции.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ст. 185 КУоАП, как злостное неповиновение законному
распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им служебных
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ст. 185 КУоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 170 (сто семьдесят)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября  2007 года                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающей главным
специалистом Казначейства УГК г. Ялта, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
04 октября 2007  года в 18 часов 10 минут на автодороге Ялта -
Севастополь ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством «ЗАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину  признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение водителями транспортных средств
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Дорожно-патрульной службы
Ялтинской роты при УГАИ в  отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
15 ноября 2007 года  в
17  часов 00 минут  ОСОБА_1,
на ул. Кирова, 14  в гор. Ялте,
управляя автомобилем «Форд транзит»  гос.
№ НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 15.9 ПДД
Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства   ближе 10 метров
от края пересекаемой проезжей части дороги.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 141251 от  15 ноября 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь