overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-554/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС „Кобра" м. Таврійськ в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,

жителя с АДРЕСА_1

,

не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 березня 2007 року близько 13 год. на 56 км. автошляху
Херсон -Генічеськ керував автомобілем ІЖ 2125 д/н НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу в зоні дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив пункт 3.25 "Д" ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-941/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 130 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_1.
в м.Снігурівка Миколаївської області керував т/з ІЖ Юпітер 5 з державним
номерним знаком НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, що підтверджується представленим
протоколом   АВ № 808214 від 14 березня
2007 року.

Правопорушник до суду не з "явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3594/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2007 р. о 09 год 10 хв, в с Оршівці,
Кіцманського району, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"Шкода-Октавія", держномер НОМЕР_1,
перевищила встановлену швидкість руху, рухалася зі швидкістю 96 км/год, чим
порушила п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 512556 від 20.04.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
№ 3-2175/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року о 16 год. 00 хв. в м.
Чорткові Тернопільської області гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2107 НОМЕР_1перевозив
пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою
автомобіля, чим порушив правила перевезення людей.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-709/07
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 року                                                     смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрайонного відділку №
5 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Краснокутськ,
Краснокутського району, Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого
ПП „Дикун" -водієм,

зач.2ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року, о 13 годині 30 хв., водій ОСОБА_1. в с. Ст. Мерчик Валківського
району, керував автомобілем, на якому задні шини колес не відповідають встановленим нормам стандарту ( повний знос
протектора шин), чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи його не заперечує сам
правопорушник.

Керуючись ч.2
ст. 121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-591/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1Рівненської області,
безробітний, за ч.І ст. 130 КпАП України, -
21.03.2007 року о 16-й год. 40 хв., ОСОБА_1. керував автомобілем, марки "АЗЛК", державний
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Зарічне на вул. Центральній Рівненської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним № 13 від 02.04.2007 року.
Винність ОСОБА_1. в керуванні автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, встановлена та доведена матеріалами справи.
ст. 130 КпАП України, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
триста сорок гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
справа 3-1802 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1 непрацюючого,

- за ч.4 ст.121 КпАП України,

встановила:

16.03.2007 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1
в с.Олександрія Рівненського району керував транспортним засобом Дніпро МТ-9,
який незареєстрований у встановленому порядку.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 303505 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши матеріалами, вважаю, що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України як керування водієм
транспортним засобом, не перереєстрованим у встановленому порядку.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.4 ст.121 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3547/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 травня 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянки Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року о 8 год. 30 хв. на
митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час митного
оформлення не задекларувала та не пред'явила при усному опитуванні іноземну
валюту в кількості 272 румунських
леї вартістю 545 грн. 19 коп., яка
знаходилась в жіночій сумочці поряд з різними документами. ОСОБА_1 виявлену
валюту визнала своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила суду, що
румунські леї не задекларувала, так як не вважала їх валютою.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК
України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації
виявлених 272 лей
загальною вартістю 545 (п'ятсот
сорок п'ять) грн. 19
коп. в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1936/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року о 22 год. 20 хв. в с
Оришківці Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-907-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління
внутрішніх справ, полк дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції, м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 04.03.2007р. о 20 год.
10 хв. в м. Києві керував автомобілем Рено нз НОМЕР_1, порушив встановлену
швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АА № 728584 від 04.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6111/07
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 1960 года рождения,
проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей частным предпринимателем,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
03.03.2007 года при проверке ЧП «ОСОБА_1.»
расположенного по адресу: г. АДРЕСА_1, установлено: нарушение порядка
проведения расчетов, а именно: проведение расчетной операции без применения
РРО, невыдача расчетного документа на сумму 20 грн. 25 коп., несоответствие
наличных денег на месте проведения расчетов сумме денег которая указанна в
дневном отчете РРО составило 35 грн. 75 коп. Указанные нарушения установлены в
магазине по пр. Ленина д. 7.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила п. 1, 2, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО
в сфере торговли, общественного питания и услуг». За это деяние она должна
нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет Коммунарского
Справа №3-1172/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьев Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  студент,

за ч.І ст. 122,
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ.

12 квітня 2007 року о 14 годині 35 хвилин на 200 км. а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-2140 державний номер НОМЕР_1, пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки 1.1, яка розподіляє рух транспортних засобів в
протилежних напрамках.

31 березня 2007 року о 21 годині 40 хвилин на 200 км. а/д Н-11
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-2140 державний номер
НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

29 березня 2007 року о 01 годині 20 хвилин в смт.
Казанка, ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-2140 державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини, зазначені
вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адмінправопорушень передбачених ч. 1 ст. 122,
ч. 2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини
шляхів; порушення правил обгону; порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 122 КУпАП і піддати
попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа 3-1866/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, не працюючого ,  за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня   2007
року, біля 00 год. 15
хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1.   керував   автомобілем «ВАЗ 21053 »   д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння,   чим  порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.      порушення                    визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1.       з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений  належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що     ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  255 грн.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3438/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

4 травня
2007р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
України, приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустив порушення у
веденні податкового обліку, а саме: віднесення в декларацію за лютий місяць
2007 року до податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 2227,71 гривень без
наявності на підтвердження декларації п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7. Закону України
«Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явилася.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення за № 141 від 18 квітня 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1000-2007
ПОСТАНОВА

«20» квітня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1950р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
18.02.2007р. о 18 год. 30 хв. в
м. Умань керував автомобілем ВАЗ 2105 нз НОМЕР_1, не виконав вимоги знаку «Рух
заборонено»,чим порушив п.3.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК № 03347 від 18.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне
правопорушення було скоєне 18.02.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України
-справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2971/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника РО ГУУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
уроженца г. Горловка, гражданка Украины, не работающего, проживающего по
адресу: г.АДРЕСА_1по ст. 173 КоАП
2007 года в 23-50 часов гражданин ОСОБА_1. находясь в
выражался нецензурной бранью в присутствии граждан,
чем   нарушил           общественный   порядок
и   спокойствие,   тем
предусмотренное ст. 173    КоАП Украины.
административном правонарушении по указанной статье составлен 13 января 2007 года. Производство по делу об
административном нарушении может осуществляться, если не истекли сроки давности
наложения административного взыскания.
Согласно ст. 38 КоАП Украины взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
административный материал поступил в производство судьи 02 марта 2007 года, в связи с чем суд лишен
возможности вызвать с правонарушителя для дачи пояснений до истечения
установленных законом сроков привлечения к административной ответственности.
что срок привлечения к административной ответственности заканчивается к моменту
рассмотрения материалов об указанном правонарушении в суде, дело подлежит
На основании   изложенного, руководствуясь ст.
ст.    ст. 38,    173,
делу   о   привлечении             ОСОБА_1  к
административной   ответственности    по   ст. 173 КоАП
Украины   прекратить в   виду истечения сроков  к моменту рассмотрения дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-971/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
у Курській області, працює головним бухгалтером ЗАТ „Харківський ювелірний
завод", проживає у АДРЕСА_1

встановив:

01.02.2007 р. при
перевірці ЗАТ „Харківський ювелірний завод", що розташовано по
пр.Гагаріна, 12 в
м.Харкові, встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення до установи
банку на перерахування податку на додану вартість по уточненому розрахунку.

Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-489/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1951 року народження, жителя с. Затурці Локачинського
району, непрацюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року
о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Острог на
вул. Мануільського, керував автомобілем МАЗ НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п.п. 31.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від ОСОБА_1
не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.