overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
июля  2007 года    судья
Ялтинского городского  суда в
Автономной Республике Крым   Прищепе
О.И., рассмотрев административное дело, поступившее из  Ялтинского отдела налоговой милиции УНМ ГНА
в  АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1   , 1986 года
рождения,  уроженки г. Самарканд,
гражданки Украины,  работающей в
гостинице «Малибу» , проживающей  по
по  ст. 164ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 организовала предоставление услуг по кратковременному
проживанию  населения в минигостинице ,
расположенной по адресу  :АДРЕСА_2 ,не
имея разрешения на предоставления услуг ,
правонарушение,  предусмотренное
ОСОБА_1 ,в судебном
заседании,  виновным себя в совершенном
правонарушении  признала полностью  и пояснила, что не успела получить разрешения
Кроме  признания своей вины , виновность
правонарушителя, ОСОБА_1  подтверждается:
об административном правонарушении
от  20.07. 2007 года (л.д.1);
осмотра  и изъятия (л.д.2);
работника налоговой милиции  (л.д.3);
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,    предусмотренный
диспозицией  ст.164 КУоАП - занятие
хозяйственной  деятельностью без
получения разрешения на проведение определенного вида хозяйственной  деятельности, или иного документа
разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
Санкция статьи предусматривает
наложение штрафа от двадцати до сорока не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или
Согласно договора  аренды (л.д.12) , данная гостиница
принадлежит ЧП фирме «Галон».
Суд считает возможным не применять
конфискацию , так как правонарушитель не является его собственником.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются характер правонарушения,
личность правонарушителя, а так же те обстоятельства, что ОСОБА_1 ранее
административным взысканиям не подвергалась, правонарушением не причинен
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 164
ОСОБА_1  по ст.164 ч.1  КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 680 (шестьсот восемьдесят )  гривен.
Товароматериальные ценности - домовладение
,расположенное по адресу АДРЕСА_2, -
оставить    по принадлежности ЧП
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда
Дело №
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского
городского суда АРК Прищепа О. И., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданки Украины,
не  работающей, проживающей по
1 Кодекса  Украины  об
административных правонарушениях (КУоАП),
27 апреля  2007 года
в  13 часов  на  ул.
Московской, 1А  гор. Ялты, в сквере
осуществляла торговлю с рук  в не
установленном месте продуктами питания.
ОСОБА_1 в суде  свою вину в совершенном правонарушении
полностью признала и пояснила, что действительно 27 апреля 2007 года без
разрешения  торговала разливным вином  в сквере на ул. Московской, 1А  гор. Ялта.
О необходимости иметь разрешение на торговлю в указанном месте не знала.
правонарушительницы в содеянном подтверждается собранными по делу  доказательствами:  протоколом об административном правонарушении
КР №  514 от 27 апреля 2007 года,
составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1);
протоколом  осмотра  от 27 апреля
2007 года  (л.д. 2);  объяснением
правонарушительницы (л.д. 3);
объяснением   ОСОБА_2 (л.д. 4);
актом утилизации от 27 апреля 2007 года (л.д. 6).
Действия  правонарушительницы  попадают под признаки  ст. 160 ч. 1
КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном месте продуктами
При определении вида
и размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушительницы.
вопрос о судьбе изъятого у  ОСОБА_1
разливного вина неизвестного производства
в количестве 21 литр   следует
учесть, что отсутствует сертификат качества на эти продукты, отсутствуют
сведения  о его качестве и пригодности к
употреблению. Реализация подобных продуктов питания  через торговую сеть может быть  небезопасна для здоровья покупателей.  При таких обстоятельствах разливное вино не
может быть конфисковано и реализовано через торговую сеть, а подлежит утилизации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.
ОСОБА_1  по ст. 160 ч. 1 Кодекса  Украины
об  административных
правонарушениях подвергнуть штрафу  в
размере   17 (семнадцать) гривень.
Разливное вино неизвестного
производства, в количестве 21 литр, изъятое у ОСОБА_1   - уничтожить.
обжалованию не подлежит.
постановления  для исполнения три месяца.
СУДЬЯ:
Дело № 3-7
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда АР Крым
Прищепа О.И., рассмотрев
ад­мини­стративное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка
Украины, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекалась
ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП), -
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении от 25 декабря 2006 года, ОСОБА_1, в нарушение
порядке предоставления жи­лья иностранным гражданам, предоставил для проживания
гражданке Азербайджана свою квартиру АДРЕСА_1, зная о том, что последняя
проживает на территории Украины без регистрации.
Вину свою в содеянном правонарушитель
признал в полном объеме.
Виновность его в содеянном
подтверждается, материалами
административ­ного дела, а именно протоколом  об административном  правонарушении  состав­ленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных тре­бований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1), рапор­том работника милиции (л.д.2),
объяснением правонарушителя (л.д.6), догово­ром купли-продажи (л.д.8), копиями
паспортов (л.д.3, 7).
Вместе с тем административное дело в
отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению в связи с малозначительностью
совершенного правонарушения.
В соответствии со ст. 22 КоАП Украины при
малозначительности совершенного административного правонарушения орган
(должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от
административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Содеянное ОСОБА_1 подпадает под признаки
ст. 206 КУоАП Украины - предоставление гражданам иностранцам жилища.
Однако, принимая во внимание
малозначительность правонарушения, степень совершения противоправных действий
правонарушителем, отсутствие  какого-либо
значительного ущерба государству, а также то, что он является пенсионером, его
преклонный возраст (68 лет), является инвалидом 2 группы (л.д.5), ветераном
труда (л.д.4) и то обстоятельство, что она другого дохода кроме пенсии не
имеет,  полагаю, что ОСОБА_1 следует
освободить от административной ответственности, объявив ей устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 22, 283, 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной
ответственности по ст. 206 КУоАП Украины освободить, объявив ей устное
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
О  С  Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
31 октября 2007 года
Судья
Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Романенко В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из 2-го ОВД Ялтинского
Городского Управления Министерства внутренних дел  Украины в Автономной Республике Крым о
привлечении к  административной  ответственности
ОСОБА_1 1960  года рождения,
гражданку Украины, уроженку г. Ялты, работающей,
проживающей    по адресу:   г. Ялта, пгт. Гаспра  АДРЕСА_1, ранее административным  взысканиям не подвергалась,
в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1  не выполняет обязанностей
по воспитанию и обеспечению  необходимых
условий жизни обучения несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
которая  в школе не учится, употребляет
алкогольные напитки, наркотические средства, курит,  в связи с чем состоит на учете  в психо-неврологическом диспансере, чем
совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1  виновной себя в совершенном
правонарушении  признала и пообещала
усилить контроль за  воспитанием  дочери.
виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими материалами дела:
·          протоколом   об административном правонарушении  от 31.10.2007
·          предписанием прокуратуры г. Ялта
·          объяснениями ОСОБА_1,
образом,  ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.1 ст.184 КУоАП - уклонение
родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
решении вопроса о виде и мере взыскания учитываются обстоятельства дела,
характер правонарушения, личность правонарушителя, которая к административным
взысканиям ранее не подвергался, работает, на иждивении имеет 1-го
ребенка,  а так же то обстоятельство, что
правонарушением не причинен материальный ущерб.
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.184, ст.283 КУоАП,
по ч.1 ст.184  КУоАП  - предупредить.
Постановление  является   окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
Дело № 3-224
22 января  2007 года
судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из Черноморского государственного бассейнового управления
охраны водных живых ресурсов Ялтинского территориального отдела  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  1969 года рождения, уроженца г. Ялта,
работающего охранником в санатории «Россия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении, ОСОБА_1 15 декабря 2006 года, в 12-00
часов,   в акватории Черного моря в
Ялтинском заливе производил любительский
лов рыбы   удочкой с 9-тью
крючками, отловил 117 штук рыбы «ставриды», чем нанес ущерб рыбным запасам
Украины на сумму 199 гривен, и нарушил ст.4.1.1 ;4.6 правил любительского и
спортивного  рыболовства, ответственность
за которое предусмотрено ст.85 ч.4 КУоАП.
ОСОБА_1 виновным  себя в совершенном правонарушении полностью
признания своей вины,  виновность  ОСОБА_1 в содеянном подтверждается:   протоколом об административном правонарушении
№025041 от 15 декабря  2006 года (л.д.1),
письменными объяснениями правонарушителя, согласно которых с правонарушением
согласен (л.д.1), описью-оценкой водных живых ресурсов (л.д.3),   выпиской из правил любительского и
спортивного рыболовства (л.д.3); выпиской такс (л.д.4); подсчетом материального
Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.4 ст.85 УК Украины - грубое
нарушение правил рыболовства.
Учитывая обстоятельства дела,
характер содеянного, степень его общественной опасности, личность
правонарушителя, который вину признал,
работает, имеет на иждивении одного ребенка,  а так же то обстоятельство, что
правонарушением причинен материальный ущерб,
полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст.85 КУоАП,
а также взыскать в силу ст.40 КУоАП ущерб в размер 199 гривен.
Орудие лова удочку оставить
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 85 ч.4, ст.40
ОСОБА_1по ч.4 ст. 85   КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 340 (трехсот сорока) гривен в доход
государства без конфискации рыбы.
Взыскать с ОСОБА_1 в качестве
возмещения ущерба 199 (сто девяносто девять) гривен в доход государства.
Рыбу (ставриду) в количестве 117
(сто семнадцать) штук и удочку
находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1  - оставить ОСОБА_1
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок исполнения данного постановления
в части взыскания штрафа - три месяца, в части взыскания ущерба - три года.
Судья:
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
03 октября 2007 года
судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым   Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из ГС Ялтинского МГСОУГСО при Ялтинском городском управлении
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданки Украины,
не работающей, проживающей  по адресу:
02 октября 2007 года,  в 11-00 часов, в г.Ялта, на  ул. Пушкинской возле дома №19, гражданка
ОСОБА_1.  осуществляла торговлю с рук в
не установленном месте промышленными товарами, чем совершила
правонарушение  предусмотренное ст. 164
ОСОБА_1.  виновной себя в совершенном правонарушении
Кроме этого, виновность ОСОБА_1.  подтверждается:
об административном правонарушении №001412 (л.д.1);
осмотра и  изъятия от 02.10.2007 года
3.       объяснениями  (л.д.3,4,5);
В действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения,
предусмотренный диспозицией ч.2 ст.160 КУоАП  - торговля с рук в  не установленных местах промышленными
товарами. Санкция статьи предусматривает наложение штрафа от шести до
пятнадцати  не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан с  конфискацией
При решении вопроса о виде и мере
взыскания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 160 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1по  ч.2 ст.160
КУоАП  подвергнуть штрафу в
размере 102 (ста двух)  гривен с
конфискацией предметов торговли.
Промышленные товары:   колготы женские  8 (восемь) пар, тапки детские 3 (три) пары,
тапки комнатные мужские  2(две)
пары,  носки капроновые 13(три) пары,
плед детский 1 (один), полотенца кухонные 17 (семнадцать) штук, платок носовой
11 (одиннадцать) штук, футболки детские 5 (пять) штук, кошельки 13 (тринадцать)
штук   находящиеся на ответственном  хранении у ЧП ОСОБА_2  по адресу: АДРЕСА_2 - конфисковать в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-4289/07
Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего
- судьи Андреевой Е.Н.,
секретаре - Дзюба А.Л.,
прокурора - Софиева А.С.,
таможни - Алфимова А.В.,
материалы административного дела, поступившие из Восточной региональной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины,
работающего директором ООО «СНЕФ Украина», проживающего по адресу: Донецкая
область, г. Горловка, АДРЕСА_1,
нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.339 ТК Украины, -
11 марта 2007 года примерно в 12 час.
45 мин. ОСОБА_1, следуя из Российской Федерации в Украину самолетом рейсом
Москва-Донецк, переместил через таможенную границу Украины при прохождении
"зеленого коридора" не указанные в письменной декларации и при устном
опросе 3000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины
валюта у него была обнаружена и изъята.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным
себя в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердил, что
переместил через «зеленый коридор» при прохождении таможенной границы указанную
валюту без заявления о ней сведений таможенным органам.
Исследовав материалы
административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, протокол описи
изъятой валюты, объяснение ОСОБА_1, согласно которого он пояснил, что имел при
себе 6000 долларов США, которые переместил через таможенную границу через
"зеленый коридор" без заявления таможне сведений об имеющейся валюте
устно или письменно, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в нарушении
установленного порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах)
упрощенного таможенного контроля. Принимая во внимание обстоятельства дела:
наличие у ОСОБА_1 в целом 6000 долларов, и то, что наличие суммы, превышающей
3000 долларов США, влекло необходимость заполнения письменной декларации, у
суда не остается сомнений о наличии в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения,
предусмотренного ст.339 ТК Украины.
Учитывая обстоятельства дела,
характер совершенного правонарушения, данные о личности ОСОБА_1, суд считает
необходимым применить к нему взыскание в виде штрафа в доход государства без
конфискации изъятой валюты.
основании изложенного, руководствуясь ст.339 ТК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении
таможенных правил, предусмотренном ст.339 ТК Украины, и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 10, получатель ОГК в Киевском районе г. Донецка, ОКПО 24165255, банк УГК
в Донецкой области, МФО 834016, без конфискации в доход государства товаров,
являющихся непосредственными предметами правонарушения.
Изъятую по делу валюту - 3000 (три тысячи) долларов США,
хранящиеся в Восточной региональной таможне, возвратить владельцу Фомину Роману
Постановление обжалованию в порядке производства по
делам об административных правонарушениях не подлежит.
Судья:
СПРАВКА
Постановление вступило в законную
силу немедленно после его провозглашения 30 марта 2007 года.
выдано 30 марта 2007 года по административному делу № 3-4289/07.
Постановление может быть предъявлено
к исполнению в течение трех месяцев с момента провозглашения.
Судья:
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики
Крым Цалко А.А., рассмотрев
админи­стративное дело, поступившее из Ялтинского Межрегионального отдела
Государственной службы охраны Управления Государственной Охраны при Главном
Управлении Министерства Внутренних дел Украины в Автономной Республике Крым, в
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу:
ч. 1 ст. 160 КУоАП Украины, -
14 июля 2007 года в 19-00 часов на ул. Пушкинской в г.
Ялте напротив дома № 31 остановка «Спартак» ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук
в неустановленном месте хлебобулочными изделиями.
Вину свою в содеянном правонарушительница в суде
признала и пояснила, что 14 июля 2007 года торговала хлебобулочными изделиями
на ул. Пушкинской в г. Ялте напротив дома № 31 остановка «Спартак», продала
товара на 300 гривен. Разрешающих документов на торговлю не получала и за
получением не обращалась. Документов, подтверждающих принадлежность
хлебобулочных изделий кому-либо, не имеется.
Виновность ее в содеянном подтверждается также
материалами административного дела, а именно: протоколом об
административном  правонарушении,
составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 2),
протоколом осмотра и изъятия (л.д. 1), объяснением правонарушителя (л.д. 5);
объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д. 3, 4); актом санитарно-гигиенического
обследования от 16 июля 2007 года (л.д. 6).
Действия правонарушительницы подпадают под признаки ст.
160 ч. 1  КУоАП Украины, как  торговля с рук в неустановленном месте.
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные,
характеризующие личность правонарушительницы.
Решая вопрос о судьбе изъятых
хлебобулочных изделий, суд приходит к выводу об их уничтожении, так как
сертификат качества на изъятую продукцию отсутствует, согласно имеющегося в
материалах дела акта об утилизации от 16 июля 2007 года, хлебобулочные изделия
в ассортименте в количестве 46 штук - уничтожены (л.д. 7).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ст. 160 ч. 1 КУоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 119 (сто девятнадцать) гривен.
Предмет торговли - хлебобулочные изделия в ассортименте
в количестве 46 штук согласно акта утилизации от 16 июля 2007 года - уничтожить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року
Справа
№ 3-5611                             2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1981
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 ,122 ч. 4,130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення(далі КУпАП),

в с т а н о в и
в :

23 березня 2006
року у 09 годині 00 хвилин на 726 км автодорозі Харьків - Сімферополь-Ялта-Севастополь  ОСОБА_1, керував в стані алкогольного
сп'яніння  автомобілем Альфа -Ромео ,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку подану
йому сигналом жезла і свистком. Продовжив рух по смузі зустрічного руху, тим
самим змусив інших учасників руху, що рухалися в зустрічному напрямку різко
знизити швидкість і змінити напрямок руху, чим була створена аварійна ситуація.

Медичний огляд йому проводився в психоневрологічному
відділенні лікорняно-поліклінічного об`єднання № 1 Управління охорони здоров`я
Ялтинського міськвиконкому. За результатами медичного огляду для встановлення
факту вживання алкоголю та стану сп'яніння він знаходився в стані сп'яніння в
результаті вживання алкоголю .

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п 2.9а ,2.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);
протоколом №297 (а.с. 2); поясненням ОСОБА_2 (а.с. 3);рапортом ОСОБА_3(а.с.4).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст.122-2 КУпАП, як невиконання
водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, за ст.122 ч
4 КУпАП, як створення аварійної обстановки для учасників дорожнього руху, за
ст. 130 ч 1 КУпАП , як керування транспортним засобом в стані сп'яніння

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по
ст.122-2,122ч4,130ч1 КУпАп оштрафувати в доход держави у сумі триста сорок
гривень

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя-
Справа
№ 3-3872                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 22 години 50 хвилин на вул.. Кирова 10. м. Ялта ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1належним йому на праві власності,
не правильно вибрав швидкість руху, не справився с керуванням транспортного
засобу, зробив наїзд на автомобіль ВАЗ 2106, держномер НОМЕР_2, що привело до
конструктивних пошкоджень - деформацію корпусів транспортних засобів. Покинув
місце ДТП в порушенні встановлених правил.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б); 12.3, 12.2, 19.3 2.10 Правил
дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками
- пошкодженням транспортних засобів.
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
справу вважаю, що вина ОСОБА_1 доказано повністю.
протоколу правопорушник вину свою признав, затвердів своїм власним підписом.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 3,4).
кваліфіковані правильно за ст. 122-2 КУпАП, як залишення водіями транспортних
засобів у порушенні встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної
небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя-