overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1970 г.р., прож: г.АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
30.03.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1к   административной     ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 26.03.2007 року, керуючи
автомобілем „Фольксваген
Гольф" державний номерний знак
НОМЕР_1, на 530
км. Автошляху Київ-Харків-Довжанський зі швидкістю 121 км/год при обмеженні
швидкості руху не більш 90 км/год, перевисивши встановлену швидкість на 31
км/год., чим порушив 12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась прибором „Беркут № 0601009".

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 369701 від 26.03.2007 року.

У діях
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2110/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Мостинського взводу ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя м. АДРЕСА_1,-

за ст.   122
ч.   1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. о 06.00 години
правопорушник в Львівській області,керуючи автомобілем марки „Пежо" д.н.
НОМЕР_1,здійснив обгін вкінці пійому з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.14.6.2 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2738/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Харківської обл., громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122
ОСОБА_1, 19.03.2007 року о 10 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ
Харків по пр. 50 річча СРСР, при повороті ліворуч на вул. Киргизську не дав
дорогу транспортним засобам, що рухалися у зустрічному напрямку, чим порушив
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 581889 від 19.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3836
Постанова

30 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з 10го MB ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
уродженця   м.   Кривого
Рогу,   не   працюючого, проживаючого в м. Кривому Розі
по АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 1630
годині ОСОБА_1. на 276
км автодороги Кіровоград-Запоріжжя, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держзнак
НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне устаткування без реєстрації у ДАІ,
чим порушив п.30.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-364/2007р. ПОСТАНОВА
03 травня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрівського РВ УМВС України
у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого
за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП
ОСОБА_1 14 квітня 2007 року в АДРЕСА_1,перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїми батьками , чим умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному  здоров'ю потерпілим.
ОСОБА_1   винним себе визнав .
ч. 1 КпАП України , суддя
ОСОБА_1   піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
2007 року                                                                                   м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з взводу ДПС із забезпечення супроводження
УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Одесі АДРЕСА_1  за ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1, 03.03.2007 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Фольцваген" д.з. НОМЕР_1 по на 6 км. Овідіопольської дороги, порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, рухався
зі швидкістю 85 кмг.
Швидкість вимірювалась прибором „Іскра-1".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 242640 від
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками
перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/7 - 25
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

06 квітня 2007 року                                                                                       м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Березовського
О.Д., при секретарі - Лавренко
Л.П., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2007 року ст.
Інспектором ВГІ РФО Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції Половим Р.С.
Було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. в зв"язку з
тим, що він проживає на території України з 1996 року без відповідних документів, чим порушив правила
перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав частково, та пояснив, що недавно отримав паспорт
громадянина Росії, але в зв"зку з відсутністю коштів на реєстрацію до
Городнянського РВ УМВС не звертався. В судовому засіданні надав посвідку на
постійне проживання на території України, яку отримав пізніше.

За таких
обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1.,
суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИ:

Звільнити ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                            О.Д.Березовський
Справа №3-4411/07 2007р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

03.05.2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков
А.В., розглянув матеріали, які надійшли з 1ДПС роти ДПС при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року о 23 год. 30 хвил. ОСОБА_1 на 707 км а/ш Київ - Луганськ -
Ізваріно, керуючи транспортним засобом марки Шкода д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті. Своїми діями він порушив п. 14.6а Правил дорожнього руху.

16.04.2007 року данний матеріал
надійшов до суду.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення АГ № 736571 від 04.02.2007 року, суд дістається висновку, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122ч.1 КУпАП України, однак вважає за
необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням термінів накладення
адміністративного стягнення, тому що з дня вчинення правопорушення і до
розгляду адміністративного матеріалу в суді пройшло більш двох місяців, що є
обставиною, яка виключає провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,247п.7,284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в зв'язку з закінченням
термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку адміністративного провадження  оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3214 2007 p.
Постанова

30 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з відділу оформлення ДТП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (з
обслуговування м. Кривого Рогу), про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в м.
Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 р. о 900 годині ОСОБА_1. на перехресті бул. Вечірнього з об'їзною дорогою
в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ДАФ 400 держзнак НОМЕР_1, виїхав на
забороняючий „червоний" сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем
ВАЗ 21063 держзнакНОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, що рухався на дозволяючий „зелений" сигнал світлофору, в
наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив
п.п. 1.5,8.7.3 (е) ПДР
України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у
скоєні правопорушенні, передбаченого ст.124
КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1824/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.04.2007 року біля 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107»
реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «г»
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна:
Справа
№ 3 - 526 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького міжрайонного
відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року

народження,   жителя   смт.
Локачі,  АДРЕСА_1,   непрацюючого,   до
адміністративної

відповідальності притягався 12.02.07 за ст. 121 ч.4 КУпАП

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.03.07 о 04 год. 08 хв. в м.
Луцьку ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Д.
Галицького, зупинився на пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати   винним
в   правопорушенні,   передбаченому ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок
штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                       16
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы, поступившие от Начальника УГАИ ГУМВД Украины г. Донецка  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ст. 124 КоАП Украины,
15. 03. 2007года в 18-10 часов ОСОБА_1., находясь в г. Донецке, Кировский
р-н , пр. Ленинский, управляя транспортным средством, не обеспечил безопасность
движения и совершил столкновение
ОСОБА_1. признал свою вину в совершении
правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КоАП Украины .т.е.
нарушение правил дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь
ст. 124 КоАП Украины.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
(семнадцать) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській
області      про      притягнення      до
адміністративної відповідальності,громадянинаУкраїни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,не працює, проживає
в м.АДРЕСА_1за ст.122ч1КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року o11 год.30 хв.
ОСОБА_1керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ -Ю-5 д/н НОМЕР_1по
вул.К.Маркса та здійснив іншого ТЗ на перехресті , чим порушив п. 14.6 А ПДР
України.

В    діях
ОСОБА_1.    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1 КпАП України.

Керуючись cm. ст.,122 ч1 ,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити       ОСОБА_1адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, 1987 року народження,
що мешкає в м.Одесі,  АДРЕСА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст..
130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007
року о 2 годині 00 хвилин
водій  ОСОБА_1. в місті Одесі по вул.
Степовійв м.Одесі керував автомобілем марки
Тайоті, держномер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння. Від проходження медичної
експертизи на явність алкоголю в присутності свідків відмовився, чим порушив
п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1. у судове засідання не
з,явився, про дату, час та місце розгляду справи   повідомлявся у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1. винний у скоєні
правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КпАП , що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 130 ч.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ст..
130 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права користування всіма видами транспортних строком на
один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-931/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В. А., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит. АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП " Острог-авто
"

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

05.04.2007 року
біля 10 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в м. Острог на вул.. Мануїльського, порушив п.
14.6 в Правил дорожнього руху, так як здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.04.2007 №19411. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.
Постанова може бути пред'явлена  до                                   Справа № 3 - 1330

18 липня 2007 року                                                                        2007р.

Набрала чинності 18 квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року Суддя місцевого  суду Чаплинського
району Херсонської

області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи , які
надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Ташкент, гр-на України, працюючого водієм "Плюс
телеком", проживаючого в АДРЕСА_1

Заст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.03,2007 року в м.Одеса,
керуючи автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1 здійснив обгон на
перехресті, чим порушив п.п. 14,6 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1вину визнав при складанні
протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.122ч.1,283 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3- 3407
П О С Т А Н О В А

26 грудня  2007
року                                                          смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого у
Новоушицькій філії " Хмельницькгаз" , жителя АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

01 грудня  2007 року о 23 годині  30 хвилин в смт. Нова Ушиця водій
ОСОБА_1  керував автомобілем  ВАЗ-21053 , н/з НОМЕР_1 , на якому
встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ , чим порушив вимоги п. 31.4  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1  визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громад в  сумі 17 ( сімнадцять )
гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного
суду                                                                    С.С.Бондарчук                                                                            .