overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4172/07
02 апреля 2007г. судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойской ОГНИ, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана,
гр-на    Украины,    СПД,
проживающего Джанкойский р-н, с. Заречное, АДРЕСА_1, и/код НОМЕР_1,
26.02.2007г. при проведении проверки по контролю за
осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного оборота
субъектами предпринимательской деятельности - с.Заречное, АДРЕСА_2 СПД,
физическое лицо ОСОБА_1, установлено нарушение порядка проведения расчетов за
наличные, а именно: несвоевременное предоставление в органы государственной
налоговой службы отчетности, связанной с применением регистратора расчетных
операций и расчетных книжек, которую
предоставлять не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем, отчет за
январь 2007г., чем нарушен п.1 ст.З ЗУ «О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», №1776-111 от
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
26.02.2007г.,, который правонарушитель не оспаривал, подтвердил в суде.
При таких обстоятельствах суд признает ОСОБА_1 виновной
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 155
КУоАП, и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде
основании выше изложенного, руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85,00 гривен в
доход государства.
Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ ПСУ в АРК
г.Симферополь, МФО 824026
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
СУДЬЯ  Л.Н.КУЗНЕЦОВА
Дело № 3-1444/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В., рассмотрев материал поступивши от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в г.
Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего:АДРЕСА_1 по ч. 1
ст. 122 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 8 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на пр-т Победа в г.
Симферополь, управляя автомобилем Форд гос. номер НОМЕР_1 проехал перекресток
на запрещающий сигнал светофора /красный/, чем нарушил п. 8.7.3   Правил дорожного движения т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением    правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч.
1' ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.                       .
Сумму штрафа перечислить
«Аваль», МФО: 824026,
ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель; гос. бюджет
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю,
что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения
копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                                 И.В.
Справа
№3-1713/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків)
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, ВАТ»Борщівське АТП -16138»,водій

за ст.
132 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007
року біля 07 год.
ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Промисловій Тернопільської області
зберігав автобус марки « Паз 672 »
державний номерний знак НОМЕР_1 поза встановленим місцем його стоянки,
чим порушив   вимоги п. 10 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №506211 від 05.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.132 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -   15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3417/07 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого, раніше не притягувався  до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2007 року
ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. в с.Острів по вул.Білоцерківській, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21063”,  державний номерний
знак НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, порушив правила зупинки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачений
ст.122 ч.2 КупАП  підтверджується
протоколом АМ № 0033094 від 03.12.2007 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№3-2009/07
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 05.03.2007 року, керував автомобілем „SSANG YONG"
н.з. НОМЕР_1, близько 11 год.
45 хв. по вул. Жовтневій в смт Котельва, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9г Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 05.03.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1     визнати     винним
у     скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-292907
04.04.2007 года Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Узбекистана, татарина, образование среднее, женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности
по ст. 130 ч.1 КУоАП по ст. 130 ч. 2 КУоАП,
года ОСОБА_1 на ад Филатовка-Армянск управлял а/м М 2140 гос. номер НОМЕР_1с признаками
алкогольного опьянения, Освидетельствование проводилось при помощи трубки
«контроль трезвости», которая после продутая изменила цвет индикатора с желтого
на зеленый по всей длине, чем нарушил п.п .2.9 ПДД Украины.
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, раскаивается в
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.2 КУоАП, как повторное в течении года
управление т/с в состоянии опьянения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 130 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
доходов 21081100 в государственный бюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1677/07
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року                                                                                          м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Взводу ДПС ВДАІ у Львівський обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Чернігівської обл.,
громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 року о 04 год. 35 хв. в с.Солонка,
Львівської обл., керуючи автомобілем "РЕНО" н.з. НОМЕР_1, при
обмеженні максимальної швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року                                                                                                   м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року о 19-00 годині ОСОБА_1., керував автомобілем
Опель-Рекорд номерний знак
НОМЕР_1, по пр.Гагаріна - пр.50р. СРСР в темний час доби з
непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1859/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1. 20.02.2007 року, керуючи автомобілем „Ауді", д.н.з. НОМЕР_1,
близько 14 год. 40 хв.,
на 346 км а/д Київ-Харків, здійснив обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ЗДело № 3-4264/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков,АДРЕСА_1по ст.
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
Протокол серия АВ № 584190 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1.
составлен 27.02.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 27.02.2007 г. в 14.25 часов ОСОБА_1.
управлял автомобилем ВАЗ 2106, г.н. НОМЕР_1 по пл. Конституции в г. Харькове, в
салоне которого было установлено газобаллонное оборудование, не
зарегистрированное в Госавтоинспекции.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 121 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
121 КоАП Украины, т. е. управление водителями транспортными средствами,
имеющими неисправности тормозной системы или рулевого управления, или
переоборудованными с нарушением соответствующих правил, нормативов и
стандартов, или не прошедшими государственный технический осмотр.
В соответствии со ст. ст. 121 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. 00 коп в доход
государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
року                                                                                                        м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 12ІЧ.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
13.03.07р. в с Горошків керував автомобілем УАЗ д.н. НОМЕР_1в якому
протектор шин не відповідав нормі, чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений
ст.121ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі вісім гривень 50 копійок.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
3-515 05.04.2007 року
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                                                 смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Генічеськ Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року притягувався, притягується за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 14 березня 2007 року о 10 год. 50 хв. на 418 км автодороги Одеса-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ САЗ 3507,
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, скоїв зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав повністю.

На слухання
справи ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила зупинки, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Копію постанови
направити   ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.
Справа № 3-1998/2007 рік ПОСТАНОВА
11.04.2007 року                                                                                                м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Виноградівського
РВ ГУ МНС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
началтьника АЗС № 26 ЗФ ВАТ "Концерн Галнафтогаз" АДРЕСА_2,
одруженого, за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
року приблизно о 10-30 год.
к.ч. при проведенні планової контрольної
стану цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС № 26 ЗФ ВАТ "Концерн
Галнафтогаз" в АДРЕСА_2, начальником якої є ОСОБА_1,
було виявлено невиконання припису № 3 від 28.03.2007 року Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Закарпатській області.
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, що
стверджується судовою розпискою, в судове засідання з'явився, вину визнав
врахуванням обставин справи та особи правопорушника, дослідивши матеріали
справи( протокол ЗАТгБ № 018116 від 28.03.2007 року, копію припису № 3 від
28.03.2007 року), приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.І КУпАП, зокрема, ним допущено
невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
Отже, керуючись ст.ст.268, 283-285
ОСОБА_2   за   ст. 188-16
ч.1   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.
Справа №3-997/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Бабин Кельменецького району Чернівецької
області, непрацюючого,-

Встановив:

29 січня 2007 року, біля 16 години 30 хвилин в м.
Чернівці по вул. Головній ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2108"
р.н. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, в зоні
дії дорожнього знаку 4 Л "Рух прямо" здійснив поворот ліворуч.

ОСОБА_1. пояснив, що він 29 січня 2007 року, біля 16 години 30 хвилин в м.
Чернівці по вул. Головній керуючи автомобілем "ВАЗ 2108" р.н.
НОМЕР_1в зоні дії  дорожнього знаку 4.1
"Рух прямо" здійснив поворот ліворуч.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №623186 від 29 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним
у     вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2763/07
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, м.
Першотравенськ, Дніпропетровська область, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
року о 10.40 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 211340», д/н
НОМЕР_1, по вулиці Дніпровська в місті Павлограді, проїхав нерегульований
пішохідний перехід, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись на не зменшив
швидкість, чим створив перешкоду для руху пішоходів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
№
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року                                                               м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у Донецькій області,
громадянина України, працюючого у ТОВ «Укррембудшлях» водієм, мешкаючого у м.
Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.І КпАП України, якому
роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 лютого 2007 року о 08-25 годині, керуючи транспортним засобом
АРЗ-695, д/н НОМЕР_1, у
м. Макіївка на кільці шахти "Чайкіне", рухаючись по другорядній
дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк
ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка
Донецької області, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 20 березня 2007 року і може бути звернена до
примусового виконання до 20 червня 2007 року.