overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3198/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенатров В.М, розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника МРВ № 2 ДАІ при
УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 122
ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року об 12-05
год, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем « Вольво-340»
державний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, рухався зі швидкістю
65 км/год при
обмеженні швидкості руху знаком 3.29
ПДР України, не більше 40
км/год, перевищивши дозволену швидкість на 25 км/год, чим порушив п.п. 12.9 б Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КупАП, розглядає
справу у його відсутність.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 543508 від 18.02.2007 року, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279,
283, ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч1 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя Строк пред'явлення постанови
до виконання складає три роки
Справа №
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1950 року   народження
жителя с. Анадоли
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" лютого 200 7 року в 09 год. 05 хв. в с. Данківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3205 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку
на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 627560 від 20.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284  КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Анадоли 1950 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про       притягнення       до
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
12 березня 2007 року водійОСОБА_1 керуючи автомобілем „ІЖ„ д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Справа № 3-2019/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області     Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Панівці Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року
біля 16 год. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир - Чернівці
на 288 км
керував автомобілем марки М 2140
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
129691 від 09.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5583/2007
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
Херсонська обл. Новотроїцький
р-н, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2007
року об 08год 55хв. ОСОБА_1.
в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом марки СПВ д/н
НОМЕР_1перевозив песажирів більше ніж передбачено заводом виробником , чим порушив
п.21.1 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.
121ч.4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
12ІЧ.4, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа
№3-5157/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,-
ОСОБА_1, керуючи автомобілем АУДІ 80,
державний номер НОМЕР_1, в
районі будинку АДРЕСА_2 не
виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушила п.8.4
Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а
тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
306973 від 04.04.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення
постанови-до виконання складає три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає вАДРЕСА_1 за скоєння
адміністративного            правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 14.30 год.,ОСОБА_1.
, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_1, на 446
км а/д Київ - Одеса
рухався з перевищенням встановленої максимальної швидкості на 25 км/год., в
результаті чого був порушений п. 12.9
«б» Правил доролснього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 536294 від 06.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр.ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                              3-925-2007
2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Луганского взвода ДПС ОГАИ ОДГЗ в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживает:
по статье 122 ч.І КоАП Украины,-
в 18 часов 20 минут в п. Металлист, водитель
ОСОБА_1. управлял транспортным средством «ДЭО-сенс» гн НОМЕР_1, превысил
установленную скорость, чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
обл^дминистративных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходе
граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжалование не подлежит.
№3-1698/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 9-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Николаевского района Одесской области, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 130 чЛ
года в 14.10 часов на автодороге с. Войково
Первомайского района, управлял автомобилем «ИЖ-412» государственный номерной
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение
белков глаз), от освидетельствования в любой форме в присутствии двух
свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.9 «а» ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, а также пояснением правонарушителя
имеющиеся в материалах дела.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения материала не
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-2551-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1961 року народження
житель с. Ставчани
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«13» березня 2007 року в 19 год. 00 хв. в м.
Хотині   керував транспортним засобом
марки ІЖ 412 номерний
знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

чим порушив п 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004436 від 13.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Ставчани    1961 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 червня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з Одеського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає вАДРЕСА_1, за                      скоєння

адміністративного                                   правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 08.45 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2107» ,
д/н НОМЕР_1, на 15 км а/ш Одеса - Рені рухався зі
швидкістю 82 км/год.
в населеному пункті, де рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не
більш 60 км/год.,
в результаті чого був порушений п. 12.4
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 532861 від 06.04.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ     С.О.
Жуковський
№3-1872/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» апреля 2007 года.                                                                                                        п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданку Украины, работающая СПД, проживающая: АР Крым, п.
АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,
Согласно протокола от 03 апреля 2007 года при проверке
магазина СПД ОСОБА_1 были выявлены нарушения: проведена расчетная операция без
применения РК и КОРО, не обеспечила
соответствие сумму денежных средств, которая отмечена в КОРО и РК, чем нарушен п. 13, п. 5ст. 3
Закона Украины «О применении РОО в сфере торговли, общественного питания,
услуг», № 1776-3 от 01.06.00г.
В действиях ОСОБА_1суд усматривает
состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
В судебном
заседание ОСОБА_1не явилась, причина неявки не известна, о дне слушания
уведомлялась надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника налоговой инспекции от 03.04.2007г.
о нарушении п. 13, п. 5 ст. 3 Закона Украины «О применении РОО в сфере
торговли, общественного питания, услуг», № 1776-3 от 01.06.00г., актом проверки
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя,
совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий, как
смягчающее ответственность обстоятельство.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемьдесят пять
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:    МО.
Справа
№3-4765/07/04 ПОСТАНОВА
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №2 ДАІ при УМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,     що  мешкає
14.03.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по вул. Свердлова, проїхав перехрестя з вул. Гарібальді на
заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил дорожнього
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три роки з наступного дня після її постановления.
Справа №3-2741/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року     смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007
року ОСОБА_1. в с
Коровія ,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" номерний знакНОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень
00 копійок
в дохід

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1429/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного
суду міста Горлівка Донецької області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС В ДПС м.Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, працює водієм у
приватного підприємця, мешкає: м.Горлівка, АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року о 8-55 годині,
ОСОБА_1., керуючи м/автобусом марки ГАЗ 32213
державний номер НОМЕР_1 в
м.Горлівка на пр.Леніна, порушив правила маневрування - на перехресті,
виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненням водія у протоколі.

Таким чином,
ОСОБА_1. порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України №
1306 від 10.10.2001 року та
вчинив правопорушення, передбачене ст..
122 ч.І КупроАП.

На підставі
ст.283 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпроАП піддати
адміністративному штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Дело № 3-5040/07
28 апреля 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Глебов А.А., рассмотрев материал, поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении    к    административной    ответственности        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, прож.АДРЕСА_1по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
года в 09-35 час в п.г.т. Красногвардейском Красногвардейского района
правонарушитель управлял транспортным средством ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1, с
признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя из полости рта).
свидетелей отказался от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 01.03.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 24, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 130 ч.1 КоАП
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
получателя 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Дело № 3-6382/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ при УТАИ ГУМВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
ОГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
Протокол серия АГ № 021916
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 13.04.2007 г.
материала судом установлено, что 13.04.2007 г.
обгон на перекрестке.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на
запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
рождения, уроженца г. Донецка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 (восемь)
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2797/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року     смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки „Фольцваген Гольф" номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, недодержався вимог дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08 гривень
50 копійок
в

дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.