overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1466/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ  :

10.03.2007 р. в с.Н.Збур"ївка
Голопристанського району, ОСОБА_1., керуючи транспортним .засобом «ВАЗ 21099»,
порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, .особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
02 июля 2007г.

Судья Приморского райсуда г.Одессы Капля А.И., рассмотре в материалы поступившие из Г
АИ Приморского РО ОГУ УМВД Ук раины в Одесской области о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г.О десса, работающ.: временно не работающий, проживает: г.Оде сса, АДРЕСА_1 по ст. 122-2 КоАП
В судебном заседании уста новлено, что 08.06.2007г. в 22.30 час, вод итель ОСОБА_1. управлял ав томобилем «Тойота» гос. НОМ
ЕР_1, по ул.М. Жукова, в г.Одесс а двигался со скоростью 86км/ч на жест инспектора об остано вке проигнарировал движение м, принятыми мерами был остан овлен на ул.Ак Глушко, чем нар
В судебное заседание гр-н
ОСОБА_1. не явился, о причина х неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 268 КоАП
Украины суд считает возможн ым рассмотреть данное дело б
Вина гр-на ОСОБА_1. полнос тью подтверждается протокол ом об административном право нарушении от 08.06.2007г., а также его
Таким образом, своими дейс твиями гр-н ОСОБА_1. соверш ил административное правона рушение, предусмотренное ст . 122-2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 124, 268, 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 122-2 КоАП Украин ы и подвергнуть его админист ративному наказанию в виде ш трафа в размере 136 грн.
Постановление обжаловани
Справа
№ 3 - 4033/2007 року
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                           м.
Кривий Ріг

Судця Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу, працюючого охоронцем у Кріворіжгаз, громадянина України, прож.:
м. Кривой Ріг,АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 12:55 годин водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 д.н.НОМЕР_1в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській при
д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 63 км/год.

ОСОБА_1. порушив пункт
12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.03.2007р. серія АД № 291731.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На                    підставі             вищевикладеного,            керуючись            ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
суду оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1980 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 11 часов 10 минут, на автодороге  Ялта по ул. ЮБШ, водитель, управлял
транспортным средством «Тойота» НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г»  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 июня 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-645/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 123
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.0312007 року о 15 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по
вул. Б.Хмельницького під час керування мотоциклом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", державний Номерний знак НОМЕР_1, на залізничному
переїзді не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п.20.2 ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та показав, що він дійсно 14.03.2007 року в м. Семенівка по вул.
Б.Хмельницького підчас керування мотоциклом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" та
на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 "Проїзд
без зупинки заборонено".

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-1253
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2007
року в 18 год. 30 хв. в с. В.Березовиця
Тернопільського району ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній
швидкості 60
км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в   протоколі
від   27.02.2007 року.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП  та
оштрафувати його на 10
грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076   Управління
Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1560/2007 p.
ПОСТАНОВА

29
березня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5 - го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм СФГ „Андрій" за
ст. 121 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.
02. 2007 року о 15
год. ЗО хв. в с.
Воля -Чорнокінецька Чортківського району,
гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом КАМАЗ
- 5511, номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено спальний відсік без узгодження із Державтоінспекцією.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 20 (двадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-9933/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року.                                                                                             м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30
жовтня 2007 року о 9 год.
20 хв. в с Карпати
керував автомобілем "ДАФ", номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін автомобіля на
автошляху, де суцільна смуга розділяє транспортні потоки, чим порушив п.п.14.6 "г" ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
як порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення № 050730 від 30.10.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що відносно
гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4696/2007 року
Постанова

17
травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1працюючого газорізником у Ват „Міттал Стіл Кривий
Ріг", який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.І КпАП,

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року о 21 годині ОСОБА_1. на вул. Світлогірській у м. Кривому
Розі, керуючи автомобілем Опель Рекорд
держномер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 91 км/год, перевищивши швидкість руху на
31 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-793/2007 рік ПОСТАНОВА
25 квітня 2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділення ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, освіта -середньо-технічна, працюючого водієм ПП "Південь-Хліб", раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1, КпАП України
31.03.2007 року о 14.10 годині в м. Мелітополі Запорізької області
громадянинОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ
110557 НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на перехресті
проспекту Богдана Хмельницького та вул. Кірова не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, на яку він
повернув, чим порушив п. 16.2 ПДР України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у
вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
122 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття, притягнення до
адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника - не встановлено,
керуючись ст.ст.З3,122 ч.1,  221 КпАП
України суддя
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у
встановленому  законом  порядку.
СПРАВА № 3 -3077/07 p.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, жителя с.
Остап'є Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2007
року о 18.05 годині в
м. Копичинці, гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "Фіат" НОМЕР_1, перевищив
швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018599 від 14.10.2007 р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст.122 КпАП
України, так як він керував транспортним засобом, перевищив встановлені
обмеження швидкості більше як на 20
км/год.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 12 (дванадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1682/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             11 квітня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, який меншає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч, 2 КпАП
України ,-

Встановив:

14 березня 2007 року приблизно о
13 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1 в м. Донецьк по
вул. Артема - проспекту
Мира не додержався вимоги дорожнього знаку, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 (в) ПДР України,
тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП
України.

На виклик в суд 11
квітня 2007 року
громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-2082/2007 року ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
р. о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1., керуючи
вулиці Орджонікідзе в М.Краматорську, рухався по лівій смузі при вільній
правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
(вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

27 квітня 2007 року                                                                           м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
в АДРЕСА_1, Будинок культури-музикант ,

за
ст.   121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

01.04.2007р.
о 00 год. 37 хв. в
м.Ізяслав, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ,який не пройшов державний
технічний огляд на 2007рік,чим порушив п.31.3 ПДР.

В
судове  засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-851.
П О С Т А Н О В А 01 березня 2007 року м. Стар
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської о бласті Лойзик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірськ ого РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відпові
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, жителя с . Муроване Старосамбірського району Львівської області у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.185 Кодексу У країни про адміністративні п
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01 березня 2007 року , біля 00 години 10 хвилин, перебу ваючи в стані алкогольного с пяніння, на вокзалі по вул. Л . Галицького в м. Старий Самбір
Львівської області, не підко рився законній вимозі праців ників міліції при виконанні ними службових обов'язків, ві дмовившись пройти в райвідді л для встановлення його особ и та пройти медичний огляд дл я встановлення стану сп'янін ня, чим вчинив правопорушенн я, передбачене ст.185 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься рапортами працівників мі ліції Созанського А.П., Ц егенька С.О., Слутого І.Т. , протоколом ЛВ № 001512 від 01.03.2007 рок
А тому, керуючись ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сі мдесят) гривень 00 копійок в до
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В.Лойзик
Справа №3-5564/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

16
травня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Малютіна Н.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2  за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

29.03.2007
року о 04.05 год. на 757
км.  а/д
Київ-Должанськ,  керуючи транспортним
засобом -
автомобілем ЗАЗ 110267,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1  при проїзді
перехрестя,  виконавши маневр лівого
повороту,  опинився на смузі зустрічного
руху,  чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  о причинах своєї неявки
не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення,  ОСОБА_1. роз'яснені
положення  ст.  63 Конституції України і  ст.  268 КУпАП,  про що свідчить його підпис у
протоколі.

Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи,  і
враховуючи,  що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою,  суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122
КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його майновий стан.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
ч. 1
ст.  122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  27,  33,
268,  276,  277,
279,  280,  283,
284 КУпАП,  -

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімнадцяти
гривень 00
копійок.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА 4 грудня 2007 року суддя Київс ького районного суду м. Харко ва Шаренко С. Л., розглянувши а дміністративний матеріал у в ідношенні ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, який народився в м . Харкові, працює водієм ПП „Г еркулес", мешкає в АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч.1 КпАП України, - встановив: 8 жовтня 2007 року о 12.20 годині
ОСОБА_1 , керуючи автомобіл ем Мерседес, державний' номер
НОМЕР_1, в районі будинку
№ 23 по пл. Леніна в м. Куп"янськ Х арківської області проїхав н а заборонений червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 П равил Дорожнього Руху Україн и.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, хоча своє часно та належним чином його було сповіщено про час і місц е розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду сп рави не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності, у встановл ений законом п"ятнадцятиденн ий строк.
Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про вч инення адміністративного пр авопорушення АД № 071216 від 8, 10.2007 р.

Такимчином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься с клад адміністративного прав опорушення, передбаченого с т. 122 ч.1 КпАП України, тобто про їзд на заборонений знак світ ловора.
Керуючись ст. ст. 284 п.1, 122 ч.1 Кп
АП України, суд, - постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штра ф в сумі 8, 50 гр. на користь держа ви.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає. Строк пред явления постанови до виконан ня складає три роки.