overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року    Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької області Савкова С.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівка про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Сніжне, Донецької області, який не працює, мешеає за адресою: мАДРЕСА_1за ст.
ІЗОч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до
протоколу. АВ № 209507 ОСОБА_1. 23. 03 .2007 року о 09г. 30 хв. у м. Горлівка
на вул. Леніна-ж/д керуював транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ-2103
д/н   НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота ), від проходження
медичного огляду ухилився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1факт правопорушення не визнав, пояснив, що працівники ДАІ йому
не пропонували проїхати до медичного закладу, ніяких понятих не було. Крім
того, ОСОБА_1додав, що він дуже хворіє, тому приймає ліки, 23.03.07 р. він
також вжив лікарські препарати, після чого керував транспортним засобом.

З
протоколу не видно, що працівник ДАІ запропонував   продути в трубку „КТ" Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що справу належить закрити за відсутністю складу
правопорушення.

Так,
відповідно до п. 1.1. Інструкції
про порядок направлення громадян для огляду на стан алкогольного сп"яніння
в заклади охорони здоров"я та проведення огляду з використанням технічних
засобів, затвердженої наказом МВС, МОЗ, МЮ України 24. 02. 1995 року
встановлення у правопорушника стану сп"яніння проводиться на основі його
огляду, який проводиться відповідно цієї Інструкції працівниками міліції з
використанням індикатерних трубок „ Контроль тверезості", або інших
спецтехзасобів та /або/ працівниками медичних закладів.

Працівниками міліції не були
виконані вимоги цієї інструкції, в справі відсутні жодні докази пребування
ОСОБА_1. в стані алкогольного сп"яніння 23.03. 2007 року під час керування
транспортним засобом. За таких обставин справу слід закрити на підставі п. 1
ст. 247 КпАП України. Керуючись ст.ст. 130 ч: 1, 268,247 п. 1, 283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1
закрити. Постанова оскаржене бути не може.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не
працює, мешкає  АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

встановив:

31 серпня 2007
року о 16.35 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ,
державний НОМЕР_1, в районі будинку №
9 по пл. Конституції в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
019771 від 31.08.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП
України, суд, -

постановив:

Стягнутил ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови до виконання складає три роки.
справа №3-2719/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Херсонській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007
року о 09 год. 56 хв. у
м. Цюрупінськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мазда 6", НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 92 км/год. і такими діями порушив вимоги п.12.4. Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №184587 від 01 вересня2007 року.

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2044/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007 p.                                                                                                             M. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченко М. І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника -ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1громадянина
України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007
року близько 21 години вАДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно чіплявся до громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3, лаявся в їхню
адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не
реагував. По прибуттю на місце пригоди працівників міліції і на їхню вимогу
припинити свої хуліганські дії не реагував, а почав нецензурно лаятись на їхню
адресу, в результаті чого був доставлений до чергової частини Корюківського РВ
УМВС для складання протоколу про адміністративне
правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1. порушив громадський порядок та
спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.07.2007 року здійснив дрібне
хуліганство в громадському місці. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН № 045700 від 23.07.2007 року, протоколом про адміністративне затримання без номера від
23.07.2007 року, поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2рапортом працівника
міліції Заєць.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення - 5 (п'ять) діб, початок відбування якого
відраховувати з 15 години 23.07.2007 року, тобто з часу адміністративного
затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
СПРАВА № 3 - 3074/07 p.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007
року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко
І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя с. Кам'янки Підволочиського району, не працюючого, не судимого,
-

за ч. 2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2007
року о 14.40 годині в
м. Тернопіль по вул. Злуки, гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "Пежо" НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах", чим порушив п. 5.16 дод. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 050453 від 18.10.2007 року.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу
дорожнього знаку.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1141
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2007 року м. Ста рий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської о бласті Бущак Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної пода ткової інспекції у Старосамб ірському районі Львівської о бласті про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ительки с. Спас Старосамбірс ького району Львівської обла сті, продавця ПП "ОСОБА_2."

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.1551 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи продав цем, в магазині ПП "ОСОБА_2." в с. Спас Старосамбірського р айону, 20 березня 2007 року допуст ила невідповідність готівко вих коштів на місці проведен ня розрахунків сумі коштів, я ка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових о перацій на 47 гривень 30 копійок , чим порушила встановлений З аконом України “Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг” №1776 від 01.06.2000 року пор ядок проведення розрахунків у сфері послуг, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.1551 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні визнала повністю, у вчиненому розкая лася.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється Актом № 174/2301/ від 20.03. 2007 року, протоколом серії ХН № 0 05907 від 20.03.2007 року.
А тому, керуючись ст.283, 284 КУпА
П
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винно ю за ч.1 ст.1551 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та обрати їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (трид цять чотири) гривні 00 копійок в доход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -

Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2007 року о 09 годині 50
хвилин, керуючи автомобілем “М - 2901” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна
Перемоги у м. Дніпропетровську, де не виконав вимог розмітки проїзної частини
дороги, перетнувши її суцільну лінію, чим порушив п. 1.1 додатку 2 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу розмітки проїзної частини дороги.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2007 року серії ДН №
196364, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог розмітки проїзної частини дороги, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу в доход держави в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

«12» жовтня 2007
року

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Уманець О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007р.
провідним спеціалістом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів Порубіною Ю.Д. складений протокол серії ОВ № 000016 про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КпАП
України.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ
«Реєстротримач», в якому ОСОБА_1 працює керівником підприємства, було
встановлено порушення, а саме: неподання звіту «Про зайнятість та
працевлаштування інвалідів», згідно з актом перевірки від 23.07.2007 р. № 48,
чим було порушено ст.ст. 19, 20 Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» та п.2 «Порядку подання підприємствами,
установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману
працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації,
необхідної для організації їх працевлаштування», затвердженого Постановою КМУ №
70 від 31.01.2007р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 188-1 КУпАП України.

Відповідно
до ч. 1 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративні
матеріали передані судді 11.10. 2007р., тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки
у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у
суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно
дати надходження адміністративних матеріалів до суду, строки притягнення до
адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності
з ч.1 ст.38 КпАП України закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.
9, 24, 33, ч.1 ст.38, ч.2 ст.188-1, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КпАП України.

Провадження
у справі про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.188-1 КпАП України, закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-19282007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які
надійшли від Ізюмського МРВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, ур. АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого: АДРЕСА_2

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику
роз"яснено.

Заст.173  КУАП,

встановив:

23.05.2007 року приблизно о 18 год. 20 хвн. в
АДРЕСА_3 на автобусній зупинці гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, безпричинно висловлювався брудною
нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський
спокій та порядок.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в суді свою вину визнав повністю.

На підставі ст. 173 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив
;

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 3 доби.

Термін арешту слід рахувати з 21 години 15 хвн.
23.05.2007 року. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2268 2007 року
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                                        м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року приблизно о 23.00 год., ОСОБА_1 в м. Токмаку по вул. Мостовій, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, з
наявними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.А. ПДР. Стан алкогольного сп'яніння підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння за № 66 від 28.03.2007 року.

ОСОБА_1 свою провину визнав, від підпису протоколу відмовився в присутності
двох свідків.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1974 року народження, за ч.2 ст. 130 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-698/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122
ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

8  протоколі зазначено, що 29.01.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем ВАЗ-2109 д. н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим скоїв

адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та
рапортом працівника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-398007
м.Херсон, вул.Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

18.05.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ДПАУ ДПА в Херсонській області ДПІ у м.Херсоні, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.
м.Херсона, працюючого директором ПП «Лібер», юр. адреса: м.Херсон, лр-т 200 років Херсону, 22/40, фактична  адреса:
м.Херсон  вул.Перекопська,  20,

оф.4 06,   який
мешкає   за   адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007р.
працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення
податкового обліку, що призвело до донарахування податку на прибуток.

В судовому
засіданні провину визнав, пояснив, що порушення допущено головним бухгалтером,
провина також підтверджується матеріалами адміністративної справи та
передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.ст.163-1 ч.І, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання -
три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя        А. А.Іванищук
Дело №3-3172/07
«25» июля 2007 года.                                                                                              п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
г. Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражда­нина Украины,  работающего «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  водитель,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 01 июня 2007 года в 12 часов 00 минут ОСОБА_1,  находясь на 22 км а/д Симферополь - Севастополь,  управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3
гос.  номер НОМЕР_1 нарушил,  правила обгона,  совершил обгон транспортного средства на
пешеходном пе­реходе,  чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  пре­дусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола ин­спектора
УГАИ от 01.06.2007 г.
о нарушении правила обгона,  пояснениями
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административно­му
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД.АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполне­нию в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 листопада
2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова    Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця м.

Харкова, громадянина
України,     не працюючого,  проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007
року приблизно о 19.55
годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2108" д/з НОМЕР_1 по вул.. Героїв праці м Харкова,
проїхав на заборонений (червоний )
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.73
Правила дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.09.
2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1
ознаки правопорушення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1328/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

04
травня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від   3-го   МРВ   ДАІ
УМВС   України   в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 06 квітня 2007
року о 09 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки "Део Леганза", державний
номерний знак
НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив п.3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2
від 06 квітня 2007 тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Голова Зборівського районного суду

Копія вірно

Кучер