overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа
№3-347/07

с.м.т.Шевченкове                                                                                   19
квітня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянство України, не
одруженого, працюючого ООО «Агро-2000» - робітником, мешкаючого АДРЕСА_1, за
ч.1ст. 173-2 КпАП.

Роз'яснені
права ст. 268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року приблизно 20.00 годин, гр-н ОСОБА_1.
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання,
розпочав суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався на її адресу не
цензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою, на зауваження
припинити свої діїї - не реагував, про даний випадок, вона заявою повідомила
Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області. На гр-на ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення - скоїння насильства в
сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказанного
правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі
відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана - поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., ропортом працівника міліції, протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння № 290 від 19.04.2007р. Шевченківської ЦРЛ.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.ст.173 - 2, 252,280,284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.    Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.
173-2 КпАП, відповідно до адміністративного протоколу ХА, № 923187 від
19.04.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
судья Киевского районного суда г. Донецка Л.И. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из ДПС при У ГА И по обслуживанию г. Луганск УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
в 10.10 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ДОДЖ, гос. № НОМЕР_1в г. Алчевске совершил обгон
транспортного средства в зоне дорожного
знака «Обгон запрещен», чем нарушил п. 8.4 11 ДД Украины.
действиях ОСОБА_1 . усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв розглянувши
матеріали, які надійшли від Ново московського взводу ДПС ВДАІ при УМВС в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Великолепетиського
району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
вАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 17 00 год. громадянин ОСОБА_1. на 177 км. автошляху
Харків-Сімферополь керуючи транспортним засобом марки РЕНО 330, державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

Скала адміністративно правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 122 є, але
відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.
ст. 38, 122 ч.2, 247 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3 -2142- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Судця Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1972 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01"
лютого 200 7 року в 18 год.
20 хв. на 246 км А/Д
Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 виконуючи обгін пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.

чим порушив п. 1,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 168033 від
01.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1972
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-829 2006 року
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року        Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с Степанці, Канівського району, Черкаської області,
непрацюючого ,

за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.12.2006 р.
о 15 год. 06 хв.
рухаючись в с.Степанці, Канівського району, керував транспортним засобом
ІЖ-271790, державний НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.9 А Правил Дорожнього Руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1    вину визнає, щиро кається..

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-6741/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживающий: АДРЕСА_1, не
работает, идентификационный   код в
материалах дела отсутствует, -
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 10,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа  №3-717/2007 р.                                                                                               Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 березня 2007 року               Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                      Скорій
Л.О.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ЗПТ, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 р. о  15-05
год. в м. Щорс Чернігівської області по вул. Червоноарімйській,
ОСОБА_1керував транспортним засобом "ГАЗ 24" в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину визнав.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 26.03.2007
року

Керуючись ст. ст.ст.221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним   у   скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1    КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справам 3-741/2007р.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГПС
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
19.04.2007 року в 15 год.
00 хв. був затриманий на а/д Подібна - Маньківка, за керування транспортним
засобом ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимоги п.
21.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки
не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними
в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті:..

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1938-
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1957 року   народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не
працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
січня 2007 року в 08 год.
00 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. пр. Грушевського керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог
світлофора в додатковій секції.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 983171 від
17.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1957 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Набрала чинності                                                           Справа № 3-1385/2007 p.
24 квітня 2007 року Може
бути пред"явлена до 24 липня 2007 року
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А.   -

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС "Кобра" м.Таврійська про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт
Чаплинка Херсонської області, гр-на України, непрацюючого, продживаючого в
АДРЕСА_1за ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007
року до Чаплинського районного суду Херсонської області

надійшли
адміністративні протоколи на грОСОБА_1. за правопорушення,

передбачені ст.ст. 122 ч. 1, 122 ч.2 КпАП України.   ;

ОСОБА_1 24.03.2007 року в смт Чаплинка керував автомобілем,,№1-2140, д/н НОМЕР_1
та не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено"
та при виконанні повороту опинився на смузі зустрічного руху, тобто скоїв
правопорушення, передбачені вищезазначеними статтями КпАП України.

Згідно вимог
ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід
накласти за правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, як більш
серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємопов'язані. ОСОБА_1
вину визнав при складанні протоколу. Додаткові докази суду не представлені.
Керуючись ст.ст.36, 283, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8861
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця с. Малий Карабчиїв  Дунаєвецького району Хмельницької області,  працюючого водій ДП-Кам”янець-Подільськ,
Лісове господарство,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 05 год 48 хв
в  м. Дунаївці, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом УАЗ-3303, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив пункт 31.3.
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-8558
І М Е Н Е М     У К Р А
05 грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 10 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                             В.М.Шклярук
№3-1122/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от УГАИ МВД Украины в
г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п. Первомайское, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
проезда перекрестков - совершил проезд перекрестка на запрещающий
сигнал светофора (красный), чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана
повестка с указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3/3460 за 2007рік
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року.                              Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчика І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Нижні
Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 р. було виявлено що громадянин ОСОБА_1, котрий являється власником газового пістолета не пройшов переєстрацію 20.02.2006 p., чим порушив правила реєстрації (перереєстрації) газової
зброї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення №150928, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, письмовим
поясненням ОСОБА_1, квитанцією про прийняту зброю.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 195-2
ч.1 КУпАП. З урахуванням обставин
справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню
нових правопорушень. Керуючись ст. 195-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Нижні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації газового пістолету ПРШ-790, к.9 НОМЕР_1 котрий
знаходиться в Сторожинецькому РВ УМВС України в
Чернівецькій області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-418/2007р
ПОСТАНОВА    .

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 року судця Середино-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Глухівської ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, уродженця Сумської області ,мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08
лютого 2007 року о12 год.40 хв.на 208 км а/ш Кіпті-Глухів-Бачівськ гр-н ОСОБА_1.,керуючи автомобілем
ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожного
знаку 3.41 „ Стоп-контроль", чим порушив п.3.41 ПДР України.

Правопорушник  винним себе визнав повністю .

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1367-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Донецкой области, проживающего:АДРЕСА_1,  по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
системой,   чем нарушил требования п. ЗІАІдПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1., нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.
На основании ст.121 ч.1, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня  2007 р.                      Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:      головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                   Семак Ж.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС Щорського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в Щорському сільгоспсервісі, українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-за ст. 121 ч. 2   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
р. о 15-00 год. гр. ОСОБА_1, в м. Щорсі, по вул. 30 років
Перемоги, керував автомобілем
"ЗІЛ - ММЗ 554М" та буксирував прицеп ГКП -819 на якому шини мали
знос більше наданої норми, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом АК № 025252   від 27.03.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.50 коп., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором
Справа № 3-2079/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області   на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Глибочок, Борщівського
району, Тернопільської області,
не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року біля 11год. ОСОБА_1 в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області керував автомобілем марки «Камаз 55111» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався
по  головній дорозі, чим порушив   вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 428096 від 29.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ТзОВ «Бучачагрохлібпром», за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2007 року в 16
год. 20 хв. в м.
Чортків по вул. Володимира Великого ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.
15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   13.02.2007
року.

Керуючись ч.2
ст.122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5
грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.