Апелляционный суд города
дело № 33-141/07
13 сентября 2007 года                                                                                      г.
Председатель апелляционного суда
города Севастополя Погребняк С. В.,
рассмотрев материалы административного дела о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по
ст.  164 ч.1 КоАП Украины,
Постановлением Гагаринского районного
суда города Севастополя от 03.07.2007 г.
ІНФОРМАЦІЯ_1   рождения,    уроженец
работающий частным предпринимателем,
проживающий в АДРЕСА_1,
привлечен к административной
ответственности по  ст.  164 ч.1 КоАП Украины и подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн. с конфискацией
изъятого игрового автомата.
Согласно постановлению судьи,  ОСОБА_1 признан виновным в организации
азартных игр,  предполагающих денежный
выигрыш на электронном игровом автомате,
расположенном на ул. Вакуленчука,
2 в районе ЦУМа в г. Севастополе,
без разрешающих документов на осуществление данного вида деятельности.
В протесте и.о. прокурора
Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_2 просит постановление суда отменить в
связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 признаков административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.
164 ч.1 КоАП Украины,  производство по делу прекратить и обязать УНМ
ГНА в г. Севастополе вернуть ОСОБА_1 принадлежащее ему конфискованное имущество
Протест мотивирует тем,  что ОСОБА_1 законно организовал азартные
игры,  поскольку согласно лицензии серии
НОМЕР_1,  выданной 06.09.2005 г. Севастопольской
городской госадминистрацией ОСОБА_1,  он
имеет право осуществлять такой вид хозяйственной деятельности,  как организация и содержание тотализаторов и
игорных заведений на период с 18.08.2005 г. по 17.08.2010 г. Также
указывает,  что данная лицензия
выдана,  в соответствии с постановлением
КМУ «Об утверждении перечня органов лицензирования» от 14.11.2000 г. №
1698,  уполномоченным на то органом -
Севастопольской городской администрацией.
Изучив материалы административного
дела и доводы протеста прокурора,
прихожу к выводу,  что протест
удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении административного
дела в отношении ОСОБА_1 местным судом были выполнены требования  ст. 252 КоАП Украины о всестороннем,  полном и объективном исследовании всех обстоятельств
Совершение ОСОБА_1 административного
правонарушения,  предусмотренного  ст. 164 ч.1 КоАП Украины,  подтверждается собранными по делу
доказательствами,  в частности:
протоколом об административном правонарушении от
20.07.2007 г.,  рапортом работника налоговой милиции,  протоколом осмотра и изъятия от 06.07.2007
г.,  объяснением свидетеля ОСОБА_3,  а также объяснениями ОСОБА_1,  изложенными в протоколе об административном
Анализируя изложенные доказательства
в их совокупности,  местный суд пришел к
обоснованному выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.
164 ч.1 КоАП Украины.
Доводы протеста прокурора о том,  что ОСОБА_1имеет соответствующую лицензию на
осуществление организации азартных игр,
Из объяснений нарушителя
ОСОБА_1,  написанных им собственноручно в
протоколе об административном правонарушении,
следует,  что он организовал
азартные игры при наличии лицензии Севастопольской городского госадминистрации,  (л.д.1)
Как усматривается из протокола
осмотра и изъятия от 06.06.2007 г.,
работниками налоговой милиции,  в
присутствии свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
был изъят игровой автомат «Счастливое число «Джет пот»,  принадлежащий ЧП «ОСОБА_1»,  который находился на территории,  прилегающей к ЦУМу,  возле главного входа. (л.д.З)
Из объяснений ОСОБА_3,  данных 06.06.2007 г.  ст.
лейтенанту милиции ОСОБА_6,
следует,  что он 06.06.2007 г. в
11-30 час.  осуществлял игру на игровом
автомате,  расположенном на
территории,  прилегающей к ЦУМу,  по ул. Вакуленчука,  2 в г. Севастополе,  (л.д.4)
Согласно лицензии серии НОМЕР_1 от
06.09.2005 г.,  она выдана
Севастопольской городской госадминистрацией ОСОБА_1 на организацию и содержание
тотализаторов и игровых заведений,  а не
игровых автоматов,  (л.д.13)
В соответствии с позицией 8
постановления КМУ от 14.11.2000 г. № 1698 «Об утверждении перечня органов
лицензирования»,  предусмотрено выдача
лицензий на организацию деятельности по проведению азартных игр Министерством
Таким образом,  ОСОБА_1 организовал деятельность по
проведению азартных игр на единичном игровом автомате,  расположенном вне игрового заведения,  а наличие лицензии на содержание
тотализаторов и игровых заведений не давало ему право на организацию
деятельности по проведению азартных игр,
которая подлежала дополнительному лицензированию.
Мера взыскания за совершенное
правонарушение ОСОБА_1 определена в пределах санкции  ст.
164 ч.1 КоАП Украины и оснований для её изменения не усматривается.
293 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Протест и.о. прокурора Гагаринского
района г. Севастополя ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Гагаринского районного
суда г. Севастополя от 03.07.2007 года о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по  ст.  164 ч.1 КоАП Украины оставить без изменения.