overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

26.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ м.
Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. не
працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о 13 год. 25 хв.ОСОБА_1. в
АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки В-2103 державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 «в» Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення; передбачене ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

ВинаОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АВ № 700022 від
17.04.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягненняОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
122ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17грн.

Постанову винесено
суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                        H.M.
Погрібна
Справа № 3 - 1452/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20 квітня 2007 року                                                                                м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ДПІ у Бродівському районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючої у с. Ясенів Бродівського району Львівської області, працюючої
завідувач ДКП „Аптека №111"

по  ст.   155   -
1   ч.   1  КУпАП,   -

встановив   :

У відповідності
до протоколу від 15.03.2007р. при перевірці ДКП „Аптека №111", с. Ясенів
Бродівського району, було виявлено порушення встановленого законом порядку
розрахунків із споживачами, а саме: невидано розрахунковий документ при закупці
товару на суму - 8,63 грн.;
розбіжність готівкових сум на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в касовій книзі. КОРО за 09.03р.;10.03р.;12.03р.-14.03р. незаповнена
за №, станом
на 15.03.07р.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім того,
винність правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушник порушив порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлений п.1,2,13 ст.З Закону
України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 01.06.2000р., тобто в її діях наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти
стягнення в межі, передбачені санкцією ч. 1
ст. 155-1 КУпАП

Керуючись  ст.   284
ч.   1 п.   1  КУпАП,   суд,   -постановив   :

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП та обрати
стягнення у виді розмірі 85
гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                            Бунда А.О.
Справа№ 3-1530/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.1224.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10.01.2007р. приблизно о 13год. 05хв. керуючи автомобілем марки
ЗІЛ-130 Д.Н.З.НОМЕР_1, в м.Чорткові по вул.Копичинецькій, на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив вимогу п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
10.01.2007р. №223176.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене
ст.122ч.1 КУпроАП, як за ознаками порушення правил проїзду перехресть.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 22 березня
2007 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений
законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.І, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану
справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа № 3-4493/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

27.04.2007 року                                                                                            АДРЕСА_3

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтошспекції,
про притягнення до адміністративної* відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_3 Херсонської області, з середньою освітою, не
одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1Каховського району Херсонської області, За ст. 122 ч.2 КУпАП

Встановив :

17.03.2007 року гр. ОСОБА_1
в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки М-2140

номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив

п. п. 3.1 додаток 1 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржує.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122
ч.2, 283, 284 КУпАП.

Постановив : ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4056/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ч.4- ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 травня 2007 року о 14 годин ЗО хвилин,
рухаючись на автомобілі марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Головній 239
в порушення п.15.3. Правил дорожнього руху України, керував автомобілем з
не пристебнутими ременями безпеки.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч,4 ст.121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,
50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6444/2007
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року близько 18.53 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в с
Косаново Гаисинського району перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.4 *Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з"явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не Підлягає.

Суддя                                              Рябова.

.ЇШЩ«
2007 року судця Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про        притягнення       до
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
07 березня 2007 року водій ОСОБА_1керуючи автомобілем „КІА„ д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
№ 3-4484/2007
08.05.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший из ГИУМВД в Запорожской обл..
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
не работающего проживающего по адресу АДРЕСА_1-ПОСТ.122Ч.1 КУоАП
ОСОБА_107.04.2007 года в 00 часов 01
минут, на 329 км а/с Харьков-Симферополь управлял автомобилем Шкода н/з
НОМЕР_1двигался в населённом пункте со скоростью 104 км/ч. Скорость измерялась
устройством «БЕРКУТ» №0510079.
действиями ОСОБА_1, нарушил Правила дорожного движения Украины п. 12.4. и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
к административной ответственности по ст. 122ч 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17 гривен 00 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №  3-4844/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Росії, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 19год.20хв., ОСОБА_1., в М.Миколаєві, керуючи
транспортним засобом, в зоні дії обмеження швидкості 40км/год, рухався зі
швидкістю 67км/год, чим порушив пункт 12.9
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-9079/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007
року, приблизно о 1050, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1в
районі вул. Дальницька в місті Одесі, здійснив обгін не перехресті, тим самим
порушив п. 14.6 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1714/2007
ПОСТАНОВА

Іменем   України

06 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року о 13.10
год. в м. Джанкой, гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н л НОМЕР_1, у якого не
працюють стоянкові гальма, чим порушив п. 31.4.1
ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не завився, хоча належним чином був повідомлений про місце і
час розгляду справи.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103 704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в
Бериславському районі.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                              3-926-2007
2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Луганского МРО ГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., работающего ЧП «ОСОБА_2»-водитель,
по статье 122 ч. 1 КоАП Украины,-
в 13 часов 45 минут в с. Петровка, водитель
ОСОБА_1. управлял транспортным средством «МАЗ-5551» гн НОМЕР_1, совершил обгон
тс на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дрэсодрв граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
травня  2007 року                                                                  Справа  №3-1415/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ/ для обслуговування доріг державного значення/,
підпорядкованого ВДАІ при УМВС
Україніи   в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Мала Загорівка
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст.121ч.З
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 30.04.2007
року ОСОБА_1. адорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ керував
автомобілем АЗЛК дн
НОМЕР_1не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.З
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.З   КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №
3-921/07р.

08 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали що надійшли з
Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с.
Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності - 21 січня 2007 року за ч.2
ст. 173-2 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 10 діб, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року ОСОБА_1.,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 15.30 годині, в с Новоолександрівка
Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Центральна вчинив сварку
з батьком ОСОБА_1., висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, намагався
вчинити бійку, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю свого батька, та
протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2
КпАП України, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав, пояснивши, що дійсно 07 травня 2007 року був у
стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку з батьком, оскільки вважає що
батько повинен був допомогти йому вдома займатися господарством.

Відповідно заяви ОСОБА_1. до райвідділу міліції, він прохає прийняти міри
до ОСОБА_1., який 07 травня: 2007 року в стані алкогольного сп'яніння та
висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, (а.с.5).

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
обставин, що пом'якшують відповідальність, судом не встановлено, в якості
обставин, що обтяжують відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння; дані про особу правопорушника - ОСОБА_1. не
працює.

Керуючись ст.
ст. 33,173, 221 КпАП України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1957 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 12 (
дванадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з 18 години 30 хвилин
07 травня 2007 року - часу затримання.

Постанова
остаточна   і   оскарженню
не   підлягає,   але
може   бути опротестована
прокурором у встановленому законом порядку.
Справа №3-1543/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року.                                                    Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця, громадянина
України, з середньою освітою, водій ТОВ "АНТ" М.Тернопіль, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 13.02.2007р. приблизно о 6год. 55хв. керуючи автомобілем марки ЗІЛ
д.н.з.НОМЕР_1, в М.Тернополі по вул.Шептицького, порушив вимогу дорожнього
знаку "Рух вантажних заборонено", чим порушив вимогу п.3.3 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.02.2007р. №523687.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1. перший раз притягується
до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється,
обіцяє більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Д. №3-6819/07
административной ответственности
26.04.2007 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., работающего, проживающего по
в 13 часов 00 минутОСОБА_1., управляя автомобилем в
г. Запорожье по дворовому проезду ул. Железнодорожная, при начале движения
задним ходом, не удостоверившись в безопасности, совершил столкновение с
НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили повреждены, пострадавших
В судебное
заседаниеОСОБА_1. не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен
своевременно. Причины неявки не сообщил. Заявление об отложении дела в суд не
предоставил. Согласно материалов дела с правонарушением согласен. При таких
обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
правонарушителя полностью подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, протоколом про административное правонарушение, схемой
осмотра места ДТП, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия,
объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 124,284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1, 1961 г.р. виновным по ст. 124 КУоАП и назначить
ему наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.