overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1919/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 2
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року об 14-55 год,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SUBARU
IMPREZA державний номер НОМЕР_1 по пл. Свободи в м. Харкові , не
виконав вимог дорожнього знаку 3.3.4 « Зупинку заборонено», чим порушив п.п.8.4
Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КупАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, де зафіксований факт правопорушення,
який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП та
піддати адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає..

Строк пред'явлення постанови до виконання
складає три роки
Справа № 3-2460/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Судця  Калінінського районного  суду
м   Донецька  Гавриленко
ОМ.   розглянувши  матеріали адміністративної справи, що
поступила з ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 2 КУпАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який до суду не
з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

16.02.07 р.
приблизно о 12. 00 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Опель",
д/н НОМЕР_1, по вул.. Лівобережної в Донецьку виконав зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-
№ 3-3013/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., уроженца Сардырьинской обл.,
гражданина Украины, не работающего, проживает Джанкойский
р-н, с.АДРЕСА_1 сведений
г. в 14-35 час, на 49 км а/д Красноперекопск-Джанкой-Феодосия, ОСОБА_1.., управляя
транспортным средством М-412 гос. номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии   с   ч.
КУоАП   суд   считает
необходимым   избрать административное
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,ї КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья                                                                    Л.Н. Кузнецова
№ 3-986-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                                       м. Христинівка
Судця Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1957р.н., українця, гр. України, проживаючого по
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України
Гр. ОСОБА_1. 19.03.2007р. о 12 год. 50хв. в на ад Христинівка -
Монастирище керував трактором МТЗ - 80 нз
НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги п.31.3 б ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АВ № 485425 від 19.03.2007р. про адмінправопорушення.
діях  гр.  ОСОБА_1 ознаки  правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2078/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
февраля 2007 года, ОСОБА_1., управлял автомобилем по мосту №2 г.
Днепропетровская, двигался со скоростью 70 км/ч в зоне действия дорожного знака
«ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч», чем нарушил п.п. 12.9
«Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
№ 3-3008/07
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного     суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца Таджикистан, гражданина Украины, не работающего, проживает
АРК г.АДРЕСА_1сведений об и/коде нет,
в 16-00час, на а/д Харьков -Симферополь -Севастополь , ОСОБА_1., управляя
транспортным средством Вольво 440 гос. номер НОМЕР_1превысил установленную
скорость движения в зоне действия знака 3.29 «Ограничения максимальной
скорости», двигался со скоростью 73км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1
ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать административное взыскание в виде
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                                             Л.Н. Кузнецова
№ 3-2749/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Узбекистан,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АРК Джанкойский р-н, с.АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ч.
г. в 10-40 час. в с.Азовское Джанкойского р-на, ОСОБА_1., управлял
транспортным средством ВАЗ - 2106, госномер НОМЕР_1, водитель не использовали
ремни безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДДУ т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.З КУоАП.
правонарушителя подтверждается административным протоколом, с которым правонарушитель
согласился, в суд не явился.
обстоятельствах, в соответствии со ст. 121 ч 3 КУоАП суд считает необходимым
избрать к правонарушителю административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 221.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1по ст. 121 ч.З КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
судьей.
Судья                                                                                      Л.Н.Кузнецова
№3-2180/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове,
части 2 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1. управлял автомобилем по пл. Свободы г. Харькова, не выполнил
требования дорожного знака «въезд запрещен», чем нарушил п.п. 8.4   «Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
№
судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л. Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Джанкой,
гражданина Украины, не работающего, проживает г.Джанкой,
АДРЕСА_1сведений об и/коде нет,
16-40 час, на а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь, ОСОБА_1.., управляя
транспортным средством ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на дороге с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии   с   ч.
КУоАП   суд   считает
необходимым   избрать административное
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья                                                                                          Л.Н. Кузнецова
Справа № 3-1435/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                   05 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1976
р.н., громадянина України,    не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

11 березня 2007 р. приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1.,
рухаючись по пр. Ленінський в м. Донецьку, керуючи транспортним засобом ДЕО,
державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомими причинами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1523/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины,
украинец, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, образование среднее, женатого, на иждивении
2-е н/с детей, проживающего по адресу: АР Крым Г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
ранее судимого в 2000 г. Красноперекопским райсудом по ст.ст. 82 ч.4, 141 ч.2
УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождённого
условно досрочно на срок 1 год 3 мес. 12
дней, ранее привлекавшегося к админответственности
гр-н ОСОБА_1. не явился на регистрацию в Красноперекоский ГРО, чем нарушил правила административного
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном, просит строго не
наказывать. Пояснил, что 10.02.2007г. заболел и не мог явиться на регистрацию.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 187 ч.2 КУоАП, как повторное
нарушение в течении года правил административного надзора.
для освобождения от административной ответственности не установлено.
ст.ст. 187 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2187/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2006
року

Суддя
Краматорського міського суду Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення  до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, проживає в АДРЕСА_1,
за порушення ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем
ВАЗ-2102 держ. НОМЕР_1, на
АДРЕСА_2, змінив напрямок руху, та рухався по смузі зустрічного напрямку,
створивши небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не виконав вимоги
дорожнього знаку, який вимагає об»їзду клумби у напрямку позначеному стрілками.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно
припинити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення, оскільки дата скоєння правопорушення 20.10.2007р., зазначена в
протоколі, настане лише через 9
місяців з дня складення даного протоколу.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ^Й В :

Адміністративне Провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122
чп КУпАП припинити за відсутністю в його діях складу

даного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2786/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2007 г. судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС
ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Узбекистан,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: г.АДРЕСА_1сведения
об и/коде отсутствуют
в 17.40 час. в г.Симферополе на ул.Козлова,30, ОСОБА_1.., управляя
средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к правонарушителю
взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1ст. 122 ч.2 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Судья                                                                                              Л.Н.Кузнецова
№3-1960/07
22 февраля 2007 г. судья  Джанкойского порайонного суда Автономной  Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Казахстан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1сведения об и/коде отсутствуют
22.12.2006 г. в 17.50 час. на 562 км ад Харьков-Симферополь-Севастополь,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ГАЗ 27.05 гос. номер НОМЕР_1 совершил остановку
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина   правонарушителя   подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении, с которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
СУДЬЯ                                                                    Л.Н.КУЗНЕЦОВА
Справа №3-1325 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

Встановив: ОСОБА_1, 07.01.2007 року,
приблизно о 12 год. 05 хв.,
керуючи автомобілем „Фольксваген",
державний номерний знак
НОМЕР_1, на 17 км а/д Сімферополь-Ялта-Севастополь, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40
км/год", рухався зі швидкістю 101
км/год, чим порушив П.12.9Б ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 07.01.2007 року та не оскаржується самим правопорушником.

У діях ОСОБА_1
судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст.
122 ч. 1
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок ). Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1998/07
12.03.2007 г.                                                                                                     г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу г. Харьков, АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП
ОСОБА_1. 08.02.2007 года в 8 часов 55 минут в г. Харькове по пл. Свободы,
управляя автомобилем Шкода н/з НОМЕР_1, нарушил требование дорожного знака 3.21
«Въезд запрещен» проехал в зону действия знака.
действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1888/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                                                  м. Донецьк

Суддя
Калінінського   районного суду м.   Донецька
УШЕНКО В.Ф., розглянув
матеріали, які надійшли від
ДАІ   ДМУ  УМВС
України   в Донецькій області   відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 н.1 КУпАП.
Права, які передбачені ст. 268
КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ: З ДАІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1
КУАП. Згідно протоколу НОМЕР_1 у визначений день о 01 год. 30 хв. в м.
Донецьку він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння,чим
порушив п. 2.9 "А"
ПДР України. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст.130 ч.1 КУпАП, так як він
керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та у зв»язку
з цим являв підвищену небезпеку для оточуючих, суд вважає необхідним
застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами. Керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню   за  ст.130
ч.1   КУпАП     у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один)
рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення   не підлягає.
районний суд Запорізької області
Справа №
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року                                                                                         смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Полку ДПС
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, безробітного,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

зач. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 06.20 ОСОБА_1, в м.
Запоріжжя на 287 км а/д
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем Фольксваген
Гольф, н/з НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                             А.Б. Шиш
Дело № 3 - 1451 /07 год
2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецк,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АР Крым, Красноперекопский
в 19.30 часов ОСОБА_1.
на перекрестке улиц Гагарина и Гайдара г. Симферополь управлял транспортным
номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины совершил обгон транспортного средства на
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
деда, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-1804
2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку с. Бабенковка
Каланчакского района Херсонской области, не работающую, со средним
образованием, замужнюю, инвалида 2 группы,
зарегистрированную и проживающую по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1, по ст. 205 ч, 1 КУоАП
приняла мер в отношении гр-на России ОСОБА_2, который проживает без регистрации
В суде правонарушитель
вину признала, раскаялась в содеянном, просит строго не наказывать. Пояснила,
что ее зять приехал в гости и не уехал вовремя через болезнь, справка
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 205 ч.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекалась к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 205 ч. 1,268,283,284 КУоАП,
Подвергнуть   ОСОБА_1
административному    взысканию,
предусмотренному ст. 205 ч.
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.