overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3424/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
“Автолюкс” водієм, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2007 року
ОСОБА_1 о 9 год. 30 хв. в с.Маківка Рокитнянського району, керував автомобілем
марки “Шевролет” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
особистої власності, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд в
установленому законом порядку, чим порушив п.31.3б ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,  факт
скоєння правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КупАП  підтверджується протоколом АМ № 0033139 від
02.12.2007 року.

Керуючись ст.
121 ч. 1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-564 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

4 квітня   2007 року                                                                                                        смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ УМВС
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, тимчасово не працює , проживає за адресою: с АДРЕСА_1,

за ч. 1ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 519489 про адміністративне правопорушення від
12.03. 2007 року водій ОСОБА_1. 112березня 2007
року об 11 годині 10 хвилин в м. Запоріжжя по пр. Леніна - вул. Українська керував автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1і проїхав
на заборонений сигнал світлофора( жовтий), чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1.. вчинив адмінімтративне правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

На виклик до
суду 4 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до
суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108110 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 4 квітня  2008 року.
Справа № 3-1266 /2007 p. ПОСТАНОВА
року                         суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївській області
Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Южноукраїнської
державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, працюючу головним бухгалтером ПП. „Алекс", проживаючої
По ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП. „Алекс",
порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, згідно акту документальної перевірки №
5/23-00/ 19300093 від 31 січня 2007
Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч.1
ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
Свою вину ОСОБА_1, визнала
Вина останньої в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
винною у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.
України про адміністративні правопорушення
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-4159/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
30 марта 2007г. судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойской ОГНИ, о привлечении к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1года   рождения, уроженки Джанкойского р-она,
гражданка Украины, работающей продавцом
в   магазине   №
68,   проживающей       АДРЕСА_1, сведения об и/код отсутствуют,
07.02.2007г.в 15ч.32мин. при проведении
проверки ОАО «ТФ Джалет» в магазине № 68 г.Джанкой ул.Ленина,50, установлено
несоответствие сумм наличных денежных средств на месте проведения расчетов
сумме наличных денежных средств указанной в дневном отчете РРО, несоответствие
составило 40грн. 45коп., чем нарушена ст. 3 п. 13 ЗУ № 265/95-ВР от
06.07.1995г.«О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Своими действиями ОСОБА_1. совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 155-1 ч 1 КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении от 07.02.2007г., копией акта проведенной
проверки № 000044 от 07.02.2007г., которые правонарушитель не оспаривала, в суд
не явилась, извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает
необходимым ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
основании выше изложенного, руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1по ст. 155-1 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34,00 гривен в доход государства.
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья   Л.Н.Кузнецова
Дело №3-2759/2007
ИМЕНЕМ                                                           УКРАИНЫ
г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском
районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Харькова, работающего директором ЧФ «Бриг Моторс»,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1. по ч.1 ст. 163 - 2 КУоАП.
Протокол № 413
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 13.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала
судом установлено, что при проверке ЧФ «Бриг Моторс», код 31558222,
юридический адрес: г. Харьков, пр. Ленина, 39 главным налоговым инспектором было обнаружено
несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на перерасчет
надлежащей к выплате, согласованной суммы налогового обязательства с единого налога. Указанное нарушение допущено
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием выписки из
акта проверки от 13.02.2007 г. № 1079/1501/31558222,
иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных
ст. 163 - 2 ч. 1 КУоАП присутствие правонарушителя не обязательно. Таким
образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 2 КУоАП, т. е. не предоставление
или несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и
организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
В соответствии со ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 221 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Харькова, работающего директором ЧФ «Бриг
Моторс», проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Дело №3-4601/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Житомир, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч1 Кодекса Украины об административных
04.02.2007 года в 08-25
часов ОСОБА_1. на 159 км а/д Херсон-Керчь с.Воинка Красноперекопского района
управляя транспортным средством совершил обгон на перекрестке, чем нарушил
п.п.14.6 «а» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0022076 от
04.02.2007 года, объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-6225 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 що проживає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «19» січня 2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» порушив вимоги п.п. 14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність,
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провина ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №844564 від «19» січня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1125/07 ПОСТАНОВА
27 березня 2007 року                                                                           м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
1981 року народження, не працюючого,
проживаючого у Львівській області м.Червоноград
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 21.02.2007 року в 08годині
00 хвилин в м.Радехів керуючи автомобілем марки Шевроле,дорожній номерний знак НОМЕР_1,при виїзді із заправки
Окко не виключив лівий показчик
повороту, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи.
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2КупАП України.
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.5Окоп.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 4095/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 6.12.2007 року від
Глобинського РВ ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Кринки, Глобинського району, Полтавської
області,   жителя с. Сіренки,
Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не
працюючого ,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 1.12.2007 року  о 9 год.
25 хв., в с. Степове, Глобинського району, Полтавської області, керував
автомобілем марки ГАЗ 53 АЦ, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3(б) ПДР України.

Свою
вину ОСОБА_1. визнав. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
121 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.1, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 18.12.2007 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                               Дело
№ 3-8016
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины, не работающего,   проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
08 марта 2007  года  в
14 часов 00 минут  ОСОБА_1 на  ул. ЮБШ 32 в. г. Ялте, управляя автомобилем
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  320341 от  08 марта 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
№ 3-4706/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
7-го МО Джанкойского ГРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Ленинградской обл. Россия, гр-на
России, работающего ст.технический специалист в ООО «Лагофон», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1Россия,
пост.122ч.1 КоАП Украины, -
23.02.2007 года в 12 час. 08 мин.
ОСОБА_1. на 563-м км а/д М-26, управляя т/с Мерседес госномер НОМЕР_1, при
повороте выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 577003 от 23.02.2007 года по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь СТ.СТ.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Э.А.Пикула
Справа № 3-6014/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродж: Вінницької обл.,
прож: м. АДРЕСА_1, працюючої
приватним підприємцем, яке розташоване за адресою: м. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року при
перевірці головним державним інспектором праці магазину «Щедрий пан», що
розташований у м. Херсоні вул. Миру, 12,
встановлено: ОСОБА_1., являючись приватним підприємцем, при використанні
найманої праці у січні-грудні 2006р. та січні-березні 2007р., допустила
порушення вимог законодавства про працю, а саме: вимоги ст.ст. 108, 110, 116 КЗпПУ порушено,
в порушення ст.115 КЗпПУ на підприємстві не встановлені та не узагальнені із
працівниками трудового колективу строки виплати зарплати, а також порушені інші
вимоги законодавства про працю.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі.
Окрім цього, її вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом, актом перевірки, поясненнями та іншими
додатками.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І
ст.41, ст.221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 255грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Дело №3-4466/2007
10 апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в г.
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
26 февраля 2007 года, около 07 часов
НОМЕР_1на ул. Дзержинского в г. Мелитополь, поворачивая на лево, не предоставил
дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, чем нарушил требования п.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1. не явился,
оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
№ 3-5021 2007 г.
12 апреля 2007 года Судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым
Рассмотрев материалы которые
поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданин Украины , не работает , проживающего АДРЕСА_1 по ст. 123 ч.
ОСОБА_2  26.03.2007 года    в  10
часов 20 мин в г. Коротич         управляя
ОПЕЛЬ госномер НОМЕР_1проехал ж.д. переезд без остановки ,чем нарушил
п.20.3   правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 123 4.2 КоАП Украины
В суд  не явился, извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1в совершении админправонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 123 ч.2 КоАП Украины от
26.03.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал ,
С учетом обстоятельств дела ,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в виде штрафа.
ст.283-285, КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать      виновным     в
совершении административного правонарушения предусмотренного   ст. 123 ч.2     КоАП Украины и назначить наказание в виде
бюджет     Джанкойского района
21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГКАРК в г. Симферополе МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда MB. Рошка
Справа №
ПОСТАНОВА

06.03. 2007 р.Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121-ІчД КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 299314 від 30.01. 2007 p., 30.01.2007 року
ОСОБА_1 о 15-07 годині с.
Ушкалка В.Рогачинського району Херсонської області керував
автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 в якому номер двигуна не
відповідає записаному в реєстраційних документах.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 121-1 ч. 1,   284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0142, код
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 06.06.2007 року.
Справа № 3-873/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області ' Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від
9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , жителя
АДРЕСА_1 , працюючого
у ПП " Забой "
( водій таксі ) , у
вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч. 1ст. 122
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2007 року , близько 16 год. 15 хв. в
м.Кам"янка по вул. Леніна ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО д.н. НОМЕР_1здійснив обгін Т/3 на
перехресті доріг.

Своїми   діями
ОСОБА_1    вчинив       адміністративне                        правопорушення ,

передбачене ч.І ст. 122
КпАП України як порушення водіями правил проїзду перехресть.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268,ч.І
ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  сумі 17
грн .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя