overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1757/07
«27» апреля 2007 года.                                                                                               п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административ­ной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины, работаю­щего Агрофирма им. Крупской, охранник,
проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст.
протокола от 23 марта
2007 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в с. Ива­новка
Нижнегорского района, управляя автомобилем ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_1 превысил установленную максимальную
скорость движения в населенном пункте, двигался со скоростью 84 км/ч, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, пре­дусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения, пре­дусмотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 23.03.2007г. о превышении скорости движения
в населенном пункте, объяснениями правонарушителя согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмот­ренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его к
административному взысканию в виде преду­преждения.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Дело № 3- 738 / 2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступивший из
Республиканской роты при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Армянск АР Крым,
проживающего  АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
около 9 часов 50 минут, ОСОБА_1, на 61 км автодороги Каховка - Армянск, управляя транспортным
средством марки «ИЖ 412» гос.
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п.п. 14.6 ПДД
Правонарушитель в суд не
явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

27
березня   2007 року   суддя
Капітанського   районного   суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов  О.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ЩГТС ВДПС   м. Горлівки про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 чі КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,02.03.2007
року о 19.45 годин керуя транспортним засобом ВАЗ 2107   державний
номер  НОМЕР_1 у м. Горлівка,
рухаючись   по   пр. Леніна проїхав     регульований пішохідний     перехід
на     заборонений  (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив п 8.7.3
ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 чі КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_1
протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1,283,285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 чі КпАП України

ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне   стягнення
у

вигляді       штрафу   у
розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму   доходів

громадян,
а саме в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-678-2007
апреля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области в
работающего ЗАО СПФ «Агротон»-водитель,
проживает: с.АДРЕСА_1,
Новоайдарского района,
по статье 122 4.1 КоАП
16.02.2007 г. в 10 часов 20 минут в г. Старобельск, водитель
ОСОБА_1. управлял транспортным средством УАЗ-3303 г/н НОМЕР_1совершил обгон тс
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1признал
Руководствуясь ст. ст.
283, 284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,-
ст. 122 ч 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованото не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

26.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВСУ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о 14
год. 10 хв. ОСОБА_1на
171км а/д Київ-Харків-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки ИЖ-2715
державний номерний знакНОМЕР_1,
перел поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1не з"явився.
Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не
надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину
неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його
відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ № 254343 від 17.04.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і
вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення, передбаченого ст.   122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення    і призначити йому    стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Н.М.
Погрібна
№
ПОСТАНОВА

4 травня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності       громадянина         України        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який
проживає   м. Новоукраїнка АДРЕСА_1,
СТОВ "Cmen-Агро " директор. за ст.122 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007
року ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Опель Вектра
днНОМЕР_1, о 17:45 год., перевищив швидкість
руху в населеному пункті. Чим порушив 12.4 ПДР України.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
,передбаченого ст.122 ч.1 КпАП

Керуючись ст. ст. ,122 ч.1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 04.05.2006 року. Строком пред*явления
постанови до виконання на протязі
3-ох місяців
Справа №3-1580
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007 p.                                                                                                    м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.

розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від
МВС м. Дружківка,

України у
Донецькій області.

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1.

за    ст.
51     частиною     1
Кодексу    України    про
адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07
квітня 2007 р. проник на територію ВАТ "Дружківський машинобудівний
завод" у м. Дружківка, та скоїв дрібну крадіжку майна , яке належить
підприємству - Кабель шахтного обладнання, причинивши підприємству майнову
шкоду на суму 468 гр., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 51 частиною 1 КпАП України, а саме - дрібна крадіжка.

У суд 10 травня 2007р. ОСОБА_1
з'явився. Та пояснив що дійсно 07 квітня 2007 р. проник на теріторію ВАТ
"Дружківський машинобудівний завод" у м. Дружківка, та скоїв дрібну
крадіжку майна , яке належить підприємству - Кабель шахтного обладнання.Факт
адміністративного правопорушення громадянин ОСОБА_1 визнає.

Керуючись  ст.ст.
33,  284  КпАП
України,  враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до

адміністративної відповідальності на підставі ст. 51
частини 1 КпАП України

та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення волі
на 15 (п*ятнадцять)

діб, починаючи з 10 травня 2007р .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 10 травня 2007 р
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року о 05.40 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки ВАЗ 11113 , д/нНОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого був
порушений п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
№ 3 - 2066/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                     27
квітня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 р. о 06 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ЗАЗ-110307», д/номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Корольової у м. Донецьку, на якому встановлена
газобалонна апаратура без відповідної реєстрації в органі ДА1, чим порушив п.
32.1. (є) ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не дотримує
вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2089-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

30.03.07 року             суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької    області

Тверський
С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1982 р.н.

не працює,
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст..
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.03.07 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Горлівка по вул.Б.Маули, керував транспортним засобом марки ЗA3 1107, номерний знак НОМЕР_1, не пристигнув
ременя безпеки, чим порушив п.2.3 В Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом № АВ 027051.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..
121 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 8,50 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11968 року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 17 березня 2007 року біля 15 години у стані
алкогольного сп'яніння у с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „АЗЛК", державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесять)
гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

І'МЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                                                  місто Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали ДПІ в Малиновському районі міста Одеси про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження, директора ЗАТ
„Югтрансавто", що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 163-2
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

16.03.2007 року, при
перевірці ЗАТ „Югтрансавто" співробітниками податкової інспекції, встановлено
несвоєчасну подання посадовою особою ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного
податку, що тягне за собою відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, та
призначити йому покарання у вигляді накладенння штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-60472007
ПОСТАНОВА

20.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця АР Крим, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р. о 09год. 45хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні,
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п.16.2 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3
-923/07р.

09 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали що надійшли з
Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
Цегів Горохівського району Волинської області, мешканця с Сірогози
Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007 року ОСОБА_1., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння,
приблизно о 14.00 годині, пприйшовши додому до ОСОБА_2. в АДРЕСА_1,
висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_1. образливими нецензурними словами,
намагався вчинити з нею бійку. На зауваження припинити не реагував, порушуючи
спокій громадян та громадський порядок, своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав, пояснивши, що дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_2. нецензурною
лайкою, був у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, в
якості обставин, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире каяття, в
якості обставин, що обтяжують відповідальність суд визнає вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння; дані про особу правопорушника -
ОСОБА_1. не працює, притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Керуючись ст.
ст. 33, 173, 221 КпАП України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1956 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком одна доба.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з 14.00 години 08
травня 2007 року - часу затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.
Справа № 3-2197/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-гоМРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Олексинці, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року біля 22
год. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.Незалежності Тернопільської області керував
автомобілем  марки « Фольксваген » державний
номерний знак   НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №
428711   від 03.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли від 8-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року о 11:50 год. громадянин ОСОБА_1. в м.Снігурівка по вул.Суворова керуючи автомобілем марки "Ваз 2103" державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку т/з на
перехресті доріг, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП стверджується адміністративним протоколом про
адміністративне правопорушення за № 860036 від 07.04.2007
року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постановам остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      М.Д.КРІЛЬ