overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2946/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГРО Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Житомирской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122ч4 КОАП Украины,
23 января 2007 года,
около 04 часов 40 минут, ОСОБА_1 управляя автомашиной
Рено госномер НОМЕР_1
на 163 км автодороги
Харьков-Симферополь на отрезке
дороги   с   ограниченной   обзорностью
выполнял   маневр   обгона,
отсутствии автомобиля, двигавшегося по встречной полосе
движения, чем заставил
резко тормозить чтобы   предотвратить
столкновение, тем самым совершив
аварийную обстановку, чем нарушил требования п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1                           подтверждается     протоколом     об
В суде ОСОБА_1. вину в содеянном признал.
ст. 122ч4 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ПСУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа№
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

07 лютого 2006 року                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом АГ №601468, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 09-05 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ д.н.  НОМЕР_1, на вул.
Набережній в м. Запоріжжі, перевищив встановлене обмеженні швидкості руху більш
ніж на 20 км/год, при обмеженні швидкості руху до 60 км/год, рухався зі
швидкістю 90 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України. Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. При таких
обставинах його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.
Керуючись ст.27, ч.1 ст. 122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015). Постанова оскарженню не підлягає.
12 марта 2007 года Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Часов Яр, не работающего, проживающего в
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 10 февраля 2007 года в 23 часа 35 минут в г.Константиновке по ул.Фрунзе,
управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по
второстепенной дороге, не дал преимущество в движении транспортному средству, приближавшемуся
к данному перекрестку по главной дороге, чем нарушил п.16.11. Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
20.12.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1960 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
08.12.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. Северное шоссе в г. Запорожье , нарушил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-3060/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Джанкой АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
25 января 2007 года, около 11 часов 43 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
марки ГАЗ госномер НОМЕР_1 на ул. Калинина в г. Джанкое произвел остановку на
перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть
административному   взысканию   в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                     14
травня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1950 року народження, громадянина України, працюючого у СШ №103 робітником,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. З
КпАП України, -

Встановив:

24
квітня 2007 р. приблизно о 08 год.
20 хв., ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «ІЖ-10», н/з НОМЕР_1, по вул.
Петровського - вул. Ревякіна м. Донецька, був без мотошолома, чим порушив п. 2.3. ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1283/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего , проживающего АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
28 февраля 2007 года около 13 часов
20 минут ОСОБА_1, находясь в с. Садовое Нижнегорского района, управлял
автомобилем М- 2140 Д гос. номер НОМЕР_1с технической неисправностью, а именно
стояночная тормозная система при отключенном от трансмиссии двигателе не
обеспечивает неподвижное состояние транспортного средства, чем нарушил п.
31.4.1 д Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель в суд не явился,
о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1     на основании ч.  1
ст.  121 КоАП Украины подвергнуть
штрафу в сумме семнадцать гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
3-2279/2007р. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької області Токарева Н.М.
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про залучення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця г. Донецька, що працює водієм ТОВ "Донецьк-Сервіс", що
проживає: м. АДРЕСА_1по ст. 121 ч.2 КпАП України,
29.12.2006 р. у 9-51 годину ОСОБА_1. керуючи автомобілем КАМАЗ - 5410 д/н НОМЕР_1ВІ у м. Луганську по вул. А.Ліньова
на якому встановлені шини, які мають остаточну висоту малюнку
протектора шини 1,0 мм , чим порушив п.п. 31.4.5 ПДД України.
ОСОБА_1. про місце і час
розгляду справи був сповіщений належним чином, однак у суд не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП
України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши
матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст. 121 ч.2,268 КпАП України,
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3227/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.07.2007 року біля 20 год.
50 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Шкода
Феліціо», порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п.14.6 «г»
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні
дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн. Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело № 3- 1312/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
23 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
13 февраля 2007 года в 09 часов 00 минут ОСОБА_1,
находясь на улице Молодежной в пгт. Нижнегорский, управляя автомобилем
Мерседес гос. номер НОМЕР_1,
нарушил правила проезда перекрестка, не пропустил
автомобиль, двигавшейся справа,   чем
Правил   дорожного   движения,
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
Правонарушитель    в суд не явился, о дне слушания    дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
меры наказания,  суд  учитывает характер  совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284
постановила: ОСОБА_1   на основании ч.  1
ст.  122 КоАП Украины подвергнуть
штрафу в сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном
Дело № 3- 1295/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, н работающего , проживающего
АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 11 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Кечкеметская
- Победы в г. Симферополе, управляя автомобилем Форд Транзит гос. номер
НОМЕР_1, осуществил движение на запрещающий красный сигнал светофора, создал
аварийную ситуацию водителю Фольсваген пассат гос номер НОМЕР_2, вынудив его
изменить направление движения и прибегнуть к экстренному торможению чем нарушил
п. 8.7.3 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284
постановила: ОСОБА_1  на основании ч. 4 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме тридцать четыре гривны.
МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном
Справа
№3-3502/2007 рік
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 р.                                                                                                     м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: Запорізька область,
АДРЕСА_1, працює водієм в ПП «Денисенко», за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.05.2007 р. об 21-40 годині на 244 км. а/д Київ-Знам'янка в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем КРАЗ-250 д/з НОМЕР_1, на перехресті зупинив автомобіль за
світлофором, чим порушив п.п. 16.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/                                                                                                     3
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області

І.Г. Ушатий
Справа
№ 3-2148/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2007 р.                                                                                                    м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко
О.М, розглянувши матеріали адміністративної

справи, що поступила з ДПІ у Калінінському районі м.
Донецька про притягнення до адміністративної

відповідальності за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП

ОСОБА_1,

1953 р. н, працюючого директором ТОВ „Доноптбакалея",

мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від
09.02.07 р. приблизно о 10.30 год.
ТОВ „Доноптбакалея" по вул.. Складська - 3 у м. Донецьку встановлені факти допущення порушень
директором ОСОБА_1п. 5 ст. З Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності", а саме, несвоєчасного подання платіжного
доручення на перерахунок вартості торгового патенту за лютий 2007 р., термін сплати -
15.01.07 р, фактично сплачено -22.01.07 р.

Керуючись ст.ст, ст. 163-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в

розмірі 85 гр.
на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження-оскарженню не підлягає.
20.12.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1980 г.р.,   прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
09.12.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. Набережной в г. Запорожье , нарушил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
№ 3-8377/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, работает «Профтакси», водитель, проживает: АДРЕСА_1, общ, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 22-30 часов ОСОБА_1 управляя автобусом по АДРЕСА_2, совершил остановку во
втором ряду, чем нарушил п. 15.4 ПДЦ Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                         Каракуша
12 марта 2007 года Судья Артемовкого порайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ростова, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 10 февраля 2007 года в 11 часов 30 минут в г.Горловке по ул.Артемовское
шоссе, управлял автомобилем, шины которого имеют остаточную высоту рисунка
протектора ниже нормы, чем нарушил п.31.4.5. Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122  ч.2,
268, 283, 284 Кодекса
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа №3- 5532
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

22.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "АУДГ державний
номерний знак НОМЕР_1 по
вул.Степовій в м.Одесі не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 Правил
дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил
дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4407/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    08
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

13 липня
2007 року приблизно о 08 год.
25 хв. водій, ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ -
21099", н/зНОМЕР_1, у ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв обгін на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3,
чим порушив п.п. 14.6 „А" ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3820/07
27 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина
Украины, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
в 11-10час,г.Керч ул.Чкалова, ОСОБА_1, управляя
скорость , чем нарушил п. 12.4 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП
суд считает необходимым избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья  Л.Н.