overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6239
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1977 года рождения,
работающего водителем «Такси 050», проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
07 апреля 2007 года в 10-40 часов на ул.
ЮБШ, 32 гор. Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 210996, госномер НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требования п.
14.6. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал, в суд
не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
17 (семнадцать) гривень.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1947 года рождения, работающего ЗАО «Укрпрофздравница» водителем,
проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
10 октября 2007 года в
10-35 часов на ул. Гоголя, 28 гор. Ялта, водитель управлял транспортным
средством  марки «ГАЗ 322130» госномер
НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства ближе 10 м. от пешеходного
перехода, чем нарушил п. 15.9 «г»  Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 073752 от 10 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                Дело № 3-7656
Судья
Ялтинского городского суда Прищепа О. И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения,
работающего водителем в Ялтинском горно-лесном заповеднике, проживающего по
16 апреля 2007 года в 16-00 часов на 701 км автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ 2101
госномер н НОМЕР_1произвел обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, причин неявки суду не
представил. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л. д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст.
Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП -подвергнуть штрафу в
сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
Судья -
Справа № 3-741/2007 року
ПОСТАНОВА

« 21    » травня 2007 року                                                                            смт.
Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянула
адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазького РВ ГУМВД України в
Харківській області за ч. 2
ст. 187 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. маючи
встановлений постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області
від 07 грудня 2006 року
адміністративний нагляд строком на один рік . 19.05.2007 р. о 22год. 55 хвил. знаходився
по АДРЕСА_1чим злісно порушив п.1 постанови про адміністративний нагляд , яка передбачає
заборону виходу із будинку (
квартири), який він
в установленому порядку обере в якості житла, щоденно о 22години до 5 години наступного дня, що підтверджується протоколом про
скоєння адміністративного правопорушення від 21.05.2007 року серії ХА №007324,
та поясненнями ОСОБА_2.

Постановою
Нововодолазького районного суду від 21.05.2007
року ОСОБА_1. визнано винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Правопорушник у
суді пояснив, що розуміючи свою неправоту в даному випадку і в подальшому не
допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд, розглянув матеріали справи, вислухав пояснення
порушника прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3присутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП Керуючись 9,32,187, 279,283,284,285  КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1за
здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП притягти
до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу сто сімдесят гривень на
користь держави

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає набирає чинності з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя                                                                                                            Л.А.
Марюхна
ПОСТАНОВА  № 3-265

26.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого кочегаром
ЗОШ, проживаючого в  АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 10.12.07р. о 16 год. 00 хв. в с.
Н.Калуга, керував автомобілем ВАЗ-2101 та на передньому місці з права,
перевозив дитину до 12 років зростом до 145 см., тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 386840, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
22 ноября 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ,1971 года рождения, гражданки
Украины, не работающей проживающей по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 11.06.2007 года
уклонилась  от  выполнения
обязанностей  по воспитанию
своего  несовершеннолетнего сына ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  ,выразившееся в
том , что  последний  08.08.2007 года  совершил квартирную кражу  и
26.10.2007 года  был осужден
Ялтинским городским  судом, то есть
совершила административное правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ст.184 ч.1  КоАП Украины.
Правонарушительница в суде вину свою  признала, обязуется обеспечить
нормальные условия воспитания детям .
Виновность ее в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении (л.д.1,2);объяснением
провонарушительницы (л.д.3);объяснением ОСОБА_2 ( л.д.4)
, копией приговора ( л.д. 5).
Действия правонарушительницы подпадают
под признаки ст. 184 ч.1 КоАП Украины, так как она уклоняется от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых
условий воспитания несовершеннолетнего ребенка .
Решая вопрос о виде и размере наказания за
содеянное ,учитывается степень общественной опасности правонарушения, данные о
личности  правонарушителя .
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.184 ч.1 КоАП Украины-
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н
6 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
административный материал о  привлечении
к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
работает, прож.АДРЕСА_1
18 ноября 2007 года в 16 часов 55
минут в г. Ялта ул. Московская 45, правонарушитель управляя транспортным
средством Додж, государственный номерНОМЕР_1, произвел остановку ближе 10
метров до пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.9 правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился,
согласно протоколу об административном правонарушении вину свою в
Виновность его в содеянном
подтверждается также протоколом об административном правонарушении  от 18 ноября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
При определении вида и размера кары
за  содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течении трех месяцев.
Судья  подпись
Судья
№ 3-4765
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
м. Дружківка  Донецької області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Дружківка Донецької області, СГД - ФО, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1-
за ст.155№ ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
При перевірці суб'єкта господарської діяльності - фізичну
особу ОСОБА_1., 13 листопада 2007 року о 16 годині 45 хвилин, встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у
сфері торгівлі суб'єктом господарської діяльності - фізичною особою ОСОБА_1., а
саме нею несвоєчасно наданий звіт про використання реєстратора розрахункових
операцій до ДПІ м. Дружківки, чим
порушено ч.1 ст.155№ КпАП України, п.7 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.
Вищезазначені порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються
Факт правопорушення ОСОБА_1. визнає.
В  діях  ОСОБА_1. має місце адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст.155№ КпАП  України, як порушення  встановлего законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Враховуючи характер правопорушення, майновий  стан порушника, те, що вона є посадовою
особою,  керуючись  ст. 33, ч.1 ст.155№, 284  КпАП
України,  суддя  -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 14 грудня 2007 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  14 березня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-8984/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не  работающего, проживающего
ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,
11 час. 5 мин. в г. Ялта, ул. Московская, 45 ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством ЛДВ,  государственный номер НОМЕР_1, совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
При определении вида
и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства,
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере восемь гривен
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа  №  3-7954/07 ПОСТАНОВА
05 березня 2007 року
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Рівне, мешканця м.АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
08 січня 2007 року о 20 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген-Пассат»
державний номер НОМЕР_1в м. Рівне по вул. Я. Гашека, рухаючись заднім ходом
не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеку
іншим учасникам руху, допустив наїзд на стоячий позаду автомобіль марки «Вольво
960» д.н. НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
10.1, 10.10 Правил дорожнього руху.
Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
ст.ст.283,284 КпАП України, -
Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.
Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4420
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н
И

26 листопада 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області  Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які
надійшли від командира Новомосковської роти ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця Донецьк,
непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_103 жовтня 2007 року о 18 годині 30 хвилини на 222
км А/Ш Харків-Сімферопіль, керуючи автомобілем марки “Опель Кадет” номерний
знак “НОМЕР_1”, рухався із швидістю 87 км/год в зоні дії обмеження швидкості до
60 км/год, що забороняється п. 12.9 “б” “Правил дорожнього  руху України”. Таким чином, водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Факт правопорушення водійОСОБА_1не заперечує,
про що є відмітка в протоколі про адміністративане правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього на підставі  ст. 122 ч. 1 КпАП України штраф у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26.11.2007 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 26.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Дело № 3-7271/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 16 час. 35 мин. в г. Ялта, на ул. ЮБШ, 32 ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Фольцваген, государственный номер НОМЕР_1, произвел
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть административному взысканию в виде
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ Макарівського району при УДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року о 18-15 годині в с.
Соснівка Макарівського району по вул.. Леніна, ОСОБА_1.  керував автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2., який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним
до суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з
яких вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0308299 від 09.11.2007
року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
___________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до _________________
Справа №3-1014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Білгород-Дністровського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
і жителя АДРЕСА_1,  одруженого,  маючого на утриманні 1 неповнолітню
дитину,  не працюючого,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_115
липня 2007 року о 16 годині 35 хвилин по вул. Приморська в смт. Затока,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки "Хюндай" номерний
знак НОМЕР_1,  порушив вимову дорожнього знаку "В"їзд
заборонено",  чим порушив Правила
дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
года                                                                                         г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1960 года рождения,
руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Татнефть- Крым»,
проживающего по адресуАДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., руководитель ООО «Татнефть-
Крым», несвоевременно представил платежное поручение в банк на перечисление
платы за торговый патент №НОМЕР_1, по коду платежа 14070800. Предельный срок
уплаты является 14 июня 2007 года. Сумма долга составила 320 грн.. Оплачено 15
июня 2007 г., чем нарушен п.3.5 ст.3 Закона Украины «О патентовании некоторых
видов предпринимательской деятельности».
Правонарушитель в суд явился.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
12 июля 2007 года и в копии акта
проверки от 12 июля 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, то что штрафные санкции к ООО «Татнефть- Крым», не применялись, согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание
малозначительность совершенного административного правонарушения,
правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1от административной
ответственности  по ч. 1
ст. 163-2 КУоАП и объявить ему устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
2007 года судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
административный материал, поступивший из ОГАИ
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работает, проживает АДРЕСА_1
ОСОБА_1 11 октября 2007 года в 14 часов 50 минут а/м
Знаменка - Луганск , управляя транспортным средством,  превысил максимально допустимую скорость
движения,   чем нарушил п.12.9 б  ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Вина правонарушителя подтверждается материалами
административного дела, собранными в соответствии с действующим
законодательством Украины.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.122
При определении наказания суд учитывает личность
правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122  ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ч.1 ст.122  КУоАП  -
объявить предупреждение.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья -