справа
ПОСТАНОВА

04.05.2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду м.
Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
Київ, АДРЕСА_1,

за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
15.10.2006 року о 15:00 год.
на 43 км. автодороги Київ-Одеса
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" д/н НОМЕР_1 при
виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю марки «ЗАЗ» д/н
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення
з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.п. 10.1, 2.3 «б» ПДР.

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від
11.12.2006 року ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпАП України.

Постановою заступника голови Апеляційного суду м. Києва
від 12.04.2007 року постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від
11.12.2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 15.10.2006
року близько 15:00 год. він
керував автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_1 по
автодорозі зі сторони с Мотовилівка
в напрямку м. Києва. Під'їжджаючи до перехрестя з трасою Київ-Одеса, зупинився
за 2-3 метри до проїзної частини щоб пропустити автомобілі, які рухались по
головній дорозі, та побачив автомобіль «ЗАЗ», який рухався з лівого боку з
увімкненим покажчиком правого повороту на його автомобіль. Автомобіль «ЗАЗ»
здійснив зіткнення з його автомобілем.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в
діях водія ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Встановлено, що 15.10.2006 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_1 по автодорозі зі
сторони с Мотовилівка
в напрямку м. Києва. Під'їжджаючи до перехрестя з трасою Київ-Одеса, він зупинився
за 2-3 метри до проїзної частини щоб надати дорогу автомобілям, які рухались по
головній дорозі. В цей момент побачив автомобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2, який
рухався з лівого боку в його напрямку з увімкненим покажчиком правого повороту.
Автомобіль «ЗАЗ», не застосовуючи гальмування або маневру об'їзду перешкоди,
здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ".

З показань свідка ОСОБА_2. вбачається, що 15.10.2006 року
вона знаходилась в автомобілі «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 під
керуванням її знайомого ОСОБА_1. в якості пасажира. Близько 15:00 год. вони рухались з с Мотовилівка в
напрямку м. Києва. Під'їхавши до автодороги
Київ-Одеса зупинились, щоб пропустити автомобілі, які рухались по трасі. В
цей час з їх автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «ЗАЗ».

Вказані обставини підтверджуються схемою
дорожньо-транспортної пригоди та протоколами огляду транспортних засобів з яких
вбачається, що зіткнення відбулося між передньою лівою частиною автомобіля
марки "ЗАЗ" та лівою частиною автомобіля марки "ВАЗ".

Згідно п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має
право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Таким чином, ОСОБА_1 мав право розраховувати, що водій
автомобіля "ЗАЗ" у разі виникнення перешкоди для руху вживе заходів
до зменшення швидкості або об'їзду перешкоди.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутні
порушення правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП
України відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова  оскарженню не підлягає.