overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18 декабря 2007 г. судья Джанкой ского горрайсуда АРК Смирнов а З.П., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в Николаевской обл. о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1., место работы: не и меет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 25.11.07 г. в 6 час. 50 мин. ОСОБА_1, на а/дороге Одесса-Мелитопол ь-Новоазовск 163 км. управляя тр анспортным средством, автомо билем Опель, г/н НОМЕР_1 вып олняя обгон не убедился втом , что полоса встречного движе ния свободна от транспортных средств, вынудил встречный а втомобиль изменить направле ние движения и резко тормози ть, создав аварийную ситуаци ю, чем нарушил п. 14.2 ПДД Украины
В суд не явился, о причинах
Обстоятельства подтвержд аются протоколом от 25.11.07 г., кото рый ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяс нений к протоколу данный фак т также не отрицал, т.е. в дейст виях ОСОБА_1 усматриваютс я признаки административног о правонарушения по ст. 122 ч.4 КУ
С учётом изложенного, счита ю необходимым ОСОБА_1 подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 122
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в доход государств а в сумме 34 гр. 00 коп. 21081100 ЕГРПОУ 34740824 управление госк азначейства в АРК г. Симфероп
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3-3191/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007 року м. Гола Прис тан
Суддя Голопристанськог о районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід взводу ДПС із забезпеченн я супроводження при ВДАІ УМВ
С України в Херсонській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця та жителя АДРЕС
А_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 р. в м. Херсон ОСОБА_1 з а викликом до суду не з'явився . Вважаю вину порушника довед еною, оскільки підтверджуєть ся власноручними поясненням и та підписом в протоколі про адміністративне правопоруш ення.., керуючи транспортним з асобом в населеному пункті р ухався зі швидкістю 82 км/г, пер евищив дозволену швидкість р уху на 22 км/г, чим порушив п.12.9."б" П равил дорожнього руху Україн и, за що передбачена відповід альність за ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину поруш ника доведеною, оскільки під тверджується власноручними поясненнями та підписом в пр отоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 28 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у р озмірі 8 (вісім) гривень 50 копій ок.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-4123/07/06
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року                                           м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
року о 17-15 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_1 по
вул.Пушкінська, не вірно обрав безпечний боковий інтервал та не врахував
дорожньої обстановці, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET
LACETTI н/з НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього
руху України.

У разі ДТП
потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
540935 від 26.03.2007
року, довідкою та схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП
та поясненнями.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.ст.124,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.124 КпАП України і
стягнути з нього штраф в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця:

Строк пред'явлення постанови
складає три роки з дня її винесення. Та набирає чинності негайно.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ПFПF вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF нFеF мFаFєF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, ХFаFкFаFсFьFкFаF, 3-аF кFвF. 34 - зFаF чF.1 сFтF. 155-1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ПFПF ОFСFОFБFАF_2 рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF пFоF пFрF. МFаFяFкFоFвFсFьFкFоFгFоF, 18 вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, 08.11.2007 рFоFкFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF УFкFрFаFїFнFиF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF, аF сFаFмFеF: рFоFзFрFаFхFуFнFкFуF сFуFмFуF 1383, 00 гFрFнF. бFеFзF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF РFРFОF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF рFеFжFиFмF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFгFрFаFмFуFвFаFнFнFяF, нFаFйFмFеFнFуFвFаFнFнFяF тFаF цFіFнFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 155-1 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF КFКF №F 534190 вFіFдF 08.11.2007 рFоFкFуF, аFкFтFоFмF №F 08280569/2308 вFіFдF 08.11.2007 рFоFкFуF, тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF нFеFїF сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFїF сFаFнFкFцFіFїF сFтFаFтFтFіF 155-1 чF. 1 КFУFпFАFПF.
СFуFдF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 155-1, сFтF. сFтF. 268, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-7559/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Росії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 203
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками
ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,
13.02.2007 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у
відношенні громадянки ОСОБА_1., за ч. 1 ст. 203 КпАП України.

З
протоколу серія ОД № 050178 від 13.02.2007 року вбачається, що громадянка
ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, проживала без документів на
право проживання в Україні.

ОСОБА_1 к до суду не з'явилась, про день та час слухання протоколу про
адміністративне правопорушення була повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками: порушення іноземцями правил перебування в Україні,
тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ОД № 050178 від 13.02.2007 року.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 9, 22, 24, 33, 38, 203, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності громадянку Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340 гривень.
СFпFрFаFвFаF №F 3-_____
2007 рFіFкF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
08 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFiдF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, сF. РFоFсFоFхFиF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFнFсFіFоFнFеFрF,
уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.191 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 17 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF уF вFлFаFсFнFоFмFуF жFиFтFлFоFвFоFмFуF бFуFдFиFнFкFуF уF сF. РFоFсFоFхFиF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFбFеFрFіFгFаFвF мFиFсFлFиFвFсFьFкFуF рFуFшFнFиFцFюF мFаFрFкFиF ІFЖF, №F 4135, КF-16, пFоFзFаF сFеFйFфFоFмF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF іFнFсFтFрFуFкFцFіFюF МFВFСF „FПFрFоF пFоFрFяFдFоFкF вFиFгFоFтFоFвFлFеFнFнFяF, пFрFиFдFбFаFнFнFяF, зFбFеFрFіFгFаFнFнFяF, оFбFлFіFкFуF, пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF тFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF вFоFгFнFеFпFаFлFьFнFоFїF, пFнFеFвFмFаFтFиFчFнFоFїF іF хFоFлFоFдFнFоFїF зFбFрFоFїF”F вFіFдF 21.08.1998 рFоFкFуF №F 662 тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.191 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
АF тFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.191 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 51 (пF’FяFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFиFвFнFяF 00 кFоFпFіFйFоFкF, бFеFзF оFпFлFаFтFнFоFгFоF вFиFлFуFчFеFнFнFяF мFиFсFлFиFвFсFьFкFоFїF зFбFрFоFїF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
№ 3-1520/2007 год
13 апреля 2007 года                                                                                        г.Харьков
Судья
Червонозаводекого районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступивпгае из ГНИ в
Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец города Харьков, работает
главным бухгалтером Частного Предприятия «Суматра», проживает по адресу: г.
ч. 1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях, -
проверке ЧП «Суматра», код ЕДРПОУ 31940228, юридический адрес: г.Харьков, улица
Кирова, д. № 38, была установлена несвоевременная подача платежного поручения
на перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов, а именно: перерасчет налога
за загрязнение окружающей среды в сумме 254 грн. 68 коп. по граничному сроку
оплаты 19 января 2007 года, фактически оплачено 22 января 2007 года. Факт
нарушения был установлен актом проверки № 57215-30531940228 от 19.02.2007
привлечь к административной ответственности, так как им были нарушены п.п.
5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» №
2181-ІІІ в редакции от
21.12.2000 года с изменениями и дополнениями.
судебное заседание, по неизвестным суду причинам, не явился.
административного правонарушения подтверждается материалами административного
основании изложенного, руководствуясь ст. 1632 ч. 1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен. Постановление
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гF. гF. МFаFрFьFиFнFкFаF
СFуFдFьFяF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF СFтFуFпFиFнF ИF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF сF 1-гFоF МFРFОF ГFАFИF гF. ДFоFнFеFцFкFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFеFтF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
13 аFвFгFуFсFтFаF 2007 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 07.10 ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, вF гF. ДFоFнFеFцFкF пFоF уFлF. УFнFиFвFеFрFсFиFтFеFтFсFкFаFяF нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3 34 « оFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дFаFнFнFоFгFоF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ИFзFуFчFиFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 СF, нFаFрFуFшFаFяF пF. 8 4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 122 чF 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 5 (пFяFтFьF) гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2007
року о 19.00 годині, керуючи автомобілем “КІА” дн НОМЕР_1, проїхав
регульований пішохідний перехід по пр. Правди в м. Дніпропетровську на
заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2007 року серії ДН №
179884 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний
штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-9228-2007р.
ПОСТАНОВА

„29" грудня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

заст. 122 чі КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2007 року в 12 год. 20 хв. в м . Хотині по вул. Шевченка керую чи автомобілем марки ВАЗ 21011 но мерний знак НОМЕР_1 здійсн ив обгін на ділянці дороги з о бмеженою оглядовістю.
Чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 122 ч 1 КУпАП.
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія СЕ № 061164 від 14.12.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння накласти адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-6926/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк 7 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Бабаков В .П., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно
ОСОБА_1 1952 р. народження, гр омадянки України, пенсіонерк и, прописаної: АДРЕСА_2 меш кає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 206 КпАП , -

встановив:

На гр. України ОСОБА_1 15 л истопада 2007 року був складени й протокол в зв'язку з тим, що в она у період з 29.10.2007 року по тепе рішній час надавала житло гр омадянину Узбекистану ОСО
БА_2, який у зазначений термі н перебував в Україні незако нно, тобто вчинила адміністр ативне правопорушення, перед бачене ст. 206 КпАП України.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в її діях є ск лад правопорушення, передбач ений ст. 206 КпАП України.
Враховуючи обставини скоє ного, особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСО
БА_1 стягнення у вигляді штр афу.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП Украї ни, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ст. 206 КпАП України у вигляді штра фу у розмірі 850 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-671,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

21
березня 2007 року                                                                               Ямпільський
райсуд

Суддя -
Філонова Ю.О.                                                                          Сумської
області

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого в ПЧ-6 м. Дружба, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

8.03.2007 р. о 19-25 год. гр.ОСОБА_1 Керував
мотоциклом "Днепр-11" , д/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння , відмовився у
присутності двух свідків ,чим порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування т/з
особами, які перебувають у стані сп'яніння.

Правопорушник з
складеним на нього протоколом згоден.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.130 ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 260
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-801,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                    Ямпільський
райсуд

Суддя -
Філонова Ю.О.                                                                 Сумської
області

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС м. Глухів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ПП "Росагроінвест", який проживає в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.2 КпАП України,
-

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2007р. о
19 год. 05 хв.
гр. ОСОБА_1 в м. Дружба по вул. Шкільна керував автомобілем ВАЗ-2101  , д/з НОМЕР_1 , на якому не горіла лампа
лівої фари в режимі ближнього світла , чим порушив ст. 121 ч.2 КупАП, тобто
порушив правило експлуатації транспортних засобів.

З пояснень гр.
ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 16.03.2007р. керував автомобілем ВАЗ , на якому
не горіла лампа лівої фари .

На підставі
викладеного та керуючись ст.121 ч.2,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти   ОСОБА_1
по   ст.121   ч.2 КУпАП
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 8 грив.50
коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1786 зFаF 2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
20 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFщFиFнFсFьFкFиFйF A.M. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 27.09.1978рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
20.02.2007рF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF сF.НFаFкFоFнFеFчFнFеF-1 ЯFвFоFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF..
ПFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF пFоFрFуFшFнFиFкFаF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF..
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFоFмF'яFкFшFуFюFчFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF оFбFсFтFаFвFиFнFуF - щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 34, 122 чF.1, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.