overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-188/2007р.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року Суддя Олександрійського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 Олександрівського
району Донецької області,

за ст. 122
ч. 2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 21
січня 2007 року, о 06 год. 05 хв. на 109 км а/ш
Слов'янськ -Маріуполь
керував автомобілем ВАЗ -
21011 , номерний знак НОМЕР_1 , здійснив
розворот через розділювальний газон ,
перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим порушив
Правила дорожнього руху .

ОСОБА_1. винним себе визнав повністю.

Керуючись ст. 122
ч. 2  КпАП України ,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-426/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Дергачівського РВ при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає у АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2006 року о 14:30 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Ауді-80, номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 2.3 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. З ст. 121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у
вигляді попередження

Постанова остаточна.

Суддя                                                                         Болибок
Є.А.
Дело №3-1130/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
06 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.
поступивший от Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым
административной ответственности ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
АДРЕСА_2», по ч. 1 ст. 121, ч.
13 февраля 2007 года в 14 часов
30 минут  Казак, управляя транспортным, средством ИЖ - Планета - 4, без г/н в с.  Ивановка своевременно не прошел
государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 «б» Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 121 КУоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушанья
уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст.
подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року                                   Суддя Костянтиніеського
міськрайонного

суду Донецької області Божина Л.І.
розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС ОВДАІ мГорлівка УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця мКраматорськ Донецької області, не працюючого,
гр-на України, мешкаючого в Костянтинівському районі,
с.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І КпАП Украйни, роз'яснені права
згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.01.2007 року о 09.00 год., в М.Краматорськ, керував автомобілем ВАЗ-2105, держномер НОМЕР_1, на якому встановлено газове обладнення, яке не узгоджено з ДАІ, чим порушив п. 32.1 ПДР України, тобто скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КпАП України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні
адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень у дохід держави на р/р 0238 МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджет Костянтинівського району в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова набула чинності 19 лютого 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 19 травня 2007 року.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, 1972 г.р., прож: АДРЕСА_1идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Чумаченко-ул. Космической в г.
Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-545/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника міжрайонного відділу №2 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.І ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 14:55 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213,
номерний знак НОМЕР_1 порушив
пункт 31.3а Правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1   у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.
Справа №
постанова іменем:  України

12
січня 2006 р.                                                                            м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дружківка Донецької
області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за     ст.130     частиною     1     Кодексу     України     про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2006 р. о 04 годині 25 хвилин в м. Дружківка Донецької області по вул. Космонавтів керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 21063»
номерний знак «НОМЕР_1» з наявними ознаками алкогольного сп'яніння - різким запахом алкоголю з порожнини роту, чим здійснив правопорушення
передбачене ст. 130
ч.1 КУ про АП.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом
порядку ухилився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків.

Факт правопорушення ОСОБА_1 не заперечує.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини,
матеріальне становище, те що він не працює та не має заробітку, те що
правопорушення вчинено у стані сп'яніння, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та на
підставі ст.   130 частини  1    КпАП

України та накласти на нього стягнення у вигляді
позбавлення права на керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова  набула     чинності     12  січня  2006
року  і  може
бути пред'явлена до виконання до 12 квітня 2006 року.
Справа №3-1291/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В.Карпушова, розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 16 год. 25 хв.ОСОБА_1,
керував транспортним засобом «Тойота»
державний номер "НОМЕР_1" у с
Первомайське на а/д Київ-Луганськ-Ізварине, не виконав вимоги дорожнього знаку
3.25 "Обгін
заборонено", чим порушив п: 8.4
ПДР України

ОСОБА_1 у судове засідання,не з'явився, не повідомивши
суд про причини неявки, про слухання справи був повідомлений належним чином,
суд згідно ст.268 КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у
відсутність правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у, здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом
НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 17.12.2006
року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі  викладеного  і керуючись ст.   122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№3-149/2007 рік
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1. 24 січня 2007 року, о 14 год. 45 хв. на 569 км
а/ш Київ-Луганськ-Ізваріно керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106,
номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, де швидкість руху обмежена дорожнім
знаком 3.29 ( 50 км/год ), рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п.п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-2119/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

05.03.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Донецької області Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з
Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ: 15.01.2007 року о 10 год. 40 хвил. ОСОБА_1 у
Калінінському районі м. Донецька знаходячись за своєю адресою місця проживання,
а саме:АДРЕСА_1 та
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї
доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, застосовував психологічне насильство
відносно неї .своїми діями він вчинив насильство в родині. ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно належним чином ,
однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладання розгляду
справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду
справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної  відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

У своєму
письмовому поясненні на ім'я начальника Калінінського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області ОСОБА_1 пояснив, що він проживає разом із дружиною і донькою,
15.01.2007 року о 10 год. 40 хвил. він
повернувся додому в стані алкогольного сп»яніння. Донька і дружина висловили
йому незадоволення з приводу того, що він не займається домашнім господарством,
зловживає спиртними напоями, внаслідок чого і виник конфлікт.

У своєму
письмовому поясненні на ім'я начальника Калінінського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає разом із батьками. На протязі
тривалого часу її батько ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. 15.01.2007 року о 10 год. 40 хвил. батько
повернувся додому в стані алкогольного сп»яніння, між ними виникла сварка, він
почав її ображати, виражатися на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення ДО №
156258/227 від 19.01.2007
року, рапорт сотрудника
Калінінського РВ, заяву ОСОБА_2, пояснення
правопорушника ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 суд дістається висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,33 .268,173-2 ч. 1 КУпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу
в розмірі 51 грн.00
коп. до прибутку держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                 СВАТІКОВ  А.В.
Дело №3-1587/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1 управлял автомобилем по трассе
Киев-Харьков, двигался со скоростью 112 км/ч , превысил скорость на 22 км/ч,
чем нарушил 12.6 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ
Справа № 3-2144/2007р.
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду г.Донецка,
Донецької області Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з ДПІ у Калінінському районі м. Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року
народження, уродженця м. Донецька,ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого: АДРЕСА_1за ст. 163-1 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007
року о 14 годині
державною податковою інспекцією в Калінінському районі м. Донецька проведено
документальну позапланову перевіркуІНФОРМАЦІЯ_1розташовного за адресою:
АДРЕСА_2 в ході
якої були встановлені порушення вимог чинного законодавства стосовно ведення
податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за березень 2006 року в сумі 29667 грн., у
зв"язку з чим директором Товариства ОСОБА_1 порушені п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України
„Про податок на додану вартість" від 04.03.1997
року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день розгляду адмінпротоколу був повідомлений. Вважаю можливим
розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністривне
правопорушення та акт перевірки, складені правомочними посадовими особами,
вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбачений ст. 163-1 ч.І КпАП
України.

При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння
адміністративного правопорушення, особу правопорушницка, ступінь його вини.

Керуючись ст.163-1 ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривні на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного судочинний оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       №
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего:АДРЕСА_1,
в 11 часов 40 минут,
в г. Горловке, по ул. Черняховского, ОСОБА_1, управлял автобусом «ЛАЗ-695НГ»,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п.31.4.5 ПДД, на заднем левом колесе которого
шина имеет остаточную высоту рисунка протектора менее 2,0 мм, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 121 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Божина Л.І.
розглянула матеріал, що надійшов від ІДПС Єнакіївського MB
УМВС Украйни в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, не
працюючого, гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 121 4.2 КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007 року о 09 годині ЗО хвилин на 748 км
а/ш Київ-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_1, на
якому відсутній передбачений конструкцією бампер, чим порушив п. 31.4.7 є ПДР
України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в здійсненні
адмінправопорушення визнав, згідно протоколу еід
26.01.2007 року
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 1214.2
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на 0058
МФО 834016, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 28 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 28
травня 2006 року.

Суддя:
Справа № 3-2694/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007
року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ОСОБА_1, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

пост. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2006р. ОСОБА_1, порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, а
саме керуючи автомобілем „Хюндай" д.з.НОМЕР_1 не витримав безпечної
дистанції до автомобіля „ВАЗ" д.з.НОМЕР_2, який рухався попереду, в
наслідок чого скоїв зіткнення з ним.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І. розглянула матеріал, що
надійшов від ІДПС Єнакіївського MB

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Костянтинівка, Донецької області, не працюючого, гр. України, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122
4.2 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 року о 12 годині 40 хвилин на 748 км
а/ш Київ-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем Шкода, держномер НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.23 додатку 1 ПДР «Поворот ліворуч заборонено»
та виконав поворот ліворуч, чим порушив п.33.3 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 27.01.2007року
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122
4.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на 0058
МФО 834016, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ е
Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 28 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 28
травня 2006 року.

Суддя:
Справа № 3-1526/2007 року
ПОСТАНОВА         ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого    2007 року      Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Токарева Н.М., розглянувши
матеріали, що поступили з ДТП
УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий АДРЕСА_1

за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року в 14 годину 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за
керування транспортного засобу «ГАЗ 2752»
державний номер «НОМЕР_1», у м.
Донецьку рухаючись у Пролетарському районі по вул.. Щетініна перехрестя,
виконав маневр лівого повороту не вибрав безпечний інтервал та скоїв ДТП (зіткнення) з
транспортним засобом „ВАЗ 25070
ЕН" державний номер „НОМЕР_2" под управлінням
ОСОБА_2, , що
спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим нарушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Вважаю, що ОСОБА_1 обґрунтовано, притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУоАП
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлен
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, що згідно зі ст. 268
КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3, який
складений правомочною посадовою особою в установленому законом порядку,
пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, протокол огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2007
року, схема ДТП, суд
надходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При вибранні міри адміністративного стягнення,
враховується характер здійсненного правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 124, 283-284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гр. у дохід
держави.