overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-2056/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року                                                                                                                м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши матеріали Арцизького
РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 03.03.2007 року, приблизно
о 14 годин 00 хвилин, у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_1, спричинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2. під час якої нецензурно
висловлювався на її адресу, на її зауваження не реагував, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї, таким чином своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №325, яке надійшло до
суду, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом серії ОД № 062361 від 03.03.2007 року, заявою та
поясненням ОСОБА_2 . від 03.03.2007
року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 283-285 Кодекса України про
адміністративні

правопорушення,
суддя -

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід
держави.
Дело №3-4648/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: АДРЕСА_1,
163-2, ч.1 КоАП  Украины,
при   проверке   было
установлено,   что   гр-н
ОСОБА_1 несвоевременно подал платежные поручения на перерасчет в
действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1
КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами предприятий,
организаций платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
подтверждается    протоколом об
административном правонарушении от 19.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть    ОСОБА_1 административному взысканию в
виде  штрафа 100 (сто) гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
Справа № 3-3516/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народився м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

встановив:

03 березня 2007 року о 10-40 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем MAZDA
626, державний НОМЕР_1 в районі будинку №
9 по площі Конституції в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „ Зупинка
заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а
тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
пиятнаддятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ №
305073 від 03.03.2007
р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП
України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.
Справа №3-1802/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ у Бериславському районі
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1957 року
народження, мешканку АДРЕСА_1,
працюючу бухгалтером ВАТ „Бургунське",

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року при перевірці ВАТ „Бургунське", було
встановлено порушення податкового обліку, а саме, несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за забруднення
навколишнього природного середовища, чим порушено вимоги Закону України " Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Провина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО 852010, КБК 23030300 ВДК в
Херсонській області (зазначаючи „Штраф по суду").
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-4572
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   Брянской области, гражданина Украины, место
работы: не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
марта  2007  года  в
18  часов 25 минут  ОСОБА_1 на а/д Ялта-Севастополь 0 км + 500
м,  управляя автомобилем «ЗАЗ-968 м»
гос.  № НОМЕР_1, принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_1 нарушил п. 15.10 «а»
ПДД Украины  тем, что произвел
стоянку транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 15.10 «а»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АГ   № 504364 от 14 марта
2007  года, с которым последний
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде предупреждения,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3 - 2492 /
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л.М.. розглянувши матеріали, які надійпіли від 5-го МРВ ДАІ України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя
с.Давидківці Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року о 16 год.
00 хв. в м.Чортків Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2107» номерний знак
НОМЕР_1рухався зі швидкістю 81 км/год, тим самим перевищив
швидкість більш ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Вина гр ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі. Сам правопорушник в судове засідання не
з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
№3-1462/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Симферополь Крыма, работающего на ЧП «Бахтизин», проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
04.03.2007 года в 11.35 часов на автодороге г. Симферополь, управлял автобусом
стоянки, совершил остановку на перекрестке, для высадки пассажиров, чем нарушил
п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа№3-237107р.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України про притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Дніпропетровської області, працюючого водієм ЗАТ «Будлізінг « , мешкає : АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 02 2007 року о 07
год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул.. Г.Фоманової м. Кривого Рогу
керував автомобілем КРАЗ
, д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння , чім порушив п.п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його провина також підтверджується зібраними по справі доказами.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 чі КУпАП.

На підставі
викладеного, особи правопорушника,
та керуючись ст. ст. 283,284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню   за ст..
130 ч 1 КУпАП
у  вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255 двісті
п'ятдесят п'ять грв.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-8412007 p.
ПОСТАНОВА

"11"
травня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22 квітня 2007 року, близько 10 год. 30 хв. в м.
Чигирині по вул. Короленка керував власним автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, та не виконав
вимогу дорожнього знаку „Поворот ліворуч заборонено", чим порушив 3. 23 ПДР України.

ОСОБА_1.
пояснив, що не виконав вимоги дорожнього знаку та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення 3. 23 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1274 2007 року
ПОСТАНОВА

11 квітня
2007 року                  м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Херсон, працюючого в агрофірмі
"Конвеєр" водієм, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
643432 від 17.02.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "Мазда-626" номерний знак
НОМЕР_1в м. Кам'янка-Дніпровська порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1. за ст.122 ч.1 КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеного ДАІ УМВС
України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді  штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1,
ст. 284  КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1463/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого водієм    в
ПП    "Укравтоінвест",    проживаючого    за
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2007р. о 21 год.
10 хв. по вул.Мурманській в М.Кіровограді, керував автомобілем ГАЗ-32213, д/н
НОМЕР_1, з непрацюючою лампою лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1581/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.04.2007  року                  Суддя
Кіровоградського районного  суду  Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н., студента    ІІ-курса
КНТУ,    проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007 року о 21 год.
50 хв. по а/д Львів-3нам"янка, керуючи автомобілем БМВ, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін т/з на перехресті, чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38 КпАП України
передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не
пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні
матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «05» березня 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ» порушив вимоги п.п. 15.9 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 084410 від «05»
березня 2007 p.,
а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-878/2007р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
А.І. КОСТЕНКО ,

розглянувши матеріли, що надійшли з МВС ВДАІ з обслуговування Печерського
району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 24.04.2007
року в 10 год. 10 хв.
був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Міцубісі Лансер, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати Йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. 23,33-35,121 ч. 3, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-331507 р.
ПОСТАНОВА

28 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської*
області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 18 годині 40 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенц, державний номер НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по вул. Косіора, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено", здійснив рух в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.21
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
810508 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 304807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Вишневка Красноперекопского района,
гражданина Украины, работающего ООО «Днепр Агро»-главный инженер, проживающего:
по ст. 121 ч.1 КУоАП,
03.04.2007 года в 10-50 часов ОСОБА_1 в с.Вишневка по ул.Ленина, управлял транспортным
средством УАЗ 3303, гос. НОМЕР_1, не прошедшим государственный технической
осмотр, чем нарушил п.п.31.2 ПДД
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, как
управление транспортными средствами, своевременно не прошедшими государственный
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере
34-00 гривен государственный бюджет Красноперекопский район рс
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА                             Справа №3-174/2007р.

I М' Я М           У К РА ї Н И

22 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного
суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
прикордонної застави „Середина-Буда"
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження , громадянина
Молдови, мешканця Молдови, АДРЕСА_1тимчасово непрацюючого ,

заст.204-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007року о
12 год.45 хв.
прикордоним нарядом від прикордонної застави„Середина-Буда" Сумського
прикордонного загону на відстані 800
м від лінії державного кордону України був затриманий громадянин Молдови
ОСОБА_1, який в пішому порядку на напрямку пер.Горожанка (РФ) - м.Середина-Буда Сумської
області незаконно перетнув Державний кордон України .

Вищезазначений
громадянин   Молдови   незаконно
перетнув   державний   кордон України в обхід встановлених пунктів
пропуску. Винним себе визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами
справи.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.204 ч. 1 КпАП України,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3
(три) доби. Строк покарання вважати з 19.01.2007р.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду             Т.М.Дубінчина.
справа №3-812/07 ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року                                                     смт.
Суддя Краснокутського
району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, реалізатор
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
1 квітня 2007 року водій
ОСОБА_1. в смт. Котельва Полтавської обл.
керуючи автомобілем по вул. Жовтнева, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив  п. 14.6 ПДР
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова
апеляційному оскарженню не піддягає
Справа
№3-4212/07/07 ПОСТАНОВА
р.                                                                                               м.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов від ДПІ
Київського району м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, працюючого директором у ІШВФ „Візард", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -
23 березня 2007 року головним
державним податковим інспектором, при перевірці ПНВФ „Візард", розташованого
за адресою: м. Харків вул. Громадянська, 1
Героїв Праці, 6, встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення по податку з реклами по строку 2.03.2007 року. Фактично
подано 5.03.2007 року.
адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1, 1966 року народження
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят
п'ять/ грн. на користь держави.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.