№3-5491
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Н Е М   У К Р А И  Н Ы
судья Ялтинского городского суда
Кайро И.А., рассмотрев административное дело в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей
юристом в ОАО «Крымгидроспецстрой», проживающей по адресу:  АДРЕСА_1.
ст.124 КоАП Украины,
Производство по данному
административному делу должно быть прекращено за отсутствием состава
административного правонарушения по следующим основаниям:
материалами административного дела в отношении ОСОБА_1 08 мая 2006 года
составлен протокол об административном правонарушении, за то что она 8 мая 2006
года в 4 часа 00 минут в г. Ялта, на перекрестке ул. Кирова - ул.Партизанская  управляла транспортным средством Хонда г/н
НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, и на перекрестке неравнозначных
дорог, выезжая со второстепенной дороги на главную не предоставила преимущества
в движении транспортному средству движущемуся по главной дороге в результате
чего произошло столкновение, которое привело к повреждению транспортных
Действия ОСОБА_1 квалифицированы
по ст. 124,130 КоАП Украины.
При этом постановлением
Ялтинского городского суда от 15 июня 2006 года ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП
Украины подвергнута штрафу в доход государства в сумме 255 гривен. В
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины -
Данное постановление Ялтинского
городского суда было обжаловано, и постановлением председателя апелляционного
суда АР Крым от 04 января 2007 года постановление Ялтинского городского суда в
части прекращения производства по ст. 124 КоАП Украины отменено,
административный материал направлен на новое рассмотрение в указанной части в
суд первой инстанции.
В соответствии со ст. 2 Закона
«Об судоустройстве Украины» суд, осуществляет судопроизводства на принципах
верховенства права, обеспечивает защиту гарантированных Конституцией Украины и
законами прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов
юридических лиц, интересов общества, государства.
В соответствии со ст. 245, 280
КоАП Украины производства по делам об административном правонарушении должно
обеспечивать полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств
подобного дела для принятия законного и обоснованного решения.
По смыслу ч.1, ст.9 КоАП Украины
административным правонарушением (проступком) признается противоправное,  виновное (умышленное либо неосторожное)
действие либо бездействие, посягающее на общественный порядок, собственность,
права и свободы  граждан, на
установленный порядок управления и за которое предусмотрена административная
При этом из пояснения ОСОБА_1 следует,
что она вину свою в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины не признала, пояснила, что она не виновата в данном ДТП.
Объяснение ОСОБА_2 (л.д.5),
копия схемы происшествия (л.д.6), копия протокола осмотра места ДТП (л.д.7),
заключение специалиста от 16 мя 2006 года, согласно которого водитель ОСОБА_1
имела техническую возможность предотвратить данное ДТП, но ее действия не
состоят в причинной связи с механизмом ДТП (л.д.10-11), протокол
дополнительного осмотра места ДТП, схема происшествия и авто - техническая
экспертиза от 27 марта 2007 года, согласно выводов которой, водитель автомобиля
«Хонда - Цивик» ОСОБА_1 в данной дорожно - транспортной ситуации, с технической
точки зрения, не располагала технической возможностью предотвратить
столкновение с автомобилем «Тойота Превия» с момента возникновения опасности
(л.д. 59 - 66) - свидетельствуют об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава
административного правонарушения.
При этом к заключению
специалиста от 10 октября 2006 года, которым установлена техническая
возможность для ОСОБА_1 избежать столкновение необходимо отнестись критически,
поскольку дополнительная проверка и вышеуказанные доказательства опровергают
доводы водителя ОСОБА_2.
Таким образом, совокупность
доказательств по административному делу свидетельствует о невиновности ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124  КоАП Украины, как нарушение водителем
транспортного средства правил дорожного движения, повлекшие повреждение
транспортных средств.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 38,245, 247, 280, 283, 284 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производства по
административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины, в связи с
отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения..
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья