overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                                         м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Росії,
мешканкиАДРЕСА_1, не працює, пенсіонерка, раніше до адмінвідповідальності не
притягувалася,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року від ВГІРФО Корюківського РВ УМВС
України надійшов адміністративний матеріал на громадянку Росії ОСОБА_1., яка проживала на
території України без тимчасової посвідки на проживання на території України,
яку вона загубила, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП
України.

її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 028676, копією
паспорта громадянки ОСОБА_1.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1. визнала частково
і по суті скоєного пояснила, що дійсно є громадянкою Росії, проживає на
території України вАДРЕСА_1 без тимчасової посвідки, так як 15.08.2006р. під
час проходження медичного огляду втратила її. На даний час подала всі необхідні
документи до ВГІРФО Корюківського РВ УМВС для оформлення тимчасової посвідки,
що підтверджується їх довідкою № 2651 від 11.04.2007р.

Враховуючи матеріали справи, пояснення порушниці, суд
приходить до висновку, що скоєне правопорушення є незначним, тому провадження в
справі підлягає закриттю по малозначності, обмежившись щодо неї усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
284 ч.2, 203 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, та на підставі ст. 22 КпАП України
звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
Справа №3-630/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

25.04.2007
р.                                                                                                            смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст. 130 ч.І КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30.03.2007 року о 09 год. 15 хв., керував
автомобілем марки "ГАЗ-66" д/н НОМЕР_1в с. Сойми, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з
протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справв вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення за ознаками ст. 130 ч.І КУпАП, тобто керування транспортних
засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере
до уваги особу винного та його пояснення.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
130 ч.І КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік. Постанова є остаточною.
Справа №3-1081/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня  2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від від від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при В ДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

23 березня 2007 року о 14 год.
25 хв. на 211 км
автодороги Київ-Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши обгін на перехресті, чим
порушив вимоги  п.п. "а"
п.14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284,287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області,

заст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року в с Лази по вул.
Центральній біля 17 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
передав керування автомобіля ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_1 особі яка теж знаходилась в
стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2, чим самим ОСОБА_1. порушив п. 2.9 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 22.03.2007 р. за № 250237.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1. слід
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування
транспортними засобами строком на один рік.
Справа
№3-3776/07/04 ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О. В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ
у Ленінському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,
21.03.2007 р. о 16 год. 13 хв. ОСОБА_1, працюючи
на посаді директора у магазині СП
ТОВ «Інтерпак», розташованому по вул. Пушкінській,26 в м. Харкові, допустив
порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівли, що
проявилось у невикористанні режиму попереднього программування обліку кількості
в РРО та невиставленні чотирьох цінників на товари, що реалізуються. Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
матеріали справи, уважаю провину ОСОБА_1 повністю
доведеною всією сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
визначенні  виду та міри
стягнення,  суд враховує обставили
скоєння адмінправопорушення,
відсутність    обставин,     пом'якшуючих    або
обтяжуючих відповідальність винної, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП. Керуючись
ст. 283,284, ст. 155-1 КУоАП,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
№ 3-
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1958 г.р., прож: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
01.04.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п.8.7.3, 8.10 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

№3-421/07

5 квітня 2007  року                                                                       смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з полку дорожньо-патрульної служби держадміністрації м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України

проживаючого поАДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.03.07 року о 13 год.05 хв. по вул. Турівській в м. Києві, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Форд фієста д/н НОМЕР_1, в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.21.

В суді ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.03.07 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1 .
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто недодержання водієм вимог
дорожнього знаку.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 5 грн.( п"ять гривень.)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
января 2007 года                                                                                                    г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122
ч. 3 КоАП Украины, -
20.11.2006 года, примерно
в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. М. Жукова в городе Одессе,
управляя автомобилем «АУДИ», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил
преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 «Правил дорожного
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается
предоставленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
122 ч. 3 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-3718/2007 року
Постанова

20
квітня 2007
року суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,
розглянувши матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності    _

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм у ТзОВ „Барзузін Люкс", проживаючого в м.
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

02
березня 2007
року о 2205 годині
ОСОБА_1. на 473 км автодороги Київ-Луганськ-Ізварено, керуючи
автомобілем ЗАЗ ПОЗ держзнак НОМЕР_1, рухався у зустрічному
напрямку, змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати швидкість і напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію. Порушив п.1.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України, підтверджується матеріалами справи :
протокол про адміністративне правопорушення, рапорт.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом на строк 6 (шість)
місяців. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3243 2007 года
23 апреля 2007 года                                                                 г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника
ОБДПС ГАИ в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1.
По ч. 3 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии АВ № 958837 об административном правонарушении от 15.03.2007 года, согласно которого 15.03.2007 года, около 09-50 часов, водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем, ВАЗ
2101, государственный номер НОМЕР_1в г. Харькове на пл.
Восстания, 78 приближаясь к неурегулированному пешеходному переходу, на
котором находились пешеходы, не уступил им дорогу, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина
не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и пояснил, что
нарушил, не умышлено.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.3, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, 1974 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08.50 (Восьми гривен пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№ 3-2041
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАІНИ

2   квітня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного
суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ДПІ у Кіцманському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року інспектором Державної податкової
інспекції в Кіцманському районі виявлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1.
допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме
звіт про використання РРО (розрахункових книжок) за грудень 2006 року подано 17
січня 2007 року, термін подання даної звітності не пізніше 15 числа місяця наступного
за звітнім.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

3       матеріалів справи вбачається,
що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире
розкаяння, те що раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а
вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22; 155-1 ч. 1; 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 155-1 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
та оголосити їй усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-644 /
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області B.C. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли,
що поступили з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 22.03.2007 року, в 7 год. 30 хв., був затриманий на а/д
Київ-Одеса, за керування транспортним засобом
Т-150 К, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2842/07р. ПОСТАНОВА
06.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харків, громадянина України , освіта-середня ,не
осудженого, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, притягається до
відповідальності згідно зі ст. 122 ч.2 КУпАП.
07.03.07 в 09 год.30 хвил. керуючи автомобілем « ВАЗ-2108» по пр. Московському
здійснював зупинку транспортного засобу на зупинки громадського транспорту, чим
самим порушив п. 15.9 Правил Дорожнього руху.
Дане правопорушення підтверджується
матеріалами справи , а також поясненнями самого правопорушника.
122 ч.2 ,283- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь
держави штраф у розмірі 8,50 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає
№3-1183/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Решетилівського РВ УМВС України в
Полтавській області . про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2007 р. о 10 год. 30 хв. в порушенні п. 12. 4

Правил дорожнього руху України в с
Решетилівка, Полтавської області

керуючи    автомобілем    ВАЗ-2105,
ДНЗ    НОМЕР_1  при обмеженні

максимальної швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 82 км/год., чим

перевищив швидкість на 22 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 28.03.2007

р.
Справа
№3-521/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом СГ
"Надія", уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення .передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

29
березня 2007 року о 13 год.40 хв.  в
с.Дідківці Чуднівського району, ОСОБА_1., керував трактором МТЗ-80, номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.

В судове
засідання 27.04.2007 року на 9 год.00 хв. ОСОБА_1. не з"явився; у справі є
дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про місце і час розгляду справи на
27.04.2007 року на 9 год.00 хв. і від нього не надійшло клопотання про
відкладення рогляду справи 27 квітня 2007 року, а тому згідно ст.268 ч.1 КУпАП,
суд рахує за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина
ОСОБА_1.   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року та поясненнями
правопорушника в протоколі, згідно якого вину визнав повністю.

Зазначеними
діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ,

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-931/2007р

10 травня 2007
року

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ 2, мешкаючого
АДРЕСА 1, притягнутого
за ст. 164 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2007 року ОСОБА 1 здійснював
діяльність з проведення азартних ігор і

кафе ІНФОРМАЦІЯ 2
вАДРЕСА_2 без державної реєстрації та отримання

ліцензії на даний вид діяльності.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КУпАП,

Керуючись ст.ст.
24 ч.І, 164 ч.І, ст.284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень, без конфіскації предмету торгівлі.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                                               /Г.М.
Бондарьова/
Справа №  3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
адміністративне правопорушення

5 квітня 2007 року                                                                                м.Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої -
юрист ВАТ „Птахофабрика Львівська",

по ст.124 КУпАП,-

Встановив :

Правопорушник 16.03.2007 року о 19 год 10 хв на 450км а/д
Київ-Чоп, керуючи транспортним .
засобом не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої
обстановки, здійснюючи маневр об"їзду, не справилася з керуванням,
з"їхала в кювет і автомобіль опрокинувся.

Правопорушник в
судове засідання з"явилася,вину визнала повністю, у вчиненому щиро
кається.

Крім цього,
винність правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до" правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 284
ч. 1 п.
ІКУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: