overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця, громадянина   України,
непрацюючого,   жителя   АДРЕСА_1,
Закарпатської області, -

за  ст.   130
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 12.11 години
правопорушник в с. Нересниця,
керуючи автомобілем марки „Волькцваген-Пасат" д.н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  130 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1246/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВОГП Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
працює: МВГРЗ, боєць за ст. 122
18.03.2007 року о 8-50год. керуючи автомобілем Мазда Е2200 НОМЕР_1
на а/д Кіровоград-Запоріжжя, порушив правила проїзду перехресть, тобто здійснив
обгін автомобіля Деу на перехресті, чим порушив п. ПДР, про що працівниками
міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1  піддати
адміністративному  штрафу  на  користь
держави в розмірі 8-50 грн.
Суддя
Справа № 3-4700/07 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03.05.2007
року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька

Донецької
області Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС

Єнакіївського
MB ГУМВС України в Донецькій області      про    притягнення    до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
що мешкає за адресою у АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського
районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Даний протокол направлен до суду з
порушенням вимог ст.276 КУпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання правопорушника, за
місцем скоєння правопорушення, та за місцем обліку транспортного засобу. З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провопорушник
мешкає за адресою у АДРЕСА_1, правопорушення він скоїв на 771
км. а/ш Київ - Луганськ, а транспортний засіб марки
ЗІЛ д/н НОМЕР_1 зареєстрований МРВ м. Горлівка.
Даний адміністративний протокол не підсудний Калінінському
районному суду м.Донецька, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню за територіальною
підсудністю до Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької
області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 276,283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної
відповідальності за ст.122ч.1 КупАП України направити до Калінінського
районного суду м.Горлівка Донецької області для розгляду справи
за територіальною підсудністю.

Постанова   в    порядку
адміністративного
провадження      оскарженню     не

підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-3177/07

21 березня 2007 року       м. Кривий
Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області пр©
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
працюючого водієм таксі „062", громадянина України, прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р. о 14:25 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ВАЗ 2105, д.н.НОМЕР_1 на а/д Кіровоград - Ізварино, 176 км з причепом д.н.
НОМЕР_2 з не пройденим технічним оглядом за 2006 рік.

ОСОБА_1 порушив
пункт 31.3 Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2007р. серія АВ
№539771.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП.

На             підставі             вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,121,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа  №3-1334/07

04 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11970
року народження, працюючого-

"Укртехнологія" водієм , проживаючого
уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1
12.03.2007р. о 07годині 15хвилин в м.Жовква керуючи автомобілем марки Краз ,дорожній
номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", про
що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП
України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КуПА
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-716407 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
в 14 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 556 км
а/д Новоазовск - Одесса
превысил установленную скорость движения на 34 км/час. Двигался со скоростью 74 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
ИСоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,50
Постановление не обжалуется.
№3-5167/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
123ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в материалах
07.03.2007 года в г. Токмак гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 123 ч. 2
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 123 ч. 2   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-928/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 р.                                                                                                 м.
Острог

Судця
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від З МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 121,
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КупАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

04.04.2007 року
біля 11 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в м. Острог Рівненської області, порушив вимоги п.
31.3 б Правил дорожнього руху України, так як керував транспортним засобом,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

04.04.2007 року
біля 11 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в м. Острог Рівненської області, порушив вимоги п.
32.1 є Правил дорожнього руху України, так як керував транспортним засобом,
який переобладнаний без відповідного дозволу ДАІ.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні
правопорушення від 04.04.2007 року №19469 та від 04.04.2007 року № 19470.

Відповідно до
протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушень визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Застосовуючи вид
та розмір адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення повторно.

При визначення
виду та розміру стягнення враховуються вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні "правопорушення

постановив:

Визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром двадцять чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-732/07
ПОСТАНОВА

3 травня
2007 року                                                      смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2
ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року водій ОСОБА_1. в с.
Хухра Охтирського р-н Сумської обл.,
керуючи автомобілем, перевищив максимально встановлену швидкість на 29
км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.
122 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-1051 2007 p.
ПОСТАНОВА

27.03. 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець МІ. розглянувши
матеріали, що
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., прож.АДРЕСА_1, не працюючого ,
громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 26.02.2007р. о 13 год.40 хв. в с
Мопши керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год перевищивши встановлену швидкість на 22 км/год, чим
порушив 12.4 ПДР
України

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи
був повідомлени й належним чином, повідомлень про причини його неявки не
надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1
ст.122,268, 283, п.1ст.284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За вчинене
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3 - 2057/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, освіта
середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
приватного підприємця, несудимого, до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопоруіиення,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року о 11 год.
40 хв. в м. Чорткові по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Форд» номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив вимогу п.15.9 (г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей слід обрати
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа 3-3624 2007
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1і, громадянина України,
не працює за ст. 122 чЛ КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.04.2007 року о 07 год.
40 хв. в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, керуючи транспортним
засобом марки УАЗ, номерний
знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1848/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого Бериславського суду
Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лінійного відділу на ст. Херсона ЛУ на Одеській Залізниці УМВС України на
транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.184
ч.   1  КУпАП

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який був затриманий 13.01.2007 р. працівниками ЛУ ст. Херсон за биття вікон
пасажирського потягу.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 184 ч.І, 283, 284, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 Код 24103704 МФО 852010 УДК в Херсонській
області КВК 210811 (штраф по суду)

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-154 2007 рік

23 січня 2007 року                                                      Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працює,-

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року біля 10 год. 20 хв. в с. Теофіпілка
Козівського району ОСОБА_1. керував транспортним засобом порушив вимоги п. 12.9
(б) ІПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №
0683093 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу, правопорушника,

обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.
1 ст. 122, 221, і 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
10 грн. штрафу.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-463/07

4 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Романівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні Правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.03.07 року о 22 год.10 хв. по вул. Красиофлоцькій в м. Маріуполь,
ОСОБА_1. , перебуваючи власником транспортного засобу ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1,
передав керування автомобілем громадянину ОСОБА_2, який
перебував в стані алкогольного сп"яніння.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1., підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.07 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані
алкогольного сп"яніння.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про' адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн.( двісті п'ятдесят п"ять
гривень.)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2007год                     Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Зиньков В.И., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Воинка Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины, работающего водителем ОАО « Райагрохим», проживающего АДРЕСА_1,
19.02.2007 года в 06.55 часов ОСОБА_1, следуя по автродороге Херсон-Керчь, в черте г. Красноперекопск, на 139 км управлял автомобилем ВАЗ-2101 гос.НОМЕР_1, в нарушение п.
8.4 правил дорожного движения Украины не выполнил требование дорожного знака 3.34 « Остановка запрещена».
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как
невыполнение водителями
транспортных средств требований дорожных знаков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2277/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем   України

30 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, згідно
протоколу, порушила вимоги ЗУ
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері, громадського
харчування та послуг", чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І   КУпАП.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня скоїння правопорушення.

Правопорушення,
інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 17.11.2006
p., тобто більш 2-х
місяців назад.

Отже, у
відповідності зі ст. 247
п. 7 провадження
по дійсній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247,271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити, у зв'язку з
закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-
27.04.2007 г.                                                                                                   м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч. 2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
04.04.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул.
Жовтнева в м. Знам"янка Кіровоградської області, порушив п.3.3 (додаток 1)
Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не