ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді                                        КУЗЬМІНА
М.В.

При
секретарі                                                АЛІЙНИК
Л.Ю.

За
участю прокурора                                    ПОПСУЙКО
Л.А.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянки Республіки Білорусь -ОСОБА_1,
10.01.1952 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 339,340
МК України

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року в 11 год.
00 хв. в напрямку «Виїзд з України» в зону спрощеного митного контролю м/п
"Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Форд Транзит» д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В якості пасажирів в даному автомобілі
слідували ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Після виведення автомобіля
із зони спрощеного митного контролю водію та пасажирам було запропоновано
заповнити митні декларації та задекларувати предмети, які вони переміщують.
ОСОБА_2 вказав, що переміщує товар, загальною вартістю 242 дол. США, ОСОБА_1 заявила, що переміщує товар, загальною вартістю
260 дол.
США, 100 дол. США та 100 евро.

Однак, під час проведення
митного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 не задекларував 10 курток,
загальною вартістю 850 грн.

В судовому засіданні
представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому
засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надавши суду телеграму про розгляд справи в її відсутності.

Вислухавши пояснення
представника митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.
339, 340 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-3); митною декларацією (а.с. 4);
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), в яких вона вказує, що не задекларувала куртки - 8
шт.,
2 піджаки, про які вона забулась; описом предметів
(а.с.7); актом огляду транспортного засобу (а.с.9) та іншими дослідженими
матеріалами справи.

Тому суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбачених за ст.ст. 339, 340 МК
України, оскільки вона порушила порядок проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю та не провела декларування товарів, які
переміщувала через митний кордон України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1
скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями МК
України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36
КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї при накладенні
адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України.

Оскільки санкція ст. 340 МК
України є альтернативною суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами
порушення митних правил.

Керуючись ст. 284 КУпАП,
ст. 340 МК України, суд -

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави курток в
асортименті - 10 шт.,
загальною вартістю 850 грн., які зберігаються на складі
Чернігівської митниці.