overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-988-2007
Постанова

Іменем України

25
квітня 2007 р.                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 р.н., українця,
гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 1222 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1. 15.03.2007 р. о 20 год.
на а/д Христинівка - Пеніжково, керуючи мотоциклом ИМЗ Урал 6736, н/з
НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції про зупинку, не зупинився, чим порушив
п.2.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АВ 485423 від 15.03.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 136 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №
3-910/2007р.

10 травня 2007 року                                                                                        м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА 1, притягнутого зач.З ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2007
року о 12.40 год., ОСОБА 1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ 2,
д/н НОМЕР 1 по
вулиці Дніпровська в місті Павлограді, проїхав нерегульований пішохідний
перехід, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не зменшивши
швидкість, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА 1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.З ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КУпАП, та. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:                                                    /Г.М.
Бондарьова/
Справа
№ 3-1216/07
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року                                                                м. Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ВМВ"Компані" , проживаючого
у Львівській області АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 10.02.2007р. о 10 годині 20хвилин в
м.Вол.Волинську керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063,дорожній номерний знак
НОМЕР_1,
виїзджаючи з другорядної дороги на головну ,не пропустив автомобіль який
рухався по головній дорозі, порушивши правила проїзду перехрестя ,про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягненя у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-573/2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
с АДРЕСА_1,

працюючого
в СТОВ «Дніпро»,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.03.2007 року близько 15 год. 10 хв. на 235 км. автодороги Кіровоград -
Запоріжжя, керуючи автомобілем Москвич - 412 д/н НОМЕР_1в с.
Чортомлик Дніпропетровської області, який позначено дорожнім знаком
5.45 рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість
вимірювалась приладом «Сокіл» №0407619.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 688 / 2007р.
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 p. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області B.C. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
10.04.2007 року в 20 год.
00 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом
М-412, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.9 (в) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи
те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 121 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-505 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.04.2007 р.                                                                        смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого
механізатором в ПП "Попов"

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

19.03.2007
року о 12
год. 35 хв. ОСОБА_1.,
знаходячись в с
Гранітне Тельманівського району Донецької області, керуючі
трактором МТЗ - 80 н/з
НОМЕР_1,
рухаючись на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя
праворуч, чим порушив п. 16.12 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч 1
КпАП  України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ст. ст.122
ч.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8
гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2673-07

4 квітня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув адміністративний
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець м. Горлівки Донецької області,

громадянина
України, не працює, проживає м. АДРЕСА_1

- за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 19
березня 2007 року о 7-30 керував транспортним засобом SEAT TOLEDO державний
номер НОМЕР_1по вул.. Політехнична в м. Горлівка, при цьому на автомобілі
встановлено газове обладнання без узгодження з ДАІ, не зареєстровано в МРСВ.

Таким чином своїми діями порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху та скоїв
тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись    ст. 121 ч. 1   268, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 Кодексу України

про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення в вигляді

штрафу 17 ( сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3/2748/2007 р.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                         суддя   Сторожинецького   районного

суду ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Кіровоградській
обласі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя
с.Давидівка, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, приватного підприємця,
за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.03.2007 року о 12 год. 25 хв., керуючи т/з
марки Фольцваген транспортер д/н НОМЕР_1на 38 км а/д Знаменка-Луганськ-Ізварено здійснив обгін
пересікши суцільну лінію розмітки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-925/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 р.                                          суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Красновський
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не   працюючого за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

В кінці березня
біля 16-00 годин в с. Олександрівка,
Каланчацького району по вул. Матросова гр. ОСОБА_1 безпідставно
вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою.

Правопорушник
гр. ОСОБА_2 провину визнав і пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_2
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
- дрібне хуліганство: нецензурна лайка в громадських місцях.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 піддати
адміністративному арешту строком на 15
діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 18.04.2007року 17-00 годин, згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "_____________ "____________ 200__ р
Справа
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2007 року о 10 год. 10 хв. в с Панка, Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки ОПЕЛЬ Омега, НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1987
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.
№
3-2030/2007 p. ПОСТАНОВА
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
(м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1974 року народження, жителя с Нагірянка Чортківського району, громадянина України, не
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
року близько 19 год.
15 хв. в с Нагірянка
Чортківського району гр.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2104НОМЕР_1
здійснив обгін автомобіля в кінці підйому, чим порушив вимоги п.п. 14.6 (г) ПДР України,
вчинив правопорушення.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

"04"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1971 року    народження жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст.121 ч 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"03"
березня 200 7 року в 15 год. 15 хв. в м.
Хмельницький по Ст. Костянтинівському шосе керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21013 номерний
знакНОМЕР_1, у якого задній номерний знак не відповідає державному стандарту.

чим порушив п. 30
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.121 ч 4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ №
649741 від 03.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1971 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа
№ 3-3308/07/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                        м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянувши адміністративний розглянувши
матеріал,  що  надійшов
від     начальника Київського  РВ  МУ
МВСУ  в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
№003215 від 15 лютого 2007 року ОСОБА_1, 14.02.2007 року о 14.20 годині таємно
викрав у ТЦ „Караван" розташованого за адресою: АДРЕСА_2, банку шпрот, вартістю 5 грн. 69 коп.
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом №003215 про
адміністративне правопорушення від 15.02.2007
про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.02.2007 року, ,
актом передачі товару у торгівельний зал від 14.02.2007 року, поясненнями правопорушника.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 51 КпАП України,
тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
викладеного, керуючись ст.ст. 51,
279, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 51 КпАП України і
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави
у сумі 51 (п'ятдесят
Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.
Справа № 3 -2159- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" лютого 200 7 року в
06 год. 58 хв. в
с Колибаївка Кам.
- Подільського р-ну керував транспортним засобом марки ГАЗ 24 номерний знак
НОМЕР_1 зі
швидкістю 90 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» № 051013 6

чим порушив п.
12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 633260 від
18.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1967
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3790
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області.

02
квітня 2007 року.                                                                                           місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, В.В.Зубік, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч.І
КУпАП

установив:

18
березня 2007 року, вранці на 68 км автодороги Херсон - Генічеськ ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 74
км/год., в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.", чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.
ст. 8.9.122 ч. 1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 13.00 часов на 728 км. автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
проспекте Победы, управляя автомобилем «Митсубиси», госномер НОМЕР_1, произвел
остановку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 151411 от 17
июня 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-8787
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця  АДРЕСА_1,  працюючого
Приватним підприємцем.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 18 год 00 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом Мазда, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив пункт 8.4  Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                             В.М.Шклярук
Справа №3-9228/07
ПОСТАНОВА Іменем України

16 квітня 2007 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.02,2007 року об 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Мітсубісі Талант», державний номер НОМЕР_1, на об'їзній дорозі по вул.. Лиманній, у м. Одесі, на регульованому перехресті,
рухаючись у другорядній смузі, не надав перевагу у русі автомобілю марки
«ДЕУ СЕНС» державний номерНОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, чим порушив вимоги п. 16.11 „Правил дорожнього руху" затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001
року №1306.

Вказаними діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання
був повідомлений належним чином. Крім того провина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124,
221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 68 гривен.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3/2830/2007
ПОСТАНОВА

28 березня    2007
року                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. громадянина
України, не працюючого, жителя с. Череш
Сторожинецького р-ну ,заст. 173   КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.03.2007 року о 18 год. 00 хв. в с.Буденець
Сторожинецького р-ну в приміщенні ігрового залу бару - магазину « Водограй»
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, на
адресу гр.ОСОБА_2. чим вчинив своїми діями порушення громадського порядку та
спокою громадян .

В судовому
засіданні ОСОБА_1.    свою вину визнав .

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.03.2007
року , письмовими
поясненнями гр .   ОСОБА_1., ОСОБА_2. , ОСОБА_3.

По місцю
проживання ОСОБА_1.   характеризується
негативно .

Судом встановлено
,що в діях гр. ОСОБА_1. є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст.
173    КУпАП України , дрібне
хуліганство .

Керуючись ст. 173 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. (п'ятдесят
одна гривня).

Постанова
оскарженню не підлягає.