overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3659/07 ПОСТАНОВА
10,04.2007 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької
області Сватіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС роти ДПС приУДАІ в м.Донецьк про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою в м.
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП України,
12.03.2007 року о 18 год 25 хвил. ОСОБА_1в м. Донецьку на
перехресті вул. Челюскінцев з пр-том Ілліча керував транспортним
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час
розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП
України вважає за можливе розглянути справу в його
Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України.
На підставі викладеного та
керуючись стхт.27,33,268,122 ч.2 КУпАП України, суд ,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 8
грн.50 коп. до прибутку держави.
Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ВС ДАІ м.
Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженого Азербайджану, громадянина України,
не працюючого  , який мешкає за адресою :
АДРЕСА_1 ,-за ст.. 122 ч.1
КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року о 13-30 годин в м. Горлівка на пр. Леніна , водій, керуючи
автомобілем  ВАЗ 2101, державний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник
в суд не прибув з неясних причин, про день розгляду адміністративного протоколу
попереджався належним чином. Не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення.

Однак,
суд вважає, що водій порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 КУ про АП.

Керуючись
ст.. 283-285
КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.1 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме,
в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа №3-1800/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-го
взводу 1 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«11» грудня 2006 року о 08 годині 50 хвилин правопорушник ОСОБА_1 яка керувала
автомобілем марки «Мітсубісі», д/н.НОМЕР_1, вАДРЕСА_1 перетнула подвійну
суцільну смугу дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, чим
створила аварійну ситуацію на дорозі транспорту, що рухався у зустрічному
напрямку, в результаті чого був порушений п. 1.3 Додатку № 2 до Правил
дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.4 ст. 122, п.7 ч.І ст. 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
4 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1858/2007р.
ПОСТАНОВА

17.05.
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене заст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_1, в
ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався зі швидкістю 83 км/год, що на 23 км перевищує дозволену
швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   17.03.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1   КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі   17 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1510/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. в м.Чернівці
по вул.Головній, керував транспортним засобом ВАЗ-2113, державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11 березня 2007 року.

Суддя, при визначенні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
130 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1172/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007р.                                                                                                              м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженця с Шишківка,
Корюківського району, мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником Корюківка РЕМ, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 16 годині 15 хв. в м. Корюківка, по
вул. Колгоспна, ОСОБА_1 керував трактором марки МТЗ-82, державний номер
НОМЕР_1, при цьому висота протектора на передній осі трактора була нижче
допустимої норми, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.5.а ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1 повністю погодився на місці складення
протоколу, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча
своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом АК № 025660.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1 , 121 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1554/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.04.2007  року                  Суддя
Кіровоградського районного  суду Гончар
В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого,
проживаючого   за   адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2007 року о 09 год.
15 хв. по а/д Львів-3нам"янка, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін т/з на мосту, чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло
більше 2-х місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення
до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Дело №3-911/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении  местного
суда города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее
из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1-     ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,     уроженку п.Железно дорожный Усть-Илимского
района Иркутской области, работающую мастером в ЗАО «Крымский Титан»,
проживающую вАДРЕСА_1, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 184ч.1 КоАП Украины,
уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в результате чего он в 2006-2007
учебном году пропустил в
школе 129 уроков без
уважительных причин.
рассмотрения дела судом правонарушитель извещалась надлежащим образом, однако
не явилась, не известив о причинах неявки.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины - уклонение родителей от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых
условий по обучению и воспитанию несовершеннолетних детей, подвергнуть её
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1,
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть её
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет города
Постановление обжалованию не
Дело № 3-2777/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца Сахалинской области, Россия, работающего массажистом СК ОАО
«КСЗ», проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
17.03.2007 года в 7.40 час. ОСОБА_1. на 139 км а/д Херсон - Керчь управлял автомобилем ВАЗ 2102 гос. номер НОМЕР_1с явными признаками
алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). На требование
работника милиции пройти в установленном порядке медицинское
освидетельствование, а также продуть инкикаторную трубки «Контроль трезвости»
отказался в присутствии двух свидетелей, своими действиями нарушил п. 2.5 ППД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину признал
полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
130 ч. 1 КУоАП, как управления транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 130 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 1545 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

25 квітня 2007 року                                                           м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з 4-го
міжрайонного ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

по ст.   122ч.   1  КУпАП суд,   -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 14.03.2007 року о 7 год 23 хв в с.Березівка
Житомирського району керуючи транспортним засобом LANDROVER реєстраційний
номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше як на  20  км/год.

Вина
правопорушника  доводиться
матеріалами     справи.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав та пояснив,
що  поспішав,   просить
попередити.

Виходячи              з            наведеного,                 враховуючи               особу

правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.   284п.1,   ст.122ч.1
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти  стягнення у виді  попередження.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1516/07
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007 року                                                             м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1
07.03.2007року в 02 годині 35 хвилин керуючи автомобілем марки Мерседес, НОМЕР_1,що
належить ОСОБА_2, в м.Рава Руська Львівської області, не надав дорогу
транспортному засобу,який рухався по головній дорозі, змусивши його різко
гальмувати і змінити напрямок руху, в результаті створив аварійну ситуацію, чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-34грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело№ 3-  3-3157/2007год
о наложении административного взыскания
„04" 04. 2007г.                                                                      г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Григорьева А.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из ГАИ о
совершении правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,
уроженца г.Гагры, гражданина
Украины, не работает,
по ст. 121 ч. 1                            Ко АПУкраины,-
В             Дзержинский                районный              суд    г.Харькова    поступил
административный материал в отношении в соответствии с
которым, как усматривается из протокола №577303 об административном правонарушении от
12час.10мин. управлял автомобилем марки ВАЗ 2101 , гос. номер НОМЕР_1по ул.Шевченко
переустановленной для работы на газу, но в ГАИ не зарегистрировал,чем нарушил
предусмотрена ответственность ст. 121 ч.
1   Кодекса Укрины об административном правонарушении.
Вина правонарушителя подтверждается
На основе    вышеизложенного,  руководствуясь                                ст.    121
ч. 1 , КоАП Украины, судья,-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34 (тридцать
обжалованию не подлежит.с
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця     м.     Чернігова,     громадянина    України,
не     працюючого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 14
травня 2007 року, о 18 год.
15 хв., по вул. Малиновського, 6, в м. Києві, в громадському місці
висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня
2007 року та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 173,
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн. в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2438/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                  17
травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

Встановив:

25 квітня 2007 року приблизно о 18 годині 29 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1 на 613 км а/ш Київ -
Луганськ - Ізваріно на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 кілометрів на годину",
рухався зі швидкістю 77 кілометрів на годину, перевищив встановлену обмеженням
швидкість руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-9024/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                                    місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

18.02.2007 року, приблизно о 1035, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Ваз» д/н НОМЕР_1в районі
вул. Іцхака Рабіна в місті Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 17.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1690/2007р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Гончарук І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007р. о 17 год. 55 хв. в м. Черкаси по
вул. Канівська, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу
визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2161/2007
23 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя с В. Чорнокінці
Чортківського району Тернопільської області, освіта середня, одруженого,
пенсіонера, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 квітня 2007 року oil
год. 10 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. О. Гончара гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку ближче ЗО м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 (є) ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.