overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8881
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 мая 2007 года в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 на 14 км
автодороги Ялта - Севастополь, управляя
транспортным средством - «ГАЗ-2410»
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил
п. 14.6.    ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в содеянном  признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 08 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
квалифицированы  по    ч. 1 ст. 122  КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа №3-143/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.11,06р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також    викладені
обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-175/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.06.р.
ОСОБА_1порушив п.п. 3.34
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 а також
викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суддя
вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2,283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним
в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №. 3-3345/2007
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

27
березня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали,.які .надійшли з органів Державтоінспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина
України, не працюючого, жителя м.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

07.03.2007р. о 8.35 год.
ОСОБА_1. на 68км автодорогиХерсон-Генічеськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21013,
номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи
обгін перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив вимоги п.34.1.1 ПДР України.

За даним фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнв при
складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись
ст. ст. 9,10,122 ч.2, 268,283,284 КУпАП, ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2631/07
16 апреля 2007 г.                                                                                              г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 КоАП Украины,
19.03.2007 г., примерно в
14-10 час, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Москвич гос. № НОМЕР_1 по ул.
Б.Гончаровская г. Харькова создал аварийную обстановку, чем нарушил п.20.1 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об
админправонарушении, из которого усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.4 КоАП
Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме
34/тридцать четыре/гривны.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа
№ 3-3228/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 p. Судця Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1982 р. народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 17 лютого 2007 р.
о 11-50 годині, керуював автомобілем "ВАЗ 21011" д/н НОМЕР_1,
рухався по а/м Київ-Луганськ-Ізварине на 748 км та скоїв обгін з виїздом на
смугу зустрічного руху на перехресті, чим порушив п.14.6 А ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що
ОСОБА_1., рухався по а/м Київ-Луганськ-Ізварине на 748 км та скоїв обгін з
виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.1 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа №3-2130/07
ПОСТАНОВА

13.04.2007 року                                                                                 м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, меш. АДРЕСА_1
(а).

зач.1 ст. 122 КУпАП

Встановив:

14.03.2007 року
в с.Верхне Синевидне о 05-34 год. ОСОБА_1 керуючи л/а ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1перевищив швидкість руху .

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання. належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про
відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.
12.4 ПДР України є доведеною матеріалами справи, тому його дії слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.268 КУпАП, суддя. -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
8.50 грн. в доход держави.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
23 августа 2007 года в 12 часов 32 минут а/д Сімферополь - Алушта, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
при наличии дорожного знака 3.2.9
превысил максимально разрешённую скорость движения 50 км/ч  двигаясь со скоростью 98 км/ч, чем нарушил п.12.9б. правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 23 августа 2007 года, рапортом составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
Судья подмись
Судья
Справа
№3-3181/07 р. ПОСТАНОВА
"18" квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасова І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Начальника шостого МРВ ДАІ Украіни в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого водієм ТОА "Саноіл", який мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
19.03.2007 року о 13 год.
10 хв., керуючи автомобілем марки „Рено ", державний номер НОМЕР_1в
СМТ Литичів, Хмеьницької області, по вул. 50 років Жовтня, здійснив обгін на
перехресті чим порушив пункт 14.6 А ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ №647448 від 19.02.2007 року
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2501/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 08-10 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ніссан прем"єра д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул.
Левоберіжна, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п. 20.5 "в " ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

З огляду на дані правопорушника, тяжкість правопорушення
і керуючись ст. 123 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 123 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа 3-8872007 рік
ПОСТАНОВА

13 березня 2007року                                         м. Харкав

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Узбекістані,
громадянина України, працює ТОВ «Риф» головний енергетик, проживає за адресою:
м. Харків, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ    21063 номерний знак НОМЕР_1, по
вул.Полтавський шлях в м.Харкові виконав поворот ліворуч на
вул.Залютинську,  не виконав вимогу
дорожнього  знаку «Рух прямо та
праворуч», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи та не
заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1022-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

23 березня 2007 року                                                                 м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС Украіни в Хмельницької
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968
року народження, проживає м.АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1..
02.03.2007 р. о 20год.
00хв. в м. Ізяславі, керуючи транспортним засобом , здійснив обгін перед мостом
та перетнів суцільну осьову лінію дорожньої розмітки, чим допустив порушення
п.33.1.1. ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнає.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст. ст.122 ч. 1, 221    Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Дело №3-2132/2007
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
05 апреля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В., рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего, проживающего г. Горловка, АДРЕСА_1,
12 марта 2007 года в 17-20 часов ОСОБА_1., в нарушение п.31.3
«б» ПДД, в г. Горловке по пр.Победы- ул. Гагарина, управлял автомобилем Форд
госномерНОМЕР_1, с не пройденным государственным техническим осмотром, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя, подтвердившего факт
нарушения ПДД, необходимо назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3/2647 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення дАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007 року о 21 год. 50 хв. в м.Чортків
по вул.Копичинецькій керував транспортним засобом марки Мерседес Бене номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більше як на 20 км/год, рухався
із швидкістю 84 км/год,
чим порушив пункт правил 12.4
ПДР та вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                           Дело № 3-6495
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, работающего в ЧП
«Магистраль» водитель,   проживающего по
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
11 апреля 2007  года  в
12  часов 05 минут ОСОБА_1 на  ул. ЮБШ 18 в г. Ялте, управляя автомобилем
«ГАЗ 3304», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ЧП «Магистраль»., нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  252395 от  11 апреля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
ПОСТАНОВА                                                    Справа №3-377/07

смт.Стара Вижівка                                                                     28
березня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя смт Стара Вижівка, АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 чі
КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
04.03.2007 року в смт Стара Вижівка по вул. Центральній, керував автомобілем
«ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.
130 ч 1. КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03. 2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення і ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-675/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня
2007 року суддя Баранівського районного суду, Житомирської області Юрчук М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року
народження, жителя АДРЕСА_1
працюючого робітником в Мар»янівському склозаводі,

За ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
року о 24 год. 30 хв. в м. Баранівці ОСОБА_1 керував належним йому мотоциклом
«Днєпр-11», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1,
вину визнав і пояснив, що 16.02.2007 року в с. Кикова у тещі випив алкогольного напою і
їхав додому, керуючи мотоциклом. Його вина підтверджується протоколом медичного
обстеження на стан сп»яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення-штраф в сумі
255 грн.
Справа №3-953
ПОСТАНОВА

28.03. 2007 р.Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Петров В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з МДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ветеринаром МНФ, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВВ № 0000004 від 31.12.2006 p., 31.12.2006 року
о 10-40 в м. Енергодар по вул.. Радянська керуючи автомобілем ВАЗ 2109
державний номер НОМЕР_1 рухався по дорозі одностороннього руху, проти
зустрічного руху, чим спричинив аварійну ситуацію.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді строк притягнення  громадянина до адміністративної
відповідальності сплинув,

Керуючись ст.
ст. 38, 247 ч. 7, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1659/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, гр..України, жителя
с.Хрестителево   Чорнобаївського
району, працюючого СТОВ «Світанок», не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.2   КУпАП,

Встановив:

07  березня 2007
року о 09 год. 10 хв. в
(на) в с.Вознесенське Золотоніського

району гр.ОСОБА_1. керував автомобілем САЗ-4509 д.н.з.
НОМЕР_1здійснив

обгін на перехресті, чим порушив 15.9 ПДР.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

8   судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи

належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним              ОСОБА_1
у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст. 122
ч.2      КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.