overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-676/2007 рік
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 чА, КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року о 14.00 годині по вул. Миру в с Верхні Сірогози
Нижньосірогозького району, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ІЖ-Ю-5, на якому був відсутній номерний знак, чим порушив п. 2.9.
"в"ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання на розгляд справи не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки, надав суду телеграму, в якій не заперечував проти
розгляду справи в його відсутності.

Відповідно до ст.268 КпАП України, якщо особа яка
притягується до адміністративної відповідальності не явилась на розгляд справи ,
при наявності в матеріалах справи даних про своєчасне сповіщення про місце і
час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення
справи, справа розглядається у відсутності не з"явленого правопорушника.

Відповідно до п. 30.2 ПДР України на механічних транспортних засобах і
причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки
відповідного зразка.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку,
що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..
121 ч.4 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах
санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив, а його неявка в
судове засідання не є перешкодою для розгляду справи у його відсутності, на
підставі наявних матеріалів, виходячи з викладеного , враховуючи обставини
скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, керуючись
ст.ст.33, 121 ч.4,268, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34.00 грн. /тридцять чотири гривні/,

Копію постанови
направити правопорушнику.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором  у  встановленому
законом  порядку.
Справа №3-4122/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
р. об 11-00 годині,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ д,н. НОМЕР_1 , по вул. Казача,
напроти будинку №37, не надав
перевагу у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 ПДР
України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ № 026030.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.3, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. З ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12 (дванадцять) грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14.05.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 185 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року о 02:00 год.
ОСОБА_1по вул. пр-ту Оболонському, 14-д в м. Києві, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не
реагував, при затриманні вчинив злісну непокору працівникам міліції при
виконанні ними службових обов'язків.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями
свідка.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 185 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3291/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем          України.

02 квітня 2007 p.                  Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов

В.В.,   розглянувши отриману від   Київського РВ ГУМВСУ в
Харківській області

справу   відносно           ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,   працює

адміністратором ХНУРЕ, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу,
ОСОБА_1 28 січня 2007 року о 21.00 год. за місцем мешкання вчинив насилля відносно своїх батьків.

На момент розгляду справи закінчився строк,    що передбачений ст. 38 КпАП України. У зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись   ст. ст.   283, 284      Кодексу   України про   адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 закрити. Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-6429/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
10 апреля   2007 года в 13 часов 30 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. Московской,  водитель,
управляя транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,   не выполнил требование дорожного знака 3.34
«остановка запрещена», произвел остановку в зоне действия дорожного знака, чем
нарушил п.8.4 «в»  правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 10 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, продавець у ІШ ОСОБА_2, проживаючого
АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2007 року інспектором дорожньої - патрульної служби ДАІ був складений
протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП,
згідно з яким - 13 лютого 2007 о 09 годині 30 хвилин на а/д Рівне - Сарни -
Староконстантинів, ОСОБА_1 керуючи Т.З. Мерседес НОМЕР_1 створив аварійну
обстановки на дорозі чим порушив п. 11.3 ПДР.

За
вищевикладених обставин суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1
допустив порушення правил дорожнього руху.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 4.4 КУпАП. Вина
порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення № 300880

На підставі ст.
122 ч.4, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4518/07/06
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                               м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного № 9 МРВ ДАІ при УМВС
України в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
"Дрезднер", проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року о 01-40 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем н/з НОМЕР_1 по а/м
Київ-Харків на 333 км,
перевищив швидкість руху в населенному
пункті, позначеному д/з 5.45,
рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
165297 від 11.03.2007
року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.І КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-965/07
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженики м. Червоноград, Львівської області, не працюючої, прож.
АДРЕСА_1

пост.
121 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
27.01.2007 року, о 17 год.
00 хв., в м. Львові, по вул. Університетській, керував автомобілем ВАЗ 2107
н.з.НОМЕР_1, на якому
було встановлено проблисковий маячок синього кольору, без дозволу
державтоінспеції, чим порушив ПДР України.

Порушниця
в суд не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду
справи.

її вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням порушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати  винним  за ст.121
ч.1   КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 20 (двадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело№3-330707
2 апреля  2007 г.                                                                                                      г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, не работающего, в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины, суд -
в 15 часов 15 минут в городе Донецке на проспекте
Ильича, ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «Фиат-230»,
государственный   н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного
знака 4.1 ПДД Украины
«Движение прямо», чем   нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1.
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 268,283-284
КоАП Украины, суд -
подвергнуть подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
матеріал №3-2188-2007 p.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1975 року народження,

Не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 08-45 год.ОСОБА_1 в
м.Артемівську по в. Чайковського,керуючи автомобілем Москвіч-21401 номерний
знак НОМЕР_1,скоїв обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п. п. 14.6 "в"
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім особистого
визнання підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ №
260645. Правопорушник вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 10десяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій кімнаті у єдиному
примірнику одноособово

суддею.
Справа № 3-6320/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Миколаєві перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню

у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          Рябова.
Справа №3-4511/07/06
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                      м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника Богодухівського РВ при УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
року о 09-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Дєу-Ланос н/з НОМЕР_1 у м.Богодухів, не виконав вимогу д.з.3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000258 від 30.03.2007 року.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,
за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.122 ч.2 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1729 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 грудня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області м. Умань, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає, с. Добра, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за
ч. 1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
01.11.2007 року о 7 год. 05 хв. був затриманий
на 197 км. а/д Київ-Одесав, за керування транспортним засобом М-412, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа №3-1211/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року                                                                                             м.          Корюківка

Судця
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,
при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює єгерем УОР, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В СТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 15-й год. 450 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки «УАЗ-31514», д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю у
скоєному розкаюється.

Вина його
підтверджується протоколом серії АК № 025666.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І, п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2727/07
ПОСТАНОВА

07.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з
ІДПС

ДІЛ при У МВД України
в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Харкова ,громадянина

України ,   не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

08.03.2007
року, близько 09-20 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки Ланос ,
держ.номер НОМЕР_1 , по пр. Московському в м. Харкові перевищив встановлену швидкість на 21 км/год , порушив
п." 12.4."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Шуліка
Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Шипович В. В. розглянувши матеріал, що надійшов
від ЩПС ОР ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України уроженця м. Горлівка який не працює мешкає: м. Горлівка
АДРЕСА_1 за ст. 121ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007року о
0 г. 05хв ОСОБА_1
по автодорозі Київ - Довжанськ,
керував транспортним засобом ЗАЗ Део, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому
було встановлено газове обладнання незареєстроване в МРЕВ.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.01.07 року,
поясненнями правопорушника в протоколі.

В суд правопорушник
не з'явився, про місце, дату й час розгляду справи про адміністративне
правопорушення сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив
клопотання правопорушника про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

З матеріалів справи
вбачається, що водій порушив п 32.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р
за що передбачено відповідальність по ст. 12ІЧ.1 КУпАП. Враховуючи, що
здійснене правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху,

керуючись
ст.ст.   283-285   КУпАП   суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1                                        визнати   винним
у     здійсненні     правопорушення,

передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпроАП,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 1 неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17/сімнадцять / гривень, 00 копійок на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:  Шипович В.В.
Дело № 3-606207
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мц
22.03.2007 года в 06
часов 00 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автобусом в г. Запорожье по ул.
Счастливая допустил хранение автобусо за границей предприятия.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 132 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                  Коммунарского района