overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
3-6768/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
АДРЕСА_1,    ООО    "Таврия-такси",    водитель,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 10,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 15 часов 45 минут, на автодороге  Ялта-Севастополь, водитель, управлял
транспортным средством «Рено» госномер
НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака « ограничение максимальной
скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 75 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б»  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 июня 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1058/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1,
за ст. 122ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007
року о 20 год. 18 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Немирів керував транспортним засобом марки Рено
державний номерний знакНОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажних транспортних засобів заборонено».

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 14 березня 2007 року о 20 год. 18 хв. в м. Немирів
керував вказаним транспортним засобом та порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажних транспортних засобів заборонено».

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 284
КУпАП суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду  підпис

В.В. Соловйов
Справа № 3 -2183- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.  РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1983 року   народження
жительАДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" лютого 200 7 року
в 16 год. 00 хв.
на 271 км
А/Д Житомир - Чернівці
керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21099 номерний
знак НОМЕР_1 зі швидкістю 59
км/год. Порушив вимоги дорожнього
знаку 3,29 "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год."
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут"

чим порушив п. 12,9 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2

КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 633116 від 17.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 1983
року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-878./2007 р. КОПІЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 квітня
2007 року. Судця Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
ізВарвинського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   жителя
АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.122 4.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р
о 9 годині 10 хвилин, в смт.Варва по вул.Шевченка керував автомобілем ІЖ
2715  д.н. НОМЕР_1 по тротуару.

Обставин,  що
обтяжують  чи  пом"якшують  відповідальність  за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122ч.2,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена
голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
№ 3-608-07
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1960 г. рождения, уроженца Донецкой области, проживающего:
с.АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
29 января 2007 г. в 12-40 час,  в г. Донецке, на пересечении улиц пр.Киевский
-стадион «Монолит», водитель управляя
автомобилем ЗИЛ-136а, проигнорировал требование дорожного знака
«Движение прямо», и осуществил поворот в лево, чем нарушил требования п. 4.1
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 УК Украины.
На основании ст.122ч.2, ст 283, ст.
ОСОБА_1 - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не
Справа №3-834207
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1975 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року , о 17 годині хв. 29 гр. ОСОБА_1. , керуючи транспортним
засобом марки Хундай , державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 31 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3- 4292/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД Украины о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; не работает, по ч. 2
ст. 122 КоАП Украины,
07.02.2007 года гр-н   ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
Полтавский шлях в г. Харькове, нарушил правила дорожного знака, чем  нарушил п. 8.4   Правил
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном правонарушении серии
АВ№ 579128 от 07.02.2007 г. Таким образом, своими действиями гр-н    ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122   КоАП Украины. В соответствии со ст.
122 ч 2   КоАП Украины, -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1342-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

26 лютого 2007 року                                                                           Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ІДПС взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

27.01.2007 року о 15
год. 05 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на 743
км. Автошляху Київ - Луганськ - Ізваріно в населеному пункті м. Донецьк
рухався із швидкістю 84 км/год.,
чим перевищив встановлене обмеження в населеному пункті на 24 км/год., чим
порушив вимоги п. п. 12.4
Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом, в якому
він визнав себе винним .

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанова
надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа № 3- 2927/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                                                          м.
Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіцманського РВ УМВС України
в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 9 квітня 2007 року біля 05 години за місцем проживання у АДРЕСА_1
затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2., в ході якої погрожував фізичною розправою
та ображав її і внаслідок цього завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3078-2007р.
ПОСТАНОВА

„ 11" квітня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11981 року
народження жителя АДРЕСА_1, не працює

заст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07.01.2007 року біля 22 год. на одній
із вулиць с Перебиківці перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурними словами, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Правопорушення вчинено 07.01.2007р., адмінматеріал надійшов до суду
11.04.2007р., тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у
межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст. 173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за
збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2313/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року                                                                                                        м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 8-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, що мешкає: м. Полтава,АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2007 року о 15 год. 20 хв. на 9 км а/д
Полтава-Гадяч, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху в населеному пункті, позначеному дор.зн. 5.45, рухався зі
швидкістю 89 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20  квітня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської, області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Коломийського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя смт.   АДРЕСА_1,   Закарпатської  області,-

за  ст.   122
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
р. о 04.16 години правопорушник в м.Надвірна,керуючи автомобілем
марки „ГАЗ-2705" д.н. НОМЕР_1,
перевищив швидкість, чим порушив її. 12.4
ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи,, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-7817 07
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1, продавця
магазину  „Арт Ед",

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП,-

встановив:

4 січня 2007 року ревізором інспектором сектору оперативного контролю ДПІ в
м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці 4 січня 2007 року о 14 год. 02 хв. магазину
ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 в м.Рівне, належного ПП ОСОБА_2., встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, незабезпечення
відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ м.Рівне від 4
січня 2007 року та її поясненнями.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-363
ПОСТАНОВА

19
березня 2007
року                                                                                                  смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Чиньонов О.В., розглянувши матеріал,
якій надійшов від Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетрівської області,
який мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись на пр.
Тельмана в смт. Тельмана Тельманівського району Донецької області, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101 н/з
х НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим
порушив п.п.16.11
ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КпАП України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1,221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8
гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
13.03.2007 года в 16.10 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ, гос.НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Ломоносова не
выполнил требование дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа 3- 3448 2007 рік
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк I.E., розглянувши
матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ обслуговування доріг державного
значення м.Немирів УМВС України в Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, зач.2ст.122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 04.04.2007 року о 22 год.
30 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 в
м.Немирів порушив вимоги дорожнього знаку 3.21, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1. в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-839/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
АРК,  не работающего,  проживающего в г.Армянск АРК,  АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч . 1 КоАП Украины,
в 9-05 час. ОСОБА_1.
на ул. Симферопольской в г.Армянск АРК, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, произвёл обгон транспортного
средства ближе 50м перед пешеходным переходом, чем нарушил п. 14.6(b) ПДД Украины.
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - нарушение
правил обгона, подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-5630/07
10.04.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
06.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере Пгривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
16.04.2007 року                                                                                                                         м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 21.03.2007 року об 09 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "Тойота"
д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса на вул. Дніпропетровська
дорога, виконав обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 045752 від
21.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді