overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-962/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15
МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м.Сніжне
Донецької області, пенсіонера, громадянина України, мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. об 11
год. 15 хвил, у
м.Торез водій, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-21061" держномер „НОМЕР_1", здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив  п.п.
14.6 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа №3-1844/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23        березня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24        лютого
2007 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1,
керував автомобілем «ДЕУ Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка
по вул. Гагаріна, в порушення п. 32.1 Правил дорожнього руху України з
встановленим газовим обладнанням без узгодження з ДАІ у встановленому порядку,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст.
121 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007р.                                                                                                  м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, громадянина України,
українець, уродженець Корюківського району, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КпАП України,

В С ТА НОВИН:

01 березня 2007
року о 22 годині 40 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ-21033, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
огляд проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», результат огляду
проба позитивна, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.9.а ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

З порушенням ПДР
України ОСОБА_1. повністю погодився на місці складення протоколу, в судовому
засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що вдень 01.03.2007р. він вживав спиртні напої, а ввечері
керував транспортним засобом. Його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом АГ № 446183, поясненням правопорушника в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-502/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

11 березня 2007 року близько 12-ї год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Рівне по
вул.Київська порушив правила проїзду перехресть, повертаючи ліворуч не надав
переваги русі транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку прямо
та повертали праворуч.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил проїзду
перехресть, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-39/07
ПОСТАНОВА

«17»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Кривий Ріг про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Карапетдинської області РФ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2006 року водій ОСОБА_1, керуючи в 16 год. 30 хв. автомобілем Даймлер­Крайслер
д/н НОМЕР_1, по вул. Бикова в м. Кривий Ріг порушив вимоги знаку 8.1 ПДР
«Рух праворуч», повернувши ліворуч, чим порушив п. 8.1 ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1в    скоєнні    адміністративного правопорушення,
йередбаченого ст.   122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді] попередження Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.Й., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г.Купьянск Харьковской обл., гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
прописанного по адресу: АР Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_2 пост. 173-2чЛ
19.03.2007 года в 14-15 час. ОСОБА_1. по месту своего
жительства в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал со своим братом
ОСОБА_2, выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал физической
расправой, тем самым совершил насилие в семье психологического характера.
В суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим
образом, про причины неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
совершение насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий
физического, психологического характера, в результате чего мог быть причинен
вред физическому и психическому здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения от административной
ответственности ОСОБА_1. судом не установлено.
ст.ст. 173-2 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК
г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
13.04.2007 року                                                                        м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю.. розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ у Виноградівському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності
заст.163-1п.1 КУпАП,
Виноградівському районі перевіркою Великоком"ятського СТ встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку шляхом залишення платежів
до бюджету по податку на прибуток, комунальному податку за 2005-2006 р.р. в
зв"язку з порушенням порядку ведення податкового обліку станом на
Особа, що притягається до адмінвідповідальності. не
з'явилася в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду не надійшло,
справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали справи (протокол
№14 від 28.02.2007 року), суддя вважає, що вина особи, що притягається до
адмінвідповідальності у порушенні податкового
законодавства є доведеною, а кваліфікація її дій за ст. 163-1 п. 1 КУпАП -правильною.
Керуючись ст. 163-4 п.1, 268 КУпАП, суддя.
ОСОБА_1, адмінстягнення за ст. 163-1 п.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн в доход держави.
Дело№3-572207
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
07.03.2007 года в 18 часов 30 минут на перекрестке бул.Вмнтера - ул.Плотинной в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на зепрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№3-1658/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в
м.Києві:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністра­тивної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2007 року о 15.59 гад. ОСОБА_1 по проспекту Глушкова в м.Києві,
керуючи автомобі­лем марки "КАМАЗ-53229" д.н. НОМЕР_1, на дорозі, яка
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі
вантажним автомобілем з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т. не
здійснюючи при цьому поворот ліворуч або розворот, чим порушив п.11.6 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.11.6 ПДР України, про що свідчать
його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про
причини своєї неявки, однак з прото­колу встановлено, що він попереджений про
день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 247651 від 15.03.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопору­шення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та піс­ля вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санк­ції статті Закону за дане
правопорушення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2
КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа
№3-437-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2.007 року.                                                                     смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м.Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП«ОСОБА_1», за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

05 лютого 2007 року близько
22-год ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ГАЗ -
24 державний номерний знак
НОМЕР_1, по авто дорозі Городище-Старокостянтинів, Рівненської
області, порушив правила проїзду перехресть, а саме, на нерівнозначному
перехресті не надав переваги в русі автомобілю який наближався по головній
дорозі.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним номером
№5 від 12.03.2007р.

Винність ОСОБА_1
в порушенні правил проїзду перехресть встановлена та доведена матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1348/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з 5-го
відділення ДАІ при В ДАІ при УМВС в Чернівецькій області за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії АГ № 924704 від 06 березня 2007 року не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу
порушника, зокрема місце його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1. Однак по
даній адресі  ОСОБА_1. не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до
ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має
бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245,256,280,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП повернути 5-му відділенню ДАІ при ВДАІ при УМВС в
Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2339/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

28.02.2007 року                                                                                                   м
. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця   м.   Каховка Херсонської  області,
громадянина  України,   не
працюючого,   мешканця   АДРЕСА_1За ст. 122 ч. 2 КУпАП

Встановив :

03.02.2007
року гр. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Генічеськ 68 км, керуючи автомобілем
марки Форд Сієрра номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
"Обгін заборонено", чим порушив п. п. 3.25 додаток 1 Правил
дорожнього руху про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Керуючись ст. 9,
10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1799/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, ПП»Рибак», водій

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року біля 17 год. ОСОБА_1
в м.К-Подільському по вул.Грушевського Хмельницької області керував автомобілем
марки « Даф 95хф 380 « державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив вимоги дорожнього знаку " Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив
вимоги п.З.З   Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №100263 від 12.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2825/07
13 апреля 2007 г.                                                                                           г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от командира взвода ДПС ОГАИ при УМВД
Украины в Сумской области о привлечении к административной ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
23.03.2007 г., примерно в 12-10 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Камаз гос. НОМЕР_1 в населенном пункте Сумской области
совершил стоянку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-6151 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який проживає АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «21» січня 2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 32213», порушив вимоги п.п.
116.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №700092 від «21» січня 2007
p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4046/07
2007 года судья Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула
Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Житомирской обл., гр-на Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
07.02.2007 года в 10 час.
50 мин. ОСОБА_1. по ул.Октябрьской в г.Джанкое, управляя автомобилем М-2715
госномер НОМЕР_1, остановился за светофором, чем нарушил п. 16.3 ПДД Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Его вина в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении № 0928942 от 07.02.2007 года по ст. 122 ч.1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
минутв  г. Алушта ул. Ленина 37, правонарушитель
управляя транспортным средством Ву
2121, государственный номер
НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п.15.9г
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 20 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восем) гривен 50 (пятдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа№ 3-1094 2007 p. ПОСТАНОВА
04.04. 2007 p. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. 1   КУпАП,
Згідно протоколу АД № 050656 від 04.03. 2007 p., 04.03.2007 року
ОСОБА_1 близько 16-50 години керував автомобілем ЗИЛ 130 державний номер НОМЕР_1 з не пройденим державним
При розгляді адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.І,   284 КУпАП,
суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 04.07.2007 року.