overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1034/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій
Є.Г., при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975
року народження, громадянина України, мешканця смт. Холми, АДРЕСА_1, Корюківського
району, Чернігівської області, працює водієм ДП «Холминський лісгосп», раніше
до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 16-й год. 00 хв. на а/д
Корюківка-Холми ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-43101», державний
номер НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів маса яких перевищує 12 т - заборонено», чим
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується протоколом серії АК № 025724.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.122 ч. 2 КпАП
України та віддати його адміністративному стягненню у

вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженні не підлягає.
Справа №3/3088/2007
ПОСТАНОВА

05 квітня   2007
року                                      Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. громадянина
України, не працюючого ,
жителя с. АДРЕСА_1за
ст. 185 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. о 01 год. 15 хв. в м.
Сторожинець по вул. Видинівского перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на
прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в
категоричній формі , виражався на їх адресу нецензурною лайкою , шарпав їх за
формений одяг, намагався втекти , чим вчинив своїми діями злісну непокору
працівникам міліції .

В судовому
засіданні ОСОБА_1   свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

По місцю
проживання ОСОБА_1характеризується позитивно .

Судом
встановлено ,що в діях гр. ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого ст. 185   КУпАП України.

Керуючись ст. 185 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 136 грн. (сто
тридцять шість гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января  2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Ялтинского взвода  ДПС при УГАИ в  отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Ереван, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
12 декабря  2006 года
в 10  часов 35  минут ОСОБА_1,   на 60 км автодороги Симферополь - Ялта -
Севастополь,  управляя автомобилем
«Шевролет Лацетти»  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности.,  нарушил п.12.9б  ПДД Украины
тем, что на участке дороги, где максимальная скорость движения
ограничена дорожным знаком   (не более 50
км/час) двигался со скоростью  94  км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
12.9б  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АЛ № 0136324
от  12 декабря  2006 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа 3-978 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ ВС м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця

заст. 122 ч.І  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 18.03.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота   дн НОМЕР_1в м.Києві проїхав
на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.І   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді   штрафу 15 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду            О.М.Страшний
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/9-27
ПОСТАНОВА

ім"ям України

06 квітня 2007 року                                                                                            м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: ЗАТ
"Комбикормовий завод" -
механік.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року приблизно о
12 год. 14 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
ВАЗ - 21099" при
перетині залізничного переїзду "Хоробичі" не виконав вимоги
дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено", чим порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. винним
себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ч. 2 КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 10 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2771-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20
березня 2007 року о 14-10 годин керуючи транспортним засобом Сузукі державний
номер НОМЕР_1рухався по вул.. Матросова в м. Горлівка порушив вимоги дорожнього
знаку „ Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-284907 р.
ПОСТАНОВА

19 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька,
який  мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007
року о 19 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063,
державний НОМЕР_1в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській, рухався зі швидкістю
85 кмгод.,    чим порушив п. 12.4   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 338326
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3025-2007р.
ПОСТАНОВА

„06"
квітня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали,

які надійшли від ДШ в Хотинському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987 року
народження жителькаАДРЕСА_1, головний бухгалтер Грозинецького сільського
споживчого товариства

заст. 163ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року ОСОБА_2 головний ДПРІ відділу аудиту юридичних осіб при
перевірці Грозинецького сільського споживчого товариства, встановив заниження
податку на прибуток за три квартали 2006 року та ПДВ за січень, квітень,
червень, липень 2006 року, та не вжив заходів до винних. Було порушено п. 16.2
ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року N» 334/94
ВР «Про оподаткування прибутку підприємств », п/п 3.1.1 п. 3.1 ст. З, п 4.1 ст.
4 та п/п 7.3.1 п 7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР «Про
ПДВ»

її вина доведена протоколом № 4 про адміністративне правопорушення від
05.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1., є склад правопорушення, відповідальність за
яке настає на підставі ст. 163' ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1987 р.н., жительку АДРЕСА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Судья Киевского районного суда города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материалы, поступившие из МРО № 1 г.
Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,   уроженца Донецка,      гражданина   Украины, не
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1
Украины об административных правонарушениях
в    10-15    час.    ОСОБА_1., управляя
средством Мерседес, гос. № НОМЕР_1в
г. Донецке, по пр. Ленинскому - Кирова
двигался с превышением установленных ограничений скорости движения более чем на
нарушил п.п. 12.4 ПДД
действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.1 ст. 122
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Справа № 3-1543/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Вериславського
району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ РВ
УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Херсон,
проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої,

за
ст.   122  ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 19.30 год.
на 175км а/д М-14, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„ОпельАстра" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 „Початок
населеного пункту", рухалася зі швидкістю 93 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України.

Вина  підтверджується матеріалами  справи.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.І,   283,
284   КУпАП,   суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на   ОСОБА_1
за   ст.   122
ч.І   КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі   17грн.
00коп.

Штраф    перераховувати    на
р/р     0039     Код
24103704     МФО     852010     УДК    в Херсонській області  КБК 210811
(штраф по суду).

Постанова  оскарженню не
підлягає.
№ 3-5966/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
20.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-2902/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Красноперекопського MB ГУУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, жителя с.АДРЕСА_1,-

за ст.   121
ч.   2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 р. о 19.30 години
правопорушник в м.Красноперекопськ,керуючи
автомобілем марки „Фіат" д.н. НОМЕР_1, в якого не горіли вогні габаритів в темну пору доби, чим порушив
п.31.4 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-297/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПП Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПП Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 121 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 31.12.2006
року громадянин ОСОБА_1. керуючи мотоци­клом ИЖ-6114-01 д. н. НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом, чим ско­їв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа №3-281/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року                            суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Красно
перекопського взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ ГУ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина
України, проживаючогоАДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2006 року о 20
годині 45 хвилин
на авто дорозі Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь в м. Армянськ по вул.
Сімферопольська, 1, 120 км. гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Освідчення проводилося за допомогою трубки КТ, трубка
змінила колір з жовтого на зелений. Причина освідчення на стан сп'яніння:
нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного
огляду відмовився в присутності 2
свідків, чим порушив пункт 2.9
р ПДР.

Провину свою
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно в той день він вживав спиртні напої.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП. - керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    притягти
до    адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Строк
пред'явлення постанови до виконання "_____ "___________ 200_р
Справа №3-6019/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож: м. Херсон, прож: м. АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 173-2
ч. 1 КУпАП, -

встановив:

04 квітня 2007 року ОСОБА_1. за місцем свого проживання
за адресою: м. АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, обставини справи та особу
правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 173-2 ч. 1, 221 КпАП України, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
року                                                                                   м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з
Комінтернівського взводу ВЗДПДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Одесі АДРЕСА_1   за ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1., 28.02.2007 року о 03 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем "Фольцваген" д.з. НОМЕР_1 на 451
км автодороги Київ - Одеса, порушуючи вимоги п.12.9 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, рухався
зі швидкістю на 76 кмг.
Швидкість вимірювалась прибором „Іскра -1м".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 533915 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками
перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
№ 3
«20» февраля 2007 года                                                                                           г. Одесса
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского
РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 123 ч.
«20».12.2006 года, примерно в 16 часов 40 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул.
Химической в городе Одессе, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и проезд
железнодорожного переезда при работающей запрещающей движение звуковой и
световой сигнализации, чем нарушил п. 20.5 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
1,  24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
административной ответственности по ст. 123 ч. 1 КоАП
Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-3199/2007
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Давидівка,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює за
ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.03.2007 року о 13 год. 30 хв. в с. Орошани, Кіцманського
району, керуючи транспортним засобом марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11966 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1618/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5 MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області,
за ч.2 ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 02.03.2007 року, біля 08 год. 55 хв., в м.Чернівці по вул.Руська, керуючи автомобілем марки «М-408» д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення
у виді попередження.

На підставі ч.2 ст.122
та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути     до     адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП та призначити йому стягнення у
виді попередження. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.