Копія № 3к-1050/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Котелевського району
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки, с. Михайлово Котелевського
району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, працюючої головним спеціалістом відділу освіти
Котелевської районної державної адміністрації, за п. "а" ч. 2 ст. 1,
та п. „г" ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" ,

ВСТАНОВИВ:

З 01.11.06 згідно
наказу № 146-Ф
від 30.10.06 на
головного спеціаліста відділу освіти Котелевської РДА ОСОБА_1 покладено
виконання обов'язків начальника вказаного відділу.

ОСОБА_1 діючи умисно, з метою отримання незаконних благ у вигляді незаконного отримання
надбавки до посадового окладу та надання переваг фізичній особі -ОСОБА_2 у
вигляді отримання надбавки, при підготовці та прийнятті нормативно -правових актів,
діючи всупереч інтересам служби, перевищуючи надані повноваження, в порушення
вимог п. 6 Постанови
Кабінету Міністрів України №
268 від 09.03.06 «Про
упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» згідно рішення
про виплату надбавок державним службовцям, яке повинно прийматися органом
вищого рівня, виконуючий обов'язки начальника відділу освіти Котелевської
районної державної адміністрації ОСОБА_1 20.12.06
особисто, незаконно винесла наказ №
175 - Ф «Про надбавку,, начальнику відділу освіти та головному спеціалісту згідно
Постанову КМУ від 9 березня 2006 р. № 268» у відповідності
до якого начальнику відділу ОСОБА_2 виплачено . надбавку в сумі 2660
ґрн. та головному спеціалісту ОСОБА_1, яка на вказаний час виконувала
обов'язки начальника відділу освіти, в сумі 1847.54 грн.

Вказані грошові кошти були виплачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно платіжної
відомості б/н за грудень місяць 2006
року. Перерахування грошових коштів на особисті рахунки вказаних осіб у
банківській установі було проведено 21.12.06
управлінням Державного казначейства у Котелевському районі.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному
одержанні матеріальних благ особою, уповноваженою на виконання функцій держави,
у зв'язку з їх виконанням, ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене п. "а" ч. 2
ст. 1 Закону
України "Про боротьбу з корупцією".

Також, своїми умисними діями, які виразилися в наданні незаконних переваг
фізичній особі - ОСОБА_2,
при підготовці та прийнятті нормативно-правового рішення, яким є незаконний
наказ №  175-Ф від 20.12.06
про виплату надбавки останньому, ОСОБА_1скоїла   адміністративне правопорушення,, передбачене
п. "г" ч. 3 ст. 5
Закону України "Про боротьбу з корупцією".

28.03.07 прокуратурою
району за вказаним фактом на підставі ст. 6
ч.1 п. 2 КПК
України прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку
з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.ст. 191, 364 - 365, 367 КК
України, на підставі п. 2
ч. 1 ст. 6 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні вказаних діянь визнала

повністю і пояснила, що при
підготовці та прийнятті рішення зі змістом Постанови Кабінету

Міністрів України № 268 від 09.03.06 «Про
упорядкування структури та умов оплати праці

працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів»

не ознайомилась, кошти для виплати
надбавок утворились внаслідок економії фонду

заробітної плати. Скоїла
правопорушення вперше, щиро розкаялась. Повідомила, що має

престарілих батьків, за якими
здійснює догляд, подала в бухгалтерію відділу освіти заяву про

відшкодування надлишково отриманих
коштів.

Викладене приводить суд до переконання про винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушень, відповідальність за які передбачена п. "а" ч. 2 ст. 1, та п.
"г" ч.3 ст. 5 Закону
України "Про боротьбу з корупцією".

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
відповідальність, зокрема щире розкаяння, добровільне відшкодування збитків, і
при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність вважає за доцільне накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п. "а" ч. 2 ст. 1, та п.
"г" ч.3 ст. 5,
ст. 7, 8 Закону
України "Про боротьбу з корупцією", ст. 36,279-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною в скоєнні правопорушень, передбачених п.
"а" ч. 2 ст. 1, та п.
"г" ч.3 ст. 5 Закону
України "Про боротьбу з корупцією" та притягти її до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.