overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

18.04.07
року

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов
з ІДПС

РДПС
УДАІ при ГУ МВД України
в Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця   м.Харкова
громадянина

України
, не працюючого, проживаючого за адресою : м.АДРЕСА_1.

про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

19.02.2007
року,  близько     21-25
годин,  ОСОБА_1.

керуючи автомобилем
марки   ЗАЗ-110307       , держ.номер    НОМЕР_1

ХА по пр.
Правди  не виконав вимог
дорожнього знаку "  Рух

праворуч ", здійснив поворот ліворуч на вул. Сумську
, порушив п."

8.4." Правил дорожнього руху Україн ,чим здійснив
аміністративне

правопорушення, передбачене ч. 2 ст.   122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих

суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений

своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини   підтверджуються   матеріалами
справи   та вивченими в суді
доказами.

Керуючись
122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним   у   скоєнні
адміністративного
правопорушення,  передбаченого
ч.  2 ст. 122 КУпАП та призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державну розмірі   3-40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-530007
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.03.2007 года в 02 часа 15 минут на перекрестке пр. Ленина - ул.Казачья в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил установленное
ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973
року народження, який проживає в м. Одесі, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.03.07
року, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем держ. номер „НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 137 кмгод, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1278-07 рік ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
02 квітня 2007 року                                                                      м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.   121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
год. 15 хв. на автодорозі Б.Церква-Кременець ОСОБА_1, керував
транспортним засобом,який не перереєстрований у встановленому порядку, чим
допустив порушення п.ЗО.І.ПДР.
В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4
Керуючись ст. ст. 121
України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1027/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.І КупАІТ
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Грушівці Кельменецького району Чернівецької області,
приватного підприємця,-

Встановив:

6 лютого 2007 року, біля 10 години 10 хвилин в с. Білоусівка Сокирянського
району ОСОБА_1. керував мікроавтобусом "Рено" н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 32.1 "є" Правил дорожнього руху України, у якого
додатково до зареєстрованих пасажирських місць, обладнано ще додаткові сидіння
без узгодження із Державтоінспекцією.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №609684 від 6 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1891/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
ківтня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителяАДРЕСА_1

не
працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007
року біля 15 год. ОСОБА_1
в с.Підгороднє Тернопілььського району Тернопільської області   керував автомобілем марки « Део « державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив вимогу дорожнього знаку « Напрямок руху по смугах»., чим порушив вимоги
п.5.16 а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністативне
правопорушення розглядається за місцем його вчинення, місцем обліку
транспортного засобу або за місцем проживання , який на території Борщівського
району не проживає , а тому адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП слід направити
Гусятинському районному суду для розгляду по суті.

Керуючись
ст.256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №1891 про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП направити Гусятинському
районному суду для розгляду по суті.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3753
Постанова

27 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з Кіровоградського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Миколаївської області, не працюючого, проживаючого в м.
Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року о 1635
годині ОСОБА_1. на 1 км
автодороги Кіровоград-Кривий Ріг, керуючи автомобілем ВАЗ держзнак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено," чим порушив п.8.1 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-840/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2007
року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС
ДАІ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.І ст. 122-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 09 год. ЗО хв. в м. Київ
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Деу Ланос", д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.Іст.122-2  КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адмінправопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2006 року з особистим
поясненням правопорушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те,
що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38
,247 п.7,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 122-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає .

Суддя:                                .М.Ф.
Олійник
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
21 сентября 2007 года в 09 часов 25 минут на а/д Ялта -
Севастополь,  правонарушитель управляя
транспортным средством ГАЗ, государственный номер НОМЕР_1, произвёл обгон на
перекрёстке, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 21 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
ПОСТАНОВА

Іменем                  України

23.03.2007 року                                                                                           Справа
№ 3- 429

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області
Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, жителя смт.
АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не
притягувався

За ч. 1 ст. 1732 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року
близько 14.30 год. ОСОБА_1., знаходячись за
місцем свого проживання в житловому будинку, розташованому в смт. АДРЕСА_1, ображав грубою
брутальною лайкою свою сестру ОСОБА_2.,
яка проживає разом із ним у вказаному будинку, на зауваження не реагував, чим
порушив нормальні умови проживання сім'ї та спричинив моральні переживання гр.
ОСОБА_2внаслідок своїх неправомірних дій.

При розгляді справи ОСОБА_1. повністю визнав свою провину в скоєні
насильства в сім'ї і пояснив, що 08.03.2007 року близько 14.30 год. він дійсно
за місцем свого проживання ображав лайкою свою сестру ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1. у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України, що
підтверджується протоколом № 000988 від 14.03.2007 року, іншими матеріалами
справи та поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, позитивну характеристику, вперше скоєне правопорушення,

обставини, пом'якшуючі відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння
винного,

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173  ч.1 КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на
користь держави, рр   0131 код
23627523 МФО 826013 Банк УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за
протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою
вищестоящого суду.
Справа № 3 - 1125 / 2007 р.
П О С Т А Н О В А

19 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
Криничанського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
30.06.2007 року в 20 год. 15 хв. був затриманий
на 124 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине, за керування транспортним
засобом Опель, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст., 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

02.04.2007 року Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, водія ТОВ
„Арго-Трейд", проживаючого: м. АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 03.02.2007 року о 10
годині 55 хвилин, керуючи автомобілем „ ГАЗ 3307 " державний номерний знак
НОМЕР_1в м. Дніпропетровськ по вул. Байкальській виконав поворот праворуч на пр-т Правди
при вимкненій додатковій секції світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 (з) ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 508066 від 03.02.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50
коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6452
20 апреля 2007 года                 ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из поступившее из ОГИРФЛ
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца  Р. Азербайджан, гражданина
Р.Азербайджан ,  не  работающего,
по ст.203 ч.1 КУоАП,
года,              ОСОБА_1 проживает на
территории Украины, в г.Ялта,  без документов
на право проживания на территории Украины, чем нарушил требование ч.1 ст.203
ОСОБА_1 по существу правонарушения
пояснил, что проживает на территории Украины без регистрации,  так как не знал что нужно регистрироваться.
Виновность   ОСОБА_1 в совершенном правонарушении  подтверждается:
об административном правонарушении от  12
апреля 2007 года (л.д.1),
рапортом   работника милиции от 12.04.2007 года
копией  паспорта ОСОБА_1(л.д.3).
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.1 ст.203  КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  который  ранее не привлекался к административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.1 ст.203
ОСОБА_1по  ч.1 ст.203 КУоАП  подвергнуть штрафу в размере  340 (трехсот сорока)  гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда
Справа
№3-2183
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року.    м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., роз­глянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в
Азербайджані, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м.
Костянтинівка Донецької області, за ст. 121 ч.3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 05.03.2007 року о 10 годині 30 хвилин на вул.
Носулі у м. Горлівка, керу­вав автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номер
НОМЕР_1, не користуючись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3«в» Правил
Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - попере­дження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 26 березня 2007
року.
№3-927/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
04 января   2007 года в 17 часов 17 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя
транспортным средством «Рено» госномер НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10
метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 «г» Правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 04 января 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №3-615 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня  2007
року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює кочегаром в Куйбишевському маслозаводі , проживає за адресою: АДРЕСА_1 Запорізької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.І ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП № 4228 від 20 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 20 березня 2007 року о 21 годині 00 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району по вул. Вокзальна керував мотоциклом ІЖ-Ю-5
д/н НОМЕР_1 з
вираженими ознаками алкогольного сп"яніння. На проведення огляду на стан
сп"яніння із застосуванням трубки "Контроль тверезості" та
проходження медичного огляду на стан сп"яніння в ЦРЛ в присутності двох
свідків - відмовився, чим порушив
п.2.5 , п. 2.9а
ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення , що
передбачене  ч.І ст.130 КпАП України.

На виклик до
суду 12 квітня 2007 року гр.
ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 квітня   2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
.Андреева
Справа№3-4192007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02   березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської

області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від 8 МРВ ДАІ

ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

03   лютого 2007 року близько 17 години 30 хвилин гр-н. ОСОБА_1. в

сВасилівка Снігурівського району Миколаївської області, керував автомобілем

марки АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного

сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку для

визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків,

чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та допустив

правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АВ № 726582.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.