overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
3-1984/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при УМВД
Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 -
привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 06.02.2007 года в 10 часов 50 минут,
в г. Харькове по пер. Театральному, управляя автомобилем ВАЗ 2110
НОМЕР_1 выполняя левый
поворот на ул. Пушкинскую, не выполнил требования дорожного знака «Поворот на
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-657 2007 рік
11 січня 2007 р.                       м.
Білгород-Дністровський
Судця
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського MB УМВС України,
про притягнення до адміністративної
уродженця м. Білгород-
Дністровський Одеської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 робочий,
проживаючого: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.01.2007 року о 01.00 год.
в м. Білгород-Дністровський Одеської області на вул.  Першотравневій гр. ОСОБА_1, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, голосно
висловлювався нецензурною лайкою, на законні вимоги робітників міліції
припинити хуліганські  дії виявив злісну
непокору, виражену в чіплянні за їх формений одяг, погрожуванні фізичною  розправою.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та
КпАП України, суддя, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі  136 грн. на користь
Постанова може
бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.
Дело №3-2175/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управляя автомобилем по пр. Гагарина г. Харькова, проехал на
запрещенный красный свет светофора, чем нарушил п.п. 3.7.3 «Правил дорожного движения Украины».
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 1 статьи
судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и   предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Дело №3-1219/07
19 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.
поступивший от Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым
о     привлечении     к
административной    ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина
Украины, работающего водителем ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины,
06 февраля 2007 года в 20 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Фольксваген LТ
НОМЕР_1 переоборудованный без согласования с Госавтоинспекции, чем нарушил п. 32.1 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушанья
уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
подтвердившего свою вину.                             :
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ч.  1  ст.
121  КУоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме тридцать четыре гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа №3-1243/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М. Токарева, розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм у ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого
за адресою;'м. АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1., знаходився за керуванням автомобілем «ГАЗ
33021» д/н „НОМЕР_1" на 174 км а/ш Харків
- Сімферопіль, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г" рухався зі швидкістю 72 км/г, перевищивши встановлене обмеження швидкості, чим
порушив п. 12.9 „б"
ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п. 12.9 „б" ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АВ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 29.12.2006 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та
особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн.
на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-4407/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07    березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.

Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,   передбачене  ст.   12 4
КУпАП  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року близько 17год. 30хв., у м. Херсоні по вул.

Димитрова,ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-33021» д/н. НОМЕР_1

при здійснені маневру з лівого ряду руху в правий, здійснив

зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д/н НОМЕР_2, під керуванням

ОСОБА_2.,      який     рухався                     по     правом ряду,      чим     порушив

п.п.10.1,10.3,10.4   «Правил  дорожнього руху  України».

В   судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні

визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному

правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом,   поясненнями  учасників
ДТП  та  схемою  пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі   ст.   124
КУпАП.

Керуючись   ст.ст. 12 4,   221  КУпАП,   суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк  пред'явлення постанови  до  виконання -  три  місяці.
Дело №3-1949/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
14 марта 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. АДРЕСА_1Азербайджана, гражданина Украины, работающего
майором милиции ст. УИМ, проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский
Согласно протокола АЛ № НОМЕР_3,
17.02.2007 года в 11.50 часов ОСОБА_1. не зарегистрировал транспортное средство
ЛУАЗ, гос. номер НОМЕР_1в МРЭО г. Красноперекопск в установленном законом
порядке, тем самым нарушил п. 30.1 Правил Дорожного Движения Украины. Данное транспортное
средство пренадлежит ему на основании договора купли-продажи НОМЕР_2года.
В судебном заседании правонарушитель
пояснил, что не зарегистрировал автомобиль до настоящего времени, поскольку он
неисправен
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч. 4 КУоАП, как нарушение порядка регистрации транспортных средств, в
связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
ст. ст. 121 ч. 4, 247 п. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУоАП
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1к административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КУоАП прекратить в
связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2642/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Краснодарского района России,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
121 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года ОСОБА_1 в 01-20 часов в Джанкойском районе с.Овощное управлял транспортным
средством, на котором установлены внешние световые приборы, не отвечающие
требованиям конструкции транспортного средства, чем нарушил п.31.4.3 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.121 ч.2 КоАП Украины.
административным   протоколом  НОМЕР_1
от 04.01.2007 года, объяснением правонарушителя.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть взысканию в виде штрафа.
ст.ст.27, 121 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.2 КУоАП, административному и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
госбюджет Джанкойского
района  21081100  ОКПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР Крым
г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Дело №3-1856/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР Крьш о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование
средне­техническое, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 пост.173 КУоАП,
24.02.2007 года в 15-40 час. гр.
ОСОБА_1 в доме по ул. Октябрьской сИшунь Красноперекопского р-на АР Крым,
находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно приставал к гражданам,
выражался в адрес ОСОБА_2. и ОСОБА_3 нецензурной бранью, оскорблял их
достоинство, на замечания прекратить свои хулиганские действия он не
реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е.
совершил мелкое хулиганство.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном, пояснил, что 24.02.2007г. с другом пришёл к знакомому,
где произошёл скандал с его тёщей, во время которого его успокаивали её дочери.
После скандала он обиделся и ушёл.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
№ 3-982-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                                   м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України
04.03.2007р. о 16 год. 50хв. в
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 б ПДР України.
стверджується протоколом АВ № 485414 від 04.03.2007р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF№F3-500
12 бFеFрFеFзFнFяF2007 рFоFкFуFСFуFдFдFяFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоFсFуFдFуFЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїFоFбFлFаFсFтFіFБFоFрFиFсFеFнFкFоFПF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіFнFаFдFіFйFшFлFиFвFіFдFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFРFВFУFМFВFСFпFрFоFпFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяFдFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1, рFаFнFіFшFеFдFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFнFеFпFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаFсFтF. 173 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
04.03.2007 рFоFкFуFбFлFиFзFьFкFоF14-00 гFоFдF. вF сF ДFаFшFуFкFіFвFкFаFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFуFОFСFОFБFАF1 вF сFвFоFєFмFуFдFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFіFпFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиFвFсFтFаFнFіFаFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоFсFпF'яFнFіFнFнFяF, бFеFзFпFрFиFчFиFнFнFоFвFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиFсFлFоFвFаFмFиFвFаFдFрFеFсFуFсFвFоFєFїFдFрFуFжFиFнFиF, нFаFзFаFуFвFаFжFеFнFнFяFпFрFиFпFиFнFиFтFиFсFвFоFїFдFіFїFнFеFрFеFаFгFуFвFаFвFіF пFоFгFрFоFжFуFвFаFвFфFіFзFиFчFнFоFюFрFоFзFпFрFаFвFоFюF.
ЗFаFвFиFнFнFоFгFоFсFеFбFеFвFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьFсFтF. 173 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF1 - оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиFнFаF17 гFрFнF. вFдFоFхFоFдFдFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаFоFсFтFаFтFоFчFнFаFіFоFсFкFаFрFжFеFнFнFюFнFеFпFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF- пFіFдFпFиFсF.
Дело № 3 -27
2007 год года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, не судимого, не работающего , проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
16 декабря 2006 года около 17 часов 10 минут в г. Изюме на ул. Московская,
ОСОБА_1 управлял автомобилем ЗАЗ-968, государственный номер НОМЕР_1, на
неравнозначном перекрестке не оказал преимущество в движении автомобилю,
который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 не отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"25"
січня 2007 року Судця Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Бутенко  В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Ізюмського  взводу ПСМ і Ізюмського   МРВ
УМВС   України   в   Харківській   області
про   притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України, ур. м.Ізюма, не
працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

За ст. 122 ч. 2
КУАП

встановив:

06.01. 2007 року приблизно о 10 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1
, на вул. Фрунзе м.Ізюма,
керуючи автомобілем марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена",
чим порушив п.3.34 ПДР України.

Факт   правопорушення   підтверджується   матеріалами
Ізюмського   взводу   ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області.

Правопорушник за
викликом в суд - з'явився. Свою вину визнав повністю.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  В.М.
Бутенко
18.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код
материалах дела отсутствует,  -
05.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-2693/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1970 р.н., жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року ОСОБА_1. біля 06 год. 50 хв. керував
автомобілем Форд-Сієра д.н.з. НОМЕР_1
в с Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, який був обладнаний
газовим обладнанням, чим порушив п.п. 31.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
20.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-668/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2006 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",

Встановив:

16 січня 2007 року, біля 07 години 10 хвилин в АДРЕСА_2  ОСОБА_1 керував автомобілем "Мерседес Бенц" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.3 "а" Правил
дорожнього руху України, у якого режим зовнішніх світлових приладів не
відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-4410/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07   березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду

м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу

України  про  адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не  працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року, близько 01год. 30хв., у м. Херсоні по вул. Леніна,
ОСОБА_1керував транспортним засобом марки «БМВ316», д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
«Правил дорожнього  руху  України».

В    судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та

місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час

складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

Окрім
цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме

протоколом
про адміністративне правопорушення. Присутність особи,

яка
притягується до адміністративної відповідальності під час

розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не

обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно     з  ч.1
ст.130  КУпАП.

Оскільки з
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1вчинив, протягом року, повторне
правопорушення :ІНФОРМАЦІЯ_2. за вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.130  КУпАП.

Керуючись  ч.2   ст.130,   ст.221,   ст.268
КУпАП,   суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування  усіма
видами  транспортних  засобів
строком  на  два
роки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту  винесення.
Дело № 3 - 244 2007 год
РАЙОННЫЙ   СУД    ЗАПОРОЖСКОЙ    ОБЛАСТИ
14 марта 2007 года                                                                                         пгт
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1ст. 130 КУоАП,
6 февраля 2007 года ОСОБА_1 в 22.25 по ул. 8 Марта в г.
Запорожье управлял автомобилем ГАЗ 24, г/н НОМЕР_1, с явными признаками
алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования
отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о месте и времени проведения заседания был уведомлен надлежащим
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админдела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КУоАП,
ОСОБА_1   подвергнуть
административному   штрафу   в размере 300 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
судья                                                                                                     ВА
Справа № 3-2678/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року ОСОБА_1 біля 07 год. 55 хв. під час
керування автомобілем ВАЗ-21051 д.н.з. НОМЕР_1 в с Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області
здійснив зупинку та стоянку на зупинці загального користування, чим порушив п.п.
15.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 20.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.