червня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАЇ Оболонського РУ ГУМВС України
м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Києва, громадянина України, українця,
працюючого водієм в ТОВ „Євро Лізинг", проживаючого в АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця міста Києва, громадянина України, українця,
працюючого в СК „Професійний захист", проживаючого в АДРЕСА_1,
11.04.2007 року, близько 14 години 15 хвилин, на перехресті вул. М. Залки
та пр. Г. Сталінграду
в місті Києві, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки „Шкода", державний
номерНОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю марки
„ВАЗ", державний номерНОМЕР_2,
який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого
сталося зіткнення з вищезазначеним автомобілем, чим порушив п. 16.11 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
11.04.2007 року, близько 14 години 15 хвилин, на перехресті вул. М. Залки
та пр. Г. Сталінграду в місті Києві, ОСОБА_2, будучи причетним до
дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місті пригоди, а саме з місця ДТП
уїхав, чим порушив п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1на виклик до суду не з'явився, свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно
наданих письмових пояснень визнав, також його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується
матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3від
11.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_1порушив вимоги п. 16.11 ПДР України,
схемою ДТП, з якої вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм автомобіля марки „Шкода", державний
номерНОМЕР_1, вимог правил дорожнього руху, що спричинило відповідні
пошкодження транспортних засобів, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 11.04.2007 року, близько
14 години 15 хвилин, на перехресті вул. М. Залки та пр. Г. Сталінграду в
місті Києві, він рухаючись по головній дорозі відчув поштовх з заду свого
автомобіля. Після чого, він вийшов із машини та побачив, що на його автомобілі
відсутні будь - які пошкодження, запитав у водія ОСОБА_1, чи є у нього
претензії до нього з приводу ДТП і чи потрібен він, щоб дочекатись працівників
міліції, на що ОСОБА_1 відповів, що претензій у нього не має та співробітників
міліції він викликати не буде. Після чого він залишив місце ДТП.
Однак, вина ОСОБА_2повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.05.2007 року, схемою ДТП, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи обставини правопорушення, особи правопорушників, та керуючись
ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 68 гривень (чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян) на користь держави.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП
та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136
гривень (восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь
Постанова
оскарженню не підлягає.