overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
21 августа 2007 года в 09 часов 30
минут на а/д Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта 692 км, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон на участке дороги
с ограниченной зоной видимости, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 21 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3- 351
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
07 декабря 2006 года в 12 часов 25 минут на 648 километре  а/д Харьков - Симферополь -Севастополь, с.
Молодежное, правонарушитель управляя транспортным средством ГАЗ,
государственный номер НОМЕР_1, при выезде с второстепенной дороги на главную,
не предоставил преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 07 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№3-4136 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

12
квітня 2007 року.                                                                                             місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області,
В.В.Зубік,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Н.Каховського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст.  122 ч.1 КУпАП

установив:

26 березня 2007 року,
у денний час в М. Н.Каховка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем М-2138,
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу,  перетнувши суцільну лінію розмітки,  чим порушив п. 1.1 додатку 2 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким водій ознайомлений і не
оскаржив.

Правопорушник
вину визнав.

На підставі  ст.
ст.  8.9.122 ч
1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-179/07р. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області КРІЛЬ М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця с.АДРЕСА_1
року о 11:10 год.в м.Снігурівка громадянин ОСОБА_1.
керуючи т/з марки Ваз-2101 д/н НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку ближче десяти метрів від перехрещуваної проїжджої частини, чим
ОСОБА_1. до суду не з»явився, хоч був повідомлений
про явку належним чином та своєчасно.
Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адмін.
правопорушення АВ № 965756 від 21.12.2006 року.
Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП
до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на
користь держави у сумі 5 (п»ять )гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                                                        Справа №3-7

2007 рік

18 січня
2007 року                                                    Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Крендель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калушського ВДАІ УМВС України в
І.Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ТОВ «МКА»ПТ1,-

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ЗО листопада 2006 року о 21 год.
00 хв., в с.
Полушне, Рогатинського району, І.Франківської області,  ОСОБА_1, керуючи транспортним : засобом
порушив вимоги п. 3.2 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №928493 ;: про
адміністративне правопорушення від 30 листопада 2006 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1, свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, ;:
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне ;
притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.  122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді : попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 122, 221, і
283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної -      відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне ; стягнення у вигляді попередження.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВС України
у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о 10-05 годин ОСОБА_1, керував
автомобілем Газель д.н. НОМЕР_1 у м.
Донецьку по пр. Леніна - вул. Купріна, в якому була встановлене газобалонне
обладнення для праці на скрапленому газу, про що не має запису у свідоцтві, чим
порушив п. 31.3 "а" ПДР
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-1166/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007
року                   Суддя
Кіровоградського районного  суду Гончар
В.М.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого в ПП "Поліком Пейдж", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

заст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2007 р. о 22 год. 40 хв. в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем ДЕО Ланос, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць
Медведєва-Орджонікідзе здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути      до
адміністративної        і відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і    накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-3718/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2007
р. суддя Каховського міськрайонноги суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Миколаївської області, громадянина України, з загальною середньою освгтою, не
одруженого, працюючого ТОВ "
Судносервіс"-робггником ,
проживаючого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.2
КУпАП,

встановив:

13.03.2007 року о 21.05 год., в м. Каховка по
вул. Ворошилова, ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки "
ВАЗ-2110", номерний знак НОМЕР_1 та не виконав
вимогу дорожнього знаку "
Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 (дод.1) Правил дорожнього
руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись ст.122
ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1        притягнути до адміністративної
відповідальності    і    застосувати    адміністративне    стягнення попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7334
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Брянка при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
работающего ГП «ПТУ»,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
01.12.2007 года в 13.25 час., ОСОБА_1
управляя транспортным средством марки ВАЗ-2101, номерной знак НОМЕР_1, в гор.
Первомайске, в районе центрального рынка совершил остановку и стоянку
транспортного средства ближе 10 метров от выезда с прилегающей территории, чем
нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил
сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №. 3-3125/2007
Е Н Е М  У К Р А ї Н И
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

20
березня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з ч органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт В.Рогачик Херсонської обл., громадянина
України, водія ТОВ „Геліос", жителя с.АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.І КУпАП,

УСТАНОВИВ :

05.02.2007р. о 19.20 год. ОСОБА_1.. на Зкм автодороги
Каховка-Генічеськ керував автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, на якому при
відключеному від трансмісії двигуні не працювала стоянкова гальмова система,
чим порушив вимоги п.31.4.1 ПДР України

За даним фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись
ст. ст. 9,10,121 ч.І, 268,283,284 КУпАП, ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1373 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з В ЗДГТ ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ч. 1ст.
122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.04.2007р. порушив п. 8.7.3"з" Правил дорожнього руху України,
оскільки о 11 год.50хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1на пр.
Правди - вул. Байкальської м. Дніпропетровськ, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,
що   в   діях
ОСОБА_1     є   ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122     КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.І ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 18.04.2007 року.
Справа
№3-373/2007 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
рік                                                                                 смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-373/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець Хмельницької області проживає: смт Софіївка
АДРЕСА_1, Софіївський район,Дніпропетровська обл працює -Електротранс,водій №35
по ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
лютого 2007 року о 8 годині 25 хвилин керував автомобілем Фольксваген ЛТ 35 д
/н НОМЕР_1, який працює у режимі маршрутного таксі, та перевозив пасажирів у
транспортному засобі більше ніж вказано в свідоцтві про реєстрацію та
передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Повторно
протягом року притягується до відповідальності згідно ч.4 ст. 121 КУпАП, що є
обтяжуючою обставиною згідно ст.35 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно керував автомобілем Фольксваген ЛТ 35 д /н
НОМЕР_1, який працює у режимі маршрутного таксі, та перевозив пасажирів у
транспортному засобі більше ніж передбачено технічною характеристикою
автомобіля. Крім пояснень правопорушника доказами скоєння ним правопорушення
являється протокол про адміністративне правопорушення і пояснення в ньому.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника який
пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його пояснення
підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, і щире каяття особи, особу правопорушника, приходжу до
висновку, згідно зі ст ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1. необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

На підставі ст.
33 КУпАП і керуючись'ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ч.4 ст. 121 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50,00 (П'ятдесят ) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
июля  2007  года                                                                              Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  Магаданской обл., гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
2  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 10 часов 00 минут  ОСОБА_1 на ул. Московская 5,   управляя автомобилем «ВАЗ 2109» гос.  № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_2,  нарушил п. 8.4   ПДД Украины
тем, что не выполнил требования
дорожного знака  3.34  «Остановка запрещена».
в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в
нарушении п. 8.4   ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  205191 от 24 июня 2007  года, с которым последний согласился.
Его действия   подпадают
под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції в
Кривоозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 року народження, уродженки та жительки смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, працюючої реалізатором в магазині «Іскра», за ч. 1 ст. 155 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи
продавцем, 26 лютого 2007 року о
шістнадцятій годині двадцять хвилин в магазині "Іскра", розташованому
в смт Криве Озеро по вул. Некрасова,
належному приватному підприємцеві ОСОБА_2, продала товарні цінності, а саме
алкогольні вироби на суму 60
грн. 50 коп.,
видавши чек на суму 37 грн. 50 коп., не
провівши розрахункові операції через електронний касовий апаратна суму 23 грн., чим
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1
не заперечувала факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в її діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді
штрафу в доход держави (р/р 0213
в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1719/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня 2007
року                                                                                             м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці Проскурняк 1.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го міжрегіонального відділу ДАІ м. Чернівці, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
непрацюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, а саме: 16.03.2007
p., керуючи
транспортним засобом марки „ЗАЗ-Дейво", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гагаріна м.
Чернівці, порушив правила зупинки і стоянки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
04 сентября 2007 года в 11 часов 35 минут в г. Симферополь 6 км,  правонарушитель управляя транспортным
средством Фольксваген, государственный номер НОМЕР_1, превысил максимально
разрешённую скорость движения в пределах населённого пункта двигаясь со
скоростью 89 км/ч чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 04 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа№3-417
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 березня  2007 року                                                                                                     смт. Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Оріхівського РВ УМВС Запорізької
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює , проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні гр. ОСОБА_1. за ст. 173 КУпАП.

З лютого 2007 року о 13 годині 40 хвилин в м. Оріхів по вул. Овчаренка гр.
ОСОБА_1. здійснював свої природні потреби,
чим зганьбив людську гідність і мораль.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

На основі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
гривні 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 19 березня 2008 року.
Справа №3-1905/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                              м.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ у
м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що
мешкає: мАДРЕСА_1, не працює.
ОСОБА_1. 08.03.2007 року о 22 год.
10 хв. по вул. Фрунзе в м.Полтава, керуючи автомобілем "БМВ"
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену в місті швидкість, рухався зі швидкістю
87 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.