ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області,
громадянина України,  який працює
на посаді інженера,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва,  громадянина
України,  який працює на посаді режисера
ЗАТ «Теле один»,  яке розташоване за адресою: м. Київ,  вул. Нагірна,
24/1,  проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за спи 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2007 року,  ОСОБА_1 19.09.2007 року о 00 год. 50 хв.,  на перехресті вул. Івашкевича-вул.
Вишгородська в м. Києві,  керуючи
автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух по смугам»,  та не зайняв відповідне крайнє
положення,  в наслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2,
чим порушив п.п. 8.4,  10.4 ПДР,  тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 124 КпАП України.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2007 року,  ОСОБА_2
19.09.2007 року о 00 год. 50 хв.,
на перехресті вул. Вишгородська-вул. Івашкевича в м. Києві,  керуючи автомобілем «Форд» д.н.з.
НОМЕР_2,  виїхав на смугу зустрічного
руху,  в наслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1,  чим
порушив п.8.5. ПДР,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 124 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

В судовому
засіданні ОСОБА_2  свою вину не визнав у
вчиненні зазначеного правопорушення та пояснив суду,  що правила дорожнього руху не порушував,  їхав в лівій смузі,  автомобіль «ДЕУ» стояв в правій смузі,  водій автомобіля «ДЕУ» почав здійснювати
заборонений поворот ліворуч,  відбулось
зіткнення.

Суд
відкидає пояснення ОСОБА_2  про не
порушення правил дорожнього руху,
оскільки вони були дослідженні в судовому засіданні,  не знайшли свого підтвердження та
спростовуються матеріалами адміністративної справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення,  схемою ДТП,
поясненнями та протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Отже,  в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2  вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КпАП України.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
33, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України,  застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 3 (три) місяці.

Притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України,  застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 3 (три) місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.