overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 2865
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
грудня    2007  року
смт.  Веселе

Суддя  Веселівського
районного  суду  Запорізької
області Кравцов С.О. , розглянувши матеріали , які  надійшли
з  Веселівського  РВ  УМВС  України
у  Запорізькій  області
про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області,
громадянина  України, не працює,
прописаний  та мешкає  за
адресою   : АДРЕСА_1  за
ст. 173   Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

Працівниками   міліції
складено  адміністративний  протокол
про  те ,  що
21.11.2007  року  близько
11.00  год.  гр. ОСОБА_1 в стані  алкогольного
сп'яніння , за адресою: АДРЕСА_2 вчинив
дрібне  хуліганство,  а
саме  пошкодив  вхідні
двері  в  будинку
АДРЕСА_2,  в  якому
мешкає  гр. ОСОБА_2  та
висловлювався  на  її
адресу  нецензурною  лайкою.

Допитавши  у
судовому  засіданні ОСОБА_1,
вивчивши  матеріали  справи, суд
приходить  до  висновку, що
він скоїв  адміністративне  правопорушення , передбачене  ст.
173  КпАП  України
-  дрібне  хуліганство.

Факт    скоєння
правопорушення
підтверджується    матеріалами    протоколу
про  адміністративне  правопорушення  , поясненнями ОСОБА_1

Суд,  при
накладенні  стягнення  на
ОСОБА_1  відповідно  до  ст.
33  КУпАП
враховує  характер  вчиненого
правопорушення, особу
правопорушника, ступінь  його  вини,
майновий  стан,  обставини,
що  пом'якшують  та
обтяжують  відповідальність.  ОСОБА_1 не працює,  до
адміністративної
відповідальності  не  притягався
протягом  року,  вчинив
правопорушення  у  стані
алкогольного  сп'яніння.

Враховуючи  викладене
та  оцінюючи  докази,
суд  вважає  за
необхідне  накласти  на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  в
межах  санкцій   ст. 173
КпАП  України  у
вигляді  штрафу,  що
по  переконанню  суду
буде  сприяти  виправленню
та  попередженню  скоєння
ним  в  подальшому
нових  правопорушень.

Керуючись  ст. ст. 221, 283- 284, 287  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного  правопорушення
, передбаченого  ст. 173 КпАП  України та накласти на нього
адміністративне  стягнення   у
вигляді   штрафу  у
розмірі  51. 00  (п'ятдесят
одна) грн. 00 коп.

Штраф  має
бути  сплачений  в
15-денний  термін  з
дня  вручення  копії
даної  постанови  за
наступними  реквізитами :

р/р № : 0065;  МФО  : 813015; ; код  платежу:
21081100;

Одержувач : Державний  бюджет  Веселівського
району

Банк  одержувача : Управління  державного
казначейства  у  Запорізькій
області.

Копії  платіжних
документів  подаються  в
триденний  термін  з
дня  сплати  штрафу
до  суду, за  рішенням
якого  було  накладено
стягнення.

Своєчасно  несплачений
штраф  підлягає  примусовому
стягненню  у  порядку, встановленому  законодавством  України.

Копію  постанови
направити  зацікавленим  особам.

Строк  пред'явлення
постанови  до  виконання
три  місяці  до
11.05. 200 8року.

Постанова  є
остаточною і  оскарженню  у порядку провадження в  справах про
адміністративні  правопорушення не  підлягає , за винятком  випадків , передбачених  законами
України.

Суддя   :
С. О.  Кравцов
года      Судья Киевского района г.
Харькова Попрас В.А., рассмотрев административ­ный материал по факту
дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
05.09.2007 года в 10.25 час. ОСОБА_1, управляя
в направлении ул. Ак. Павлова г. Харькова совер­шил наезд на пешехода ОСОБА_2,
которая пересекала проезжую часть вне пешеходного перехода. Автомобиль получил
технические повреждения.
В суд ОСОБА_1 не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела от него в суд не по­ступало, поэтому дело рассматривается в
его отсутствие в соответствии со ст. 268 КоАП Украины.
В суде установлено, что дорожно-транспортное
происшествие произошло при обстоятельствах, признанных судом установленными и
изложенных в постановлении и подтверждается протоколом ос­мотра места
дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2007 г. и схемой к нему, справкой
по до­рожно-транспортному происшествию, актом СМО № 1416-а от 10.09.2007г.,
согласно которого в пред­ставленной медицинской документации объективных
данных, свидетельствующих о наличии повреж­дений у гр-ки ОСОБА_2 не имеется,
материалом № 854 об отказе в возбуждении уголовного дела, составленного ВЗДП
ГАИ при ГУМВДУ в Харьковской области по факту ДТП, имевшего место 05.09.2007г.,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2007г., объяснениями
Оценивая собранные доказательства в совокупности,
считаю, что дорожно-транспортное про­исшествие произошло в результате не
выполнения водителем ОСОБА_1 п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, поэтому
в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонару­шения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, т.е. нарушение водителем транспортного
средства правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания на виновного суд учитывает характер
совершенного правонаруше­ния, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 124, 247, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
преду­смотренного ст. 124 КоАП Украины, и подвергнуть штрафу в размере 51
/пятьдесят одну/ грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок обращения постановления к
исполнению - три месяца.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2007 року Київсь кий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судці Мурат ової CO., при секретарі - Плохая B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Харкові адміністратив ний матеріал по факту дорожн ьо - транспортної пригоди за у частю водія ОСОБА_1, який н ародився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, - встановив: 06 листопада 2007 року о 18-50 год.
ОСОБА_1 керую ш автомобілем
„Шкода Фабія", державний ном ерний знак НОМЕР_1 по вул.
Сумській в м. Харкові, не дотр имався безпечної дистанції т а скоїв зіткнення з автомобі лем „Тойота Рав 4", державний н омерний знак НОМЕР_2 під к еруванням водія ОСОБА_2 , ч им було заподіяно матеріальн у шкоду.
При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримал и механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, вину у вчиненні а дміністративного правопору шення визнав повністю, підтв ердив доводи, викладені в про токолі про адміністративне п равопорушення.
Факт вчинення правопоруше ння підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення (а.с. 1), довідкою по дорожньо-транспортній приго ді (а.с. З), протоколом огляду м ісця дорожньо-транспортної п одії (а.с. 4), схемою до протокол у огляду місця дорожньо-тран спортної пригоди (а.с. 5), письм овими поясненнями водіїв О
СОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).
Даючи оцінку зібраним дока зам в їх сукупності, суд вваж ає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил Дорожнь ого Руху України водієм ОСО
БА_1
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься с клад адміністративного прав опорушення, передбаченого с т. 124 КпАП України, тобто поруш ення водієм правил дорожньог о руху, що спричинило пошкодж ення транспортних засобів.

Вивчивши обставини справи , дані про особу правопорушни ка, суд вважає можливим засто сувати до правопорушника адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу та не позбавляти його права керування усіма в идами транспорту.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП Ук раїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КпАП Укра їни.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ст . 124 КпАП України - стягнути з нь ого штраф на користь держави в сумі 17 грв. (сімнадцять грн.)

Постанова є остаточною, о скарженню не підлягає.
Постанова виготовлена у на радчій кімнаті, є оригіналом .
Строк пред'явлення постано ви для виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВА

«14» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Уманець О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів, наданих суду 09.08.2007 року, ОСОБА_1
27.06.2007 року, близько 15 години керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д/н
НОМЕР_1, у порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху, рухаючись у м. Одесі, по
вулиці Рішельєвській від вул.  Буніна в
напрямку вул.  Троїцької при виникненні
небезпеки, - автомобіля марки «Деу» д/н НОМЕР_1, який здійснював виїзд з
другорядної дороги на головну, не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж
до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустила зіткнення з
автомобілем марки «Деу» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

За цим
фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії ВН № 100571 за ст.124 КпАП України.

До суду
для дачі пояснень по факту ДТП
викликалася водій ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_2 наявні ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
якими це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна.

Вина
водія ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями самого порушника, а також
зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН № 100571 від 02.08.2007 року, висновком за результатами
розгляду матеріалів ДТП від
02.08.2007р.

Згідно
п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Суд, з
урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що
підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст.
9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

«21» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Уманець О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-го взводу 1
роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів, наданих суду 23.07.2007 року, ОСОБА_1 06.07.2007
року о 18 годині 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Тойота» д/н НОМЕР_1, у
порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, рухаючись у м. Одесі, по вулиці
Розумовській, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, не
впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Тойота», д/н
НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду.

Транспортним
засобам завдано механічні пошкодження.

За цим
фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії ВН № 080829 за ст. 124 КпАП України.

До суду
для дачі пояснень по факту ДТП
викликався водій ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія.

Дослідивши
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
якими це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна.

Вина
водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серії ВН № 080829 від 07.07.2007 року, протоколом
огляду місця дорожньо -транспортної пригоди та доданої до нього схемою пригоди
від 07.07.2007 року.

Згідно
п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, з
урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що
підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст.
9, 24, 33, 34, ст.124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
21 февраля 2007г. Судья Приморс кого районного суда г. Одес сы Ильченко Н.А. рассмотрев а дминистративные материалы, поступившие 4-го взвода 2-й рот ы УГАИ ГУМВД Украины в Одесс кой области, о привлечении к административной ответстве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера по рекламе в фир ме «Исток», проживающую:
АДРЕСА_1 по ст. 124 Кодекса Ук раины об административных пр
Из административных матер иалов следует, что 22.12.2006г. в 10час . 40мин. ОСОБА_1, управляя авт омобилем «Форд Сиера» госуда рственный номер НОМЕР_1, д вигаясь по ул. Екатериниснко й в гор. Одессе, при перестрое нии с правой полосы движения в левую, не убедилась в безоп асности маневра, не уступила дорогу движущемуся в прямом попутном направлении автомо
ЕР_2, под управлением ОСОБ
А_2, в результате чего допус тила с ним столкновение.
Данными действиями ОСОБА
_1 нарушила п. п. 10.3 Правил доро жного движения, за что предус мотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени
Ознакомившись с объяснени ями участников ДТП, протокол ом осмотра места ДТП, схемой
ДТП суд приходит к выводу, чт о ОСОБА_1 виновна в наруше нии п. п. 10.3 Правил дорожного дв ижения, что влечет администр ативную ответственность, пр едусмотренную ст. 124 КоАП Укр
Вина ОСОБА_1, кроме приз нательных пояснений, подтве рждается также протоколом об административном правонару шении АГ №825809 от 22.12.2006г. и другими
С учетом характера соверше нного правонарушения, лично сти правонарушителя, степен и вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права уп равления транспортными сред ствами, а применить к нему ме ры административного взыска ния в виде штрафа в доход госу
Руководствуясь ст. 124 Кодек са Украины об административн ых правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновно й в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 12 4 Кодекса Укр аины об административных пра вонарушениях и подвергнуть е е административному взыскан ию в виде штрафа в доход госуд арства в размере трех необла гаемого налогом минимума дох одов граждан, т.е. 51 (пятьдесят
Постановление может быть о бжаловано в установленном за
Справа №. 3-91/119/2008p.
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

28 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Тіміргаз ін Е.Р., розглянувши матеріали , які надійшли з органів Держа втоінспекції про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м.Ка ховка Херсонської обл., грома дянина України, водія таксі „
Лада" ПП Шах, жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.12.2007р. о 15.55 год. ОСОБА_1. по в ул. Мелітопольській в м.Кахов ка, керуючи автомобілем ВАЗ-210 70, номерний знак НОМЕР_1, пр оїхав без зупинки перехрестя , перед яким встановлено доро жній знак „Проїзд без зупинк и заборонено", чим порушив вим оги п.33.2.2 ПДР України. 11.12.2007р. о 16.55 год. ОСОБА_1. по ву л. КЛібкнехта в м.Каховка, керу ючи автомобілем „Опель Вектр а", номерний знак НОМЕР_2, пр и виїзді з перехрещення дорі г виконуючи поворот ліворуч опинився на смузі зустрічног о руху, чим порушив вимоги п.10.5
ПДР України.
За даними фактами складен о протоколи, з якими водій озн айомлений і не оскаржив.
Вину визнав.
Відповідно до ст. 36 КУпАП пр и вчиненні однією особою дво х або більше правопорушень а дміністративне стягнення на кладається за кожне правопор ушення окремо; якщо особа вчи нила кілька адміністративни х правопорушень, справи про я кі одночасно розглядаються о дним і тим же органом (посадов ою особою), стягнення наклада ється в межах санкції, встано вленої за більш серйозне пра вопорушення з числа вчинених .
Санкція ст. 122 ч.1 КУпАП передб ачає адміністративне стягне ння у вигляді попередження а бо штрафу від 0, 5 до одного неоп одатковуваного мінімуму дох одів громадян ( тобто, від 8, 50 гр н. до 17 грн.).Санкція ст. 122 ч.2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді поперед ження або штрафу від 0, 2 до 0, 5 нео податковуваного мінімуму до ходів громадян (тобто, від 3, 40 г рн. до 8, 50 грн.).
Керуючись ст. ст. 9, 10, 36, 122 ч.1, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТ АНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст.122 ч.1 КУпАП і застосу вати адміністративне стягне ння - штраф у розмірі 17 грн.
ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст.122 ч.2 КУпАП і застосув ати адміністративне стягнен ня - штраф у розмірі 5 грн.
З урахуванням ст.36 КУпАП ост аточно застосувати адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010, отримува ч платежу - місцевий бюджет м.К аховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
05 июня 2007 года судья Приморс кого районного суда г. Одессы
Кушниренко Ю.С. , рассмотрев м атериалы, поступившие из отд еления ГСБЭП Портофранковск ого ОМ Приморского РО ОГУ УМВ
Д Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданки Укр аины, работающей заведующей
Коноплянским участком ветер инарной медицины Ивановской районной государственной бо льницы ветеринарной медицин ы Одесской области, располож енной по адресу: Одесская обл асть, Ивановский район, прож ивающей по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении ее к администр ативной ответственности по п . «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», - 27 марта 2008 года, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., являясь го сударственным служащим и зан имая должность заведующей Ко ноплянским участком ветерин арной медицины Ивановской ра йонной государственной боль ницы ветеринарной медицины О десской области, расположен ном по адресу: Одесская облас ть, Ивановский район, село Ко нопляное, в обязанности кото рой входит проведение постоя нного ветеринарного контрол я за правилами осмотра и забо я животных, находясь на своем рабочем месте, в связи с выпо лнением своих функций по вет еринарному контролю за прави лами осмотра и забоя животны х гражданином ОСОБА_2, пре доставила последнему незако нное преимущество, в период п одготовки и принятия решения
(о выдаче ветеринарного свид етельства формы №2), которое з аключалось в выдаче соответс твующего свидетельства указ анному физическому лицу в на рушение требований раздела 7
Ветеринарно-санитарных прав ил для боен, забойно-санитарн ых пунктов хозяйств и дворов ого забоя животных, утвержде нных Приказом Государственн ого департамента ветеринарн ой медицины Министерства агр арной политики Украины от 14.01.20 04г. №4, без осуществления ветер инарного контроля при забое
Изучив материалы админист ративного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 ес ть состав правонарушения, пр едусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 5
Закона Украины «О борьбе с ко
ОСОБА_1 своими умышленны ми действиями совершила пра предусмотренное п. «г» ч. 3 с т. 5 Закона Украины «О борьбе с именно: предоставление нез аконного преимущества физич еским или юридическим лицам, во время подготовки и принятия нормативно - право вых актов или решений
Руководствуясь ч. 2 ст. 8 Зак она Украины «О борьбе с корру пцией», суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г .р., подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 425 (четыреста двадцат
Постановление окончатель ное, обжалованию не подлежи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   липня 2007 року                                                                                              м.  Одеса

Заступник
голови апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського суду м.  Одеси від 03.11. 2006
р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Київського районного суду м.  Одеси від
03.11.2006 року,  у відношенні ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 6 місяців.

Як
вбачається з постанови,  7 вересня 2006
року,  о 9 годині 05 хвилин,  на Люстдорфскій дорозі у м.  Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«НІССАН»,  держномер НОМЕР_1,  при переїзді через перехрестя у напрямку
стрілки,  включеної в додатковій секції
одночасно з красним сигналом світлофору не поступився дорогою автомобілю ВАЗ -
2107,  який рухався на зелений сигнал
світлофору та виконував розворот,
примусив його різко загальмувати,
чим створив аварійну обстановку.

У скарзі
ОСОБА_1,  просить скасувати постанову
суду та закрити провадження по справі посилаючись на те,  що справа розглянута у його відсутності,  про час розгляду справи він не був
повідомлений належним чином.  При
накладенні адміністративного стягнення суд не врахував характер вчиненого
правопорушення,  що він є інвалідом 2
групи,  транспортний засіб є єдиним
джерелом його доходів.

Вважаю,  що скарга ОСОБА_1,  підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Винність
ОСОБА_1 в створенні аварійної обстановки підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення,  згідно
якого ОСОБА_1 припустив створення аварійної обстановки 07 вересня 2006
року,  керуючи автомобілем марки «НІССАН».

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
був належним чином сповіщений про дату та місце розгляду справи,  що підтверджується повідомленням,  яке знаходиться у матеріалах справи.

Однак
суд,  при розгляді справи,  не врахував обставини,  що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  а
саме,  що ОСОБА_1 є інвалідом 2
групи,  що підтверджується довідкою,  яка знаходиться в матеріалах справи,  вперше притягається до адміністративної
відповідальності,  а також те,  що ніяких наслідків у результаті порушення
правил дорожнього руху не настало.

Враховуючи
вищевикладені обставини,  вважаю,  що постанова Київського районного суду
м.  Одеси у відношенні ОСОБА_1,  необхідно змінити в частині виду
адміністративного стягнення,  а саме
замінити позбавлення права керувати транспортними

2

засобами   строком
на   6   місяців
на   адміністративний   штраф у
розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст.293,
294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1,  задовольнити частково.
Постанову Київського районного суду м.
Одеси від 03.11.2006 року відносно ОСОБА_1 - змінити,  замінивши позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6 місяців на накладення штрафу у виді трьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.