overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2970
П О С Т А Н О В А 07 грудня 2007 року м.
Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ з ОАТ Старос амбірського району та АТІ пр и ГУМВСУ у Львівській област і про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
Соснівка Старосамбірського району Львівської області , працює помічником машиніст а на Самбірській дистанційні й колії за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 21 листопада 2007 р оку о 18 годині 10 хвилин в с. Сосн івка Старосамбірського райо ну Львівської області керува в автомобілем ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1, в стані алког ольного спяніння, чим пору шив п.п."а" п.2.9. Правил дорожньог о руху затверджених Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив пра вопорушення, передбачене ч.1 с т.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії ЛВ № 118880 ві д 21.11.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копі йок в доход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2007 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“Опель” НОМЕР_1, рухався по а/д Дніпропетровськ - Миколаїв на території
населеного пункту с. Преображенка, в зоні дії д/з 5.45 “Початок
населеного пункту”,
зі швидкістю 87 км/год, чим порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж
на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.11.2007 року серії ДН № 181354, відповідно до яких останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Крюковсь кий О.А., розглянувши матеріал и, які надійшли від окремого б атальйону ДПС ДАІ м. Таврійсь к, про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Херсонської області громадянина України, не прац юючого, мешканцяАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2007 року приблизно о 16 .50 год.ОСОБА_1 на автодорозі
Херсон -Генічеськ (59 км.), керую чи автомобілем «ЗАЗ-110307», номер ний знак - НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожньог о знаку «Зупинку заборонено» , чим порушив вимоги п. 3.34 додат ку № 1 ПДР України. За даним фак том складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оска ржив.
На виклик суду не з'явився, п ро місце і час розгляду справ и повідомлений належним чино м, про причини неявки суд не по відомив, клопотань про відкл адення розгляду справи від н ього не надходило.
Керуючись ст. ст. 9,10,24,122 ч. 2, 221,268,283 К
УпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосув ати адміністративне стягнен ня -штраф у розмірі 8 грн. 00 коп. (р
/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«28» вересня 2007 р.                                                                                    м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов
від Міжрайонного відділу №
2 ДАІ при УМВС України у Харківської обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1959 р.н., який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 p., о 09
год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тайота Авенсіс
державний НОМЕР_1 по вул.
Сумській не надав дороги пішоходам, які переходили дорогу на нерегульованому
пішохідному переході, який позначений знаком 5.35, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 3, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Відповідно
до ст.. 303 КУпАП
строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №3-3102/07
ПОСТАНОВА

14.05.07 року

Суддя
Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова Л.О.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 ,громадянина України

,   не   працюючого,
проживаючого   за   адресою
:   АДРЕСА_1. про притягнення
до  адміністративної
відповідальності  по ч.1   ст.
122

КУпАП.

встановив   :

15.03.2007
року, близько 16-05 годин , ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес -212 ,
держ. номер НОМЕР_1 , на 45 кілометрі автодороги Кременівка- Ялта здійснив
обгін в кінці підйому, порушив п." 14.6.Г." Правил дорожнього руху
України ,чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі   17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2222 2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, зач.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року
приблизно о 05.20 год., ОСОБА_1
на 400 км а/ш Харків-Сімферополь-Севастополь, керуючи автомобілем ВАЗ 21104,
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971
року народження, зач.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-914/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від 4 MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює
«ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм, - за ст. 121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року о 11 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Семенівка по вул. Центральній, керував транспортним засобом
"ІНФОРМАЦІЯ_3" , державний номер НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом за 2 квартал 2007 року, чим порушив п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 13.04.2007 року м. Семенівка по вул. Центральній,
керував транспортним засобом "ІНФОРМАЦІЯ_3" , державний номер НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом за 2 квартал 2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
27 ноября 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,
рассмотрев материал, поступивший из МРО№1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
03.10.2007г. в 10.05 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ГАЗ 3302, гос.
НОМЕР_1 на 671 км а/д Киев-Довженск, двигался по
левой полосе при свободной правой, чем нарушил п. 11.5 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА

ЇМ ЯМ            УКРАЇНИ

17 травня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, 1985 року

народження, яка
мешкає в м. Одесі, вул.

АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                   правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року о 20.30 год., ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки «Ніссан», д/н НОМЕР_1, по
Миколаївській дорозі в м. Одесі здійснила обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, в результаті чого був порушений п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 036592 від 08.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїла
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1985 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На
постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ   С.О.
Жуковський
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Хмельницька обл., не працює прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2007 року о 13:00 год. по вул. Богатирська - проспект Оболонський м. Києві керуючи автомобілем
"Деу" д/нНОМЕР_1здійснив зіткнення з автомобілем "Опель" д/н
НОМЕР_2, чим порушив п.   16.11
ПДР.

ВинністьОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, підтвер'джується   матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 60 (шістдесят ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3- 3308
П О С Т А Н О В А

13
грудня  2007  року                                                         смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ Новоушицького РВ УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого трактористом
ТОВ « Відродження» , жителя с. Жабинці,
Новоушицького району, Хмельницької області .

за ч.1 ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

29 листопада  2007 року о 18 годині  25 хвилин в с. Струга водій ОСОБА_1  керував автомобілем  ВАЗ-2101 , н/з НОМЕР_1 , на якому встановлено
додаткові світлові пристрої синього кольору на капоті без дозволу ДАІ , чим
порушив вимоги п. 31.4  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1  визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного
суду                                                                    С.С.Бондарчук                                                                            .
№3-2331-07
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від роти ДПС при УДАІ
по обслуговуванню м. Луганськ УМВС України в Луганській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у Донецькій області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1 , - за ст. 122 ч.І КпАП України, якому роз*яснені права за
ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 11 березня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, у м.
Луганськ на Алчевському шосе, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження
швидкості руху до 40 км/год), рухався із швидкістю 67 км/год, перевисивши
максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Г.В. Подін овська, розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення, матеріали якої надій шли від Каховського РВ УМВС У країни в Херсонській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Костюків Ліс
Овруцького р-ну Житомирської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2007 р. в період часу з 17.00 - 20.00 го д. ОСОБА_1. за місцем свого п роживання, знаходячись у ста ні алкогольного сп'яніння, вч инив сімейний дебош, висловл ювався грубою нецензурною ла йкою на адресу своєї співмеш канки ОСОБА_2 , в присутнос ті своєї дочки, на зауваження не реагував, намагався вчини ти бійку, чим скоїв насильств о в сім'ї, про що складено прот окол, з яким останній ознайом лений і погоджується.
В судовому засіданні прав опорушник вину визнав повніс тю.
Керуючись ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 17 грн. (р/р 0011,
МФО 852010, код 24103779, отримувач - міс цевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа 3-2038/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                              смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого в СТОВ " Україна "
механізатором,  за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05
квітня   2007   року, біля 15  год. 50
хв. в с Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1.  керував
автомобілем   « ВАЗ 21013   »
д.н. НОМЕР_1та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив  п. 15.9    ПДР-

ОСОБА_1.        порушення                      визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1. не  з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, та інші докази по
справі, вважає, що   ОСОБА_1.     винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1     в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №  3-7145/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2 007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року близько 19 год. 50 хв., в м.
Херсоні по вул.200 років
Херсона, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1,
здійснив стоянку ближче ніж за 10
м. від пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Заболотний
Справа № 3-3330/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Калинівській 13, керуючи
автомобілем марки "Ваз 21150" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила стоянки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2166/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007р.       Суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про  притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого: с Привілля,
Каланчацького району, Херсонської області, працюючого водієм

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2007
року о 21-00 годин в м. Одеса по вул.
Балківська гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом МАЗ 53366, д/н
НОМЕР_1, здійснив проїзд світлофора на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив 8.7.3 правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно проїхав на червоний сигнал світлофора.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1223/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1працюючого водієм ПП «Чорний»

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року керуючи транспортним засобом в смт. Чемерівці
ОСОБА_1. порушив вимогу дорожнього знаку «
рух заборонений » .

Вказане підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути       ОСОБА_1
до    адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1456/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого різноробочим  "Будкомпсервіс",   проживаючого
за  АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.03.2007р. о 00 год. 15 хв. керуючи
автомобілем М-2140, НОМЕР_1, при проїзді перехрестя об"їздної а/д М.Кіровограда
з а/д Кіровоград-Платоново, виїхав на смугу зустрічного руху т/з, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.