overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                              г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного
бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Игра»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
Как указано в протоколе об
административном правонарушении, ОСОБА_1, главный бухгалтер ООО «Игра»,
несвоевременно оплатил согласованную сумму по налогу на добавленную стоимость,
г. по акту проверки от 02 августа 2005 г. №2767/152/23-1 после обжалования в
Хозяйственном суде АРК 22 мая 2006 г. в размере 9693 грн. (задержка более 90
календарных дней), чем нарушил п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми
О месте и времени рассмотрения дела
ОСОБА_1 извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело в его
Рассмотрев материалы
дела полагаю, что производство по административному делу должно быть прекращено
по следующим основаниям.
163-2 ч.1 КУоАП, к административной ответственности привлекаются, за неподачу
либо несвоевременную подачу должностные лица предприятий, учреждений,
организаций платежных поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и
сборов (обязательных платеже). В административном протоколе, составленном в
отношении ОСОБА_1, не имеется сведений о совершении им каких либо действий
(бездействий), подпадающих под состав правонарушения, предусмотренного ст.
ст. 9 КУоАП, административным правонарушением (проступком) признается
противоправное виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие,
которое посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы
граждан, на установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена
административная ответственность.
КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит закрытию
в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.
производство по делу подлежит прекращению, так состав административного
правонарушения отсутствует.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КУоАП, -
административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП прекратить в
связи с отсутствием состава административного правонарушения
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
года                                                                                              г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного
бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер ООО
«Жемчужина», несвоевременно предоставила
платежные поручения в банк на перечисление земельного налога. Согласно
налоговой декларации земельного налога согласованная сумма налогового
обязательства за июнь 2007 г. по сроку оплаты 30 июля 2007 г. составляет 169,79
грн.. Сумма налогового обязательства частично погашена с переплаты в размере
3,96 грн. Остаток согласованной суммы налогового обязательства погашен
платежным поручением №1702 от 31 июля 2007 г., т.е. с нарушением установленных
законом сроков, что привело к возникновению текущей задолженности по налогу на
землю с юридических лиц по сроку 30 июля 2007 г. в сумме 1605,83 грн. и
является нарушением ст. 17 Закона Украины «О плате за землю». За данное
нарушение предусмотрена финансовая ответственность в соответствии с п.п.17.1.7
п.17.1 ст.17 Законом Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
перед бюджетами и государственными целевыми фондами» сроков, что привело к
возникновению текущей задолженности по налогу на прибыль предприятий».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело без
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении  от 23 августа 2007 года и
в акте  проверки от 23 августа 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по  ч. 1 ст. 163-2 КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 100 (сто)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября  2007 года                                                                     Дело №
Судья   Ялтинского городского суда БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Керченского территориального
отдела Восточно-Черноморского управления госрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор.  Бучулына Татарстана, являющегося частным
предпринимателем, находящегося на пенсии, проживающего по адресу: гор. Ялта,
ст.  88-1 ч. 1    Кодекса Украины об административных
Согласно протоколу об
административном правонарушении ОСОБА_1. 18 августа  2007 года в 12 часов 40 минут в рыбном
павильоне на овощном рынке в гор. Ялта осуществлял продажу свежей рыбы
«камбалы», на которую не имелось
документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификат
качества. При задержании было выявлено 3 камбалы общим весом 7 кг
Действия ОСОБА_1 подпадают под
признаки ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Закиров в суд не явился. В своих
письменных объяснениях вину признал.
Исследовав, материалы
административного дела, считаю, что вина ОСОБА_1  подтверждена
письменными объяснениями самого правонарушителя,  актом
взвешивания и промеров.
Учитывая обстоятельства дела,
характер содеянного, степень его общественной опасности,  личность правонарушителя, который   ранее не привлекался к административной
ответственности,  вину признал, полагаю
возможным назначить ему наказание в виде
штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 88-1 КУАП.
Руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса Украины об административных
88-1 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти)
Изъятую рыбу - «камбалу» свежую в
количестве 3 штук,  общим весом 7 кг,
находящуюся на хранении у ОСОБА_1. по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1  - уничтожить.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в части взыскания штрафа - три месяца.
Срок предъявления к исполнению в части взыскания ущерба
Судья: подпись.
Судья:                                                                                     Секретарь:
августа 2007 года                                                                       г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1960 года рождения,
руководителя ООО «Будмаркет», проживающего по адресу: г. Ялта АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
руководитель ООО «Будмаркет», несвоевременно подал платежное поручение в банк
на перечисление надлежащей к уплате арендной платы за земельный участок. В
соответствии с налоговой Декларацией по арендной плате за землю государственной
и коммунальной собственности
регистрационный № 3964 согласованная сумма налогового обязательства на
май 2007 года составила 4992,70 грн. гривен. Граничным сроком оплаты налога на
прибыль за май 2007 года является
02.07.2007 года. Фактически платежное
поручение на перечисление арендной платы за землю  в банк
было представлено 03.07.2007 года, то есть с нарушением установленных
законом сроков, что привело к возникновению текущей задолженности по единому
налогу малого предпринимательства  по
сроку 02.07.2007 в сумме 4992,70 гривен,
что является нарушением ст. 17 Закона Украины «О плате за землю», п.
17.2  ст. 17  Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
27 августа 2007 г., в акте проверки от 16 августа 2007 г. и справкой ГНИ г.
Ялта от 28 августа 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налогового учета, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто
административному взысканию за те же нарушения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ч. 2 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 150 (сто
пятьдесят)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Судья                                                                                    Секретарь
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского
городского суда АРК ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
рождения, директора ООО  «Идеал-Сервис»,
проживающего по адресу: г. Ялта АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
ООО  «Идеал-Сервис», несвоевременно
подала платежное поручение в банк на перечисление надлежащего к уплате единого
субъекта предпринимательства юридического лица. В соответствии с налоговой
налогового обязательства за 2 квартал 2007 года составила 1330 гривен.
Граничным сроком оплаты налога на прибыль за 2 квартал 2007 года является  20.07.2007 года. Фактически платежное  поручение на перечисление единого налога на
субъекта малого предпринимательства  в
банк  было представлено 20.07.2007 года и
30.07.2007 года, то есть с нарушением установленных законом сроков, что привело
к возникновению текущей задолженности по единому налогу малого
предпринимательства  по сроку 20.07.2007
в сумме 459,52 гривен,  что является
нарушением абзаца «А» п. 17.2  ст. 17  Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
В суд правонарушитель не явился.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 23 августа 2007 года и в копии акта проверки от 08 августа
правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как неподача
либо несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений,
организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и
сборов (обязательных платежей).
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных
санкций к акту проверки ООО «Идеал-Сервис», согласно которого их размер
составляет 45,95 гривны, согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание
малозначительность совершенного административного правонарушения,
правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ей устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского
городского суда АРК ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
рождения, директора ООО  «Мипан»,
проживающей по адресу: г. Ялта ул. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
ООО  «Мипан», несвоевременно подала
платежное поручение в банк на перечисление надлежащего к уплате налога на
землю. В соответствии с налоговой Декларацией по  налогу на землю регистрационный № 2674 от
29.01.2007 года согласованная сумма налогового обязательства за июнь 2007 года
составила 202,98 гривен. Граничным сроком оплаты налога на прибыль за июнь 2007
года является  30.07.2007 года. Сумма
частично погашена в размере 100,56 гривен. Фактически платежное  поручение на перечисление налога на
землю  в банк  было представлено 31.07.2007 года, то есть с
нарушением установленных законом сроков, что привело к возникновению текущей
задолженности по налогу на землю  по
сроку 30.07.2007 в сумме 102,42 гривен,
что является нарушением ст. 17 Закона Украины «О плате за землю»,  пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17  Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
В суд правонарушитель не явился.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 23 августа 2007 года и в копии акта проверки от 09 августа
правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как неподача
либо несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений,
организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и
сборов (обязательных платежей).
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных
санкций к акту проверки ООО «Мипан», согласно которого их размер составляет
10,24 гривны, согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность
совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть
освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ей устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья -
августа 2007 года                                                                       г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1963 года рождения,
директора ООО «Перлина», проживающего по адресу: Симферопольский район, смт
Гвардецское, АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директор ООО «Перлина»,
нарушил установленный законом, порядок ведения налогового учета, что выразилось
в том, согласно декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года
который включается в состав налогового кредита следующего налогового периода,
составляет 1932529 грн. Плательщиком неправильно определен остаток
отрицательного значения после бюджетного возмещения. Выявлено завышение  остатка отрицательного значения налога на
добавленную стоимость, который после бюджетного возмещения  включается в состав налогового кредита
следующего налогового периода на 269884 грн. По акту
документальной поверки остаток отрицательного значения по строке 26 должен быть
15.06.2007 г. остаток отрицательного значения уменьшен на 2438216 грн., что
является нарушением пп. 7.7.1, 7.7.2 -б, п.7.7 ст. 7 и п.п. 10.2 ст. 10 Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
17 августа 2007 г., в акте проверки от 16 августа 2007 г. и справкой ГНИ г.
Ялта от 16 августа 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налогового учета, совершенные лицом, которое в течении года было подвергнуто
административному взысканию за те же нарушения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ч. 2 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 150 (сто
пятьдесят)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья -
Судья                                                                                    Секретарь
августа 2007 года                                                                       г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1964 года рождения,
главного бухгалтера ООО «Будмаркет», проживающего по адресу: г. Ялта АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
бухгалтер ООО «Будмаркет», несвоевременно подал платежное поручение в банк на
перечисление надлежащей к уплате арендной платы за земельный участок. В
соответствии с налоговой Декларацией по арендной плате за землю государственной
и коммунальной собственности
регистрационный № 3964 согласованная сумма налогового обязательства на
май 2007 года составила 4992,70 гривен. Граничным сроком оплаты налога на
прибыль за май 2007 года является
02.07.2007 года. Фактически платежное
поручение на перечисление арендной платы за землю  в банк
было представлено 03.07.2007 года, то есть с нарушением установленных
законом сроков, что привело к возникновению текущей задолженности по единому
налогу малого предпринимательства  по
сроку 02.07.2007 в сумме 4992,70 гривен,
что является нарушением ст. 17 Закона Украины «О плате за землю», п.
17.2  ст. 17  Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
27 августа 2007 г., в акте проверки от 16 августа 2007 г. и справкой ГНИ г.
Ялта от 28 августа 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения налогового
учета, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто
административному взысканию за те же нарушения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ч. 2 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 150 (сто
пятьдесят)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Судья                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья   Ялтинского городского суда БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В.,
рассмотрев  административное дело,
поступившее из  Алупкинского ГОВД  Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины  в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки гор. Алупки, работающей в санатории
«Юность», имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной
и   проживающей: гор. Алупка, АДРЕСА_1,
ст.184 ч 1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1.   имеет несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  рождения и не осуществляет
должный  надзор за его  поведением, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Так, отсутствие влияния со стороны матери,  которая уклоняется  от обязанностей  в воспитании несовершеннолетнего сына,
привело к тому, что последний 18 августа 2007 года в 01 час 30 минут в гор.
Алупка   незаконно хранил при себе без
цели  сбыта особо опасное  наркотическое
средство каннабис (марихуану)  в
небольших размерах, а именно 0,2 грамма.
ОСОБА_1 свою вину признала и  дала обещание усилить контроль за
Кроме того, вина ОСОБА_1, в уклонении обязанностей  по воспитанию несовершеннолетнего сына
подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 1),
постановлением  об административном
правонарушении (л.д. 2), постановлением об отказе в возбуждении  уголовного дела от 27 августа 2007 года (л.д.
4) рапортом работника милиции (л.д. 9), протоколом осмотра и изъятия (л.д.
11),    заключением ЭКО  ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму, согласно
которого  вещество массой 0,2 г (в
высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуаной) (л.д. 6-7), актом уничтожения вещественных доказательств (л.д. 8),
письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
несовершеннолетнего ОСОБА_2. самой
правонарушительницы,  копией
свидетельства о рождении ОСОБА_2. (л.д. 16).
Учитывая обстоятельства дела, личность   правонарушителя, которая   признала свою вину, обязуется усилить
контроль за воспитанием сына, с учетом
первого привлечения  ее к
административной ответственности, материально-семейного положения,  полагаю возможным вынести  ОСОБА_1
по  ч. 1 ст. 184 КУоАП   предупреждение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст.184 ч 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
за уклонение от выполнения обязанностей по воспитанию сына Владимира,
1990  года рождения - вынести
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Судья
31 августа 2007 года                                                                       г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1 1972 года рождения,
главного бухгалтера ООО «СПБ-Форт-Сич», проживающего по адресу: г. Ялта,
ч. 2 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер ООО
«СПБ-Форт-Сич», нарушила установленный законом, порядок ведения налогового
учета, что выразилось в том, согласно декларации на добавленную стоимость за
возмещения по налогу на добавленную стоимость за м ай 2007 года составляет
111976 грн. В нарушение п.п. 7.7. ст.. 7 Закона Украина «О налоге на
добавленную стоимость » не имеет право на возмещение лицо, которое было
зарегистрировано как плательщик НДС меньше 12 календарных месяцев до месяца, по
итогам которого подается заявление  на
бюджетное возмещение, или имело объемы налогооблагаемых операций за последние
12 календарных месяцев меньше заявленной суммы бюджетного возмещения.
ООО «СПБ-Форт-Сич» не имеет права на
получение бюджетного возмещения за май 2007 года в сумме 111976 гривен, так как
плательщик зарегистрирован 17.08.2006 года, то есть менее 12 календарных
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
25 июля 2007 г., в акте проверки от 02 июля 2007 г. и справкой ГНИ г. Ялта от
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налогового учета, совершенные лицом, которое в течении года было подвергнуто
административному взысканию за те же нарушения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
по  ч. 2 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 150 (сто
пятьдесят)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья -
Судья                                                                                    Секретарь