overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                             м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, приватного підприємця, що мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1за ч.1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., під
час здійснення підприємницької діяльності, як роботодавець, розірвав в
односторонньому порядку трудовий договір із вагітною гр-кою ОСОБА_2., чим
порушив ч.3 ст. 184 КзПП
України.

ОСОБА_1., сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких
письмових заперечень по справі ,
суду не надав."

Провина ОСОБА_1.
підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №0-02-046/0216
від 21.02.2007 року,
актом перевірки №
08-02-046/0248 від 21.02.2007
року приписом №
08-02-046/0248-0197 від 21.02.2007
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1..

Керуючись ч.1
ст. 41, 247, 283,284
КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1973 року народження
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 41 КоАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн в доход
держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2203/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                                                    м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянськоі
ОДПІ Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 155-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27.03.2007
року, в магазині «Чайка» м.Новодністровськ мікрорайон "Діброва"
Чернівецької області допустив порушення порядку проведення розрахунків:
незбереження щоденного фіскального звіту за 02.01.2007 року; проведення розрахункових операцій без застосування
КОРО не зареєстрованого у встановленому порядку, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ №245922 від 27.03.2007
року;

копією
акту перевірки від 27.03.2007
року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1. від 27.03.2007 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника
є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення, є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та
призначення йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На
підставі ч.1 ст. 155-1 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-1644/2007
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Кадбівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007
року,ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. в м.Заставна
Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Форд, державний номер
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонений",
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 05 квітня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3479/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження уродженця  Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого водієм , проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив:

13.03.2007 року о 20 години 55 хвилин водій
ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем марки „ГАЗ", державний номер НОМЕР_1по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі рухався в
темну пору доби на габаритних вогнях, чим порушив п. 19.1 Правил
дорожнього руху.

Факт скоєного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 396050 від 13.03.2007 року.

Таким   чином   в
діях   ОСОБА_1.   вбачається
склад   адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3134/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
р.                                                                                                       м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВПМ ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, свідчення про ідентифікаційний код відсутні, приватний
підприємець, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. організував роботу магазина „Інтер
шина" за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 40 років радянської України, 72 в якому 06.03.20,07
р. встановлений факт реалізації товару без оформленого дозволу міськвиконкому
та експлуатацію даного об'єкту. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 0000565 від 12.03.2007 року, актом
контрольної закупки від 06.03.2007
p., протоколом
огляду № 22 від 06.03.2007 p., письмовим
поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченої санкції статті 164 ч. 1 КУпАП без
конфіскації товару.

Суд вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. 164
ч. 1, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КпАП України
піддати штрафу в розмірі 340
(триста борок) грн. в доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100,
,
банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015)

Вилучений товар,
згідно протоколу огляду №
22 від 06.03.2007 p., який знаходиться
на зберіганні у ОСОБА_1. -
залишити ОСОБА_1.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3667/07 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2007 року суддя Калінінського районного суду
м. Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС м.Донецька про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що мешкає за адресою в м. АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
року ОСОБА_1. о 20 год. 40 хвил. На перехресті пр. Мира з
вул.. 50 років СРСР керуючи транспортним засобом марки
Форд Скорино д/н НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість, своїми діями він
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час
розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП
України вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,122 ч.1 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 17 грн. до прибутку
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                                місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

11.02.2007 року, приблизно о 1635, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, тим самим порушив п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа  №       3-2423-2007  р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                 м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з РДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директор . ТБ
«Чундок», мешкає за адресою:АДРЕСА_1за порушення, передбачене  ст. 122
ч.1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 9 годині 40 хвилин, в м.
Донецьку по вул.Петровського, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Део, д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/г, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, порушник свою вину у вчиненому
правопурешені не визнав.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, і ,
вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним за порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4062/2007р.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1973 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_107.03.2007г. в 14 час. 25 мин. управляя автомобилем Шевролет
г/н НОМЕР_1, не перекрестке регулируемом светофором с дополнительной секцией, с
полосы предназначенной для поворота налево двигался прямо, чем нарушил п. 16.10 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.  1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Дело № 3-1020/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из отдела ГАИ
«Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины
в Крыму о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Донецк
проживающего АДРЕСА_1за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 в г. Симферополь, управляя
крайнее положение на проезжей части
для поворота направо, чем нарушил п.п.10.4 ПДД Украины.
в суд не явился, о дате и месте рассмотрения материала извещен
надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину в
совершенном правонарушении признал.
материалы  дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.1   КоАП Украины
- нарушение водителями транспортных средств правил проезда перекрестка и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа. Руководствуясь ст.
ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО
- 34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3355-
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 1976 року народження житель с Недобоївці Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«26»
березня 2007 року в 13 год. 50 хв. на А/Д Житомир -
Чернівці в Новоселицькому
р-ні керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті

чим порушив п 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
650211 від 26.03.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Недобоївці 1976 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2316/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення , які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1

приватного підприємця

за ст.ст. 13 0 ч. 1,124  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29. 03.2007
року біля 21 год. ОСОБА_1  вАДРЕСА_2керував автомобілем марки "ВАЗ-2102" державний
номерний знак НОМЕР_1 ,
в стані алкогольного сп"яніння , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого відбулося зіткнення з
автомобілем марки "ВАЗ-21063"
державний номерний знакНОМЕР_1,що належить грОСОБА_2., чим порушив вимоги п.12.9 ; 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№506116 від 29.03.2007 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.
130 ч.1 , 124 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.ст. 130 ч.1 ,124
КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення   - 255 грн. штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1240/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                                          м.Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі    Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
мешканця с Наумівки,
Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року при перевірці працівниками Корюківського РВ УМВС
Чернігівської області дотримання громадянами паспортного режиму в с Наумівці Корюківського
району Чернігівської області було виявлено, що громадянин України, ОСОБА_1,
надавши жилу площу громадянину Росії, не вживав заходів до забезпечення у
встановленому порядку його своєчасної реєстрації, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.205 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що проживає у своєму будинку
разом зі своїм батьком, який є громадянином Росії і який проживає у нього без
реєстрації. Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН №028681.

Керуючись ст.ст.
284 ч. 1 п.1, 205, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.205 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2223 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Чорткова Тернопільської
області, українця, громадянина України, жителя с Шманьківчики Чортківського
району Тернопільської області, тимчасово непрацюючого

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року о 17 год.
55 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1керував автомобілем марки «Мерседес
Бенц 210 Д», н/з НОМЕР_1з
непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2. З «в» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-654/07
ПОСТАНОВА

15 травня  2007
року                                                                                              смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,

розглянувши   адміністративний   протокол             відносно  ОСОБА_1

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючий, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року в м.Свалява
о 14.50 годині
гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-24 н/з НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п.3.34 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за №036510
від 02.04.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи пом"якшуючу вину обставину , а саме те, що
гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся .

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1312/07р.
21 травня 2007 року                                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1. Одружений,
освітаІНФОРМАЦІЯ_4, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 121Ч.4 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 11.04.07р. керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д.н.НОМЕР_1 не зареєстрованим
в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_3. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.121ч.4 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи
дані на правопорушника, помякшуючі та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу
ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1307/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Львівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 21.02.2007року о 22 годині 00 хвилин в м.Р.Руська
Жовківського р-ну,керуючи автомобілем марки Фольцваген,дорожній номерний знак НОМЕР_1,здійснив обгін
на перехресті нерівнозначних доріг , про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився ,хоча належним
чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 8грн.50коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.