overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1181 2007 рік
ПОСТАНОВА

05
квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області( протокол серії АГ№625628 від 11.02.2007 року
склав Багмут М.В.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

Встановив:

11 лютого 2007 року о 07 годині 50 хвилин, на 341 км автодороги Харків-Сімферлполь,
керуючи автомобілем "ЗІЛ-133" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. під
час здійснення повороту ліворуч не надав перевагу транспортному засобу, що
рухався в зустрічному напрямку, чим порушив правило проїзду перехрестя.

При   розгляді
адміністративної   справи      встановлено,   що
ОСОБА_1.   вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи
щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. не працює,   суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім)
грн 50 коп на
користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 05
липня 2007 року.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-172
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

06 квітня 2007 року                              м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: мАДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року приблизно о
12 год. 00 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
АЗЛК - 2140 " в м. Городня і не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. винним себе визнав, з
адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. З КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду                                                                                           О.О.
Соколов
№3-3456/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
5 февраля   2007 года в 15 часов 12 минут, на
автодороге  г.Керчь по ул. Петрова,
водитель, управлял транспортным средством «ДЭУ» госномер НОМЕР_1, превысила
скорость более чем на 20 км/ч, чем нарушил п.12.4
Правонарушитель  не явилась, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признала полностью.
Виновность ее подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-396/2007
ПОСТАНОВА
ім'ям   України

04
квітня 2007
року                                                                          смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. Куликівка, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного,
одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
року, о 09-50,
по вулиці Рокосовського 16
А в м. Чернігів, ОСОБА_1, всупереч
вимогам п. 15.9 (г)
ПДР України, керуючи автомобілем ІЖ 2715 д.н.з. НОМЕР_1, належним йому на праві власності, здійснив стоянку на
пішохідному переході, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-847/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

27
квітня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,
ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутої по ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

2 квітня 2007 року при перевірці ОСОБА_1 по вул.
К.Маркса, буд.14а, м. Першотравенськ було встановлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2005 року
на 4450 грн., на додану вартість на 3318 грн., в т.ч. за жовтень 2005 року на
2213 грн., за листопад 2006 року на 1105 грн..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 от. 163J КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.1631, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелине 1.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м.Кіцман, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, зач.1 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 30.03.2007 року о 12 год. 20 хв. керуючи
транспортним засобом Фолькваген-Транспортер номерний знак НОМЕР_1 в с.Панка
Сторожинецького р-ну Чернівецько обл.
здійснив обгін на повороті з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122
КУпАП

ОСОБА_1.В суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                                                               Справа
№3-380/2007р.
2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області
Пляка С.Л.  розглянувши
адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, працюює водієм в ТОВ «Промагро», раніш не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності
по ст.130 ч.2 КУпАП,-
10.10год. гр. ОСОБА_1  в с.Михайлівка по
вул.Жовтневої революції керував
автомобілем ІЖ-412 д/н НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп*яніння,  від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання з»явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення  визнав.
Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними суду .
пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та беручи до уваги, що ОСОБА_1
працює в ТОВ «Пром-Агро», директор якого подав  клопотання до суду про передачу матеріалів
адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, для
застосування щодо нього  заходів громадського
Суд вважає за
доцільне клопотання задовольнити та передати матеріали адміністративної справи
на розгляд трудового колективу ТОВ «Пром-Агро».
Керуючись  ст.21 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності та передати матеріали
адміністративної справи на розгляд трудового колективу  ТОВ «Пром-Агро»,  для застосування щодо правопорушника заходів
громадського впливу.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа
№3-1258/07
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року                                                                м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 25.02.2007р. о 11 годині 00 хвилин на а/д
Київ-Чоп 529км керуючи автомобілем марки Камаз
5320 ,дорожній номерний знак
НОМЕР_1 AM,порушив
правила проїзду нерегульованого перехрестя, не надав дорогу пішоходам, що
переходили проїздну частину дороги на яку водій повертав , про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягненя у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"26" березня   2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Подільського держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 08.02.2007
року о 09,25 год. на ринку в м.
Хотині продавав свіжу ставкову рибу без
відповідних документів на право продажу риби, в момент перевірки
відсутній аналіз, сертифікат якості і накладна на придбану рибу, своїми вчинками порушив ст. З п 14
„Правил любительського-спортивного рибальства".

Його вина
доведена протоколом №
001538 від 08.02.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 88-1
ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, 1951 року народження
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-902,2007р. ПОСТАНОВА
12 квітня 2007 року                                                                    Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О.                                                                Сумської
розглянувши   матеріали,   які
надійшли     від  Ямпільського
притягнення   до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  пенсіонера,
проживаючого   в   АДРЕСА_1,
раніше  до  адміністративної  відповідальності   не притягувався,
за ст. 122ч.2 КпАП України,-
транзитний НОМЕР_1 в зоні дії знака 4.1. "Рух прямо" здійснив поворот
ліворуч , чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України, тобто недодержання вимог дорожнього
Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та керуючись ст.122ч.2,279, 280,
283, 285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1, по ст.
122ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 8 грив. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-770/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3 квітня
2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчуков;
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної застави
„Середина-Буда"  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,громадянина Молдови, мешканця мАДРЕСА_1, республіки Молдова,
тимчасово не працюючого, за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня
2007року близько 18 год.50 хв. прикордоним нарядом від прикордонної застави
„Середина-Буда" Сумського прикордонного загону на відстані 600 метрів від
лінії Державного кордону України був затриманий
громадянин Молдови ОСОБА_1.,який
в пішому порядку на напрямку н.п. Горожанка
(РФ)-м.С-Буда(Україна) незаконо перетнув державний кордон України, в
обхід встановлених пунктів пропуску.

Вину
свою визнав, його вина також підтверджуєьтся матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.204 -1
ч. КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві
доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-2352/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.03.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший от начальника изМВ№1 ГАИ при УМВД Украины
в Харьковской области,
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающий водителем,
проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого
15.02.2007 года в 08 часов 15 минут, управляя автомобилем по
Салтовское шоссе на дороге, которая имеет на 2-е полосы движения выехал на встречную
полосу, создав препятствия для движения встречных машин Указанными действиями ОСОБА_1 , нарушил Правил дорожного движения
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об    административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17 гривен
Постановление обжалованию не
Справа 3-1849/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого , раніше до адміністративної
відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня  2007
року, біля 14 год. 15
хв. в АДРЕСА_1 Черкаської області, ОСОБА_1.,   керував
автомобілем « М - 412 »  д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,   чим  порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.     порушення                           визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1.
не  з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 340 грн.   в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-261607 р.
ПОСТАНОВА

13 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007
року о 02 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21113,
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по обїзній дорозі, рухався зі швидкістю 63
кмгод., в зоні дії дорожнього знаку „ Обмеження максимальної швидкості 40
кмгод ",  чим порушив п. 12.9 (б)
Правил Дорожнього Руху України.

Факт  вчинення
ОСОБА_1   адміністративного                     правопорушення      підтверджується

протоколом АГ №
338550 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1372 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з Кам"янсько-Дніпровської державної податкової інспекції
Запорізькій області (протокол серії АС№520220 №7 від 15.03.2007 року склала
Бабенко О.П.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1956 року народження, працюючої головним бухгалтером
Кам"янсько-Дніпровського міжрайонного управління водного господарства, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1ст.163-2КУпАП,

Встановив:

Перевіркою від 15
березня 2007 року,
Кам"янсько-Дніпровського міжрайонного управління водного господарства, на
предмет своєчасності проведення розрахунків з бюджетом, було виявлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати
суми збору за забруднення навколишнього природного середовища від 01.01.207 року, хоча
фактичне подання платіжного доручення відбулося 20.02.2007 року.Порушення було допущено головним бухгалтером Кам"янсько-Дніпровського
міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_1.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2
КупАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Кам"янсько-Дніпровською державною податковою інспекцією
Запорізької області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винної, те, що ОСОБА_1. працює, суд
вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1
ст.163-2,ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п"ять) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-216/07 ПОСТАНОВА
15 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України, не працює, проживає с.Литвинів
Підгаєцького району Тернопільської області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 23 січня 2007 року близько 17 год. 40 хв., керуючи
транспортним засобом марки ПЕЖО номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп
перевищив швидкість в населеному пункті, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії РВ №108408 від 23 січня 2007 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП
України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.І ст. 122, ст.283, ч.І
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17грн. (сімнадцять грн.)
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.