overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

02
жовтня 2007 року в 17 годин 00 хвилин на вул. Московська, 23 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході.

Своїми
діями він порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення
правил зупинки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1977 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 декабря 2007 года в 17-20 часов в г.
Ялта на ул. Киевская 82, управляя автомобилем «Опель», госномер НОМЕР_1, не
предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящих проезжую часть по не
регулированному переходу, чем нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 161623 от 04
декабря 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так как он не пропустил пешеходов.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Не работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 07 часов 30 минут в г. Ялта прос. Кирова 38, правонарушитель управляя
транспортным средством Форд, государственный номер НОМЕР_1, произвел стоянку на
перекрестке, чем нарушил п. 15.10а правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 07 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1949 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01 декабря 2007 года в 18-25 часов в г.
произвел остановку ближе 10м до пешеходного перехода, чем нарушил требования п.
15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 141940 от 01
декабря2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как нарушил правила
остановки и стоянки.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 октября 2007 года в 09-00 часов на
автодороге Ульяновка-Николаев, управляя автомобилем «БМВ», госномер НОМЕР_1,
при въезде на главную дорогу не выполнил требования дорожного знака 2.2 «Проезд
без остановки запрещен», чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он не выполнил
требования дорожного знака.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8.50
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Справа №3-
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року                                                                Суддя
Рівненського

міського
суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961
року народження, мешканця с.Деревня Жовківського району Львівської області, не
працює, за ч.І ст. 173 - 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року близько 20 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем
проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2. - у
квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї у вигляді психічного тиску на свою
колишню дружину ОСОБА_2.
шляхом застосування до неї образ нецензурною лайкою, внаслідок чого була
завдана шкода її психічному здоров'ю.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1.
не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
згідно поданого суду клопотання, справу просить розглядати за його відсутності.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у
справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від
21 лютого 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.33, 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
Дело № 3-    /2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы
ноября 2007 года  Судья  Ялтинского городского суда В.В.Романенко
материалы, поступившие из  Алупкинского
ОМ Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего по адресу; АДРЕСА_1.
протокола от 16 ноября 2007 года ОСОБА_1., 10 ноября 2007 года около 18-00
часов  вп. Симеиз на автостанции.  Будучи в состоянии алкогольного опьянения
устроил скандал, выражался нецензурной бранью
в адрес прохожих, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный
порядок и спокойствие граждан.
в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 16 ноября 2007 года(л.д.1),рапортом
работника милиции(л.д.5),объяснениями ОСОБА_1. и  ОСОБА_2.,(л.д.3-4).
его действия правильно квалифицированы по ст.173 КУоАП
Украины как мелкое хулиганство, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 36, 283, 284, 173 КУоАП Украины,
привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП
и подвергнуть административному аресту
сроком 5 (пять) суток.
исчислять с 17 ноября 2007
постановления направить в  ЯГУ ГУ МВД в
АРК  для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда                        В.В.Романенко.
№ 3-8955
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак  О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Великий Жванчик  Дунаєвецького району Хмельницької області,  не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2007 року, о 01 год 20 хв в
м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1,
порушив правила зупинки, а саме  пункт
15.9. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаевецького райсуду                         О.М. Маринчак.
Справа  № 3-4727
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2007 рік
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ДПС Костянтинівського ВДАІ ГУМВС України
у Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого заступником директора  ВАТ “Дружківський машинобудівний завод”,
мешкаючого по вул. АДРЕСА_1

за   ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 11 листопада 2007 року  о 12
годині 10 хвилин на перехресті пр. Ломоносова-вул. Леваневського м.
Костянтинівки Донецької області, керуючи
автомобілем DACIA, нумерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 “Напрямки
руху по смугам”, чим порушив п. 8.4.3 г′ Правил  дорожнього
руху  України.

Водій ОСОБА_1. підтвердив факт порушення  Правил дорожнього руху України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч.2 КпАП  України, як недодержання вимог дорожніх
знаків.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.2 КпАП  України накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 08 (вісім) 50 коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  11
грудня  2007  р. і
може  бути  звернена
до  виконання  до 11 березня
2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2007р.
Справа № 3-3882
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 13-го
МРВ                               м.
Краматорськ УДАІ УМВС України у Донецькій області
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 05 жовтня 2007 р. о 08 годині 30 хвилин на вул.
Леніна у             м. Дружківка,
керуючи автомобілем марки “Чері Амулет” номерний знак “НОМЕР_1”, під час
об'їзду транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу та скоїв
зіткнення з транспортним засобом, який об'їзджав, що призвело до ДТП. Внаслідок
чого автомобілі отримли механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1. здійснив
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме, порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.
У судді 16.11.2007 року факт правопорушення водій
ОСОБА_1. визнав та пояснив, що дійсно 05.10.2007 року під час об'їзду
транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з
транспортним засобом, який об'їзджав.
Керуючись ст. ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1.,  суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 на підставі               ст. 124 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17  (сімнадцять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 16 листопада 2007 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 16 лютого 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007  года                                                                             Дело
№ 3-7995
Судья   Ялтинского городского суда  Переверзева Г.С., рассмотрев административное
дело, поступившее из 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кутаиси, Грузии,
гражданина Грузии, не работающего,
проживающего  АДРЕСА_1,
ст. 203 ч. 1    Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1, являясь гражданином Грузии, нарушил правила
пребывания иностранных граждан в Украине тем, что с 04 декабря 2006 года  проживает
на территории Украины  без
документов на  право проживания. Данное
правонарушение выявлено 16 мая 2007 года в 09 часов  на овощном рынке  на ул. Киевской, 24 гор. Ялты.
Своими действиямиОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное
Сулаберидзе   свою вину в суде признал.
Изучив материалы административного дела, считаю, что
вина ОСОБА_1  в нарушении  ст. 203 ч. 1 КУоАП  подтверждена рапортом работника милиции,
письменным объяснением самого правонарушителя,
ксерокопией паспорта гражданина
Грузии  на имя ОСОБА_1.
С учетом обстоятельств дела, личности  правонарушителя,  который впервые привлекается к
административной ответственности  по ст.
203 ч.1  КУоАП, вину признал,  считаю, что
взыскание ему необходимо определить
в виде  минимального
административного штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
подвергнуть административному взысканию по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях  в
виде штрафа в доход  государства  в сумме
340 (триста сорок)  гривен.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления - три
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
03 сентября 2007 года в
20-20  часов на перекрёстке улиц пр.
Гагарина и Чернышевского гор. Днепропетровск, водитель управлял
транспортным средством  марки «Ниссан»
госномер НОМЕР_1 повернул направо,  не
выполнив требования дорожного знака 4.4 «Движение  прямо и направо», чем нарушил п. 8.4  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 111540 от 03 сентября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила соблюдения требования дорожных знаков.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей в детском сан. «Р.Люксембург» врачом, проживающего по
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
30 октября 2007 года в 10-40 часов на 702 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «Шевролет», госномер  НОМЕР_1, произвела обгон ближе 50 метров
перед пешеходным переходом в населенном пункте, чем нарушил п. 14.6  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставила.
виновность ее в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 125928 от 30 октября 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из Отдела ГАИ «Для обслуживания дорог
государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
РФ, гражданина Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
октября 2007 года в 14-10 часов, на а/д Харьков - Симферополь
Алушта - Ялта, п.Лозовое, водитель управлял транспортным средством марки
Омега» госномер НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 12 октября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной опасности,
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В.
июля 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
1981 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
12.06.2007 года, на 701 км. автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель, управляя  транспортным средством «Опель», г/н НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на закрытом участке дороги, чем нарушил
Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.14.6.р.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях  -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
№ 3-3499/07
Постанова

Іменем України

21
серпня 2007 року Судця Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м.  Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1,  1954 року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

31.05.07
р. о 09-35 год. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом у м.  Донецьку по
в.Університетскій,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 „зупинка заборонена",  зупинився в зоні дії знаку .Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги пункту
3.34ПДР України.

Згідно
зі  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєння правопорушення. Строк даного правопорушення сплив 31.07.
2007р. Адміністративний матеріал надійшов до суду з запізненням,  у зв'язку з чим ОСОБА_1 неможливо притягнути
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  38,
283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження   по   справі
про   адміністративне   правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  якого припустився водій ОСОБА_1. Постанова
оскарженню не підлягає.