overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1477/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженки Краснодарского края
России, гражданки России, не работающей, проживающей по адресу: Россия,
Ростовская область, г.Азов, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.12.2006 года в 16-40 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством на 551 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь перед
началом выполнения маневра обгон не убедилась в том, что полоса встречного
движения, на которую она выехала, свободна от транспортных средств на
достаточном для обгона расстоянии, вынудила водителя транспортного средства,
движущегося по встречной полосе, резко изменить направление движения и резко
затормозить, чем создала аварийную
обстановку, чем нарушил п.п. 14.5 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4
Вина    ОСОБА_1        подтверждается    помимо
пояснений    водителя,
исследованными доказательствами.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в лишении права управления транспортным средством.
ст.122 ч.4,   ст.30 Кодекса  Украины
об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3-3169/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська
О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив: ОСОБА_1 23 березня 2007 року близько 17 год. 15 хв. на 603 км. автодороги М-14
Донецької області, керуючи транспортним засобом марки «Газ-3302» державний
номерний знак НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год.", рухався із швидкістю 71 км/год., чим порушив п.
12.9. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні
даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Справа
№ 3-8017/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює ПП

«Кондратенко» - механік,  прож. АДРЕСА_1

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007р.
о 7 год. 50
хв.ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
«ВАЗ-21150» державний номер НОМЕР_1  в м.  Краматорську
по сухому асфальтовому покриттю на території ТОВ «Катоіл»,  рухаючись заднім ходом,  не впевнився,
що це буде безпечним,  скоїв наїзд
на дерево. Таким чином діями водія було порушено п.п. L6C9 Правил дорожнього
руху України,  в наслідок чого відбулася
дорожньо-транспортна пригода і транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Керуючись  ст.
124 КУпАП,

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави оскарженню не
підлягає
Справа
№ 3-237/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2006 р.                                                                                                                  м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка, надійшла від ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бродівське АДРЕСА_1 Рівненської області,  не працюючого,

за ч. 1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23.12.2006 року біля 1 год.10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме п.31.4.3, ПДР України, а саме на
транспортному засобі було змінено колір зовнішніх
світлових приладів .

В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча
повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому
законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена " протоколом про адміністративне правопорушення від НОМЕР_1. За цим протоколом ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись
ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-105 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                                                      м.Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO., розглянувши
матеріали адміністративного провадження, які надійшли зі Спеціалізованої
державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у
м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Ч-Мельничанські, Глубонського району Вітебської області,
громадянина України, одруженого, з вищою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2 Тунельного
загону №15 ВАТ
„Харківметробуд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - ІНФОРМАЦІЯ_2 Тунельного загону №15 ВАТ
„Харківметробуд", юридична адреса: АДРЕСА_2, допустив порушення законодавства про оподаткування, а
саме:

П.3.4.СТ.З, „є" п.п. 4.2.9 п.4.2 ст.4, „а" п.п.19.2 п.19
ст. 19
Закону України від 22.05.2003 року №889-IV „Про податок з доходів фізичних осіб", внаслідок чого мало місце
неутримання податку з доходів фізичних осіб з доходу працівників підприємства
за надання путівки до санаторію за серпень 2004 року у сумі 342
гривні 93 копійки,
згідно акту перевірки від 18.12.2006
року НОМЕР_1.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_3
та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Згідно акту
перевірки від 18.12.2006
року зазначені правопорушення мали місце в період з 01.01.2004 року по 01.10.2006 року,
адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 19.12.2006 року .

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення при
триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня його виявлення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення,

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.4 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1491/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения, уроженца АДРЕСА_1 Киевской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: Джанкойский район, АДРЕСА_2,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
07.12.2006 года в 06-00 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством в г.Джанкой по ул.Ленина при выполнении маневра порот
налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.10.5 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается помимо пояснений водителя,
исследованными доказательствами.
С учетом совершенного водителем правонарушения» сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
постанова
може бути пред'явлена  до                                              Справа № 3 -2440

07
листопада 2007 року                                                                                        2007р.

Набрала чинності
07 серпня 2007 року

ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року Суддя місцевого  суду Читинського
району Херсонської області   Томашевський
В.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
взводу ДПС при ВДАІ УМВС України

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Херсона,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого вАДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.07.2007 року в м. Херсоні,  керуючи
автомобілем Ауді-80,  д/н НОМЕР_1  перевищив швидкість,  чим порушив п.п.12, 9 ПДР України,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.
122 КпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись  ст.
ст. 122ч.1, 283 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-932/2007 року
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12
лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович B.L, розглянув матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);
-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року o11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному переході, чим
порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується
протоколом про адмінастративне правопорушення, зі
змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен, оскільки відій порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України -обгін
заборонено на пішоходних переходах, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП
України - порушення водіями правил обгону.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення у вигляді адмінистративного штрафу у
розмірі 10 гривень на користь держави банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО
813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).
Справа № 3-819/2007 року
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12
лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І.,
розглянув матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо); -   за ст. 122 ч. 2 КАП України,

ВСТАНОВИВ;

12 січня 2007 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне
правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен, оскільки відій порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України -зупинка заборонена на перехресті, то він підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КАП України - порушення водіями правил
зупинки.

Керуючись ст.ст.122ч2, 245, 268ч2, 283,284ч 1 КАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч2 КАП України і накласти
стягнення у вигляді адмінистративного штрафу у розмірі 5 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).
Дело №3-1706/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу. Джанкойский район, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
16.12.2006 года в 08-56 часов
ОСОБА_1 управляя транспортным средством на 562 км а/д М-26
Харьков-Симферополь-Севастополь при выполнении маневра поворот налево выехал на полосу
встречного движения, чем нарушил
п.п.10.5 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1. подтверждается
помимо пояснений водителя, исследованными
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122
ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№3-115 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                                                      М.Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO., розглянувши
матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової
інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Брянка Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 АТЗТ
„Кумир", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - ІНФОРМАЦІЯ_2 АТЗТ „Кумир",
юридична адреса: АДРЕСА_2, допустив порушення законодавства про
оподаткування, а саме:

п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997 року зі змінами
та доповненнями;

п.п.7.4.5, п.7.4, ст. 7 Закону України
„Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами
та доповненнями;

п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV
від 22.05.2003 року зі
змінами та доповненнями, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до неутримання
податку з доходів фізичних осіб у сумі 3 гривні 38 копійок, згідно акту перевірки від 30.11.2006 року НОМЕР_1.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_3
від 11.12.2006 року та
іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Згідно акту
перевірки від 30.11.2006
року зазначені правопорушення мали місце в період з 01.10.2004 року по 30.09.2006 року,
адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1
надійшла до суду 19.12.2006
року .

Згідно з ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня
його виявлення, при таких обставинах суд вважає, що провадження  у
справі  про   адміністративне  правопорушення  підлягає
закриттю  у  зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення, На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.І КУпАП у

відношенні ОСОБА_1 у
зв'язку з закінченням на момент розгляду

справи строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2087/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду міста
Одеси Джабурія О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з 4-го взводу 2-ої роти
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
протоколу про адміністративне правопорушення АГ №НОМЕР_1, ОСОБА_1, 19.12.2006
року о 08.12 год., керуючи
автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Хімічна в м.
Одесі, здійснив виїзд і проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофору, в наслідок чого змусив водія автомобіля «Ауді», державний номерний
знак 116-00 ОЕ різко загальмувати, змінити напрямок руху, подати звуковий
сигнал, чим спричинив створення аварійної обстановки.
обставини повністю підтверджуються представленими до суду матеріалами справи.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини справи.
Суд, перевіривши
матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 ПДР та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4,283-284 КУпАП, суддя,
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1108/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07  февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного
суда КУЗНЕЦОВА Л.Н.,
административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при
ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АРК в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Судак АРК, гражданин Украины, не работает, проживающего по адресу: АРК, г.
Джанкой АДРЕСА_1, сведений
по ч 3 ст. 122 КУоАП,
09-45 час в г.Симферополе ул.Маяковского, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ГАЗ-2217104 гос. номер НОМЕР_1 на нерегулируемом пешеходном
переходе не снизил скорость и не предоставил преимущества пешеходам, находящимся на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
с ч. 3 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать штраф.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8,50 гривен.
2404926 Банк получатель
УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-230/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
из Киевского ОГАИ ГУ МВД Украины, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу: Джанкойский район, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
06.12.2006 года в 18-05 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством в г.Киев по пл.Привокзальной осуществил стоянку в зоне
действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена, чем нарушил п.п.8 4 «в» ПДД
Украины Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается помимо
пояснений водителя, исследованными доказательствами,
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию
ст122 ч2,  ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 08,50грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
г.Симферополь МФО 824026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1658/07

22
січня 2007 року                                м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 листопада 2006 року о 19 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Фольксваген” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наб.

Заводська
в м. Дніпропетровську, виконав поворот праворуч, завчасно не зайнявши

відповідне
крайнє положення на проїзній частині, на заборонений сигнал

світлофору,
чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко