overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.Марьинка                                                                                      20
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы,   поступившие от
Начальника 9 МРО ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р., не
работающего, проживает по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122
31.03.2007г. в 11-30 часов ОСОБА_1.,
управлял автомобилем, в г. Волноваха, на 181 км., двигался со скоростью 83
ОСОБА_1. вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что   ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотреное    ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, т.е. нарушение безопасности дорожного движения.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1054/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Зміївка
Береславського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007 року о 15 год. 23 хв. громадянин
ОСОБА_1. в м.
Цюрупинськ Херсонської області по вул. Гвардійська керуючи транспортним засобом
марки Фольксваген державний
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху, а саме в населеному пункті рухався зі
швидкістю 89 км/год.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 7 березня 2007 року о 15 год. 23 хв. керував
вказаним транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, а саме в
населеному пункті рухався зі швидкістю 89
км/год.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 8(вісім) гривень 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                       13
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области О. П. Линник, рассмотрев материалы,
поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р.,не
работающего, проживающего по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122
3.03.2007г. в 8-00 часов ОСОБА_1.,
управляя автомобилем в г. Донецке, пр. Ленинский ,не вьполнил требование дорожного знака 3.34
(остановка запрещена) и произвел стоянку в зоне действия дорожного знака.
ОСОБА_1. вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотреное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
№3-2050/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

2 квітня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця сАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 березня 2007 року біля 22 години 20 хвилин у
с. Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним засобом марки „ВАЗ
2105" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-3134/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.04.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший от начальника изМВ№1 ГАИ при У МВД
Украины в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Харьковской области, гражданина Украины, работающий - водителем, проживающего по адресу
АДРЕСА_1 - привлекаемого
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1, 3.04.2007 года
Труда, управляя автомобилем проехал регулированный пешиходный переход на
запрещений ( красный)
действиями отношении ОСОБА_1 , нарушил
Правил дорожного движения Украины п.8.7.3 и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Факт   правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 привлечь к
административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2133-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

3 квітня 2007 року                                                                               Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

02.03.2007 року о 16
год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м. Горлівка на вул.. Артемівське шосе керуючи транспортним засобом,
повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.п. 10.5 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому він
визнав себе винним.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанова
надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Дело №3-6148 2007года
«16» мая 2007 года                                                                        г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника дорожной патрульной службы
батальона сопровождения в г. Киеве о привлечении к администативной
ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по
адресу:АДРЕСА_1,      по ч.1 ст. 122 КоАП Украины
17.03.2007 г. в 17 часов 20 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем
«БМВ» г/нНОМЕР_1 в г.Киеве допустил нарушение а именно: по ул. Хрещатик
право, при включенной дополнительной секций светофора, при основном красном, не
пропустив автомобиль „Хонда", который двигался на основной зеленый сигнал
светофора прямо, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.І ст.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствиеОСОБА_1
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
административной ответственности по ч.І ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителяОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа №3-1137/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області -
Саволій Є.Г., при секретарі -
Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960 року
народження, громадянина України, мешканця с
Хотіївка, Корюківського району, Чернігівської області, працює водієм СВК
«Полісся», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

заст.122 ч.І
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року об 11-й год. 37 хв. в м.
Чернігів по вул.. Кільцевій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21104»,
д/н НОМЕР_1 перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується даними протоколу № 445217.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п.1, 122 ч.І КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у

вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-606/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                              смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Ізюмського міськрайвідділу ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Рябокєво,
Краснокутського району, Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого
в ВАТ„Спец Газ Строй" -трактористом,

зач.1
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року, о 14 годині, водій ОСОБА_1. в с Кунєв,
Ізюмського району, Харківської області, керуючи автомобілем, на якому стоянкова
гальмова система при відключеному від трансляції двигуні не забезпечує
нерухомий стан, чим порушив п. 31.4. ІД ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи його
не заперечує сам правопорушник.

Керуючись
ч.1 ст. 121 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-1109/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Обрій»

заст.121ч.1КУпАП,-

встановив

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду,
вбачається, що 04.04.2007
року ОСОБА_1. керував автомобілем АЗЛК
21403 д/н НОМЕР_1з
непрацюючим стояночним тормозом,
чим порушив п.30.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121
ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 25 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                                         О.А.Луговець
Справа № 3-2323/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007                                                                                    смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.122 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року, керуючи
автомобілем марки Нісан реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, вул. Головна-вул. Університетська, порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 2 ст.122
КУпАП , керуючись
ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок
в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-694/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк 1.1., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 122 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ д. н. з. НОМЕР_1, в м. Вол.-Волинський по вул.
Д.Галицького не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному переході, чим
порушив п.п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1. не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду                           І.І.Вознюк
№ 3 - 2474/07
22 февраля 2007 года                                           г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, -
22.12.2006 года, примерно в 11 часов 40 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Столбовой в
городе Одессе, управляя автомобилем «Тайота», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении пешеходам,
переходившим проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу, чем нарушил
п. 18.1 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении указанного правонарушения
полностью подтверждается предоставленными в суд материалами административного
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1369/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 квітня 2007 року                                                                м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1970 року народження,
проживаючого у АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.03.2007 року о 10 год, 30 хв. в м. Броди
по вул. Золотій, керуючи транспортним засобом невиконав вимогу дорожного знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 7 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-2835/07р.
ПОСТАНОВА

03.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М.
розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ при УМВС
України в Харківської області   у
відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України ,
освіта -середня ,не осудженого, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1
,притягається до відповідальності згідно зі ст. 122 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.03.07 о 19 год.40 хвил. керуючи
автомобілем « ВАЗ 2101 » по пр. 50 років СРСР ,здійснив розворо
транспортного засобу на пішохідному переході, чим самим порушив п.10.4 Правил
Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також поясненнями самого
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі сімнадцяти   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-429/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого
2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого с Ка­пустянка, Савранського
району, Одеської області, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ПС Савран­ського РВ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 19.01.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ИЖ-2125 д. н. НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

№3-467/07

2 квітня 2007  року                                                                       смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором СТОВ ім." Шевченка "

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.03.07 року о 10 год.10 хв.
по вул. Леніна в смт. Миропіль, ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ - 2104 д/н
НОМЕР_1, зупинився на спуску перед сплошною
лінією, менше як два метри з правої сторони.

Згідно протоколу, ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенні від 24.03.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушив правила зупинки і стоянки.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
взвод ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає в м. АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2007
року о 19 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1,
в м. Одеса по вул. Щорса,
виконав зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
545347 від 23.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5 гривень.
Дело№3-3295/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. , рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
с.Н-Александровка, русского, образование среднее, холостого, работающего по
найму у частных лиц, проживающего АДРЕСА_1.
ОСОБА_1., в г.Ялта на ул. Мичурина оказал злостное неповиновение работникам
милиции, на требования предъявить документы - стал убегать, после чего хватал
работников милиции за форменную одежду, выражался нецензурной бранью.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.,
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, как злостное неповиновение
требованию работника милиции
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 185, 283,284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде ареста сроком на 6 суток, срок исчислять с 18.04.2007года.
Постановление обжалованию не подлежит.