№ 33-130/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Луцьк                                                                                 09
серпня 2007 року

Перший
заступник голови Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду від 20 липня 2007
року про закриття справи про вчинення адміністративного правопорушення щодо
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року близько 18 години 30 хвилин на вулиці Незалежності в м.Ковелі,
відбулось зіткнення автомобілів, під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які
рухались в попутньому напрямку. Відносно обох були складені протоколи про
вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема ОСОБА_2 інкримінувалось у
вину порушення п.п.9.1, 9.4, 10.1, 11.2, а ОСОБА_1 п.п.12.1, 12.3, 13.1 Правил
дорожнього руху України. Постановою Ковельського міськрайонного суду від 20
липня 2007 р. відносно ОСОБА_2 було закрите провадження у справі про вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку з
недоведеністю порушення ним Правил дорожнього руху України.

У скарзі
ОСОБА_1 стверджує, про те, що у відповідності до обставин зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди, справа щодо ОСОБА_2 була
провадженням закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення неправильно. З рішенням суду вона не згідна і вважає його таким,
що постановлене на неповно з'ясованих і необ'єктивно перевірених обставинах
пригоди. Зазначає, що висновок суду про здійснення в конкретній ситуації обгону
є помилковим і не враховано дій ОСОБА_2 при перестроюванні з однієї смуги руху
на іншу, чим створено для неї небезпеку. Стверджує, що причиною даної пригоди
стало порушення ОСОБА_2 п.п.12.1, 12.3, 10.1, 10,3 Правил дорожнього руху
України. Просила зазначену постанову суду скасувати та ухвалити свою, якою
визнати факт допущеного ОСОБА_2
правопорушення дійсним.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні
правопорушення, приходжу до висновку про необхідність скасування рішення
винесеного Ковельським міськраионним судом 20 липня 2007 року щодо ОСОБА_2.

У
відповідності до вивчених матеріалів адміністративних справ вбачається, що
інкриміновані правопорушення вчинені в один і той же час учасниками дорожнього
руху.

Відповідно
до положень ст.245 КУпАП, основними завданнями при провадженні справ про
адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин у справі.

Аналіз
матеріалів свідчить, що при їх розгляді в порушення вимог ст.280 КУпАП не повно
з'ясовані всі обставини, що мають значення для правильного

вирішення.
Зокрема, не дано належної оцінки поясненням учасників пригоди і очевидців
зважаючи на зафіксовані сліди при огляді місця події.

Оскільки
справа розглянута поверхнево і не повно, не з'ясовано ряд обставин, які мають
суттєве значення для її правильного вирішення, а тому судове рішення
постановлене щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
судовий розгляд.

При
новому розгляді слід детально допитати учасників пригоди, очевидців. З
врахуванням встановленої ситуації на проїзній частині і розташування на ній
транспортних засобів, а також виявлених на них пошкоджень слід належно
дослідити протокол огляду місця події, схему до нього і виявлених при цьому
слідів, провести аналіз наявності в діях учасників пригоди інкримінованих їм у
вину порушень норм Правил дорожнього руху України, прийняти правильне рішення.

Зважаючи
на те, що встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2
є предметом судового розгляду справи з участю сторін, то скарга підлягає до
часткового задоволення.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Скасувати
постанову Ковельського міськрайонного суду від 20 липня 2007 року про закриття
провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Справу
направити на новий судовий розгляд у той же суд іншим суддею.