overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-153/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, чеченця, громадянина Росії, не
працюючого, проживаючого с Йосипівка, Савранського району, Одеської області, по
ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Саврансько­го РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 203 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі від 19 грудня 2006 року зазначено, що громадянин
ОСОБА_1проживає без документів на право проживання на території України, чим
скоєно адмініст­ративне правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1),
рапортом працівни­ка міліції (а. с. 4), іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 203 ч. 1,283-285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 340 гри­вень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа 3- 3220
ПОСТАНОВА

25
квітня   2007 року                                          Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 26.03.2007 року о 22 год.
50 хв. керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 в
с.Мамаївці Кіцманського р-ну Чернівецької обл.
недотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з
попередуїдучим автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, при цьому автомобілі часково пошкоджені, потерпілих немас, чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.
124 КУпАП

ОСОБА_1. в суді
вину визнав.

Вина правопорушника індтверджусгься протоколом про адміністративне
правопорушення,протоколами огляду транспорту та пояснення правопорушника.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та
керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2629/07
ПОСТАНОВА

16.05.2007 року                                                                                         м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, меш. АДРЕСА_1,

за ч.
1ст. 122 КУпАП

Встановив:

26.03.2007 року в с.Ракошино о 7-00 год. ОСОБА_1 керуючи л/а БМВ 528 р.н. НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху .

ОСОБА_1 в суді повністю визнав вину у порушенні ПДР
України, обіцяє в подальшому не допускати порушень.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні п. 12.9 ПДР України є доведеною матеріалами справи,
тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч. 1
ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа №3-2493/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                  м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП
08.04.2007 року у м.Виноградів о 15-20 год. ОСОБА_1. керуючи л/а Опель Аскона р.н.
НОМЕР_1, невиконав вимоги дорожнього знаку .
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. у порушенні п. 3.21 ПДР України є доведеною матеріалами справи,
тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.
ст.122, ст.268 КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн. в доход держави.
Постанова
остаточна
Справа №3-4057/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2007 о 17-00
годині на 100 км а/д
Слов'янськ-Маріуполь ОСОБА_1.., керуючи транспортним засобом «ГАЗ-33021»
держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п. 16.11 ПДД
України, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1144/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого взводу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч4 ст. 121,
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 15 годині ЗО хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1. керував трактором МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1, який не
зареєстровано у встановленому порядку та при повороті ліворуч виїхав на
зустрічну смугу руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і
підтвердив порушення зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1. є ознаки адмінправопорушень передбачених ч.4 ст. 121,
ч.І ст. 122 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не
перереєстрованим у встановленому порядку та порушення правил зміни напрямку
руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративних
правопорушень передбачених ч.4 ст. 121, ч.І ст. 122 КУпАП і піддати адмінштрафу
у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня  винесення  даної постанови.
№ 3 - 332/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       21.04.2007
року

Судця Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Шевченкове
Харківської області, українець, громадянин України, водій ТОВ "ГАЛС"
м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач.
1ст. 122 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.03.2007 року о 14.00 год. у м. Харків по
вул. Героїв Праці, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ - 53, державний
номерний знакНОМЕР_1, проїхав регулюємий пішохідний перехід на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2284/2007 ПОСТАНОВА
23 квітня 2007 року                                                                          м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров ПО. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не   працюючого,   до
адмінвідповідальності   не
притягався, за ст. 173 КУпАП,
25.03.2007 року близько 21
год.00 хв. грОСОБА_1. знаходячись в нетверезому стані, чіплявся
до ОСОБА_2, та ображав його нецензурними словами, намагаючись нанести йому
притягується до адмінвідповідальностіОСОБА_1. в судове засідання не
з"явився, причину своєї неявки не повідомив. Справа розглядається в порядку
ст.268 КУпАП, у його відсутності.
вчинив дрібне хуліганство, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЗА №
013063 від 02.04.2007року ,
та поясненнями правопорушника, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.173
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.268, 173 КУпАП,
Накласти на гр.ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60-00грн. (шістдесят
гривень) в доход держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-415/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122
ч. 1 КпАП
України,-

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 19.01.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи ав­томобілем ВАЗ-21093 д. н. НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехрес­ті, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попере­дження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа №3-1231/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 березня 2007 року, суддя Бериславського району суду
Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Марїно Юринського району,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

ст.   173
ч.І     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року о 19.00 год.
в с Ч.Маяк Бериславського району, гр-н ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння настирливо стукав у вікна будинку АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2, висловлювався
грубою нецензурною лайкою в її адреси, вів себе зухвало, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1   вину
визнав,   вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.ст.
173 ч.І,   283,   284
КУпАП,   суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 ч.І КУпАП адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі  51
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф    перераховувати    на
р/р     0039       КОД
24103404    МФО     852010    Банк

одержувача:   УДК
в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").
Справа 3-3112/2007
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідалвності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.03.2007 року о 21 год. 10 хв. в м.
Сторожинець, по вул.Видинівського, керуючи транспортним засобом марки Форд,
номерний знак НОМЕР_1, проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11973 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-630 2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року oil
год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м.Житомирі на перехресті вул. вул.Ватутіна - Щорса, керуючи
автомобілем Опель, номерний
знак НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку "напрямок руху по смугах".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-4157/07
09.02.2007 года                                                                                                               г. Одесса
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д.,
рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции в
Малиновском районе г. Одессы, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающей директором ПКФ «Взірець-2000», проживающей: АДРЕСА_1 по статье 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных
11.12.2006 года, при проведении проверки ГЖФ «Взірець-2000»,
работниками налоговой
инспекции были выявлены нарушения порядка ведения налогового учёта, а именно,
занижение налога на прибыль и на добавленную стоимость.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 УК Украины.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч. 1, 24, 283,
284   КоАП Украины,-
рождения к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув её
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-755 2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 17 год. 01 хв. ОСОБА_1 на 129 км автодороги Київ -Чоп, керуючи
автомобілем ВАЗ - 21063,
номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 50 км/год, рухався
із швидкістю 83 км/год,
перевищуючи встановлені обмеження швидкості на 33 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя: /підпис/С .Ф .Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа
№ 3-793 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

03 травня 2007 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором
АЗС ПЛ «Єрмак»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.188-16
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року до
Куйбишевського районного суду надійшов адміністративний матеріал по відношенню
до гр. ОСОБА_1 за ст.188-16 КУпАП.

Згідно з
протоколом ЗПТгБ №005811
про вчинення адміністративного правопорушення від 25 квітня 2007 року при
перевірці 25 квітня 2007 року о 10 годині 30 хвилин в приміщеннях
та на тераторії потенційно небезпечного об"єкту (АЗС) ПП "Єрмак"
вул.Леніна 84 с.Гусарка
Куйбишевського району Запорізької області, будучи директором даного
підприємства ОСОБА_1 не виконав вимоги чинного законодавства по захисту
населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру. а саме: на підприємстві (АЗС) не розроблено план локолізації і
ліквідації аварійних ситуацій.

ОСОБА_1, на виклик суду не з*явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Суддя кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення ,що передбачене ст.188-16 КпАП України.

На основі
вищевикладеного та керуючись ст. 188-16
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152  банк одержувача УДК
М.Запоріжжя     МФО
813015  ОКПО  23787327
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада, код платежу 21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 03
травня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1858/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

15
березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не
працюючого,

ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року о 17-00 год. в с
Львове по вул. Жовтневій, гр-н ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною
лайкою в адресу гр-ки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, вів себе зухвало і
викликаюче, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1   вину визнав , вона доведена матеріалами
справи .

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП штраф у сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 15.03.2007 р.

Штраф перерахувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача : УДК в Херсонській
області КБК23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
Т.В.Данилюк при секретарі В.О.Чернишовій розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 1959 р.н, уродженки
та жительки с.Рудня Сосницького р-ну, головного бухгалтера СТОВ
„Руднянське" за ч.1 ст 163-1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1за ч.1
ст.163-1 КУпАП з
якого вбачається, що при перевірці СТОВ „Руднянське" було встановлено
порушення порядку ведення податкового обліку.

Правопорушниця в судовому засіданні винною себе в
скоєному правопорушенні визнала і суду показала, що вказані порушення були
допущені не навмисно, та у зв"язку з незнанням законодавства.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст.,284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85 грн. на користь
держави.
Справа  №3-1362/07 ПОСТАНОВА
13 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
народження, працюючого мененджером на LG-електронік,
проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1. 16.02.2007року о 04 годині 10 хвилин по а/д
Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки Мітсубусі, дорожній номерний знак НОМЕР_1,рухався зі
швидкістю 103км/год,чим перевищив встановлену швидкість на 23км/год. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 122
283, 284 КпАП України,
винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя