overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3- 2802 2007
ПОСТАНОВА

10 квітня  2007 р.                          Суддя  Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
інспекції з енергозбереження територіального управління по Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м.
Сторожинець АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 101 КУпАП;

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. будучи приватним підприємцем, власником магазину
"Люкс" в м. Сторожинець вчинила адміністративне правопорушення, а
саме: самовільний пуск природного газу на газовикористовуюче обладнання - без дозволу
Державної інспекції з енергозбереження. Правопорушення було виявлено при
техобстежені магазину "Люкс" 17
жовтня 2006 о 13 годині 00 хв. Газ на ГВО
було запущено 10.11.2004
року.

ОСОБА_1. вину в допущеному правопорушенні не визнала,
суду

пояснила, що підключення рроводилося Сторожинецьким УЕГГ
і вона

виконала всі їх вимоги.

Вина правопорушника знайшла підтвердження матеріалами адмінсправи - протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1., актом технічного
обстеження від 17.10.2006
року.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні -
два місяці з дня виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1. вчинила 10.11.2004 року,
правопорушення виявлено 17
жовтня 2006 року, а
адміністративна справа до суду направлена 27
березня 2007 року, то
двохмісячний термін для накладення на неї стягнення сплинув, і тому провадження
по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 101, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,
провадженням   закриту в  зв'язку
зі   сплином   строку притягнення до
адміністративної відповідальності Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   № 3-408507
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І. без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,  не
працюючого,

за
ст. 122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 09.12 2007 року  ОСОБА_1
керуючи  автомобілем  Форд д/н НОМЕР_1  на 70 км
автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ  не виконав
вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у виглядіі штрафу 5 гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Дело №3-1463/07
19 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал, поступивший из
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ташкент, не работающего,
проживающего по адресу, улАДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым - по статье
ОСОБА_1., являясь лицом
без гражданства, 13.04.2007 года в 14.00 часов проживал по адресу улАДРЕСА_1,
Первомайского района, АР Крым - нарушил правила пребывания лиц без гражданства
на территории Украины, проживал без документов на право проживания в Украине,
чем нарушил ст. 203 ч. 1 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя при
рассмотрении материала.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 340 грн. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев
Справа  № 3-3011/2007р.
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, непрацюючого,

мешканцяАДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

26.10.2007 року о 20:05
годині
громадянин ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул.Леніна керував транспортним
засобом марки «Ваз 2104» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину
свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адмін.протоколом серії АЕ за № 301411 від
26.10.2007 року.

Керуючись ст.ст.256,280,283  КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі - 255
(двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1437/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В., рассмотрев материал поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.-1 ст. 122 КоАП
19 февраля 2007 года в 10 часов 50
минут ОСОБА_1, находясь на ул. киевской -ул. Шмидта в г. Симферополь, управляя
автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1 проехал перекресток на запрещающий
сигнал светофора /красный/, чем нарушил п. 8.7.3 Г Правил дорожного движения,
т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания уведомлялся надлежащим образом..
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного
правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф' будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья                                                                                                 И.В.
Дело №3-4577/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саратов России, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в г. Джанкое АДРЕСА_1, АР Крым,
ст. 122ч1 КОАП Украины,
2007 года, около 06 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки АЗЛК-2140 НОМЕР_1 на
185 км автодороги Херсон-Керчь на
перекрестке неравнозначных дорог,
двигаясь по второстепенной дороге, не уступил
дорогу транспортным средствам,
приближающимся к данному перекрестку по главной
дороге, не зависимо от направления их
дальнейшего движения, чем нарушил требования
п. 16.11 ПДЦ Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении.
8   судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья  Дьяченко
Справа №3-2214/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чортківського району
Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя с. Нагірянка
Чортківського району Тернопільської області, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 10 год. 40 хв. в смт.
Дружба Теребовлянського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21061»,
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.
6 «г» ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1359/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04  квітня  2007
року  суддя  районного
суду  Новоукраїнського  районного
суду Кіровоградської області
Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Кіровоградського міського відділу ДАІ УВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працює, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року близько 08.05 год. громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ЗАЗ Дєу" не надав дорогу
пішоходу який переходив по пішохідному переходу.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.З
КупАП.

Керуючись СТ.СТ.
38,122 ч.3,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 04 квітня 2007 року.

Суддя:

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Гарбуз О.А.
Справа № 3-2697/2007 рік.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Єкатеренбург, громадянки України, не
працюючої, мешкає в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1,
притягнутої за ст.173 КУпАП,
листопада 2007 року в 14.00 годин знаходячись у салоні «Мілана» по
свідків виражалася грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1. скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,
Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51
/п'ятдесят одна/ грн..
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Дело № 3- 1109
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
27 декабря 2006 года в 13 часов 26 минут в г. Ялта, на 84 километре а/д
Симферополь - Ялта - Севастополь, правонарушитель управляя транспортным
средством Опель, государственный номер НОМЕР_1,
двигался в населенном пункте со скоростью 98 км/ч, чем нарушил п. 12.4
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 27 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-742/ 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня  2007
року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, який працює головою ФГ "Холодний Яр",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП,

встановив:

16 березня 2007 року о 12 год. 20 хв. в
смт.Олександрівка Кіровоградської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Деу", д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, а саме: зупинив автомобіль за
світлофором, чим порушив вимоги п.16.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст.ст. 33, 284,287 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя                                                                                                      М.Ф.Олійник
Справа № 3-449 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

19 березня  2007 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Куйбишевського
РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, тимчасово не працює , проживає за адресою:
вул. АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року
до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні  ОСОБА_1. за ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4171
про адміністративне правопорушення від 10.03. 2007 року водій ОСОБА_1. 10 березня
2007 року о 17 годині 20 хвилин по вул. Леніна в с Тітове Куйбишевського району керував автомобілем ГАЗ-3309 д/н НОМЕР_1і
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адмінімтративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

На виклик до суду 19 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108110 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 19 березня 2008 року.
Справа
№ 3-769/2007 p. ПОСТАНОВА
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІГОІЗ 7-го МРВ ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт.
Біляївка Одеської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.1   Кодексу України про адміністративні
28.02.2007 року о 12 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, керуючи автомобілем
ІЖ-408, державши номер НОМЕР_1, при виїзді із перехрестя проїзних частин виїхав
на зустрічну смугу руху.
справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, зазначені вище,
пояснивши, що дійсно при виїзді з перехрестя виїхав на зустрічну смугу.
склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 13 годині 10 хвилин в с. Червонознамянка, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро 16 без державного номерного знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю і пояснив, що державний номер втрачений.

В скоєному ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,
як керування водіями транспортними засобами без державного номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ, державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-987/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с АДРЕСА_1,
тракториста ПВТФ „Агроділо",

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року біля 21-15 год.
в с АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, ОСОБА_1.,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті сімейної сварки,
ображав нецензурними словами та погрожував фізичною силою своїй дружині
ОСОБА_1.

ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та пояснив, що сварка виникла на
ґрунті того, що він знаходився в стані сп'яніння та непорозуміння між ним та
дружиною.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив фізичне насильство в сім'ї та порушив ст..
173-2 ч.І КУпАП, що не заперечував сам затриманий та підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_1.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, працює
трактористом ПВТФ „Агроділо",

Враховуючи викладене та те , що ОСОБА_1. притягується до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП вперше, характеризується з позитивного
боку, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1,  притягти  до
адміністративної відповідальності у вигляді   штрафу на користь держави у розмірі 30 грн.
(тридцяти гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца   Кировоградской
области,   гражданина Украины,         не работающего,
проживающего по   адресу: г.
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
07 г. в 11-45 часов в г. Горловка двигаясь    по пр.Ленина, гражданин  ОСОБА_1.,
управлял транспортным средством     ЗИЛ -138 А государственный номер НОМЕР_1,    принадлежавшему    Мегабуд.,
проигнорировав дорожный знак 3,3 «Движение грузовых
транспортных средств запрещен», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь
ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать    виновным
по ст. 122    ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.