overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

13. 12. 2007р.Суддя Генічеського р айонногосуду Херсонської об ласті Калімбет Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 р. гр. ОСОБА_1 в 07-30 год. в
Тонкій протоці рибалив забо роненим знаряддям лову сітко ю чим вчинив грубе порушення
Правил любительського та сп ортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.
При складанні протоколу в ину визнав. Додаткові докази суду не надані.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 85 ч. 4 КпАП Украї ни, адмінштрафу в сумі 340-00 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №

П О С Т А Н О В А 02 квітня 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділу ДАІ при У
МВСУ у Львівській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, уродженця та жителя с. Солянуватка Ст аросамбірського району Льві вської області, непрацюючо го, - за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 26 лютого 2007 року о 22 годинi 20 хвилин в с. Зубра Пус томитівського району Львівс ької області, керуючи автомо білем марки "Вольвсваген Т4", н омерний знак НОМЕР_1, на пе рехресті нерівнозначних дор іг, рухався по другорядній до розі та не пропустив автомоб іль, який наближався та рухав ся по головній дорозі, чим пор ушив п. 16.11 Правил дорожнього ру ху України, затверджених пос тановою Кабінету Міністрів У країни №1306 від 10.10.2001 року та вчин ив правопорушення, передбаче не ст.122 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляд у справи був належно повідом лений.
Вина ОСОБА_2 вчиненому п равопорушенні доведена прот околом серії АГ № 194781 від 26.02.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп ійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007року                                                                 м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при У MB С України в
Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 року о 6-50
, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем " ВАЗ 21063 " державний
НОМЕР_1 по авто дорозі смт. Нова Водолага - с. Охоче з переобладнаною топливною
системою на скраплений газ, не зареєстрованого в належному порядку, чим порушив
правила п.п. 31.3а Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник
не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про
відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає
справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016178 від 18.08.2007 року, де
зафіксований факт правопорушення і який він не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 121 ч. ІКпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови
до виконання складає три роки.
№ 3-407007
Постанова

іменем України

5 жовтня
2007 року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1986
р. н., не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.08.07
р. о 14-20 год. на 197 км автодороги Запоріжжя -
Донецьк водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем рухався по другорядній дорозі, не
надав перевагт транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Своїми
діями порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України. Дії правопорушника
кваліфікуються як адміністративне правопорушення, передбачене ознаками ст. 122
ч. 1 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для
розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2215/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007          суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  взводу ДПС
із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Каланчак, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

31.10.2007
року о 09 годині 30 хвилин по вул.
Бериславське шосе гр.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Фіат, д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора чим
порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав перехрестя на червоний
сигнал світлофора.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 123 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2007 року о 09 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “Москвич” д/н НОМЕР_1, рухався на вул.
Дніпропетровська у м. Дніпродзержинськ, де здійснив проїзд залізничного
переїзду позначеного дорожнім знаком 1.28 “Залізничний переїзд без шлагбаума” в
другому ряду при відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків, що
визначають кількість смуг руху, чим порушив п. 20.4 Правил дорожнього руху
України, допустивши порушення правил проїзду залізничних переїздів.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
порушення правил проїзду залізничного переїзду.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.11.2007 року серії ДН № 171407, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил проїзду залізничних переїздів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 123
ч.2 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Волков С.А. розглянув мат еріали, які надійшли від Обол онської ДАІ в м. Києві про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, народився м. Ки їв, не працює, прож.: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення в ід 07.10.2007 року ОСОБА_1. 01.09.2007 року о 18:00 год. по вулиці Полярній в м . Києві керуючи автомобілем "Д
ЕУ" д/н НОМЕР_1 при виникнен ні перешкоди для руху не вжив заходів для безпечного об'їз ду або зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ''БMB", я кий з місця аварії поїхав, чим порушив п.п. 12.1,12.3 ПДР.
Згідно ст. 38 КпАП України адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніш як ч ерез два місяці з дня вчиненн я правопорушення.
Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України п ровадження в справі про адмі ністративне правопорушення не може бути розпочато, а розп очате підлягає закриттю у ви падку закінчення на момент р озгляду справи про адміністр ативне правопорушення строк ів, передбачених ст. 38 КпАП Укр аїни.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП Укр аїни,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в спра ві про адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у зв'язк у із закінченням строків нак ладення адміністративних ст ягнень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-6660-2007
14.09.2007 г.                                                                                                       гор.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС ОГАИ при УГАИ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
14.08.2007 г. в 13 час. 38 мин. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством на 457 км. по а/д. Знаменка - Луганск по дороге общего
пользования, в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной
скорости 90 км./ч.», превысил установленную правилами скорость дорожного
движения более чем на 20 км./ч., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает
характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3096/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є,В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Горлівського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
р. об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Нісан держ.НОМЕР_1, по вулиці Горлівської
Дивізії в м.Горлівка, скоїв обгін ближче 50 метрів до пішоходного переходу, що є порушенням п.п.14.6 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати  адміністративному  штрафу
на  користь держави в сумі 10 /десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія Справа №3-1258 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ   УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08.03. 2007 року біля 16 години 10 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив п.15.10 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя  І.Г.Кобрін
Справа
№3-3126/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька И.О., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за
ст.122 4.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому
роз'яснено склад ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р.,
о 05-55год., ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ВАЗ-21124» держ. НОМЕР_1, на
672км. а./ш. Київ -
Довжанськ, по дорозі, яка має дві смуги в одному
напрямку, рухався лівою смугою при вільній правій смузі, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що прізвище правопорушника не збігається
з даними у його паспорті, таким чином, адміністративну справу у відношенні
«ОСОБА_1.» варто закрити за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,

/ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративний справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                  м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

15.02.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"Мерседес" номерний
знак НОМЕР_1порушив
вимоги п. 5.1.Д.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.02.2007  року №
494552.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                                               місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   17.04.1970   року   народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

23.04.2007
року, приблизно о 1250, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мітцубісі» д/н НОМЕР_1 в районі 603 км автошляху Одеса-Новоазовськ, перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв правопорушення
передбачене ст. 122
ч.І КпАП України.

В судове засідання призначене на 04.06.2007 року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими
поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Дело № 3-6700007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова AM..
Рассмотрев материалы которые
поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1     по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 09.04.2007 года в 19 час. 10 мин. в г. Джанкое управляя
транспортным средством ВАЗ-2101
превысил скорость движения   ,чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины В суд явился, вину признал Вина ОСОБА_1     в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 122
4.1 КоАП Украины от 09.04.2007
года, с которым он был
ознакомлен,      не оспаривал.
учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,   считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  по   ст.   122   ч.1                                                          КоАП   Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-378/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2007 року.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживаючого вАДРЕСА_1, н е працюючого, за ст.173 КпАП Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року в м.Гола Пристань, Х ерсонської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкого льного сп'яніння, висловлюва вся грубою лайкою на адресу і нших громадян, на зауваження не реагував, чим порушив гром адський порядок та спокій гр омадян.
Вину у вчиненні даного прав опорушення ОСОБА_1 повніс тю визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, дані пр о особу правопорушника та ст упінь його, керуючись, ст. 24, 284, 173
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за с т.173 КпАП України адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі шістдесяти грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2461 2007 року
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                                     м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зач.2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.02.2007 року приблизно о 23.45 год.,
в м. Токмаку, керуючи автомобілем ГАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного знаку
"зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР.

Відповідно до
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення накладається
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розпочате
провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1981 року народження, за ч.2 ст. 122 КпАП України підлягає закриттю у
зв'язку із закінченням строку на момент розгляду справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7451/07
07.05.2007 г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1,  1981 г.р.,  прож: г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
30.03.2007 годаОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  на 328 км.  автодороги Харьков-Симферополь,  нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по
КУоАП и назначить ему взыскание в виде предупреждения.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

11 грудня 2007
року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Каховка Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,  за ст.
122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

31.10.2007р. о
10.00 год. ОСОБА_1
на 297 км автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, проїхав без зупинки
ділянку дороги, перед якою встановлено дорожній знак „Контроль", чим
порушив вимоги п.33.3.41 ПДР України.

За даним фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав при
складанні протоколу.

На виклик суду
не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.2,
268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8,50 грн.

Кошти підлягають
перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010 ,
отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-761-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 лютого 2007 року                                                                            м.
Ізяслав

Суддя  Ізяславського
районного  суду  Хмельницької  області
Голуб  В.В., розглянувши адмінматеріали, що
надійшли з    Ізяславського РВ УМВС в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року
народження, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 15.02.2007 р. близько 17 год в м. Ізяславі,
керуючи транспортним засобом здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим допустив порушення п.14.6 правил дорожного
руху.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст.122 ч. 1, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на    ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                          В.В.Голуб