overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3665/07
28 апреля 2007 г.                                                                                г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
122 ч.1 КоАП Украины,
21.03.2007 г., примерно в 16-30 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ-2109 гос. НОМЕР_1 по ул. Веснина г. Харькова не
пропустил транспортное средство двиговшееся во встречном направлении, чем
нарушил п. 16.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админнарушения, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
матеріал №3-2464-2007 p.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського MB УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1975 року народження,

Не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03. 2007 року о 9-20 год.ОСОБА_1 в
м.Артемівську на перехресті вулиць Горбатова-Сібірцева ,керуючи автомобілем
Форд номерний знак
НОМЕР_1,скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. п. 14.6  ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім особистого
визнання підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ №
260689. Правопорушник вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 12,2.4.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь
державу у розмірі 10десяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягав.

Постанова надрукована у нарадій тмнаті у єдиному
примірнику одноособово

суддею.
справа
№3-7717/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня  2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року о 12-10 год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" держ.
номер НОМЕР_1
в М.Краматорську по вул.Орджонікідзе, що має по дві смуги
для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій за наявності вільної
правої,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 4.2 КпАПУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три
гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5534/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня  2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого,
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року приблизно о
01.20 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мазда-6" д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві зупинився
на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 808339 про
адміністративне правопорушення від 25.03.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1
ознаки правопорушення за ст. 122
ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч.2 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03.04.07
року             суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької    області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС м.Горлівки Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює ,

мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський

АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.03.07
року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Горлівка по пр-ту Перемоги, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21093 номерний знак
НОМЕР_1, ігнорував вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ № 027999 від 12.03.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9169/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року                                                                                                          місто
Одеса

Судця Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

30.01.2007 року, приблизно о 1725, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Маз» д/н НОМЕР_1в районі 603 км автошляху Одеса-Новоазовськ,
рухався заднім ходом на перехресті, тим самим порушив пункт 10.10 Правил
дорожнього руху, що тягне за собою відповідальність за ст. 122 ч.І КпАП
України.

В судове засідання призначене на 23.03.2007 року до 09 години, ОСОБА_1. не
з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце
розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3279 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.       Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 р. в с Рівне в 10-15 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 2.9в, 2.9а Правил
дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене
ст.ст. 121 ч.4, 130 ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-5535/07
мая 2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Джанкой, гражданина Украины, не работающего,
проживает: АРК, г. Джанкой, ул. Луначарского, сведений об и/коде нет,
16.03.2007г. в 16-50 час, на а/д
гос. номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства в конце подъема, чем
нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
ст.   122  КУоАП суд
считает  необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь СТ.СТ.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья     Л.Н.
Справа №3-1234 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.                                                                        м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Дружківка Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
березня 2007р. о 15 годині 25 хвилин на а/ш
Слав'янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21061" номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги не дав дорогу транспортним засобам, які наближались до цього
перехрещення по головній дорозі, чим порушив п.16.11 "Правил дорожнього
руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а
саме порушення правил проїзду перехресть.

У суд 19 квітня 2007 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1про час
розгляду справи сповіщений інспектором ДПС ДАІ, про що є відмітка у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,
про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушникаОСОБА_1 .,
керуючись ст.ст.ЗЗ, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.
122 частини 1 КпАП України
штраф в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 19
квітня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 19 липня 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100.
Справа № 3-1853/2007p.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії
АГ№017014 від 04.03.2007 року склав Корховий М.М.),

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст. 130 КУпАП,

Встановив:

04 березня 2007 року о 01 годині 15 хвилин, в м.Енергодар
Запорізької області, ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ-2106" державний
номер НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись ст.38,247 п.7,284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв"язку зі сплином
строку адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова набирає чинності
з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
№3-1892-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 травня 2007 року.                                                                  м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    проживає в АДРЕСА_1

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

13.04.07р. о 13 год. 35 хв. в м. Ізяслав по вул.Козацька, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
та проїжджаючи перехрестя, не вимкнув сигнал світлового покажчика лівого
повороту, чим допустив порушення п.9.2. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився, згідно
розглянутих матеріалів справи встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2522/2007 рік ПОСТАНОВА
10.05.2007 року                                                                       м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця
непрацюючого за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні
20.03.2007 року гр.ОСОБА_1. о 11
год. 50 хв., на смт.Н.Ворота, керуючи транспортним засобом
автомобілем ВАЗ 2107,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила користування ремнями безпеки, чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1., керував транспортним засобом, порушив правила користування ремнями
безпеки, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 270357 від 20.03.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.З КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр.ОСОБА_1. за ст. 121 ч.З КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Справа
№3-3584 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "____    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в
Херсонській області______________
Калімбет Л.І.        __________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від   ДПС
Генічеського РВ УМВС______________________

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1 не працює______________________________________________

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р. в на 474 км а/д Харків-Сімферополь в 14-50 год. гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 12.6г правил дорожнього руху,
скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути    до
адміністративної
відповідальності    за    ст.
122    ч.І    КУпАП
у    вигляді

адміністративного
штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7835/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за  ст. 130
ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
суду м. Краматорська від 08.09.2006 р. ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

30.03.2007р.
о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1 повторно керував автомобілем ВАЗ 21110 держ. № НОМЕР_1, по вул. Р.Роллана в м. Краматорську з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова.
Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився, чим
порушив п.п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується поясненнями двох свідків від
30.03.2007р

За
комп'ютерними даними Краматорського МРЕВ за ОСОБА_1. автомоторанспорт не
значиться.

У діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП і йому варто призначити покарання у вигляді штрафу безоплатного вилучення
автомобіля ВАЗ 21110 держ.№ НОМЕР_1, тому
що він йому не належить.

Керуючись ст. 130 ч.2
КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 680

(Шістсот вісімдесят гривень) безоплатного вилучення автомобіля ВАЗ 21110
держ.№

НОМЕР_1.

Постанова оскарженого не підлягає.
Справа №3-1110/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року       Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді
Шаповал З.О.

при секретарі                                         Скорій
Л.О.

з участю
порушника       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі      матеріали, які

надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого ексковаторщиком,
раніше до адмінітсративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року близько 18-00 год., в м. Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з
дружиною та дітьми в ході якої ображав їх брутальною лайкою, погрожував
фізичною розправою на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173-2
ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2007 року, рапортом
Мірошниченко В.О., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн., сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 21 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суд у м. Горлівки Донецької облас ті Шипович В. В. розглянувши ма теріал, що надійшов від ІДПС О
Р ДАІ про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народж ення, громадянина України ур оженця м. Горлівки Донецької області який не працює мешка є: м. Горлівка АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1
КУпАП
ВСТАНОВИВ: 15. 01. 2007 року о 12г. 10 хв ОСОБА
_1 на 103 км автодорозі Слав"янськ - Маріуполь керуючи транспор тним засобом Мерседес Бенц д ержавний номерний знак НОМЕР
_1, рухаючись на перехресті нер івнозначних доріг по другоря дній дорозі, не надав переваг у у русі транспортному засоб у, який рухався по головній до розі.
Факт здійснення право порушення підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення від 15.01.2007 рок у, поясненнями правопорушник а в протоколі.
З матеріалів справи вб ачається, що водій порушив п 16 .11 Правил дорожнього руху, зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України №1306 від 10. 10.2001р за що передбачено відпові дальність пост. 122ч.1 КУпАП.
Враховуючи, що здійснене правопорушення не спричинил о суттєвих наслідків для уча сників дорожнього руху, керуючись ст.ст. 283-285 КУп
АП суддя, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винни м у здійсненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпро
АП, піддавши адміністративно му стягненню у вигляді адмін істративного штрафу в розмір і 0,5 неоподатковуваних податк ом мінімумів доходів громадя н, а саме в сумі 8/вісім / гривень , 50 копійок на користь держави .
Постанова оскаржен ню не підлягає, але може бути о протестована прокурором.
Суддя : Шипович В.В.
Справа
№ 3-4217/07/07 ПОСТАНОВА
р.                                                                                               м.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов від ДПІ
Київського району м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харкова, працюючого директором у ТОВ
„Айліс", проживаючого за адресою, АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч.І КпАП
року головним державним податковим інспектором, при перевірці ТОВ „Айліс",
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування податку на прибуток, належного до сплати в бюджет по
строку 19.02.2007 року за 2006 року. Фактично
сплачено 27.02.2007 року.
Факт адміністративного
правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
ст..  163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят
п'ять/ грн. на користь держави.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОВ ДАІ м. Горлівки, про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у Краснодарському краї, гр.. Росії, не працює,
мешкає за адресою: м. Псков, АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КоАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року 9-30 годин, керуючи
транспортним засобом АУДІ, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві
власності ОСОБА_2, у м. Горлівка на вул. Г.Девізії, ігнорував дор.знак
"Зупинка заборонена", чим порушив п.п. 8.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявки суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.2  283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано
прокурором.