overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-427/2007
ПОСТАНОВА

і м ям
України

10 квітня 2007 року                                                                                            смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла ВЗДП ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, невійськовозобо'язаного, одруженого, не
працюючого, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року, о 10-20, по вулиці
Комсомольській, 38 міста
Чернігів, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 який належить
ОСОБА_2 на праві власності, в порушення вимог додатку №1 дорожнього знаку
3.34 „Зупинку
заборонено" ПДР України здійснив зупинку, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.

1.         Суддя
місцевого Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Копія Справа №
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району при

УДАІГ УМВСУ в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19.01.2007
року біля 17 години 45 хвилин в м. Київ ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом пересік двійну
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 8.5 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи. Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
№ 3-2489/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1
11 февраля 2007 года около 10 час. 55 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Мазда-323» гос. НОМЕР_1, по Красношкольной
набережной-26 в г. Харькове, проехал регулируемый пешеходный переход на
запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. Правил дорожного
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577226 от 11.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
Справа №3-2156/07
ПОСТАНОВА

16.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з ІДПС

РДПС УДАІ при
ГУ МВД України в Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця   м.Харкова ,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

17.02.2007 року, близько 09-15 годин, ОСОБА_1
керуючи автомобилем марки
ВАЗ-21113 , держ.номер
НОМЕР_1 ,по пл. Свободи
здійснив транзитний проїзд в зоні дії дорожнього знаку 3.21." В"їзд
заборонено " , порушив
п." 8.4." Правил
дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.   122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 3-40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-381 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Горохівське
Снігурівського району Миколаївської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року близько 02:10 години громадянин ОСОБА_1. на а/д
Одеса-Б-Дністровськ, керуючи т/з марки «Шевроле» з державним номером НОМЕР_1, порушив вимоги дор. знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.» рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання
своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АГ № 217233 від 18 січня 2007
року.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1204/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Херсона про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем по
Кіндійському шосе в зоні дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/г",
рухався зі швидкістю 61 км/г,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі десять грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-55/07
ПОСТАНОВА

«10»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський MM, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ
м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 10 год.
28 хв. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фіат Тіпо д/з НОМЕР_1на вул. Ногіна в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.  122 ч.  1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа  №3-586 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

28 березня 2007 року                                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, інваліда 2 групи, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, 23 лютого 2007 року був притягнений до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.
173-2 КУпАП - штраф 17 гривень, за ч.2ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1. Повторно 07 березня 2007
року, біля 100.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем
свого проживання по вул. АДРЕСА_1 скоїв насильство в сім'ї по відношенню до своєї колишньої
дружини ОСОБА_2., а саме: безпричинно влаштував
скандал, виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу,
погрожував фізичною розправою, вигнав її неповнолітніх дітей з дому. Раніше, за
вчинення аналогічного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП 23 лютого 2007 року на ОСОБА_1. було накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1., свою вину визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами перевірки.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП оскільки він протягом
року після накладення на нього адміністративного стягнення за
аналогічне правопорушення , знову повторно скоїв насильство в
сім*ї.

Враховуючи особистість порушника, те що він є інвалідом 2 групи, а також те
, що він на протязі року вдруге притягується до
адміністративної відповідальності за подібні правопорушення , на шлях виправлення не став , суд вважає необхідним
застосувати до нього покарання у вигляді штрафу..

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні 00 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада, код
платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 28 березня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія №3-602/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1,  не працює, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗДА 626, державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.
Охтирка по вул. Революції Сумської області, здійснив стоянку транспортного
засобу на перехресті, порушивши пункт 15.8
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року №1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, шире
розкаяння винного, керуючись ч. 2 ст. 122,
33-35,283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1968 року народження, який мешкає в м.
Одеса,АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 21.00 год., ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки «Ісузу», д/н НОМЕР_1, по вул. Водопровідна в
м. Одесі здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в результаті чого
був порушений п. 14.6«а» Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 545330 від 19.03.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1968 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 от. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2007
р.                                                                                                                      м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, водія ДТ «Шубківське», про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 25.12.2006 р. о 18 год. 00 хв. за місцем
проживання, вчинив сварку з дружиною, в ході якої, ображав її нецензурною
лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Цими
діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1
ст.1732 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Справа №
3-513// 2007 рік                                                                                             Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1732 КУпАП
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

Справа №3-1201/07 р.

16 лютого 2007 року            м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, не
працюючого, прож.: м. Кривий Ріг.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 07:35 годині, водій
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Шкода Феліція, д.н.НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе рухався зі
швидкістю 83 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
18.12.2006р. серія АВ №
192885.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                                Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

жителя АДРЕСА_1 непрацюючого

заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007
р.     в м. Прилуки   по вул.Незалежності керуючи автомобілем М
2125 дорожній номер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 „В"їзд заборонено".

Обставин,  що
обтяжують чи пом"якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено

Керуючись ст.ст.122ч.2., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі5(п"ять)) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест
прокурором.
Справа
№3-1892/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Судця  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя сАДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007
року біля 19 год. ОСОБА_1 в с.Зелена
Борщівського району Тернопільської області керував трактором марки «Заз 110307»
державний номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги п.15.9 «г»   Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 502991
від 25.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця с. Ділове, АДРЕСА_1,
Рахівського району Закарпатської області, одруженого, працівника Карпатського
біосферного заповідника, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20 жовтня 2007 року гр. ОСОБА_1 на а/д Мукачево-Рогатин керував автомобілем
марки „РАФ-2203” НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом за четвертий
квартал 2007 року, чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 023675 від 20 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в несвоєчасному проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 25 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Дело № 3 -
14 марта 2007 года судья    Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к ' административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца    г. Горловки Донецкой области, гражданина
Украины,      не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
Горловка двигаясь по пр. Победы, гражданин ОСОБА_1., управлял транспортным средством Део
Набира государственный номер НОМЕР_1, принадлежавшему ОСОБА_1., проигнорировав
дорожный знак 2.2 «Проезд
без остановки запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь
ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать   виновным
по ст. 122   ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1736/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1
в м.Борщів по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки
«Ваз 2108 « державний номерний знак НОМЕР_1 на якому не справний лівий ліхтар
сигналу гальмування , чим порушив
вимоги п.31.4.3 а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №506216 від 07.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати                                                       винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення
,   передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.