overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № - 3-4772/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности. ОСОБА_1, 1982 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
пешеходный переход на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 правил
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного, учитывая
обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.1 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1ст. 122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1276/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.
Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, непрацюючого,   за ч.2 ст.121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від Борзнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області вбачається, що 12
квітня 2007 року о 09-55 год.ОСОБА_1 на
автодорозі Комарівка-Берестовець керував автомобілем АЗЛК-412 д.н.з. НОМЕР_1 з
непрацюючим стояночним тормозом,
чим порушив п.31.4.1"д" Правид дорожнього руху та скоїв адмінправопорушення,
передбачене, ч.2 ст. 121
КУпАП.

Відповідно до
ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата
і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення
справи.

Керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, є
підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за
спеціальною нормою Кодексу України про адміністративні правопорушення - ч.І ст.121
КУпАП, тоді як згідно адмінпротоколу діїОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.121
КУпАП, санкція якої передбачає більш м"яку відповідальність.

Таким чином,
враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне
правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків
позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а
тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному
органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про
адміністративне правопорушення за ч.2 ст.121 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 12 квітня 2007 року, повернути
начальнику Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного
оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду                                                                  О.А.Луговець
№3-385/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м   України

04
квітня 2007
року                                                                          смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з 1 MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця села Ковчин Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не військовозобов'язаного, одруженого, працюючого водієм Куликівського РГП ВАТ „Чернігівгаз", раніше
до кримінальної та адміністративної відповідальності
не притягувався, прож. АДРЕСА_1за ч.1
ст.121 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року, об 11-05, на вулиці Партизанській в смт. Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.31.4.2
(б) ПДР України, керував автомобілем ГАЗ 52
д.н.з. НОМЕР_1, належним ВАТ „Чернігівгаз" на праві власності, в якому є непередбачені конструкцією
відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування та є технічно
несправним, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вказаного правопорушення визнав повністю та
пояснив, що несправність автомобіля була незначною, про що свідчить підпис механіка, який допустив вказаний
автомобіль до експлуатації. На даний час
вказана несправність вже усунута. Просив його суворо не карати.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника сув
вважає за можливе закрити провадження по
справі через малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провадження
по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.121
КУпАП -
закрити через малозначність
вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-909-2007 ПОСТАНОВА
16 квітня 2007 року суддя Селидівського міського суду
Донецької області Хейло Я.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Селидове матеріали, що надійшли
від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки: м.Селидове, Донецької області, продавця павільйону
«Овен» ТОВ «Калинка», яка мешкає: АДРЕСА_1
заст.155-1ч.1КУпАП,-
02.03.2007 року ОСОБА_1. продавець павільйону «Овен» ТОВ «Калинка», що
розташований за адресою: м. Селидове, вул. К. Маркса, здійснюючи розрахункові
операції, допустила порушення вимог Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського споживання, товарів та
послуг» від 01.06.2000 року, а саме не видала покупцю на руки розрахунковий
документ за куплений товар на суму 11.00 гривень та мало місце незабезпечення
відповідності сум готівкових коштів в місці проведення розрахунку у сумі 11.00
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає
закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,         при     малозначності     вчиненого     адміністративного
суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та
обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1., не видала покупцю на руки розрахунковий документ
за куплений товар на суму 11.00 гривень та мало місце незабезпечення відповідності
сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків у сумі 11.00 гривень, суд
вважає, необхідним звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, у
зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та
обмежитися усним зауваженням, у зв'язку з чим провадження по даній
адміністративні справі закрити.
22, 155-ІчЛ, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч.І КУпАП та обмежитися усним зауваженням
ОСОБА_2від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП та
обмежитися усним зауваженням
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2за ст. 155-1 ч.І
КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2896/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2007 року перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в с.Петричанка Глибоцького району Чернівецької
області, виражався нецензурною лайкою, висловлювався образливими словами в
адресу сторнніх громадян, чим порушував громадський порядок, виявив неповагу до
громадської гідності і людської моралі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і
у своїх пояснення підтвердив обставини викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП, крім його пояснень підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного, ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на ньюго адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесять однієї) гривні 00
копійок в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності                  громадянина                України              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює,проживає м.АДРЕСА_1

за ст.121ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 968 М д/н НОМЕР_1по автодорозі Новоукраїнка-Рівне не пройшов
техогляд в встановлений термін    , чим порушив 2.9 ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1.                                  вбачаються    ознаки
адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 121ч1 КпАП
України.

Керуючись спи
ст.121ч1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
в сумі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18.04.
2007року.

Строк
прд»явлення постанови для виконання на протязі 3-х місяців.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-949/07р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

06 квітня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВЗДП ДАІ приУМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП гр. ОСОБА_1, 1964 р.н., громадянин
України, українець, який проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 13-40
год., ОСОБА_1., в м. Чернігові по вул. Комсомольській, керуючи транспортним
засобом, здійснив заборонену зупинку, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився. Про дату судового розгляду судом попереджався. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. вину у
вчиненому правопорушенні визнав, з даними протоколу погодився, про що
власноручно написав у поясненнях та підписався.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                  Справа
№3-2990/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н уродженця Кіровоградської області, жителя с АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановила :

27.03.2007р    ОСОБА_1.
керував   трактором   та
в    причепі    перевозив пасажирів,чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122 ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в
сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                               Дело
№ 3-9034
Судья Ялтинского городского суда
Кайро  И. А., рассмотрев административное
дело, поступившее Алупкинского отдела Ялтинского городского управления МВД
Украины в Крыму, в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  г. Горловка, Днепропетровской
обл, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
ранее  не судимого и к административной
ответственности не привлекавшегося.
ст. 185 КоАП Украины,
06 июня 2007 года в 19 часов 30
минут ОСОБА_1 находясь в автомобиле «Форд» г/н НОМЕР_1 на ул. Западная 26 в
гор. Алупка, на неоднократные просьбы работников милиции выйти из автомобиля и
предъявить свое удостоверение личности, отказался, в категорической форме, при
этом закрыл двери автомобиля и скрылся с места происшествия, тем самым, своими
действиями нарушил ст. 185 КоАП Украины, злостное неповиновение законному
распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им служебных
В судебном  заседании ОСОБА_1 вину свою в содеянном
признал, чистосердечно раскаялся.
Изучив материалы дела, полагаю, что
виновность ОСОБА_1 в совершенном правонарушении
нашла свое подтверждение в представленных суду  материалах.
В частности его виновность
подтверждена так же, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
рапортами работников милиции (л.д. 4-7).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ст. 185 КоАП Украины, так как он злостно не повиновался законным
требованиям работников милиции.
При определении  вида и размера  взыскания, учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 185 КоАП
Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме - 136 (сто тридцать
Постановление является
окончательным и обжалованию   не
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
СУДЬЯ:
СУДЬЯ:
Справа №3-901/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

5 березня 2007 року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого ПП директором ПП
„Месса" , який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо)

за ст. 122чЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року
о 12 годині 19 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ХІА МАОЕОТІ8 471798 д/н
НОМЕР_1по вул.Л.Чайкіної на нерегульованому пішохідному переході не надав
переваги в русі пішоходам, чим порушив п. 18.1. ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується   протоколом про   адміністративне   правопорушення,   зі
змістом  якого   ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності    по ст.  122чЗ КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню. Керуючись ст. 122чЗ, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-854-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Головного управління внутрішніх справ, полк дорожньо - патрульної
служби Державтоінспекції, м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 17.03.2007р. о 17 год.
00 хв. в м. Києві керував автомобілем Опель
Вектра нз НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п.8.7.3 є ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АА № 746844 від 17.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-655 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 квітня  2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за чЛ ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.І ст. 122
КУпАП.

Згідно
протоколу серії АГ № 1109924 від 23 березня 2007 року гр. ОСОБА_1 23 березня
2007 року о 12 годині 40 хвилин в смт. Андріївка Бердянського району по вул.
Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1., як адміністративне
правопорушення , що передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

При прозгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1188/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                             27 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження
Донецьк, гр-нин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

01.02.2007р. о 19-10
год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, Калінінський р-н, по вул.. Харитонова, керуючи
транспортним засобом Нісан, н/з НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не
урахував дорожню обстановку та наїхав на бордюр ний камінь, внаслідок ДТП транспортний засіб отримал механічні
пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомим суду
причинам, був повідомлен належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у зв»язку з
невиконанням вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1, відбулась дана
дорожьо-транспортна пригода, в діях якого вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  за ст.
124 КпАП
України у вигляді штрафу 50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від

Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя    с.
Чудей,

Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2007 року о 21 год.45 хв. в м. Сторожинець,
по вул.Видинівського, керуючи транспортним «засобом марки  УРАЛ, НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку "Рух вантажного транспорту
заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1971  року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.
Справа № 3-2669/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Коломийського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя смт. АДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за  ст.   122
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
р.  о  01.15  години     правопорушник  в  м.
Надвірне,керуючи автомобілем марки „ГАЗ-2705" д.н. НОМЕР_1, на перехрестку
рівнозначних доріг не надав дорлогу транспортному засобі, який наближався до
даного перехрещення доріг праворуч, чим порушив п.16.12 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.  122
ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3-755 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007
року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
у відношенні гр. ОСОБА_1 зач.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 062336 від 31.03.2007 року гр. ОСОБА_1 31 березня 2007
року о 12 годині 25 хвилин в м.
Бердянську по пр. Леніна ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21-4 НОМЕР_1 проїхав на заборонений (жовтий) сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3
ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, як адміністративне правопорушення, передбачене чЛ ст.122
КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.