overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                                                    місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  24.09.1982  року  народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

14.05.2007
року, приблизно о 1450, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі вулиці Ленінградське шосе в місті Одесі,
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання призначене на 04.06.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
№ 3-6998-2007
01.10.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Артемовского горайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из группы ДПС МРО ГАИ г.
Артемовск при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
30.08.2007 г. в 14 час. 40 мин. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством по ул. Леваневского в г. Артемовск, совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем нарушил правила обгона, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает
характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-2295/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15. 03. 2007 року о 00 год 45 хв в смт. Велика
Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з'явився про причини неявки не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-7776/2007р.
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює

за
ст.122 ч.1 КпАП України,

встановила:

19.11.2007р. ОСОБА_1 керував
автомобілем та здійснив обгін на перехресті, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його
винність підтверджується матеріалами справи.

Суд  вважає, що в діях  правопорушника вбачається  склад
адміністративного правопорушення передбачений ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.279 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1
КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8 грн

50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5872/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
травня 2007 p. Суддя Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з роти ДПС
при УДАІ по обслуговуванню м.  Луганськ у
відношенні ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження,
громадянина України,  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого єт.122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1.,  09 квітня 2007 р. о
17-20 годині,  керував
автомобілем "Рено"
д/н НОМЕР_1,  рухався по
вул.  Линєва у м.  Луганську та скоїв обгін на перехресті з
вул.  Садовою,  чим порушив п.14.6 а ПДД України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився,  про
день і час розгляду справи належним чином повідомлявся,  про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,  прихожу до висновку,  що ОСОБА_1. рухався по вул.  Линєва у м.  Луганську та скоїв обгін на перехресті з
вул.  Садовою,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення,  суд враховує обставини у справі,  ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного,
ст.  122 ч.1 КпАП України,
керуючись  ст.  ст. 279,
280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
28 сентября 2007 г.    г.
Судья Марьинского районного суда
Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с МРО ГАИ в Запорожской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 1983 года рождения, проживает АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП Украины.
5 августа 2007 года около 18.30 ОСОБА_1 управляя автомобилем марки
ФОЛЬСВАГЕН г/н НОМЕР_1,
на 335 км автодороги
сообщением Харьков-Симферополь совершил обгон транспортного средства на перекрёстке
дорог, чем нарушил п. 14.6. ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что ОСОБА_1, нарушая п. 14.6 ПДД
Украины, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 10 (десять ) грн., в доход государства..
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-6420-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

10 вересня 2007
року    Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1982 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

встановив:

10.08.2007 року о 15.25
год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Артемівську по вул.
Радянській перевищив швидкість руху на 21
км/год, чим порушив вимоги п.п 12.4
Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, крім
визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 1,268, 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі одного неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному
примірнику.
ПОСТАНОВА                    справа №3-9981/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх 1.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ
УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ, держаний номер НОМЕР_1, рухався в м. Павлограді, де
перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 24 серпня 2007 року водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу
до висновку про те, що ОСОБА_1. первищив дозволену швидкість, тобто
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-673-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року                                                                              смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с Борова Зарічненського району Рівненської області, непрацюючого, за ч.1 ст.121
КУпАП,-

встановив:

04 квітня 2007
року близько 10-години ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ"- 21011,
державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт. Зарічне, порушив правила експлуатації
транспортних засобів, а саме, здійснював експлуатацію даного транспортного
засобу із несправною системою рульового керування.

ОСОБА_1. вину свою визнав.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1., встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова
Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Харкові, працює водієм ВАТ „ГПЛ Харків" , мешкає АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

1 жовтня 2007
року о 22.45 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланоз, державний НОМЕР_1, перехрестя пр.
Леніна та вул. Космічної в м. Харкові проїхав на заборонений червоний знак
світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
057113 від 1.10.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до виконання
три роки.
Судья Ильичевского районного
суда г.Мариуполя Ткаченко Т.Б., рассмотрев материалы, поступившие из
Ильичевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего в ОАО «ММК им.Ильича», проживающего АДРЕСА_1,
по ст.184 ч.3 КоАП Украины,
15.11.2008 г. Ильичевским РО
МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области составлен протокол об административном
правонарушении, согласно которого ОСОБА_1 не выполняет возложенные на него и
предусмотренные законодательством обязанности по воспитанию несовершеннолетнего
сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, выразившееся в совершении последним 15.11.2008 г.
административного правонарушения, предусмотренное ст.173 КУоАП.
Данный факт подтвержден
материалами дела, не отрицается правонарушителем, который в судебное заседание
явился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.
правонарушителя и обстоятельств настоящего дела считаю возможным применить к
нему административное взыскание  в виде
Руководствуясь ст. 184 ч.3
ОСОБА_1, за совершенное  правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.3
КоАП Украины, подвергнуть штрафу в размере
51-00 грн. в доход государства.
Постановление может быть
обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти
дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора
подаются в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси О. В. Іщенко, розглянувши матеріали, що
надійшли з 2-го МРВ
ДАІ" ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 25 травня 2007 року о 06 годині 00 хвилин, керував
автомобілем «Мерседес» д/н
НОМЕР_1 по вулиці 7-мій Пересипській в місті Одесі, з встановленими на передній
осі вказаного автомобіля шинами зі зносом протектора.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 2 КпАП України.

Відповідно до п.
31.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306, технічний стан
транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів,
що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а
також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої
нормативно-технічної документації.

Вина водія
ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВН №
020900 від 25.05.2007
року.

Керуючись ст.
ст. 9-11, 33, 34, 121,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч 2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

Суддя:
Дело №3-1936/07
«27» апреля 2007 года.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК о привлечении к административной от­ветственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ч.4 ст. 121
протокола от 27 марта
2007 года в 12 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в с. Садовое
Нижнегорского района, управляя мотоциклом ИЖ-56 на котором отсутствовал
гос.номерной знак, чем нарушил требования п. 2.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение пре­дусмотренное ч. 4 ст. 121 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения, пре­дусмотренного
ч. 4 ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 27.03.2007 г. о отсутствии гос.номера на
транспортном средстве, письменными показа­ниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 4 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному
взыска­нию в виде штрафа в сумме пятьдесят одна гривна.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
СПРАВА №3-224/07 p.
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року                                       Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                             Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя сел.
АДРЕСА_1, приватного підприємця, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 05.40 годині на 6 км а/д Західний обхід м. Львова
Пустомитівського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"Пежо" номерний знак:
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на перехресті з виїздом на
смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 "а" Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання 15.01.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час
розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 853521 від 14.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1.
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-860 2007 рік
ПОСТАНОВА

еро накладення адміністративного стягнення

16
травня  2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягненнядо адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює ,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.1
ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1
ст. 122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 23.04.2007 року гр. ОСОБА_1 23 квітня 2007 року о
12 годині 20 хвилин в смт.  Куйбишеве по
вул.  Леніна керував автомобілем
ВАЗ-21070 д/н НОМЕР_2при наявності перешкоди для руху по своїй полосі,  виїхав на зустрічну смугу руху ,  не надавши переваги в русі транспортному
засобу ,  який рухався у зустрічному
напрямку ,  ччим порушив правила
зустрічного роз'їзду.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На
виклик до суду 16 травня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 16 травня  2008 року.
Справа № 3-8363/07
ПОСТАНОВА

27
грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ VMBC України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2007 року близько 13
год. 20 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві
на перехресті вулиць К.
Шоссе- В. Тирнівська здійснив розворот ,  чим не виконав
вимогу дорожнього знаку «
Напрямок руху по смугах» ,  де рух
дозволяється тільки прямо,  чим порушив
п.8.1 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Винність   ОСОБА_1                         підтверджується   протоколом
про   адміністративні

правопорушення від 10.12.2007 року та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.   ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.