overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7898/07
ПОСТАНОВА

ЇМ ЯМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси О. В. Іщенко, розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 09 лютого 2007 року oil
годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем «ВАЗ» 2107
д/н НОМЕР_1,
рухаючись по міжквартальному проїзду по вулиці Ген. Петрова, 55, в м. Одесі, на
перехресті рівнозначних доріг не дорогу автомобілю «Хонда» HRV д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що наближалась праворуч, внаслідок чого скоїв з
ним зіткнення.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

За даним фактом
інспектором відділу оформлення ДТП
УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

До суду для
подання пояснень викликався водій ОСОБА_1, який в суд з'явився, свою вину в
порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до п.
16.12 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306, на перехресті
рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати
дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Вина водія
ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №
038010 від 09.02.2007
року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди № 000000182, схемою пригоди № 000000171.

Відповідно до
санкції статті 124 КпАП
України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді
штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців.

З урахуванням
викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для
правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.
ст. 9-11, 33, 34, 124,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:
Справа № 3-7879/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси О. В. Іщенко, розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 12 лютого 2007 року о 17 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем «Тойота Яріс»
д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мечникова
з боку вул. Градоначальницької в напрямку вул. Єсиновського, при переїзді
перехрестя вул. Мечникова
та вул. Розкидайлівської, не вступила дорогу автомобілю «Мітсубіші» д/н НОМЕР_2 під куруванням
водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Розкидайлівській с правого боку, та
допустила з ним зіткнення.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, водії тілесних ушкоджень не отримали, згідно до
висновків протоколів медичного огляду визнані тверезими.

За даним фактом
інспектором відділу оформлення ДТП
УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

До суду для
подання пояснень викликалася водій ОСОБА_1, яка до суду з'явилася, свою вину в
порушенні Правил дорожнього руху визнала повністю.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до п. 16.12
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою

Кабінета Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306, на
перехресті рівнозначних доріг

водій нерельсового транспортного засобу зобов'язаний вступити дорогу
транспортним

засобам, що наближаються з права Вина       водія
ОСОБА_1

підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 547151 від 12.02.2007 року.

Відповідно до
санкції статті 124 КпАП
України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді
штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців.

З урахуванням
викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для
правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.
ст. 9-11, 33, 34, 124,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП
України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:
Справа № 3-7872/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси О. В. Іщенко, розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_2, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 15 лютого 2007 року oil
годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21063»
д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вулиці Степовій, при перестроюванні з лівого ряду в правий, не
вступив дорогу транспортному засобові, який рухався в правому ряду, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабіа» д/н НОМЕР_2.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

За даним фактом
інспектором відділу оформлення ДТП
УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

До суду для
подання пояснень викликався водій ОСОБА_1, який в суд з'явився, свою вину в
порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до п.
10.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306, у разі
перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному
напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вина водія
ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ №
074384 від 15.02.2007
року.

Відповідно до
санкції статті 124 КпАП
України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді
штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців.

З урахуванням
викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для
правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.
ст. 9-11, 33, 34, 124,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:
Справа № 3-7882/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси О. В. Іщенко, розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 13 лютого 2007 року о 16 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з
СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
не дав дорогу автомобілю «Форд» д/нНОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
рухався по проїзній частині та виїжджав на АЗС.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

За даним фактом
інспектором відділу оформлення ДТП
УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

До суду для
подання пояснень викликався водій ОСОБА_1, який в суд з'явився, свою вину в
порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до п.
10.2 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, виїжджаючи на
дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправочних станцій та інших
прилягаючих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром
вступити дорогу пішоходам та транспортним засобам, які рухаються по ній, а
з'їжджаючи з дороги - велосипедистам
та пішоходам, напрям руху яких він перетинає.

Вина водія
ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ №
769983 від 13.02.2007
року.

Відповідно до
санкції статті 124 КпАП
України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді
штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців.

З урахуванням
викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для
правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.
ст. 9-11, 33, 34, 124,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:
Справа № 3-7890/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси О. В. Іщенко, розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 13 лютого 2007 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем «Деу Нексія» д/н НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом на подвір'ї будинку № 4 по вул. Прохорівській в м. Одесі, не переконався в
безпеці маневру та не звернувся за допомогою оточуючих, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Міцубіші», д/н НОМЕР_2, пед керуванням ОСОБА_2.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

За даним фактом
інспектором відділу оформлення ДТП
УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

До суду для
подання пояснень викликався водій ОСОБА_1 який в суд з'явився, свою вину в
порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до п.
10. Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306, під час руху
транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи
перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби
повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина водія
ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №
560126 від 13.02.2007
року.

Відповідно до
санкції статті 124 КпАП
України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді
штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців.

З урахуванням
викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для
правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.
ст. 9-11, 33, 34, 124,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:
Справа №3-7872/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

22
марта 2007 года судья Малиновского районного суда г. Одессы Ищенко А.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ВЗДП ГАИ при УТАИ ГУ МВД Украины в
Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1 к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу от 13.02.2007 г., составленному
инспектором УТАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, 13.02.2007 г. в 23 час, на
ул. Софиевской, ОСОБА_1., управляя автомобилем «ВАЗ-2101», г/н НОМЕР_1 нарушил
требования п. 10.4 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем
«ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_2., в следствие которого оба автомобиля получили
механические повреждения.

ОСОБА_1. виновным себя в совершении
дорожно-транспортного происшествия и нарушении требований п. 10.4 ПДД не
признал и пояснил, что он, управляя автомоби-лем«ВАЗ-2101», г/н НОМЕР_1,
двигался по ул. Софиевской, со стороны ул. Преображенской, в направлении ул.
Ольгиевской. Подъезжая к ул. Ольгиевской, он согласно требованиям ч.З п. 11.8
Правил дорожного движения Украины, заблаговременно занял крайнее левое
положение - на трамвайных путях попутного направления и включил сигнал поворота
налево. В это время водитель автомобиля «ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_2 ОСОБА_2., начал осуществлять обгон
автомобиля «ВАЗ-2101», г/н НОМЕР_1, выехав при этом на трамвайные пути
встречного направления.

В качестве доказательства виновности водителя ОСОБА_1 в
совершении ДТП, в деле имеются только лишь объяснения, данные вторым участником
ДТП - водителем ОСОБА_2. Никаких объективных доказательств виновности водителя
ОСОБА_1 в деле не имеется.

Для принятия объективного решения по материалу об
административном правонарушении необходимо:

1.      Произвести дополнительный осмотр
места ДТП и установить размеры и расположение на проезжей части (по ширине)
трамвайных путей, расстояния между ними;

2.      Установить название улицы, на
перекрестке с которой совершал поворот налево автомобиль «ВАЗ-2101», г/н
НОМЕР_1;

3.      Назначить и провести консультацию
специалиста - автотехнического эксперта Одесского НИИ судебных экспертиз по
вопросам : а) какими частями и под каким углом столкнулись автомобили «ВАЗ-2101»,
г/н НОМЕР_1 и «ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_2? для чего предоставить экспертам на исследование
автомобили «ВАЗ-2101», г/н НОМЕР_1 и «ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_2, а так же все материалы дела.

Принимая во внимание, что такая
консультация в ходе судебного разбирательства проведена быть не может,
материалы следует возвратить для проведения дополнительной проверки в Украины в
Одесской области.

Руководствуясь
ст. 280 КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ

Материалы о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности за совершение 13.02.2007 г. административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины направить для проведения
дополнительной проверки в ВЗДП ГАИ при УТАИ ГУ МВД Украины в Одесской области.

Постановление
окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року                                                                                м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ЛВ на ст.Полтава ЛУ на ПЗ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, не
працює, що мешкає: АДРЕСА_1,-заст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року близько 21 год.
40 хв. на території ВК ТОВ „Сатанг", розташованого за адресою Площа
Слави, 1, в м.Полтаві, був встановлений факт роботи зали гральних автоматів,
без торгових патентів на право надання послуг у сфері грального бізнесу та
відповідної ліцензії на даний вид господарської діяльності у ПП ОСОБА_1

ОСОБА_1, повідомлений про час і місце слухання справи, до суду не
з"явився, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується актом перевірки від 03.10.2007
року, проведеної начальником ВДСБЕЗ ЛВ на ст.. Полтава, щодо дотримання залом
гральних автоматів законодавства про гральний бізнес, а також порушення
ліцензійних умов, в ході якої перевірено документацію грального клубу (а.с.
4-5); протоколом огляду від 10.01.2007 року кіоску "Ігрові автомати",
розташований на території ВК ТОВ „Саланг", під час якого оглянуто 20
ігрових автоматів, монітор та системний блок (а.с. 6-7); поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які були присутні при проведенні перевірки залу ігрових автоматів
03.01.2007 року, в ході якого виявлено 20 ігрових автоматів, та лише два
торгових патенти на них (а.с. 13, 14), поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2007 року,
де він пояснив, що дійсно орендує приміщення, в якому ним встановлено 20
ігрових автоматів, він подав до управління державного контролю, за здійсненням
лотерейної діяльності та азартних ігор відповідні документи для отримання ліцензії,
проте до цього часу її не отримав (а.с. 16) та іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Дії ОСОБА_1 за
ст. 164 ч.І   КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, враховуючи особу порушника, характер
вчиненого правопорушення та конкретні обставини справи, вважаю за можливе не
застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації.

Керуючись ст.ст.
24, 164 ч.І. 221 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 102 грн. 00 коп. без конфіскації ігрових автоматів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1967 року народження, працюючого водієм в ПП. „Явіс",
який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

14 березня 2007 року о 22:00 годині ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом -автомобілем „КАМАЗ",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по автодорозі Київ-Луганськ-Ізваріно в населеному пункті, на 569 км, в зоні, де
встановлено обмеження максимальної швидкості до 40 км/год, зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст.
63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокуііовом.