overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Киевского районного суда города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материалы, поступившие us МРО
ГАИ №14 г.
Красноармейска при УТАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Родинское,
гражданина Украины, работающего водителем фирмы «ЛИЯ», проживающего по адресу:
Украины об административных правонарушениях
05.03.2007г. в 20-30 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Мерседес-Бенц, гос. № НОМЕР_1на
Киев-Луганск-Изварино в населенном пункте с. Первомайское двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.п.12.4 ПДД
В действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.1 ст. 122
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-5213/2007
24 апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черниговской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
марта  2007  года,     около
00  минут,     ОСОБА_1.,
средством марки ВАЗ-2110 госномер НОМЕР_1в населенной пункте, с.
Червоное на автодороге Симферополь-Евпатория превысил
скорость движения на 20 км/ч,
со скоростью 83 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.4 ПДД
Вина    ОСОБА_1                            подтверждается    протоколом    об
суде  ОСОБА_1.вину признал.
подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-951-2007
Постанова

Іменем України

25
квітня 2007 р.                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1955 р.н., гр. України, уродженку м. Леово Молдова,
проживаючу в с АДРЕСА_1,
не працюючу.

На підставі ст.
184 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов проживання та навчання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, який із 26.08.2006 р. відсутній за місцем проживання.

Його винність стверджується протоколом № ЧК 000240 від 19.03.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з 2-го МРВ
ДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.
2 ст. 121 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 24.03.2007 року о 11 годині 15 хвилин, керував автомобілем
"Богдан" д.з.НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Балтська дорога, в якому
було пошкоджено лобове скло в районі склоочисника, чим порушив вимоги п. 31.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 045448 від
24.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
Справа №3-262207 р.
ПОСТАНОВА

16 березня  2007 р.

Судця
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007
року о 12 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110236, державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі
по Старонікопольскому шосе, повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які
переходили проїзну частину на яку він повертав на перехресті,   чим порушив п. 16.2   Правил Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення  ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом АГ № 338119 та в його діях вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1   адміністративному покаранню у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3186/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Красноярского края, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2
23.03.2007 г., примерно в 13-35 час, ОСОБА_1., управлял транспортным средством ВАЗ-2102
гос. № НОМЕР_1по пр. Московский г. Харькова не выполнил
требования дорожного знака
3.21«Въезд запрещен», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2
КоАП Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 8/восемь/гривен
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-1451/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

24 березня 2007
року, біля 23 години 05 хвилин в с Мошанець
Кельменецького району ОСОБА_1., керуючи автомобілем 'ЗАЗ-968' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 24
березня 2007 року,
біля 23 години 05 хвилин в с.
Мошанець Кельменецького району він керував автомобілем 'ЗАЗ' н.з. НОМЕР_1та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення  серії АВ №652153 від 24
березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись стхт.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

(підпис):

З оригіналом згідно:
Справа 3 -3648 2007
ПОСТАНОВА

03
травня 2007 р; Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли,від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1а ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водій таксі за
ст.122ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.04.2007 року о 10 год. 00 хв. в м.
Чернівці, по вул. Заводська,

керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний знак   НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки,
чим цорушив вимоги ст. 122 ч.2

КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1а ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.121 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 березня 2007 року o 1l годині 38 хвилин, в с. Тереблече Глибоцького району
Чернівецької області керував автомобілем марки "Вольво" реєстраційний
номер НОМЕР_1, без переднього
номерного знака.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данилюк Т.В. при
секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого за ч.2 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., за ч.2 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 30
березня 2007 року о 14 годині 40 хвилин в
М.Чернігові на перехресті пр.Миру -Борисенка керуючи транспортним засобом ВАЗ
д/н НОМЕР_1здійснив
рух прямо ,зі смуги призначеної для повороту ліворуч ,не виконавши вимоги
дорожнього знаку 5.16 (напрямок
руху по смугам)

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився,
про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним чином,
тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2
ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,50
грн. на користь держави .
Справа № 3 -2910- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1972 року    народження жителя АДРЕСА_1, тракторист
ВУЖКГ м. Хотин

за ст.121 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
березня 200 7 року в 11 год. 05 хв. в м. Хотин
керував трактором марки МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

чим порушив п. 31,36
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
641481 від 12.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1972 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00 (двадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа №3-1709-2007р.
ПОСТАНОВА

"28" березня 200
7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли   від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130
ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02"
лютого 200 7 року в 22 год. 40 хв. в с
Клішківці Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.
Застосовувалась індикаторна трубка «КТ», яка змінила свій колір з жовтого на зелений.

чим порушив п. 2,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.130 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 121466 від 02.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1967 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2015/2007 p.
ПОСТАНОВА

16      квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду

Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли

від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення

до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, освіта середня

спеціальна, військовозобов'язаного, одруженого, на
утриманні одна дитина,

працівника ливарно-механічного заводу «Конест»

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17  березня 2007
року о 01 год. 30 хв. в
м. Чорткові Тернопільської області

гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-

2106 номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від

проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-105/2007 р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року                                                 с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Гусар П. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Феськи Золочівського
району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 16. 00 годині, старшим о/у Нововодолазького сектора
МДПІ майора міліції Морозова С. М., при перевірці громадянина ОСОБА_1, було
виявлено реалізацію дизельного пального без державної реєстрації на автодорозі
Харків - Київ, поряд з кафе с. Каленикове Коломацького району. В результаті
чого було порушено ст. 164 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ХК № 086500 про
адміністративне правопорушення від 12. 03. 2007 року та матеріалами справи,
проти яких ОСОБА_1. не заперечував, а також поясненнями самого правопорушника в
суді.

Дане дизельне пальне було передано на відповідальне зберігання громадянину
ОСОБА_1, що підтверджується його розпискою від 12. 03. 2007 року.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст. 164 КУпАП, тобто здійснення діяльності
без державної реєстрації, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді
штрафу без конфіскації продукції.

Керуючись
ст. 164 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164
КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорока)
гривень в доход держави без конфіскації продукції.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. /
Справа №3-1331/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

Встановив:

11 березня 2007 року, біля 15 години 50 хвилин в с.
Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 21011" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 21.1
Правил дорожнього руху України, перевозив у салоні автомобіля на одного
пасажира більше ніж передбачено технічною характеристикою даного автомобіля.

ОСОБА_1. вину у
скоєному визнав та пояснив, що дійсно він 11
березня 2007 року,
біля 15 години 50 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району перевозив у салоні автомобіля на одного пасажира більше
ніж передбачено технічною характеристикою даного автомобіля.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №150623 від 11 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                визнати     винним
у

адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З    оригіналом згідно:
Справа №3-1887 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 17.00 год.
в с Раківка Бериславського району, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження
не реагував, вів себе зухвало, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 22.03.2007 року.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,
МФО 852010,
КБК 210811, УДК
Бериславському районі.
Дело № 3-303907
19.04.2007 г. Судья Красноперекопского
порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.
материалы поступившие из     ГАИ ГУ МВД
Украины в Одесской обл. о
привлечении к административной ответственности
Украины,           не           работающего,
проживающего: г.АДРЕСА_1
второстепенной дороги не устпуил дорогу трансмпортному средству движущемуся по
главной дороге, создав аварийную обстановку, чем нарушил п.п. 16.11. ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель не явился, надлежаще извещен о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4
КУоАП, как создание аварийной обстановки.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.4,283,284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело№3-589207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.04.2007 года                                                                                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
14.03.2007 года в 15 часов 30 минут на ул.Героев Сталинграда в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушила правила проезда перекрестка.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 3 ст. 122 КУоАП. Наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере
17 (семнадцать) грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию
№3-2197/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1962 року
народження, жителя с. Білобожниця Чортківського району, громадянина України,
водія «Чортківський сирзавод»
за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
40 хв. в м. Тернопіль по вул. 15
квітня гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом КамазНОМЕР_1 на якому в
режимі ближнього світла несвітила ліва фара, чим порушив вимоги п.п. 31.4.7. (г) ПДР України,
вчинив правопорушення.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
суда АРК Кутанова A.M., рассмотрев материалы, поступившие
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, уроженца с.Дубровское
Красногвардейского р-на Крымской обл., гр-на Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1по ст.44 ч.1 КУоАП -
сотрудниками ЛО ст. Джанкой
на перроне ж/д вокзала ст. Джанкой,
при личном досмотре у г-на ОСОБА_1. было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения
специалиста № 68 от
02.04.2007г., изъятое у ОСОБА_1. вещество общим весом 4,2г является
особо-опасным наркотическим веществом каннабис (марихуана), которое он хранил
для личного пользования без цели сбыта.
действиями ОСОБА_1. совенршил правонарушение, предусмотренное ст. 44ч.1КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.04.2007
года; рапортом работника
протоколом личного досмотра, актом взвешивания, заключением специалиста № 68 от 31.03.07г. о том, что вещество,
изъятое у ОСОБА_1., являются особо опасным наркотическим средством
растительного происхождения каннабис (марихуана)
о   личности,   суд
считает   необходимым   избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст. ст. 221,283,284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде адниминстративного ареста сроком
доказательство наркотического средства каннабис (марихуана) , общим весом 4,2 г., находящийся в камере хранения
вещественных доказательств ЛО ст. Джанкой
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.