overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши     адміністративний     матеріал     у
відношенні     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в   м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1 -за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

11 вересня 2007
року о 16.50 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ПЕЖО, державний НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях
м. Харкова в зоні дії знаку „Обмеження максимальної швидкості не більше 40
км/год." рухався зі швидкістю 72
км/год, чим порушила п.12.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
039704 від 11.09.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто перевищення водіями встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
№ 3-6867/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від начальника першог о міжрайонного ВДАІ УМВС Укр аїни в Хмельницькій області про притягнення до адміністр ативної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, непрацю ючого, проживаючого: АДРЕС
А_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, встановив:
ОСОБА_1, 05 жовтня 2007 року близько 11 год. 10 хв. по вул. Вінн ицьке шосе в м. Хмельницькому , керуючи транспортним засоб ом марки «Пежо» державний но мерний знак НОМЕР_1, поруш ив правила зупинки, чим поруш ив п. 15.9 Правил дорожнього руху
України.
Вина ОСОБА_1 у скоєні дан ого адміністративного прост упку, підтверджується даним и протоколу про адміністрати вне правопорушення, його поя сненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення та накласти адмініст ративне стягнення у виді поп ередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа
№ 3-1088/2007
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007
року                                                             м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007
року о 11
год. 55 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-21011 д.н.
НОМЕР_1на
244 км
а/д Київ-3нам"янка , порушив
рядність руху, а
саме : при
наявності двох смуг в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі,
коли права була вільна.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.2ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2007
р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину та його
поясненням в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючу відповідальність обставину- щире каяття в скоєному ,
відсутність обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись ст.ст. 33,283-285
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-241/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

16 грудня 2006 року, біля 09 години 30 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Ніссан Сані"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ №723817
від 16 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13. 12. 2007р. Суддя Генічеськог о районного суду в Херсонській області
Калімбет Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської і нспекції рибоохорони про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 за ст. 88і ч.1 КУ пАП України

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007 р. гр. ОСОБА_1. в 08-00 год. в
Утлютському лимані порушив порядок придбання і збуту ри би бичок, так як відсутні доку менти, які підтверджують зак онність придбання та сертифі кат якості, чим порушив вимог и ст.ст. 7, 63 Закону України "Про т варинний світ" та ст.. 8 Закону У країни „Про рибу та морепрод уктах ", скоїв правопору шення, передбачене ст. 88і ч. 1 КУпАП України.
Вину в скоєні правопоруше ння визнав при складанні про токолу.
Вивчивши матеріали справи , суд встановив, що на момент р озгляду справи, строки притя гнення до адміністративної в ідповідальності пройшли згі дно із ст.38 КУпАП і провадженн я по справі підлягає закритт ю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.1 ст. 88 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закри ти.
Постанова оскарженню не пі длягає. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 травня 2007 року                                                                                    м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Уральськ Росія, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП,

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській
області складено адміністративний протокол серія ЧК № 14 000437 від 24.05.2007 року відносно
ОСОБА_1 про те, що він 24.05.2007
року близько 20 години,
знаходячись в нетверезому стані по АДРЕСА_1, висловлювався нецензурними словами
в адресу громадянки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити
бійку,  чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП -
роз'яснено.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 24.05.2007 року близько 20 години,
знаходячись в нетверезому стані по АДРЕСА_1, висловлювався нецензурними словами
в адресу громадянки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити
бійку.

Крім того, що адміністративно відповідальний свою вину в
судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в протоколі серія ЧК № 14 000437 від 24.05.2007 року визнав
повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена
матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому
засіданні та пояснення самої особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 173 КУпАП.

При    накладенні    адміністративного    стягнення
суд    враховує    характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за   необхідне    застосувати
відносно    адмінправопорушника   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту. Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 173, 283,284, 287 КУпАП України,
суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Уральськ Росія, громадянина України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб, враховуючи строк адміністративного стягнення з 25 травня 2007 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова
Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

7 жовтня 2007
року о 16.20 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ПЕЖО, державний НОМЕР_1, по вул. Червоношкільній
набережній в м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
021946 від 7.10.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови до виконання складає три роки.
5 ноября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал,
поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Константиновки,  водителя ЧП «Наш дом»,  проживающего в АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 27 сентября 2007 года 11 часов 00 минут в г.Артемовске по
ул..Комсомольской,  управляя автомобилем,  обогнал транспортное средство на
перекрестке,  чем нарушил п.16.11.в
Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
Справа № 3-8733/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

смт. Глиб ока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 Кодексу про адмініс тративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2007 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи тран спортним засобом "Опель" реєс траційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руській, по рушив вимоги дорожнього знак у «Рух заборонено».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.2 КУпАП, доведена м атеріалами справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз мірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійо к в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
СПРАВА №3-219 /07 р.
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року                                                                  Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                                    Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя сел. АДРЕСА_1,
оператора комп'ютерного набору ТОВ "Надзбруччя-Хліб" , -

за ч. 1 ст. 130
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2006 року близько 20.40 годин в селищі Підволочиську
по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-21063" номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В суд на 12.01. та 29.01.2007 року правопорушник не
з'явитися. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи
повідомлений належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 0750645 від 13.12.2006 року., протоколом
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння № 377.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як
він, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -2234/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року                                                                                         м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.03.2007 року біля 11 години в м. Чернівці, по
вул. Руській, керуючи автомобілем "Ваз-2105", державний номер
НОМЕР_1порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 18 мая 2007г.

гор. Одесса
Судья Приморского районно го суда г. Одессы Ильченко Н.А. рассмотрев материалы, посту пившие из Инспекции по благо устройству города Одесского горсовета о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1 проживающую по а дресу: АДРЕСА_1 данные о м есте работы, должности не пре доставлены за совершение пр авонарушения, предусмотрен ного ст. 164 Кодекса об админ истративных правонарушения
В Приморский районный суд гор. Одессы из поступили мате риалы о привлечении ОСОБА_1 . к административной ответс твенности по ст. 164 КоАП Украи
Как следует из администрат ивных материалов, 20.03.2007г. по ул.
Жуковского, 31 в гор. Одессе был о осуществлено самовольное с кладирование строительных м атериалов, без наличия соотв етствующего разрешения.
Этими действиями ОСОБА_1 . нарушила п.1.3.2. Правил по благо устройству города, что образ ует состав административног о правонарушения, предусмот ренного ст. 164 КоАП Украины.
От дачи каких-либо пояснени й ОСОБА_1. отказалась, одна ко вина ОСОБА_1. подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении П №5
Принимая во внимание совер шенное правонарушение, степ ень вины правонарушителя и д ругие установленные по делу обстоятельства, суд полагае т необходимым назначить ОС
ОБА_1. меру наказания в виде ш трафа в доход государства.
На основании вышеизложенн ого, и руководствуясь ч.1 ст. 164
ОСОБА_1 признать виновно й в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 164 КоА
П Украины и подвергнуть адми нистративному штрафу в доход государства в размере 20-ти не облагаемых налогом доходов г раждан, т.е. в сумме 34 0 (триста с
Постановление может быть обжаловано в установленном з
Дело №3-5447/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 мая 2007 года судья Джанкойского порайонного суда
Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой, холост, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по статье 187 ч.1 КУоАП,
05.04.2007 года с 17.00ч. по
19.00ч.,ОСОБА_1. над которым установлен административный надзор согласно
постановления Перевальского райсуда Луганской обл. не прибыл в отделение УИМ
Джанкойский ГРО на отметку,
чем нарушил правила административного надзора.
В суде правонарушитель с протоколом согласился и
пояснил, что 05.04.2007г. не явился на отметку т.к. забыл что необходимо
явиться на регистрацию.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 12.04.2007г, объяснениями
ОСОБА_1, регистрационным листом.
На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 187
КУоАП к правонарушителю необходимо избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст. 284,283-285 КУоАП Украины,
по ст. 187 ч. 1 КУоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
3474824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья      Л.Н.Кузнецова
СПРАВА № 3 - 3054/07 p.
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь  І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1у народження, жителя
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого ТзОВ "Надзбруччя-хліб", не судимого -

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007
року біля 18.00 години,
гр. ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання в
приміщені житлового будинку, вчинив сімейну сварку в ході якої обзивав свою
дружину нецензурними словами, чим завдав їй морального та психічного тиску.

В суді гр.
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, його
вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0047130 від 24.10.2007 p., протоколом
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 856 від 24.10.2007
р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч.1
ст.173-2 КпАП
України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр. ОСОБА_1. вину визнав,
у вчиненому щиро розкаявся, до відповідальності притягується вперше, тому
вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-50/08
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

28 грудня 2007 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я, матеріали якої надійшли ві д органів Державтоінспекції про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. До нецьк, громадянина України, н е працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

10.12.2007 року о 15.30 год. в м. Каховка п о вул. Будівельників ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем Ваз-2105 , номерний знак НОМЕР_1, про їхав без зупинки перехрестя перед яким встановлено д/зна к "Проїзд без зупинки заборон ено", чим порушив пункт 2.2 дод.1 П равил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким вин ний ознайомився та не оскарж ив
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст.9, 10, 122 ч. 2,283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті і застосувати адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 5 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779,одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№ 3-65/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                        м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, проживає АДРЕСА_1, працює
продавцем магазину "Лідія" с.Олесіївка Голопристанського району.

за ст. 164 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.03.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
порушення за ст. 164 ч.І КУпАП, згідно якого, остання в магазині
"Лідія" сОлексіївка
Голопристанського району здійснювала господарську діяльність без відповідних
документів, а саме: дозволів санепідемстанції, пожежної служби та сільської
ради.

Відповідно до даних адміністративних матеріалів, ОСОБА_1. являється
продавцем магазину «Лідія» с.Олесіївка Голопристанського району, власниом якого
є приватний підприємець ОСОБА_2,
а згідно ст.164 ч.І КУпАП відповідальність за дане правопорушення несе
суб»єкт господарської діяльності, тобто власник.

Враховуючи, що ОСОБА_1. не являється суб"єктом
господарської діяльності, вважаю що в її діях відсутній склад адміністративного
правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
164 ч.І, 247 ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1за ст. 164 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.