overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/18-39/07p.
ПОСТАНОВА

Ім"ям   України

05 квітня 2007 року                                                              м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області, Криворученко Д.П. при
секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянин України, українець, який проживає : м. АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року о 13-25 год., ОСОБА_1., в м.
Городня знаходився в нетверезому стані, хитався, мова не чітка, мав неохайний
зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, з адміністративним
матеріалом ознайомився і погодився.

На підставі викладеного, вислухавши пояснення, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 3
ст. 178 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 102 грн.
Добровільно штраф може бути сплачений протягом 15 діб. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, який
мешкає АДРЕСА_1, за     скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року о 14.10 год., ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «Мазда», д/н НОМЕР_1, по вул.
Адміральський проспект в м. Одесі порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого
на регульованих та нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або
ліворуч, повинен уступити дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на
яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами

справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД №

540846 від 20.03.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1  скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений

протест.
Дело № 3-589007
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
14.03.2007 года в 18 часа 47 минут на перекрестке ул.Парамонова - ул.Комарова в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил
проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 578 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововолинського міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1949

року  народження,
жителя АДРЕСА_1,   працюючого  водієм
в  ВАТ

«Волиньобленерго»

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.03.07 о 19 год. 25 хв. в с Дорогиничі
Локачинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем, зупинився на перехресті, чим
порушив п.п. 15.9 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України,-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на
нього стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 130, ч. 1 КоАП Украины,
12 октября 2007 года в 21 часов 45 минут в г. Ялта, ул. Киевская 85,
правонарушитель управляя транспортным средством Хонда, номер рамы НОМЕР_1, номер двигателя НОМЕР_2,
с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение
белков глаз), от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на
состояние опьянения отказался, чем нарушил.п.2.5 правил дорожного движения
в суд явился вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 12 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 130, ч.1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-258/2007 р. ПОСТАНОВА
02 квітня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ м.
Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1  КпАП України
ОСОБА_1 09 березня 2007 року о 13 год 00 хв. у с Спасько-Михайлівка по вул. Леніна
Олександрівського району Донецької області керував транспортним засобом марки Дніпр 11, номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, від медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.
п. 2. 9 «А» Правил дорожнього руху.
Керуючись ст. 130 ч. 1   КпАП України
, суддя
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 260 ( двісті
шістдесят) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого в ОП ДПО-старшим пожежником,  за  ст.
122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року о 13:00 вАДРЕСА_1,
ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21011,  номерний знак
НОМЕР_1,  змінюючи напрямок руху,  здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що
це буде безпечно,  створив перешкоду
транспортному засобу що рухався в зустрічному напрямку,  не пропустив його змусивши водія різко
змінити швидкість і напрямок руху,  чим
створив аварійну обстановку на дорозі.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033484,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 4
КУпАП,  тобто створення водіями
транспортних засобів аварійної обстановки на дорозі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-1057/07 ПОСТАНОВА
Голова Малинського районного суду Забродський
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, жителя м. АДРЕСА_1, водія ПП «Малинська
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
року вії годин 20 хвилин
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем "Камаз"
номерний знак НОМЕР_1та рухався
на ньому по вулиці Городищанській в місті Малині з  ознаками алкогольного сп'яніння .
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння водій
категорично відмовився.
і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, але до суду не з'явився.
правопорушення підтверджується протоколом Серії AM №024674 від 21.03.2007 року.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (340
Постанова
остаточна.
Справа № 3-3764/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
М.Н.Каховка Херсонської області, громадянина України, водія „Геліос-1",
жителя м.АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

установив:

21.03.2007р. о 07.25 год.
ОСОБА_1. на 69 км
автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
„Обгін заборонено", чим порушив вимоги п.33.3.25 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі  8.50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАИЧЕНКО СВ., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ
УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1  23.01.2007 года
в 07.45 часов в городе
Горловка по ул. Ленина и ул. Первомайской , управляя автомобилем Фольксваген
перекрестке, поворачивая налево выехал на полосу встречного движения , чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа 3-5949/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про
порушення Правил дорожнього руху які надійшли з ВДАІ УМВС України в Херсонський
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
уродж: м. Херсон, гр.України, не працюючого, прож: АДРЕСА_1-

за вчинення
діяння передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року близько 18 годин 20 хвилин ОСОБА_1,
у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом марки СПВ, державний номер НОМЕР_1,
під час повороту не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу
частину, на яку він повертав, чим порушив ПДР України п. 16.2, що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
ст.122 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року                                                                       смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС м. Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
01.07.1986 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

встановив:

16 лютого 2007 року близько
04-ї год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «КАМаЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі
Київ-Ковель 161 км.. Рівненської
області, порушив правила перевезення пасажирів, а саме, перевозив більшу
кількість пасажирів ніж передбачено технічною характеристикою даного
транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справ
був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка вихідний
реєстраційний № 4 від 20.03.2007 року.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил перевезення пасажирів,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1917/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в Київській області на:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, ТК»Київщина ТОВ», водій

за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року біля 09 год. ОСОБА_1
в м.Києві керував автомобілем марки « Газ 32213 «  державний номерний знак НОМЕР_1 з несправною
стоянковою гальмівною системою, чим порушив
вимоги п.31.4.1. д Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 057233 від 15.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати      винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1702/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши
Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр..України, жителя смт.АДРЕСА_1, працюючого трактористом у
«Чорнобай-агропостач», не притягувався до адмінвідповідальності ,-

ЗастЛ22ч.2   КУпАП,

Встановив;

17 березня 2007 року о 10 год.
33 хв. в (на) сЛркліїв Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1. керував трактором
МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті, чим порушив 15.9 ПДР.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним            ОСОБА_1у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.122
ч.2      КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-877
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19 березня 2007 року                                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, працює: Городнянська райдержадміністрація, водій.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року приблизно o11 год. 20 хв.
ОСОБА_1керуючи автомобілем "
ГАЗ-3102 " в м.
Чернігові по вул. Комсомольській здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1по матеріалам справи винним себе визнав, з
адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Реутова
В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника 9 МРО ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1966 года рождения, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 14 час. 10 мин. на автодороге Донецк-Мариуполь,
управляя транспортным средством НИССАН г/н НОМЕР_1, в зоне ограничения скорости
двигался со скоростью 82 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела не
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь
Украины на основании ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-3227/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1962 р. народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 21 лютого 2007 р.
о 16-10 годині, керуював автомобілем "ГАЗ 5357" д/н НОМЕР_1,
рухався по а/м Слов"янськ-Маріуполь на 55 км, перед поворотом ліворуч,
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині,
призначеної для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що
ОСОБА_1., рухався по а/м Київ-Луганськ-Ізварине на 771 км та перед поворотом
ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині,
призначеної для руху в цьому напрямку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.1 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від  4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року    народження жителя с Ставчани
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1«06»
червня 2007року в 19 год.
20 хв. в с.  Магала Новоселицького р-ну керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1зі швидкістю 90
км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» чим
порушив п. 12, 4 ПДР ,  тобто допустив
порушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 001192 від 06.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Ставчани 1982
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3303/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

28.03.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1978 р.н., уродженця Новотроїцького р-ну, громадянина України, працюючого
таксистом, проживаючого: АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

11.02.2007 р.
о 7.30 год. в м.
Каховка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2107, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимог д/знаку "Обмеження макс. швидкості руху 40 км/год", рухався зі
швидкістю 70 км/год, чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього руху,
про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.1,   268,   280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до   адміністративної

відповідальності   і   застосувати
адміністративне   стягнення   -
штраф

в   сумі   10
грн.