overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4270
Справа № 3-4271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 листопада  2007 р.                                                                            м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,
розглянувши матеріали які надійшли від начальника ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України у Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької обл.,
громадянина України,   непрацюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2007 р. о 13 годині 00 хвилин на вул. Радченко у                  м. Дружківка, керував
транспортним засобом марки “М 2157” номерний знак НОМЕР_1, на який не пройдено
державний технічний огляд за 2007 рік, чим
порушив  п. 31.3”б” Правил  дорожнього руху України.

Він же 29 жовтня 2007 року о 10 годині 40 хвилин на на вул. Радченко у                  м. Дружківка, керував
транспортним засобом марки “М 2157” номерний знак НОМЕР_1, на який не пройдено
державний технічний огляд за 2007 рік, чим
порушив  п. 31.3”б” Правил  дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчать
його пояснення у протоколах про адміністративне правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення,  передбачені ст. 121 ч. 1 КпАП України, як
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу
порушника, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 121 частини 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 21.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 21.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ
держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач -
державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 МР ВДАІ УМВС України в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт. Котельва Полтавської області,
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
06 грудня 2007 року о 12.55 год., по вул. Революції в м. Охтирка Сумської
області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая  2007 года                                                                               Дело
№ 3-7900
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из   ИДПС  Республиканской роты ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
20 апреля 2007 года  в 12
часов 53 минуты ОСОБА_1 на автодороге Красноперекопск - Симферополь в
пос. Комсомольское,  управляя автомобилем
«ДЭЕ СЕНС»  гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве собственности
ОСОБА_2, нарушил п. 12.4  ПДД
Украины  тем, что двигался в населенном
пункте со скоростью 83  км/час, которая
измерялась прибором «Искра» (свидетельство
до 09 августа 2007 года.
Правонарушитель в суд не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 12.4 ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
АГ № 065907 от 20 апреля 2007 года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
30 мая 2007 года                       Дело № 3-8463/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1986 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 4 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 11 часов 34 минуты,ОСОБА_1, на ул. ЮБШ 18 г. Ялта, управляя
установленном порядке в Госавтоинспекции, чем нарушил пункт  30.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 4 ст. 121 КУоАП, как управление водителями транспортными средствами, не
зарегистрированными в установленном порядке.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 51 (пятьдесят одна) гривны в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-6237
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: горАДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
09 апреля 2007 года в 17-00 часов на 685
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем
Фольксваген, госномер НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги не предоставил
преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге,
чем нарушил требования п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 070486 от 09 апреля 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под признаки
ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила проезда перекрестка.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа №3-1760/07
Справа №3-1773/07
Справа №3-1776/07
П О С Т А Н О В А

20
грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого  АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий , про порушення ним    ч.1 ст.121, ч.1 ст.121, ч.3 ст.121  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада  2007 року
о 10.20 годині в с.Н.Ворота
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки Фольксваген  , номерний
знак  НОМЕР_1 без проходження державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3.(д)
ПДР України, за що  передбачена
відповідальність за ч.1 ст.121  КУпАП .

Крім
того 15.11.2007 року о 10.35  складені
працівником ДАІ ще два протоколи , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП та порушення 31.3/б/ ПДР
України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина  ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення за № 051958, 051146  та
№051147.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись  ч.1 ст.121,ч.1 ст.121,ч.3 ст.121, ст.283,
ст.284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121, ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення:

За ч.3
ст.121 КУпАП - у виді попередження;

За ч.1
ст.121 КупАП   -  у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

За ч.1
ст.121 КУпАП -   у виді штрафу 17
/сімнадцять/ гривень.

На
підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.121 КУпАП у
виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень  .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Дело № 3-7406/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,
года, в 12 час. 20 мин. в г. Ялта, на ул. Московской, 1 ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, произвел остановку в
зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Дело № 3-9658/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не  работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 9 час. 40 мин. в г. Ялта на 9 км. а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя
транспортным средством АЗЛК, государственный номер НОМЕР_1 совершил обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
25 мая 2007 года                       Дело № 3-8156/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1986 г.р., работающего водителем
ООО «Аква Транс», проживающего АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 18 часов 20 минут, ОСОБА_1, на 1 км автодороги Ялта-Севастополь,
управляя  транспортным средством ДЭУ Сенс
г.н.НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 г ПДД
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере
8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-8085/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не    работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 11 час. 45 мин. в г. Ялта на 3 км. а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1984
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
в:

23
червня 2007 року в 15 годин 00 хвилин у м. Ялта на автодорозі Ялта-Севастополь
7км  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ
2106», державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі.

Своїми
діями він порушив п. 16.11  Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду  з'явився.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії правопорушника
кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход держави
в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа №3-3082/07р.
І М Е Н Е М            У К
29 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є.розглянувши
матеріали,які надійшли від Ульянівського ВДАІ при УМВС України м. Ульянівка про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого,
проживаючого  в м. Снігурівка АДРЕСА_1
Снігурівського району Миколаївської
за ст.122 ч.2 КУпАП,
28.11.2007 року близько 07:00
годині громадянин ОСОБА_1. по а/д. Київ-Одеса керуючи автомобілем марки
Камаз-5321 з державним номером  НОМЕР_1
на якому не горів знак автопоїзду,  чим
порушив  п.п. 19.8  ПДР України.
Правопорушник свою вину визнав.
Факт вчинення правопорушення
Керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 04 (чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа   2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда  ШУМОВ
В.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из
Республиканской Роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
18 июля 2007 года  в
13  часов 15 минут ОСОБА_1 в
районе Центрального аэропорта гор. Симферополя, управляя автомобилем «ДЭО
СЕНС»  гос. НОМЕР_1, принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
15.9 ПДД Украины  тем, что произвел
остановку транспортного средства  на
пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 001842 от  18 июля 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  08 (восемь)  гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Не работает, прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
30 октября 2007 года в 15 часов 15 минут в г. Ялта ул. К. Маркса - Садовая,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 30 октября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-4065/07
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр-на України, освіта середня,
не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.10.2007
року о 11 год. 20 хв. в м. Луганськ, керуючи автомобілем МАЗ 437041-269
держ.ном. віНОМЕР_1, при обмежені максимальної швидкості 40 км/год, рухався зі
швидкістю 62 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 июля 2007 года в 11 часов 20
минут, ОСОБА_1, в районе входа на Массандровский пляж по ул. Дражинского г.
Ялта, осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте морепродуктами.
ОСОБА_1 в суд явилась, вину признала
Виновность ОСОБА_1, в совершении
данного правонарушения, подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении (л.д.1) протоколе осмотра (л.д. 2),
объяснением ОСОБА_1 (л.д. 4), объяснением ОСОБА_2 (л.д. 5) актом
санитарно-гигиенического обследования (л.д. 6).
Действия правонарушителя необходимо квалифицировать
по ч. 1 ст. 160 КУоАП, как торговля с рук
в неустановленном месте.
Решая вопрос о виде и
размере взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о
личности правонарушителя, который чистосердечно раскаялся в содеянном, исходя
из степени  вины правонарушителя,
последствий  правонарушения изъятые у
правонарушителя морепродукты, согласно протокола осмотра от 02 июля 2007 года
(л.д.2), подлежат конфискации.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
160 КУоАП подвергнуть штрафу в размере
30  (тридцать) гривен в доход
государства, с конфискацией предметов торговли.
Креветку вареную в количестве 2 (два)
кг 500 г, мидии и рапаны жаренные в количестве 15 (пятнадцать) шпажек изъятые у
ОСОБА_1, и утилизированные в соответствии с актом утилизации от 02 июля 2007 г.
- конфисковать, с последующим уничтожением.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Срок предъявления постановления в
части конфискации - 3 года.
Судья