overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3500/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від   ДПС Білоцерківської роти  ВДАІ УМВС України в  Київській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007 року о 07-00 годині на 66 км автошляху
Київ-Одеса ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ- 110308» державний номер
НОМЕР_1, що належить  на праві власності
ОСОБА_2,  перевищив встановлені обмеження
швидкості руху.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0046503 від
22.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
24 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-8073
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не  работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 апреля 2007 года в 15 часов 50 минут, ОСОБА_1 в г.
Красноперекопск на ул. Таврическая, управляя
транспортным средством - «Опель-Вектра» г/н НОМЕР_1, совершил обгон автомобиля
ближе 50 метров до пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.6.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в содеянном признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонарушении  от 27 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Дело № 3-442007
16.03.2007 года                                                                                              г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1983 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
17.01.2007 года в 20 часа
45 минут на 335 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка, осуществил обгон
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Справа 3-5469/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

03
грудня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Скородистик вул.Жовтнева Чорнобаївського
району, /не/ працює

За ст.122 ч.1 КУпАП

06.11.2007 року
о  14-30 год. на автодорозі
Золотоноша-Сміла ОСОБА_1,  керував  /автомобілем
Опель  д.н.     НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив
п. п.14.6. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у
вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Визнати
винним  ОСОБА_1  у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду
С.І. Калашник
Справа № 3- 719/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007                                                             суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м. Гола Пристань

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,

проживаючого с.Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської
області,    АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

06.03.2007 року о 16 годині 30 хвилин
на автодорозі Гопри- З.Порт 1 км гр. ОСОБА_1 буксирував причеп КРД, на якому відсутній
державний технічний огляд, чим
порушив пункт 31.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно
автомобіль не пройшов державний технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, - своєчасно не пройшов
державний технічний огляд

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 8 гривень. 50 копійок. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 386
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
03 января 2007 года в 18 часов 00 минут в г. Ялта, ул. Московская 1/6,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного
знака движение  прямо, повернул налево,
чем нарушил п. 8.4г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении, вину свою в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении  от 03 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-229/2007рік
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1
КпАП України

Встановив :

ОСОБА_1.
03 березня 2007 року о 10 год.
10 хв. на у м. Михайлівна по вул. Жовтневій керував транспортним засобом
марки ЛУАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю
з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив
п. п. 2.9 Правил дорожнього руху .

Керуючись ст.
130 ч. 1   КпАП України , суддя

Постановив :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки, починаючи з 19 березня 2007 року
по 19 березня 2009 року включно, без вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца Башкиртостана, гражданина Украины,
не работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 17 часов 20 минут  ОСОБА_1
на  64 км  а/д Ялта-Севастополь,  управляя автомобилем гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_1,  нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что при
ограничении  максимальной скорости до 50
км/час двигался со скоростью 91 км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ №  630846  от  13
июня   2007  года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-3418/2007 р.
П  О С Т А Н О В А

І м “ я
м        У к р а ї н и

06 грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., при секретарі  Шило О.М., розглянувши  матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_7   працюючого слюсарем ВАТ “Парафіївський
цукровий завод”,  за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року  о 18
годині 10 хвилин в смт. Парафіївка Ічнянського району по вул. Шевченка
гр. ОСОБА_1.  керував трактором Т-40 д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив  п. 2.5 ПДР України.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130
ч.1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 квітня  2007 року  Суддя Сніжнянського міського  суду Донецької області

Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС Макіївського МУ УДАІ Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне
Донецької області, громадянина України, який є приватним підприємцем, мешкає за адресою:
м.Сніжне,АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 9
березня 2007 року о 9.15год. керував автомобілем марки ЗАЗ-110206,
НОМЕР_1 на вул. Фрунзе-вул. Міліцейська
м.Сніжне в стані алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з рота),що
підтверджується поясненнями правопорушника,
результатами огляду з застосуванням трубки „КТ", реагент якої змінив колір
з жовтого на зелений при її продутті, протоколом про адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „а" ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 Ч.І, 268, 283, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керуваннями всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскаржена бути не може.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
11 сентября 2007  года  в
17 часа 20 минут  ОСОБА_1  на  726
км а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
на праве собственности
ОСОБА_1,  нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что, превысил
максимальную скорость движения  более чем
на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/час в населенном пункте. Скорость
измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии КР № 038313 от 11 сентября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что воздействие ему следует
определить  в виде предупреждения,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3 - 1671  / 2007р.
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 4-го
МВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
26.09.2007 року в 20 год. 09 хв. був затриманий
на а/д Київ-Чоп, за керування транспортним засобом Мерседес, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В Л Е Н И
октября 2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Запорожье,  гражданина Украины, не
работающего,   проживающий по адресу:
по ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
2007 года  в 17 часов 30 минут ОСОБА_1 на
ул. Московская 45 в г. Ялта,  управляя
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 038529 от 20 сентября 2007 года, с которым  последний согласился.
Его действия    подпадают
под признаки ст. 122 ч. 3  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Справа № 3-662,2007року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 року                                                                         Ямпільський
райсуд

Суддя -
Філонова Ю .О.                                                                   Сумської
області

розглянувши
матеріали, які надійшли від ЛВМ на ст. Х-Михайлівський, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася, за ст. 160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року
о 18-10 год. гр-нка
ОСОБА_1 слідуючи поїздом № 66 сполученням Кішенів- Москва торгувала з рук
мінеральною водою "Знаменівська" , у неустановленому місці, чим
порушила ст. 160 ч.1 КпАП України, тобто торгівля з рук у невстановлених
місцях.

Правопорушниця у
судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву , в якій
просить розглядати справу в її відсутність.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст.160 ч.1, 279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти гр-нку
ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 17 грив, з конфіскацією 1 бутилки мінеральної води 0,5л.
"Знаменівська" .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года  судья  Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
1958 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:  гор.
122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движение пешеходам на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного Движения
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Дело № 3- 2474
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Работающего водителем в ЧП Пантера,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
30 января 2007 года в 14 часов 43 минуты в г. Ялта, ул. Московская 45,
правонарушитель управляя транспортным средством Пежо, государственный номер
НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 метров до пешеходного перехода, чем
нарушил п. 15.9г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 30 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа 3- 1527/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які
надійшли  від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС  про притягнення до

адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,     українця,     гр. .України,     жителя                                           с.Іркліїв

Чорнобаївського
району, працюючого рибаком в риборозпліднику, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

Заст.121ч.2
КУпАП,

Встановив:

20 лютого 2007 року о 22 год.
05хв. в (на) 143 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя в с.Іркліїв гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-968 НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не горять лампи
задніх габаритних ліхтарів, чим порушив п.31.6

ПДР-

ОСОБА_1
порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись CT..CT.121 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.