overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07  августа 2007 года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ИДПС ОГАИ  гор. Севастополя в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, Крыма,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
07 июля 2007 года  в 17
минут ОСОБА_1. на 6-м км Балаклавского шоссе в гор. Севастополе, управляя
автомобилем «ВАЗ 2106» гос. НОМЕР_1 принадлежащим ему  на праве собственности,  нарушил
ПДД Украины  тем, что произвел
обгон  транспортного средства  через сплошную  линию дорожной разметки.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии АГ № 170697 от 07 июля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Справа № 3-2825/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3 взводу 2 батальйону полку ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2007 року о 23-45 годині в м. Києві
по вул.. Кіквідзе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ-520», державний
НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, порушив правила дорожнього
роуху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ДЕУ», державний НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1факт правопорушення не
визнав та пояснив, що він відїхав від супермаркету «Велика кишеня» в сторону
вулиці Кіквідзе. Коли він рушив на зелене світло то невдовзі на пішохідному
переході побачив двох чоловік і почав пригальмовувати до повної зупинки і в цей
момент він побачив світло в ліве бокове дзеркало і відчув сильний удар у ліве
переднє крило і бампер. Після удару він включив аварійку в своєму автомобілі.
Потім приїхав страховий агент, який описав пошкодження, а через деякий час
працівники міліції, які опитали його та іншого водія, після чого були підписані
документи по ДТП.

Поняті ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи викликаними
до суду для дачі пояснення не з»явилися, пояснень не надали, про причину неявки
не повідомили.

Оглянувши письмові матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП, а тому у притягненні його до адмінвідповідальності
за ст.124 КУпАП необхідно відмовити, а
провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст 124 , 247 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу провадженням
закрити.

СУДДЯ

.
П О С Т А Н О В Л Е Н
6 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
административный материал о  привлечении
к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
«Никитский сад» начальник ТПК, прож.АДРЕСА_1
24 ноября 2007 года в 09 часов 20
минут в г. Ялта ул. Московская, правонарушитель управляя транспортным средством
Опель, государственный номер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем
нарушил п. 15.9 правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
согласно протоколу об административном правонарушении вину свою в
Виновность его в содеянном
подтверждается также протоколом об административном правонарушении  от 24 ноября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
При определении вида и размера кары
за  содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течении трех месяцев.
Судья  подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красноярского края,
гражданина Украины,  работающего в
Кореизском БПО водителем,   проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
25 сентября 2007 года  в 15 часов 10
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 074310  от  25
сентября 2007 года, с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Не работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 18 часов 05 минут на а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 688,5 км,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1,  совершил обгон в конце подъема,
чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 20 октября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3-3020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,     не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта, п. Кореиз, АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
05 января 2007 года в 18-00 часов в гор.
Киев, управляя  транспортным средством ВАЗ
2104, НОМЕР_1 ОСОБА_1, проехал перекресток улиц пр. Победы-Воровского на
запрещенный (красный) сигнал светофора,
чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил Дорожного Движения Украины.
Согласно указанного протокола
правонарушитель от дачи пояснений отказался.
Виновность его  в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 0934192 от 05 января 2007 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, так как он осуществил проезд перекрестка на
запрещенный сигнал светофора.
Несмотря на виновность правонарушителя,
дело об административном правонарушении должно быть прекращено по следующим
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины,
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
Со дня совершения административного
правонарушения - 05 января 2007  года до
дня рассмотрения административного дела в суде - 07 марта 2007  года
прошло более двух месяцев, соответственно, истек срок привлечения
ОСОБА_1 к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Административное дело в отношении ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях
прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2347
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26 листопада 2007 року                                                                                         смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,          розглянувши матеріали, які надійшли
від  Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працюючого , проживаючого  за
адресою:АДРЕСА_1

за  ст.184 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1. не виконав своїх
батьківських  обов'язків по вихованню та
навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1995 року
народження  ,  в результаті чого він з 01.09.2007 року
пропустив 21 учбовий день без поважної причини.        ОСОБА_1. до суду , для розгляду справи не з'явився, про
причини неяки не повідомив.

Суд , вивчивши матеріали
справи , вважає ОСОБА_1., винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч.1  КУпАП,
суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на  користь держави на розрахунковий рахунок  0152, банк одержувача УДК  м. Запоріжжя
МФО 813015   ОКПО 23787327,
одержувач  місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                             В.О.Мальований
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1978 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 декабря 2007 года в 11-20 часов на400м
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «ВАЗ 212140», госномер
НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости
40км/ч» двигался со скоростью 66км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 «б» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 141081 от 05
декабря 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил
установленную скорость.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4046
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
14 листопада 2007 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від інспектора ДПС взводу
ДПС                      м. Краматорськ
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 01 жовтня 2007 р. о 17 годині 40 хвилин на
перехресті вул. Дружби та вул. Маяковського, керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ 2107” номерний знак “НОМЕР_1”, на перехресті нерівнозначних доріг не надав
дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив  п. 16.11 “Правил дорожнього руху України”.
ОСОБА_1. факт скоєного правопорушення не заперечує.
В діях ОСОБА_1. є правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КпАП України, як порушення проїзду нерегульованих перехресть.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 14.11.2007 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 14.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинской роты ОГАИ при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.
Житомир, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
17 ноября 2007  года  в
15 часов 30 минут ОСОБА_1 на ул. Московская, 45, в г. Ялте, управляя
тем, что произвел остановку транспортного на мосту.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1, в  нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  141176 от 17 ноября 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
Дело № 3-6905/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 15 час. 10 минут  в г. Ялта на 7
государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть административному взысканию в виде
является окончательным и обжалованию не подлежит.
для исполнения постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
№ 3-9017
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак  О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Лисець  Дунаєвецького району Хмельницької області,  не  працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
05 грудня  2007 року, о 14 год 35 хв в м. Дунаївці по вул.
Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”Мерседес бенц”,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знака, чим порушив  пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаевецького райсуду                         О.М. Маринчак.
Дело № 3-8769
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
20.05.2007 года ,на ад Харьков
-Симферополь-Алушта-Ялта , водитель, управляя
транспортным средством ГАЗ 2417  ,
в зоне действия  дорожного знака 3.29«
ограничение  максимальной  скорости
40 км.ч.» , двигался со скоростью 77
км.ч., чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 12.9 б
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  - подвергнуть административному штрафу в  доход государства  в размере 8,50 ( восемь гривен пятьдесят  копеек )
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья
№ 3-1199/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
января 2007 года в 17 час.25 мин. в г. Ялте на ул.Московская 1/6 управляя
транспортным средством не выполнил требование дорожного знака «движение
прямо»,  чем нарушил п.8.4 г ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Дело № 3-4716
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1955 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
14 марта 2007 года в 09-25 на ул.
Сеченова, 17 гор. Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2101, госномер
НОМЕР_1, произвел стоянку автомобиля ближе 10 метров от выезда с прилегающей
территории, чем нарушил требования п. 15.10 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал, в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривень 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
ноября 2007 года  Судья
местного Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
административный материал, поступившие из Ялтинского территориального отдела
управления Черноморского государственного бассейного управления охраны водных
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей,
проживающей АДРЕСА_1
ст.88-1 ч.1 КоАП Украины,
сентября 2007 года в 13 часов 30 минут продавала свежую рыбу «Бычек» общим
весом в 5 кг, в г. Ялта в районе «Комбината питания» без документов
подтверждающих законность ее приобретения и сертификации качества, чем нарушила
ст.7 Закона Украины «О животном мире» и п.3.14 Правил любительского
в суд не явилась, просила дело расмотреть в ее отсутствие.
материалы дела, считаю, что вина правонарушителя доказана протоколом о
нарушении правил рыболовства и охраны рыбных запасов № 028876, с которым
правонарушительница согласилась,  и
опись-оценкой водных живых ресурсов.
виде ответственности за содеянное, суд учитывает  характер содеянного, степень ее общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284,
ОСОБА_1 по ст.88-1 ч.1 КоАП Украины  подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен, без конфискации рыбы бычка в
количестве 5 кг, оставив ее ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья