№3-5492
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Н Е М   У К Р А И  Н Ы
судья Ялтинского городского суда
Кайро И.А., рассмотрев административное дело в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего  водителем в радио такси 085,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1.
ст.124 КоАП Украины,
ОСОБА_1 08 мая 2006 года в 04 часа
00 минут в г. Ялта, на перекрестке ул. Садовая - пер. Партизанский управляя
транспортным средством «Тойота превиа» г/н НОМЕР_1 выехал на полосу встречного
движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хонда» г/н
НОМЕР_1, в результате чего транспортные средства получили повреждения, чем
нарушил требования п.п.11.2, 10.5 правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в суде вину свою в содеянном
не признал и пояснил, что ДТП произошло не по его вине, а по вине водителя
транспортного средства Хонда - ОСОБА_2, что подтверждено заключение эксперта от
10 октября 2006 года.
Рассмотрев материалы дела, выслушав
мнение ОСОБА_1, его представителя, прихожу к выводу о его виновности  в данном правонарушении  по следующим основаниям:
в данном правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 08 мая 2006 года составленным в соответствии с действующим
административным законодательством (л.д. 1); пояснениями ОСОБА_2, копией
объяснения ОСОБА_3 (л.д.5), объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_5, даннми работникам
ГАИ ( л.д.46,47), схемой происшествия от 8 мая 2006 года (л.д.6), протоколом
осмотра места ДТП от 8 мая 2006 года (л.д.7), протоколом дополнительного
осмотра места ДТП от 21 марта 2007 года, со схемой к нему, согласно которых,
место столкновения автомобилей непосредственно произошло на полосе движения
автомобиля «Хонда » (л.д.49,50) копией заключения специалиста от 16 мая 2006
При этом, к пояснениям ОСОБА_1 о его
невиновности в данном ДТП как и к заключению специалиста №293 от 22 сентября
2006 года необходимо отнестись критически, поскольку по данному делу были
проведены две автотехнические экспертизы,
а именно от 20 мая 2006 года и  22
марта 2007 года, выводы которых подтвердили что ОСОБА_1 нарушил требования
п.п.11.2,12.3 Правил дорожного движения Украины, и располагал технической
возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Хонда Цивик», а ОСОБА_2
не располагала возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Тойота -
К объяснениям свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 предоставленным представителем ОСОБА_1 необходимо отнестись критически,
поскольку в процессе проведения дополнительной проверки они давали по делу иные
Таким образом, совокупность
доказательств по административному делу свидетельствует о виновности ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124  КОАП Украины, как нарушение водителем
транспортного средства правил дорожного движения, повлекшие повреждение
транспортных средств .
Вместе с тем, не смотря на
доказанность вины ОСОБА_1 в совершении дорожно-транспортного происшествия
производство по делу подлежит прекращению,
по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38  КоАП Украины, административное взыскание
может быть наложено не позднее чем через два месяца со дня совершения
Кроме того, в соответствии со
ст.  ст. 247 КоАП Украины производство по
делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое
подлежит прекращению, если на момент рассмотрения дела об административном
правонарушении окончились сроки, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины.
При этом, из материалов дела
усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 был составлен 08 мая 2006 года, в связи
чем считаю, что производство по делу об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 должно быть прекращено, в связи с окончанием срока
предусмотренного для привлечения лица к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 38, 247, 283, 284 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст.124 КоАП Украины - прекратить, в связи окончанием срока
привлечения к административной ответственности.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья  подпись
Судья