overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із Державної податкової інспекції м.
Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
директором ПП „Поліком",
який мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Ведення
податкового обліку ОСОБА_1 проводив з порушенням встановленого порядку,  а саме - неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів
в сумі 17, 07 грн.: за листопад 2005 року в сумі 17, 07 грн.,  чим порушив
ст.  4,  6,  8
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб",   ст.
163-4 ч. 1 КпАП України.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 23.03.2007 року,
а правопорушення скоєно в листопаді 2005 року. Таким чином закінчився
передбачений  ст.  38 КпАП України двомісячний строк,  після якого правопорушник не може піддаватися
адміністративному стягненню.

Керуючись  ст.
38,  247,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження
по справі стосовно ОСОБА_1 закрити,  у
зв'язку з закінченням двомісячного строку,
після якого правопорушник не може піддаватися адміністративному
стягненню.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-7608/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали,  направлені із 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює приватним
підприємцем,  проживає: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
р. о 13 год. 05 хв..
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21110». держ. № НОМЕР_1. у м.  Слов'янськ по вул.  Ю Комунарів - Добровольського скоїв обгін
автомобіля на перехресті.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2107/07
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В.,  розглянувши
справу за  ст.  123 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Протокол
АД №832820 від 27 квітня 2007 року не відповідає вимогам  ст.
256 КУпАП,  а саме в протоколі не
зазначені точні відомості про особу порушника. Зокрема в протоколі
зазначено,  що ОСОБА_1 проживає в с. Мар'янівка
Кельменецького району. Разом з тим,  в
Кельменецькому районі Чернівецької області немає такого населеного пункту як с. Мар'янівка.

По
справі слід скласти новий протокол,  який
би відповідав вимогам  ст.  256 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  245,  256,
280,  283 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  123 ч. 2 КУпАП повернути 1-му взводу ДПС 2-го
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-2583/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня
2007 року,  біля 11 години 40 хвилин в с Данківці по
вул.  Головній ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ 21011" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"ґ" Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 2 червня 2007
року,  біля 11 години 40 хвилин в с.  Данківці по вул.  Головній керуючи автомобілем "ВАЗ
21011" н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №018339 від 2 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
р.,  о 09-25 год.,
ОСОБА_1,  керував
автомобілем "Москвич 2140" держ. НОМЕР_1,  в м.
Краматорську проїхав перехрестя вул.
Шкільна - вул.  Р.Люксембург на
заборонений жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його винність
у здійсненні правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1848/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
части 1 статье 122  Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по
трассе Киев -Довжанский, осуществил поворот направо со среднего ряда, чем
нарушил п.п. 12.4 «Правил дорожного движения Украины».
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и руководствуясь   статьей 122 части 1 КоАП Украины,
судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении предусмотренном   статьей
122 части 1 КоАП Украины и предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано. СУДЬЯ :
Дело № 3- 533407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
28 августа 2007 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Ялтинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
26.07.2007 года в 18-20 часов ОСОБА_1. по ад
Ялта-Севастополь, управляя транспортным средством Мицубиси, госНОМЕР_1произвел
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ГТДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении
дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3567/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                                 16
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, працює головним бухгалтером
ПП „Стайєр", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року, при перевірці ПП „Стайєр" за адресою: м. Донецьк-46,
вул. Ісакова, 25, виявлено порушення посадовою особоюОСОБА_1. встановленого
законом порядку проведення розрахунків, чим порушила Розділ ІІ ст. 3 п.п. 6, 9,
10 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 155-1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю за необхідне накласти наОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 276, 283 - 285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-4199-2007 года
административной ответственности
12 июня 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  проживает: АДРЕСА_1
15.05.2007 года ОСОБА_1 в 10 часов 15 минут в городе Артемовске,  управляя автомобилем,  не выполнил требования дорожного знака
«остановка запрещена»,  чем нарушил п.п. 8.4 ПДЦ Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 0.5 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 8 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3570/2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                 16
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, приватного підприємця, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
163-4 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007 року, при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено неповідомлення державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про доходи, чим порушила п.п. „б", 19.2 ст.
19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб", тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 163-4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 276,283 - 285 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-1304/07
ПОСТАНОВА ІМЕНМ УКРАЇНИ

31 січня 2006 р.                                                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Мельник В.І розглянув матеріали які надійшли до суду
з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, одруженого має на утриманні двох дітей
українця, громадянина України,   з
середньою освітою за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ

18 січня 2007
року в 11 годин в приміщенні Грушівської сільської ради ОСОБА_1, безпричинно,
нецензурно виражався в адрес ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності інших громадян,
на зауваження не реагував, Чим грубо порушив громадський порядок та спокій
громадян, проявляючи явну неповагу до суспільства.

ОСОБА_1вину свою
визнав та пояснив 18 січня 2007 року приблизно в 11 годин з ним затіяла сварку
ОСОБА_3 та під час сварки він можливо і виражався нецензурно. У вчиненому
розкаюється просить суворо його не карати.

Опитана ОСОБА_3
пояснила що 18 січня 2007 року в приміщенні сільської ради її нецензурно
ображав ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1вбачаєтеся склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст..
173 КпАП України що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_1.

Постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 30 січня 2007 року в порушенні
кримінальної справи за ст. 296 ч. 1 КК України проти ОСОБА_1відмовлено.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що пом'якшують та обтяжують правопорушення,

ОСОБА_1    вчинив                   адміністративне    правопорушення    в
приміщенні

Грушівсвької сільської ради ,
нецензурно виражався в адрес громадян, на зауваження не реагував. Враховуючи те
що ОСОБА_1адміністративне правопорушення вчинив вперше, у вчиненому
розкаюється,

Суд вважає за
доцільне обрати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.
173 КпАП України піддати адміністративному штрафу в розмірі 55 гривен..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2472/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня
2007 року,  біля 07 години 15 хвилин в
м.  Чернівці по вул.  Кармелюка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд
Транзит» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 21.1 Правил дорожнього руху
України,  перевозив у салоні автомобіля
на 1 (одного) пасажира більше ніж передбачено технічною характеристикою даного
автомобіля.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №873260 від 10 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1758/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
части 2 статье 122  Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1 управлял автомобилем
по ул. Покровской в г. Полтава , не выполнил требования дорожного знака
движение запрещено, чем нарушил п.п. 1.3.1 «Правил дорожного движения Украины».
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь статьей 122 части 2 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении предусмотренном   статьей
122 части 2 КоАП Украины и   предупредить
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано. СУДЬЯ
справа
№ 3-7279/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 12-40 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул.  Танкистів,  яка має по дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,   чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 гри. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8228/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: ТОВ "Дружківка автотранс",  водієм,  мешкає:
АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року о 18-45 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Опель кадет"
держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську,  проїхав перехрестя вулиць
Б.Краматорський - Паркова на заборонений (червоний) сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню  не підлягає.
Дело №3-1759/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
части 1 статье 122  Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
Ленина в г. Ахтырка ,в зоне действия дорожного знака «ограничение максимальной
скорости 50 км/ч» , двигался со скоростью 73 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9
«Правил дорожного движения Украины».
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь   статьей 122 части 1 КоАП
судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении предусмотренном   статьей
122 части 1 КоАП Украины и   предупредить
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано. СУДЬЯ
Справа №3-2566/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24
травня  2007  року,
біля   14  години
00  хвилин  в  с.   Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1  вину визнав та пояснив,  що дійсно 24 травня 2007 року,  біля 14 години 00 хвилин в с Нелипівці він
керував автомобілем «ВАЗ-2101» та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення   серії ЧВ № 010742 від 24

травня 2007
року.

При     накладенні     стягнення     враховується     характер     вчиненого

правопорушення,    особа
порушника,    ступінь   його
вини,    обставини,    що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи   вищенаведене,    вважаю,
що   до   ОСОБА_1
слід

застосувати
стягнення у виді   штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8105/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  мешкає ІНФОРМАЦІЯ_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року о 15-20 год.,
ОСОБА_1,  керував автомобилем "ВАЗ 2106"
держ. НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе - Паркова заднім ходом.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 10.10 ПДР
України - порушив правила початку руху та зміни його напрямку.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 8, 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-1346/07

11
вересня 2007 року                               Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області Тарабан C.O.,
розглянувши матеріали про притяг­нення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  меш­канця АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року,  близько 06 год. 08 хв.,  на 339 км автодороги Харків-Сімферополь водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099
Д.Н.НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 101
км/год.,  чим перевищив швидкість руху в
населеному пункті на 41 км/год.

В його
діях мається правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23,  27,
221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  передбаченої ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
февраля 2007 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев материал, поступивший от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Северска Артемовского района, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 30 декабря 2006 года в 11 часов 00 минут в г.Горловке по
ул.Артемовское шоссе, управляя автомобилем при повороте выехал на полосу
встречного движения, чем нарушил
Факт совершения правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Судья                                                                Егурнова Н. А.
Справа №3-5736-2007р.
ПОСТАНОВА

"30" липня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які надійшли від
Хотинського   РВ УМВС в Чернівецькій обл. про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1, різноробочий

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1732 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 23.07.2007 року біля 23 год. прийшов додому та із співмешканкою ОСОБА_2 вчинив сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та намагався вдарити її, чим вчинив насильство в сім'ї

чим допустив порушення передбачене ст. 173" ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018743 від 30.07.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.