overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-658 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26
лютого 2007 року о 13 год. 30 хв. на 129 км а/д Київ-Чоп
ОСОБА_1, керуючи автомобілем мерседес
д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 93
км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 23 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Судця
Справа №3-681/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

7 березня 2007 року суддя Заводського
районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов
з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1/ інших
відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року
о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1на 285 км а/д Харків-Сімферополь здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, з пересіченням суцільної
лінії розмітки, чим порушив п.14.6 ПДР .

В судове
засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив , про день та час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку
ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,      що
скоєне      правопорушення      підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого   ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати адміністративному
покаранню. Керуючись ст.ст. 122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави ( банк ГУДКУ
в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, код платежу 21081100, одержувач
державний бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню не підлягає .
Справа
№3-489/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"6" квітня 2007 року                                                                      смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області в складі, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, уроженця Рівненської області,
проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого статтею 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

30
березня 2007 року о 16 год.
в АДРЕСА_2, ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї, що
виразилося в тому, що він на адресу своїх батьків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
виражався нецензурними словами, вдарив батька в груди, від чого він впав, чим
вчинив насильство в сім"ї психологічного та фізичного характеру, що не
завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1.   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.03.2007 року, письмовими поясненнями
потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5. та правопорушника ОСОБА_1. в протоколі.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ступінь його вини , майновий стан, обставину, що пом'якшують його
відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа
№3-669/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

28 березня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.,

розглянувши
матеріал , який надійшов з Глухівської ДАІ при УМВС України в Сумській
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1

не працюючого, за ст. 123 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007
року о 12 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1 в
с.Кам'янка С-Будського району Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ -21114 д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду залізничного переїзду, не виконав вимоги дорожного знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. 20.2
ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 123
ч.2 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в суммі 8
грн. 50 коп. на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-769/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

16 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   народження
ІНФОРМАЦІЯ_1року,   місце

народження:  місто Авдіївка Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,

проживаючого:
місто АДРЕСА_1

у   скоєні
правопорушень,   передбачених   ч.І
ст. 130   Кодексу   України
про

адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2007 року о 7 годині 00 хвилин в місті Авдіївка
Донецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21150, державний
номерний знак НОМЕР_1, з
наявними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у
встановленом законом порядку для встановлення факту вживання алкоголю та стану
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1. відмовився від проходження медичного огляду для
встановлення факту алкогольного

сп'яніння тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 130 Кодексу

України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за припущене адміністративне правопорушення
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2229/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 21 год. 40 хв. в с Озерна
Зборівського району гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2115», НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 75 км/год., чим
порушив п. 12. 9 «б» ПДР
України.

Вина гр.ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1292/07
13 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ "Для обслуживания дорог государственного значения" при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканд, работающего в «Симсититранс»
водителем, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
10.02.2007 года в 15.00 часов, на автодороге г. Симферополь, управляя
микроавтобусом «Узотойол» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила обгона -
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
делу ОСОБА_1  прекратить  за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности. Постановление окончательное и обжалованию не
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-126
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 квітня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Городнянський район, с АДРЕСА_1, працює
: Спиртзавод
"Ковалівський" -
водій.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року приблизно о
15 год. 00 хв.
ОСОБА_1керував

транспортним
засобом " ММВЗ-125
" в с.
Тупичів Городнянського району, в

стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1по   матеріалам
справи   винним   себе
визнав,   з

адміністративним
матеріалам згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів терміном один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-551/07 ПОСТАНОВА
року                                                       смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
другого міжрайонного ВДАІ УВМС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснокутськ,
Краснокутського району Харківської області, проживає: АДРЕСА_1, не працює,
04.03.2007 року, о 11 години 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, по вул. Батюна, в м. Охтирка Сумської
області, рухався заднім ходом на перехресті,
чим порушив п. 10.10 ПДР
Факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи, його не заперечує сам
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-1410
02 квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст. 130 ч. 1 КУпроАП,
09.02.2007 року приблизно о
09 годині 45 хвилин ОСОБА_1.
в смт.Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, керував
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а)  ПДР України.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року № 450379, протоколом
проведення огляду на стан сп'яніння від 09.02.2007р.
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпроАП, як за
ознаками ознаками керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.
наведеного та керуючись ст. 130
ч.І КУпроАП, суддя
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 300 грн. (триста
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
№ 3-995-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«20» квітня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі
ч.2 ст.123 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 27.03.2007р. о 12 год. 30 хв. в м. Христинівка керував
автомобілем Форд Транзит нз НОМЕР_1, не
виконав вимогу дор. знаку. «Проїзд без зупинки заборонено»,чим
порушив п.2.2 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 485446 від 27.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-495/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця
с.Хорівець Славутського району Хмельницької області, проживаючого вАДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2007 року о 8 год.45 хвл. на 439 км
автодороги Львів-Кіровоград-Знам'янка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем В-21043,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін
транпортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №3-1039/07
ПОСТАНОВА

8 травня 2007 року                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Каланчак, Херсонської області, громадянки України, проживаючої
АДРЕСА_1,   працюючої в МПЧ „Анна".

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
року біля 20-00 годин
малолітній ОСОБА_2 в смт. Каланчак порушував громадський порядок висловлювався
в адресу перехожих нецензурною лайкою. Своїми діями скоїв скоїв адміністративне
правопорушення передбачене 173
КУпАП, але не досяг віку з якого наступає відповідальність. Даний факт
свідчить проте, що мати ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по
вихованню сина.

Провину свою правопорушниця визнала і пояснила, що дійсно
мало приділяла уваги своєму сину в подальшому буде намагатися подібного не
допускати.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП - невиконання
батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-6105/07
о привлечении к административной
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, ОСОБА_1, 1966 года рождения,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1., работающий главным бухгалтером ООО
«ЛЕОН», идентификационный код НОМЕР_1, -
20.03.2007 года при проверке ООО «ЛЕОН» по адресу: ул.
Чумаченка д. 27 кв. 65 в г. Запорожье, выявлено нарушение ведения налогового
учета: занижение налога на прибыль за 2005 г. на 15 980 грн. (Декларация за
2005 г.); занижение налога на добавленную стоимость за январь 2005 г. - 18 490
грн.; за март 2005 г. - 26 950 грн.; занижение налога с доходов физических лиц
на 191 грн. 34 коп.; занижение налога с владельцев транспортных средств и
других самоходных машин и механизмов на 30 грн.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. 11, 2, 1 п. 11. 2 ст. 11 Закона Украины «О
налогообложении дохода предприятий», п.п. 7.2.3, 7.2.4 п. 7.2 п.п. 7.4.5 п. 7.4
ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», п.п. 3.4 ст. 3, п.п.
«е» п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 8 ст. 16 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц», ст. 3 ст. 6 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных
средств и других самоходных машин и механизмов». За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 36,283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.
1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
813015, ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района.
Справа № 3-3752
Постанова

28 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з РДПС Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в м. Кривому
Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року ОСОБА_1. на 123
км автодороги Дніпропетровськ -
Миколаїв, керуючи автомобілем Міцубісі Лансер держномер НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 73 км/год,
перевищивши швидкість руху на 23
км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-419 2007 p.
ПОСТАНОВА

5 квітня
2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого
начальником ЖЕК м. Одеса, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 5 березня 2007 року о двадцять першій годині
двадцять хвилин по вул. Гайдара
в м. Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ -
21103" номерний знак НОМЕР_1, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 255 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
справа
№3-421/07 ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року                                                      смт.
Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
17 лютого 2006 року водій ОСОБА_1  в смт. Краснокутськ керуючи автомобілем по
вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.22 ПДР "Поворот праворуч заборонено", виконавши
поворот праворуч, чим порушив п. 8.4
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-1559/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

15 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року о 11-35 год. в м. Херсон, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Фіат д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 68 км/год  , чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").