№ 3 -
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                                      м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, одружений, має одну
неповнолітню дитину, ПП, проживає по АДРЕСА_1, було піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу 85 грн. за ст. 155-1 ч. 1, ст. 164 ч.1 КпАП України
постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від
19.05.2006 року - за ст. 155-1 ч.2 КпАП та ст.164 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 14 годині 00 хвилин під час
перевірки кіоску розташованого за адресою: м. Костянтинівка, район паспортного
столу, господарську діяльність в якому здійснює ПП ОСОБА_1, якого протягом року
було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. за ст. 155-1
ч. 1, ст. 164 ч.1 КпАП України постановою Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 19.05.2007 року, встановлено, що ПП ОСОБА_1 при
реалізації під­акцизного товару не забезпечено обов'язкове проведення
розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідного розрахункового документа, не забезпечено видачу покупцю
розрахункового документа встановленого зразка, чим порушено п. 1,2 ст. З Закону
України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг" НОМЕР_1 від

06 липня 1995 (зі змінами і доповненнями). Він же 22
березня 2007 року о 14 годині 00 хвилин під час перевірки кіоску, розташованого
в м. Костянтинівка в районі паспортного столу, здійснював реалізацію тютюнових
виробів без при­дбання відповідної ліцензії, чим порушив ст.15 Закону України
НОМЕР_2 від 19 грудня 1995 року „Про державне регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, кон"ячного і плодового, алкого­льних напоїв та тютюнових
виробів".

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.15
5-1 ч.2 КпАП України, - порушення порядку проведення роз­рахунків у сфері
торгівлі та ст.164 ч.2 КпАП України - здійснення без одержання ліцензії видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопору­шень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою особою), стягне­ння накладається в межах
санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчи­нених, таким
чином суд вважає, що необхідно об'єднати адміністративні правопорушення вчинені
ОСОБА_1, за ст. 164 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в
межах санкції;, яка передбачає штраф.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2,164 ч.2,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі  510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією
тютюнових виробів.

Штраф слід перерахувати на р/р НОМЕР_3 у банк ВДК м.
Костянтинівки Донецької області, МФОНОМЕР_3, код ЗКПО НОМЕР_4. Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 18 травня 2007 року і її може
бути пред"явлено
до виконання до 18 серпня 2007 року.