Справа
ПОСТАНОВА

«17»
березня 2007 року                             м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали,
що надійшли з Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду 20.03.2007
року, ОСОБА_1.
28.02.2007 року о 20
годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Вольво
FH-12", д/н
НОМЕР_1, з
напівпричепом Когель SH
24 д/н НОМЕР_2, у
порушення п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався по а/д
н-11197+550 м.
Дніпропетровськ - Миколаїв,
не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вибрав безпечну
дистанцію та швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, що привило
до з'їзду в кювет та незначних механічних пошкоджень.

За цим фактом
співробітниками ДАІ стосовно водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2складений протокол про
адміністративне правопорушення серії АВ №247389,
серії АВ № 274390 за ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі
пояснень по факту ДТП викликався
водій ОСОБА_1. за
адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не
з'явився. З письмових пояснень гр. ОСОБА_1. вбачається, що він не врахував
дорожню обстановку, стан транспортного засобу та природні умови, не вибрав
безпечну дистанцію та швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його
рух та безпечно керувати ним, що привило до з'їзду в кювет. Приблизно через 15
хвилин занесло до з'їзду в кювет автомобіль марки "Вольво FH-12",
д/н НОМЕР_3, з причепом маз 93866 д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, в
результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Вольво FH-12",
д/н НОМЕР_1, з напівпричепом Когель SH 24 д/н НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_1.

До суду також
викликався водій ОСОБА_2., за адресою вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення до суду не з'явився. З письмових пояснень гр. ОСОБА_2.
вбачається, що із - за природних умов його автомобіль марки "Вольво FH-12",
д/н НОМЕР_3, з причепом маз 93866 д/н НОМЕР_4 занесло до з'їзду в кювет, в
результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Вольво FH-12",
д/н НОМЕР_1, з напівпричепом Когель SH 24 д/н НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_1, який там вже знаходився.

Дослідивши
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина водія
ОСОБА_1 підтверджується поясненнями сторін вказаних в протоколі, а також
зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне
правопорушення серії АВ №
247389 та серії АВ №
274390, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
28.02.2007 року та
доданої до нього схемою пригоди.

Відповідно до п.
12.1 Правил
дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху
водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним.

Згідно санкції
ст. 124 КпАП
України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу
від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 34 КпАП України, обставинами, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються щире
розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення,
добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.

Суд, з
урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що
підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу

порушника, а також відвернення
правопорушником негативних наслідків свого діяння вважає за необхідне
піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68,00 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.