overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1980/07
13.03.2007 г.                                                                                                     г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу г.Харьков, АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1. 10.02.2007 г. в 22 час. 57 мин., в г. Харькове поАДРЕСА_2, управляя
автомобилем   ВАЗ 2107 н/з  НОМЕР_1 проехал на запрещенный «красный»
действиями   ОСОБА_1. нарушил п. 8.7.3.
Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.І. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в г. Джанкое по ул. АДРЕСА_1, АР Крым,
января 2007 года, около 09 часов 00 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
140   км   автодороги
Красноперекоепск-Симферополь совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6 ПДД Украины.
подтверждается протоколом об административном правонарушении. ОСОБА_1. в суде вину
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.
Справа №3-1464/07р.
14 травня 2007 року                                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Судця Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1Одружений, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4працює ІНФОРМАЦІЯ_5. Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 191 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14.05.07р. зберігав
мисливську зброю не в сейфі, чим порушив правила зберігання зброї. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений ст.191 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст
283-284 кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 2089/2007
27 февраля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, работающего водителем радио-такси, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
31 декабря 2006 года, около 21 часов 10 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
действия дорожного знака ограничения скорости движения 50 км/ч, двигался со скоростью 72 км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року. Суддя
Костянтннівського міськрайонного суду Донецької
області Божина ЛІ. розглянувши матеріал, що надійшов бід ІДПС взводу ДПС при УДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Костянтннівського району, працюючого ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм, гр.
України, який мешкає в Костянтинівському районі с.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України, роз'яснені права
згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.01.2007 року о 08 години 00 хвилин, в м.Макіївка по вул.
Перемоги - вул. Маліновського, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, держномер НОМЕР_1, перевозив пасажирів більш ніж
передбачено заводом виробником, чим порушив п.21.1 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП
України.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився, провину в скоєнні адмінправопорушення
визнав, згідно протоколу АГ № НОМЕР_2від 13.01.2007 року.

Керуючись ст. 121 4.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на у виді штрафу в розмірі 34 грн 00 коп.
у дохід держави на р/р 0238,
МФО 834010, код ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджет Костянтиніеського району в банк ГУДКУ в
Донецькій області.

Постанова набула
чинності 13 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 13
травня 2007 року.
Справа  №  3-4383/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07   березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду

м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу

України  про  адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   не
працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року, близько
00год. 30хв., у м. Херсоні по Кіндійському шосе, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «ГАЗ-3110», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 «Правил  дорожнього
руху  України».

В    судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та

місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час

складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

Окрім
цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме

протоколом
про адміністративне правопорушення. Присутність особи,

яка
притягується до адміністративної відповідальності під час

розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не

обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно     з  ч.1
ст.130  КУпАП.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1

вчинив, протягом року, повторне
правопорушення:ІНФОРМАЦІЯ_2.,

ІНФОРМАЦІЯ_3 за          вказане                правопорушення                  передбачена

відповідальність
згідно     з  ч.2
ст.130  КУпАП.

Керуючись  ч.2   ст.130,   ст.221,   ст.268
КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За   скоєне
правопорушення,   накласти   на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення  у  виді
позбавлення  права  керування
усіма видами  транспортних  засобів
строком  на  три
роки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  винесення.
Справа № 3-2524/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем Украйні

12 березня 2007 р.                                                                                             м
Донецьк

Суддя  Калінінського
районного суду  м.   Донецька Гавриленко  ОМ.
розглянувши  матеріали
адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. непрацюючого

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

15.02.07 р.
приблизно о 20. 55 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ДЕУ", д/н НОМЕР_1, по вул. Артема в м. Донецьку
скоїв зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 4306/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД Украины
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу:
не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
гр-н   ОСОБА_1  управлял автомобилем по ул. Деревянко в
г. Харькове, осуществил поворот влево с правого ряда, чем   нарушил п. 10.4 Правил  дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном правонарушении серии
АВ№ 910986 от 10.03.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-н  ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В соответствии со ст. 122 ч 1   КоАП Украины, -
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
Постановление является окончательным и обжалованию не
№ 3-2002/07
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу г. Харьков, АДРЕСА_1- привлекаемого по ст122ч1 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 07.02.2007 года в 18 часов 15 минут в г. Харькове по пр. Героев
Сталинграда управляя автомобилем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1, выполнил правый поворот
на ул. Морозова на запрещающий (красный) сигнал светофора.
действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности пост. 122 ч. 1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 17 грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-3548-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

28
вересня    2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,
розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го
відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,    проживаючого  в АДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.08.07
р. о 19 год. 17 хв.
вм. Шепетівка по пр.Миру,  ОСОБА_1.,  керував транспортим засобом з не пристебнутим
ременем безпеки,  чим допустив порушення   П.2.З.В. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №33-13                                                       Головуючий у 1 інстанції: Стеценко В.А.
Доповідач : Моїсеенко Т.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                                                          м. Суми

Перший
заступник голови апеляційного суду Сумської
області Жмака В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської
області від 30 грудня 2006 року, якою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Лебединського районного суду Сумської області від
ЗО грудня 2006 року, ОСОБА_1, 22 листопада 2006 року близько 8-00 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Кобижча м. Лебедин
Сумської області, порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що
спричинило пошкодження автомобілю ВАЗ 21114, реєстраційний
номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

На постанову суду притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить постанову
Лебединського районного суду від 30 грудня 2006 року скасувати, оскільки справа
розглядалася в його відсутність і він не був повідомлений належним чином
про час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він не був належним чином повідомлений
про місце і час розгляду справи, справу було розглянуто в
його відсутність.

За таких обставин постанова Лебединського районного суду Сумської області від ЗО грудня 2006 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може вважатися законною і підлягає
скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Лебединського районного суду Сумської області від 30 грудня 2006 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий розгляд, в той же суд, іншому судді.
Справа №3-1259/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Н.М. Токарева, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює торговим представником у ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.00007 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1., знаходився за керуванням автомобілем «Форд
Фокус» д/н „НОМЕР_1ВВ" у м. Луганську
рухаючись по вул. А. Линьова, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г" рухався зі
швидкістю 83 км/г, перевищивши встановлене
обмеження швидкості, чим порушив п. 12.9 „б" ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено,
що ОСОБА_1. порушив п. 12.9 „б" ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АБ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 12.01.2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-191 2007 рік

20
лютого 2007 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Куйбишевської територіальної
державної інспекції  праці у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
приватного підприємця, який проживає по АДРЕСА_1Запорізької області

за ч.І ст. 41
Кодексу Законів про працю України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи приватним підприємцем ,порушив ст. 115,116,33 Кодексу законів
про працю України,а саме заробітню плату виплачує один раз на місяці, при
звільненні з найманим працівником розрахувався не 30 січня 2007 року ,а 8 лютого 2007 року,не
проводить індексацію доходів на заробітну плату.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що
він усвідомив протиправність своїх дій, його дії не причинили значної шкоди
суспільним і державним інтересам,є підстави вважати, що він не буде допускати
подібного надалі .можливо звільнити його від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням..

Керуючись ст.22,ч.1 ст. 41 Кодексу законів про працю України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ч. 1стю41 Кодексу законів про працю України і обмежитись усним зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3037 2007 года
«19» марта 2007 года                                                                                        г.
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный материал, направленный
Киевским районным судом г. Харькова для рассмотрения по подсудности, о
привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 13.12.2007 года в 04 часов 05 минут по ул. Гетьмана в г.Киеве,
управляя транспортным средством «Мерседесе» г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а
именно: двигался в темное время суток с выключенным светом, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
В соответствии со ст.38 КоАП Украины
срок наложения административного взыскания - 2 месяца со дня совершения
Материал в суд поступил 26.02.07г.,
позже, чем через 2 месяца
после совершения административного правонарушения, поэтому судья прекращает
производство в связи с истечением сроков.
В соответствии со ст.221, п.7) ст.247 КоАП Украины,
судья,-
Производство о совершении
административного правонарушения ОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-4786/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж: АДРЕСА_1, працюючої барменом кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2а», що
належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2а» ЛТД(АДРЕСА_2),

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року ОСОБА_1, працюючи барменом кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2а», що належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2а» ЛТД, порушила порядок
проведення розрахункових операцій, а саме, не забезпечила відповідність суми
наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів,
зазначеною в звіті РРО.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні, визнала у
повному обсязі, та просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.І ст.155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.22,
ч.І ст.155-1, ст.221, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1995/07
12.03.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу г. Харьков, АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст.122ч.2 КоАП
ОСОБА_1. 8.02.2007 года в 18 часов 10 минут, в г. Харькове по пр. Гагарина 20,
управляя автомобилем Дэу Сэнс н/з НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака „Остановка запрещена".
действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Дело № 3-768/07
года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасова Й.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника Фрунзенского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Вьетнама, не работает,  проживает:
Харьков, АДРЕСА_1 по ст.203 4.1 КУоАП,
ОСОБА_1 являясь иностранцем, с
04.04.2005 года и до настоящего времени проживает на территории Украины, без регистрации,
чем нарушил правила пребывания иностранцев на территории Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
08.02.2007 года, и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284, ч.1 203 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию по
ст.203 ч.1 КУоАП -штрафу в доход государства в размере 340 грн.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1432/2007
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                        29 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши

справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1971 р.н.,
громадянина України, працює водієм ЧП «Галон», мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

за ст. ст. 121 ч.4,122 ч.1 КпАП ,-

Встановив:

10 березня 2007 р. приблизно о 10 год. 25 хв., ОСОБА_1.,
рухаючись по пр-ту Ленінському в м. Донецьку на транспортному засобі ГАЗ 33213, державний номер НОМЕР_1, працюючи в
режимі маршрутного таксі, перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння. Крім того, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив пп. 8.7.3, 21.1.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 121 ч.4,122 ч.1.

ОСОБА_1.
пояснив, що працює водієм маршрутного таксі. 10 березня 2007
року він проїхав перехрестя на Ленінському проспекті м. Донецька на
заборонний сигнал світлофора, оскільки поспішав. Крім того, перевозив пасажирів
більш, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю,
що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.4,122 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст.
ст. 121 ч.4,122 ч.1 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ст. 121 ч.4,122 ч.1 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51
грн.