overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1290/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС
Чернівецької області, про притягнення до відповідальності за ст. 51 'КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, сторожа ТзОВ
агрофірма „Вілія" Кельменецького району -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП за те, що
він працюючи на посаді сторожа ферми ТзОВ агрофірма „Вілія" в ніч 7 на 8 лютого 2007 року разом із
двома невідомими особами викрав 1340
кілограмів металолому на загальну суму 670 гривень.

З пояснень
ОСОБА_1 від 16 лютого 2007 року (а.с. 2,3) вбачається, що
він працюючи на посаді сторожа ТзОВ агрофірма „Вілія" с Лукачани
Кельменецького району Чернівецької області 07 лютого 2007
року дозволив іншим особам викрасти металом з території корівника ТзОВ
агрофірма „Вілія", за що вони мали заплатити йому 400 гривень.

Розглянувши
матеріали даної справи, вважаю, що в порушенні за яке ОСОБА_1 притягується до
відповідальності, є ознаки злочину передбаченого ст. 185 КК України, а
тому дану справу про адміністративне правопорушення слід передати прокурору
Кельменецького району відповідно до ст. 253
КУпАП для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.
ст. 9, 253, 280, 283' КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП направити
прокурору Кельменецького району для вирішення питання про порушення
кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис / З оригіналом
згідно :
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                   Справа
№ 3-527/2007

Суддя Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ смт.Горностаївка в Херсонській
області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007   року   біля
16:20   на
автодорозі
"Одеса-Мелітополь",
ОСОБА_1.,   керуючи

автомобілем порушив встановленні обмеження швидкості
руху.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4723/07/06
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року                                        м.Харків

Суддя Київського
районного суду" м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.Красноград, Харківської обл.,
громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, -

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 07-30 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шевроле
н/з НОМЕР_1 по пр-ту
50 річчя СРСР, в
зоні обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год, позначеної д.3.3.29, рухалася зі швидкістю 93 км/год, чим перевищила встановлену швидкість на 33 км/год, чим
порушила вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в її відсутність.

Факт
вчиненняОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
304834 від 24.03.2007
року.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, за що вона повинна нести
покарання.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного ст.122 ч.І КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №3-2639/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

12 квітня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС ВДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року о 14 годині 05 хвилинОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21043
державний номерний знак
НОМЕР_1, на 743
кілометрі автошляху Київ-Луганськ-Ізваріно, рухаючись в населеному пункті
м. Донецьк, перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. і
рухався зі швидкістю 88 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.І КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
095284.

Про час та місце
розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.І, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         І.В.Воробйова
Справа № 3-1924/2007р.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровської
міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області (протокол
серії АС№518856 №15 від 28.04.2007 року склалв Скочдополь С.М.),

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

зач.1ст.155-1 КУпАП,

Встановив:

Перевіркою від 19 квітня 2007 року, магазину
"Світанок", що належить ПП "Парк", та розташований за
адресою: Запорізька область м.Кам"янка-Дніпровська вул.Леніна 2, виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме: відсутній режим попереднього програмування назви та ціни
товару, що реалізується, непроведення розрахункової операції через РРО на суму
57,05 грн., чеки на товари не видавалися.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КупАП, виннною себе
визнала.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським МДПІ в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винної, те, що
ОСОБА_1 працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне
покарання у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1,
ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3677/07/08
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року               Суддя   Київського
районного   суду
м.   Харкова   Муратова   CO.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.І КпАП
України, -

встановив:

21 лютого 2007 року о 10-50 год.ОСОБА_1 керував
автомобілем „ВАЗ-2109", НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Полтаві з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з роту, нескладна мова,
почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил
Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №
606442 від 21.02.2007
p., письмовими поясненнямиОСОБА_1. ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. (а.с.2, 3,4).

Таким чином, суд вважає, що в   діяхОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, тобто
керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння та ухилення від
проходження огляду на стан сп'яніння. Керуючись ст.ст. 284 п.1, 130 ч.І КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 255
грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн.)

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.

Суддя
Справа № 3-4656/2007р.
ПОСТАНОВА

"04"____________________ травня______    2007р.       Суддя
Генічеського районного суду_____________

в Херсонській області__________________
Постол
B.C._________________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли        від
MB ДАІ м. Генічеськ                                   __________

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово не працюючу, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.04.2007 року о 19.00 годині в м. Генічеськ по вул. Леніна
керувала автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, скоїла правопорушення , відповідальність
за яке передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнала
при складанні протоколу та в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст.130 ч.1 КпАП України адмінштрафу в сумі 255 - 00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07.05.2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Артемівського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року
ОСОБА_1 в м.Артемівськ по вул.П.Лумумби скоїв крадіжку залізничних болтів, які
належать ЗАТ «Керамік», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 532 грн. 15
коп., вчинивши правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом серії ДО №076765 від 09.04.2007р., протоколами
огляду міста події від 31.03.2007р., довідкою ЗАТ «Керамік» про причинения
матеріальної шкоди, актом
інвентаризації від 02.04.2007р.

Суд, вирішуючи питання про
обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому
вигляді становить 51 грн.

Постанову винесено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
громадянина України, який народився в АДРЕСА_1за ст.122 4.2 КУпАП,

встановив:

13.02.2007 року ОСОБА_1., керуючи
транспортним ВАЗ номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому
зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження .

Керуючись ст.хт.ЗЗ, 283
284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
Забирає чинності 16.03.2007
року.
Справа № 3 -2277 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" квітня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1966 року    народження
жителя с Круглик
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23» лютого
2007року в 19 год. 10 хв. в м.
Хотині по вул. Олімпійській керуючи транспортним засобом марки Фольцваген
державний номерНОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 004172 від 23.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Круглик 1966 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1820/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007 p.                             Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камінь Кролевецького
району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, перебуває на обліку в РЦЗ,-

- за чЛ ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 03 травня 2007 року близько 12-і* години, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, прийшов додому за місцем проживання АДРЕСА_1,
вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2., в ході сварки нецензурно лаявся
на її адресу, ображав непристойними словами, побив скло, у веранді, на
зауваження припинити сварку не реагував, внаслідок чого була завдана шкода
фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечував обставин, зазначених
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії СУ 010 №027927 від 04 травня 2007 року
(а.с.2);

· рапортом
о/ч Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

· заявою
ОСОБА_2. (а.с.4);

· поясненням
ОСОБА_2. (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.1732 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім"ї.

Відповідно до
ч.І ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4587/2007
18.05.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший из УТАИ ДПС   в Харьковской области
отношении,     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего проживающего по адресу АДРЕСА_1,
ОСОБА_105.05.2007 г. в 10.45 час. управлял автомобилем
ВАЗ н/з НОМЕР_1по ул Ак. Павлова № 118, проехал на запрещённый сигнал светофора
, чем нарушил п.8.7.3 ПДЦ Украины.
Руководствуясь ст.ст. 282-285. ,122 ч 1 КУоАП
ОСОБА_1административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1192/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.                                                                                                          м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого робітником ВАТ «КФТП»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року близько 09 години на двадцять першому кілометрі автодороги Чернігів-Грем'яч,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 25 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год. при максимально
допустимій швидкості руху 60 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно, 28.03.2007 року
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год.. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АГ №908971.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 122 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1731/2007р.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області( протокол серії АГ№675809 від 15.04.2007 року склав
Артеменко А.В.), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

Встановив:

15 квітня 2007 року о 04 годині 35 хвилин, на 329 км
автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем
"АЗЛК-21412" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. перевищів встановлену
для населенного
пункту швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 85 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0510279.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.
284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
11 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в М.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого директором департаменту фізичного
захисту та спец.безпеки ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
27 березня 2007 року, о 17 годині, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Полярна, 19, що в м. Києві,
порушив вимоги п. 10.1 Правил
дорожнього руху, а саме, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що
це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого
здійснив наїзд на бетонний колодязь, чим спричинив пошкодження транспортного
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте з його пояснень, які
містяться в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що свою вину у
вчиненому правопорушенні він визнає повністю.
винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти)
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно Суддя:
Дело № 3-5655/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АГ № 390192
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 31.03.2007 г.
материала судом установлено, что 31.03.2007 г.
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2108, г.н. НОМЕР_1по пр. 50-летия СССР в г. Харькове,
проехал перекресток с ул. Ковтуна на запрещающий
(красный) сигнал светофора.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных
средств общего пользования, начало движения, изменение направления движения,
проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.