overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №№ 3-819/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГНИ во Фрунзенском районе
в г. Харькове , о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харькова, гражданка Украины, работающей
реализатором,    проживающей: АДРЕСА_1 По
ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1   являясь раелизатором, 23.02.2007 года, в
киоске, расположенном на перекрестке ул. Рыбалко и ул. Ощепкова в г. Харькове,
допустила нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного
питания и услуг, а именно: установлено не использование РРО при проведении
расчетных операций, несоответствие сумме наличных средств не месте проведения
расчетов, чем нарушила п. 1,2,13 ст.3 Закона Украины "О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг " от 01.06.2000 г. с изменениями и
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
23.02.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.І КУоАП, судья -
ОСОБА_1      подвергнуть
административному взысканию по ст.155-1 ч.І КУоАП - штрафу в доход государства в размере 34 грн. 00
коп. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-1137/07
«16» марта 2007 года.            Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым И.В. Кустова
рассмотрев материал поступивший от
ГНИ Нижнегорского района в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
гражданку Украины, работающая СПК «ІНФОРМАЦІЯ_2» - глквный бухгалтер, проживающая:
АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
проверке соблюдения требований налогового законодательства выявлены нарушения в
виде: несвоевременная подача платежного поручение на перерасчет надлежащего к
оплате налога на предоставленную стоимость по сроку на ІНФОРМАЦІЯ_4. в сумме - 599 гривен, фактически оплачено ІНФОРМАЦІЯ_5г, чем нарушена ст. 5.1,
17.2 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков налога» ІНФОРМАЦІЯ_3., а так же нарушена ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала, пояснила, что в связи с
погодными условиями, в ночь пошли обильные снегопады, не смогла
время предоставить платежное поручение на перерасчет надлежащего к оплате
предоставленную стоимость по сроку на ІНФОРМАЦІЯ_4. в сумме - 599 гривен, однако
на следующий день все нарушения были устанены.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя, уплату платежа, незначительную сумму просрочки,
отсутствие тяжких последствий, как смягчающие ответственность обстоятельства,
суд считает возможным дело в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании ст. 22 КоАП Украины по малозначительности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,283,284 КоАП Украины,
Дело в отношении ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины прекратить на основании
ст. 22 КоАП Украины по
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
Судья       И.В.Кустова
постанова

Іменем     України

10 вересня 2007
року.

Суддя
Марийського районного суду Донецької області Павленко П.П.,  розглянувши адміністративний матеріал що
поступив 20.08.2007 з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1981 р. народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня
2007 року близько 13:00 ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки ГАЗ 3702,  номерний
знак НОМЕР_1,  по вул.  Чкалова
скоїв обгін автомобіля на перехресті доріг.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про причини неявки
суду не повідомив. Згідно  ст.  268 КУпАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю,  що
ОСОБА_1,  порушуючи п. 14.6 ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-1987/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого пост.122ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 19.02.2007 года в 7 часов 33 минут, в г. Харькове на перекрестке пр.
Тракторостроителей и Салтовское шоссе, управляя автомобилем ВАЗ 2107 НОМЕР_1
проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 17 грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Судья-
Дело № 3- 250 2007 год
РАЙОННЫЙ   СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
14 марта 2007 года                                                                                       пгт
Судья Новониколаевского
районного суда Запорожской области
ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившее из межрайонного отдела ГАИ №8 в
материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка Новониколевского района Запорожской
области,    проживающего    в       АДРЕСА_1
района,  Запорожской  области,
не работающего, раннее  не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
16 февраля 2007 года в 7.00 ОСОБА_1
при выезде с ул. Лермонтова в пгт. Новониколаевка на а/д Запорожье-Донецк
нарушил правила проезда перекрестка, управляя автомобилем ВАЗ - 2107 , г/н
НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении автомобилю, который двигался по
главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                              B.A. ВДОВЕНКО
Справа
№3-185/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

26 січня 2006 року, судця
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського району АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 23.30 год. на 50 км а/д К-РБ,
гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ІВЕКО д/п НОМЕР_1, не викопав вимогу
дорожнього знаку 3.1 "Рух
заборонено", чим порушив п. 8.4
„б" 1ІДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   за   ст.   122
ч.   2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 26.01.2007 р.
Дело № 3-1597/2007
об административном правонарушении
г.                                                                                                           г.
Судья Заводского районного суда г.
Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженца г.Ашхабад, гражданина Узбекистана, не работающего,
проживающего по адресу: БОМЖ по ст. 203 ч. 1 КУоАП,
Гражданин Узбекистана ОСОБА_1 нарушил
правила пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины, то
есть с ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживает без документов на право проживання в Украине,
чем нарушил ст.203 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание   явился, с правонарушением согласен
Вина ОСОБА_1 также подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 04.03.2007 г., с которым ОСОБА_1 ознакомлен и
другими материалами дела, поэтому он подлежит административной ответственности
по ст.203 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 245, 283, 284
КУоАП, суд -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 203 ч.
подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн. в доход государства (Банк ГУДКУ
813015, ЕГРПОУ 34611136,
код платежа 21081100,
государственный бюджет в Заводском районе).
Постановление обжалованию не подлежит.
20.07.2007 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах дела
06.07.2007 года на 297 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-739/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

02 лютого 2006 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДТП у Бериславському районі Херсонської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця м. Н.Каховка АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007
року о 14.40 год. в смт.
Козацьке по АДРЕСА_2
при перевірці АЗС №
НОМЕР_1 було встановлено, нероздрукування фіскального звітного
чеку за 10.09.2006 року, а
саме фіскальний звітний чек №
НОМЕР_2 роздруковано ІНФОРМАЦІЯ_3;
наступний фіскальний звітний чек №
НОМЕР_3 роздруковано ІНФОРМАЦІЯ_4.
Було порушено п. 9 СТЗ ЗУ "Про
застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року й скоєно
правопорушення передбачене ч. 1
ст. 155-1 КУпАП.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811
(зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-2778/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний  матеріал щодо ОСОБА_1,
1959 р.н., жителя АДРЕСА_1,      не працюючого, що скоїв правопорушення,
передбачене   за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року ОСОБА_1. біля 13 год.
15 хв. під час керування автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Чернівці не дотримався розмітки проїзної частини дороги, чим порушив п.п. 8.1
ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 30.06.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує   характер вчиненого            правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1831/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ПравопорушникОСОБА_1
03 травня 2007 року о 00 год.
40 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2,
при встановленій максимальній швидкості руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 62 км/год.,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

ВинаОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 03 травня
2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись ст.ст.122
ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2780/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1972 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року ОСОБА_1. біля 20 год.
10 хв. під час керування автомобілем Фіат-Крама д.н.з. НОМЕР_1 в с.
Репужинці Заставнівського району Чернівецької області здійснив зупинку та
стоянку на перехресті доріг, чим порушив п.п. 15.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 20.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1770/2007
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, водія МП
„Титанік"

за ст. 122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 14 год. 15 хв. в м. Теребовля Тернопільської області по вул. С Стрільців гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 431410
номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході, чим порушив
правила обгону.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10
(десять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"22"
січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Бутенко  В.М.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Ізюмського  взводу ПСМ
Ізюмського   МРВ   УМВС
України   в   Харківській
області   про   притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м.Ізюма, не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено. За ст. 121 ч. 1
КУАП

встановив:

09.01. 2007 року приблизно о 14 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1 , на вул.
Комсомольська м.Ізюма, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номер
НОМЕР_1, з несправною гальмівною системою, чим порушив п.31.4.1 Д) ПДР України.

Факт   правопорушення   підтверджується   матеріалами
Ізюмського   взводу   ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області.

Правопорушник за
викликом в суд - з'явився. Свою вину визнав повністю.

На підставі ст.
121 ч. 1 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь державі в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  В.М.Бутенко
ПОСТАНОВА                                             3-1229/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                                                                     м.
Горлівка

Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І.А.
розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Єнакієво, громадянина України, не працює, мешкає м. Горлівка,
АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.01.2007
року о 19-25 год на АДРЕСА_2
в м. Горлівка керував автомобілем ВА321013 д/н НОМЕР_1 на перехрестті
повертаючі ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Чим порушив п. 10.5 ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч. І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника в
протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова7 оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
СFпFрFаFвFаF№F3-497
7 бFеFрFеFзFнFяF2007 рFоFкFуFСFуFдFдFяFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїFоFбFлFаFсFтFіFНF.ОF.ДFоFбFрFиFдFнFюFкF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіFнFаFдFіFйFшFлFиFвFіFдFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFРFВFУFМFВFСFпFрFоFпFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяFдFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1,   рFаFнFіFшFеFдFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFпFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF: 17.01.07 рF. зFаFсFтF.. 178 чF. 1 КFУFпFАFПF- пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF; 18.01.07 рFзFаF сFтF.173 КFУFпFАFПF- шFтFрFаFфF51 гFрFнF.; 01.02.07 рF. зFаFчF.2 сFтF. 178 КFУFпFАFПF- шFтFрFаFфF- 51 гFрFнF., зFаFсFтF. 187 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
03.03.2007 рFоFкFуFОFСFОFБFАF1 пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиFпFіFдFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмFнFаFгFлFяFдFоFмFнFеFзF»яFвFиFвFсFяFнFаF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюFвFЛFиFсFяFнFсFьFкFиFйFРFВFУFМFВFСF, чFиFмFпFоFрFуFшFиFвFпF. 4 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхFоFбFмFеFжFеFнFьFпFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоFсFуFдFуFвFіFдF14.02.2007 рFоFкFуF.
ЗFаFвFиFнFнFоFгFоFсFеFбFеFОFСFОFБFАF1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьFсFтF. 187 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF1 - оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиFнFаF51 гFрFиFвFнFюFвFдFоFхFоFдFдFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаFоFсFтFаFтFоFчFнFаFіFоFсFкFаFрFжFеFнFнFюFнFеFпFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF-пFіFдFпFиFсF
Справа № 3-1235/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

IS
лютого   2007 року             Суддя   Калінінського районного суду міста Донецька
Н.М. Токарева,

розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, водії у ТОВ
..ІНФОРМАЦІЯ_2" проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

IS.01.2007 року о 18 гол, 45 хв. ОСОБА_1., знаходившийся за керуванням автомобіля «ДАФ» д/н „НОМЕР_1" на 602 км а/ш Одесса - Новоазовськ, скоїв обгін в кінці підйому, чим порушив п. 14.6 „г" ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Перевіркою матеріалу встановлено,
що ОСОБА_1. порушив п. 14.6 „г" ПДР, тобто вчинил адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 15.01.2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
№3-25
10 января 2007 год года судья Изюмского порайонного
суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев материалы, которые поступили
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, беспартийного, не
судимого, работающего ЧП ОСОБА_1, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
2006 года около 16 часов в г. Изюме на ул. Киевская,
ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_1, совершил
обгон автомобиля на перекрестке чем нарушил п. 14.6 (а) Правил дорожного движения
ОСОБА_1. не отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу
в доход государства.
Постановление окончательное.
№ 3-1860/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Новосибирского р-на России, гражданина Украины,
образование средне-специальное, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 51 ч. 1 КУоАП
17.02.2007 года около 16-00 часов ОСОБА_1
тайно проник в дом АДРЕСА_2, где украл деньги в сумме 300 грн., тем самым
совершил мелкое хищение чужого имущества.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 51 ч. 1 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
ст.ст. 51 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП, суд
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Судья:
обжалованию не подлежит.
"16" февраля 2007 г.                                              Новоайдарский районный суд Луганской области
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев материал, поступивший от
Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области в отношении :
работающейІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающей :АДРЕСА_1,
прописанной: АДРЕСА_2
Новоайдарского района,
по статье 184 ч. 4 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 не выполняет обязанности по
воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклоняется от выполнения предусмотренных законом обязанностей по
обучению и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, чем совершила
административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 4 КоАП Украины.
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признала.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
На основании ст 184 ч. 4 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 10 (десяти) не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. 170 грн..
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.