overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4947/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10.05.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1977 р.н.,
уродженця м.  Каховка,  громадянина України,  працюючого ЗАТ "Чумак",  проживаючого: м.  Каховка АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

28.03.2007
р. о 12.20 год. в м.  Каховка по вул.  Мелітопольській ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Ваз-2109,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії д/знаку "Обмеження макс.  швидкості руху 40 км/год",  рухався зі швидкістю 64 км/год,  чим порушив п.12.9 "б" Правил,  дорожнього руху,  про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
щиро розкаюється.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.1,    268,
280,    283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до    адміністративної
відповідальності      і      застосувати      адміністративне      стягнення попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3180/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 1 взводу 2 батальйону полку ДПС
ДАІ в м.Києві  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2007 року
ОСОБА_1 о 14 год. 25 хв. в м.Києві по проспекту Червонозорянському, керуючи
автомобілем марки “ЗАЗ-ДЕУ” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2, здійснив розворот з середньої смуги руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КупАП та підтверджується протоколом АД № 435543 від
26.10.2007 року.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№ 3-895/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 p._______ Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ

про
притягнення     до     адміністративної     відповідальності  ОСОБА_1, 1987 року народження, українець жителя с Бокійма
Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада : не працює

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 березня 2007 року, о 20.05 год., на авто дорозі
Київ-Чоп 372 км.,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011»
№ /ІНФОРМАЦІЯ_1/, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15
березня 2007 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І
ст.122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись  ст. 33, 283, 284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути      до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
№ 3-4387
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из ОГИРФЛ  Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданку Украины, не работающую,  проживающую по адресу: АДРЕСА_1
Согласно протокола об административном правонарушении от 23 марта 2007
года, ОСОБА_1 допустила проживание на территории Украины гражданина Грузии
ОСОБА_2своего мужа, без регистрации,  чем
совершила правонарушение предусмотренное
ОСОБА_1 виновной себя в совершенном правонарушении признала полностью.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 подтверждается:
об административном правонарушении № 228 от 23.03.2007 года  (л.д.1),
инспектора ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК
паспортом на имя ОСОБА_1. (л.д.3-5).
В действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения,
предусмотренный диспозицией  ст.205   КУоАП Украины - непринятие гражданами,
пригласившими в Украину  иностранцев по
частным делам и предоставившим им жилую площадь, мер к обеспечению в
установленном порядке их своевременной регистрации.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 5 до 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или предупреждение.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  которая имеет
постоянный заработок,  работает, а так же
то обстоятельство, что правонарушением не причинен материальный вред,  и
что  документы были не
своевременно  оформлены.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 205  КУоАП,
ОСОБА_1по  ст.205 КУоАП
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
Дело № 3- 1577/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего ,
проживающего АР Крым, Нижнегорский район, АДРЕСА_1, поч. 1 ст. 122 КоАП
28 февраля 2007 года в 10 часов 45 минут ОСОБА_1,
находясь на ул. Гайдара и Гагарина в г. Симферополе, управляя автомобилем Опель
гос. номер НОМЕР_1, осуществил движение на запрещающий красный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Е Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1на основании ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья    И.В.Кустова
№3-1446-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі
про адміністративне правопорушення
11 квітня   2007 року .                                                                м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
1980 року народження, проживаючого м.АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1.  11. 03.2007 року о 12 год. 00 хв. в
м. Ізяславі по вул.Вокзальній керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2103" н-з НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього
знаку „Рух заборонено",чим порушив правила п.3.1 ПДР.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1.
свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він порушив правила проїзду.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283
Кодексу України про адміністративне правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3 - 964 /07р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
квітня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого електромонтером, жителя АДРЕСА_1

за чЛ ст. 173 -
2 КУпАП

встановив:

18 квітня 2007 року ОСОБА_1, о 23 годині 30 хвилин в
с.Сатанівка, у своєму будинку, що розташований в АДРЕСА_1, виражався в адресу дружини нецензурними словами,
застосував фізичну силу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст.
268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,
притягується вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І
ст. 173-2, ст. ст.283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 173 - 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1706/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративно?
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,
українця,   гр..України,   жителя
с.Малі   Канівці Чорнобаївського
району, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.2   КУпАП,

Встановив:

10 березня 2007 року о 09 год.
10 хв. в (на) смт.Чорнобай грОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку на стоянці маршрутних транспортних засобів, чим
порушив 15.9 ПДР.

ОСОБА_1порушення
визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з
врахуванням обставив, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Копія №3-615/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом Урал М 57,
державний номерний знак НОМЕР_1,
в смт. Котельва по вул. Жовтневій, Полтавської області, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу що
рухався по головній дорозі, порушивши пункт 16.11 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ч. 1 ст. 122,33-35,283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ознаками ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрА.1. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.М.Мечетня,
жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1,
Кривоозерського району Миколаївської області, одруженого, не працюючого, за
ч.1 ст. 122 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1 17 лютого 2007 року біля 09 год. 50 хв. по вул.50
років Жовтня в М.Кіровоград, керуючи транспортним засобом автомобілем марки
"ВАЗ 2106" НОМЕР_1,
здійснив заїзд за стоп-лінію на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в

сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не піддягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
года в 16 часов 55 минут в г. Ялта, ул.. Московская 23, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, на не
регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п.
18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 07 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-1133/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженого сМиропіль, Дзержинського району, Житомирської області,
громадянина України, працюючого ГРОЗ ТОВ "Промстрой", мешкає за
адресою: м.АДРЕСА_1, - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5.03.2007р. о 7 год. 30 хвил. ОСОБА_1.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за адресою: м.АДРЕСА_1, вчинив сварку з
колишньою дружиною ОСОБА_2., висловлювався на її адресу нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, чим здійснив насильство у сім'ї та заподіяв
шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.173-2 4.1,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВ ИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному   стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. на
користь держави. Постанова остаточна.
Справа
№3-1714-2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня
2007р.Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з міжрайонного ВДАІ у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця смт. АДРЕСА_1Вижницького
району Чернівецької області, українця, громадянина України,  працюючого приватним підприємцем, -

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2007 року біля 11.20
год. в м. Стрий, при керуванні транспортним
засобом ФАВ державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку рух вантажних автомобілів заборонено, чим порушив пункт 3.3д1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина правопорушник ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Кі: 491023 від 05.03.2007р., в якому зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого ним правопорушення, його
поясненнями, зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за
ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 38, 122ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця смт. АДРЕСА_1Вижницького району Чернівецької області визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п"ять) гривен в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 11 часов 40 минут на а/д Ялта - Севастополь 0,2 км, правонарушитель
управляя транспортным средством Субару, государственный номер НОМЕР_1, при
наличии дорожного знака 3.29 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч)
двигался со скоростью 65 км/час, чем нарушил п. 12.9 правил дорожного движения
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 05 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа 3-467/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

04.04.2007
р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши
матеріали адмінсправи, про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.2 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
мешк. смт. АДРЕСА_1, Закарпатської області, працює верстатником на «СТЕН» ЛТД,
до адмінвідповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 р. о 23 год. 00 хв. в смт.
Міжгір»я керував автомобілем ВАЗ -
21104 державний номер НОМЕР_1з
непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла, чим порушив ст. 121
ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді
обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами з технічними несправностями.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.  121  ч. 2
КУпАП піддати штрафу на суму 10
(десять )гр..

Постанова є
остаточна.

Суддя:                                В. І.
Цімбота
№ 3-283/07
ПОСТАНОВА

22 січня
2007 р.

Суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м.Червоноград, Львівської обл., не працюючого,
прож. АДРЕСА_1

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
25.12.2006 року о 22 год. 45 хв., в с. Сопошин, Жовківського р-ну, Львівської
обл., керуючи автомобілем Опель Кадет н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті на 29 км/год., рухався зі швидкістю 89
км/год., чим порушив ПДР України.

Опитаний
в суді порушник вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім
цього, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Однак,
враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, щире розкаяння, вважаю за
можливе обрати адміністративне стягнення у виді попередження. Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1   за
ст.122    ч.1    КУпАП
попередити   про недопустимість
даного порушення в подальшому. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-494/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007
року                                                                                                м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення охорони громадського
порядку Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1974 р.н., уродж. м. Кривий Ріг, мешкає: м. АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.3 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 19-05
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-110557, держ. номер НОМЕР_1по вул. Лєрмонтова в м. Марганець не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переходу, чим
порушив п.18.1 Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено
протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1.   у
судове   засідання   не
з'явився,   про   час
слухання   справи повідомлений
належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.. Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 268, 283, 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь

держави
в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.