overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       № 3-472/2007г.
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
января 2007 года судья Ннкитовского районного суда гТорловки Донецкой области
Дубовик РЕ., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УТАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:АДРЕСА_1
ст. 122 4.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 17 часов 05 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1,
управляя автомобилем ГАЗ-5312, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не
выполнил требование дорожного знака 3.21 ПДД «Въезд запрещен», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч2КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело№ 3-168/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
года                                                                               пгт
Судья Новониколаевского
районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступивший из
контрольно-ревизионного управления в Запорожской области административный
протокол в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего в АДРЕСА_2, ранее
привлекался к админответственности по ч. 1 ст. 41 КУоАП: 29.03.06
о привлечении к административной ответственности по
ч. 1 ст. 164-14 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛА: 13 февраля
2007 года в Новониколаевский районный суд поступили из контрольно-ревизионного
управления в Запорожской области административный протокол НОМЕР_1 от 5 февраля
2007 г , в котором указано, что при проведении ревизии финансово-хозяйственной
деятельности государственного предприятия «Запорожский конный завод № 86»,
директором которого является ОСОБА_1, установлены нарушения требований
законодательства при совершении закупок товаров, работ и услуг за государственные
средства, а именно: без применения установленных законодательством тендерных
процедур ГП «Запорожский конный завод № 86»
в течение апреля-сентября 2006 года без проведения тендерных процедур совершило
закупку товаров, стоимость которых превышает 30 тыс грн на общую сумму
1 217 776,02 грн, в том числе дизельного топлива на сумму 1 115 459,36
нарушило требования Закона Украины от 22.02.2000 г № 1490-Ш «О
закупке товаров, работ и
услуг за государственные средства ( с изменениями по состоянию на
следует, что ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГП «Запорожский конный завод № 86» проводилась
специалистами КРУ в Запорожской области с
по 24.01.2007 г. Административный протокол в отношении ОСОБА_1 о
административной ответственности составлен 5 февраля 2007 г.
товаров, которые совершило ГП «Запорожский конный завод» за государственные
средства, следует, что последняя закупка, бензин А-76, была совершена на
Новониколаевской нефтебазе 22.09.2006 г.
ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее как
через два месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся
правонарушении -два месяца со дня его выявления.
действиях директора ГП «Запорожский конный завод» ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 164-14 КУоАП, так
как в ходе проведения ревизии установлено,
что закупка товаров в указанном предприятии за государственные средства на сумму свыше 30 000 грн проводилась без
проведения тендерных процедур.
Однако, данное административное правонарушение не является длящимся. Оно окончено
в день совершения закупки. А поскольку последняя закупка товара за государственные
средства была совершена 22.09.2006 г, то срок привлечения к административной ответственности уже закончился.
Поэтому ОСОБА_1 не может быть привлечен
к административной ответственности по ч. 1 ст. 164-14 КУоАП в связи с истечением
сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Руководствуясь ст.. 38, п. 7 ст.
ПОСТАНОВИЛА: Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164-14
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           № 3-462/2007г.
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.
Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122 ч. 1 КоАП
декабря 2006 года, в 14 часов 20 минут, в г. Горловка, по ул. Б. Макухи,
автомобилем ЗАЗ-1102, госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД, осуществил
обгон транспортного средства на мосту, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело №3-185
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
года                                                                                                   пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО
А.Г., рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Херсон, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
января 2007 года в 9.45 ОСОБА_1. на 341 километре автодороги г. Харьков - г. Симферополь,
управляя автомобилем марки АЗЛК, государственный номер НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка.
Факт совершения ОСОБА_1. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
Дело № 3-24407 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 года судья местного Южноукраинского городского суда Николаевской
области БОБРОВСКИЙ И.Н. рассмотрев материалы, поступившие из Южноукраинской
ОГНИ Николаевской области, о привлечении к административной ответственности:
работающую ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в
163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
протоколом об административном правонарушении, ОСОБА_1.,
являясь ІНФОРМАЦІЯ_1, нарушила
установленный законом порядок ведения налогового учета, в период 2004-2005г.г.
и первый квартал 2006 года. Указанные нарушения обнаружены в ходе проверки
Южноукраинской ОГНИ проводимой 30 ноября 2006 года.
дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 163-1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, а именно отсутствие налогового
учета, нарушение руководителями и другими
должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом
порядка ведения налогового учета.
усматривается из акта проверки Южноукраинской ОГНИ от 30 ноября 2006
года, правонарушение совершалось в период с 2004-2005 г. г. по первый квартал 2006г.
с ч. 1 ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено
не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся
правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
В данном случае правонарушение
окончено с момента когда правонарушитель
должен был передать в Южноукраинскую ОГНИ сведения о доходах граждан.
материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что производство
по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока наложения административного
ст. ст. 283, 284, п. 7 ст. 242, Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
по ч.1 ст, 163-1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях прекратить, в связи с пропуском срока наложения
административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1962/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского порайонного
суда КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АРК,    гражданина    Украины,
не    работающего, проживающего
АДРЕСА_1 сведений об
и/коде нет, по ч 1 ст.
16-03час. на 65 км а/д
Красноперекопск-Джанкой-Феодосия, ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
поворот налево с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст.122ч.1КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился,  подтвердил в
суде.
соответствии   с   ч.   1   ст.   122   КУоАП   суд   считает
необходимым   избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Костянтиніеського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І. розглянувши матеріал, що
надійшов від 12-го МРВ мКостянтинівки УДАІ УМВС
України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, працюючого
ВАТ КМЗ водієм, гр-на У крайни, мешкаючого в М.Костянтинівка по вул. АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП Украйни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.01.2007 року о 08.00 год., в мКостянтитвка по вул.. Леніна, керував автомобілем ГАЗ 32213, держномер НОМЕР_1, який переобладнаний без узгодження з ДАІ (демонтовано 4
пасажирський місць), чим порушив п.32.1а ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.І КпАП
України.

Вина ОСОБА_1. у
скоєнш адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 283 КпАП Украйни,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення на у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень у дохід держави на р/р 0058 МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджетм.Костятинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова набула чинності 20 лютого 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 20 травня 2007 року.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                № 3-454/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из ГРО ГАИ Донецкого ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности;
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
соответствии с протоколом об административном правонарушении, ОСОБА_1, 28 декабря 2006 года, в 14 часов Об
минут, на 749 км автодороги Киев-Луганск-Изварино, управляя автомобилем
Ауди-80, госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 12.9. «б» ПДД, двигался со скоростью
78 км/ч на участке дороги, где установлен дорожный знак 3.29 ПДД «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч», чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч.І КоАП Украины,
штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
№3-104607
16 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловкн Донецкой области Мяпенко
Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1. По ст.122 ч.1 КоАП Украины,
28 января 2007 года в 17
часов 50 минут в г.Горловке по ул.Шепелева ОСОБА_1. управляя автомобилем
«ВАЗ-2107» госномер НОМЕР_1, в
нарушение п. 10.5 ПДД на перекрестке при повороте налево выехал на полосу
встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
марта 2007 г.                               Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший с Новоайдарского РО УМВД в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающий ,
по статье 173    КоАП Украины,-
гр. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.
Пролетарская в с. Победа, выражался грубой не цензурной бранью в адрес граждан,
на замечания прекратить не реагировал , т.е. совершил мелкое хулиганство.
правонарушении ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении ІНФОРМАЦІЯ_2 от
объяснениями, протоколом медицинского освидетельствования..
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284   КоАП
Украины,судья,-
На основании ст.  173    КоАП
Украины    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения подвергнуть
административному аресту на срок 7 (семь)
суток. Срок административного ареста исчислять с 02.03.2007 года. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-5575/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.12.2007
року       Суддя Кіровоградського
районного суду  Кіровоградської області
Онуфрієв В.М.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним  наглядом,
встановленим  йому Кіровоградським РВ
УМВС України в області  не з”явився  на реєстраційну  відмітку
до райвідділу міліції  чим вчинив
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину  визнав
та надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в  діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України, тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст. 51, 283 - 286  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 15
діб. Строк рахувати  з  10 год.
11.12.2007 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
№3-2529 /07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым. Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал, постудивший из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.   Джанкой
АР   Крым,   гражданина
Украины,   не   работающего, проживающего
АДРЕСА_1, сведений об и/коде
нет, по ст. 121 ч 2 КУоАП,
20.43 час. г.Джанкой на ул.Октябрьской, ОСОБА_1, управлял транспортным
средством ЗАЗ 968 гос. номер НОМЕР_1, на котором режим работы внешних световых
приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства, чем
нарушил п.31.4.3 ПДД Украины, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина правонарушителя
подтверждается административным протоколом, с которым правонарушитель
согласился, в суд не явился.
обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя штрафу.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст.121 ч.2
КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8,50 гривен.
21081100 ОКПО 3474824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей.
Судья                                                                                       Л.Н,Кузнецова
Дело № 3- 3049/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ташкент Ташкентской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
2007 года,   около 12  часов 15 минут,  ОСОБА_1,
управляя автомашиной марки
М-2140    госномер   НОМЕР_1
на 25 км автодороги Красноперекопск-Джанкой-Феодосия совершил обгон
транспортного средства   в зоне действия
дорожного знака «обгон запрещен», чем нарушил требования п.33.3.25 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
суде ОСОБА_1. вину признал.
ст. 122ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть
административному  взысканию  в  виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.
№3-1757/07
марта 2007 год                 Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечения к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Маргелан Омской области Узбекистана, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1
года в 12-20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ-24, гос. номер НОМЕР_1,
следуя на 152 км автодороги Херсон - Красноперекопск - Джашсой - Феодосия
-Керчь, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного
движения, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу
движения, в результате чего совершил касательное столкновение с автомобилем
Камаз, в результате столкновения оба транспортные средства получили
механические повреждения, чем нарушил п. 12.1 Правил Дорожного Движения Украины.
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью. Пояснил, что
двигался со скоростью 80 км/час, никаких препятствий на дороге не было,
автомобиль потянуло вправо, чтобы избежать наезда на ограждение вывернул руль
влево, навстречу двигался Камаз, с которым и допустил касательное столкновение.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного
движения, повлекшие повреждения транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року
м. Харків

Суддя   Київського
районного
суду  м.
Харкова Сфіменко
Н.В..  розглянувши   матеріал Київського РВ ГУМВС України в
Харківської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народженого у м. Полтаві, працюючого: ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2». директором та головним бухгалтером, мешкає за адресою: м.
Полтава, АДРЕСА_1.

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року при
перевірці ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2. головним
державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на додану
вартість відділу оподаткування юридичних осіб встановлено ведення податковою
обліку з порушенням податкового законодавства по податковій декларації з ПДВ за
жовтень 2006 року,
чим порушено абзац 5 п. 11.5 ст. 11 Закону України
«Про податок на додану вартість» від 03.04.1997
р. № 168/97-ВР,
зі змінами та доповненнями.

Правопорушник за викликом суду не
з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1.
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне
правопорушення №
НОМЕР_1. з яким він був ознайомлений, витягом до акту перевірки № НОМЕР_2від 20.12.2006 року.

При визначенні розміру штрафу суд враховує ступінь суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, майновий стан, особу
правопорушника.

Керуючись ст. ст. 246. 248. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення. передбаченого ст. 163-1 ч. 1. КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 51 (п'ятдесят
одна ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк виконання постанови про адміністративне стягнення,
у відповідності до ст. 303
КпАП України, складає три роки з дня винесення.
Дело №3-1887/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «Новатор»,
проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 122ч1 КОАП Украины,
года, около 14 часов 50 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
марки ЗАЗ-110206 госномер НОМЕР_1 проехал перекресток
ул. Октябрьская и ул.
Толстого в г. Джанкое на запрещающий сигнал светофора,
не остановил транспортное
средство перед светофором чтобы видеть его сигналы, чем
нарушил требования п. 16.3
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о. причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.
Дело №3-248/07
2007 г.                                               Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского
районного суда Луганской области Копанева Е. Н., рассмотрев материал,
поступивший от Старобельского межрайонного отдела ГАИ Луганской области в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., уроженца пгт. Новоайдар Луганской области, гражданина Украины, работает
Новоайдарская ЦРБ, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1
17.01.2007 г. в 15 ч. 05 мин. на ул. Мира пгт. Новоайдар
водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством ЗАЗ 968 г/н НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подтверждается протоколом об
административном правонарушении серия ІНФОРМАЦІЯ_3 от 17.01.2007 г.
Руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283,
На основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
27.07.2007 г.                                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, ОСОБА_1, 1983 г.р., проживающего: АДРЕСА_1,
производство Коммунарского районного суда г. Запорожье поступило
административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Из материалов дела видно, что описанное правонарушение
совершено 31.03.2007 г.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня его совершения.
Согласно п. 7 ст. 247 КоАП Украины производство по делу
подлежит прекращению в случае истечения сроков указанных в ст. 38 КоАП Украины.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
Административное дело о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1983 г.р., по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины прекратить, в связи с
истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление не обжалуется.