Справа № 3- 3110/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року.                                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І.,
розглянувши

матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС
України в

Закарпатській
області           про     притягнення     до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, одруженої, директора МПП "Гарант"
мешканки м. Тячів , АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області за ст. 164
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те що протягом
січня2006 року та квітня 2007
року, щодня за винятком неділі зранку і до 14 годин в м. Тячів по вул.. Галопи на земельній ділянці
призначеній для автостоянки, біля ресторану "Україна". Як директор
малого приватного підприємства "Гранат" надавала місця на вказаній
території підприємцям для торгівлі промисловими товарами , приймала оплату
за надані місця таким чином здійснювала підприємницьку діяльність з порушенням
правил торгівлі на ринках. Тобто без відкриття і реєстрації в держаних органах,
ринку та підприємства "Ринок" без дозволів і узгоджень з органами
місцевого самоврядування. Та відповідними держаними службами, без планування
території ринку, розміщення приміщень, торгових місць, їх кількості,
технологічного обладнання, що забезпечує організацію та утримання ринку.

ОСОБА_1 вина свою у вчиненому правопорушенні не визнала
та пояснила в судовому засіданні. Про те що вона притягається до
адміністративної відповідальності їй стало відомо в суді. З протоколом про
притягнення її до адміністративної відповідальності її ніхто не знайомив.

Матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності
сфальсифіковано що стверджується тим що в адміністративних матеріалах є
ксерокопії пояснення від 05
березня 2007 року
коли приймалось рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а протокол
про притягнення її до адміністративної відповідальності було складено 6 квітня 2007 року.

2

Відповідно до рішення Тячівської міської ради від 20 квітня 1994 року МПП
"Гарант" надано дозвіл на обладнання двох платних автостоянок та
відкритя речового ринку.

2 листопада 1995 року МПП
"Гарант" отримало свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної
особи.

Відповідно до статуту МПП "Гарант", в пн.2.2 зазначено мета та
предмет діяльності підприємства створення та організація ринків різного типу.
Крім того вони виготовили держаний акт на землю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали справи суд вважає що провадження в справі слід закрити
за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідоцтвом про держану реєстрацію юридичної особи стверджується що 02 листопада 1995 року МПП
"Гарант" зареєстровано як юридична особа.

-Відповідно до статуту МПП "Гарант" в пн. 2 Мета та предмет
діяльності підприємства зазначено -
створення та організація ринків різного типу.

-Відповідно до рішення Тячівської міської ради від 20 квітня 1994 року Про надання
дозволу МПП "Гарант" на обладнання двох платних автостоянок та
відкриття речового ринку в м. Тячів МПП "Гарант" дозволено обладнати
кругло добову платну автостоянку в районі ресторану "Україна" а також
організувати на ній речовий ринок міста.

Відповідно до держаної прийомної комісії від 1 червня 1994
року Речовий ринок автостоянка прийнято в експлуатацію

Відповідно до Держаного акту на право приватної власності на землю МПП
"Гарант" Тячівською міською радою надано землю у постійне
користування для відкриття платної автостоянки і речового ринку.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення
слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247
пн.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного
правопорушення

Керуючись ст.
ст. 164 ч.1, 247 ч.1 п.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України в зв'язку з
відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.