Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

3 грудня
2007 року                                                                                   м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від Монастирищенського Монастирищенського РВ УМВС в

Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,      уродженця    АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя вул.  АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  51 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія ЧК № НОМЕР_1 від 30.11.2007 року відносно ОСОБА_1 про те,  що він 16 листопада 2007 року о 16 годині із
столової МТФ СТОВ „Колос",  що в с
Летичівка Монастирищенського району,
вчинив дрібну крадіжку чужого майна,
а саме металеву духовку від газової плити вартістю 35 гривень та два
листи металу вартістю 25 гривень кожен,
чим вчинив дрібну крадіжку,  а
також адміністративне правопорушення передбачене  ст.  51
КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст.  268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаявся та пояснив,  що він 16 листопада 2007 року о 16 годині із
столової МТФ СТОВ „Колос",  що в с Летичівка
Монастирищенського району,  вчинив дрібну
крадіжку чужого майна,  а саме металеву
духовку від газової плити та два листи металу. Свій вчинок пояснив тим,  що адміністрація не виплачувала йому
заробітну плату.

Крім
того,  що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто (а.с.  6) від 30.11.2007 року визнав повністю,  його вина у вчиненні адмінправопорушення
повністю доведена матеріалами адміністративної справи,  добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази,  в
їх сукупності в результаті повного,
всесторонього та

об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи у
судовому засіданні,

яка     притягується     до
адміністративної
відповідальності,        суд     вважає,      що
вина

адмінправопорушника
ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами справи і в його діях є
склад адміністративного правопорушення передбачений  ст.  51
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за
необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  34,  35,
38,   51,  283,
284,  287 КУпАП України,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяАДРЕСА_1  українця,
громадянина України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя
вул.  АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  51 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що складає
68 (шістдесят вісім) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.