overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1971 года рождения, работающего:
ЧП «Цибульник» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 05 минут, на автодороге Харьков-Симферополь- Ялта,
водитель, управлял транспортным средством «Фольцваген» госномер НОМЕР_1,  произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью,  чем нарушил п.14.6 «г»  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 30 июня
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-4567
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца   г. Москвы, гражданина Украины, не  работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
марта  2007  года  в
НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 15.9 «г»   ПДД Украины
тем, что произвел остановку транспортного средства ближе 10 метров до
пешеходного перехода.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 15.9 «г»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АГ   № 980685 от 13 марта
2007  года, с которым последний
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в
сумме 8 (восемь) грн. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
№ 3-5452 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1958
г.р., прож: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1      к   административной    ответственности по ст. 122 ч,1 КУоАП и
объявить ему предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-450/2007p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

тимчасово не
працюючого,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03
березня 2007 року близько 08 год.
в м. Дніпропетровськ по вул. Київська керував автомобілем „Мерседес Бенц 814"
д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
пункт 8.7.3 "є" ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1947 года рождения, работающего:
«Авто-Транс» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 41 минут, на автодороге г. Ялта по ул. Московской,
водитель, управлял транспортным средством «Ивеко» госномер НОМЕР_1, произвел
остановку ближе 10 метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 «г»  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 июня 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-472607
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1948 года
рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 07 часов 15 минут на 293 км автомагистрали Харьков-Симферополь,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил остановку транспортного
средства на остановке общественного транспорта.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 2 ст. 122 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Підгайці, Кіровоградського
ОСОБА_1  07.11.2007 року о 12 год. 15 хв. в
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
29 октября 2007 года    судья
Ялтинского городского  суда в
Автономной Республике Крым   Романенко
В.В., рассмотрев административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины,
проживающего  по адресу:
ААДРЕСА_1  не работающего,
ОСОБА_1, 27 октября 2007 года,  в 21-30 часов, находясь в общественном месте
в  кафе «Экспресс» по ул. Пушкинской  в г. Ялта в пьяном виде, оскорблял
нецензурной бранью работников кафе, на неоднократные требования  работников милиции, прекратить противоправные
действия не реагировал  т.е. оказал
злостное неповиновение законному распоряжению работника милиции при исполнении
им служебных обязанностей.
ОСОБА_1 виновным себя в совершенном
правонарушении признал, и пояснил, что в этот вечер он был выпивше.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  от 27 октября 2007 года (л.д.1);
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
протоколом об административном задержании;
протокол освидетельствования.
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный диспозицией  ст.185 КУоАП - злостное неповиновение
законному распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им
служебных обязанностей.
определении вида и размера наказания за содеянное, суд учитывает характер
правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 185
ОСОБА_1по ст.185 КУоАП  подвергнуть административному аресту сроком
Срок наказания исчислять с 29
Копию постановления направить в
Ялтинское городское управление ГУ МВД Украины в АРК.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца г. Ялты., гражданина Украины, не
работает,  проживающего по адресу: гор.
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 10 часов 10  минут
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_2,
нарушил  п. 12.9 «б»  ПДД Украины
тем, что при ограничении
максимальной скорости до 50 км/час двигался со скоростью 92 км/час,
которая измерялась прибором «Искра-1».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9 «б»
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ  №  976478 от
30 марта   2007  года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья :
Дело № 3-531607
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье,
АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 12 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Васильевка по
ул. Лихачева на 367 км а/д Харьков - Симферополь нарушил правила проезда
перекрестка, на перекрестке поварачивая влево не предоставил преимущество в
движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                                            УДК в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341                                                        МФО 813015,
код платежа: 21081100                                                                      код
получатель :гос. бюджет                                                                    получатель:
Коммунарского района.                                                                    Коммунарского
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 45 минут, на автодороге  г.Ялта по ул. ЮБШ, водитель, управлял
транспортным средством «ИЖ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г»  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 июня 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
лютого  2007 року                                                                             Справа
№ 3-1331                            2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
по ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
2007 року о 10 годин 40 хвилин
у  м Ялті  на перехресті
вулиць  Мухіна - Мира,   ОСОБА_1,
керував автомобілем ”Пежо - 309”,
державний номер НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння: почервоніння білків
очей,  тремтіння  рук. Від проходження у встановленому законом
огляду на стан сп'яніння ухилився.
діями  ОСОБА_1  порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху
У судовому
засіданні правопорушник винним себе у вчиненому правопорушенні визнав у
Окрім цього винність його підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником міліції з
дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні
правопорушення (а.с. 1); поясненням (а.с. 2-3).
Дії   ОСОБА_1,  кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП,
як ухилення особами, яки керують транспортними засобами від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання  вважати від дня
здачі водійського посвідчення та  талона
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ:
Справа
№ 3-5241/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ІДПС ДАІ м.Нимирів, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.10.2007р. о 11 год. 10 хв. по а/д
Стрій-Знам”янка, керуючи транспортним засобом Опель Астра, НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21 “Рух заборонено”, де проводяться дорожні роботи,
чим порушив пункт 3.21 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа №3-1055/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.03.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.02.2007 р. о 08 год. 30 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1, на перехресті пр.Правди
з вул.Г.Сталінграда виїхав за світлофорний об"єкт при забороненому сигналі
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-9127/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из бахчисарайского РО ГУ МВД Украинв АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1962 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 30 минут, на автодороге Симферополь-
Севастополь,  водитель, управляя
транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке,
чем нарушил п.14.6   правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 9 мая
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1739/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2007 р.
Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,   -

за ст.
1222  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2007 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Локачі, керуючи автомобілем
Луаз д. н. з. НОМЕР_1,  не зупинився на
вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п.п. 2.4   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  136 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8919
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 мая 2007 года в 13 часов 50 минут, ОСОБА_1 на перекрестке
ул. Ленина - пр. Кирова в г. Симферополь, управляя  транспортным средством - «Мерседес - Бенс» г/н
НОМЕР_1, своевременно не
занял соответствующее крайнее положение, осуществил поворот на право с  крайнего левого ряда проезжей части, чем нарушил п. 10.4.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в содеянном признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 07 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30" марта 2007 г.                                           Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Добривечер Л.Д. рассмотрев административный материал, который
поступил от Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области, в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
проживает:АДРЕСА_1, прописан:АДРЕСА_1 Луганской
статье 51   КоАП Украйны,-
гр. ОСОБА_1. Осуществлял хищение єлектрическрй єнергии по адресу АДРЕСА_2
противоправными действиями гр. ОСОБА_1. причинил материальный ущерб ООО «ЛЄО» на сумму 484,66 грн.
в правонарушении гр. ОСОБА_1.признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
основании ст. 51 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному аресту на срок 7 (семь)
административного ареста исчислять с 30.03.2007года.
с ОСОБА_1 в пользу ООО «ЛЭО» в лице Северного
484, 66 грн., перечислив
Новоайдарском ООБ 3127,
МФО 364199, код 26204059.
окончательное и обжалованию не подлежит.