overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-357/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2007 р.                                                                                                   м.
Дергачі

Суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок ЄА., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення прикордонного контролю „Козача
Лопань" Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Таджикистан, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.І ст.2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 був
затриманий в пункті пропуску „Козача Лопань" під час проведення
прикордонного контролю потягу №91 „Москва - Полтава", вагону №3 оскільки
слідував через державний кордон України без загальногромадянського закордонного
паспорту Республіки Таджикистан, який передбачений Угодою між Кабінетом
Міністрів України і Урядом Республіки Таджикистан „Про взаємні поїздки
громадян".

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий 24 січня 2007 року о 03 год. 10 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника та матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І
ст. 204і КУпАП, тобто перетинання державного кордону України в пунктах пропуску
через державний кордон України без відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на одну добу.

До строку адміністративного арешту
зарахувати строк адміністративного затримання.

Постанова остаточна.
Справа №3-2111 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
уродженця Марийського району, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1-

заст. 160 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

12.02.2007
року о 09.30 годині
ОСОБА_1 здійснював торгівлю м"сом у невстановленому місці по АДРЕСА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 12.02.2007 року о 08 годині торгував
м"ясом по АДРЕСА_2. Про те, що торгувати в цьому місці він не знав.

Згідно з протоколом огляду від 12.02.2007 року громадянин
ОСОБА_1 здійснював торгівлю по АДРЕСА_2 салом та м"сом вагою 16 кг. за ціною 19 грн. за 1 кг.

М"ясо було вилучено та віддано під відповідальне
зберігання в магазин НОМЕР_1
що підтверджується накладною №
НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, протокол огляду, письмове пояснення правопорушника, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 160 ч. 1 КУпАП.

При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 160
ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному
штрафу за ст,  160 ч.І КУпАП в сумі
51 гривні на
користь держави з конфіскацією предметів торгівлі - м"яса.
Постанова в порядку адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк                                                                                                     17
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1981 року народження, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за
адресою: м. Донецьк-46, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

Встановив:

02 липня
2007 р. приблизно о 19 год.
53 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», н/з НОМЕР_1, на 165 км
а/д Донецьк - Маріуполь у смт Новотроїцьке, перевищив встановлену обмеженість
швидкості руху більш як на 20 км/год, порушивши п.п. 12.4. ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Игнатенко В.В.,
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, привлечённого по ч. 1 ст. 184 КоАП
ОСОБА_1 уклонился от выполнения
предусмотренных законодательством
по обеспечению необходимых условий по воспитанию и учёбы его
сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, который в период времени
с 01.09.2006 года по 28.02.2007 года пропустил без уважительных причин 545
уроков в указанном учебном заведении, а также по настоящее время не посещает
занятия, тем самым ОСОБА_1 уклонился от выполнения родительских обязанностей по
обеспечению необходимого воспитания и учёбы своего несовершеннолетнего сына,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается
правонарушении от 26 апреля 2007 года НОМЕР_1, ходатайством
ІНФОРМАЦІЯ_3 характеристикой ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_2, справкой ІНФОРМАЦІЯ_3 о
проведении профилактической работы с ОСОБА_1, а также
пояснениями самого правонарушителя.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184
Украины, а именно в уклонении родителей от выполнения предусмотренных
обязанностей по обеспечению необходимой учёбы
При определении вида и размера взыскания
исхожу из общественной опасности
личности правонарушителя и считаю необходимым подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Подвергнуть по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                  В.В.
Дело №3-365/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
OS феврата 2007 года                                 Судья
Арцизского районного суда Одесской
Борисова СП., рассмотрев
административный  материал о  привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
о ч. 4 ст. 121 Кодекса
Украины од административных правонарушениях,
16.01.2007 года в 15
часов, управлял транспортным средством «ЙЖ-ю-5» без г/н, без государственного
номерного знака, чем нарушил п. 2.9 Правил
дорожного движения Украины.
Привлекаемый в судебном
заседании вину свою в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, признал полностью.
Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. ШКУоАП.
Еина привлекаемого в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП также подтверждается
административным протоколом и магериаламя дела.
Руководствуясь ст.ст. 283-235 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
признать виновным по ч. 4 ст. 121 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грнвйы в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-170/ 2007рік
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 18
МРВ ДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1
Олександрівського району Донецької області,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив:

ОСОБА_1. 04
лютого 2007 року, о 06 год. 40 хв. у м.
Добропілля по вул. Луганського керував транспортним засобом марки ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд за 2006
рік, чим порушив п.п. 31.3
«Б» Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, судця

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                          В. В. Куліков
№
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 132 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживающий:   АДРЕСА_1,    ООО    "Тронг    Транс
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 132 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 132 ч.
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-366/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06            лютого 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від УМВС України в м. Севастополі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає у м.

АДРЕСА_1, за ч.І ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о
21:45 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1порушив пункт 31 а.3  Правил
дорожнього руху, а саме експлуатував зазначений транспортний засіб, в якому
ліва фара у режимі „ближнього світла" не горіла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було вчинене адміністративне
правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника суд дійшов до висновку про
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 п.З
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                         Болибок
Є.А.
Дело № 3-1307/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 февраля 2007 года                              Судья   Арцизского
районного   суда   Одесской
СП,   рассмотрев   административный   материал
о   привлечении   к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, работающего
водителем «Югтранс», проживающего: АДРЕСА_1,
Украины об административных правонарушениях,
года в  16 часов, управлял транспортным средством «БАЗ»
г/н НОМЕР_1, с техническими неисправностями, с отсутствием квартального талона ТО, чем нарушил
Дорожного Движения Украины.
образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был своевременно извещен.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП подтверждается также материалами
дела и административным протоколом серии, АГ № НОМЕР_2, от 02.02.2007 г.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
виновным по ст. 121 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 гривны в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2649/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 в вагонном депо, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года ОСОБА_1 в 11-35 часов в г.Джанкой по ул.Интернациональной управляя
транспортным средством осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34
«остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 подтверждается   административным
протоколом НОМЕР_1 от 03.01.2007 года, объяснением правонарушителя.
учетом совершенного ІНФОРМАЦІЯ_2 правонарушения, сведений о личности, считаю,
что необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь   ст.ст.26,
Украины   об   административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        № 3-1513/07г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2года, в 12 часов 00 минут, в г. Горловке, по ул.
Комсомольской, ОСОБА_1 управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в
нарушение п. 10.5 ПДД,
на перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-7947/07

08
червня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.

В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої

за
ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки 25 квітня
2007 року біля 14 години 20

хвилин,
було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, в магазині, розташованого по
АДРЕСА_2, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері

торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме невідповідність готівки на

місці
проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному «Х»-звіті РРО,

чим
порушено п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів

розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3, актом перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1, а також поясненнями

самої
правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    № 3-996/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в 00 часов 25 минут, в г. Горловке, на пересечении ул.
Гагарина- пр. Победы, ОСОБА_1., управляя автомобилем «Шевролет», госномер
НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая налево, выехал на
полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа
№ 3-159/ 2007рік
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Судця Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 18
МРВ ДАІ м. Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121
ч. 1 КпАП
України

встановив

ОСОБА_1. 29
січня 2007 року, о 14 од. 1 хв. у м.
Доропілля по вул. Залізнична керував транспортним засобом марки ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
технічний огляд за 2006 рік, чим
порушив п.п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 121
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход
держави у розмірі   17 (сімнадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Куліков
Справа
№ 3-34/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли вщ 14
МРВ ДАІ м. Красноармійська УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 23
жовтня 2006 року, о 10 год. 10 хв. на 686 км а/д
Київ-Луганськ-Ізваріно керував транспортним засобом марки КАМАЗ 5511, номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті доріг, скоїв обгін автомобіля, чим порушив п.п. 14.6.а
Правил дорожнього руху.

Але  на  момент розгляду  справи
у  суді,  скінчились
строки  притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38,
247,284  КпАП України , суддя

постановив:

Адміністративну справу відносно   ОСОБА_1
закрити через закінчення строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-1980/2007р.

26 лютого
2007 року суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Тк.аченко Л.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

24.01.2007 року о 15.00 годині ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки Мерседес,
д/н НОМЕР_1no вул.
Пожарського в м. Горлівка, проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КпАП України  вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-262/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29             січня 2007 року суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дергачівської міжрайонної ДПІ Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30  листопада 2006 року при
перевірці ФОП ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету
податку з доходів фізичних осіб із виплати за договором оренди за період з
лютого 2005 року по
лютий 2006 року в
сумі 169,00 грн.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,
надав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, свою вину у
скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 1634 ч. 1
КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на
доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 Купа,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.І КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.
Справа №3-l.935/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
уродженця Інгушетії, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 121 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ

26.01.2007 року о 12.20 годині ОСОБА_1
керував автомобілем марки Ланос, д/н НОМЕР_1на 95 км а/ш
Слов"янськ-Донецьк, на якому встановлене газобалонне обладнання не зареєстроване
згідно законодавства, чим порушив п. 32,1
є ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 121 ч.І КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути адміністративному стягненню за ст. 121 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: