overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4407/07/07 ПОСТАНОВА
25 квітня   2007 року
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
за ст. 122 ч.2  КпАП України,
року приблизно о 10.40
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес"
д/н НОМЕР_1 по вул. Сумській м. Харкова на м. Свободи м. Харкова не виконав
вимоги дорожнього знаку „В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення №
306025 від 14.03.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1   визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1388/2007р.
Постанова може
бути пред'явлена  до

27 липня 2007 року

Набрала чинності 27
квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року Судця місцевого  суду
Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали справи , які
надійшли від взводу ДПС "Кобра" м.Таврійські

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця республіки Росія,
гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.03.2007 року на
автодорозі Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем Шевроле, д/н НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 8 (вісім) 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1867/07
«25» апреля 2007 года.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от Джанкойского ГРО ГУМВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответст­венности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины, работающего
Ниж­негорский РО, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 121 КУоАП,
протокола от 17 марта
2007 года 08 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на ул. По­беды
в п. Нижнегорский, управлял транспортным средством ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1с шина­ми
остаточной высотой рисунка протектора менее 1,6 мм., чем нарушил требования п.
31.4.5а Пра­вил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч. 1 ст.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения, пре­дусмотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УТАИ от 29.01.2007 г. о нарушении эксплуатации
транспортного средства, письменными показания­ми нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 1 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Дело №
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-3261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
березня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,   проживаючого за адресою:  м.

АДРЕСА_1,  за  ст.  122
ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 року близько 19 годин 06 хв. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом -
автомобілем Мерседес,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався в
населеному пункті пгт Оленівка зі швидкістю 81 км/г,  тобто перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більш   як  на  20  кілометрів
на   годину,  чим порушив п. 12.4

ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 26 лютого 2007 року близько 19 годин 06 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1.
первищив дозволену швидкість,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Дело № 3-644207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
29.03.2007 года в 05 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. хранил
транспортное средство, которое пренадлежит предприятию за пределами гаража, чем
нарушил ст. 14 Закона
Украины «Про дорожное движение».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 132 ч.
назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 8,50
Постановление не обжалуется.
Справа  №  3-61352007
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за

адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р. о 13год. 45хв., керуючи транспортним засобом
в м. Херсоні по вул. Паровозна, здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності, громадянина                     України                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працює ПП
"Цертій "проживає ОСОБА_1 за ст.122ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 06 год.50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-2101 НОМЕР_1 порушивши вимогу знаку "В'"ізд заборонено " ,
чим порушив п. 3.21 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України.

Керуючись
cm. ст.,122
ч2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25 квітня 2007року.
Справа № 3-2259/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    07
травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1960 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

Встановив:

01 березня 2007 р. приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21124», н/з
НОМЕР_1, на 671 км а/ш Київ - Довжанськ, при наявності двох смуг руху в одному
напрямку рухався по крайній лівій при вільній правій, чим порушив п. 11.5. ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя с. Анадоли
Хотинського р-ну, водій ВАТ «Чернівціобленерго» за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«28» лютого 2007року в 11
год. 10 хв. в с. Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки УАЗ 3909 номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті

чим порушив п. 15,9 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 634182 від 28.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Анадоли ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2307/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.

Лохвиці,   громадянина
України,   не  працюючого,
проживаючого  за  адресою:
м.

АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31
грудня 2006 року близько 11 годин 05 хвилин ОСОБА_1.
,  керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 211150,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по
вул.  Леніна в м.  Лохвиці,
де невиконав вимоги дорожного знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,
чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з"явився,  про місце та
час розгляду справи був належним чином повід омлений,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 31 грудня 2006 року близько 11 годин 05 хвилин водій
ОСОБА_1.  був затриманий працівниками ДАІ
в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1.
невиконав вимоги дорожного
знаку,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
коп.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1963
року народження, проживаючого в м.Рівне, АДРЕСА_1, працює у ПП «Пастушенко» водієм, за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року , о 11 годині
05 хв.
гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Мерседес
508, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
«Рух заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа 3-7752007р.
ПОСТАНОВА

"З" травня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122 4.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 квітня 2007 року близько 13 год. 15 хв. в м.
Чигирині керував мотоциклом Ява 350,
дн НОМЕР_1 , що
належить Фесенко І.П., та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
вулиць, чим порушив п. 14.
6 ПДР України

ОСОБА_1.
пояснив, що керуючи мотоциклом, порушив правила проїзду перехрестя вулиць та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3204/07
ПОСТАНОВА

7 травня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з адміністративною справою, яка надійшла з ІДПС
Новояворівського взводу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с. АДРЕСА_1, України, до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1   КпАП
України,

ВСТАНОВИВ.

Згідно протоколу
про адмінправопорушення № 902325 правопорушник, 31.03.2007 р. о 15 год. 30 хв. на автодорозі
Львів-Крамівець, керуючи автомобілем марки „КАМАЗ-5320" д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

До матеріалів адміністративної справи доданий протокол № 902325, однак в даному протоколі не вказана точна адреса правопорушика,
що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу
слід повернути для дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП - повернути ІДПС Новояворівському взводу
для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

4 травня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу
Державтоінспекції УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1987 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2007 року, о 03 год. 50 хв., ОСОБА_1, на вул. Відінська в м.Рівне, керував автомобілем „ВАЗ 21013",
державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в
постанові підтверджується протоколом медичного
огляду № 1650 від
9 березня
2007 року.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-825/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Раздольненского РО о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца пгт.Кировское
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КоАП Украины,
26.03.2007г. в 16-50 час. ОСОБА_1 в пгт.Раздольное АР
Крым, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, двигался со скоростью 86 км/ч, превысив установленную скорость
движения в населенных пунктах на 26 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При составлении протокола признал факт нарушении ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го
МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р, н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17.04.2007 р. близько 15
год. 35 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння за що постановою
Маньківського районного суду Черкаської області від 8 травня 2007 року був
підданий штрафу, але гр. ОСОБА_1 належних висновків не зробив і 24.04.2007 року, вдруге протягом року, близько 11 год. ЗО хв. керував транспортним засобом ВАЗ-21063, державний
номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суді винним себе визнав і підтвердив
повністю вчинення ним вказаного вище правопорушення.

Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини,
підтверджена також протоколами органів ДАІ, з яких витікає, що він дійсно на
протязі року двічі затримувався за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а тому його вина у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч. 2
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні міри покарання суд враховує особу
правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та пом'якшуючі вину
обставини і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          A.I.
КОСТЕНКО
Справа № 3- 1355/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007р.                                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1я, громадянина України, українець,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ПСП «Колос», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року о 10 годині 40 хв. в с Рибинськ,
Корюківського району по вул. Зелена, ОСОБА_1. керував трактором марки МТЗ-80.
державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходженні
медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння на місці за
допомогою трубки «Контроль тверезості» категорично відмовився, від проходженні
медичного огляду в лікарні також категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п.2.9.а ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. повністю погодився на
місці складення протоколу, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та
пояснив, що ввечері 17.04.2007р. він вживав спиртні напої, а зранку керував
транспортним засобом.

Його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АК № 025656,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ви шаги
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1 30 ч. 1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.