overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-152707
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року                                                                                                       м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає за адресоюАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1по вул.Ушакова м.Харкова на
дорозі, яка має дві смуги в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п.11.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху,
підтверджується матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим
притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            8 мая 2007года
Судья Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев  материалы, поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ООО
„Донстроймонтаж", водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 121 КоАП Украины,
в 8-10 часов ОСОБА_1 по ул.Петровского, г. Донецк,
управлял автомобилем с не пройденным своевременно гос. тех. осмотром за 2007г.
ОСОБА_1вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 121 КоАП Украины, т.е. своевременно не
пройден гос. тех. осмотр. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление обжалованиюдаг
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкання с.
Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 квітня 2007 року, біля 10 години, у с. Суховерхів Кіцманського району,
керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21093, державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-669 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 квітня   2007 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює,
проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за
ч.іст.121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.І ст. 121 КУпАП.

Згідно протоеола серії АГ № 637741 від 16.03.2007 року
гр. ОСОБА_1. 16 березня 2007 року о 10 годині 40 хвилин в смт.Куйбишеве по вул.
Смірнова керував автомобілем МЧ-412ІЄ д/н НОМЕР_1 , який не пройшов державний
технічний огляд та не має також про його проходження, чим порушив п.31.36 ПДР
України.

Суд, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення , тяжке матеріальне
становище правопорушника, те , що вчинене правопорушення не містить великої
суспільної небезпеки, що ОСОБА_1. усвідомив протиправність своїх дій, можливо
звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись  ст. 22 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-974 2007р.
Постанова
набрала чинності 22.03.2007 р.

Може бути пред'явлена до 22.06.2007 р.

ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року                                                                                          смт Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.Каланчак при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, працюючого механізатором ПП «Горбян», проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
26.01.2007 року о 16 годині 20 хвилин в с.Молочне Чаплинського району
Херсонської області керував транспортним засобом МТЗ-80, державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "А" Правил
дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.. свою вину визнав. Керуючись ч.1 ст 130КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Справа 3-2710/2007
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 р.                   Суддя   Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 15.01.2007 року о 23 год. 25 хв.   в с.
Буденець Сторожинецького району при керуванні транспортним засобом ВАЗ 2106 Д/н НОМЕР_1

знаходився в
стані алкогольного сп'яніння.

В суд
правопорушник ОСОБА_1.  не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
був повідомлений.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі матеріалів
про адміністративне правопорушення.

Вина
правопорушника ОСОБА_1підтверджується його поясненнями в

адмінпротоколі.

Відповідно до
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може - бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Поскільки
ОСОБА_1. вчинив правопорушення 15.01.2007
року, то строк для притягнення його до адміністративної відповідальності
сплинув.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження провадженням закрити, в зв'язку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя смт.Красноїльськ, вул Дружби, Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.03.2007 року о 14 год.30 хв. b
m. Сторожинець, по
вул.Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки АУДІ, номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Стоянка заборонено", чим
порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_11986   року   народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2886/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при В ДАІ УMBС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2007 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Зіл-131" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.В.Петрівці
Сторожинецького району Чернівецької області, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3 -2047 2007 р.
ПОСТАНОВА

21 березня  2007 р.                       Суддя Сторожинецького районного суду

Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-тього
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.02.2007 року 20 год 10 хв. в
с.Панка , Сторожинецького р-ну , при
керуванні транспортним засобом марки ВАЗ -2101   НОМЕР_1    , знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від
14.02.2007 року .

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік .
Дело № 3- 3228 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 апреля 2007 года                                                                                                  г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Запорожья, не работающего, проживающего: г.
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии № АГ 304902 от 16.03.2007 года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1.,
около 08-40часов, управляя автомобилем «Токума», государственный
номер НОМЕР_1, по ул. 1-ой Конной Армии, проехав регулированный пешеходный
переход на запрещающий (красный) сигнала
светофора, чем нарушил п.8.7.3. ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки
суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, пояснив, что с правонарушением
согласен, не заметил красный свет, так как светило солнце.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38,283,284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, 1962 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа
№3-4165/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В.,
розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, 1963 року народження, працюючого
водієм ТОВ „Лія", який мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення за наступних обставин.

09 березня 2007 року о 13:08 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем „Мазда 6", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі
Київ-Луганськ-Ізварино, 590 км, в населеному пункті м. Богуслав, тобто
в зоні, де встановлено обмеження максимальної швидкості до 60 км/год, зі
швидкістю 110 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63
Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить
його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його
присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34,35, 38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1087/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій
Є. Г., при
секретарі Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Корюківського району, Чернігівської області, не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.123 ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007
року о 10 год. 55 хв. в м.
Корюківка по вул. Дудка ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», д/н
НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд не зупинившись на вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки
заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене ст.123 ч.2 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, факт вчиненого 25.03.07 року
правопорушення підтвердив.

Вина підтверджується протоколом № 964153.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п.1, 123 ч.2 КпАП
України ,-

II ОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст. 123 ч.2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у

вигляді
штрафу у сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок,
який підлягає сплаті протягом 15-ти

днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-669 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживає в АДРЕСА_1

не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в
м.Житомирі, по вул.Мануїльського, керуючи автомобілем Ауді - 80, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "в'їзд заборонено", чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши
матеріали справи, суд закриває провадження по справі, оскільки правопорушення
скоєно 14.02.2007 року, а
адміністративний протокол надійшов до суду 02.04.2007 року, і повідомити ОСОБА_1 про час і місце судового
розгляду не можливо як і не можливо розглядати справу у відсутності
правопорушника, і встановлений строк притягнення до адмінвідповідальності,
передбачений ст. 38 КУпАП
закінчився 14.02.2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.38, 247
п.7, 284 п.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, в зв'язку з
закінченням строків, передбачених ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/
В.В.Сергійко
№3-1281/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкаця
АДРЕСА_1зач. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.
03. 2007 р. о 19
год. 05 хв. в
порушенні п. 8. 7.3 Правил
дорожнього руху України в м. Київ керуючи автомобілем ВАЗ-21103, ДНЗ НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонний (червоний) сигнал світлофора.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченогоч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 04.04.2007 р.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ч. 3
ст. 122 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.03.2007
року о 12 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем "БАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по пл. Старосінна, виконав
проїзд пішохідного переходу не надавши переваги в русі пішоходам, чим порушив
вимоги п. 18.1 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 083132 від 25.03.2007 року та
письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 3 ст. 122,
ст. ст. 9, 24, 33,
38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-3248/2007

26.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, менеджер ТОВ „Гарант-92",
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 26.03.2007 року о 15 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2115" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по пр. 50 років СРСР зі
швидкістю 79 км/год в
зоні дії дорожнього знаку 3.29
(обмеження максимальної швидкості 40
км/год перевищив встановлену швидкість руху на 39 км/год, чим
порушив 12.9 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 390136 від 26.03.2007 року.

У діях
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.