ПОСТАНОВА

Іменем України

«12»
червня 2007 року                                                                                         м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський
В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 15.05.2007 року,
30.03.2007 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", д/н. НОМЕР_1,
у порушення п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався в м. Одесі на перехресті Французького
бульвару від Шампанського провулку в напрямку вул. Довженка, який після руху у
попутному напрямку попереду автобусу „ІНФОРМАЦІЯ_3",
виконуючи поворот праворуч на перехресті з пров. Дунаева, здійснив рух
автомобіля заднім ходом, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3", д/н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол
про адміністративне правопорушення серії АД № 566517 за ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі
пояснень по факту ДТП викликалися
водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Водій ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнав, заперечував проти
вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення від 5.05.2007 року.
Згідно його пояснень, він дійсно 30.03.2007 року рухався по Французькому
бульвару, під'їжджаючи до пров. Дунаева увімкнув правий поворот та почав
зменшувати швидкість. Перед провулком водій зупинився та почав рух до насипі з
трамвайного полотна, де знову зупинився, щоб піднятися на підйом через
трамвайне полотно. Після того, як він знов почав рух, відчув зіткнення у задню
частину свого автомобіля. Від зіткнення автомобіль викинуло на трамвайне
полотно, він проїхав вперед та зупинився, щоб не заважати трамваю, який
рухався. Після цього він викликав співробітників ДАІ.

Водій ОСОБА_2.
до суду викликався за адресою, яку вказав у своїх поясненнях від 30.03.2007
року, до суду не з'явився. Письмово в протоколі про адміністративне
правопорушення пояснив, що він рухався по вул. Французький бульвар зі сторони
провулка Шампанського в сторону вул. Довженка. На перехресті з пров. Дунаева сталося
зіткнення його автомобіля з автомобілем марки „ІНФОРМАЦІЯ_2", яким керував
водій ОСОБА_1, який рухався попереду у попутному напрямку. Після здійснення
повороту праворуч у пров. Дунаева,
водій ОСОБА_1 не закінчив здійснення маневру та допустив рух свого
транспортного засобу заднім ходом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях водія ОСОБА_1. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1. підтверджується поясненнями сторін, а
також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 566517, поясненнями сторін, протоколом огляду місця
дорожньо - транспортної пригоди від 30.03.2007 року та доданої до нього схемою
пригоди.

Відповідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час
руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи
перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби
повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

п. 10.10 Правил дорожнього руху України, забороняється
рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для
автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах,
шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на
ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Дозволяється рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом за умови
дотримання вимог пункту 10.9 цих Правил та неможливості під'їхати до об'єкта
іншим чином.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення
на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Відповідно до ч. ч.
1,2 ст. 34 КпАП України, обставинами, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, визнаються щире розкаяння винного, відвернення
винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків
або усунення заподіяної шкоди.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, а також

відвернення
правопорушником негативних наслідків свого діяння вважає за необхідне піддати
порушника штрафу.

Керуючись ст.ст.
9,24, 33, 34, 124,221,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 68,00 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.