overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1254/2006р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У
К Р А Ї Н И

12.12.2007
року      Суддя  Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,
розглянувши протест прокурора на постанову у справі про адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського
районного суду від 26.05.2006 року  на
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.

В протесті від 04.12.2007 року
на зазначену постанову прокурор району ставить питання про її змінення, у
зв”язку з тим, що відповідно до довідки Кіровоградського РЕВ ДАІ УМВС України в
області, посвідчення водія ОСОБА_1 серед списків позбавлених та по реєстру
видачі посвідчень водія по м.Кіровограду за термін з 1999 року і по теперішній
час не значиться, та по Кіровоградському РЕВ ДАІ УМВС України в області не
видавалося.

Вважаю, що при зазначених
обставинах протест прокурора підлягає задоволенню, і зважаючи на те, що на
даний час закінчився 2 місячний строк накладення адміністративного стягнення,
адмінсправу відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст.293 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Протест прокурора
задовольнити.

Постанову
суду від 26.05.2006 року про притягнення до адмінстративної відповідальності
ОСОБА_1за  ч.1 ст.130 КУпАП - скасувати,
справу закрити у зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                  А.О.Кричун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня  2007 року                                                                                                          Справа
№ 3-7222
2007 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1964
року народження, працюючого у Комбінату благоустрій на посаді майстру,   проживаючого за адресою: м. Ялта,АДРЕСА_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі  КУпАП),

в с т а н о в и
в :

28 квітня 2007
року о 09 годині 10 хвилині  на 3км.+800
метрів   на автодорозі Ялта-Севастополь,
ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем «УАЗ 3303», державний номер
НОМЕР_1   виїжджаючи з другорядної
дорозі   на уступив  дорогу
автомобіля «Ауді» державний  номер
НОМЕР_2, яким   керував   водій ОСОБА_2,  який
рухався   по  головної дорозі, у результаті чого
здійснилося зіткнення  транспортній
засобів, яки отримали  механічні
пошкодження.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що
знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних
засобів.

При складені
протоколу правопорушник винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.   Про
день  та час  слухання
справі  у суду  був
повідомлений належним чином. Причин не явки   суду
не  надав.

Винуватість його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним  посадовою особою з дотриманням процесуальних
вимог КУпАП (а.с. 1),  поясненнями (
а.с.2,3), схемою події (а.с.5), протоколом
огляду  міста  дорожньо-транспортної події ( а.с.4);

Дії  правопорушника кваліфіковані   вірно
за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили ушкодження
транспортних засобів.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на
шість   місяців.

Направити
постанову суду начальнику Державтоінспекції м. Ялти для виконання.

Строк обчислення
покарання починається з дня здачі посвідчення водія та талону попередження у
Державтоінспекцію м. Ялти.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ
№ 3-5907 /07
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1972
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 290 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения - не
предоставил преимущество автомобилю, который двигался по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

5 квітня 2007 року                                                                                  м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС м. Києва про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року о 16 годині 50 хвилин в м.
Києві, керуючи автомобілем Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1переїхав перехрестя
вулиць Дніпровський узвіз -
Паркова дорога на заборонений червоний сигнал світлофора, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Особа яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1. в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34,35,  38 ч. 1 ст. 122,283,284,
287 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1Черкаської області, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007  года                                                                             Дело
№ 3-7033
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Житомир, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: гор. Ялта, пгт.
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
22 апреля 2007 года  в 11 час 20
минут  ОСОБА_1 на 7 км а/д
Ялта-Севастополь,  управляя автомобилем «ВАЗ
2108»  НОМЕР_1, принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 15.9 «г» ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства ближе 10 м от перекрестка.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 15.9
«г»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
521927 от  22 апреля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Справа
№3-1644/07  року
ПОСТАНОВА

6 квітня 2007 p.                                                                                                              м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у Сумській області
, громадянина України, не працює, проживає у м.АДРЕСА_1,-

встановив:

12.02.2007 р. близько вісімнадцятої години ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом пр. Московському 230, невиконав вимог дорожнього знаку,
чим порушив  п.п.8.4 Правил дорожнього
руху України.

У судове
засідання правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у доход держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4699/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.                                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_1р.н.,
громадянина України, проживаючого в м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 К КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007р. о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1., керуючи
мікроавтобусом в м. Запоріжжі по пр. Леніна на зупинці транспорту
„Металургів", здійснив зупинку у другому ряду, чим порушив п. 15.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.
Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення
розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вина
ОСОБА_1. у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.284,122 ч.2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1, 1967 р.н.,
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят)
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

50%     р/р   0005 в УДК в
Запорізькій області, МФО
813015, ,
код платежу: 21081100,
отримувач: Держ. бюджет Комунарського району

50%     р/р   0005
в УДК в Запорізькій
області, МФО 813015, , код платежу: 21081100, отримувач:
місцевий бюджет Комунарського району
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего эл. наладчиком в «Ялта курорт», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 июля 2007 года в 18-30 часов на 7 км автодороги
Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «ВАЗ 2101о», госномер НОМЕР_1, на
перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу
транспортному средству, приближающемуся к данному перекрестку по главной
дороге, чем нарушил требования п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 008366 от 26
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
июля  2007  года                                                                              Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
2  Кодекса Украины об административных
часов 15 минут  ОСОБА_1 на 7 км
а/д Ялта-Севастополь , управляя автомобилем «Ивеко» гос.  НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1,
нарушил п. 15.9  ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства на пешеходном переходе.
в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в
нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии  АЕ
№  328463 от 28 июня 2007  года, с которым последний согласился.
Его действия   подпадают
под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 15 часов 15 минут
а/д Харьков Симферополь Алушта, правонарушитель управляя
транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
совершил остановку транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п.15.9п правил дорожного движения
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 24 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восем) гривен 50 (пятдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа 3- 1633/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вереміївка Чорнобаївського району, українця,
гр. України, непрацюючого ,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року біля 14 год.50 хв. в
с.Вереміївка Чорнобаївського району ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю-5 НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6      ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання   не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І
ст. 122, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-6957                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в школі № 1 м. Ялта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 13 години 30 хвилин у м. Ялта на вул.. Орехова ОСОБА_1, керував в стані
наркотичного сп'яніння автомобілем Опель Кадет,
держномер НОМЕР_1 приналежним ОСОБА_2 на праві власності. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
при розгляді справи в суді винуватим себе у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);
протоколом огляду на стан сп'яніння (а.с. 2).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника, якій раніше неодноразово
притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 130 ч 1 КУпАП штраф на користь держави в сумі триста сорок гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                                 секретар
-
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                                       м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін А.І..,
розглянувши матеріали, що надійшли з ЮУ МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженка с Тихонівна Первомайського району Крим
, не працює , що проживає за адресою: м. АДРЕСА_1

по ч. 1ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1проживає
на території України з паспортним документом термін  реєстрації якого закінчився 02.03.2007 року.

Своїми діями остання вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП,
тобто порушення особою без громадянства правил перебування в Україні.

її вина підтверджується протоколом серії МИ № 060223 від 06.03.2007 року
про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи і   керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

На
ОСОБА_1   накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа  № 3-2135/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя м.  Кам'янка Черкаської
області,АДРЕСА_1, непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2007 року об 11
год.  в м. Кам'янка по вул. Леніна
ОСОБА_1. керував автомобілем “Москвич-412”, д/нНОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому
порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про
причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284,
287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
за  вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник
Дело № 3- 6151
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
06 апреля 2007 года в 11 часов 25 минут в г. Ялта, ул. Московская 7,
правонарушитель управляя транспортным средством Форд государственный номер
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака остановка запрещена,  чем нарушил п. 8.4в правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил. Согласно протокола об административном
правонарушении  вину свою в
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 06 апреля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за содеянное учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья