overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1987 г.р., прож: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
31.03.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к   административной     ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело№3-714607 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мц
19.04.2007 года в 15 часов 15 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Набережной не предостаэил преимущества в
движении пешеходам, которые находились на не регулируемом пешеходном переходе.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст.122 ч.2 КоАП Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1964 г. рождения, уроженца Донецкой области, проживающего:
сАДРЕСА_1,   пост. 121 ч.1 КоАП Украины,
08 февраля 2007 г., 11-20 час, в
г.Донецк, водитель, управляя автомобилем ЗИЛ-431410, который не прошел
государственный технический осмотр, чем нарушил требования п. 31.3(6) ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
На основании ст. 121 ч.1, ст. ст.
283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 34 ( тридцать четыре) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа №3-1143/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від відділення забезпечення діяльності
підрозділів ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя м.АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм
Борзнянського Держлісгоспу

заст.122
ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 29.03. 2007 року ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ГАЗ 3110
дн НОМЕР_1в
м.Чернігів здійснив стоянку на тротуарі, де для руху пасажирів залишилось менше
2 м ,чим порушив
п.15.10 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 5
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду              О.А.Луговець
Справа№ 3/3350 за 2007р.
ПОСТАНОВА

07травня
2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2007 року о 15 год.
30 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем марки ВАЗ
2105 державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-689507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мц
04.04.2007 года в 13 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по пр. Ленина - ул. Южноукраинская проехал перекресток на запрещающий
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа №3/3028/2007
ПОСТАНОВА

28 березня  2007
року                                        Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н. громадянина
України, не працюючого ,
жителя с. АДРЕСА_1за
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.01.2007 року о 20 год. 00 хв. в с. Верхні Петрівці
Сторожинецького р-ну вчинив суперечку з дружиною гр.. ОСОБА_2. в ході якої
висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив  своїми діями насильство в сім'ї .

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав .

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення №
168452 від 06.02.2007
року , письмовими
поясненнями гр. гр. ОСОБА_1., ОСОБА_2.

Судом
встановлено ,що в діях гр. ОСОБА_1. є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.2    КУпАП України.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н. притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 грн.(сімнадцять  )
.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2131-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

4 квітня 2007 року                                                                               Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

04.03.2007 року о 09
год. 30 хв.
ОСОБА_1. в м. Горлівка на перехресті вул. Артемівське шосе - вул. Ак. Коранева
керуючи транспортним засобом, повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив вимоги п. п 10.5 Правил дорожнього руху і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому він
визнав себе винним.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанова
надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа
№3-3732/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Гори Грузія, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

07 березня 2007 року о 12.00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
21013, державний номерНОМЕР_1, в районі будину № 88 по вул. Пушкінській в м.
Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим
порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 584536 від 17.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Дело № 3-4051/2007р.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,
уроженца Донецкой области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 07.03.2007г. в 10 час. 50 мин. управляя автомобилем ГАЗ 2410 г/н НОМЕР_1, на перекрестке при
повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа №3-371/2007 p. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
керуючи транспортним засобом марки Фіат Дунато, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, виїхавши на смугу зустрічного руху, чим порушив
вимоги п. 16.11 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №278408 від 13.02.2007 року із власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1за  ст.   122
ч.І   КУпАП   притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Ялта, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
1  Кодекса Украины об административных
сентября 2007  года  в 14 часов 31 минуту ОСОБА_1 на  а/д Ялта-Севастополь, 4 км, управляя
принадлежащим  на праве собственности
ОСОБА_2, нарушил п. 14.6   ПДД
Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на участке дороги с ограниченной обзорностью.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  КР  №
073553 от 12 сентября 2007  года,
с которым правонарушитель согласился.
Его действия  подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1145/2007 рік
ПОСТАНОВА

„12" квітня 2007 року СУДДЯ ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли від MB
№ 7 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, ур.Харківської області,
працюючого водієм на Ізюмському ІКПЗ , мешкаючого: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст.268 КУАП,
правопорушнику роз»яснено.

За ч.1 ст. 121   КУАП

встановив:

14.03.2007 року в с.Курилівка Куп»янського району гргн
Гагуля В.М. керував автомобілем ІЖ 2715 , д/н НОМЕР_1, з несправним стояночЬим
гальмом, чим порушив п.31.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами  MB  №  7 ДАІ УМВСУ в Харківській області.

Правопорушник за викликом в суд -
з'явився.

На підставі ч.І ст. 121 КУАП,
керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності: 12.04.2007 p.
Справа
№3-710/2007року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27
березня 2007 року Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина
Т.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,не працюючого

за ст.
173   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 року біля 21 годині 00хв. гр-н ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп,яніння в приміщенні С-Будської ЦРЛ безпричинно висловлювався в
присутності медпрацівників нецензурною лайкою,голосно кричав,на зауваження
припинити не реагувавшим порушив громадський порядок і спокій громадян..

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись ст.
173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2763/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева IB., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Курської обл., с. Б.Крюки, громадянина
України, працюючого водієм фірми Дігма, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
15.03.2007 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем „ЗІЛ 130"
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Олександра Невського,
виконав поворот ліворуч на вул. Кінної Армії по смузі зустрічного руху
трамвайної колії, чим порушив пункт 10.5 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 305813 від 15.03.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-975/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДПІ в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Херсонської області, громадянку України, не працюючу продавцем кафе «Урарту»,
проживаючу в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, по АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року при
перевірці старшим державним податковим ревізор - інспектором кафе «Урарту» який знаходиться в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області по вул. Островського 86, належить ПП ОСОБА_2. було
встановлено порушення допущені продавцем ОСОБА_1, а саме невідповідність сумі
готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 181 грн. 25 коп.

ОСОБА_1, звинувачується в скоєні адміністративних правопорушення
передбачених ст. 155-1 ч.1 КпАП
України. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1, щиро
розкаялась у скоєному адміністративному правопорушенні, враховуючи
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим
звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 34, 155-1 ч.
1, 284 КУпАП
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити    від    адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года                Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Егурнова Н.А.,   рассмотрев
админматериал,   поступивший  из  8  МРО ГАИ
г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
- по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года в 10 часов 15 минут
на ІНФОРМАЦІЯ_3,  управляя транспортным
средством,  превысил допустимую скорость
движения на 31км/час,  чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом,  причину неявки суду не
сообщил,  ходатайство об отложении
рассмотрении дела не поступило.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Дело № 3-4061/2007р.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1959 года рождения, уроженца Донецкой
области, водитель такси "Престиж", проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
в 12 час. 25 мин. управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, на перекрестке,
регулируемом светофором с дополнительной секцией, с полосы предназначенной для
поворота налево двигался прямо, чем нарушил п. 16.10 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -2257/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від В ДАІ при УМВС України в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с
Біла Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 17 год. 20 хв. в с. Сможе Сколівського
району Львівської області гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес» НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника,
даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.   1  ст.  122 КУпАП стягнення
у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1435/07
П ОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 квітня 2007 року                                                                          м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-го міжрайонного
відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1957 р.н.,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм АТП-14610..

по ст.122 ч.2 КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про
адміністративне правопорушення вказано, що правопорушник 27.03.07 року о 11 год 40 хв на в
м.Червоноград керував транспортним засобом Мерседес - 709 реєстраційний номер НОМЕР_1у якого
залишкова висота малюнка протектора шини менше двох міліметрів.

Протокол
складено по ст.122 ч.2 КУпАП, однак дане правопорушення не передбачене
ст.122ч.2 КУпАП, а тому оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника суд приходить до висновку, що відсутня подія і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247
п.1, ст.284 п.З КУпАП суд, -

П ОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: