overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОПІЯ: Справа  № 3-2160/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м.   Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1, токаря ВАТ “Кам'янський машинобудівний завод”,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007 року об 11
год. 15 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1. керував автомобілем
“Москвич-412”, д/нНОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив вимоги п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину,
та його поясненням у суді.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284,
287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
за  вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського
райсуду
М. Ф. Олійник
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного
стягнення

справа №3-1250/07

08 лютого 2007
року          м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В..
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської обл.,
пенсіонера, прож.: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 15 год. 15 хв., водій
ОСОБА_1., керував автомобілем марки ГАЗ 31029,
д.н. НОМЕР_1, по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, який не пройшов
державний технічний огляд за 2005
рік у встановленому порядку.

ОСОБА_1. порушив пункт 31.3"Б" Правил дорожнього
руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
09.12.2006р. серія АБ №
130531.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 5247 /2007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Рошка MB.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданин Украины
, не работает , проживающего АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
ОСОБА_127.03.2007 года в
12 час. 00 мин в Джанкойском районе с.
Новосельцево       управляя транспортным средством
НОМЕР_1осуществлял перевозку пассажиров в кузове, чем нарушил п.21.11    Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
В суд
не   явился , извещен надлежащим образом   .
Вина ОСОБА_1в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.2 КоАП Украины 27.03.2007 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств   дела,   личности
правонарушителя,   считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда   М.В. Рошка
№ 3-504/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года                г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об
правонарушении, поступившее из государственной налоговой
в гор. Ялта АРК в отношении
1985 года рождения, продавца магазина,
физическому лицу ОСОБА_2, зарегистрированной по адресу: г.
АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2
ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
ноября 2006 года в 17 часов 35 минут,ОСОБА_1, продавец магазина,
по адресу: АДРЕСА_2,
физическому лицу ОСОБА_2, при реализации продуктов
алкогольных напитков и табачных изделий на 35,50 грн., расчетную
через регистратор расчетных операций не провела, соответствующий
документ не выдала не распечатала и не выдала покупателю, чем нарушил
1, 2 ст.3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в
торговли, общественного питания и услуг».
суд правонарушитель не явился, при составления протокола вину в данном
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
правонарушении от 22 ноября 2006 года и в копии акта проверки
22 ноября 2006 года.
правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП как
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его
опасности, данные о личности нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подвергнуть штрафу в
34 (тридцать четыре) гривны в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья
Справа № 3-457/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121
ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. с. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 28.02.2007 р. біля 9
год. ЗО хв. в смт. Міжгірї керував автомобілем ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1буксирував
причіп з несправною світловою сигналізацією, чим порушив п. 31.4.3 Правил
дорожнього

руху.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює,
тому вважаю штраф накласти у розмірі 10
грн..

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП
піддати штрафу у сумі 10
(десять) грн. у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.

Суддя:  А.Ю. Гайдур
Дело №   3-2383
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1963 г.р., проживающего: г.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1,  произвел въезд и проезд перекрестка на
запрещающий (красный) сигнал светофора.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонару­шения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ УМВД Украины
в Донецкой области   о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения работает такси Евро,
имеет 1 несовершеннолетнего
ребенка Проживает : г.
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины ,
ОСОБА_1. 08.02.2007 года в 15.25 часов в городе Горловка по ул.
Первомайская , управляя
автомобилем ДЭУ Ланос госномер НОМЕР_1 при повороте направо выехал на полосу
встречного движения   , чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения . Нарушитель в судебном заседании свою
вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины , учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1  признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения .
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1174/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2007р. по а/д
Львів-3нам"янка, керуючи автомобілем
АЗЛК, д/н ен не виконав вимоги дорожньої
розмітки 1.18, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283,
284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 5.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Дело №  3-2233
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1984 г.р. проживающего: г. Одесса,АДРЕСА_1. по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1., управляя автомобилем Тойота г/н о НОМЕР_1, произ­вел остановку на пешеходном
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 2, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонаруше­ния предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-1429/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В., рассмотрев материал поступивший от
6-го   МРО при УГАИ ГУМВД-Украины
в АРК   г. Белогорска о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АР Крым п. Нижнегорский,АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122
10 февраля 2007 года в 17
часов 05 минут ОСОБА_1 находясь на а/д
Симферополь - Феодосия -
Керчь 12 км., управляя автомобилем Рено. гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной видимостью, чем нарушил п.
14.6 Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель    в суд не явился, о дне слушания    дела уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При  определении меры наказания,  суд учитывает характер  совершения правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615,
код платежа: 21081100, получатель: гос. Бюджет Нижнегорского, р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья                                                                                          И.В.Кустова
Справа №3-153/07 p. ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого в
заст. 122 ч.1 КУпАП,
близько 15:25 годині по а/д Одеса-Новоазовськ громадянин
ОСОБА_1 до суду не з»явився, хоч був повідомлений про явку належним
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КУпАП підтверджується адмінпротоколом серії АВ за № 476853 від
Керуючись ст. 256,280,283 КУпАП,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-527407
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
12.03.2007 года в 11 часов 50 минут на перекрестке ул.Лобановского - ул.Богдана Хмельницкого в г.Запорожье, гр.ОСОБА_2, управляя
транспортным средством, нарушил правило обгона, а именно осуществил обгона за 60 м до нерегулированного пешеходного перехода.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-704/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                                   м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянув матеріали
справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.06.р. ОСОБА_1 порушив п.п. 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, який проживає
в м. Одесі, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.03.07
року, ОСОБА_1. керувала автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено", чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

справа №3-2356/07

19 березня 2007 року                               м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України,
не працюючого, прож.: м. Кривой Ріг,АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р. о 15:45 гр. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем М412 д.н. НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Старих Більшовиків з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різький запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду у
присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.01.2007р. серія АВ №549877 (а.с. 1), рапортом від
30.01.2007р. (а.с. 2)

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На             підставі              вищевикладеного,             керуючись              ст.ст.24,27,130

213,221,248,249,252.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1625/07
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ Именем Украины
«04» апреля 2007 года.                                                                                           п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал поступивший от ОГАИ УМВС Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 поч. 1 ст. 121
Согласно протокола от 09 марта 2007
года в 18 часов 08 минут ОСОБА_1, находясь на пл. Свердлова в г. Севастополе,
управлял транспортным средством ВАЗ 2102 гос. номер НОМЕР_1 на котором
установлен бампер от а/м ВАЗ 2105, без согласия о ОГАИ, чем нарушил требования
п.32.1-е Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола протокола работника ОГАИ от 09.03.2007 г. о
нарушении установке бапера, письменным объяснением нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре
Сумму штрафа перечислить в доход
ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: местный бюджет
Нижнегорского Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья     МО.
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007 року                                                                       Суддя
Рівненського

міського
суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1,
студент Міжрегіональної академії управління персоналом, за ст. 173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року близько 01 год.
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу ЗОШ
№12 на вул.Київській в м.Рівне, разом зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. вступив в конфлікт
з ОСОБА_4. та ОСОБА_5, розпочавши бійку й застосувавши щодо останніх фізичне
насильство, поєднане з вимаганням грошей, чим порушив громадський порядок та
спокій потерпілих і перехожих громадян.

В   суді   ОСОБА_1.
пояснив,   що   свою
вину   у   вчиненні, правопорушення він не заперечує, у
вчиненому щиро розкаюється.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема,
протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2007 року,
письмовими поясненнями потерпілих та рапортами працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст.33, 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
грн.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Судця
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Голосіївського району УДАІГ
УМВСУ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968
року народження, жителя с.
Бережанка Чемеровецького району, водія

за ст. 122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27.01.2007
року  біля 13 години 15 хвилин в м.Київ
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не пропустив пішохода на пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу .

Керуючись ст. ст..283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
року                                                                   Справа
№ 3-1051/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. З участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від
Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
м.АДРЕСА_1, громадянина України, приватний підприємець

заст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 27.03.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Опель -Астра дз НОМЕР_1на
автодорозі Бахмач -Городище не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, невпорався з керуванням автомобіля, в результаті чого
з"їхав в лівий кувет де автомобіль перекинувся, автомобіль отримав
механічні пошкодження,чим водій порушив п. 12.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справ.

Керуючись ст.124
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.