overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11983 року народження
житель с. Рукшин
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«08» березня 2007
року в 19 год. 20 хв. в с. Рукшин
Хотинського р-ну керуючи мотоциклом марки ІЖ - планета 1
державний номер НОМЕР_1здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п
14,6г ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004027 від 08.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Рукшин 1983 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 ( сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-692/07
ПОСТАНОВА

3 травня
2007 року                                                     смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № № 2 ВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

заст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року водій ОСОБА_1. в с Бугрувате
Охтирського р-н Сумської обл.,
керуючи автомобілем, перевозив на передньому сидінні легкового автомобіля
дитину вік якої не досяг 12 років, чим порушив п. 21.11 ПДР

Правопорушник повторно в судове засідання не з'явився,
факт правопорушення підтверджений матеріалами справи.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело №3-5649/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Киева,
работающего водителем такси, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АГ № 304896
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 01.04.2007 г.
В ходе рассмотрения материала
судом установлено, что 01.04.2007 г.
ОСОБА_1., управляя автомобилем БМВ 520, г.н. НОМЕР_1по
г. Харькове, превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при ограничении максимальной
скорости движения 60 км/ч.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч.
присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается
в отсутствие ОСОБА_1.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на
запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Киева, работающего водителем такси, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-883/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л,П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Армянск АР Крым работающего ГАК «Титан», электрик
проживающего АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.   122 ч.
около 9 часов 10 минут, ОСОБА_1, в г. Красноперекопск
управляя транспортным средством марки «М 2140» гос. НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 березня 2007 року біля 17 години в м. Чернівці керував автомобілем „Мерседес Бенц" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху перед
поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька
О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС м.
Краматорськ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у с Яблунівка Костянтинівського району Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 квітня 2007 року о 14 год.
20 хв., керуючи автомобілем марки ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_1, у м.
Слов*янськ по вул. Свободи, на дорозі, яка має декілька смуг для руху в одному
напрямку, рухався у лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив п.11.5 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф в
сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0238 у банк ГУДКУ у Донецькій
області, одержувач - Костянтинівський районний бюджет, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 07 травня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 07 серпня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

07.05.2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
МРВ ДАІ м.Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
працює: ПП «Вітар», заступник директора; мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівськ по вул.Горбатова, керуючи транспортним засобом
марки ФІАТ державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ № 700132 від 18.04.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення    і призначити йому   стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -550/2007 р.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА:

„12"квітня2007 року                                                                  Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Місце народження:               м. Дніпропетровськ

Місце роботи:                         не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 17:30 год.   водійОСОБА_1  керуючи автомобілем проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий).

На основі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122   Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1552/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Узбекистан, работающего водителем на ЧП «Каракурсанова», проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
16.03.2007 года в 16.00 часов на автодороге г. Симферополь, управлял
автомобилем «БАЗ» государственный номерной знак НОМЕР_1, совершил стоянку в
зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької облас­ті Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Хотин­ського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністра­тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження,
жителя АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13
квітня 2007 року,
біля 07 год. 00 хв., в АДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2402»,
д.н. НОМЕР_1
порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим по­рушив п.15.9 «ґ» ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав
повністю, про що свідчать його пояснення.

До адміністративної відповідальності правопорушник
протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника,
є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу
винного є під­ставою для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст. 122 ч.2
КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові­дальності
за ст. 122 ч.2
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмір 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5064/07г.
мая 2007г Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M.
рассмотрев материалы
поступившие из 7-го МО Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к  административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, работающего, прож:АДРЕСА_1
года в 17-25 час в г. Симферополе, правонарушитель ОСОБА_1., управляя
транспортным средством МЕРСЕДЕС г/н НОМЕР_1, осуществил остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины, тем самым совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым  был согласен и сам правонарушитель.
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
122 ч 2 КУоАП- предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья          A.M.
Справа №3-9816/2007
ПОСТАНОВА

«23» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «29» січня 2007
р. о 16 год. 00
хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Рено", державний номер НОМЕР_1, не
вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого
скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електричної опори, чим порушив вимоги п.п.
12.1, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1.
у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
655159 від «29»
лютого 2007 p., а також
поясненнями самого правопорушника та інших учасників дорожньо-транспортної
пригоди.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-4865/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о
11год.14хв., ОСОБА_1., в м.Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 86км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
26 апреля 2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова
Артакова Л.А., рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского
района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
, 04.06.1954 года рождения, уроженнца г.
Бокситогорск, Ленинградской
области,        гражданина     Украины, работающего
директором     ООО     ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего:  АДРЕСА_1
ст. 163-1 ч.1    КоАП Украины « Нарушение
порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
При проверке 07.03.2007 года ООО ІНФОРМАЦІЯ_1
расположенного по адресу: г. Харьков, Красношкольная набережная, 2 ,было
установлено нарушение ведения налогового учета с нарушением установленного
законом порядка, что привело к занижению НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 2068,0
грн., занижение налога на прибыль за 2005 р. в сумме 4050,0 грн., за 2006 г. в
сумме 7669,0 грн., что является нарушением п.7.4.4 ст.7 Закона Украины «О НДС»
от 03.04.07 № 168/97-ВР, п.п. 5.3.9 ст.5 Закона Украины «О налогообложении
прибыли предприятий» от 02.05.1997 г. № 283/97-ВР с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 797/232/30655107 от 07.03.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1
КУоАП , судья,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен
Постановление окончательное.
Справа № 3 - 23102007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                   10
травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,      1975
року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин,
водій керував автомобілем «ВАЗ-2106», нз НОМЕР_1, по вул. Державна - вул.
Петровського у м. Донецьку, не маючи державного номерного знаку, чим порушив п.
30.2. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.
4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
3-2548-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко
Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из 8-го МРО ГАИ г.Артемовска УМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего в Компании «Укрстрой», проживающего в
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
27.03.2007г., в 13 час. 10 мин., ОСОБА_1., управляя
автомобилем марки ГАЗ
пешеходном переходе, чем нарушил п.
14.6 в ПДД Украины, что подтверждается материалами дела. Руководствуясь
ст.ст. 122 ч.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 08грн.50коп. Постановление
Справа № 3-970/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
м.Кам"янка Черкаської області ,АДРЕСА_1 , не
працюючого    , у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.І ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року , близько 15 год.08 хв. в
с.Червона Слобода на 104
км.автодороги Канів-Чигирин ,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.НОМЕР_1
здійснив перевищення швидкості,
рухався з швидкістю 86
км/год. при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год..

Своїми діями ОСОБА_1 . вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.І ст. 122
КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

При
накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини- не
встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
,ч.1 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі   17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає Суддя:
Справа №3-4638/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем                    України.

17 квітня 2007 р.                   Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши

справу
відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням діючого законодавства
за період з 01.07.2005 р. по 31.12.2006 р.

На
момент розгляду справи закінчився строк, що передбачений ст.38 КпАП України. У
зв язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1
закрити. Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.