overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2082 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
травня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Мостиського взводу ДПС
ВДАІ при УМВСУ в Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

27.03.2007
року приблизно о 00 годині 25
хвилин ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки Форд-Транзит
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 (г)
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та
місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2007 року № 435799.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП,
як за ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер

суспільної небезпечності
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому

вважаю, що його слід піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід

держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський

Справа № 3-2082 2007р.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з взвод ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в республіці Молдова, м. Оргей,АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.03.2007 року о 12 годині 55 хвилин, керував
автомобілем "Ніссан" д.з.НОМЕР_1,
в м. Одеса по вул. Дальницьке шосе, перевищив встановлену швидкість руху у
населеному пункті більш ніж на 20
км./г., рухався із швидкістю 81
км./г., швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1", чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
537551 від 20.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
24.04.2007 года. Судья Артемовского порайонного суда
Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из 8-гоМРО
ГАИ г.Артемовска УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
в 13 час. 05 мин.,ОСОБА_1., управляя автомобилем марки Шевролет-лочетти,
номерной знак НОМЕР_1 вАДРЕСА_2, проехал пешеходный переход на запрещенный
красный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 е ПДД Украины, что подтверждается
материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 122ч. 1,283-284 КоАП Украины,
за  нарушение   ст.122ч.1
КоАП Украины админвзыскание в виде предупреждения. Постановление
Судья:                                         Л.А.   Радченко
№3-1976/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

21 березня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1960 року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122
ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 лютого 2007 року біля 06 години 30 хвилин у м.
Чернівці по вулиці Галицький Шлях керував транспортним засобом марки
„Фольцваген Кадаі" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-35102007 рік
ПОСТАНОВА

03 квітня   2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 04 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ГАЗ 32213,
державний номерНОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Нікопольському шосе, рухався в
темну пору доби з вимкнутим ближнім (
дальнім ) світлом
фар,  чим порушив п. 19.1 а Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом АД № 010062 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

Піддати   ОСОБА_1      адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6525/07 ПОСТАНОВА
28 квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122
о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем на 318 км а/д
Харків-Сімферополь порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. До суду не
надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1. у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
Піддати гр. ОСОБА_1, 1985 р.н., адміністративному стягненню у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5532/07
11 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-го МО УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Брянск, гражданин Украины, не работает, проживающего АРК АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет,
по ч1 ст. 122 КУоАП,
17.03.2007 г. в 22-25 час. на а/д
Харько-Симферополь-Ялта на 663км, ОСОБА_1., управляя транспортным средством
ГАЗ-53 гос. номер НОМЕР_1, при выезде на второстепенную полосу движения не
предоставил преимущества в движении транспортному средству, которое двигалось
по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает
необходимым избрать штраф.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 08,50 гривен.
34740824 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья    Л.Н.Кузнецова
Дело №
28.03.2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Кутанова A.M..,
рассмотрев материал, который поступил из Джанкойского взвода ДПС при ОГАИ
Украины В АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1по ст. 130 ч.
чем нарушил п.п.2.9 ПДД Украины.
Эти обстоятельства подтверждает сам правонарушитель, и
подтверждаются протоколом.
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения по
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст.221,283,284 ,   КУоАП,
ст. 130 ч 1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 255грн.
Госбюджет Джанкойский район 21081100 ЕГРПОУ 34740824 управление
госказначейства АРК г. Симферополь, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3 - 3028
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької

області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3

міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ У MB С України в
Чернівецької області,

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  31   березня 2007 року,  біля   16
години, у АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген Пасат",    номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год..

Свою вину у вчиненому правопорущник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 1 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
3-6912007 p. ПОСТАНОВА
"З" травня 2007 року.
Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст130 КУпАП, -
ОСОБА_1. 16 серпня 2006 року
притягувався Чигиринським районним судом до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 130 КупАП за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, про що суддею
було винесено постанову про накладення на порушника стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.
протягом року, 30 березня 2007 року, близько 14 год. 25 хв. в с Головківка
Чигиринського району керував автомобілем Фольксваген-Пасат, д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився проходити
медичний огляд в установленому порядку на визначення стану сп'яніння, чим
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання судової повістки, в судове засідання не
з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної
відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу без участі порушника.
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження,
оскільки водій неодноразово притягується до адміністративної відповідальності
за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, який повторно протягом року притягується до
адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу, без оплатного
вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот восьмидесяти гривень, без
оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова
остаточна.
Справа №3-2173/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року  суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 06.03.2007 року,
керував автомобілем „ГАЗ 330202", д.н.з. НОМЕР_1, близько 09 год. 35 хв., проїхав перехрестя вул. Х.Шоссе-Кагамлика в
м.Полтава на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
06.03.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 544/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 января 2007 год Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ст.
173 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. г. Джанкой АР Крым,
цыганку, с неполным средним образованием, не работающую, не замужем, не
судимую, проживающую по адресу: АР АДРЕСА_1, рацее не привлекавшуюся к административной
26.12.2006 года в 17.00 часов
ОСОБА_1. на 2 мкрн. в 21 доме возле квартиры 59 г. Красноперекопск АР Крым,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко стучала в дверь указанной
квартиры, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым
мешала отдыху жильцов, нарушила общественный порядок.
Нарушитель вину признала полностью,
пояснила суду, что перед этим случаем разошлась со своим сожителем и просила
его забрать вещи с ее жилья, а он отказывался, поэтому она не выдержала и
Выслушав нарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 173 КУоАП.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 173,283,284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов
платежа 23030300 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым
получатель Госбюджет города Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-5185/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
03 мая 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого
МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ташкент Узбекистана, гражданина Украины,
работающего водителем в ЧП «Илюхин», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.03.2007 года в 15-20 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством в
г.Симферополь на перекрестке пр. Победы-ул.Лермонтова осуществил остановку для
посадки пассажиров во втором ряду, чем нарушил п.п.15.4 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 418524 от 05.03.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда      В.А.Ловчиков
Справа № 3-3182-2007 p.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

8 травня 2007 року                                                                                 Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 12 МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ
ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, водій ВАТ «Артемівськспецавтотранс»,  мешкає:
АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.1   Кодексу України
про Адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.04.07. о 1000 годині ОСОБА_1, в м. Костянтинівка на
перехресті вул..вул. Мірошниченко - Червоногвардійська, керував автомобілем марки КАМАЗ 5511 номерний знак НОМЕР_1, що має несправності гальмової
системи, чим порушив п. 31.4.1 "г" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив.
Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином,
є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи : протоколом серії АГ №
775605, в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 268,
283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у

грошовому вигляді становить
17
грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона

оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-693-2007
апреля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ДПС взвода сопровождения в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., не работающего, проживает: с.
в 07 часов 50 минут в п. Новоайдар, водитель
зоне ограниченной видимости, чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не^вдлежит.
Справа
№3-867/2007р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області АЛ. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 09.05.2007
року в 01 год. 15 хв.
був затриманий в смт Маньківка, за керування транспортним засобом ЗАЗ-110207,
державний номерний знакНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу
на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4015/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
травня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який
мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.І ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о
21-45 год. водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом на вул. Набережна
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмгод,  рухався зі швидкістю 101 кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 599257, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.І ст.122,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  і  накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4930/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року о 11год.25хв., ОСОБА_1., на а/ш Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним
засобом, в населеному пункті рухався зі швидкістю 83км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Дело № 3- 3045V07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца шт.Ленино АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
03.04.2007 года в 11-30 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопск по
ул.Таврической, управляя транспортным средством ГАЗ 21, гос. НОМЕР_1, совершил остановку транспортного
средства, ближе 10 м
от выезда с примыкающей территории, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не