overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1088/07
Постановление Именем Украины
03 апреля 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца Кировской области, не работающего, проживающего ул. АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст.
ОСОБА_1. 16.02.2007 года в 15.30 часов, на автодороге п. Новоселовское, управляя автомобилем «АЗЛК 2141-01» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки
стоянки - совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Дело №3-1021/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
материал, поступивший от 9-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Херсонской области, работающего в АФ «Заря» охранником,
проживающего ул. АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 15.02.2007 года в 13.10 часов, на автодороге с. Абрикосово,
управляя автомобилем «ВАЗ 2103» номерной
знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки стоянки - совершил остановку ближе 10 м. к пешеходному переходу и
перекрестку, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа
№3-3745/07/01
ПОСТАНОВА

30
березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   який
народився   в   Дніпропетровській   області,
працює електромеханіком, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

08
березня 2007 року о 19.00 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21003, державний номерНОМЕР_1, по пр. Гагаріна в м.
Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух прямо і праворуч", чим
порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 540368 від 08.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Дело №3-3338/07/04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2 апреля 2007 года Судья Киевского
районного суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев поступившие из Киевского РО
ГУМВДУ в Харьковской области материалы о привлечении к админответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    г.р.,
гр.    Украины,    пенсионерку, проживающую АДРЕСА_1, по ч.1
16 февраля 2007 г. ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в
квартире АДРЕСА_1, где она проживает совместно со своим мужем ОСОБА_2, устроила
скандал, в ходе которого оскорбляла последнего нецензурной бранью, пыталась
устроить драку, чем совершила админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
подтверждается представленными суду материалами.
ОСОБА_1 от дачи пояснений отказалась,
в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и
времени слушания дела. Причины неявки суду не сообщила. С учетом изложенного,
суд, в соответствии со ст. 268 КуоАП считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
С учетом изложенного, суд
считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 и назначает наказание в пределах
173-2 КуоАП в виде штрафа в
доход государства.
ст.283,284,4.1 т.173-2 КуоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 51 грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
предъявления постановления к исполнению - три года со следующего дня после его
Справа
№ 3-468 2007 p.
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року

Судця
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого оператором АЗС ВОК, за ч.1 ст.130
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1  16 березня 2007 року біля 21:50 годин на 293 км.
автошляху Київ-Одеса, керував транспортним засобом, мотоциклом марки "Ява
350" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1не заперечував факт
правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1.
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 276-280 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в віділені Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 255
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-700
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає АДРЕСА_1 працює заст. директора
000"Уко-капітали, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007
року о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м.Житомирі по вул.Ватутіна,102,

керуючи автомобілем Тойота,
номерний знак
НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснив

наїзд на залізобетонну опору, в результаті чого автомобіль отримав
механічні пошкодження.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 124 КпАП
України в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,-

Керуючись
ст.ст.22, 280, 283, 284 п.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної
відповідальності, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та
відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Сергійко В.В. Копія: вірно Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                 Суддя
Сніжнянського міського суду

Донецької
області Савкова С.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  Державної
Податкової Інспекції у м. Сніжне про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Сніжне, Донецької області,
громадянина України, який є директором ТОВ „ Донресурс РЄМ  , що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року об 11г. 15 хв. встановлено,
що ОСОБА_1. -директор
ТОВ „ Донресурс
РЄМ", який розташований за адресою м. Сніжне, вул. Гнесіних, 24 не утримав, не
перерахував до бюджету податки з доходів фізичних осіб у сумі  1535,17
грн. у т.ч. по
періодам: лютий 2006 p.- 11,05 грн., серпень
2006р. 1525,12 грн.;
несвоєчасно перерахував податки з доходів фізичних осіб за квітень 2005 року у сумі 21, 19 грн. за травень 2005 p.- 21,19 грн., за червень
2005р. - 21,19грн.,
за липень 2005 p.- 23,53 грн., за серпень
2005 p.- 23,33 грн., за вересень
2005 року - 102,77 грн., за жовтень
року - 102,77 грн., за
листопад 2005 р. - 102,94 грн., за грудень
2005 р. - 446,44 грн., за січень 2006 р. - 428,94 грн., за лютий 2006
р. - 428, 94 грн., за
березень 2006 p.- 428, 94 грн., за квітень
2006 р. - 428,94 грн., за травень

2005       р. - 428, 94 грн., за червень
2006 р. - 406, 87 грн., за липень 2006 р. - 475, 89 грн.; нарахована пеня в сумі 90, 12 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п.п. 4.2.9
„г", п. 4.2.
ст. 4, п.8.1
ст. 8 Закону
України № 889- IV
від 22.05.2003 року „ Про податок з
доходів фізичних осіб.

До судового
засідання Фефелов не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, просив справу розглянути за його відсутністю, факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 163-4 ч.1, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі   34
грн Постанова оскаржена бути не може.
Дело № 3-727
Судья  Белокуракинского     районного             суда
области Третьяк А.Г.,рассмотрев материалы,поступившие из Белокуракинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1                                                     года
и жителя п.АДРЕСА_1Луганской области, не работает, женат, не
военнообязанный, на иждевении 1 н/л ребенок, привлекался по ст. 389 УК Украины ,
07.04.2007 в 21-30 часов ОСОБА_1. находясь на улице
Подгорной п.Белокуракино в состоянии алкогольного опьянения
совершил злостное неповиновение работникам милиции при выполнении ими
служебных обязанностей при охране общественного порядка- выражался
нецензурной бранью в их адрес,хватал за одежду,на замечания не реагировал.
вину ОСОБА_1. в совершенном административном
изложенного,руководствуясь ст. 185 КУоАП,-
ОСОБА_1привлечь        к административной   ответственности  и
с  учетом   обстоятельств  дела
и личности правонарушителя назначить административное
взыскание в виде 15 суток админареста.Наказание исчислять с 21-30 часов
07.04.2007 года. Постановление
обжалованию не подлежит.
Дело №3-6097/07
07  мая 2007 года судья Джанкойского горайонного
суда Кузнецова Л.Н.,
административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ
Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца Днепропетровск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ч1 ст. 122КУоАП,
в 17-00 час, на 417км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Москвич-2137 гос. номер НОМЕР_1, при выезде на
второстепенную полосу движения не предоставил преимущества в движении
транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, чем нарушил
П.16.11ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В   соответствии с ч. 1 ст 122 КУоАП суд считает
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№3-3184/07
судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Донецкой   области о
привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца Мариуполь ,  работающего ЧП
Есин, проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
09.03.2007 года, ОСОБА_1. управлял транспортным
средством   Рено, государственный номер НОМЕР_1, по а/т Киев-Довжанский на
перекрестке осуществил движение задним ходом,
чем нарушил п.п 10.10  ПДД
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 850910 от 09.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
административному взысканию по ст. 122 ч.
1 КУоАП -   в виде штрафа в доход
государства в размере  8 грн. 50 коп
ПОСТАНОВА

Справа №3-1084/07

22 березня 2007 року                                                                            м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,198Зроку народження,не працюючого

проживаючого уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 12.07 2007року о 15 годині 58 хвилин по
а/дРава-Руська с. Сопошин ,керуючи
автомобілем марки Деу, номерний знак
НОМЕР_1 , рухався
зі швидкістю 90 км /год,
при обмеженій швидкості  60км /год.

Швидкість вимірювалась приладом " Іскраї" про
що було складено протокол про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст.  122 ч 1 КпАП України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КуПА
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 10грн

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-5591 2007 года
«26» апреля 2007 года                                                                            г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от заместителя начальника межрайонного отдела №2 при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,
по ч.2 ст.122 КоАП Украины
29.03.2007 года в 06 часов 30 минут на 20 км автомобильной дороги
допустил нарушение, а именно: не выполнил требований дорожного знака «Проезд
без остановки запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.122
подтверждается материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1..
На основании ст.ст.221, 283,284 КоАП
Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа №3-1734/07
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, мешкає м.
Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 25.02.2007 року, керував автомобілем
«BA3 21104», д.н.з. НОМЕР_1, близько 16 год. 20 хв., проїхав
перехрестя вул. В.Тирнівська - Г.Сталінграду в м. Полтава на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.02.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 4293/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля   2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В.. рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО
№ 2 при УМВД Украины о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1: не
работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
гр-н  ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
Полтавский шлях в г. Харькове, при осуществлении
автомобиля не надал дороги автомобиля, которые двигались во
встречном направлении, чем   нарушил п.
16.6 Правил   дорожного движения.
Факт     совершения      правонарушения     подтверждается      протоколом     об административном
правонарушении серии АВ № 579129 от 07.02.2007 г.
Таким образом, своими
действиями гр-н   ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины. -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-1035/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМСВ
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Гомельської області, громадянина України, працюючого
директором ДП «Гауда», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 164
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007
року о 11 год. 05 хв. в с. Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Маяковського при
перевірці території заводу ДП «Гауда», було виявлено та вилучено сірчану
кислоту об'ємом 220 мл. яка
зберігалась та використовувалась на території без відповідної ліцензії

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи
повідомлений був належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 164
ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 340 (триста
сорок) гривень, без конфіскації речовини.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№-3-4753/2007г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1978 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
года в 19-25 час, управляя автомобилем Део г/н
НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем нарушил п.8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-269/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 14.12.2006
року громадянин ОСОБА_1. керуючи ав­тобусом РАФ д. н. НОМЕР_1 на перехресті
не надав дороку транспортному засобу, що на­ближався з правого боку, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом
праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа
№3-3754/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився  в м. Самара Росія, працює асистентом НАУ,
мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

09 березня 2007 року о 14-05 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ФОРД
Фокус, державний номер НОМЕР_1,
в районі будинку № 15 по вул. Червоношкільній набережній в м. Харкові не
виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АГ № 392103 від 09.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний складає три роки.
горрайонный  суд Автономной  Республики Крым
24 апреля 2007г. Судья КОТОВА И.Я.,
рассмотрев материалы админист­ративного дела, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к адмистративной ответственности:
уроженец:   Узбекистан,
проживает:   АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях
09.03.2007г. в 11-20 часов ОСОБА_1. в г. Красноперекопск
на, 139 км а/д Херсон-Керчь,
управляя транспортным средством ИЖ 2125, госномер НОМЕР_1, приближаясь к перекрестку
неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по
главной дороге, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
подтверждаются протоколом об администра­тивном правонарушении от 09.03.2007г.,
самим правонарушителем.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным  предупре­дить.
Руководствуясь  ст. 122ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение административного
правонарушения,   предусмотренного   ч.1   ст.   122   КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.