overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № - 3-4792/2007г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1987 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч2 КоАП Украины,
года в 06-20 час, управляя автомобилем Део г/н
НОМЕР_1, двигался по левому ряду, при свободном правом, чем нарушил п. 11.5 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
изложенного, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в
соответствии ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, руководствуясь ст.ст. 383-384 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа №3-2891-2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1977 року    народження жителя АДРЕСА_1, водій радіо
таксі 585999

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
березня 200 7 року в 13 год. 30 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади -Ізмайлівська
керуючи транспортним засобом марки РЕНО номерний знак НОМЕР_1 здійснив поворот
ліворуч з крайнього правого ряду.

чим порушив п. 10,4
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АВ №
641286 від 10.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1977 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Дело №
10 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой,
АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в 10-00 час. ОСОБА_1
номер НОМЕР_1 на 72 км а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта г. Ялта, нарушил правила
остановки, тем, что осуществил остановку транспортного средства ближе 10 метров от перекрёстка, чем нарушил п.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

№3-456/07

11 квітня 2007  року                                                                       смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.03.07 року о 9 год.
10 хв. по вул. Леніна в смт. Миропіль,ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
-2121 д/н НОМЕР_1, зупинився на підйомі перед сплошною лінією , менше як
за два метри та ближче як за 5 метрів від повороту.

Згідно протоколу, ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил зупинки і стоянки.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-265/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 14.12.2006
року громадянин ОСОБА_1. керуючи мо­тоциклом ММВЗ д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом
праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Дело №3-4166/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев
административный материал в отношении:
ОСОБА_1, проживает по адресу : Золочевский район,
АДРЕСА_1; место работы: СУПТВ ТОВ «Каликалип Украина» - директор,
163-2 ч. 1 КоАП  Украины,-
было  установлено,  что
гр-н  ОСОБА_1. несвоевременно
подал платежные поручения в организацию банка.
Своими действиями гр-н
ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.
163-2 ч. 1 КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами
организаций, предприятий платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате
подтверждается    протоколом об административном
правонарушении от 05.03.2007
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП
Украины, суд -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в
виде  штрафа 85 (восьмидесяти пяти)
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
Справа № 3 - 3034/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
працюючого помічником лікаря саніпідем станції, за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 березня 2007 року, біля 02 години, в м. Чернівці на вул. Гагаріна, керував
автомобілем марки „Ваз - 2107", державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху порушив правила обгону.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-7705/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня  2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ М.Краматорська УМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

пост.122ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
року о 10-15 год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "Дачіа Доган" держ.
номер НОМЕР_1
в М.Краматорську, при виїзді з перехрестя не надав
переваги в русі транспортному засобу, що рухався по перехрещуваній дорозі, чим
порушив п.п. 16.3 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн.(вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
2007 года Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловка,
неработающего, проживающего: г. АДРЕСА_1,
года в 22-25 час. в г. Горловка по пр. Ленина,
управляя транспортным средством «Део», г/н НОМЕР_1, на перекрестке, поворачивая
влево, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 10.5 ПДД Украины, утвержденные ПКМУ № 1306 от 10.10.2001 года и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное заседание не явился по
неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения административного
материала уведомлен надлежаще. Учитывая
изложенное,  принимая  во
внимание  личность     правонарушителя, руководствуясь  ст.ст.  283-284 КоАП Украины, на основании ст.   122 ч.1   КоАП Украины,
признать виновньм в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнув его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-945-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Христинівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1949р.н.,українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1,директора ДП
»СГП Ягубець».

На підставі
ч.1 ст.41 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р. під
час проведення перевірки дотримання законодавства про працю на ДП »СГП Ягубець» було встановлено, що заробітна
плата виплачується не регулярно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість у виплаті заробітної плати в сумі 42,5
тис.гривень,чим порушено вимоги ст.115 КзпП України.

Враховуючи те,
що до справи адміністрацією ДП »СГП Ягубець», було додано довідку, від
19.04.2007р за № 66, про те, що заборгованість була погашена в повному обсязі.

Вважаю справу необхідно закрити.

Керуючись п.1ст.247, ч. ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-921-2007
Постанова

Іменем України

25
квітня 2007 р.                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 р.н., українця,
гр. України, проживаючого в м. АДРЕСА_1, не працюючу.

На підставі ст.
173 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1. 13.03.2007 р. близько 17 год.
ходив по школі №2 в м. Христинівка, на зауваження завгоспа гр. ОСОБА_2. не
реагував, біля виходу з приміщення школи кидав в завгоспа урною для сміття,
разом з товаришем гр. ОСОБА_3намагався затіяти бійку, ображав завгоспа
нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173 КпАП України.

Його винність стверджується протоколом № ЧК 000338 від 13.03.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5894/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,    уродж:    Житомирської   області, прож: м. АДРЕСА_1, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року біля 08 години 40 хвилин, у м. Херсоні, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ, д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості
більше ніж передбачено в реєстраційних документах транспортного засобу, чим
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину
у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-261307 p.
ПОСТАНОВА

15 березня  2007 p.

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007
року о 01 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Косіора, порушив вимоги дорожнього
знаку „ В'їзд заборонено ", здійснив сквозний проїзд, чим порушив з.
3.21   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 338690
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-7278/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.05.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
18.04.2007 года на 292 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
справа № 3-1223/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року                                                              м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого
,проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 16.02.2007р. о 13 годині 40хвилин в
м.Великі-Мости по вул. Львівській керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109,перевищив
встановлену швидкість на 33 км/год із обмеженою швидкістю 40км/год.Швидкість
вимірювалась приладом "Бар"єр2-2М",про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив  :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КуПА України попередити про
недопустимість данаого правопорушення в подальшому.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1185 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007
року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (
протокол серії АВ№309241
від 17.02.2007 року
склав Пучков В.П.), про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючої обліковцем у ВАТ "Агро-Дніпро", що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.3
ст.122 КУпАП,

Встановив:

17 лютого 2007 року о 16 годині 00 хвилин, в
с.Дніпровка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21099" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1не надала
перевагу в русі пішоходу на пішоходному переході, чим порушила вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього
руху.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинила
правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, винною себе визнала.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши   матеріали
справи,   вислухавши   пояснення
особи,   що   притягується   до відповідальності, враховуючи щире каяття
винної, те, що ОСОБА_1працює,  суд вважає
доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч.3 ст.122, ст. 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім)
грн 50 коп на
користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 05
липня 2007 року.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської
області, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_2., за ст.122
ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2007 року о 20 год.
28 хв., р. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ-431610»,
державний номер НОМЕР_1, в м.Рівне по вул. Р.Шухевича, в порушення п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що
стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-144

2007
рік

23 січня 2007 року                                                      Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Боднарук Б.В.,

розглянувши     матеріали,     які
надійшли     від     Козівської    МДШ Тернопільської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканця
смт. Козова АДРЕСА_1, директор ІШ «Добробут», за ч. 1 ст. 155 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2006 року працівниками Козівської МДШ проведена
невиїзна документальна перевірка з питань правильності нарахування з податку на
прибуток по ПП «Добробут».

В ході перевірки виявлено порушення у веденні
бухгалтерського обліку, п.п. 5.9, 5.2.2 п. 5.2, 5.3.5 п. 5.3, п.п. 5.4.10 п.
5.4 ст. 5, п.п. 8.2.1, 8.2.2 п. 8.2, п.п. 8.3.1 п. 8.3, п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Зазначене правопорушення було допущене
директором ІШ «Добробут» ОСОБА_1. і підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КН № 068008 від 24 листопада 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи , враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
155 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.
1 ст. 155', 221, 283, 284КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 60 грн. штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007                                        Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Красно перекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця мст.
КаланчакДерсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2007 року о 14
годині 09 хвилин в
м. Красноперекопськ АР Крим 139
км на автодорозі Херсон -
Керч гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем, в зоні дії дорожнього знака 5.45 „Початок
населеного пункта"
в районі м. Красноперекопськ ,
рухався зі швидкістю 85
км/год, перевищив швидкість руху на 25
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0510032, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що перевищив швидкість в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись
СТ.СТ.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200___ р.
Справа №3-1102
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року     Суддя Бучацького районного
суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не працює, за ч.3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007
року о 10 год. 00 хв. в
м.Тернополі по вул. 15 квітня,
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21081, номерний знак НОМЕР_1, не
користуючись ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в)ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
скоєнні правопорушення стверджується
про­токолом від 19.02.2007
р. та іншими матеріалами справи. Керуючись ст. 121 ч.3, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 6 грн. в
дохід держа­ви.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.