overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2582/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Взводу ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави,
громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2007 року о 16 год. 40 хв. в
с.Надержинщина, Полтавського р-ну, керуючи автомобілем "КАМАЗ" н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля, з виїздом на смугу зустрічного руху, на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122
ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3688/2007року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.

Херсон,  не
працюючого,  який мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2007 року об 16 год 20хв. правопорушник в
м.Херсоні, керуючи транспортним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
№3-1832/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1980 року народження,
мешканця с Лужани,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 січня 2007 року біля 10 години 30 хвилин у с.
Торське, Чортківського району керував транспортним засобом марки „ВАЗ 21063" державний номер НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 16.11. Правил
дорожнього руху не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 чЛ КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на      ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-3359/2007р.
ПОСТАНОВА

09. 10. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с АДРЕСА_1,
Заставнівського району Чернівецької області,  за правопорушення,  передбачене за  ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007 року ОСОБА_1
керував автомобілем Дейво-Сенс,
д/н НОМЕР_1,  в м.  Заставна по вул. . Незалежності в стані
алкогольного сп"яніння.

Також,  вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24. 08. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1  адміністративного стягнення судом

враховано характер
вчиненого правопорушення,  як
обставину,  що

пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те,
що в діях

ОСОБА_1      відсутні     обставини     ,
що                        обтяжують     його

відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
130 ч. 1  КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення   у   вигляді
позбавлення   права   керування
всіма   видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                         № 3-16704/2007

4 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського районного управління відділу
Державтоінспекції ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Київ, працюючого водій,
проживаючого АДРЕСА_1
приватний будинок

ст.124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25. 03. 2007 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_2по вул.
Лугова - вул.
Дехтяренка в м. Києві перед початком руху не переконався, що це буде безпечно,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1чим
порушив  п. п. 10.1 Правил
дорожнього руху.

Вказане
підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП,
поясненням іншого учасника ДТП
та визнанням винності правопорушника.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його
вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124,
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис Копія
вірна

Суддя
СПРАВА №3-592/07 p.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від другого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 121
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 10.00 годині в с. Дзвиняч Заліщицького
району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-21063" номерний знак: НОМЕР_1, на якому встановлено спеціальний
звуковий сигнал "Сирена" без належного на це дозволу ДАІ, чим порушив
п. 32.1 "є" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 343376 від 05.01.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як
він, керував транспортним засобом на якому встановлено звуковий сигнал
"Сирена" без належного на це дозволу .ДАІ.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                                       м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     року     народження,

громадянина України, який народився в АДРЕСА_1    проживає в    АДРЕСА_1заст.122ч1 КУпАП.

встановив:

13.02.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Мерседес
номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283
284 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 23 лютого 2007 року

Суддя:
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП ДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Одеса,АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.03.2007 року о 06 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем "БАЗ" д.з. НОМЕР_1, на 14 км. Одеса -
Рені, виконав зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
079122 від 21.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5 гривень.
ПОСТАНОВА

Іменем України                                        Справа № 3-3662/07

10.04.2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС роти РДПС при УДАІ в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою в м. АДРЕСА_1а за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.01.2007
року  о  8
год.  35   хвил. ОСОБА_1. в м. Донецьку на
перехресті вул. 50 лет СССР з пр. Павших Комунарів,   керуючи транспортним засобом марки ДЕУ д/н НОМЕР_1зупинився в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «
Зупинку заборонено» , своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час
розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП
України вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.27,33,268,122 ч.2 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. до
прибутку держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1904/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в

Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1громадянина України,
непрацюючого, за ч.2 ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007р. близько 21 год. 00 хв., в м. Корсунь - Шевченківський по вул. Карбишева,
гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно
своєї матері, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг
завдати шкоду психічному здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина грОСОБА_1у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого ним
адмінправопорушення, той факт, що гр. ОСОБА_1 раніше притягувався до
адмінвідповідальності за ч.І ст.1732 КУпАП, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.17 32 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 68 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5537/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня  2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 року
приблизно о 20.40 годині
ОСОБА_1, керував по вул. Путивльській м. Глухіва автомобілем „ВАЗ-2102"
д/з НОМЕР_1 на якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав
вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3   Правил дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі
доказами: Протоколом №439481
про адміністративне правопорушення від 15.04.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 121
ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.121
ч2, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.2 КпАП України
- у вигляді штрафу
у сумі 17 ( сімнадцять
) гривень на
користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
матеріал №3-2186-2007 p.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1977 року народження, Не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 09-15 год.ОСОБА_1 в
м.Артемівську по в.Чайковського,керуючи автомобілем ШКОДА ОКТАВА номерний знак
НОМЕР_1,скоїв обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
п. п. 14.6 "в"
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім особистого
визнання підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ №
260665. Правопорушник вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
10десяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у/нарадій кімнаті у єдиному
примірнику одноособово

суддею.
Справа № 3-704/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, який проживає
АДРЕСА_2, не працює, за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10-20 год
ОСОБА_1 по с.
АДРЕСА_3 керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1, перед початком
руху, не переконався, що це буде небезпечнр для інших учасників руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил початку руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.
Дело №3-5390/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ФОП ОСОБА_2
- реализатор киоска.
155-1, ч.1 КоАП  Украины,
года при проверке было установлено, что гр-ка
ОСОБА_3 нарушила установленный законом порядок применения РРО.
действиями гр-ка ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.
1 КоАП Украины, то есть нарушение установленного законом порядка проведения
расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
подтверждается    протоколом об
административном правонарушении от 14.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 155-1, ч. 1 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть  ОСОБА_1 административному взысканию в
виде  штрафа 34 (тридцати четырех) гривны
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
Справа №3-1202/2007 p.
ПОСТАНОВА

імям УКРАЇНИ

18   квітня 2007 року                                                                                                   м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1я, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПСП «Рекорд», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 13 год.
30 хв. в с Б.Слобода
Корюківського району Чернігівської області по вул. Цетральній ОСОБА_1 керував
трактором марки Т-16 без державного номера, який не був зареєстрований в
установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч.4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом № 025671. Керуючись ст.ст. 284 ч.І
п.1,121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51 (п'ятдесят одна)
грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції при  УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. який проживає: АДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2007 року о 22 год.
08 хв. на автодорозі Львів-Р.Руська ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
" MITSOBISHI ", номерний знак
НОМЕР_1рухався зі швидкістю 63 кмгод при обмеженні 40 кмгод і такими діями
порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 498186 від 13 березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто перевищення водіями ,транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху . Враховуючи обставини справи , особу порушника ,
вважаю , що в даному випадку на ОСОБА_1. необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3357-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1980 року народження житель с. Анадоли Хотинського р-ну, не
працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«26»
березня 2007 року в 13 год. 00 хв. на А/Д Житомир -
Чернівці Новоселиць кий р-н керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 642957 від
26.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Анадоли 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1443/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ   ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20
квітня 2007   року                                                                                 м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ
у Львівській області про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого с. Берлин, Бродівського району, Львівської області, не  працюючого

по   ст.    122   ч.
2   КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 30.03.2007 року о 08 год, 00 хв., в м. Броди по
вул. їв. Франка керуючи транспортним засобом, недодержав вимоги дорожнього  знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином оув повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового  засідання.   Про
причини не  явки  суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.   2  КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер- вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.    28 4
ч.    1
п.    1
КУпАП   суд,    -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та  обрати  стягнення
у  виді  штрафу
в  розмірі   8   гривень.

Постанова  остаточна
і   оскарженню  не
підлягає.

Суддя:       Тропак
О.В.