overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Северодонецкой группы ДПС в Луганской области в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., неработающего,
по статье 122 ч. 1 КоАП Украины,-
в 20 часов 30 минут в п. Новоайдар, водитель
средством «Опель -аскона» гн НОМЕР_1, совершил обгон тс на перекрестке, чем
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа вразмере 0,5 не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-652/2007 р.                                                                                                           Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при
секретарі-                  Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВЗДП ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення   до адміністративної

відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
уродженки

Луганської області, мешканця
мАДРЕСА_1,    українки,

громадянки України, працюючої
директором "Гарантія", до адміністративної відповідальності не

притягувалась,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 16-40
год. в м. Чернігові, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
"ВАЗ

2107"    не надала переваги в русі
пішоходам, які проходили проїзну частину,
чим скоїла

правопорушення,
передбачене   ст. 122 ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину визнала.

Його вина
підтверджується    протоколом про
адміністративне правопорушення від

26.02.2007 р.

Керуючись ст.ст.
221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.

122 ч. 1
КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№
3-766-2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 р.                                                              м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1Черкаської області, не працюючого.
підставі ч.1 ст.130 КпАП України, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 15.02.2007р. о 22 год.
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
стверджується   протоколом   АБ  №   184631
від   15.02.2007р.   про адмінправопорушення.
Вбачаючи   в   діях   гр.
ОСОБА_1ознаки   правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. на користь держави.
оскарженню не підлягає.
№3-2069/2007 p.
ПОСТАНОВА

16      квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду

Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли

від
5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення

до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця смт.

Гусятин Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1

Тернопільської
області, освіта середня, одруженого, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 09 год. 40 хв. в м.
Чорткові Тернопільської області

по вул.
Коїшчинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи

транспортним
засобом марки ВАЗ 21043 номерний
знак НОМЕР_1,
здійснив

обгін
автомобіля ближче ніж за 50
м перед пішохідним переходом, чим

порушив
п. 14.6(b) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1871/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                  18 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
працюючого директором ТОВ Компанія «Міст», мешкає за адресою: 83038, м. Донецьк,
АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

19 березня 2007
р. при перевірці ТОВ Компанія «Міст» з питання своєчасності сплати
узгодженого податкового зобов'язання було встановлено порушення, а саме
несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ Компанія «Міст» платіжного доручення
на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за IV
квартал 2006 p.,
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 163-2 ч.1 КпАП.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284
КпАП України, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності                  громадянина                України              ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження
,не   працює       ,        проживає м.АДРЕСА_1за ст.122ч1КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість руху на 50
км.год рухався зі швидкістю 140
км/год. "Швидкість вимірювалось приладом " "Беркут " № 0609036 , чим
порушив п.12.9ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1.     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1КпАП України.

Керуючись cm. ст.,122ч1,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007 року.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

26 березня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                       Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1працює сварщиком
«Донбасспеценергомонтаж»

за ст. 130 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2006 року у 10.00 в м.Курахово
ОСОБА_1керував автомобілем марки ЗАЗ державний номер НОМЕР_1у стані
алкогольного сп'яніння ,
в присутності двох понятих продув трубку «Контроль трезвості» , наповнювач якої
змінив свій колір з жовтого на зелений повністю .

ОСОБА_1до
суду не з*явився про день слухання повідомлений належним чином .

Вважаю ,
що порушив вимоги п.2.9-а ПДР України ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного , керуючись
ст. 130 ч.1 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1679 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

22 березня 2007 року, судця Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 14.50 год. на 74 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Міцубісі д/н НОМЕР_1
при виконанні обгону пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
вимоги п. 8.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не піддягає.

Постанова
оголошена 22.03.2007 р.
Справа № 3 -2164- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1977 року   народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13" лютого 200 7 року в 10 год. 30 хв. на 300 км. А/Д Житомир -
Чернівці керуючи транспортним засобом марки Фіат номерний знак НОМЕР_1 не
виконав вимог дорожньої розмітки 1.1.

чим
порушив п. 1,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 168247 від
13.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1977 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв розглянувши
матеріали, які надійшли від Красно перекопського взводу ДПС в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2007 року о 8 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1. на 119
км. Автошляху Херсон -
Джанкой - Керч
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2102,
державний номерний знак НОМЕР_1, не надав пішоходам перевагу у русі на
пішохідному переході.

ОСОБА_1. вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 8 березня 2007 року о 8 год. 30 хв. керував
вказаним транспортним засобом не надав пішоходам перевагу у русі на пішохідному
переході.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.3, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-599/2007 р.                                                                                            Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця мАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о   14-15  год.  в
м.  Щорс Чернігівської
області,  ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом "ВАЗ 21061"
не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головному
шляху, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП   України. В судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину визнав.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 19.02.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України   і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8-50 грн.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1087/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС Р ДПС ДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Плай ЛТД»
водієм,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 10 годині 05 хвилин в м. Кривий Ріг по вул.
Миколаївське шосе Дніпропетровської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-21213 державний номер НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку «Обмеження швидкості
22 км/год.» рухався зі швидкістю 82 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,
як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і піддати
штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Дело № 3- 5030/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший
из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина РФ, не работающего,
прож. АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
09.03.2007 года в 11-05 час на а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта правонарушитель управлял
транспортным средством «Ауди А 4» г/н
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,
покраснение белков глаз).
присутствии двух свидетелей освидетельствован с применением индикаторной трубки
«Контроль Трезвости», которая изменила цвет, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины и тем самым совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст. ст. 284, 27, 130 ч.1, КоАП Украины,
лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
водительского удостоверения возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА                          Справа № 3-473/07

смт.Стара Вижівка                                                20 квітня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Любомильського МРВ
ДАІ , щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.04.2007 року , на автодорозі М-07, 488 км, керуючи
автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.04.2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1716/2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                    06 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1983 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

за ч. 4
ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 10 год. 41 хв.,
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-21105,
д/н НОМЕР_1без
державного номерного знаку, порушивши п. 2.9
"В" ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-292207
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
рождения, гражданина Украины, уроженца
г.Краснопереокпск,                                                                                 не              работающего,
проживающегот.АДРЕСА_1 пост.122ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 в г.Красноперекопск управляя автомобилем Дэу Сенс гос.ном. НОМЕР_1
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
№
19.04.2007 г.                                                                                           г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника из МВ№1
ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Харькова, гражданина Украины, работающий - водителем ТОО « Мираж», не судим,
проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 06.04.2007 года в 07 часов 50 минут, управляя автомобилем
совершил левый поворот с пр. 50- лет СССР на ул. Киргиская на красный сигнал
светофора, чем нарушил правила дорожнего движения.
Указанными действиями ОСОБА_1, нарушил п.8.7.3. Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,
122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3- 3446 2007 рік
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Судця Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ обслуговування доріг державного значення мЛемирів УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 03.04.2007 року о 11 год. 09 хв. керуючи транспортним засобом
Фольксваген номерний знакНОМЕР_1 на автомобільній трасі Львів-Кіровоград в
с.Тарасівка рухався із швидкістю 118 км/год., а тим перевищив передбачене
Правилами дорожнього руху встановлене обмеження швидкості руху в населеному
пункті 60 км/год, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1. в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та
керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-560/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.04.2007 р.                                                                                                   смт.
Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П. розглянувши адмінсправу, що надійшла з ДПІ у Міжгірському районі
про притягнення до амінвідповілальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., мешк.
АДРЕСА_1, працює барменом в кафе "Чумак", заробітна плата 400 грн.,
до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

-за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адмінправопорушення від 19.03.2007 року, гр. ОСОБА_1 порушила
порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме на місці проведення
розрахунків із споживачами сума готівкових коштів становила 94,00 грн, а по
розрахункових квитанціях 84,50 грн., розбіжність готівкових коштів становила
9,50 грн., проведено контрольно розрахункову операцію на суму 13,25 грн. я саме
було куплено пляшку пива по ціні 4,00 грн. за пляшку, одну пачку сигарет
"ЛМ" по ціні 2,75 грн. за пачку та одну шоколадку по ціні 6,50 грн.
за одну штуку.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
вину не заперечує.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, тобто порушення
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його
наслідки, особу винної, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, на
розгляд справи не з'явилася, відомості про тяжкість майнового стану відсутні,
тому вважаю накласти штраф у розмірі двох чинних до застосування мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283,285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 155-1 чЛ КУпАП визнати винною та піддати штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.