overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 № 3-327/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из б-го МРО гГорловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
В суд
поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по
ст.121 ч.І КоАП Украины, согласно которого Об декабря 2006 года, в 19 часов 00
минут в г. Горловке по пр. Победы, ОСОБА_1 .
управлял автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 32.1. е ПДД на
котором установлено газовое оборудование не зарегистрированное в МРЭО, без
согласования с органами Госавтоинспекции.
в протоколе не указано какие правила, нормативы и стандарты были нарушены при
переоборудовании транспортного средства, материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины подлежит
направлению в 6-е МРО гГорловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области для
выполнения требований ст. 256 КоАП Украины. Руководствуясь ст. 256 КоАП
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч.І КоАП
Украины возвратить в 6-е МРО гГорловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области
для выполнения требований ст. 256 КоАП Украины.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року. Суддя Костянгиніеського міськрайонного суду Донецької області Божина ЛІ. розглянула матеріал, що
надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм, гр. України, який мешкає в мАДРЕСА_2.

за ст. 122 ч.2 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП Українн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.01.2007 року о 10 годині 00 хвилин на 747 км а/ш Київ-Луганськ, керуючи
автомобілем ГАЗ, держномер НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку- Додаток 1
знак 3.23 - поворот ліворуч заборонено, чим порушив п.3.23 ПДР
України, тобто скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 24.01.2007 року АГ №
НОМЕР_2

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на
у виді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід держави
на р/р 0058
МФО 834010, ОКПО 34686631.
Отримувач місцевий бюджет
м-Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова набула законної сили 20 лютого 2007 року і може бути предъявлена
до виконання до 20 травня 2007 року.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  № 3-333/2007r.
2007 года судья
Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего, АДРЕСА_1,
ст. 122 4.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 11 часов 35 минут, в г. Горловке, по ул. Артемовское
шоссе, ОСОБА_1., управляя
требование дорожного знака «Направление движения по полосам», из полосы для
поворота двигался прямо, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа
ст.122ч.2КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-171 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року                                                                                         смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли
з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Терса-Агро» Новомиколаївського району Запорізької області, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

-29 травня 2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області
за ч. 1 ст. 41 КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 255 гривень на користь держави; -28 липня 2006 року Новомиколаївським районним
судом Запорізької області за ч. 1 ст. 41 КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 255 гривень на користь держави; -03 січня 2007 року Новомиколаївським районним
судом Запорізької області за ч. 1 ст. 41 КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 255 гривень на користь держави

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись директором ТОВ «Терса-Агро» яке
знаходиться в с Сторчове Новомиколаївського району
Запорізької області, не виплатив заробітну плату працівникам товариства за листопад 2006 року в сумі 26300 грн. та 37084 грн. за грудень 2006 року в загальній сумі 63384 грн., не нарахував та не виплатив індексацію заробітної плати працівникам
товариства за грудень 2006р., чим порушив ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці».

Факт скоєння ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному  штрафу в
розмірі  255 гривень
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда КУЗНЕЦОВА Л.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца Узбекистан, гражданина Украины, не работающего, проживает
АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
07-30 час. г.Джанкой ул.Октябрьская, ОСОБА_1, управляя транспортным
в зоне действия знака 3.29, двигался со скоростью 61 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель
согласился, в суд не явился.
КУоАП суд  считает необходимым
избрать административное взыскание в виде штрафа.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122
КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8,50 гривен.
Код ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья                                                                                         Л.Н. Кузнецова
Справа №3-595/07
ПОСТАНОВА

"08" лютого 2007 р.                                                                                                           м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ІДПС  ВДІІС ДАЇ м. Нікополь,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України , уродженця м. Дніпропетровськ, приватного підприємця, проживаючого в
АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1 від 01.01.2007 р., ОСОБА_1 01.01,2007 року об 1245 годині, по
вулиці Херсонській м. Нікополь керував автомобілем Деу Сенс д/з
НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 86 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України,

Правопорушник на виклик суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне
правопорушення правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він в м.
Нікополь по вулиці Херсонській рухався зі швидкістю 86 км/г.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, по ознакам перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості  руху, більш як на 20 кілометрів на годину.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про
правопорушника, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 268,280,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА;

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не піддягає.

Суддя

Л.М. Диба
Дело № 3- 3042/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
2007 года,  около 10  часов 40 минут,  ОСОБА_1,
госномер НОМЕР_1 на 65 км автодороги Красноперекопск-Джанкой-Феодосия в
зоне действия дорожного знака ограничения скорости движения 50 км/ч, двигался
со скоростью 72км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В суде
ОСОБА_1вину признал.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.
№ 3-929/2007г.
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой
области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из МРО ГАИ Донецкого ГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,работающего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: г.
По ст. 122 ч. 1 Ко АЛ Украины,
20 января 2007 года, в 13 часов 00 минут, на 748 км автодороги Киев-Луганск-Изварнно,
пункта, двигался по дороге со скоростью 112 км/ч, при допустимой 90
км/ч, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1981 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.07.2007 г. в 14 часов 30 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1964 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.07.2007 г. в 08 часов 00 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КУоАП Украины.
В судебном заседании виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
3 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
№
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда
г.Горловки Донецкой области Дубовик РЕ., рассмотрев материалы поступившие из МРО ГАИ Донецкого ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего,
проживающего: г. Горловка, ул. АДРЕСА_1, По
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
18 января 2007 года, в 09 часов 10
минут, на 103 км автодороги Славянск-Мариуполь, ОСОБА_1., управляя автобусом «Лиаз»,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11. ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по
второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству
движущемуся по главной дороге, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17/семнадцать/грн.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Дело №3-1024/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 года судья Джанкойекого горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 7-ого МО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Бекабадского района Ташкентской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
21.12.2006 года ОСОБА_1 в 07-55 часов в г.Симферополь управляя
транспортным средством осуществил проезд перекрестка ул.Гагарина-ул.Гайдара на
запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.п.8.7.3 «е» ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1  подтверждается  административным протоколом НОМЕР_1 от 21.12.2006 года, объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю, что необходимо подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 26, 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию
в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина ЛІ. розглянула матеріал, що
надійшов від ДПС ОВДАІ мГорлівки при УДАІ в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1,
не працюючого, гр-на України, який мешкає в АДРЕСА_2

за ст.122 ч.1 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.01.2007 року о 12.25 год. в м. Горлівка по вул.Победн,
керуючи автомобілем ВАЗ 21061, держномер НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5
ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, провину в здійсненні адмшправопорушення визнав, згідно протоколу від 28.01.2007 року НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 122 ч., 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід держави
на р/р 0058, МФО 834010, код ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджет м.Костянтинівка в
банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова набула законної сили 20.02.2007 року і може бути пред'явлена
до виконання до 20.05.2007
року.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         № 3-1284/07г.
16 февраля 2007 года судья
Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.Горловки УГАИ  ГУМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: В соответствии
с протоколом об административном правонарушении, поступившем в суд
13.02.2007года, ОСОБА_1, 06 декабря 2006 года, в 19 часов 00 минут в г.
Горловке на пересечении по пр. Победы- ул. Гагарина, управлял автомобилем
«ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 32.1. е ПДД на котором установлено
газовое оборудование не зарегистрированное в МРЭО, без согласования с органами
В связи с тем, что к моменту
рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности,
предусмотренные ст.38 КоАП
Украины,     производство     по
делу     об     административном правонарушении подлежит
прекращению. Руководствуясь ст. 247,38 КоАП Украины,
Административное производство в
отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением
срока привлечения к   административной
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело № 3 - 1474/07 год
марта 2007 года            Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
года в 10.10 часов ОСОБА_1 на 137 км автодороги Херсон - Джанкой -Феодосия -
Керчь управлял транспортным средством Форд Скорпио, гос. номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины осуществил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела., считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1.
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1403 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 26.01.2007 року, приблизно о 10 год. 47 хв.,
керуючи автомобілем „Фольксваген",
державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр-ту Тракторобудівників та вул.Старочугуївської у м.Харкові,
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 26.01.2007 року та не оскаржується самим правопорушником.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається
склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП На основі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.
1 КУпАП,
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        № 3-984/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
года, в 13 часов 30 минут, в г. Горловке, по ул. Горловской дивизии, , ОСОБА_1
на перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №  3-2932/2007  року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року близько
14год. 50хв., на а/ш.
Одеса-Мелітополь 255км., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Форд-Фокус», д/н НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
чим  порушив  п.   3.25
«Правил
дорожнього  руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.   2   ст.   122  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   2,
221,   268  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення  у
виді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
№ 3-752/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
08 февраля 2007 года                                                                                                         г.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Ефименко Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении,
поступивший из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской области, в отношении:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года   рождения,
уроженца .   Иордании,  студента
ХАДИ,  проживающего  по
адресу:   г.   Харьков,
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
НОМЕР_1по пр-ту Свободы, г. Харькова, не выполнил требований дорожного знака
4.1 «Движение прямо», чем нарушил пункт 33.4.1 ПДД.
протоколом серии АВ № НОМЕР_2 правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует его подпись.
данные о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде предупреждения.
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать    виновным
правонарушения,   предусмотренного   ст.
подвергнуть .   административному
взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Срок исполнения постановления об административном
взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет три месяца со дня