№3-4879/07
июня 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего
- судьи Андреевой Е.Н.,
секретаре - Дзюба А.Л.,
участием прокурора - Тишука А.Н.,
таможни - Нагирняка Д.А.,
материалы административного дела,
поступившие из Восточной региональной таможни,
24 ноября 1980 года рождения,  уроженца
Иордании,  гражданина Иордании,  с высшим образованием,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_1  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
нарушении таможенных правил,
предусмотренном  ст. 348 ТК
декабря 2005 годаОСОБА_1 ввез на таможенную территорию Украины автомобиль марки
БМВ-52оі,  1993 года
выпуска,  кузов НОМЕР_1 стоимостью
2275 евро,  что по курсу Национального
декабря 2006 года,  однако в
установленный срок автомобиль за границу Украины не вывезен.
в судебное заседание не явился,  о дне и
времени слушания дела был надлежащим образом извещен,  последствия неявки ему были разъяснены,  однако ходатайство об отложении дела от него
не поступило,  о причинах своей неявки он
не сообщил,  в связи с чем суд считает
возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со  ст. 390 ТК Украины. Будучи опрошенным
инспектором таможни 12 февраля 2007 года,
пояснил,  что в октябре 2006 года
он снял автомобиль с учета для его вывоза за границу Украины,  однако на следующий день автомобиль поломался,  не мог самостоятельно передвигаться,  он поставил автомобиль на стоянку для
ремонта,  затем три недели проболел,  а затем в начале ноября 2006 года передал
автомобиль своему троюродному
брату ОСОБА_2  который пообещал,  что вывезет его сам.  Признал,  что оформление вывоза автомобиля не
материалы административного дела,  суд
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
нарушения обязательства об обратном вывозе транспортного средства
подтверждается кроме его показаний материалами административного дела: копией
иммиграционной карточки ОСОБА_1 с отметкой о ввозе указанного транспортного
средства,  обязательством о вывозе
указанного транспортного средства в срок до 9 декабря 2006 года,  заполненным ОСОБА_1  согласно которой 9 декабря 2005 года на
таможенную территорию Украины им ввезен автомобиль марки БМВ-52оі,  1993 года
выпуска,  кузов НОМЕР_1 с
обязательством обратного вывоза в срок до 9 декабря 2006 года,  и об ответственности по  ст. 348 ТК Украины он был предупрежден,  о чем свидетельствует его личная подпись в
обязательстве,  рапортом старшего
оперуполномоченного ГУ УМВДУ в Донецкой области от 4 января 2007 года об
обнаружении указанного транспортного средства в гараже гражданина ОСОБА_3 и объяснением
самого ОСОБА_3 об обстоятельствах приобретения им указанного автомобиля у
гражданина по имени Хуссейн,  с
последующей передачей автомобиля на разборку.
обстоятельства дела,  суд считает
доказанной вину ОСОБА_1 в невывозе за таможенную границу Украины
предметов,  которые были временно ввезены
на таможенную территорию под обязательство об обратном вывозе в сроки,  установленные этим обязательством.  Сам правонарушитель признал,  что автомобиль был им ввезен в Украину
временно,  с обязательством его обратного
вывоза. Об ответственности за нарушение указанного обязательства он был
предупрежден,  что подтверждается его
личной подписью в обязательстве,
выданном таможенным органам.
Однако он не выполнил обязательство о вывозе автомобиля в
законом порядке,  не произвел таможенное
оформление его вывоза,  не принял
надлежащих мер для выполнения указанного обязательства либо извещения
таможенных органов о невозможности его выполнения,  не обеспечил сохранность автомобиля,  находящегося под таможенным контролем,  передал автомобиль иным лицам,  вследствие чего автомобиль был передан для
разборки,  в результате чего выполнение
обязательства о вывозе автомобиля стало невозможным.
таких обстоятельствах суд установил,  что
вина ОСОБА_1 в совершении невывоза за таможенную границу предметов,  которые были ввезены на таможенную территорию
Украины под обязательство об обратном вывозе в сроки,  установленные этими обязательствами,  доказана,
и его действия правильно квалифицированы по  ст. 348 ТК Украины.
Учитывая,  что в соответствии со  ст.  38
КоАП Украины,   ст. 328 ТК Украины срок
наложения административного взыскания в виде штрафа за совершенное правонарушения
истек,  суд считает необходимым в
соответствии со  ст. 348 и ч.3  ст. 328 ТК Украины наложить на него административное
взыскание в виде конфискации автомобиля в доход государства. При определении
стоимости автомобиля суд исходит из его стоимости,  установленной заключением экспертизы.
основании изложенного,
руководствуясь  ст. 348 ТК
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 348 ТК
у ОСОБА_1 в доход государства товары,
являющиеся непосредственными предметами правонарушения,  - автомобиль марки БМВ-52оі,  1993 года
выпуска,  кузов НОМЕР_1 стоимостью
невозможности конфискации в порядке исполнения настоящего постановления
взыскивается стоимость указанных предметов в соответствии со  ст. 405 ТК Украины на расчетный счет №
23030300,  получатель ОГК в Киевском
районе г. Донецка,  ОКПО 24165255,  банк УГК в Донецкой области,  МФО 834016.
обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях
Судья:
СПРАВКА
вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 6 июня 2007 года.
выдано 6 июня 2007 года по административному делу № 3-4879/07.
может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента
Судья: