overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-199/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007р.          Суддя
Жовтоводського  міського  суду
Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 12-го MB
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Черкаської
області, громадянина України, працюючого ТОВ «Ігрек» - водій, проживаючого
Дніпропетровська область, м. АДРЕСА_1

- за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 07 год.
30 хв. водій ОСОБА_1. керував мікроавтобусом Богдан д/з НОМЕР_1по маршруту
Дніпропетровськ-Жовті Води в м.П»ятихатки по вул. Мірошніченко, перевозив
пасажирів з заблокованим аварійним виходом, чим порушив п.31.4.7 ПДР України,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним
ОСОБА_1в     скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121  ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі -17 гривень на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-539/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого електромонтажником фірми ТОВ "Буд-імперія", уроженця та
проживаючого в АДРЕСА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

30
березня 2007 року о 19 год.11 хвл. на 71 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини , майновий стан , обставину, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
№3-2195/2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ
УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1 1984
року народження, жителя с. Свидова Чортківського району, громадянина
України, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
року близько 12 год.
Чортківського району гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом М-2140НОМЕР_1,
здійснив стоянку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 15.9 (г) д-1 ПДР
України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 5
(пять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3 - 3565 2007
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України' не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.03.2007 року о 08 год.30 хв. в м. Чернівці, по вул. Кишинівська, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив вимоги ст. 122 ч.2
КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3732/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Таджикської РСР, громадянина України, який працює на посаді водія в
ТОВ «Еталон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2007 о 06-25
годині по пр.Леніна -
вул..Транспортній в м.Запоріжжі ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «Мерседес»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД
України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4761/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
17 апреля 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ
ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1959 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.І КоАП Украины,
года в 21-55 час. управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, на перекрестке при
повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.1 ст.
руководствуясь ст.ст. 383-384 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-183
ПОСТАНОВА

ім"ям України

06 квітня  2007
року                                                                                             м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Березовського
О.Д. при секретарі - Лавренко
Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає :
м. АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року приблизно о
15 год. 10 хв. ОСОБА_1. керував
автомобілем " АЗЛК-2140
" в м.
Городня по вул. Чорновуса з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у
сумі 4 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду      О.Д. Березовський
№
Постанова

іменем                України

27 квітня 2007 року Суддя Марийського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
р. о 10-20 год. водій
ОСОБА_1 у м. Мар»їнка по пр.
Ворошилова не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі. Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги пунктів 16.11 ПДР України. Згідно зі
ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1,
268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в м.Одесі, АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.. 130 ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
року в 1 годину 10 хвилин водій
ОСОБА_1. в місті Одесі по вул. Комітетська
керувала автомобілем марки Пежо ,
держномер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп,яніння. Від проходження медичної експертизи на явність алкоголю
в присутності свідків відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР.

Таким чином суд вважає, що
ОСОБА_1.. винна у скоєні правопорушення передбаченого
ст.. 130 ч.1 КпАП , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 130 ч.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в сумі 255 гривень
в доход держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2051/07
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.
розглянувши матеріали , які надійшли з ДПІ м. Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки, Харківської
області, громадянина України, мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, працює казначей профкому
Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва, за ст. 163-4 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У період перевірки профкому технікуму транспортного будівництва
, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за адресою: м. Полтава, вул. Слави,1,
встановлено, несвоєчасне подання ДПІ за встановленою формою відомостей про
доходи за формою ІДФ за IV квартал 2006 року по строку 09.02.2007 року , чим порушив
п.»б», 19.2, 19, Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від
22.05.2003 року.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-4ч. 1   КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12 лютого 2007 року.

Керуючись
ст.24,163-4 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєні   адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді-попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1831/07
27 квітня 2007 року                                                                             м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника 7-го
MB ДАІ при УМВСУ в Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.130 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1. 05.03.2007 року в 09 годині 10 хвилин керуючи
автомобілем марки Деу Ланос, номерний знак
НОМЕР_1, на а/д Радехів-Нивиці перед с.Дубини, перебував в стані
алкогольного сп'яніння. що призвело до ДТП,
чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України.
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один)рік.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3/3-861/2007
Постанова

12 березня 2007р.
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Артакова Л.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Харків, працюючого- водій ТОВ «ДИАД», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягненя
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП;

встановив :

18.01.2007
р. близько 15-45 годин,
керуючи автомобілем «ГАЗ 33076»,
держ. номер НОМЕР_1,
у с Безлюдівка
здійснив проїзд перехрестя вул. Зміївській та вул. Кооперативній на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3. ПДР України, чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та самим
правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує
характер та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст.221,283,284, 122 ч.1
КУпАП,   суд-

постановив:

ОСОБА_1визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17-00 грн.

Постанова не
підлягає оскарженню.
Дело № 3-695607 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
08.04.2007 года в 12 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 292 км
а/д Харьков - Симферополь
превысил установленную скорость движения в населенном пункте больше, чем на 26 км/час. Двигался со скоростью 86 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственносъ по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
1 KоAП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Дело № - 3-4773/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1978 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года в 14-00 час. управляя автомобилем Ниссан г/н
НОМЕР_1, проехал регулированный пешеходный переход на запрещенный сигнал
светофора, чем нарушил п.8.7.3 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.1 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
по   ч. 1ст. 122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа № 3-4866/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Коканд Ферганської Області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 16.03.2007 знаходячись дома за адресою: АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство
відносно матері ОСОБА_2., що виразилося в тому, що ображав її, виражався на її
адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному
здоров'ю.

Постановою від 16.03.2007 у порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1відмовлено з притягнення його до адміністративної відповідальності за
статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.03.2007 працівниками міліції складений протокол №009512 відносно
ОСОБА_1за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або пом'якшують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи адміністративні
матеріли, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі, передбаченому санкцією
статті - 17 грн.

Керуючись
статтями  124, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,00 грн.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0087 отримувач Державний бюджет Джанкойського
району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

21 лютого2007 року                                       Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
ІДПС взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює машиніст ПСМ ДВО „Артемсіль", мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.2  Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

Встановив:

22.01.07 року о 12.20
год. ОСОБА_1 на 709 км
автошляху Київ - Довжанський
керуючи транспортним засобом перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., чим порушив
вимоги п.п.34 (1.1) Правил
дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом , в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
19 березня 2007 року
Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
мешканця м. Рівне, АДРЕСА_1, працюючого водієм маршрутного таксі «Рівне-Київ»,,
за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,
лютого 2007 року о 21 год.
02 хв.,                                           гр.
транспортним засобом марки «Отокар» державний номер НОМЕР_1 в м.Рівне по вул.
Київська, в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, що стверджується доказами в справі.
діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -
гр.    ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3307, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку проїхав перехрестя вул.
Петровського - вул.
Ревякіна на забороняючий червоний сигнал світлофору, порушивши п. 8.7.3
"Е" ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.