overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3515/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                        м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Сокиряни, АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
04.07.2007 року біля 11 год.
30 хв., в м. Галич , керуючи
автомобілем марки "Мітсубісі" д.н НОМЕР_1, порушив встановлену для
населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 97 км./год., чим порушив
п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 2-2339/07
ПОСТАНОВА
Іменем України 13.03.2007 року Суддя Калінін ського районного суду міста
Донецька Донецької області С ватіков А.В., розглянув матері али, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калі нінському районі про притягн ення до адміністративної від повідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пр иватного підприємця, що мешк ає за адресою в АДРЕСА_1 за ст. 15 5-1 ч.1 КУпАП України ,
ВСТАНОВИВ: 29.01.2007 року о 14 год. 00 хвил. під ч ас проведення перевірки паві льйону, що належить ПП ОСОБА_1. , розташованого за адресою в м . Донецьку по б-ру Шахтостроіт елів . Кальміус державним под атковим інспектором було вст ановлено порушення встановл еного законом порядку провед ення розрахунків в сфері тор гівлі,громадського харчуван ня та послуг в частині: невідп овідність суми готівкових ко штів на місці проведення роз рахунків сумі коштів, зазнач еному в денному звіті РРО у су мі 44,1 грн., не проведення розрах ункової операції через РРО в сумі 78,2 грн., що підверджується актом перевірки № 05630008/23-512-4 від 29.01 .2007 року. Дане порушення було до пущено приватним підприємце м ОСОБА_1. в оперативному управ лінні якого знаходиться паві льйон, який не здійснив контр оль за своєчасним проведення м розрахункової операції чер ез РРО, що в подальшому тягне з а собой заниження доходу.
ОСОБА_1. в судове засіда ння не з'явився, про день та мі сце розгляду справи був пові домлений своєчасно належним чином , однак в судове засідан ня не з'явився, про причини нея вки до суду не повідомив, від н ього на адресу суду не надход ило клопотань про відкладенн я розгляду справи, при таких о бставинах суд дістається вис новку про можливість розгляд у справи в відсутність особи , що притягується до адмініст ративної відповідальності н а підставі ст. 268 КУпАП України .
Згідно акту № 05630008/23-512-4 від 29.01. 2007 року інспектора ДПІ у Калін інському районі під час пров едення перевірки господарчо ї одиниці, павільйону .розташ ованого за юридично адресою: м. Донецьк, б-р Шахтостроітелі в, Кальміус було встановлено , що власником перевіряємого підприємства ОСОБА_1. було доп ущено порушення встановлено го законом порядку проведенн я розрахунків в сфері торгів лі,громадського харчування т а послуг в частині, невідпові дність суми готівкових кошті в на місці проведення розрах унків сумі коштів, зазначено му в денному звіті РРО у сумі 4 4,1 грн., не проведення розрахун кової операції через РРО в су мі 78,2 грн.
Вивчивши матеріали справ и, а саме: протокол про адмініс тративне правопорушення № 23-3/ 3 «м» від 14.02.2007 року, акт перевірк и № 05630008/23-512-4 від 29.01.2007 року, суд діста ється висновку, що в діях ОСОБ
А_1. міститься склад адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП Укра їни.
На підставі викладен ого та керуючись ст.ст. 27, 33 ,268,155-1 ч .1 КУпАП 'України, суд. -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, п риватного підприємця, що меш кає за адресою в АДРЕСА_1 притя гнути до адміністративної ві дповідальності у вигляді нак ладення адміністративного ш трафу у розмірі 85 грн.
Постанова в порядку адміністративного провадже ння оскарженню не підлягає.
№ 3-3686/2007
10 мая 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от
начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
материал о привлеченииОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , к административной ответственности по ч.
1 ст. 122 КоАП Украины, судья -
апреля 2007 года, в 14.00 час,ОСОБА_1 управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 гос.
276 км. а/д Харьков - Симферополь в пос. Михайловка, двигался со скоростью
км/ч, превысив установленные ограничения скорости движения на 33 км/ч, чем
12.4.  ПДД Украины,     в
связи,  с  чем      инспектором  ДПС
составлен  протокол  об
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении.
вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                     м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області -  Чурупченко М.І, при
секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює трактористом ДП «Промінь», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року о 10-й год. 45 хв. на а/д Корюківка-Щорс ОСОБА_1керував трактором марки МТЗ-80, без д/н, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, факт скоєного 27.04.07
року правопорушення підтвердив.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні
закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з
дня вчинення правопорушення, яке було
скоєне 27.04.07 році, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,247 п.7, 38,130 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити на підставі ст.38 КпАП
України в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з
дня вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3- 2275/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Полтавской области о
привлечении к административной ответственности -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г. Харьков,
работающего ООО «Виктория», проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП
07.02.2007   года,   ОСОБА_1
управлял   транспортным   средством        МАН
, государственный номер
НОМЕР_1, по а/д Киев-Харьков осуществил обгон на перекрестке , чем
нарушил п.п.   14.6 ПДД Украины.
Факт     правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении №
166823 от 07.02.2007 года.
В   действиях            ОСОБА_1                      усматривается   состав   правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
административному взысканию по
1 КУоАП -  в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп
Дело №3-2295/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца республики Казахстан, г. Алма-Ата, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП
20.02.2007 года в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем Рено гос.номер НОМЕР_1, в г.Харькове по пр.
Московскому проехал перекресток с пр. Фрунзе на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 584172 от 20.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч. 1 КУоАП
-  в виде штрафа в доход государства в
размере 17 грн.00 коп.
Дело № 3-2353/07год
22 марта 2007 года                      Судья       Красноперекопского       порайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Ст. Коты Косовского района Ивано-Франковской области,
гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего: АР Крым,
Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
года в 06.05 часов ОСОБА_1. на 139 км автодороги Херсон - Керчь в г. Красноперекопск на
перекрестке улиц Таврическая и Калинина управлял транспортным средством
Мерседес, гос. номер НОМЕР_1,
в нарушение п. 16.2 Правил
дорожного движения Украины при повороте направо на перекрестке не предоставил
преимущество в движении пешеходам, которые переходили дорогу, тем самым нарушил
правила проезда перекрестков.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью,
пояснил что нарушил не умышленно.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил проезда
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1911/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                   м.Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 не
працює, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався ,-

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007
року о 09-й год. 30 хв. в
м. Корюківка по вул. Нова, 15 ОСОБА_1керував трактором марки «МТЗ», д/н НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю та
підтвердив, що дійсно 27.04.07 р. керував
трактором перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в скоєному
розкаюється.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні
закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з
дня вчинення правопорушення, яке було скоєне
27.04.07 р., тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,247 п.7,38,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити на підставі ст.38 КпАП
України в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 946/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Авангард Васильковского района
Днепропетровской области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
22 октября  2007 года
ОСОБА_1 в 8.55  на 65 км. а/д
Запорожье-Донецк, управлял трактором Т-16 , г/н НОМЕР_1  в состоянии алкогольного опьянения, чем
нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1  пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Факт совершения  ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 255
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№3-2542/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья  Джанкойского порайонного суда
Автономной  Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал,
поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 сведения
об и/коде отсутствуют
11.01.2007г. в 11.15 час. в г.Джанкой на перекрестке ул.К.Маркса, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ГАЗ-24 гос. номер НОМЕР_1 совершил остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Справа
№3-1587/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов від взводу ДПС ДАІ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, гр. України, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.02.2007 року о 11 годині 40 хвилин на 55 км а/д Слов'янськ-Маріуполь керував
транспортним засобом Сенс, державний номер НОМЕР_1, на якому встановлено
газобалонне обладнання, не зареєстроване в ДАІ, чим порушив п. 30.1 Правил
дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, згідно
протоколу № 580696 від 08.02.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
дохід держави на р/р 0058, МФО
834016, код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки в
банк ГУДКУ в Донецької області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 14 березня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 14 червня
2007 року.
Справа №3-1472/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

14 лютого 2006 року                                   м Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АВ №981248, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення
до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 13-50 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем Ауді НОМЕР_1, в м. Миколаїв, який не пройшов державний технічний
огляд за 2006 року, чим порушив ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. При таких
обставинах його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України і піддати штрафу.
Керуючись ст.27, ч. 1 ст. 121,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (р/р ЗШ,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1861 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                м. Корюківка

Судця  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Крапивний В.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ ОДДЗ при УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працює водієм райфінвідділу,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року о 14-й год. 05 хв. на 29
км а/д Чернігів-Грем'яч ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107,
д/н НОМЕР_1 перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж
на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 93 км/год. при обмеженні швидкості 60 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, факт скоєного
11.06.07 року правопорушення підтвердив, пояснив,
що віз свого сина до лікарні в тяжкому стані, на даний час тиждень тому син вже помер.

Його вина підтверджується
адмінпротоколом №  011821.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
- попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа№3-3399/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської об'єднаної державної
податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сокиряни,
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дністроелектросервіс»
м.Новодністтровськ Чернівецької області, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Дністроелектросервіс», допустила
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме
заниження податку на додану вартість на 158060 грн, внаслідок чого вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
від дачі пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовилася,
на розгляд справи не з'явилася, однак була належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи:

·
протоколом KM №521027 про
адміністративне правопорушення від 27.07.2007 року;

·  витягом
з акту документальної перевірки №29/23-2/14273285 від 27.07.2007 року по ТОВ
«Дністроелектросервіс»;

- іншими
матеріалами адміністративної справи.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність винної за вчинене правопорушення
не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винної є підставою для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та
призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст. 163-1 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та
призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1817/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

12.08.2007
року о 19.45 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння передав керування належним йому мотоциклом ММВ
3111,  державний номерний знак НОМЕР_1,  особі яка перебувала в стані алкогольного
сп"яніння.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.