overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
с.Ишунь АР Крым, гражданина Украины, со средне-
образованием,                                                                  работающего
имеющего 2 несовершеннолетних
по адресу: АР Крым, Красноперекопский
с.АДРЕСА_1, ранее не
к административной ответственности,
в 10-35 час. ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Мазда, гос.номер НОМЕР_1в г.Армянск нарушил правила проезда
пешеходного перехода тем, что не пропустил пешеходов находящихся на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД
В суде правонарушитель вину признал
полностью, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил
проезда пешеходного перехода.
что административное взыскание может быть наложено не позднее чем через два
месяца с дня совершения правонарушения, а на момент рассмотрения дела в суде
срок наложения административного взыскания истек, считаю, что производство по
делу следует прекратить, в связи с истечением срока наложения административного
Руководствуясь ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283,284 п.З КУоАП
Производство по делу о привлечении к
административной ответственности в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.З КУоАП - прекратить, в связи с истечением
срока наложения административного взыскания. Постановление обжалованию не
№3-244/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м   України

02
березня 2007
року                                                                         смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд

в складі: головуючого
судді -  Морозова О.Б. при секретарі  -  Костюк
Н.А.

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   адміністративну   справу
про

притягнення                                       до                                       адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,      громадянина     України,      працюючого     в
Куликівському     РЕМ
електрослюсарем, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,
-за ч.З ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007
року, о 16-00,
на нерегульованому пішохідному
переході на вулиці Преображенській міста
Чернігів, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 державний
номерний знак НОМЕР_1який
належить на праві власності ОСОБА_2,, в порушення п.18.1 ПДР України, не
надав переваги в русі пішоходам, в
результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним
працівниками ВДАІ, поясненням
правопорушника, який в судовому засіданні визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути пред'явлена  до                                 Справа №3 -1333

24.07.2007 року                                                  2007р. '

Набрала чинності 24.04.2007 $оку

ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року Суддя місцевого
суду  Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт Новоолексіївка

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт
Каланчак Херсонської області, гр-на України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, Чаплинського району Херсонської області .За ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.03.2007 року в с.Лкалово керував автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав при
складанні протоколу.

Інші докази суду не надані

Керуючись ч.1 ст.121 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно   ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 13.02.2007 року о 22 год. в м.Чортків
, керуючи тз Форд
дн НОМЕР_1 не пропустив
тз, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

На момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння
правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 283,
284, 38 , 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № _3-2798/2007року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.ст.  130ч.1, 121ч.4, 121ч.1,122ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А
Н О В И В :

17
листопада 2007 року о 7. 00 год. громадянин ОСОБА_1на а/ ш К.Дніпровська -
Каховка - 30 км.  керував транспортним
засобом марки Газ 3307  державний
номерний знак  НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, без переднього номерного знаку, з не пройденим
державним технічним оглядом та порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено».

ОСОБА_1в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 17 листопада 2007 року о 7. 00 год.
на а/ ш К.Дніпровська - Каховка - 30 км.
керував транспортним засобом марки Газ 3307  державний номерний знак  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, без
переднього номерного знаку, з не пройденим державним технічним оглядом та порушив
вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Відповідно
до ст.36ч1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке є більш серйозним
правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36,  130ч.1, 121ч.4, 121ч.1,122ч.2, 284
КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдест п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                      В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили      13.12.2007
року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа
№
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Судця   Токмацького
районного   суду   Запорізькой
області   Апанаскович   Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Токмак, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.01.2007 року о 9-10 год.
на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.з.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожного
знаку, чим порушив п. 3.34 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1258 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області( протокол серії АГ№019552 від 23.02.2007 року склав Артеменко А.В.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

зач.1ст.122КУпАП,

Встановив:

23 лютого 2007
року о 15 годині 05 хвилин, в м.Кам"янка-Дніпровська Запорізької області,
керуючи автомобілем "Деу" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правило обгону.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши   матеріали  справи,
вислухавши   пояснення  особи,
що  притягується  до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що
ОСОБА_1.   не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

05
квітня  2007
року                                                                                     м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області

Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне

правопорушення,    які   надійшли
з           ДАІ      УМВСУ
у   Львівській   області

про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого у АДРЕСА_1,
працюючого
„Укертелеком",   заступник
начальника центру

по  ст.   122-2     КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 12.03.2007 року о 00 год 20 хв., ум. Броди
по вул. 22-го Січня керуючи транспортним засобом, не зупинився на вимогу
працівника міліції.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, свою вину не визнав.

Однак,       винність      правопорушника      доводиться      доказами      по справі,   а
саме  протоколом серія АГ №
602226.

Розглянувши
справу,- суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122-2  КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.   284
ч.   1
п.   1     КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та обрати
стягнення у  виді  штрафу в розмірі   136  гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1457 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

06
березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року о 11.00 год. в м.
Н.Каховка по вул.. Заводська, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2108 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 06.03.2007 р.
Справа № 3-3048/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2105"
номерний знак НОМЕР_1в
смт. Глибока, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-778/07 ПОСТАНОВА
2007 року                Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с. Ізобільне Крим та жителя АДРЕСА_1, не працюючого , За  ст. 51 КпАП України
19.04.2007 року о 23.00 годині в с Семенівка ОСОБА_1разом з своїм братом
ОСОБА_2. скоїв крадіжку з території МТФ ЗАТ "Оберіг" з кормоцеху двох
моторів від електродвигунів на суму 520 грн., вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 51 КпАП України.
В ході розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому правопорушенні
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 005846 від 30.04.2007 р. ,
письмовим поясненням порушника, потерпілого.
шкода ОСОБА_1. відшкодована.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує задовільну характеристику з місця
проживання, також те, що він раніше притягувався до адміністративної
відповідальності, не працює та має одну неповнолітню дитину.
221, 283, 284 КпАП України
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 51 КпАП України і призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Постанова
набирає чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №3-1533/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

7 березня 2007
року, біля 08 години 35 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1керував автомобілем "ВАЗ 21061" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 31.3 "а"
Правил дорожнього руху України, на якому встановлено газове обладнання без
дозволу Державтоінспекції.

ОСОБА_1.
пояснив, що він 7 березня 2007 року, біля 08 години 35 хвилин в смт.
Кельменці керував автомобілем "ВАЗ 21061"
н.з. НОМЕР_1на якому
встановлено газове обладнання без дозволу Державтоінспекції.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №641503 від 7 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                               визнати     винним
у     вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121
КупАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
справа № 3-489/07 ПОСТАНОВА
року                                                       смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області
Коліберда В.А. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. АДРЕСА_1, охоронець ОБЛАВТОДОР.
р. близько о 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в с
Олексіївка Краснокутського
р-н керуючи мотоциклом МТ-11 д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду, чим порушив п. 12.1 ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
кваліфікуються за ст. 124
Керуючись ст. 124   КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта    2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода   ДПС при  ОГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, место работы: не работает,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 15 часов 05 минут
ОСОБА_1  на  а/д Ялта-Севастополь 0 км, управляя
автомобилем «КАМАЗ-5320»  гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил  п. 16.11
ПДД Украины  тем, что,  двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил  преимущества в движении  транспортному средству, двигающемуся  по главной дороге.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
16.11  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
504702 от  14 марта   2006
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
Справа №3-1316
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року         Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.03.07року о 16 год. 15 хв. на 29 км а/д
Киїз-Знамянка, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год.» із
швидкістю 128 км/год.,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
КпАП України.

Піддати    ОСОБА_1    адміністративному    стягненню
у    вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
19 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, который поступил из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
ОСОБА_1 незаконно хранил наркотические средства
по месту проживания в количестве 0,9 гр.
подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде, протоколом об
административном правонарушении от 19.03.2007г., постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела от 19.03.2007г.
Учитывая обстоятельства
дела, сведения о личности, считаю необходимым избрать административный арест.
Руководствуясь ст. 44, 284 КоАП Украины
административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из 1-го МРО
ГАИ г. Донецка УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
рождения, уроженца Донецкой области, гражданина Украины, работающего частным
предпринимателем,  проживающего: г.
в 10-20 час. ОСОБА_1.,
управлял транспортным средством ВАЗ, гос. № НОМЕР_1по пр. Мира - 50 Лет СССР в г. Донецке выполнил
поворот влево из правой крайней полосы, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
действиях ОСОБА_1усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 10 (десять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

26.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області, громадянина України, водій ПП .Докотіло",
проживаючого: м. АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.,
27.03.2007 року oil годині 15 хвилин, керуючи автомобілем „ЗІЛ-130"
державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по Салтівському шосе проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофору, чим
порушив 8.7.3 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 384259 від 27.03.2007 року.

У діях
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.