overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3175/07
ПОСТАНОВА

7 травня 2007 року                                              м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши
матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Костянтинівка Донецької області,
громадянки України, яка має вищу освіту, працює головним бухгалтером
Костянтинівського державного хімічного заводу, проживає АДРЕСА_1, - за ст.
163-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 24 січня 2007
року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1
ч.2 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
гривень.

Актом перевірки № 268/23-2-05766362 від 20 квітня 2007 року, складеним
представником Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, яка займає посаду
головного бухгалтера Костянтинівського державного хімічного заводу, повторно
протягом року допущені порушення порядку ведення податкового обліку, що
призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у січні 2007 року на
суму 73812 грн., чим порушено п.1.8 ст.1, пункту «а» п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на
додану вартість» №168/97-ВР від 3 квітня 1997р.

ОСОБА_1 визнала
факт вчинення правопорушення.

8 діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-

1 ч.2 КпАП України, - повторне протягом року порушення
порядку ведення

податкового обліку.

Керуючись ст.ст.
163-1 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф в
сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк
ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки
Донецької області, МФО 834016,
код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 07 травня 2007 року і її може бути предъявлено до виконання до 07
серпня 2007 року.
Справа № 3-3653/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки
смт. Рокитне Київської області, АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2007 року близько 20-00 години в смт.
Рокитне по вул.. Поповича, ОСОБА_1., порушила правила тримання собаки породи
«стаффорширський терєр»,  який спричинив
шкоду здоров»ю громадянина ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1. вину визнала.  Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 044275 від 15.11.2007 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1. вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.154 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.154 ч. 2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна без конфіскації тварини.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Дело № 3-2866/07
23 февраля  2007 года
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
по адресу: г. АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,
09 февраля 2007 года в 17
час 00 минут на ул. Кирова, 151 в г. Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем Рено,
государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака «Движение
прямо» произвел поворот налево, чем нарушил п. 8.4 г ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении   от  09 февраля 2007 года, составленном
полномочным на то лицом  с соблюдением
процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, степень его вины.
смягчающих ответственность  за содеянное
обстоятельств не установлено.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - предупредить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для исполнения постановления
в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа № 3-5745/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.11.2007
року о 01 год. 00 хв. в м.Кіровограді по вул.Преображенській, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знаку
3.24 “Зупинку заборонено”, чим порушив пункт 1.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя   Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
СFпFрFаFвFаF №F 3-836
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
06 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                    мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFiйFшFлFиF вFiдF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFiйF оFбFлFаFсFтFi
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF сF. БFуFнFьFкFоFвFиFчFіF СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 19 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 20 гFоFдFиFнFi 40 хFвFиFлFиFнF вF сF. ШFеFгFиFнFіF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF 330210, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF мFоFсFтFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."гF" пF.14.6. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFГF №F 473737 вFіFдF 19.02.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF                                       - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF                                                                                                                      МF.ВF. ЛFоFйFзFиFкF
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2007 року Суддя Калін інського районного суду м. До нецька, Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміні стративний матеріал який над ійшов з МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС Укра їни в Донецькій області про залучення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Донецька, гро мадянина України, не працююч ого, що проживає: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 17.11.2007 р. о 12-20 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР
_1 у м. Донецьку по пр. Ілліча - «Мотель» з не пристебнутим р еменем безпеки, чим порушив п .п.2.3 в ПДР України.
ОСОБА_2 про місце і час роз гляду справи був сповіщений належним чином, однак у суд н е з'явився, про причини неявк и суду не повідомив, тому суд дя у відповідності зі ст. 268 КУ пАП, вважає за можливе розгля нути справу в його відсутніс ть. Вивчивши матеріали справ и приходжу до висновку про на явність у діях ОСОБА_2 пра вопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст. 121 ч.3, 268 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 підвергнути ад міністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 3 гривен ь 40 копійок у дохід держави.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-3506/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС У країни в Херсонській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, працює
Стоматологічна поліклініка м.Херсону, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2007 р. у с.Кохани, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобо м, здійснив обгін транспортн ого засобу ближче 50 м до пішох ідного переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, з а що передбачена відповідаль ність за ст. 122 ч. 1 КпАЛ України.

Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення н аданого при складанні проток олу вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 К пАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 122 ч. 1 КпАП України у вигляді шт рафу розміром 10 (десять) гриве нь.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Пшонка P.M., розглянувши матер іали, які надійшли з ВДАІ Обол онського РУ ГУ МВС України в м . Києві, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц я м. Києва, громадянина Україн и, не працюючого, проживає за а дресою: м. АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007 року о 21:40 год. водій ОСОБ
А_1. на автодорозі по вул. Кру глоуніверситетська в м. Києв і, керуючи автомобілем "Шевро
" д/н НОМЕР_1, здійснив рух в зону дії дорожнього знаку «В
'їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 дод.1 ПДР.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ч. 2 КпАП Україн и, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сі мнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 - 3642/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 березня 2007 р. на Кільцевій
дорозі м. Києва біля 16
год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Камаз 5410" н.з. НОМЕР_1, здійснив
стоянку в зоні дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим самим
порушив п. 8.4 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 14.03.2007 р. за № 476598.

ОСОБА_1. вину
свою визнав про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП у виді штрафу розміром 8
грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                           С.М.Ляшко
№F 3-4900/07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFтFуFпFіFнF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 14-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, 1985 рF. нF., нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF»їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF ГFаFлFіFцFиFнFіFвFкFаF, вF. ВFоFсFтFоFчFнFаF, 53, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, 268, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-89/07 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                                              м.  Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріал,
який надійшов від ВДАІУМВСУ в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за чЛ  ст.
122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
року о 01 год. 40 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем BMW-3181 державний номер НОМЕР_1 на 268 км автодороги
Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ..Обмеження максимальної швидкості до
50 км/год",  рухався зі швидкістю 75 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут",
чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього pvxv України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 стЛ22КУпАГЇ

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 15.01.2007 p.,
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час пояснень
працівнику ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна
Справа №
ПОСТАНОВА

12
листопада 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДЕРЖАВТОШСПЕКЦІЇ Міжрегіонального
відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за cm. 121 ч. 1 КпАП України громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Хмельнцької області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні адміністративного
правопорушення за cт.
121 ч. 1
КпАП України.

встановила:

22.09.2007року близько 14 год.40 гр.ОСОБА_1
в м.Херсон по вул. Полтавській, керував транспортним
засобом А-067, днНОМЕР_1, який не пройшов квартальний технічний огляд.

Правопорушник на виклик в
судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, Крім визнання вини винність
правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ № 196253 від 22.09.2007 року та письмовими поясненнями.

Заслухавши правопорушника,
оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, обставити
справи, до адмінiстративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює має на
утриманні неповнолітню дитину.

Згідно cm. 22 КпАП України
при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.
22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.121ч.1 КпАП України -

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності передбаченої cт.
121 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Яценко Н.О., розглянувши а дміністративний матеріал, як ий надійшов від ВДАЇ Оболонс ького РУ ГУМВС України м. Києв а про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця міс та Києва, громадянина Україн и, не працюючого, проживаючог о: АДРЕСА_1, кв. 119, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007 року, близько 18 години 30 хв илин, ОСОБА_1, керуючи авто мобілем марки "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, на з
'їзді пр. Московського - пр. Г. Ст алінграда в місті Києві, не ви конав вимогу дорожнього знак у „Рух ліворуч", здійснивши по ворот праворуч та рухаючись в зустрічному напрямку, здій снив зіткнення з автомобілем марки "Деу", державний номер
НОМЕР_1, що спричинило пошко дження транспортних засобів , чим порушив п. 8.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина у вчиненні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується ма теріалами справи, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення від 16.10.2007 року, сх емою ДТП, протоколом огляду м ісця дорожньо - транспортної пригоди та письмовими поясн еннями учасників ДТП.
Враховуючи обставини прав опорушення, особу правопоруш ника, та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за ст. 124 КУпАП та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у виді штрафу в ро змірі 68 гривень (чотирьох неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян) на користь дер жави.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-5646/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Б орщівської міжрайонної держ авної податкової інспекції п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕС
А_1, директора товариства з о бмеженою відповідальністю к олективне підприємство „Сві танок", за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-2 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1, будучи директором
ТОВ КП "Світанок" та порушуючи порядок утримання та перера хування податку на доходи фі зичних осіб і подання відомо стей про виплачені доходи, не своєчасно подав додатковий р озрахунок сум доходу, нарахо ваного на користь платників податку і сум утриманого з ни х податку за третій квартал 200 7 року, термін подачі 9 листопа да 2007 року, а фактично подав 26 ли стопада 2007 року.
Своїми діями ОСОБА_1 доп устив порушення п-п. б п.19.2 ст. 19 З акону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-IVі тим самим в чинив правопорушення, передб ачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Також ОСОБА_1 несвоєчас но подав платіжне доручення на сплату єдиного податку в с умі 31,80 грн. нарахованого відпо відно поданого розрахунку єд иного податку за третій квар тал 2007 року. Граничний термін с плати 22 жовтня 2007 року, а ним пла тіжне доручення подано 26 жовт ня 2007 року.
Своїми діями ОСОБА_1 доп устив порушення ч.4 п.З Указу П резидента України «Про спрощ ену систему оподаткування, о бліку та звітності» від 3 липн я 1998 року №727/98 і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколами про адміні стративні правопорушення се рії АС №052403 від 26 листопада 2007 рок у та серії АС №052295 від 5 грудня 2007 року, витягом з акту "Про резул ьтати невиїзної документаль ної перевірки своєчасності с плати єдиного податку до бюд жету від 14 листопада 2007 року №1392 .
Враховуючи характер вчине них правопорушень, особу пра вопорушника, ступінь його ви ни, вважаю, що на нього слід на класти штраф в межах санкції , встановленої за більш серйо зне правопорушення з числа в чинених.
На підставі ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-2 Кп
АП України, керуючись ст.ст.33,36, 280,284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, пер едбачених ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі 90
(дев»яносто) гривень в дохід д ержави.
Постанова є остаточна і оск арженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС Донецького взводу
ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, - за ст. 122
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 березня 2007 року о 10 год.
45 хв., керуючи транспортним засобом Мазда, НОМЕР_1, на 66 км. а/д
Слов*янськ-Маріуполь, рухався зі швидкістю 73 км/год., при встановленій
швидкості руху 50 км./год. перевищив швидкість руху на більш ніж на 20 км/год.,
чим порушив п.12.9 "Б" Правил дорожнього руху України. Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення - штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ у Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 05 травня 2007 року і її може бути пред*явлено до
виконання до 05 липня 2007 року.