overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1506/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07 лютого 2006 року                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №601547, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 15-20 год.,ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевролет Авео д.н. НОМЕР_1, на пр. Радянському в м. Запоріжжі,
перевищив встановлене обмеженні швидкості руху більш ніж на 20 км/год, при
обмеженні швидкості руху до 60 км/год, рухався зі швидкістю 97 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і
піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч.1 ст. 122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015). Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ур.м.Ізюма Харківські
області, працюючої продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2,   мешкаючої: АДРЕСА_1

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

За ст. 184 ч.1 КУАП

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 не
виконує обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, який 30.11.2006 року у вечірній час
розбив скло у приміщенні ЗОШ №5 м. Ізюма.

Правопорушниця
вину свою визнала повністю. Факт правопорушення підтверджується
матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст. 184 ч. 1 КУАП, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-813/07
26.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Харьковской области, работающей
главным бухгалтером ООО «Спутник-Агро», проживающей:АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
являясь главным бухгалтером ООО «Суптник-Агро» , допустила не своевременную
подачу в срок до 19.02.2007 года платежного поручения по налогу на прибыль,
чем нарушила п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закона Украины «Про порядок погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
27.02.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-2
ч.1,283,284 КУоАП, судья -
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1    подвергнуть
административному взысканию по ст. 163-2 ч.1 КУоАП - штрафу в доход государства
в размере 85 грн. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-3850/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,уроженца АРК, гражданина Украины, работающего ЧП «Остапко» г Симферополь, проживающего по адресу: Джанкойский
район АДРЕСА_1 сведений об и/коде
30.01.2007г. в 12.55 в г Симферополь пр. Победы 210, ОСОБА_1., управляя транспортным средством, Богдан гос. номер НОМЕР_1
совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился подтвердил в суде.
соответствии  с  ч.   1   ст   122  КУоАП  суд  считает
необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№3-3843/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный материал, поступивший из
ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,г.р.,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: ДжанкойскиЙ р-н, АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет,
28.01.2007г. в 14.35 в г.Симферополь ул.Севастопольская-Козлова, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, ІШЧАЦІ/Г гос. номер
НОМЕР_1, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ,
совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в
суд не явился.
соответствии  с  ч.   1   ст   122  КУоАП  суд  считает
необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
20.12.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 121 ч. 5 КУоАП ОСОБА_1, 1962 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
07.12.2007 года на пр. Ленина в г. Запорожье
транспортным средством, нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения - перевозил пассажиров в количестве
больше, чем предусмотрено технической характеристикой автомобиля.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 121 ч.5
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 121 ч.5 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 51 грн. в доход
государства. Постановление не обжалуется.
№3- 70/2007    рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
січня   2006 року Суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області
Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ур. м.Ізюма,
не працюючого адміністративному стягненню піддавався: 30.03.2006р.- штраф-136
грн., мешкаючого в АДРЕСА_1.

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

Заст.185КУАП.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року , близько 20 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1 ,
перебуваючив нетверезому стані по вул. Соборній м.Ізюма, на законні вимоги
працівників міліції проїхати до Ізюмського ГРО - відмовився, висловлювався грубою
брутальною лайкою на їх адресу, хватав за одяг, намагався втекти, чим вчинив
злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факт правопорушення
підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст.
185 КУАП, керуючись ст.ст 283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь державі в суммі 136 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-573/2007рF.
12 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                       мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ДFАFТFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.1 сFтF. 173-2 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF 1, ДFАFТFАF 2 оF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 3 вF кFвFаFрFтFиFрFіF НFОFМFЕFРF 1 бFуFдFиFнFкFуF НFОFМFЕFРF 2 пFоF АFДFРFЕFСFАF 2, пFоFбFиFвF сFвFоFюF сFпFіFвFмFеFшFкFаFнFкFуF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF фFіFзFиFчFнFеF нFаFсFиFлFлFяF вFіFдFнFоFсFнFоF нFеFїF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 173-2 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.1 сFтF. 173-2, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 173-2 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 18 (вFіFсFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF ДFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
СFуFдFдFяF:                                                     /ГF.МF. БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF/
Дело № 3-811/07
26.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, работающей главным
бухгалтером ОАО «ХАЗ», проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
являясь главным бухгалтером ОАО «ХАЗ» , допустила не своевременную
подачу в срок до 30.01.2007 года платежного поручения по налогу на прибыль,
чем нарушила п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5
Закона Украины «Про порядок погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами» от
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
19.02.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-2
ч.1,283,284 КУоАП, судья -
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1    подвергнуть
административному взысканию по ст.163-2 ч.1 КУоАП - штрафу в доход государства
в размере 85 грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 1406/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
23 марта 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от
ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работающего     СПК «Гранд»  , проживающего АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КоАП
27 февраля 2007 года в 17 часов 10
минут ОСОБА_1, находясь в с. Линейное Нижнегорского района, управлял
соответствующего разрешения, чем нарушил п. 31.3 а Правил дорожного движения,
т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель в суд не явился,
о дне слушания уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 121
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Дело № 3-2451/07год
23 марта 2007 года                      Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гулистан Узбекистана,
гражданина Украины, работающего охранником ОАО «Райагрохим», проживающего:
года в 07.10 часов ОСОБА_1 на 139 км автодороги Херсон - Керчь управлял транспортным средством
совершил остановку транспортного средства ближе 10 м от выезда с прилегающей территории.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действияхОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как нарушение правил остановки
Оснований для освобожденияОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2 КУоАП,
и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-3851/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного суда Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный материал, поступивший из
ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,уроженца
АРК, гражданина Украины, работающего ЧП «Литвин» г Симферополя проживающего по адресу: АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
КУоАП суд  считает необходимым избрать административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-2151/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший
от начальника межрайонного отдела ГАИ УМВДУ в Луганской  области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1                                       ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
Харькова,   работающего водитеоем ТОВ
«Здоровье и красота», проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 122 ч.1 КУоАП -
22.02.2007   года,     ОСОБА_1
управлял   транспортным   средством      ГАЗ
НОМЕР_1,   на а/д Киев-Харьков-Довденский
превысил скорость более чем на 21 км/ч
,   чем нарушил п.п 12.4 ПДД
Украины.    Скорость измерялась прибором
Сокол № 0505604
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №
775146от 22.02.2007 года, и не опровергается пояснениями нарушителя.
усматривается состав правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1     подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП-  в виде
штрафа в доход государства в размере 17 грн.
№3-3818/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2007 г. судья Джанкойского порайонного суда Автономной  Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший от 7-МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Узбекистан,
гражданина Украины, работающего фирма «С.Т.К.» водитель,проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведения об
02.02.2007г. в 16.45 час. в г.Симферополе пр-т. Победы-51 Армии, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Боз 2215 гос. номер НОМЕР_1 совершил
остановку транспорта ближе 10 метров от перекрестка, чем нарушил
п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным
избрать к правонарушителю
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Дело №3-2922/2007
12 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Джанкойского района АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 130ч1 КОАП Украины,
20 января 2007 года около 01 часов 50 минут ОСОБА_1 в г. Севастополе на
Стрелецком спуске управлял автомашиной марки ЗАЗ госномер
НОМЕР_1 с признаками
запах из полости рта, шаткая походка, невнятная речь,
освидетельствования в присутствии двух свидетелей в установленном законе
отказался продуть трубку контроля трезвости, чем нарушил    п. 2.5 ПДД
ОСОБА_1 подтверждается
протоколом    об     административном
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о
неявки в суд не сообщил.
ст. 130ч 1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
№ 3-3245/07
13 марта 2007 г. судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал,
поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Ташкентская обл,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Джанкойский р-н,
АДРЕСА_1 сведения об
08.02.2007г. в 16-40 в г.Джанкой ул.Толстого, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1 произвел стоянку в зоне действия знака «Остановка
запрещена», чем нарушил п.3.34 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное
Вина     правонарушителя     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, в суд не явился .
соответствии с ч.  2  ст.   122 КУоАП суд считает возможным избрать к правонарушителю
взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283,284 КУоАП,
суд
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
№3-3848/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г. р.,уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, работающего на фирме «Серпантин» водителем
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 сведений
30.01.2007г. в 17.39 в г.Симферополь ул.Желябова-Маяковского, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, ГАЗ-2705 гос. номер НОМЕР_1, совершил проезд на запрещающий
сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в
суд не явился.
соответствии  с  ч.   1   ст   122  КУоАП  суд  считает
необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-762/07 ПОСТАНОВА
06.06. 2007 року                                                                                             смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. I.., розглянувши
адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП,-
10.04.2007 року в с.Н.Ворота о 22.45 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмівна система не забезпечує
нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №752809 від
Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а саме те , що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується
Керуючись ст.283, ст.284 КупАП, -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КупАП
і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
Постанова остаточна.
Дело №3-3319/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Феодоссийского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины,
работающего в ЗАО ЗМВК «Коктебель», проживающего в АДРЕСА_1,
Джанкойского района, АР Крым,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
2007 года,   около 01
часов 10 минут,   Вахабов С.Р.,   управляя автомашиной марки Фиат госномер
НОМЕР_1 на ул. Горбанова в г. Феодоссия нарушил требование дорожного знака
«въезд запрещен» , чем
нарушил требования п. 8.4в ПДД Украины. Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1не явился,
оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть
административному   взысканию   в
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-1275/07
26 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
февраля 2007 года около 15 часов 50 минут ОСОБА_1, управляя
Садовое транпортировал
прицеп КРД 0501000 г/н НОМЕР_2не имея талона о
прохождении государственного
осмотра транспортного средства, чем нарушил п. 29 «в» Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 121
в суд не явился, о дне слушания деда уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 на основании
ч. 1 ст. 121    КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме тридцать четыре гривен 00 коп.
АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в
течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет
взыскан в . принудительном