overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВС України
у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого:
маршрутне таксі водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 11-35 годин ОСОБА_1, керував
автомобілем Мерседес
Бенц д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр. Ленінському - вул. Університетська,
перевозив пасажирів більше чим це передбачено техничною характеристекою транспорта, чим
порушив п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1616/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2007р. Суддя Локачинського
районного суду
Вознюк  І.І, розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983  року
народження, жителя АДРЕСА_1Локачинськього району,  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2007 року о 16 год. 21 хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі  по вул. Варшавській, керуючи автомобілем VW-LT-35  д. н. з. НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження  швидкості на 22км/год, чим
порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1    в суд не з'явився,
хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від  нього не
надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
27  грудня   2007 року
Справа  № 3- 4110/  2007 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
ДПС ВДАІ при РВ  УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого
за ст. 122 ч.2  КУпАП
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 11.12.07 р.
ОСОБА_1 в 4 год. 50 хв. керуючи автомобілем ГАЗ-2705  д/з НОМЕР_1 на 50 км. а/д М-02, яка закрита
на капітальний ремонт не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено”,
чим порушив  п.8.1  ПДР
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч .2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу у сумі  8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                               О.А.Луговець
№ 3-8618
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця  с.Ганівка Дунаєвецького району Хмельницького
області, працюючого приватним
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
жовтня  2007 року, об 11 год 30 хв на автодорозі
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Фотон, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив 12.9.  Правил
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-5590/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон,   непрацюючого,   який
мешкає   за   адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2007
року об 14год 40хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керував транспортним засобом марки
ГАЗ 32213 переобладнаний
додатковим балоном ГБО ,
чим порушив п.п.31.3
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-570/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 p.                 Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського міського суду Волинської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження,
жителя с Заячиці
Локачинського району, працюючого водієм у п/п ОСОБА_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 березня 2007
року о 19.55 год. у смт.
Локачі по вулиці Луцькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-968, д.н.
НОМЕР_1по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, створивши цим аварійну обстановку,чим порушив
п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-41/07
ПОСТАНОВА

«15»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ВДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 121 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006 року водій ОСОБА_1, керуючи в 07 год. 45 хв. автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1в м. Кривому Розі
по Обіздній дорозі буксировав
причіп марки ХТР д/з НОМЕР_2, котрий не пройшов технічний огляд за 2006р.,
чим порушив п. 31.36 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1в   скоєнні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  121  ч.  1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді жітрафу у розмірі
34 грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-3178/07 р. ПОСТАНОВА
"18" квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасова І.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Новомосковського взводу ДПС ВДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Альтаір-В", який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1.. 21.02.2007 року о 06 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки „Мерседес", державний
номер НОМЕР_1по а/д Харків-Сімферополь, здійснив обгін пранспортного засобу не
перехресті, чим порушив пункт 14.6 А ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 508279 від 21.02.2007 року та не заперечується самим притягнутим.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави
у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1748/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків)
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року біля 21 год. ОСОБА_1
в с.Іване-Пусте Борівського району Тернопільської області керував автомобілем
марки М2140 державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 384346 від 01.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 чЛ КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-915/07
«26» февраля 2007 года.                                                                                                   п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от
Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Ровенской области, гражданина Украины,
неработающего, иждивенцев нет, ранее к административной ответственно­сти не
привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,
прокола от 05 февраля 2007 года в 21 час 00 минут ОСОБА_1 пришел домой к быв­шей жене, устроил
скандал, оскорблял ее и несовершеннолетнюю дочь словами нецензурной бра­ни,
мешал спокойному отдыху в семье, чем причинил психическое насилие в семье.
В действиях гр-на ОСОБА_1
суд усматривает состав
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания уве­домлялся
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, пред­усмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника милиции от 05.02.07 г., рапортом
работника УИМ от 05.02.07г., заявлением и объяснением ОСОБА_2, объяснением правонарушителя
согласного с содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, как смягчающее ответственность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
173-2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме
тридцать четыре гривны.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа
№ 3-3215/07p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

22 березня 2007 року                                                                                                  м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця Херсонської
області, працюючого водієм таксі ПП. "Шах", проживаючого в м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

03.03.2007 р. о 10.00 год. по вул. К. Лібкнехта, м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення
п.2.2 д.1 Правил дорожнього руху, проїхав без зупинки перехрестя, перед яким
встановлено дорожній знак " Проїзд без зупинки заборонено", про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину
визнав повністю, розкаюється.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф, у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1992/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року                                               м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВСУ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 року народження, уродженця м.Полтави,
громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1 не працює, за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.03.2007 року по вул. Коп"яка в м.Полтаві, будучи у нетверезому стані,
вчинив насильство в сім"ї, а саме - сварку із своєю співмешканкою із
застосуванням фізичної сили.

ОСОБА_1, повідомлений про час і місце слухання справи, до суду не з»явився,
про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.03.2007 р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1. за
ст. 173-2 ч.І КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 173-2 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним
у     вчиненні     адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.   173-2 ч.І КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-8406
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки Р. Узбекистан, не работающей, гражданку Украины,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП ,
года в 13-00 часов по ул. Киевская д.24,
в  гор. Ялта,   ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук в не
установленном месте  зеленью, чем
нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП.
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность  ОСОБА_1 в содеянном подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
№ 425 от 29 марта 2007 года (л.д.1); объяснениями (л.д.4-5); протоколом осмотра
и изъятия (л.д. 2); накладной №28 от 29 марта 2007 года (л.д.3).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, а так же то обстоятельство,
что правонарушением не причинен материальный ущерб.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
ч. 1 ст. 160 КУоАП  подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Предмет торговли:  лук порей
в количестве - 20 пучков, редис - 20 пучков  находящиеся на ответственном хранении в ЧП
ОСОБА_2,  по адресу: АДРЕСА_1конфисковать
в доход государства с последующим уничтожением.
Постановление является окончательным и
обжалованию  не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
Дело№3-526607
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
12.03.2007 года в 19 часов 05 минут на перекрестке ул.Стефанова - Хлебозавод в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил
проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1240/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   працюючого водієм в ПП "Кобченко",
проживаючого за адресою: вулАДРЕСА_1, заст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2007
року о 16 год. 10 хв. в
М.Кіровограді по вул. Автолюбителів, керував автомобілем ГАЗ-32213, д/н НОМЕР_1,
на якому був встановлений звуковий сигнал типу "Сирена" без
узгодження з ДАІ, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
30.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Дело№3-571207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.04.2007 года                                                                                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
06.03.2007 года в 09 часов 30 минут на пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила проезда перекрестка., не пропустил пешеходов, которые
находились на проезжей части не нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа №. 3-2922/2007
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

15
березня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли "з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина
України, не працюючого, жителя м.АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КУпАП,

УСТАНОВИВ :

19.02.2007р. о 5.25 год.
ОСОБА_1на 176км автодороги
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1, в населеному
пункті с.Шевченко, при допустимій швидкості руху 60км/год., рухався зі
швидкістю 90км/год, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину не визнав
при складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись
ст. ст. 9,10,122 ч.І, 268,283,284 КУпАП, ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, який проживає
в м. Одеса,АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.03.07
року, ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" по ад ОдесаМСиїв
в зоні дії знаку обмеження швидкості до 50 кмгод рухався зі швидкістю 87
кмгод, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1  ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне стягнення
у вигляді   штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-890
ПОСТАНОВА

ім"ям України

23 березня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1 , не працює.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року приблизно oil год. 45 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "
ЗІЛ-131 " в м.
Городня по вул. 1-го Травня
перевозив пасажирів в кількості, яка перевищує кількість вказаного в технічній
характеристиці даного транспортного засобу, чим порушив правила дорожнього руху
України. ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 4 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
року                                                                          Справа
№ 3-902 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст.121 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
12.03.2007 року ОСОБА_1на адорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем
ГАЗ-3302 дн НОМЕР_1не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121
ч.3 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.