overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           № 3-819/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой
области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие го 6-го МРО
г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
19 января 2007 года, в
16 часов 45 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1,
нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака  2.2 ПДД «Проезд без
остановки запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст.122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
ст.122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8
/восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-4617/07
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
09.07.2007 року, керував автомобілем „Пежо", д.н.з. НОМЕР_1, близько 21 год. 40 хв., по вул.
Х.НІосе в м.Полтава, виконав стоянку на пішохідному переході, позначеному д.з.
„Пішохідний перехід", чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 09.07.2007 року та іншими матеріалами
справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати     винним     у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1523/2007 год
6.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, АДРЕСА_30 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 годаОСОБА_1. управлял автомобилем по трассе
Харьков -Симферополь , в зоне действия
дорожного знака 5.45 «Начало населенного пункта» двигался со скоростью 82 км/ч , чем нарушил 12.4 «Правил дорожного
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
Справа №3-5391/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року                                                                                                              м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з ДШ у Малиновському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. який працює: директор ІНФОРМАЦІЯ_2

пост. 163 ' КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року при проведенні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 директором якого
є ОСОБА_1, були виявленні порушення п. 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3 ст. 5 Закону
України „Про оподаткування прибутку підприємств".

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими
до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, вивчивши
пояснення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 5.2.1, 5.2, 5.3.9,
5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", чим
скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна
відповідальність по ст. 163 ' КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163 ', 283-284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163   КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 120 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 3-3023/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона,що
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року, близько 17год. 15хв., у АДРЕСА_2, ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість та дистанцію, в разі чого сталося зіткнення з автомобілем
«Сузукі-Свіфт» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., який рухався попереду, чим
порушив п.п. 12.1,13.1,.31.4.1 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина у скоєному
правопорушенні, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою та поясненнями учасників ДТП. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 268
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на три
місяці.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
№
2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГ АИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего :АДРЕСА_1. Пост.122ч.2 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 13 часов 40 минут
в гГорловке по пр.Победы. ОСОБА_1 управляя автомобилем «Опель» госномер
НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ПДД нарушил требования дорожного знака «Движение
запрещено», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 шаг
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-4765/07 ПОСТАНОВА
19.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
14.06.1942 року народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
24.05.2007 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем КАМАЗ-5410 номерний знак НОМЕР_1 на 603 км АІД М-14 на перехресті скоїв обгін, чим порушив вимоги п.п.14.6.а
Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5287/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2007р .

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 не працює

Виноградівського району за
ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007р. біля 24 год.53 хв. гр. ОСОБА_1.
керуючи в населеному пункті м.
Виноградів автомобілем КАМА3355511 державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов
державний техогляд , чим порушив п.п.31.3 Б Правил дорожного руху України

ОСОБА_1.скоєне порушення
визнав.

Оскільки ОСОБА_1. керував
автомобілем який не пройшов державний техогляд ,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО № 006230 від
30.08.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.1 КУпАП. На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.1 КУпАП штраф в розмірі ЗО грн . в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-133/2007 p. ПОСТАНОВА
07 лютого 2006 року Суддя
Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 14-го МРВ ДАІ м.Красно-армійська
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого, проживаючого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1 26 грудня 2006 року, о 15 год.40хв. на 707 км а/д Київ
-Луганськ -Ізварино,
керуючи автомобілем марки Лексія, номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше , ніж на 20 км/год, чим
порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.
України , суддя
до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КпАП України та
накласти на нього покарання у вигляді попередження . Постанова
оскарженню не підлягає.
Суддя                                                    Ю.В.Щербак
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Божина Л.І. розглянула матеріал, що надійшов від
6-го МРВ ДАІ м.Горлівки

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Хабаровського краю, не працюючого, гр-на
України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007
року о 09.50 год. е м.Горлівка по вул.М.Понарського, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063, держномер НОМЕР_1, повертаючи праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.10.5 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.
122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення
визнав, згідно протоколу від 07.02.2007
року ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 122
ч., 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058,
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ е
Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 27.02.2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 27.05.2007
року.

Суддя:
№
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживающий:
"Трейд-Лайт", прораб, идентификационный
в материалах дела отсутствует, -
22.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-2476/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

07 березня 2007 р.                                                                                              м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко
ОМ. розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила і ВДАІ
Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.
122 ч 1 КУпАП
ОСОБА_1, 1966 р н. не
працюючого.

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

12.01.07 р. приблизно о 22
год. ЗО хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Тойота",
д/н НОМЕР_1на 169 км а/д
Стрий-Тернопі-Кіровоград- Знамянка в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху 70
км/г", рухався зі швидкістю 100
км/t, перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г., чим
порушив п. 12.9 Б ПДР
України.

Керуючись ст,ст 122
ч. 1, 283-285 КУпАП, -        .

ІЮСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 17 гр. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1644/ 2007 год
9.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 2 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1управлял
автомобилем по ул. Пушкинской в г. Харькове, не выполнил требования дорожного знака
«Остановка запрещена », чем нарушил
п.п. 33.3.34 «Правил дорожного движения Украины » .
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении предусмотренном частью 2
статьи 122 КоАП Украины и   предупредить
Постановление обжалованию не подлежит,
но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:    подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ:
Дело №3-1527/2007 год
7.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Мерефа,АДРЕСА_1
почасти 1 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1
управлял автомобилем по трассе Одесса -Ильичевск , двигался задним ходом на перекрестке, чем
нарушил п.п. 10.10 «Правил дорожного
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ :
Справа № 3-1902/2007р.
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М. Є.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від 8-го MP
ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця  АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 121 ч. 4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року близько 17:25 годин в м. Снігурівка Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1,  керуючи т/з марки ВАЗ 21061 з
державним номерним знаком "Транзит" НОМЕР_1,  який не було зареєстровано в установленому
законом порядку,  чим порушив п.2.9 в ПДР
України

Правопорушник
до суду не з"явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.4
КУпАП підтверджується представленим протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ за № 071952 від 26.07.2007 року.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року                                                                                          смт.  Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1

працює
інспектором у БВК 105;

громадянин
України;

за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував транспортним засобом і здійснив рух заднім ходом на
перехресті,  чим порушив п. 10.10 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину
визнав,  щиро розкаявся.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується крім зізнання протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-13/2007 рік

15 січня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 14
МРВ ДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1.
11 грудня 2006 року о 07 год. 45 хв. на у м.
Добропілля по вул. Радянській керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, перебував в
стані алкогольного сп'ягніння (
запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив  п. п. 2.5
Правил дорожнього руху .

Керуючись ст, 130
ч. 1   КпАП України , суддя

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2
(два) роки, починаючи з 15
січня 2007 року по 15 січня 2009 року включно,
без вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         № 3-987/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
21 февраля 2007 года судья
Ннкитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности.
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, проживающего:АДРЕСА_1
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_3года, в 10
часов 30 минут, в г. Горловке, по ул. Щербаоква, ОСОБА_1, управлял автобусом
«ЛАЗ-НГ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.31.4.5 ПДЦ, на заднем колесе которого
шина имеет остаточную высоту рисунка протектора менее 2,0 мм, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела,
необходимо назначить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст. 121 ч.2КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17/семнадцать/гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-172/ 2007рік
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Судця
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 18
МРВ ДАІ м. Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючого , проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 121
ч. 4 КпАП
України

встановив:

ОСОБА_1. 03
лютого 2007 року, о 12 год. 55 хв. у м.
Добропілля по вул.. Комунальна керував транспортним засобом марки ВАЗ 21033, номерний знак НОМЕР_1, не зареєстрованим
в установленому порядку, чим порушив п.п. 30.1
Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 121
ч. 4 КпАП
України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход
держави у розмірі   34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Куліков
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Божина Л.І. розглянув матеріал, що надійшов від 12-го МРВ м.Костянтинівка УДАІ
УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м.Костянтинівка, працюючого ПУВКГ ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007
року о 08 годині 40 хвилин в
м.Костянтинівка по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 685 Г, держномер НОМЕР_1, в якому встановлено газове обладнання не
зареєстроване в органах ДАІ, чим порушив п. 31.3. ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст. 121 ч.І КпАП
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в скоєнні
адмінправопорушення визнав, згідно протоколу
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.02.2007 року.

Керуючись ст. 121
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 грн 00 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівки в
банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 26 лютого 2007
року і може бути пред'явлена до виконання до 26 травня 2007
року.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Петропавловск-Камчатский
Российской Федерации, гражданина Украины, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
27.01.2007 года в 02-25 часов ОСОБА_1по ул.Захарова г.Красноперекопска
АР Крым управлял автомобилем М-412 гос.номер НОМЕР_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
проводилось в Красноперекопской ЦГБ, согласно протокола освидетельствования НОМЕР_2 ОСОБА_1находился
в состоянии алкогольного опьянения средней степени.
В суде правонарушитель вину
признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что выпил три бутылки пива,
после чего управлял автомобилем, в связи с срочной необходимостью, т.к. было необходимо
отвезти знакомую домой.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на расчетный счет
Госказначейства в АР Крым.
Постановление обжалованию не подлежит.