overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2864/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.04.2007 р.                                                                                            м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Азербайджанця, громадянина
України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 р. о 21
год. 10 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом автомобілем Scoda Superb нз
НОМЕР_1по пр.Леніна в
районі б. №133 в
м.Запвріжжі при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на
автомобіль ВАЗ 2108 дНОМЕР_2,
водій ОСОБА_2., чим
порушив п. 10.1. ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.02.2007 року,
схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1
слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Беручи до уваги,
що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягається вперше, суд, призначає
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ст. 124,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 124
КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015)

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-3390/07
28.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова  ,
работающего на заводе «ЮЖкабель», проживающего:АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
17.04.2007 года, ОСОБА_1. управлял
транспортным средством ЗИЛ, государственный номер НОМЕР_1, в г. Харькове
осуществил поворот налево при выключенной дополнительной секцией светофора,     чем нарушил п.п 8.7.3 ПДД Украины.
подтверждается протоколом  об  административном  правонарушении № 815613 от 17.04.2007 года и не
опровергается показаниями нарушителя.
ОСОБА_1.   усматривается состав
правонарушения предусмотренного сі. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 122 ч.1 , 283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч.  1 КУоАП - в виде штрафа в доход государства в размере 8
Справа
№ 3-1876/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.05.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в

області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Олексіївка Кіровоградського району
в своєму домоволодінні висловлювався брутальною лайкою на свою співмешканку
ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1
вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284,285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-577 2007р.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ УДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає в с. АДРЕСА_1, Черняхівського
району, не працює, за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1., на 68 км автодороги Київ-Ковель,
в с.Поташня, керуючи автомобілем ВАЗ -
2101, номерний знак
НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку "Початок населеного
пункту" рухався із швидкістю 83
км/год, перевищуючи встановлені обмеження швидкості на 23 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять)
гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/В .В.Сергійко Копія: вірно Суддя:
Справа № 3-9335/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. і ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.02.2007 року о 12.04 годин, керуючи
автомобілем "Мерседес Бенц", д.з НОМЕР_1, на автодорозі Одеса Київ ,
рухався зі швидкістю 165км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 225325 від 01.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа
№ 3-3171/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від взводу ДПС міста Яснувата батальйону ДПС
при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122
КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,  працюючого в
м.Києві  водієм  в ТОВ “ МС-Транс” ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

03 грудня
2007 року , близько 21 год.10 хв. на 459км. Знам”янка-Луганськ ,    ОСОБА_1 керуючи  автомобілем МАЗ-19463 , д.н.НОМЕР_1  перед
поворотом  ліворуч  завчасно
не  зайняв   відповідне
крайнє   положення  на
проїзній   частині   призначеній
для   руху  в
цьому    напрямку .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як
порушення  водіями
транспортних  засобів  правил зміни
напрямку   руху .

При    накладенні
стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують
відповідальність -   не  встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело №3-1870/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» апреля 2007 года.                                                                                        п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал
поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., гражданина Украины, работающего СФХ
«Плодородие», руководитель, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося, проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
Согласно протокола от 05
апреля 2007 года при проверке СФХ «Плодородие» руководителя ОСОБА_1были
выявлены нарушения налогового законодательства: несвоевременная подача
платежных поручений на перерасчет соответствующего к оплате фиксированного
сельскохозяйственного налога в сумме 22 грн. 08 коп., в срок 02.03.07г., чем
нарушен п. 5.3.1 ст. 5 Закон Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиков перед бюджетом и государственными целевыми фондами» от 21.12.00 №
действиях ОСОБА_1усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
Дунаев в судебном
заседании вину признал, пояснил, что необходимо было денежную сумму перечислить
на счета дух сельских советов, перечислили на один, на следующий день нарушение
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
163-2 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола об административном
правонарушении от 05.04.07г., платежной выпиской фиксированного
сельскохозяйственного налога, объяснением нарушителя, согласного с содержанием
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, привлечение к административной ответственности впервые, как
смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие тяжких последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36,283,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2
КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию по указанной статье в
виде штрафа в сумме восемьдесят пять гривен.
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья       М.
Справа № 3-4211/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007
р.                                                                                         м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин
України.працює, який мешкаєАДРЕСА_1, - по ч.І ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 08 год. 15 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Форд, дн НОМЕР_1,
напр. Леніна-
пл. Фестівальна при повороті праворуч не надав переваги у русі пішоходам, чим
порушив правила ПДР 16.2

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
100104

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.І ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007
код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає,
Дело №3-4475/07
25 апреля 2007 года судья
Джанкойского порайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Сумской области, гражданки Украины, не работающей, ранее не привлекавшейся к
административной ответственности, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных
14.03.2007 года в отношении гр.
ОСОБА_1. составлен административный протокол в том, что она не выполняет
возложенные на нее законодательством обязанности по воспитанию своей
несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., выразившееся в том, что она
неоднократно без уважительных причин пропускает занятия в средней
общеобразовательной школе сМаслово Джанкойского района. Своими действиями
ОСОБА_1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 014025 от 14.03.2007 года,
объяснением ОСОБА_1., иными материалами дела.
С учетом совершенного
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 184
ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №  3 - 1512/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

27 квітня 2007 року                                                                                     м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Калуського відділення ДАІ в Івано-Франківській
області про притягнення до адміністративної ві дповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

ст.   122  ч.І  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.03.2007 року о 05год. 51 хв., в
с.Дем"янів а/д №9, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів
на годину,рухався  із  швидкістю в
населеному пункті   82
км/год.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
попереджений про час та місце розгляду справи.
Про  причини неявки  суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122   ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.   284   ч.
1  п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
та  обрати  стягнення у виді  попередження.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело № 3-3378/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев
поступивший из 9-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
г.Житомир, гражданина Украины, работающего председателем КФХ
«Иртыш», проживающего: АР Крым, Красноперекопский р-н, АДРЕСА_1 по ст.
в 11-50 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода гос.номер НОМЕР_1
в п.Раздольное АР Крым превысил скорость движения в населённом пункте на 20
км/ч, двигался со скоростью 80 км/ч., чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителем транспортного средства установленных ограничений скорости движения больше чем
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1165/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року                                                                            м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області
Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 03.02.2007року в 14 годині 23 хвилин керуючи
автомобілем марки Мерседес
, номерний знак НОМЕР_1,що йому належить , в м.Києві по Столичному шоссе перевищив
встановлену знаком швидкість руху,рухався зі швидкістю 98км/год(при обмеженні
швидкості 60км/год)км/год,швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив
правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим
розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-1654/2007 року
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності               громадянина                 України               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1,водій за cт. 130 ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2007 ОСОБА_1 керуючи автомобілем САЗ-3507 НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив 2.9 а. ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 130 ч.1 КпАП
України,

Керуючись
ст.130 ч.1, 221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді  штрафу в сумі 255/двісті
п*ятдисят п*ять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 27.04.2007року. Строком пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року   місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
працює директором ТОВ „Вікторія", що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1551
ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

02.03.2007 року, при проведенні перевірки ТОВ „Вікторія",
відповідно до акту №017/468,
співробітниками інспекції виявлені порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Зазначені порушення допущене директором ТОВ „Вікторія" ОСОБА_1., у результаті чого було порушено п.п. 9,13 ст. З Закону
України «Про використання реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування й послуг» від 06.07.1995 р. №265/ 95-ВР, що тягне за
собою відповідальність за ст. 1551 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1551 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КоАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07.05.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007р. біля 14-20 год.
правопорушник керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила
ДР, не виконав вимогу дорожнього знаку "Обгін заборонено".

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили 07.05.2007
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня
2007 року, водій ОСОБА_1 в м. Рівне, по вул. Макарова, керуючи Т..З. Фольксваген    НОМЕР_1 порушив п. 15.9 ПДР -
порушив правила зупинки та стоянки. Скоївши своїми діями адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
122 ч.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                      м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
громадянина

України, який народився в АДРЕСА_1,

к.4,кВ.124 за ст.122ч1 КУпАП,

встановив:

20.02.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ДЕО номерний знак
НОМЕР_1, здійснюючи поворот, виїхав на смугу зустрічного руху,
чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення., в якому
зазначено, що із вчиненим правопорушенням він згідний.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283
284 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набрала
чинності 16 березня 2007 року