overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4530
П О С Т А Н О В А

22
листопада  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від   ВДАІ Броварського району Київської
області   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Андріївка Чемеровецького
району  , водія ПП « Самсон»

за
ст. 121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31.10.2007
року біля 23 години 00 хвилин  в  м.Бровари
ОСОБА_1керував транспортним засобом , в якому  заблокований аварійний вихід,чим порушив
п.31.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне  на  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1394 /2007р.
П О С Т А Н О В А

17.09.2007 р. Cуддя Маньківського районного суду
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2
17.09.2007 р. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр.ОСОБА_3., чим вчинив насильство в
сім'ї.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, негативну характеристику на порушника з
виконавчого комітету сільської ради, вважаю за необхідне обрати покарання, як
виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2
ст. 173-2 КупАП, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 7 діб, відраховуючи строк покарання з 17.09.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року                                                                                                  м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, які надійшли з Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007р.
ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміністративний
нагляд, був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив ст.. 187 ч.2 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами
адміністративної справи.

Розглянув
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність по ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187
ч.2, 283-284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає.
№ 3-8392
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1 Хмельницької області, працюючого водієм у ТОВ
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 жовтня 2007 року, о 08 год 40 хв на автодорзі
Гуків-Могилів-Подільський ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ІЖ 2715, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з
порушенням відповідних правил, чим порушив п.32.1 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
№ 3-8321
р.                               Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  мешканця смт.Смотрич Дунаєвецького району, не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
04 жовтня 2007 року, о
08 год. 40 хв. в м.Хмельницькому по пр.Миру ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ЗІЛ ММЗ 554,  номерний знак
НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил Дорожнього Руху.
В судове
засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                  О.М.Маринчак
Справа № 3-4425
П О С Т А Н О В А

17
листопада  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  1 взводу ДПС 2 ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чемеровецького району  , тимчасово не працюючого

за
ст. 124, 122-2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12.10.2007 року  біля 09 години 40
хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом при
виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб, який
рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого водій
моторолера  отримала тілесні ушкодження.
Правопорушник та потерпілий з місця пригоди зникли , чим порушив п.2.10., 16.11
ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави : за ст.124 КУпАП  в сумі
17 грн, за ст..122-2 КУпАП - в сумі  136
грн., всього 153 грн штрафу на користь держави .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1141/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«12» марта 2007 года.                     Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рас-
материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привле­чении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граж-. данку Украины, неработающая, ранее
к административной ответственности не привлекавшаяся проживающая:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 160 КоАП Украины,
15 февраля 2007 года ОСОБА_1на ул. Победы в п.
Нижнегорский в не установленном месте за пределами рынка осуществляла торговлю свежей
рыбой т.е. совершила правонаруше-, ние,
предусмотренное ч.1 ст. 160 КоАП
В судебном
заседании ОСОБА_1вину признала и пояснила, что действительно осуществ­ляла торговлю свежей рыбой на ул.
Победы п. Нижнегорский.
Ее виновность подтверждается
данными протокола работника милиции от 15.02.2007 г., в котором имеется
письменное объяснение нарушителя согласного с содержанием протокола, по­яснившей,
что 15.02.2007 г продавала рыбу на ул. Победы в п. Нижнегорский
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершенного правонаруше­ния, личность правонарушителя,
отсутствие тяжких последствий, впервые привлечения к адми­нистративной
ответственности как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ст. 160 КоАП Украины подвергнуть административ­ному штрафу в сумме семнадцать гривен
УГК АРК г. Сим­ферополь: МФО: 824026, ОКПО
34740615, код платежа: 21081100, местный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
Справа № 3-4421
П О С Т А Н О В А

22
листопада  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  1 взводу ДПС 2 ВДАІ УМВСУ в  Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Бережанка  Чемеровецького району  , тимчасово не працюючого

за
ст.121 ч.3   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18.10.2007 року біля 09 години 00 хвилин   на автодорозі  Татарів-Кам”янець-Подільський ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  з не пристебнутим
ремнем пасивної безпеки , чим порушив п.2.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності  за ст..121 ч.3 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-8037/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року                                                                  м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.07.р. ОСОБА_1порушив п.п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Каркинитского территориального отдела Черноморского государственного
бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Умань Черкасской обл., гражданина Украины, не
работающего, не женатого, на иждивении один чел., прописанного и проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 85 чА КУоАП
05.03.2007г. в 15-30 час. ОСОБА_1 в реке Чатырлык у с.
Новорыбацкое Красноперекопского района АР Крым производил лов рыбы запрещенным
орудием лова - сетью-косынкой и незаконно выловил 18 экз. карася, общим весом 2
кг., чем причинил ущерб рыбным запасам Украины в сумме 91,80 грн., своими
действиями ОСОБА_1 нарушил ст.3.15 Правил любительского и спортивного
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося
в деле, ОСОБА_1 указал, что в реке Чатыряык у с. Новорыбацкое ловил
сетью-косынкой рыбу и поймал 18 шт. карася, общим весом 2 кг.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с
применением запрещенных орудий лова), в связи с чем, правонарушитель должен
быть подвергнут взысканию.
В порядке ст.40 КУоАП
одновременно может быть решен вопрос возмещения причиненного вреда, о котором
просит уполномоченный орган в лице начальника Каркинитского территориального
отдела в размере 91,80 грн.
ущерба подтвержден выпиской из таксы, согласно которой 1 экземпляр карася
оценен в 5 грн. 10 коп. и расчетом ущерба (18 экз. карася х 5-10 грн.), что в
общей сложности составляет 91,80 грн.
Учитывая, что отягчающих
ответственность обстоятельств не установлено, считаю возможным взыскание
определить в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи.
Изъятую рыбу карась в
количестве 18 шт., общим весом 2 кг., переданную на хранение в приёмный пункт
рыбколхоза имени «Крымских партизан» конфисковать в доход государства.
Запрещенное орудие лова -
сеть-косынку, необходимо конфисковать с последующим уничтожением.
Руководствуясь ст.ст.
40, 85 ч.4, 283,284 п.1 КУоАП
классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Взыскать с ОСОБА_1, в
возмещение причиненного Каркинитскому территориальному отделу Управления
«Черноморрыбвод» ущерба в доход государства в размере 91,80 грн. на
вышеуказанный расчетный счет.
карась в количестве 18 шт., общим весом 2 кг., переданную на хранение в
приёмные пункт рыбколхоза имени «Крымских партизан», конфисковать в доход
государства, через реализацию в торговую сеть.
Запрещенное орудие лова -
сеть-косынку, находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов,
конфисковать с последующим уничтожением.
Справа №3-9273/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року                                                                                                    м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув матеріали справи, які надійшли з Хмельницького ВМ
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

по ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р.
ОСОБА_1, який є громадянином Туркменії, мешкав на території України без
реєстрації, чим порушив ст. 203
ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються
наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянув
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність по ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203
ч. 1, 283-284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.
№3-3233/07
15 марта 2007 года судья Джанкойского
порайонного   суда. Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АРК, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1сведений об
Джанкое на ул.Крымской, ОСОБА_1., управлял транспортным средством М-412 г/н
НОМЕР_1, у которого стояночная тормозная система при отключенном от трансмиссии
двигателя не обеспечивает неподвижное состояние автомобиля, чем нарушил п. 31.4.1 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
При таких обстоятельствах
суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя штрафу.
Руководствуясь ст.ст.221,27, 121 ч.1, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
№ 3-8419
р.                               Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
мешканця с.Маків Дунаєвецького району, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 жовтня 2007 року, о
07 год. 10 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2101,  номерний знак НОМЕР_1,
не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п. 8.5 Правил
В судове
засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                  О.М.Маринчак
№ 3-8216
р.                               Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
мешканця  АДРЕСА_1, працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 жовтня 2007 року, о
21 год. 05 хв. в м.Дунаївці по вул.МТС ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Шевролет Авео,  номерний знак НОМЕР_1
не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п. 8.4 Правил Дорожнього Руху.
В судове
засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                  О.М.Маринчак
Дело № 3-2245/2007
22 марта 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова В.П. Цилюрик рассмотрев административный материал, поступивший
от начальника Государственной налоговой инспекции Октябрьского района г.
Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.
15 марта 2007 года в ходе проведения проверки
налоговым ревизором ІНФОРМАЦІЯ_2
установлены нарушения: несвоевременная подача платежного поручения в учреждение
банка на перечисление налога на добавленную стоимость по декларациям за декабрь
ОСОБА_1 на рассмотрение
административного материала не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения
Согласно ст.268 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, дело об административном правонарушении
рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в
случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени
рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении
Вина ОСОБА_1 подтверждается
представленными суду доказательствами: протоколом об административном
правонарушении ХМ № 059175 от
согласно которого правонарушителем нарушены требования ч. 2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - не предоставление или несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятия, учреждения и организации платёжных поручений
на перечисление надлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей),
совершённые лицом, которое в течение года подвергалось административному
взысканию за то же нарушение. Актом документальной не выездной проверки по
вопросам своевременности оплаты согласованного налогового обязательства от
установлено несвоевременная оплата согласованной суммы налогового обязательства
по налоговым декларациям с НДС за декабрь 2006 года. Ранее ОСОБА_1 подвергалась
административному взысканию по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 9,221,251,247,268,279,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 204 (двухсот
четырёх) грн. в доход государства. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к
исполнению три месяца.
суд  Полтавської області
№ 3-2175/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М               У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року. Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
Машівського району Полтавської області, не працюючого, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А  :

19
листопада 2007 року в смт. Машівка Полтавської області, ОСОБА_1  керував автомобілем в стані  алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вину свою визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1  не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі  300
грн.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1128/07
П О С Т А Н О В А

05
грудня 2007
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1Новомиколаївського району Запорізької області, не працюючого,  раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
в період з 12 листопада 2007 року по 30
листопада 2007 року не з'являвся на реєстрацію до Новомиколаївського РВ
УМВС України в Запорізькій області, чим порушив встановлені постановою
Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2007 року
правила адміністративного нагляду, а саме: реєстрація в міліції 4 (чотири) рази
на місяць.

ОСОБА_1  пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч.1  ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Б. ШИШ