Справа 3-2234/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                      смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в
складі:

головуючого судді -                   Охріменко Н. І.

при секретарі -                          Франчук Л. М.

прокурора                                Кіяна В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Чорнобаївського району адміністративний матеріал, який
надійшов від прокурора Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, проживає без реєстрації, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді дільничного інспектора міліції відділення дільничних інспекторі міліції
Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській
області, раніше до адміністративної відповідальності
згідно Закону України „Про боротьбу з корупцією" не притягувався,
-за п. 1 ч. 3 ст.
5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Чорнобаївського району надіслано до суду адміністративний
матеріал про те, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді дільничного
інспектора міліції відділення дільничних
інспекторі міліції Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1. маючи звання капітана міліції, виконуючи дії,
пов'язані із виконання функцій держави, будучи
представником влади, наділеним Законом України „Про міліцію" від 20.12.1990 року, ст. ст. 101, 103-109 КПК України
ст. ст. 254, 255 КУпАП правами органу дізнання, а
також правами здійснення адміністративного провадження щодо громадян в супереч вимог ст. 5 Закону України „Про
боротьбу з корупцією", якою визначено
спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, використовуючи своє
службове становище, умисно протиправно надав
незаконні переваги фізичній особі під час підготовки та прийняття нормативно-правових актів чи рішень. Зокрема згідно
розпорядження начальника Чорнобаївського РВ УМВС
від 09.02.2007 року дільничний інспектор Чорнобаївського РВ УМВС
капітан міліції ОСОБА_1. прийняв до свого провадження в порядку ст. 97 КПК України матеріали по факту спричинення
тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
жительці АДРЕСА_2гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3жителем АДРЕСА_3(реєстраційний
номер ЖРЗПЗ - 215 від 09.02.2007 року). За результатами дослідної перевірки
вказаного факту, 18.02.2007 року ОСОБА_1. виніс постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи за відсутності в діях гр. ОСОБА_3. ознак злочину,
передбаченого ст. 296 КК України та одночасно вказав у даній постанові про те,
що гр. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП Також до матеріалів перевірки за даним фактом (№ 197 - 2007 рік а.с. 5) ДІМ ОСОБА_1. долучено рапорт від 17.02.2007 року
в якому він вказує на те, що на гр. ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3 складено
адміністративний протокол № 000483 за ст. 173 КУпАП.

В послідуючому
ДІМ ОСОБА_1. використовуючи своє службове становище, в супереч вимог ст. 257,
221, 222 КУпАП надавши перевагу фізичній особі при прийняття рішення про притягнення до адміністративної
відповідальності, не скла адміністративний протокол про вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173 та не направив його для розгляду до
органу уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення - до
Чорнобаївського районного суду чи органу внутрішніх справ.

В наслідок
незаконних дій ДІМ Чорнобаївського РВУ УМВС ОСОБА_1 фізична особа,
яка скоїла адміністративне правопорушення не була притягнута до передбаченої законом адміністративної відповідальності.

Своїми діями ДІМ
Чорнобаївського РВУ УМВС ОСОБА_1
капітан міліції порушив спеціальні обмеження щодо державних службовців та
інших осіб уповноважених на виконання функцій держави, передбачені ч. З п. г ст. 5 Закону України
„Про боротьбу з корупцією", тим самим вчинив адміністративне
правопорушення (корупційне діяння), відповідальність за яке передбачена ч. З п. Г ст. 5 та ч. 1 ст. 8
Закону України „Про боротьбу з корупцією".

Викликаний у
судове засідання дільничний інспектор міліції Чорнобаївського РВ УМВС України в
Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1. з'явився, вину в вчиненні
корупційного діяння визнав та пояснив, що дійсно ним згідно розпорядження
начальника Чорнобаївського РВ УМВС від 09.02.2007 року прийняв до сього
провадження в порядку ст. 97 КПК України матеріали по факту спричинення
тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3жителем АДРЕСА_3(реєстраційний
номер ЖРЗПЗ - 215 від 09.02.2007 року). За результатами дослідної перевірки
вказаного факту, 18.02.2007 року ОСОБА_1. виніс постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи за відсутності в діях гр. ОСОБА_3. ознак злочину,
передбаченого ст. 296 КК України та одночасно вказав у даній постанові про те,
що гр. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП Також до матеріалів перевірки за даним фактом (№ 197 - 2007 рік а.с. 5)
ДІМ ОСОБА_1. долучено рапорт від 17.02.2007 року в якому він вказує на те, що
на гр. ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3складено
адміністративний протокол № 000483 за ст. 173 КУпАП. В дійсності протокол про
адміністративне правопорушення ним не був направлений до розгляду оскільки гр.
ОСОБА_3. влаштувався на роботу в охоронну фірму в с Іркліїв, а потім
чергував на виробничому об'єкті та не зміг з'явитися до суду. Також він
розуміє, що наданий час притягти гр. ОСОБА_3. до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП не можливо, оскільки минули строки
притягнення.

Суд, вислухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає,
що дільничний інспектор Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області
капітан міліції ОСОБА_1. своїми діями вичнив корупційне діяння відповідальність
за яке

3

передбачена п. 1 ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" обмежень, якщо воно не
містить складу злочину.

25 квітня 2007 року старшим помічником прокурора Чорнобаївського району Кіяном В.В. винесена постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ДІМ ОСОБА_1. за відсутністю в його
діях складу злочину, передбаченого ст. ст. 365, 367 КК України.

Таким чином, на підставі вище викладеного у суду є всі підстави для
визнання дільничного інспектора
Чорнобаївського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_1., винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. Г ч. З ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" та притягнення його до адміністративної
відповідальності за дане порушення на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України „Про
боротьбу з корупцією"

З урахуванням особи дільничного інспектора Чорнобаївського РВ УМВС України
в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1.,
обставин вчиненого ним корупційного діяння, того, що він до адміністративної
відповідальності згідно Закону України „Про боротьбу з корупцією" не притягувався, а також обставин справи, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, п. г, ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону
України „Про боротьбу з корупцією", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді
дільничного інспектора міліції відділення дільничних інспекторі міліції
Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 8 Закону України „Про
боротьбу з корупцією".

За вчинення корупційного діяння піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15
неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн., які стягнути з
нього в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.