Справа №3-5504 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Чортківський
районний суду Тернопільської області

в складі головуючого судді                                             Теслюка Я.С.,

при секретарі                                                                   Турин В.М.,

з участю прокурора                                                         Клебана О.Я.„

адвоката                                                                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові справу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1       народження,              уродженку       с Бабин

Заставнівського району Чернівецької області, жительку АДРЕСА_1, громадянку України,
заміжню, на утриманні має двоє
неповнолітніх дітей, працюючу заступником начальника ДШ в Чортківському
районі, несудимої за п."а" ч.1 ст.1, п.»г» ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007
року в Чортківський районний суд поступила справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за
п."а" ч.1 ст.1, п.»г» ч.1 ст.5 Закону-України Діро боротьбу з
корупцією".

Постановою Чортківського районного суду від 25 жовтня 2007 року на ОСОБА_2
накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

12 листопада
2007 року постановою голови апеляційного суду Тернопільської
області постанову Чортківського районного суду від 25 жовтня 2007 року
скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

З протоколу про
порушення вимог ОСОБА_2 п."а" ч.1 ст.1, п.»г» ч.1 ст.5 Закону України
„Про боротьбу з корупцією", складеного ст. уповноваженим в ОВС ВБК ОБОЗ
УМВСУ в Тернопільській області вбачається,
що ОСОБА_2 надала недостовірну інформацію до державної звітності, яка визначала рейтингове місце району
по виконанню податкових зобов'язань
по сплаті податку на додану вартість та незаконно себе преміювала.

-2-

Недостовірна інформація ОСОБА_2 була надана при складанні державної
звітності по сплаті ПДВ до державного бюджету суб'єктами підприємницької
діяльності за березень, квітень і травень 2007 року із перевищенням поступленої суми по ПДВ на 47492 гривень, а преміювала
себе ОСОБА_2 в квітні, травня і
червні 2007 року на суми 1213 гривень, 1114 гривень та 459 гривень.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала і пояснила, що вона працює заступником начальника ДШ в
Чортківському районі і виконувала обов'язки, передбачені посадовою інструкцією,
корупційних діянь не вчиняла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, виступи адвоката та прокурора і дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_2
відсутній склад корупційного діяння, передбачений п."а" ч.1 ст.1
Закону України „Про боротьбу з корупцією", оскільки право на своє
преміювання вона мала згідно наказів, тобто їй воно було надано у встановленому
законом порядку.

Також в її діях
відсутній склад корупційного діяння, передбачений п."г" ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з
корупцією" так як немає нормативного акту, яким передбачена
звітність по сплаті ПДВ до державного бюджету суб'єктами
підприємницької діяльності, що стверджується довідкою ДПІ в Чортківському районі № 7283/19-021 від 04.10.2007
року ( а.с. 65 ).

В матеріалах
справи відсутній текст звітності по сплаті ПДВ до державного бюджету суб'єктами
підприємницької діяльності за березень, квітень і травень 2007 року.

Крім цього, з часу вчинення діяння, якщо їх вважати корупційними,
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст.38 КУпАЦ, ч.5 ст.12 Закону України „Про боротьбу з
корупцією".

Керуючись ст.ст.283, 284, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 за п."а" ч.1 ст.1, п.»г» ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з
корупцією" провадженням закрити за відсутністю складу корупційного
діяння.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.