overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2303/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                              10
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1983 року народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2007 p., приблизно о 14 год. 30 хв., водій керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», д/номерний знак НОМЕР_1, по
вул. Артема
- пр.
Визволення Донбасу м. Донецька, не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», здійснив рух ліворуч зі смуги,
вказующої рух прямо, чим порушив п. 8.4. ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-8667/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за  ст. 130
ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
суду м. Краматорська від 19.12.2006 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафа
на користь держави в сумі 340 гривень.

08.04.2007
р.
о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повторно керував автомобілем
ВАЗ 210630 держ.№ НОМЕР_1, по вул. Горького в м. Краматорську в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом медичного огляду від
08.04.2007 р.

За
комп'ютерними даними Краматорського МРЕВ за ОСОБА_1 автомототранспорт не
значиться. Таким чином, автомобіль ВАЗ 210630 держ.№ НОМЕР_1 йому не належить.

У діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП і йому варто призначити покарання у вигляді штрафу без оплатного
вилучення автомобіля ВАЗ 210630 держ.№ НОМЕР_1, тому що він йому не належить.

Керуючись ст. 130 ч.2
КУпАП, суд,

П О Сук Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 680

(Шістсот вісімдесят гривень) безоплатного вилучення автомобіля ВАЗ 210630
держ.№

НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1337/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пгт. Джумашуй Наманганской области Узбекистан, работающего
водителем в ООО «СимСитиТранс», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 124 КУоАП,
года в 10.15 часов на автодороге г. Симферополь,
управлял автомобилем «Изотойол» государственный номерной знак «НОМЕР_1», на перекрестке неравнозначных
дорог двигаясь по второстепенной дороги при наличии дорожного знака «Уступить
дорогу» не уступил дорогу автомобилю «ГАЗ 2705» номерной знак «НОМЕР_2», который
двигался по главной дороге, допустил с ним столкновение, что привело к его
повреждению, деформировано: капот, переднее правое и заднее правое крыло,
задняя правая дверь; разбито: передний блок фары, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, схемой происшествия,
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личным пояснение правонарушителя при
рассмотрении материала.
Руководствуясь ст. ст. 124, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трёх месяцев.
Справа №3-1372/07р.
21 квітня 2007 року                                                                                                         м.Жашків
ПОСТАНОВА

Судця Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався заст. 122ч.1
КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
22.04.07р. в м. Жашків керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_6 д.н.НОМЕР_1 порушив правила обгону на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР ІНФОРМАЦІЯ_3. Правопорушник на виклик до суду не
зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2007год                     Судья Красноперекопского горрайонного суда
Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ст.
173-2 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Винницы, гражданина Украины, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не судимого,
проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский р-н, АДРЕСА_1
года ОСОБА_1. по месту жительства, по адресу: АР Крым, Красноперекопский
р-н, АДРЕСА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения,
устроил скандал, выражался в адрес своей сожительницы ОСОБА_2, кидался в драку,
выгонял из дома, тем самым оказывал психологическое воздействие на нее.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 173 -2 ч.1 КУоАП, как совершение психологического
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель - государственный
бюджет Красноперекопский
обжалованию не подлежит.
справа
№3-1590/07 ПОСТАНОВА
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ
23 квітня 2007 року.                                                                                   м.
Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого с.Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області,  не працюючого
2  ч.   1  КУпАП   ,-
Правопорушник 19.04.2007 року приблизно о
с.Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області вчинив насильство в
сім'ї, тобто умисно застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю
і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози та образи відносно своєї дружини
правопорушника доводиться матеріалами по справі та поясненнями самого
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 173
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4270/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2007 року

смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 квітня 2007 року о 23 годині 20 хвилин, в с.Буденець
Сторожинецького району Черніецької області керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому не
горіла лліва лампа в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 року                                    м.Харків

Судця Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.121 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 20-05 годині ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 по вул.Шевченко з не ісправними зовнішніми
світловими приладами (не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла),
чим порушив вимоги п.31.4.3.в Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його

було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду

справи до суду не надходило. Відповідно: до ст.268 КпАП
України суд розглядає справу в

його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
584003 від 14.02.2007
року.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України- порушення водіями правил
експлуатації транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.284 п.1,121 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у скоєнні правопорушення визначене ст.121 ч.2 КпАП України і
стягнути з нього штраф в доход держави в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення постанови складає три роки з дня ії винесення. Та набирає
чинності негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11978 р.н., мешканця с. Драчинці    Кіцманського    району,
Чернівецької    області,
приватного підприємця, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 березня 2007 року біля 16 години в м.
Чернівці по вул Руській керував автомобілем „Ваз 21 013" державний номер НОМЕР_1і в порушення
вимог п. 8.1 Правил
дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Рух заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-874/2007р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з 12-го міжрайонного відділу ДАІ ГУ МВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Дзензелівка,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 05.05.2007 року в 18 год.
45 хв. був затриманий в с
Познанка-1, за керування транспортним засобом Опель-Вектра, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,
33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-3152/2007

26 квітня    2007 року    суддя
Калінінського    районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О. І.
розглянувши     матеріали,     які
надійшли     від ІДПС ВДПС    м. Горлівки   про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року    народження, громадянина    України,
не працює, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.04.2007 року о 13.05 годин керував
транспортним засобом «ВАЗ 21070»
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка на пл.. Повстання, проїхав регульоване перехрестя на заборонений
(жовтий) сигнал світлофору, чим порушив п 8.7.3
ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Факт
здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.04.2007
року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При
визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне   стягнення
у    вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1239/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                                         м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді    Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника    ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1941 року народження,
мешканця с Наумівки,
Корюківського району Чернігівської області, громадянина Росії, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 203 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року при перевірці працівниками
Корюківського РВ УМВС Чернігівської області дотримання громадянами паспортного
режиму, в с Наумівці
Корюківського району Чернігівської області було виявлено, що громадянин Росії
ОСОБА_1 проживав на території України по міграційній картці, термін дії якої
закінчився 27.03.2007 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.203 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що подав
документи на перереєстрацію тимчасової посвідки на постійне проживання в
Україні і на даний час вони знаходяться на розгляді ВГІРФО УМВС України в
Чернігівській області, про що надав відповідний документ. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом ЧН №028682, копією паспорта.

Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушника,
та те що вина з боку ОСОБА_1 незначна, суд приходить до висновку про те, що
провадження в справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст.
284 ч.2, 203, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 203 КпАП України і враховуючи, що правопорушення незначне,
провадження в його справі закрити по малозначності. обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій В.О.розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с
Шаболтасівка Сосницького району,пенсіонера за непрацюючого за ст. 121 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП з
якого вбачається, що він 24 квітня 2007 року
в с Шаболтасівка
Сосницького району о 12 год.
10 хв.керував трактором ЮМЗ який не зареєстрований в установленому порядку.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 121 ч.4 КупАП.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч 4 КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 34 грн.
ПОСТАНОВА

№
3-10379/07

29 березня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході
проведеної перевірки було встановлено порушення порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені
обставини повністю підтверджуються представленими в суд матеріалами
адміністративної справи і протоколом про адміністративне правопорушення № 123.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять
) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

10.03.2007
року, приблизно о 1840, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д/н
НОМЕР_1в районі 6 кілометру Овідіопольскої дорозі в місті Одесі, перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, тим самим порушив п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 8437/07р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року, водій ОСОБА_1 в с
Шепетин Лубенського району, керуючи Т.З. Урал НОМЕР_1, порушив п. 15.9 ПДР
- порушив правила зупинки і стоянки.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
122 ч.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1927
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
MP ВДАІ при УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУ проАП,

встановив:

24.02.2007
року приблизно о 19 годині 10
хвилин ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2121 д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2007 року № 501167.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду
Справа № 3-289/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ ДАІ м.Добропілля УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ш-та „Піонер" УКР-3 ,проходчик,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
КпАП України

встановив:

28 березня 2007 року о 8 год.50 хв. на 32 км а/ш
Олександрівка-Красноармійськ керував автомобілем марки ВАЗ-2101,номерний знак
НОМЕР_1, на якому встановлено на одній осі шини з різним малюнком протектора,
чим порушив п.31.4.5г ПДР.

Вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.