overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2007 года                                                      гор. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым  БИЛЮНАС В.Ю., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Ялтинского городского
Управления ГУ МВД Украины в АРК, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Бобруйск,  гражданку
Украины, частного предпринимателя, прож. АДРЕСА_1,
по ст. 160 ч. 2 КУоАП,
23.10.2007 г. в 12-30 часов в гор. Ялта на ул. Бирюкова возле дома № 16,
осуществляла торговлю  с рук в
неустановленном месте носками и женским и мужским нижним бельем  без разрешения на торговлю Ялтинского
вину в совершении правонарушения признала полностью.
содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении серия КР
№ 001441 от 23.10.07., составленным с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1) и иными
правонарушительницы квалифицированны правильно и подпадают под признаки ст. 160
вида и размера взыскания учитывается характер правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства,
отягчающие или смягчающе ответственность.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160 ч.2, 283, 284 КУоАП,
160 ч 2 КУоАП - подвергнуть административному штрафу в размере 102 (сто две)
гривны в доход государства.
ОСОБА_1: колготки женские 10 штук, трусы
мужские семейные 4 шт., плавки мужские 3 шт., панталоны женские 2 шт., трусы
женские  6 шт., платки носове 5 шт.,
носки мужские 2 пары, переданные согласно накладной  от 23.10.07. в ЧП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)-
конфисковать в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца.
СУДЬЯ -     подпись
Судья -
Справа № 3/2313 за 2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року.                             Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2007 року о 20 год. 10 хв. в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки Фольксваген Джетта номерний
знак НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та
п.8.1ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 122
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, Чернівецької
області, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3646/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області.

03
квітня  2007 року                                                                                  місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.  Херсона,     громадянина України,  приватного
підприємця,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

13.03. 2007 року о 11.30 год.
на автодорозі " Херсон-Джанкой", 16 км. , ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки " Шкода ", номерний знак НОМЕР_1та в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком, рухався зі швидкістю 105 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний ознайомлений,
.згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно сповіщений про день та
час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9, 10, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17-гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня  2007 року
Суддя Сніжнянського міського  суду
Донецької області

Савкова СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВСУ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1,  за  ст.130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. З березня 2007
року о 21.30год. керував автомобілем марки М-412, держзнак НОМЕР_1на вул.
Совєтській м.Сніжне в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота,
нестійка хода, почервоніння очей), що підтверджується результатами медичного
огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., протоколом про адміністративне
правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. факт
правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.9 „а" ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню в вигляді
позбавлення права керуваннями всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскаржена бути не може.
Дело  №3- 1511/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В..
рассмотрев материал поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1 по ч 1 ст.
20 февраля 2007 года в 14 часов 20
минут ОСОБА_1, находясь на ул. Молодежная - ул. Коммунальная в п.
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч.  1  ст.
122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья        И.В.Кустова
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 року    народження жителя с. Ширівці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1«06» червня 2007року в 10 год. 10 хв. в с.
Клішківці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21033
державний номер НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю
чим порушив п. 14, 6 ПДР ,  тобто
допустив порушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 007068 від 06.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284  КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с. Ширівці 1977
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шипович В. В. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС ОР ДАІ м. Джанкой про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України уроженця м. Горлівки, який не працює, мешкає: м. Горлівка
АДРЕСА_1 за ст.
122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.02. 2007 року о 9 г. 10 хв. ОСОБА_1 у м.
Джанкой керуючи транспортним засобом Тойота
, державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті, при повороті ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху.

Факт   здійснення      правопорушення      підтверджується   протоколом
про   адміністративне
правопорушення від 06.02.
2007 року, поясненнями правопорушника в протоколі.

З матеріалів
справи вбачається, що водій порушив п 10.5
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001р за що передбачено відповідальність пост. 122ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників дорожнього
руху, керуючись   ст.ст.   283-285    КУпАП    суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпроАП,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8/вісім / гривень, 50 копійок на
користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2126/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 р.                                                                                 м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не
працює, зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.03.2007 р. о 12-00 год. на
400км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/з НОМЕР_1, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортному засобу який рухався
по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11
ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-2927/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не  працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.ст. 121 ч.
1, 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.12.2007 року о 11.00 год., в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ
10, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд
за 2007 рік, та без мотошолома безпеки, чим порушив п. 31.3/б/, п. 2.3/г/, ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно ч.1. ст. 121, ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.12.2007
року в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області
керував мотоциклом МТ 10, державний номерний знак НОМЕР_2, який не пройшов
державний технічний огляд за 2007 рік, та без шолома безпеки.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч. 1, 121 ч.3, 248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 20.12.2007 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куп'янської ОДПІ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючуАДРЕСА_1,
працюючу головним бухгалтером ПСП «Тавільжанське»,  за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці ПСП «Тавільжанське»,  що
розташоване в с Тавільжанка,  Дворічанського району Харківської області, по
вул.  Центральна, 1,  головним бухгалтером якого єОСОБА_1 було
встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на перерахування
сум орендної плати з юридичних осіб в сумі 800 грн.,  при терміні подання 30.08.2007 року фактично
подано 31.08.2007 року,  та фіксованому
сільськогосподарському податку,  в сумі
466, 76 грн.,  при терміні подання
30.07.2007 року фактично подано 01.08.2007 року.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії XX № 062407,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 163-2 ч.1 КУпАП,  тобто
неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних
до сплати податків та зборів.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МР0№1 г. Донецка при ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Донецка, гражданина Украины, работающего директором 000 «Веомакс», проживающего: АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
21.02.2007г. в 12.05 час. ОСОБА_1,   управляя
требования дорожного знака 3.34 «остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4 ПДД
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Украины, суд
ч.2     ст. 122  КоАП   Украины
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не
Дело № 3-320307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Николаевской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г.Красноперекопск,
года в 23-10 час. ОСОБА_1,
находясь в баре «Ночной блюз», выражался в адрес работников бара нецензурной
бранью, на замечания не реагировал.
В судебном заседании правонарушитель вину признал,
просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое
хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах и другие подобные
действия, которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1318/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого водієм     в
ТОВ     "Три-стар",     проживаючого     за
адресою: АДРЕСА_1, заст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.03.2007р. о 14 год. 15 хв. по а/д Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем ЗІЛ,
д/н НОМЕР_1, на перехресті здійснив поворот ліворуч завчасно не зайнявши ліву
смугу, повернув з правої смуги, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
3 квітня   2007 року                                                                      Справа
№ 3-986 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від 3-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.В.Загорівка  Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм Бобровицького
молокозаводу

заст.123ч.
2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
07.03.2007 року ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ-5312 дз НОМЕР_1на
об"їздній адорозі м.Ніжин не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „ Проїзд
без зупинки заборонено", який встановлено на залізничному переїзді, чим
порушив п.20.2 ПДРта вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матерілами справи.

Керуючись ст.123
ч.2   КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 20 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2319
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1984 г.р. проживающего: г. Одесса,
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
г. ОСОБА_1., управляя
автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1, не ус-тупил дорогу пешеходам на пешеходном
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотрен-ное ст. 122 ч. 3 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 283,
284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правона­рушения предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року
судця Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 14.6 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
ВАЗ 21213 нз НОМЕР_1, в м. Одеса на вул. Люсдорфська дорога здійснив обгін
транспортних засобів на пішохідному переході, чим порушив правила перетину
перехрестя.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3134/2007
23 марта 2007г. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Б лохин А. А. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 6-го межрайонного отдела ГАИ УТАИ Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца
города Горловки Донецкой области, не работающего, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1- по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12,02.2007г. в 12 час. 55 мин. управляя автомобилем марки «Деу-Сенс» г/н
НОМЕР_1двигаясь по пр. Победы, на перекрестке при повороте налево выехал на
полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1 , 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122
ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-503-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року                                                                      смт.Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

11 березня 2007 року близько 16 - годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Мерседес-Бенц" державний номерний знак НОМЕР_1 в
м. Рівне на перехресті вулиць Степана Бандери - Чорновола, порушив правила проїзду перехресть, а саме,
повертаючи приворуч не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався
в зустрічному напрямку чим порушив пункт 16.6
ПДР.

ОСОБА_1, в суд не
з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений, про що свідчить судова повістка вихідний реєстраційний номер № 7 від 19.03.2007р.

Винність ОСОБА_1, в
порушені правил проїзду перехресть встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-853/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

3 квітня 2007 року Судця Сніжнянського міського суду
Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.Тореза ДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне
Донецької області, не працюючого, громадянина
України, 18.09.06 піддавався адміністративному стягненню за ст.121 ч.4 КУпАп, 17.01.07 за ст.121 ч.5 КУпАП, мешкає за
адресою: м. Сніжне, АДРЕСА_1, за ст.121 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2007 р. о 15 год. 50 хвил. на у м.Сніжне водій
керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2108",НОМЕР_1, на
якому відсутній державний номерний знак, чим порушив  п.п.2.9 „в" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 121
ч.5,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.