overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

27.04.2007р.      Суддя Київського районного суду м. Харкова
Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем марки „Деу" з державним номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 рухався
зі швидкістю 85 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 20.03.2007
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років
Справа № 3 -2340- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження
жителя с Ширівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«05» березня 2007року в 10
год. 40 хв. в с
Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак
НОМЕР_1здійснив обгін на крутому повороті

чим порушив п. 14,6
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ № 614396 від 05.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Ширівці 1984 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню непідлягає.
Справа № 3-3037/07
Постанова

28 березня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Середня Н.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працюючого
директром ПЛ „Югторч",
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 164-5 ч1 КУпАП,

встановив:

19.01.2007 року о 16-30 годин ОСОБА_1.,
працюючи директором ПЛ „Югторч",
згідно копії акту №
04 від 19.01.2007
р. здійснював реалізацію та зберігання алкогольних напоїв в магазині
„Продукти" розташованого по вул. Дніпропетровське шосе, 56 без марки
акцизного збору встановленого зразку, чим порушив встановлене законодавство.

ОСОБА_1.   у   судове
засідання   не   з'явилась.
Однак   факт   вчинення
ним адміністративного правопорушення підтверджується копією акту № 04 від 19.01.2007
р.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 164-5 ч.І КпАП
України.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. 164-5 ч.І, 283, 284 КУпАП

встановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1за ст. 164-5
ч1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією алкогольних напоїв.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-4020/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1- за ч.І ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 р.
о 03-57 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна рухався зі
швидкістю 86 кмгод на перехресті з бул.
Шевченко, чим   перевищив встановлену
швидкість руху на 26 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ N° 697610 з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст. 122,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015   ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4912/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007
р.                                                                м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 122
ч2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, держ. НОМЕР_1
о 19.50 год здійснив
зупинку на пл. Конституції
м. Харкова в зоні дії дорожнього знаку3.34"3упинка заборонена", чим
порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.03.2007 року о 20 годині 10 хвилин, керував
автомобілем "Фольксваген"
д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Дальницька, виконав обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
537538 від 21.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Дело №3-931/2007
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступивший из отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Армянск АР Крым
проживающего АДРЕСА_1за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
около 14 часов 35 минут, ОСОБА_1, на 181 км автодороги Армянск-
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
в суд не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причини не явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100). Постановление обжалованию не
№ 3-47
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від Полтавського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця    Полтавської    області,
жителя    с.         Очеретувате

Семенівського    району
Полтавської    області,         не
працює,

ідентифікаційний
код не відомо,

за ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року на 333 км. а/д
Київ-Харків водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом при цьому рухався зі
швидкістю 82 км/год.,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Судця
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Дундар І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженого м. Горлівка, громадянина
України, не працюючого, який
мешкає за АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 13-25 годин в м.
Горлівка по вул. Гагарша,
водій, керуючи
автомобілем ДЕО, державний
знак НОМЕР_1, скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті.

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину
неявки суду не повідомив,

Однак, факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 КУ про АП.

Керуючись
ст. 283-285 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч, 1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян,
а саме, в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водій
маршрутного таксі, проживаючого АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 13 лютого 2007 року інспектором дорожньої - патрульної служби
ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.4 КУпАП, згідно з яким - 13 лютого 2007 в м. Рівне по вул. Ст.Бандери
ОСОБА_1 керуючи Т.З. Пежо НОМЕР_1 створив аварійну обстановки на дорозі чим
порушив п. 16.6 ПДР. За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП. Вина
порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення № 004011

На підставі ст.
122 ч.4, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Дундар І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ВС ДАІ м. Горлівка про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженого м. Горлівка Донецької області, громадянина
України, не працюючого ,
який мешкає за адресою :
м. Горлівка, АДРЕСА_1-за ст. 122 ч.І КУ про АП -

ВСТАНОВИВ;

06.02.2007
року о 08-00 годин на
вул. Шепелева в м.
Горлівка, водій, керуючи
автомобілем ВАЗ -21099, державний
знак НОМЕР_1, на
перехресті, повертаючи ліворуч,
виїхав на смугу зустрічного руху.

В суд правопорушник не прибув, не
надав особистих пояснень з приводу вчиненого правопорушення, причину неявки
суду не повідомив.

Однак, факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями
водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.І КУ
про АП.

Керуючись ст. 283-285 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КУ
про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян,
а саме, в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя:
справа №3-1479/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож.АДРЕСА_1не працюючий

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року водій ОСОБА_1  в смт.  Краснокутськ по вул.  Леніна керуючи автомобілем Форд
"Транзит" д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6.а ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються
за   ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної* відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа№3-310107р.
ПОСТАНОВА

23 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла : з ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25
лютого 2007 року о 13 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Мерседес,
державний номерНОМЕР_1
в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській, рухався зі швидкістю 75 кмгод., в зоні
дії дорожнього знаку „ Обмеження
максимальної швидкості 40
кмгод ",   чим порушив п. 12.9 б   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
810887 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати
ОСОБА_1       адміністративному
покаранню     у     вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-689807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
в 21 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в с. Березовка Киевской области превысил установленную скорость
движения на 33 км/час.
Двигался со скоростью 103 км/час.
Скорость измерялась прибором «Искра».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа  в
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-942/2007p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого-
судді   Шаповал З.О.

при секретарі-               Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122
ч. З   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007року о
12-45 год. по вул.
Залізничній в м. Щорсі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем « Опель-Рекорд», не надав
переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. З КпАП  України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Вина ОСОБА_1а підтверджується протоколом від
16.03.2007року.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України , -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1  визнати    виним
у   скоєнні   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 8 грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4963/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о
13год.35хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні по вул.Ілліча, керуючи транспортним засобом, здійснив рух на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа №3-1769/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-го
взводу 1 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«3» грудня 2006 року о 21 годині 40 хвилин правопорушник ОСОБА_1., який керував
автомобілем марки «ДЕУ», д/н. НОМЕР_1, рухався АДРЕСА_2 в зоні обмеження
максимальної швидкості 40 км/год. рухався зі швидкістю 74 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість руху більше чим на 34 км/год, в результаті чого був
порушений п. 12.9 «Б» Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення
до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку
із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст. 122, п.7 ч.І ст. 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-2773/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                       31 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

15 травня 200 р. приблизно о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
„DASIA", н/з НОМЕР_1 по вул. Артема у м. Донецьк не виконав вимогу
дорожнього знаку "Зупинку заборонено",
порушивши п.п. 8.4-„В" ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1743-2007
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

27 квітня 2007 року                                                                           м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  від 7-го МРВ
ДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1, не
працюючого ,

за
ст.   122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

01.04.2007
р. о 08 год. 50 хв. в
м. Ізяслав , ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки
автомобіля, тобто здійснив зупинку на пішохідному переходячим порушив П.15.9
ПДР.

Згідно
матеріалів справи   ОСОБА_1. свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.