overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-222 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року                                                                                            смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Шиш
А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, маючої на утриманні
двох неповнолітніх дітей, раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності: -30 травня 2005 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області
за ч. 1 ст. 184 КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 34 гривні на користь держави -15 травня 2006 року Новрмиколаївським районним
судом Запорізької області за ч. 2 ст. 184 КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 34 гривні на користь держави

зач. 3 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, який 16 лютого 2007 року скоїв крадіжку належного ОСОБА_3. велосипеду
«Україна», вартістю 350 грн.

Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі
51
гривня на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1404 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 26.01.2007 року, приблизно о 10 год. 15 хв., керуючи автомобілем „ГАЗ 2705", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Північній у м.Харкові скоїв обгін на
перехресті з вул.Старочугуївська, чим порушив П.14.6А ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 26.01.2007 року.

У діях    ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122
ч. 1
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249,279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.
1 КУпАП,
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок ).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   № 3-450/2007г.
января 2007 года судья Ннкитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 07 часов 10 минут, в г. Горловке, на пересечении ул.
Гагарина и пр. Ленина, ОСОБА_1, управляя
автомобилем ЗАЗ-110207, госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД, на
перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.І КоАП Украины.
ст. 122ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-1527
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає вАДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007
року о 14 год.03 хв. ОСОБА_1на 178 км.
автодороги Київ-Чоп, в с.Мартинівка керуючи автомобілем «Деу»,
номерний знак НОМЕР_1, рухалась
зі швидкістю 88 км/год, чим перевищила встановлену обмеженість швидкості руху
на 28 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адмістративні правопорушеня.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адмістративні правопорушеня оштрафувати на 10
(десять) грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
18 липня  2007 року                                                                 Справа
№3-1832/2007 p.
ПОСТАНОВА

Судця Борзнянського районного суду Чернігівської області
Луговець О.А. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 5-го MB ДАІ приУМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

заст.130  ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду
вбачається, що 18.06.2007 року о 14 годині 35 хвилин
ОСОБА_1. на ст.Доч керував автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст .13 0 ч 1 КУ п АП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2988/2007  року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року близько
14год. 05хв., у м. Нікополь по вул.
Херсонській, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Шкода-Октавія», д/н НОМЕР_1, на ділянці
дороги де швидкість руху обмежена 60км/год., рухався зі швидкістю 84км/год.,
чим порушив вимоги  п.   12.4   «Правил  дорожнього
руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122   ч.
1,   221,   268  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За      скоєне      правопорушення      накласти      на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             № 3-469/2007г.
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 14 часов 00 минут, в г. Горловке, по ул. Горловской
Дивизии, ОСОБА_1., управляя автомобилем ИЖ-2717, госномер НОМЕР_1, в нарушение
п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного
движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП
ст. 122ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа  №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року близько
22год. 06хв., на а/ш.
Одеса-Новоазовськ 162км., ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «Пежо»,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті доріг,
чим порушив вимоги п. 14.6
«Правил дорожнього руху  України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122   ч.
1,   221,   268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За      скоєне      правопорушення      накласти      на
ОСОБА_1,   адміністративне  стягнення
у  виді   попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
ПОСТАНОВА

«13»
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який проживає за
адресою: м. Іллічівськ, вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «24» лютого 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Мерседес» порушив вимоги п.п. 12.4 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 362729 від «24» лютого
2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1726/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
15 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А, рассмотрев материалы, поступившие
из 7-ого МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.12.2006 года ОСОБА_1. в 13-55 часов в г.Джанкой по ул.Октябрьской
управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости
двигался со скоростью 68 км/ч,
скорость измерялась прибором «Беркут» 0510131, чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1  подтверждается административным
протоколом НОМЕР_1 от
объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 26, 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАГТ гр. ОСОБА_1, 1959 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
14.07.2007 г. в 12 часов 25 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
признать виновным по ст. 122 ч.
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Дело № 3-34807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
05.01.2006 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ РО ГУ МВД Украины в Одесской обл. о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
Одесской обл., не работающего, проживающего:
по ст.122 ч.1 КУоАП,
05.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Симферополь управляя автомобилем Фольксваген
гос. номер НОМЕР_1 осуществил
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1
подвергнуть административному  взысканию
в  виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3474-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972року народження,  жителя с.
Ліщани Ізяславського району,
Хмельницької області,  працюючого
водієм СТОВ «Ліщани»,

за  ст.
122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.07.2007року
ОСОБА_1.  о 09год. 40хв.в м. Ізяслав по
вулиці Шевченко, керуючи транспортним засобом,
в»їхав в зону діі дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,  чим допустив порушення п.3.34 ПДР.

Однак   на
момент   розгляду   справи
пройшли   строки   накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.   122ч.2,  38,
247,  283,  284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в
справі закрити в зв"язку з пропущенням строків.

постанова може
бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.
Дело №3-143 2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
года                                                                                              пгт. Новониколасвка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО
А.Г., рассмотрев поступившие из межрайонного отдела ГАИ №8 Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, не работающего, проживающего в
привлекавшегося к административной ответственности
по ч. 4 ст, 121 КУАП Украины,
23 января 2007 года в 11.09 ОСОБА_1 на ул.
Тепличной в г. Запорожье, управлял автомобилем марки КРАЗ, государственный номер НОМЕР_1, на
котором .отсутствовал задний государственный номерной знак, чем нарушил п.
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 4 ст. 121 КУАП
подвергнуть административному штрафу в размере 50 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не
№:3-2806/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007р. Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області,   Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,   які надійшли
від 2-го МРВ ДАІ в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   1965
року народження,   жителя АДРЕСА_1   працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 с.   Гусятин

за ч.4   ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.05.2007р. о 10 год. 00 хв. керував автомобілем,   який не зареєстрований у встановленому
законом порядку,   чим порушив п.29 (в)
ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
хт. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої ч.4   ст.  121 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
№
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда
г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из МРО ГАИ Донецкого ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
проживающего: г. Горловка, ул. АДРЕСА_1, По
ст. 122 ч 1 КоАП Украины,
года, в 10 часов 40 минут, на 103 км автодороги Сяавянск-Мариуполь, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Камаз», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11. ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной
дороге не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге,
чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства
в размере 17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Дело№3- 184 2007 год
года                                                                                           пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего, ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
9 января 2007 года ОСОБА_1 в 15.30 в шт. Новониколаевка,
Новониколаевского р-на, управлял автомобилем ВАЗ 2105 , г/н НОМЕР_1, в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 255 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
№3-5107
января 2007 года судья Никитовского районного суда гТорловкн Донецкой области
Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 8 часов 00 минут в г.Горловке по ул.Б.Макухи ОСОБА_1
управляя автомобилем ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД
совершил обгон на мосту, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.І КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2073/2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2006 року                  м. Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

09 грудня 2006 року близько 23-10 годин ОСОБА_1 по
вул. Перекопський в м. Херсоні керував
транспортним засобом автомашиною Нісан Альмера державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Таким
чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 09.12.2006 року та протоколом медичного огляду НОМЕР_3 від 09.12.2006 року. Згідно до
ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу протягом 12 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 27.01.2007 року.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        № 3-995/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
21 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из ДПС ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об
административном правонарушении, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в 05 часов 05
минут, в г. Павлограде Днепропетровской области, по ул. Днепровской, управляя
автомобилем «Мерседес», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 12.9.6 ПДД, двигался
со скоростью 65 км/ч на участке дороги, где установлен дорожный знак 3.29 ПДЦ
«Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_1. проживает в Калининском районе г.
Горловки, а правонарушение совершено в г. Павлограде Днепропетровской области,
данный административный материал, е соответствии со ст. 276 КоАП Украины не
подсуден Никитовскому
районному суду г. Горловки.
основании изложенного полагаю протокол об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1. по ст.  122 ч.1    КоАП Украины следует направить в
Калининский районный суд г. Горловки
для рассмотрения по месту жительства правонарушителя. Руководствуясь ст.276
Направить по подсудности Калининскому
районному суду г. Горловки протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, е отношении ОСОБА_1.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  № 3-313/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда гТорловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122 ч2 КоАП
декабря 2006 года, в 14 часов 20 минут, в г. Горловке, по пр. Ленина, ОСОБА_1.,
выполнил требование дорожного знака «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122ч2КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: