overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3754/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Зборів                                                                                                   18
грудня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаюча с.
Чистопади Зборівського району , громадянка Російської Федерації

за ч. 1 СТ.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи
громадянинкою Російської Федерації проживала у с.Чистопади Зборівського району
без документів на право проживання в Україні.

Правопорушник
вину визнала повністю і пояснила, проживає із своїм чоловіком ОСОБА_2. в
с.Чистопади.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення вважаю, що провадження по справі слід закрити за
малозначністю правопорушення.

Керуючись CT.CT.22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити за малозначністю
правопорушення. Оголосити ОСОБА_1усне зауваження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-9717-2007 года.
о привлечении к административной
2007 года судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, который
поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
в г.Горловка, управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения в
зоне действия дорожного знака 3.29 «40 кмч» более,
чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 КоАП
привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в
размере 0.5 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в
окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2746/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2007 p.

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого лікарем-хірургом ЦРЛ №2,

за ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 31 серпня 2007 року о 07 год.
00 хв. по автодорозі Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2107", державний НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та
безпечної швидкості руху, під час виникнення небезпеки на дорозі, яку водій
виявив не вжив негайних заходів для зменшення швидкості або безпечного об'їзду
перешкоди, допустив зіткнення з транспортним засобом, що виконував маневр
розвороту, чим порушив п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 000790 від 31 серпня 2007 р.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9328-2007р.
ПОСТАНОВА
„28" грудня 2007 року м.
Хотин
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2007 року в 12 год. 45 хв. в м . Чернівці по вул. Одеській ке руючи автомобілем марки Тайо та Кампрі номерний знак НОМ
ЕР_1 при повороті ліворуч, не виконав вимоги дорожнього зн аку „Рух праворуч", а також зді йснив розворот ближче 10м. до п ішохідного переходу.
Чим порушив п. 8, 1; 10, 7 ПДР, тобто допустив порушення передбач ене ст. 122 ч 1 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія СЕ № 069720 від 14.12.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕ
СА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 10, 00 (десять) гривен ь.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-669/07

25
квітня 2007 року                                Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської   області
Ритов В.І.,    розглянувши   матеріали
про   при­тягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  водія АТП 11201,  мешканцяАДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 року,  близько 12 год. 00 хв.,  водій ОСОБА_1 в с. Ново-Олександрівка керував
мікроавтобусом Мерседес д.н.
НОМЕР_1,  на передньому правому колесі
якого малюнок протектора шини має 100% знос.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.2 КУАП.

ОСОБА_1.
в своєму поясненні по суті порушення в протоколі про адміністративне
правопорушення вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23,  27,
221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  передбаченої
ст. 121 ч.2 КУАП,  і покарати
штрафом у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2258/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007          суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1не працюючого

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

30.09.2007
року о 15 годині 25 хвилин в м. Сімферополь 6 км гр. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив пункт
14.6 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП - порушення правил обгону Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-835/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В., при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від відділення ДАІ, підпорядкованого ВДАІ,
при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
водій, за ст. 123 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року о 14 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького під час керування автомобілем
«ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на червоне світло при переїзді залізничного
переїзда, чим порушив п. 20.2 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та
показав, що він дійсно 06.04.2007 року в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького
під час керування автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_3», проїхав на червоне світло при
переїзді залізничного переїзда.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00
копійок на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована Прокурором.
Справа № 3-815/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11    травня
2007    року    місцевий
Семенівський    районний    суд

Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при і секретарі
Токаревій   Г.В.,    розглянувши   справу
про   адміністративне

правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС
України в і Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця   АДРЕСА_1

Семенівського
району Чернігівської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водій,

- за ст.121ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року o11 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м.  Семенівка по вул. Центральній керував
транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3";, державний номер НОМЕР_1 з
не пройденим технічним оглядом за 2005 рік, чим порушив п. 31.36 Правил
дорожнього руху України.

В
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 05.04.2007 року
в м. Семенівка по вул.
Центральній керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номер НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом за 2005 рік.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та і призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в і дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 33-77/07
16 апреля 2007г.                                                                                          г.Луганск
И.о. председателя апелляционного суда
Луганской областа Беседа В.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1по ст.164ч.1 КУоАП,-
Постановлением Жовтневого районного суда г. Луганска от 16
февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1. производство по административному делу
по ст.164ч.1 КУоАП прекращено за истечением сроков наложения административного
ОСОБА_1., являясь учредителем БК «Форвард», без получения
лицензии осуществлял предпринимательскую деятельность, которая в соответствии с
Законом Украины «О лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности»
подлежит лицензированию, а именно: 17.11.2006 года в 18 часов осуществлял
букмекерскую деятельность в помещении павильона «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
расположенныйАДРЕСА_1, где проводятся азартные игры.
Проверив материалы административного
дела и доводы жалобы ОСОБА_1. считаю, что постановление судьи подлежит отмене
по следующим основаниям.
Из материалов административного дела
видно, что административное дело рассмотрено судьей без вызова и участия
ОСОБА_1.., в деле нет данных о том, что последний вызывался в суд, чем нарушены
требования ст.268 КУоАП о присутствии в суде при привлечении к административной
ответственности привлекаемого лица.
В постановлении суд указал, что ОСОБА_1. дал в судебном
заседании показания по поводу привлечения к административной ответственности,
однако в своей жалобе он категорически отрицает свое участие в судебном
заседании, в связи с чем просит отменить постановление суда.
Проверить доводы ОСОБА_1. о том, что участия в судебном
заседании он не принимал не представляется возможным, поскольку по данному делу
протокол судебного Заседания не велся.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене,
а дело направлению в суд на новое рассмотрение.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293, 294 КУоАП,-ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1. удовлетворить.
Жовтневого районного
суда г.Луганска от 16.02.2007 года в отношении ОСОБА_1отменить,
административный материал направить в суд на новое судебное рассмотрение.
И.О.председателя апелляционного суда Луганской области     В.И.
№ 3-2211/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року                                                                       м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч.2 КпАП
України, якому роз*яснені права за ст. 268 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., який
постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 9 лютого 2007 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП до
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень без оплатного вилучення
транспортного засобу, - 17 березня 2007 року о 12 год. 05 хв. повторно
протягом року керував транспортним засобом М-412, д/н НОМЕР_1, на перехресті пр. Ломоносова - вул.
Ємельянова у м. Костянтинівка, маючи ознаки алкогольного сп*яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння ухилився, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України

Провина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.2,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1541/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Самарканд Узбекистан, работающего водителем на ЧП
«Каракурсанова», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
года в 16.30 часов на автодороге г. Симферополь,
управлял автомобилем «ГАЗ», государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил
правила остановки и стоянки, совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа 3-1923/07 рік. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДПС ДАІ при УМВД України у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Миколаївської області громадянина України,
працюючого- ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого : АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України ,
З ВЗДПС ДПІ при УМВД України у Харківській області в суд надійшов адміністративний матеріал по
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 934795 від 21.02.07 року
біля 17-30 годин 21 лютого 2007 року керуючи
в»їзду Естакадному 3-а (
на території двору « ТОВ Пірана «
), в м. Харкові рухався заднім ходом , не впевнившись , що це буде безпечно ,
внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - склопакети , які стояли біля стіни складу ТОВ «Пірана « - готової продукції.
Дана дорожньо- транспортна пригода сталася в результаті
того, що водій ОСОБА_1не впевнившись в безпечності руху , рухався заднім ходом. Своїми діями останній порушив пункт
Вказані порушення підтверджуються матеріалами
адміністративної спра ви та протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124,283,284 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. 00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       Шуліка Ю.В.
Справа
№3-2981/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч. 1   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2102 держ. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Леніна в М.Краматорську, на якому
встановлено газове обладнання без узгодження з ДАІ, що є порушенням п.п. 32.1 ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.І   КУпАП.,

П OСT А Н О В И В:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному   штрафу   на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2377 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 р.                                                                                                          м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ МРВ взводу ДПС
№2 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, зач. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2007 р. о 10-50 год. в м.Токмак, керуючи автомобілем ГАЗ д/з НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній
дорозі, не надав перевагу в русі транспортному
засобу, які наближався до перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-7368/2007 p
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 грудня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від ВДАІ України по об слуговуванню Старокостянти нівського району про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, непрацюючого, прожив аючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1, 26 листопада 2007 року близько 11 год. 10 хв. по вул. К. Ост розького в м. Старокостянтин ові, керуючи транспортним за собом марки «ГАЗ-2410» державни й номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього з нака «Зупинка заборонена», ч им порушив п. 8.4 Правил дорожнь ого руху України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні да ного адміністративного прос тупку підтверджується даним и протоколу про адміністрати вне правопорушення, його поя сненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накласти адміністр ативне стягнення у виді попе редження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
КОПІЯ                                                                                                  Справа
№ 3-755/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Прилуцького М РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1936
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого

за
ч.1ст.121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
березня 2007 року о 10 годині 45 хвилин в смт. Ладан по вул. Миру, керував
автомобілем ВАЗ 2101 дорожній номер НОМЕР_1з не пройденим своєчасно державним
технічним оглядом.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого ПП, мешкає по пр.
АДРЕСА_1, - за ч.3 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007р. о 15-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр. Леніна - вул.  Леонова в м. Запоріжжя, не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п.
18.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.3 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО НОМЕР_5).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-294/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, за ст.
121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

18.03.2007 р.
в м.Лебедин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не був пристебнутий
ременями безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 121 ч.3, 24, 28 4,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-613/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності І ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку  АДРЕСА_1,
працює керівником ГШ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року під час перевірки Державною податковою
інспекцією у

Семенівському
районі Чернігівської області ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» було встановлено

несвоєчасну     сплату
керівником              ОСОБА_1.     фіксованого

сільськогосподарського податку та орендної
плати за землю, з юридичних  осіб по
строку сплати до 30.01.2007 року, фактично сплачено орендну плату  за землю 01.02.2007 року (акт від 12.01.2007
року № 15/15/32288969), чим  порушено
п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5, п.п. 17.1.7, п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» за № 2181 -III
від 21.12.2000 року.

У судовому засіданні правопорушниця повністю визнала свою
вину та ; показала, що всі рахунки підприємства 30.01.2007 року були
заблоковані,  тому не було можливості
сплатити податки вчасно.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні і адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень  в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.