overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-390/07
Справа №3-391/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року                                                                                           смт.Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючогоАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого , про порушення ним
ч.1 ст. 122 ,ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року о 11.37 годині в
м.Кролевець гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген , номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху ,
чим порушив п.12.4 ПДР України ,
за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім того 10.03.2007
року о 00.45 ОСОБА_1
керуючи т/з марки Фольксваген
н-з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість про що складений працівником
ДАІ ще один протокол , про
порушення ним п.12.4. ПДР України,
за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколів про адміністративне
правопорушення за №
878419 від 09.03.2007
року та 446113 від 10.03.2007 року та
посненнями в суді самого правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

Керуючись
ч.1ст.122, ч.1 ст.122, ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення , передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення:

За ч.1 ст.122
КУпАП - увиді
штрафу в розмірі 8 /вісім/
гривень 50 коп;

За ч.1 ст.122
КУпАП - у виді
штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення
призначити за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

Постанова
остаточна.
№ 3-3686/2007
10 мая 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от
начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по ч. 1
ст. 122 КоАП Украины, судья -
апреля 2007 года, в 14.00 час, ОСОБА_1управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_3 гос.
по 276 км. а/д Харьков - Симферополь в пос. Михайловка, двигался со скоростью
км/ч, превысив установленные ограничения скорости движения на 33 км/ч, чем
12.4.  ПДД Украины,     в
связи,  с  чем      инспектором  ДПС
составлен  протокол  об
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении.
вышеизложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
№3-321/07
5 апреля 2007 года                                                                          пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из межрайонного отдела ГАИ № 8 Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Новоиванковка Новониколаевского района Запорожской области, проживающего
АДРЕСА_1, работающего водителем в ООШ с. Новоиванковка,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
14 марта 2007 года ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка, управлял
автобусом КАВЗ , г/н НОМЕР_1, с техническими неисправностями: нарушена
герметичность гидравлического тормозного привода, чем нарушил п.п. 31.41 ПДЦ
ОСОБА_1 пояснил, что вышеизложенное имело
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админдела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 121 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
3-857/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03. 2007 года судья Фрунзенского районного суда
г.Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал , поступивший от
начальника Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дамаск, Сирия,
гражданина Сирии, имеющего высшее образование, не женатого, работающего ординатором в
ХМАПО, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.203 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь гражданином иностранного государства, с
5.03.2007 г. и до настоящего времени проживает на территории Украины, без
регистрации, чем нарушил правила
пребывания иностранных граждан на территории Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от
20.03.2007 года, и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 203 КУоАП, судья-
ОСОБА_1  подвергнуть
административному взысканию по ст.203 ч.1 КУоАП
- штрафу в доход государства в размере 340 грн. Постановление обжалованию не
справа № 3 -3058 /2007р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                                                                 смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження; уродженця Херсонської області; мешканця АДРЕСА_1; за ст.
122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,
221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно. Первинний строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Дело №3-7567
21 июня 2007 года                                                                                       г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободан М. Н. рассмотрев поступившие из МО №2 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской
ОСОБА_1,  26.02.1979
года рождения,  уроженца Приморского края,  частного предпринимателя,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной
ответственности по  ст.  124 КоАП
Как усматривается из поступивших в
суд из МО №2 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области материалов,  16.05.2007 г.
в 02.10 часов в районе
дома №49 по ул. Сумской в
г. Харькове произошло столкновение автомобиля Шкода,  г.н. НОМЕР_1,
управляемого водителем ОСОБА_1 со стоящим автомобилем ВАЗ 2101,  г.н.
НОМЕР_2,  в результате чего оба указанных
автомобиля получили технические повреждения,
а поэтому в отношении водителя ОСОБА_1 работниками ГАИ был составлен
протокол об административном правонарушении,
предусмотренном  ст.  124 КоАП
В судебное заседание привлекаемый
ОСОБА_1 не явился,  будучи своевременно и
надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения материала,  причину неявки суду не сообщил.
Из письменных пояснений,  данных привлекаемым ОСОБА_1 работникам ГАИ
усматривается,  что он 16.05.2007
г. в 02.10 часов управлял автомобилем
Шкода,  г.н. НОМЕР_1 по ул. Сумской в
направлении от ул. Петровского в сторону пр. Правды в г. Харькове. В это время
его обогнал автомобиль иномарка темного цвета и резко начал останавливаться. Во
избежание столкновения с данным автомобилем ОСОБА_1 свернул на обочину,  где был припаркован автомобиль ВАЗ 2101,  г.н.
НОМЕР_2,  у которого не горели габаритные
огни. Увидев данный автомобиль,  ОСОБА_1
резко затормозил,  однако столкновения
избежать не удалось.
Изучив материалы,  суд приходит к выводу о необходимости
привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП,  поскольку он,
управляя автомобилем,  при
возникновении препятствия,  не принял мер
относительно безопасного объезда данного препятствия,  вследствие чего допустил столкновение со
стоящим автомобилем ВАЗ 2101,  г.н. НОМЕР_2,  чем совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  124 КоАП Украины,  -
Подвергнуть ОСОБА_1,  26.02.1979 года
рождения,  уроженца Приморского
края,  частного предпринимателя,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн 00 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1885/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007 p.                                                                                                           м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Бура Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПІ у Корюківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 головного
бухгалтера Корюківського споживчого товариства, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007 року від ДПІ у Корюківському районі надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 який працюючи на посаді головного бухгалтера
Корюківського споживчого товариства, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до ненадходження
до бюджету 5293 грн. податку на прибуток,
а саме за податковими деклараціями за 2005 рік - 800 грн., за 2006 рік - 4493 грн., та 13263 грн. Податку на додану вартість, а
саме за податковими деклараціями за: квітень
2005 року - 1535 грн., травень 2005 p.- 903 грн., липень 2005 р. - 1999
грн., грудень 2005 р. - 1337 грн., квітень 2006 р. - 1889
грн., червень 2006 р. - 403 грн., грудень 2006 р. - 5002 грн., лютий 2007 p.- 179 грн., березень 2007 р. - 16 грн., чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, факт скоєного правопорушення підтвердив, пояснив, що дане
правопорушення сталося помилково.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії KM № 790885 від 20.06.07 року, актом
про результати перевірки від 16.06.07 року № 216/23/01776369.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні
закінчився 2-х місячний строк накладення
адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, тому
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,247 п.7,
38,163-1 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню.
Справа №3-1810/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2006 року                                    м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали
за протоколом АГ №080835, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя,
працюючого технічним директором ТОВ "Ікар Плюс", проживаючого за
адресою: м. АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч. 1 стЛ22КУпАД

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 15-50 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1, на вул. Північне шосе в м.
Запоріжжі, проїхав перехрестя на заборонене світло світлофору, чим порушив п.
8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч. 1 ст. 122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн в
дохід держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 23030300,,банк
одержувача ГУДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5142/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.1 КпАП
України.-

ВСТАНОВИВ

17.04.2007 року о 15.10
годині ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3  д/н НОМЕР_1 по вул.  Лівобережна- вул.  Краснооктябрьська в м.  Донецьку,
скоїв обгін ближче ніж за 100
метрів від залізничного переїзду,
чим порушив п. 14.6
б ГІДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  про день слухання справи був повідомлен
належним чином.  Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  шо в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  122
ч. 1 КпАП
України.

Керуючись  ст.  122 ч,
1 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за
ст.  122 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-2627/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гДжанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.01.2007 года ОСОБА_1 в 10-16 часов на 562 км а/д М-26 Харьков-Снмферополь-Севастополь
управляя транспортным средством осуществил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п.15.9 «п> ГТДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина   ОСОБА_1       подтверждается   протоколом
объяснением правонарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 26, 122 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
11.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:   АДРЕСА_1,   не  работает,
идентификационный     код  в
материалах дела отсутствует,  -
года на 294 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело №3-2536/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП
18.02.2007 года в 16 часов 35
минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем ВА321099 гос.номер НОМЕР_1, в г.Харькове по ул. Вернадского 3,
выполнил стоянку в зоне действия дорожного
знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 577513 от 18.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.2 КУоАП-  в виде штрафа в доход государства в размере
Справа №3-1806/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

20 лютого 2006 року                                    м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №591568, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року о 20-20 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1, на пр. Леніна - вул. Українська в
м. Запоріжжі, повертаючи праворуч не надав переваги у русі пішоходам на
пішохідному переході, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. При таких
обставинах його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч.1 ст.122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 23030300,,банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015). Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3829/07
28марта 2007 г. судья Джанкойского
порайонного суда КУЗНЕЦОВ А Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_111.08.1978г.р.,
уроженца АРК г.Джанкой,
гражданина Украины, работающего фирма «Эрбек» водитель, проживает АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет, поч.1ст. 122
08.02.2007 г. в 11-15 час, на
702км-500м.. а/д Харьков- Симферополь- Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Шевролет Ница гос.
НОМЕР_1 совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в
суд не явился.
соответствии с ч.  1 ст.  122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 СТ. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья     Л.Н.
Справа
№ 3-3530/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                       10
липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

15 травня 2007 р. приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1, рухаючись на 420 км. ад Знам*янка -
Луганськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
вимоги п. 12.9 Б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2312/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,   по ст.
23.02.2007 года в 17 часов 45
минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем Дэу Ланос гос.номер НОМЕР_1, в г.Харькове по Белгородскому шоссе
со скоростью 64 км/ч. в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч.», превысив скорость
на 24 км/ч, чем нарушил п.8.4 ПДД Украины. Скорость измерялась радаром «Беркут»
№ 0512196.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 577499 от 23.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч..2 КУоАП .
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
КУоАП -  в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп.
Справа № 3-1073/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                              смт.  Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В. розглянувши адмінматеріали,
які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1  ст.  130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року о 01 год в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1.  керував
автомобілем «ВАЗ»
д/номер НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Винність порушника доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 09.07.2007 року,  його поясненням,  підтвердженим в судовому засіданні.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
130 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність
обставин не встановлено.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння
винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обтяжуючих та наявність
пом'якшуючої відповідальність обставини та керуючись  ст.
ст.  283,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати     винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого    ч.1      ст.
130    КУпАП    і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.