№ 3-692/2007
ПОСТАНОВА
07.12.2007 р. смт. Розівка
Суддя місцевого суду Розі
вського району Запорізької о
бласті Коржов А.В., розглянув а
дміністративний матеріал за
№ 3-692/2007, що надійшов до суду від г
оловного державного інспект
ора праці ТДІП у Запорізькій
області ОСОБА_2., у відноше
нні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, громадянки України
, працюючої виконуючою обов'я
зки директора Державного ком
унального підприємства "Світ
анок", проживаючої по АДРЕС
А_1, у здійсненні адміністра
тивного правопорушення пере
дбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський рай
онний суд Запорізької област
і надійшов адміністративний
матеріал від головного держ
авного інспектора праці ТДІП
у Запорізькій області ОСОБ
А_2., відносно ОСОБА_1. , яка
під час виконання службових
обов'язків вчинила адмініст
ративне правопорушення, а са
ме:
- порушила вимоги ст. 30 Закона
України "Про оплату праці" - не
проводила нарахування
та виплату заробітної плат
и, не представлено табелі обл
іку робочого часу, згідно яко
ї:
"При кожній виплаті заробіт
ної плати власник повинен по
відомити працівника про
наступні дані, що відносять
ся до періоду, за який проводи
ться оплата праці, загальна

сума заробітної плати, розм
іри та підстави відрахувань
або утримання із заробітної

плати, сума заробітної плат
и, належна до виплати. Власник
зобов'язаний забезпечити
достовірний облік виконан
ої працівником роботи та бух
галтерський облік видатків н
а
оплату праці в встановлено
му порядку"
Будучи викликаною в судове
засідання адмінправопорушн
иця ОСОБА_1. свою
провину не визнала, та поясн
ила суду, що при призначенні ї
ї на посаду в.о. директора держ
авного
підприємства "Світанок" сел
ищною Радою Розівського райо
ну Запорізької області їй ні
хто суму її
заробітку не призначав і в с
воєму рішенні не вказував, та
ніяку технічну, або бухгалте
рську
документацію не передавал
и і вона її не приймала. Тому н
іякого обліку вона не вела , а

заборгованість по заробіт
ній платі виникла до її призн
ачення на посаду в.о. директор
а
Державного комунального п
ідприємства "Світанок", тому д
о данного правопорушення, то
бто
заборгованості вона ніяко
го відношення не має. Про це во
на вказала в своєму поясненн
і
інспектору праці ОСОБА_2
, але він ніяких виводів не зр
обив, а огульно склав протоко
л, та
направив до суду.
В судовому засіданні предс
тавник Міністерства праці та
соціальної політики України
в Розівському районі Запорі
зької області ОСОБА_2. сво
ї доводи підтримав, але ніяки
х документів які підтверджую
ть провину ОСОБА_1. суду не
надав.
Вивчивши матеріал адмініс
тративної справи, в якої відс
утні дані про призначення О
СОБА_1. на посаду в.о. директо
ра Державного комунального п
ідприємства "Світанок", та інш
і документи які підтверджуют
ь її провину, вислухав її пояс
нення та пояснення представн
ик Міністерства праці та соц
іальної політики України в Р
озівському районі Запорізьк
ої області ОСОБА_2., суд при
йшов до висновку, що в наданом
у суду адміністративному мат
еріалах відсутні дані та док
ази про вчинення нею адмініс
тративного правопорушення, т
ому справа підлягає закриттю
.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 247 п.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278,
279, 280, 283. 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за
№ 3-692/2007 відносно ОСОБА_1 пров
адженням закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1. вимог
и ст. 287 п.2 КУпАП, що
Постанова оскарженню не
підлягає.