overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-237/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007р.              Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області

Мринський MM., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від 12-го MB ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Архангельської області,
громадянина України, працюючого Жовтоводське УЕГТ, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р. о
15 год. 40 хв.
водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «УАЗ 3151» д/з НОМЕР_1 на а/д Пятихатки-Кривий Ріг, який не
пройшов державного технічного огляду за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 б ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1   в   скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  121
ч.  1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне . стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 лFиFпFнFяF 2007 рF. мF.. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFкFіFйF ВF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 23.05.2007 рFоFкFуF оF 22 гFоFдF. 00 хFвF., нFаF 146 кFмF. аF/дF УFсFтFиFлFуFгF-ЛFуFцFьFкF-РFіFвFнFеF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF МF 412 (нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1), пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 2.9аF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF - кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF. ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF іF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF фFаFкFтFиF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 33, 283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF гFрFиFвFеFнFьF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3628 // 2007 рFіFкF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF: чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF
СFуFдFдFяF БFоFкFіFйF ВF.ЮF.
СПРАВА №3-331/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                               Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, жителя с.
Городниця Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року близько 09.25 годин в м.
Тернополі по вул. Микулинецькій, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "Нісан" номерний знакНОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху "50 км/год", рухався зі швидкістю 75 км/год, чим
порушив п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху України.

В суді
правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 354262 від 25.12.2006 р.

Дії гр, ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більше ніж на 20
км/год.

Керуючись
ст. 283 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6561/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, що надійшли з Взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (по обслуговуванню м.
Нікополь), про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«25» грудня 2006
року о 23 годині 00 хвилин правопорушник
ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «МАН 2000», д/н. НОМЕР_1, в м. Нікополь на
вул. Г. Чорнобиля порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», в результаті чого був порушений п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені
законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була
відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.2 ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:        С. О.
Погрібний
КОПІЯ                                                                                              Справа
№ 3-766/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1940 року
народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого

За ч.1
ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
березня 2007 року о 10 год.
10 хв. в смт. Ладан Прилуцького району, керуючи ІЖ -4, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на перехресті. Факт правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому
засіданні.

Обставин,    що
обтяжують        чи    пом'якшують        відповідальність    за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Тітов М.Ю., розглянувши ма теріали, які надійшли від Дер жавної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києв а про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця Чер каської обл., працює головою п равління ВАТ трест «Київмісь кбуд-1» (м. Київ, вул. Лебединськ а, 6), проживає за адресою: АДР
ЕСА_1, за cт. 163-4 ч. 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення в ід 29.10.2007 p., ОСОБА_1., який працю є головою правління ВАТ трес т «Київміськбуд-1» (м. Київ, вул . Лебединська, 6), порушив ч.2 ст.9 З акону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платни ків податків та інших обов'яз кових платежів», а саме непов ідомлення державним податко вим органам встановленою фор мою відомостей про доход вип лачених приватному підприєм цю ОСОБА_2., що встановлено актом перевірки №899/42-5 від 26.10 .2007 року.
У суд для дачі пояснень прав опорушник не з»явився, хоча п ро час і місце судового розгл яду адміністративного матер іалу повідомлявся належним ч ином.
Вина ОСОБА_1. повністю пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення, актом перевірки, іншим и матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненного правопорушення , особу порушника, ступінь йог о вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 163-4 ч.1 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши адміністрати вному стягненню у вигляді шт рафу на користь держави в роз мірі 51 гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-2832-2007
19.04.2007 г.                                                                                                          г.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из взвода ДПС «Мангуш» ОГАИ при УГАИ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в г.
Артемовск, АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
19.03.2007 г. в 03 час.
00 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на 603 км. по а/д. Одесса -
Новоазовск, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
правила обгона, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, которому было
известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа  №3-1301 (2007 р.)
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2007
року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області   Кузевич Й.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, за ст.122 4.2 КУпАП

встановив:

2
березня 2007 року   о 16 год. 35
хв.ОСОБА_1 на 336 км автодороги
Доманово-Ковель-Чернівці керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві
смуги на лівій смузі, в той час коли права була не зайнята, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   на
розгляд справи не з'явився , про причини
неявки суду не повідомив.

Вина   його у
вчиненні правопорушення   підтверджується
протоколом від 2.03.2007
року.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 252,
284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, і   оштрафувати його на 8 (вісім) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства   в Тернопільській області, МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007р.              Суддя Жовтоводського
міського  суду  Дніпропетровської  області

Мринський MM., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ в м. Кривий Ріг про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007р. о 16 год. 55 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шкода Фабія» д/з НОМЕР_1 по
Дніпропетровському шосе в м. Кривий Ріг рухався зі швидкістю 88 км/год.,  чим порушив
п.   12.4 ПДР  України,
чим  скоїв  адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним ОСОБА_1 в  скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.
1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді Штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1231
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року в 06
год. 10 хв. в с. Зелена Бучацького району ОСОБА_1керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від  21.03.2007 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130,252,284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F 3-____
2007рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFіF сFлFіFвF - дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF,
зFаF сFтF.173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 17.10.2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 21 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вF пFіFдF’FїFзFдFіF бFуFдFиFнFкFуF №F4 пFоF вFуFлF.ГFрFуFшFеFвFсFьFкFоFгFоF вF мF.ДFоFбFрFоFмFиFлFьF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF, кFрFиFчFаFвF, вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, сFтFуFкFаFвF пFоF дFвFеFрFяFхF гFрF.ОFСFОFБFАF_2, оFбFзFиFвFаFвF їFїF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF пFрFиFпFиFнFиFтFиF хFуFлFіFгFаFнFсFьFкFіF дFіFїF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF тFаF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.173 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF сFкFоFєFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
УF зFвF’FяFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зFаFйFмFаFєFтFьFсFяF сFуFсFпFіFлFьFнFоF-кFоFрFиFсFнFоFюF пFрFаFцFеFюF дFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF аFрFеFшFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF,
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF 5 (пF’FяFтFьF) дFіFбF аFрFеFшFтFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, вFиFкFоFнFуFєFтFьFсFяF зF 12 гFоFдF. 00 хFвF. 19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF -пFіFдFпFиFсF-
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF МF.ВF.ЛFоFйFзFиFкF
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року,  судця Кам'янського
районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ У MB С
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,  жителя с. АДРЕСА_1,  не працюючого ,  у вчиненні
правопорушення ,  передбаченого
ч.1  ст.
130 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року ,  близько 01 год.З5 хв. на 222 км.
автодороги Київ-3нам"янка ,
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2102 ,
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення ,  передбачене сі  ст.
130 КпАП України як керування транспортними засобами особами ,  які перебувають   у
стані   сп"яніння.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер   вчиненого      правопорушення ,  особу
порушника ,  ступінь    вини .

Пом"якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин
,  що обтяжують відповідальність -
адмінправопорушення вчинене у стані
сп"яніння.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч.1  ст. 130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу   в   сумі 260 грн. .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
СFпFрFаFвFаF №F 3-1238/2007рF.
20 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFьFкFуF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF, МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFуF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF УFДFКF вF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, зFаF сFтF. 164-12 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ЯFкF вFиFтFіFкFаFєF іFзF пFрFоFтFоFкFоFлFуF, сFкFлFаFдFеFнFоFгFоF гFоFлFоFвFнFиFмF кFоFнFтFрFоFлFеFрF - рFеFвFіFзFоFрFоFмF КFРFУF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF УFДFКF вF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, вFиFяFвFлFеFнFоF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFпFеFрFаFцFіFйF зF бFюFдFжFеFтFнFиFмFиF кFоFшFтFаFмFиF. РFеFвFіFзFіFєFюF (аFкFтF вFіFдF 31.07.2007рF. №F 08-28/19) вFиFяFвFлFеFнFоF, зFаFлFиFшFоFкF кFоFшFтFіFвF нFеFвFиFкFоFрFиFсFтFаFнFоFїF сFуFбFвFеFнFцFіFїF БFуFцFьFкFоFюF сFеFлFиFщFнFоFюF рFаFдFоFюF вF 2006рF. УFДFКF вF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF нFеF пFеFрFеFрFаFхFоFвFаFнFоF дFоF рFаFйF бFюFдFжFеFтFуF вF оFсFтFаFнFнFіFйF рFоFбFоFчFиFйF дFеFнFьF бFюFдFжFеFтFнFоFгFоF 2006 рFоFкFуF.
НFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF дFвFоFхF мFіFсFяFчFнFиFйF тFеFрFмFіFнFуF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 38 КFУFпFАFПF дFлFяF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, яFкFаF сFкFоFїFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF. ОFсFкFіFлFьFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF бFуFлFоF сFкFоFєFнFоF вF оFсFтFаFнFнFіFйF рFоFбFоFчFиFйF дFеFнFьF бFюFдFжFеFтFнFоFгFоF 2006 рFоFкFуF, аF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFсFтFуFпFиFлFиF нFаF рFоFзFгFлFяFдF сFуFдFуF вF сFеFрFпFнFіF 2007рF., щFоF дFаFєF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF., сFтF. 38,247,284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFіF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF.164-12
чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - вFіFдFмFоFвFиFтFиF, сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF їFїF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF.. рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 195-2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF іFнFсFпFеFкFтFоFрFоFмF ОFГFПF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF бFуFвF сFкFлFаFдFеFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF тFеF, щFоF оFсFтFаFнFнFіFйF зFбFеFрFіFгFаFвF уF сFеFбFеF пFоF мFіFсFцFюF сFвFоFгFоF пFоFсFтFіFйFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF мFиFсFлFиFвFсFьFкFуF тFлFаFдFкFоFсFтFвFоFлFьFнFуF рFуFшFнFиFцFюF мFаFрFкFиF ТFОFЗF-63 16-гFоF кFаFлFіFбFрFуF №F ХFАF 2891,цFиFвFьFоF №F 151320. бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFгFоF дFоFзFвFоFлFуF оFрFгFаFнFіFвF вFнFуFтFрFіFшFнFіFхF сFпFрFаFвF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF,щFоF мFиFсFлFиFвFсFьFкFуF рFуFшFнFиFцFюF оFтFрFиFмFаFвF вFіFдF пFоFкFіFйFнFоFгFоF дFіFдFаF
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF.190 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнFаFмFиF пFоFрFяFдFкFуF пFрFиFдFбFаFнFнFяF, зFбFеFрFіFгFаFвFшFіF, пFеFрFеFдFжFаFчFіF іFнFшFиFмF оFсFоFбFаFмF аFбFоF пFрFоFдFаFжFуF вFоFгFнFеFпFаFлFьFнFоFїF, хFоFлFоFдFнFоFїF чFиF пFнFеFвFмFаFтFиFчFнFоFїF зFбFрFоFїF,
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF, зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF зFбFрFоFїF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 190, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. 1. ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.190 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 80 /вFяFсFіFмFдFеFсFяFтF/ гFрFиFвFеFнFнF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF..
2. 2. МFиFсFлFиFвFсFьFкFуF рFуFшFнFиFцFюF мFаFрFкFиF ТFОFЗF-63 16-гFоF кFаFлFіFбFрFуF №F ХFАF 2891 ,цFиFвFьFоF №F 151320 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2.
3. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.