overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2664/07
11 апреля 2007 г.                                                                                              г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника
ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
26.02.2007 г., примерно в 12-30 час, ОСОБА_1, управляя
совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,
чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
№3-2360/2007
02 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
22 февраля 2007 года около 18 час. 40 мин. ОСОБА_1,
управлял транспортным средством «Фольксваген» гос. НОМЕР_1, по ул.
Красноармейская-12 в г. Харькове, в тёмное время суток с выключенными фарами
ближнего света, чем нарушил п. 19.1. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577490 от 22.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252, 268, 276, 277-280, 283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року
судця Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1громадянина       України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28
лютого 2007 року о 16 год. 05 хв., в с Михайлівка-І
Котелевського району Полтавської області, керуючи мотоциклом марки ІЖ-Юпітер-4,
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2551/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26 лютого 2007 року                                                                                       м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, не працюючого, мешканця с.
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

встановив:

14.02.2007 р. о 06.30 год. на 296 км автошляху Одеса - Мелітоцоль, ОСОБА_1., керував
транспортним засобом Тойота,
державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.31.4.3 а Правил дорожнього руху, на якому
були встановлені лампочки синього кольору, які не передбачеені конструкцією
транспортного засобу, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,121ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1181/07

27 березня 2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1978
року народження, не

працюючого ,
проживаючого у Львівській області м.Червоноград

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 11.02.2007 року в 14годині
51хвилин в м.Ів.-Франківск керуючи автомобілем марки Део-Сенс дорожній номерний
знак НОМЕР_1,проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора , про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився,хоча належним чином був повідомлений про день
та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1179/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС
України  в

області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого водієм в ФГ "ОСОБА_2", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2007 р. о 11 год. 15 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем
ГАЗ, д/н НОМЕР_1 при виїзді з двору на головну дорогу створив аварійну ситуацію т/з, який рухався по вул.Мурманській
(головній дорозі), чим порушивши ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283,
284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-750/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІГОІЗ 7-го МРВ ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт.
Казанка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, одноосібника,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о 15
год. 10 хв. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку
та стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена".

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився ,
про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином , причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення , зазначене вище,
пояснивши, що дійсно не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку
заборонено".

У скоєному є
склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, як порушення правил зупинки і стоянки.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.
Дело №3-1204/07
06 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ивано-Франковск, не работающего,
проживающего ул. АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1. 20.11.2006 года
в 16.15 часов, на автодороге Харьков -Симферополь - Севастополь 649 км,
обгона - совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Однако производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
делу   ОСОБА_1прекратить   за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности. Постановление окончательное и обжалованию не
Справа
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного
суду    Херсонської області

05 квітня 2007 року                                                                                       м.
Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина України,
працюючого водієм   «Карнет - стиль»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, За ст..
121 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

16
березня 2007 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, в денний час, керував автомобілем марки
Газ-33021, номерний знак НОМЕР_1, з несправним рульовим управлінням,  чим порушив пункт 31.4.2 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не
оскаржив. Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав. Керуючись ст.. 9, 10, 121 ч. 1,
268, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня  2007 року     Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області

Савкова СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення ДО адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 11 березня 2007 року о
10.20год., керуючи автомобілем марки ЗАЗ-ДЕО, Держзнак НОМЕР_1по
вул.Артемівська - СТО „Шкода"
м.  Донецька, порушив вимоги
дорожнього знаку  4.1 „Рух прямо"
та здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.8.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Факт
правопорушення визнав.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до судового
засідання не з'явився, про відкладення розгляду справи клопотання не заявив, в
зв'язку з чим, на підставі ст. 268
КпАП України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в
розмірі 8грн.

Постанова
оскаржена бути не може.
Справа №
3-511 05.04.2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                                 смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ № 3 в Запорізькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Івано-Франківськ, мешканця села Новодмитрівка,
Іванівського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується
за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_112 березня 2007 року о 12 год. 45 хв. на 425 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ІЖ-21251, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 12 (дванадцять)
гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1. до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.
Справа № 3-427/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А. розглянувши матеріали , які надійшли від Дворічанського РВ УМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с Тавільжанка Дворічанського
району Харківської області, що мешкає за адресою: с АДРЕСА_1, не працюючої, за
ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2007 року близько
години, в с АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучі
в стані алкогольного сп»яніння, спровокувала свого чоловіка ОСОБА_2на лайку, бо
в присутності малолітньої дитини -
сина ОСОБА_3 2006 року
народження, виражалася нецензурно.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи про адміністративне правопорушення №
00371, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч.1
КУпАП, тобто вчинення насильства в сім"ї.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-361 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонногс відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення де адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця сРадгоспне Снігурівського району Миколаївської
області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007
року близько 14:20 години громадянин ОСОБА_1. в с.Червона Долина Снігурівського району, керуючи т/з марки «ІЖ-Пл.5» з державним номером НОМЕР_1, на перехресті
рівнозначних доріг не пропустив автомобіль
який наближався на перехрестя справа, чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник вину свою визнав
певністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України підтверджується
протоколом пре адміністративне правопорушення серії АВ №726515 від 28 січня
2007 року.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1682/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 квітня
2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області                 Чир П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли від

Борщівського  РВ
УМВС  України  про
притягнення  до   адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1

заст.173-2ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в господарстві своєї матері ОСОБА_2 в с Королівка Борщівського району ображав матір, обзиваючи
різними непристойними словами, внаслідок чого завдав шкоду її психічному
здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
насильство в сімї і його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 028250, його особистими поясненнями, поясненнями очевидців,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 173-2 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 20 (двадцять) грн.
штрафу в дохі& держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.               /    /
№ 3-8589
І М Е Н Е М     У К Р А
05 грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 22 год 30 хв в м.Хмельницькому по вул.Кам′янецькій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-1805/07
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року                                                                                               м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 6-го МРВ ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Полтавської обл.,
громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.01.2007 року о 07 год.
20 хв. на по вул.Калініна в м.Полтаві, керуючи автомобілем „ГАЗ" н.з.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п.14.6(e)
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2130/07
2007 года судья
Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего г. Горловка, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
12 марта 2007 года в 11-05 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
ЗИЛ 138 госномер НОМЕР_1 в г. Горловке по пр. Ленина, в
нарушение п. 10.5 ПДД,
поворачивая налево с крайнего правого ряда, не пропустил транспортное средство,
движущееся в попутном направлении в левом ряду, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения протокола об
административном правонарушении, в суд не явился.
обстоятельства правонарушения, необходимо назначить ОСОБА_1. административное
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело № 3-253107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белогорск,     гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:
Красноперекопский р-н, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП,
16.03.2007 года ОСОБА_1. На ад Черноморск-Воинка управляя
транспортным средством АЗЛК - 408 гос.ном.НОМЕР_1 произвел остановку
транспортного средства на мосту,     чем
нарушил п.п. 15.9. ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель   не явился,
извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как
нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 3,40 грн. на рс
бюджет г.Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.