Дело №3-159/07
24 января 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующего
- судьи Андреевой Е.Н.,
секретаре - Дзюба А.Л.,
участием прокурора - Жеребченко Г.В.,
таможни - Юнакова Ю.И.,
материалы административного дела, поступившие из Донбасской региональной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки г. Горловка Донецкой области, гражданки Украины, со средним
специальным образованием, частного предпринимателя, проживающей по адресу:
Донецкая область, г. Горловка, АДРЕСА_1,
нарушениях таможенных правил, предусмотренных ст.ст.339, 352 ТК Украины, -
примерно в 6 часов 30 мин. ОСОБА_1., прибыв в Украину из Турции самолетом
рейсом Стамбул-Донецк, переместила через таможенную границу Украины при
прохождении "зеленого коридора" не указанные в письменной декларации
и при устном опросе ювелирные изделия из серебра в количестве 454 штук общей стоимостью
у нее были обнаружены и изъяты.
ОСОБА_1. в судебном
заседании виновной себя в совершении указанного правонарушения не признала,
утверждая, что умысла на нарушение таможенных правил у нее не было. Подтвердила
факт перемещения в своей сумочке указанных ювелирных изделий через таможенную
границу Украины по «зеленому коридору», однако утверждала, что прошла по
«зеленому коридору» случайно, вследствие усталости и спешки после перелета, и
не задекларировала ювелирные изделия, так как при прохождении таможенного
коридора нигде не видела бланков таможенной декларации. Утверждала, что
указанные изделия от таможни не скрывала, не прятала, держала их в своей
дамской сумочке, где они были совершенно доступны для таможенного контроля.
Исследовав материалы
административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, протокол описи
изъятых изделий, объяснение ОСОБА_1., согласно которого она пояснила, что имела
при себе указанные ювелирные изделия, которые умышленно переместила через
таможенную границу через "зеленый коридор" без заявления таможне
сведений об имеющихся изделиях устно или письменно, суд считает доказанной вину
ОСОБА_1. в нарушении установленного порядка прохождения таможенного контроля в
зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля. Принимая во внимание
обстоятельства дела: наличие у ОСОБА_1. в целом 454 штук ювелирных изделий в
ассортименте, у суда не остается сомнений о наличии в действиях ОСОБА_1.
состава правонарушения, предусмотренного ст.339 ТК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1.
обвиняется в совершении перемещения указанных ювелирных изделий через
таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть в
совершении нарушения таможенных правил, предусмотренного ст.352 ТК Украины.
Украины, перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от
таможенного контроля - это перемещение товаров с использованием специально
изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, затрудняющих
выявление таких товаров, или путем придания одним товарам вида других, либо с
представлением таможенному органу в качестве основания для перемещения товаров
поддельных документов или полученных незаконным путем, либо содержащих
тем, ОСОБА_1. отрицала наличие у нее умысла на перемещение ювелирных изделий с
сокрытием от таможенного контроля, и в материалах данного административного
отсутствуют какие-либо данные, что
ОСОБА_1. переместила указанные ювелирные изделия с использованием специально
изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, затрудняющих
выявление таких товаров, или путем придания одним товарам вида других, либо с
представлением таможенному органу в качестве основания для перемещения товаров
поддельных документов или полученных незаконным путем, либо содержащих
обстоятельствах вина ОСОБА_1. в совершении нарушения таможенных правил,
предусмотренного ст.352 ТК Украины, не доказана, в связи с чем в этой части
административное дело подлежит прекращению.
что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины, ст.328 ТК Украины срок наложения
административного взыскания в виде штрафа за совершенное ОСОБА_1.
правонарушение истек, суд считает, что к ней не может быть применено основное
взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.348 ТК Украины.
обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, данные о личности
ОСОБА_1., суд считает возможным не применять конфискацию в доход государства
товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения.
Учитывая, что по данному
делу проводилась экспертиза по определению стоимости товаров, расходы за
проведение которой согласно платежного поручения (л.д.132) составляют 2145,12
гривен, суд считает необходимым разрешить вопрос о взыскании указанных расходов
за проведение экспертизы и в соответствии со ст.384, 385 ТК Украины взыскать с
ОСОБА_1. расходы на оплату экспертизы по определению стоимости товаров согласно
счета-акта в общей сумме 2145 гривен 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.339 ТК
признать виновной в нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.339 ТК
взыскание в виде штрафа не применять в связи с истечением сроков наложения
административного взыскания в виде штрафа. Конфискацию товаров, являющихся
непосредственными предметами правонарушения, не применять.
Административное дело о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.352 ТК Украины
дальнейшим производством прекратить из-за отсутствия в ее действиях состава
Изъятые по делу товары -
тысяч пятьсот двенадцать) гривен 30 коп., хранящиеся в Донецкой таможне,
возвратить владельцу ОСОБА_1.
с ОСОБА_1 в пользу Донецкой таможни расходы за проведение экспертизы по определению стоимости
товаров, являющихся непосредственными предметами нарушения таможенных правил, в
сумме 2145 (две тысячи сто сорок пять) гривен 12 коп.
обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях