overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1541/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

16.02.2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянув
матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, яка працює в ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2». що мешкає за адресою  в
м. Донецьку:   АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП України   ,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 20
год. 30 хвил.
ОСОБА_1 в Ворошиловському районі м.Донецька керувала транспортним засобом марки
ТОЙОТА RAV 4 д/н НОМЕР_1та рухаючись на
ньому по б-ру Шевченка в сторону вул. Набережної та виконуючи поворот
ліворуч,не переконалась в безпеці інших учасників руху, та скоїла зіткнення з
транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕУ СЕНС д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні
засоби зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями вона порушила п. 10.1 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно належним чином .
однак в судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не
повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладання
розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість
розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 268
КУпАП України .

В своїх
письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу ОСОБА_1. пояснила, що
19.01.2007 року
вона керувала транспортним засобом марки ТОЙОТА
RAV 4 д/н НОМЕР_1та рухалась на
ньому по б-ру Шевченка в напрямку вул. Набережної з ввімкненим лівим поворотом.
Виконуючи поворот ліворуч, вона скоїла зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕУ СЕНС д/н НОМЕР_2, внаслідок чого
транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, фізично ніхто не
постраждав.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3 року, протокол огляду місця пригоди, схему огляду місця
пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд
дістається висновку, що в діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 27, 33
, 268 ,124   КУпАП України,
суд. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка працює в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», що мешкає за адресою в м. Донецьку: АДРЕСА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп. до
прибутку   держави .

Постанова
в порядку адміністративного провадження
оскарженню   не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1666/07

22
січня 2007 року                                м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 листопада 2006 року о 22 годині
35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, по Кайдацькому Мосту в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної

швидкості
руху 50 км/год.» та рухався зі швидкістю 77 км/год., чим порушив п.

12.9
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:                                              В.В.
Ігнатенко
№3-1662/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ MBД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
Донецкая обл., гражданина Украины, не работающего,
проживающего              Джанкойский              р-н,            АДРЕСА_1
08.12.2006г. в 09-25час. на 565 км
на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
поворот налево с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился,  в суд не
соответствии   с   ч.
КУоАП   суд   считает
необходимым   избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284
КУоАП, суд
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП
предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№ 3-166 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                                                      м.Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO., розглянувши
матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової
інспекції у Фрунзенському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку
м.Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 КЖЕП №204, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
посадовою особою - ІНФОРМАЦІЯ_2,
КЖЕП№202, юридична адреса: АДРЕСА_2,
допустила порушення встановлено порушення закону про оподаткування, а саме:

- п.5.3.1 п,5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
в редакції від 21.12.2000
року із змінами і доповненнями №2181-111,
у наслідок чого мало місце несвоєчасне подання платіжних доручень по
комунальному податку по строку 30.10.2006
року, фактично сплачено 10.11.2006
року.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2006
року, матеріалами справи та не оскаржується самою правопорушницею.

У діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись ст.38 ч.2, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ч.І ст. 163-2
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення. Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1257/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда КУЗНЕЦОВА Л.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
АРК, гражданина Украины, не работающего, проживает АРК
Джанкойский р-н, АДРЕСА_1 сведений об
05.12.2006 г. в 13-05 час. а/д
НОМЕР_1 превысил установленную скорость на
26 км/ч , двигался со скоростью 76 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП. Данный
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
КУоАП  суд  считает
необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284
КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8,50 гривен.
Код ЕГРПОУ 24040926 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                                             Л.Н. Кузнецова
Справа № 3-162
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                                                                                              м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO., розглянувши
матеріали адміністративного провадження,
які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі
м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Е.Д.С.", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
посадовою особою - директором
ТОВ „Е.Д.С.", юридична адреса: АДРЕСА_2, допустив порушення законодавства
про оподаткування, а саме:

п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9 ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97 від 22.07.1997 року зі змінами
та доповненнями;

п.п.8.11., п.8.1
ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-IV,
внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, неутримання
податку з доходів фізичних осіб у сумі 512
гривен 20 копійок,
згідно акту перевірки від 06.12.2006
року НОМЕР_1.

Факт    скоєння
правопорушення
підтверджується    протоколом    про
адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП.

Згідно акту
перевірки від 06.12.2006
року зазначені правопорушення мали місце в період з 01.07.2003 року по 30.06.2006 року,
адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 22.12.2006 року .

Згідно з ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня його виявлення, при таких обставинах суд
вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення,

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247
КУпАП, -

ПОСТАН О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1570/07
ПОСТАНОВА    ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                                                       м. Донецьк

Суддя Калінінського   районного суду
м.   Донецька   УШЕНКО В.Ф., розглянув   матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 130
ч.1 КУпАП. Права, які передбачені ст. 268
КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ надійшли матеріали відносно
ОСОБА_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП. Згідно протоколу АГ № НОМЕР_1 року у визначений день о 10 год. 00 хв. в м. Донецьку він керував транспортним засобом у стані наркотичного
сп»яніння,чим порушив п. 2.9 "А" ПДР України. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Дії правопорушника
кваліфіковано вірно за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував
транспортним засобом у стані наркотичного сп»яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. керував транспортним засобом у стані
наркотичного сп»яніння та у зв»язку з цим являв підвищену
небезпеку для оточуючих, суд вважає необхідним застосувати до нього міру стягнення
у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за ст. 130 ч.1  КУпАП    у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає.
№ 3-266/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2006 p.     Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від   ВДАІ
Млинівського     РВ УМВС

України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 126  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Косарево Млинівського р-ну, керував автомобілем "ВАЗ-21063" номерний
знак НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення на право
керування транспортним засобом відповідної категорії, чим
порушив Правила дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП України.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. 33,283, 284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова остаточна.

Суддя:                                                                             П.В.Феськов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1667/07

22
січня 2007 року                                м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 листопада 2006 року о 20 годині
07 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-21103” д/н НОМЕР_1, по вул. Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/год.» та рухався зі швидкістю 66 км/год., чим порушив п.

12.9
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:                                              В.В.
Ігнатенко
Дело № 3- 1064/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
07 февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Карши Узбекистана,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, Джанкойского района, АР Крым,
по ст122чЗ КОАП Украины,
07  декабря 2006 года, около 08 часов 10 минут,
ОСОБА_1, управляя автомашиной
марки ЗИЛ госномер НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 автодороги Красноперекопск-Феодоссия не
предоставил преимущество движения
пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил требования п. 18.1 ПДД Украины.
Вина    ОСОБА_1.                         подтверждается
протоколом    об    административном
В суде ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 122чЗ КОАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель
34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Судья                        Дьяченко В.И.
Справа
№3-1568/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                                                   м. Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою:
м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130
ч.1 КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ надійшли матеріали відносно
ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.І КУпАП. Згідно протоколу НОМЕР_1року у визначений день о 09 год. 45 хв. в м. Макіївка він керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Дії
правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп"яніння у зв'язку з цим являв підвищену
небезпеку для оточуючих, суд вважає
необхідним застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами. Керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адмінстягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3- 22 2007 год
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившее из ГАИ Новониколаевского РО УМВ Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области,
проживающего АДРЕСА_1, не работающего , ранее не привлекался к
административной ответственности,
ОСОБА_1, в пгт. Новониколаевка по улице Ленина, управляя автомобилем ВАЗ -
2104, НОМЕР_1 не предоставил преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемом перекрестке, чем нарушил п.п. 18Л ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место
совершения    ОСОБА_1  вышеуказанного     правонарушения подтверждается материалами
ч. 3 ст. 122 КоАП Украины
административному   взысканию в виде штрафа в сумме
9 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-285 2007 рік
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ГУМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого: АДРЕСА_2 за ч.І ст.173-2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 27.12.2006 року, по місцю
свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кидався у
бійку, чим вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХА№010755 від 27.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративна
справа у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 12.01.2007 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи по даному правопорушенню була
винесена 27.12.2006 року, у судові засідання,
призначені до 31.01.2007 року правопорушник не
з'являвся, про час та місце слухання справи попереджався заздалегідь і належним
чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надавав.

Згідно з ч.2 ст.
38 КУпАП у разі
відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях
правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи, при таких обставинах суд вважає, що
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.З8, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 173-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-220/07
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Тбилиси, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: г,Джанкой, АДРЕСА_1,
по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
15.12.2006 года около 11-00 часов
ОСОБА_1: в г.Джанкой по ул.
Интернациональной торговал с рук рыбой в неустановленном для торговли месте без документов на право торговли. Своими
действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении
от 15.12.2006г., объяснениями нарушителя и иными материалами дела.
С учетом совершенного
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде штрафа
без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст.160 ч.1, ст.27
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. без конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
получателя УГК в АР Крым г. Симферополь МФО 824026