overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем  України

27.04 2007 р.                                                                                    справа
№ 3- 482

Суддя
Врадіївського районного суду Микола!' всякої області Висоцький М. Т.,  розглянувши адміністративну справу яка
надійшла з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  до адміністративної відповідальності раніше
не притягувався ,  за ч.1  ст.  1732 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.04.2007 року близько 14:00 год. перебуваючи на території домоволодіння своєї
співмешканки ОСОБА_2,  розташованого в
сАДРЕСА_1,  при цьому ображав грубою
нецензурною лайкою та погрожував позбавити житла неповнолітніх дітей своєї
співмешканки - ОСОБА_3та ОСОБА_4,  своїми
діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру,  за що передбачена відповідальність за
ч.1.  ст.
1732 КпАП України.

При
розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину і пояснив,  що 24.04.2007 року він дійсно ображав дітей
співмешканки -Ірину та Ігоря грубою нецензурною лайкою,  погрожував позбавити їх житла.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю повністю
доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
1732 КпАП України,  що
підтверджується протоколом №
001391 від 09.01.2007
року,  іншими матеріалами справи та
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення,
ступінь його вини,  особу
порушника,  вперше протягом року скоєне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  1732 КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
сканована або змінена за протестом прокурора самим суддею,  а також незалежно/від наявності протесту
прокурора - головою
вищестоящого суду.
ПОСТАНОВА

«16» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Уманець О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності начальника Будинкоуправління №
1 10 ВМІС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів, наданих суду 19.07.2007 року, при проведенні
перевірки додержання законодавства про оплату праці в Будинкоуправління № 1 10
ВМІС Територіальною державною інспекцією праці в Одеській області, виявлено
порушення начальником Будинкоуправління № 1 10 ВМІС ОСОБА_1 законодавства про
працю та оплату праці, а саме: в корпорації не виплачувалась заробітна плата
працівникам за період з 2003р. по березень 2005р.

За цим
фактом Територіальною державною інспекцією праці в Одеській області стосовно
начальника Будинкоуправління № 1 10 ВМІС ОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення № 15-01-054/ від 18.07.2007р.

До суду
для дачі пояснень викликався ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, за
якою це правопорушення кваліфікується як порушення встановлених термінів
виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а
також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в
справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №
15-01-054/200 від 18.07.2007 року, актом перевірки № 15-01-054/297 від
18.07.2007р.

Згідно
санкції ч.1 ст. 41 КпАП України за це правопорушення на посадових осіб
підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності та громадян -
суб'єктів підприємницької діяльності накладається стягнення у вигляді штрафу
від п'ятнадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно
ч. 1 ст. 34 КпАП України, обставиною, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Суд, з
урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що
підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання винним вини вважає за необхідне
піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст.
9, 24, 33, 34, ч.1 ст. 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
начальника Будинкоуправління № 1 10 ВМІС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Притягнути
начальника Будинкоуправління № 1 10 ВМІС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
№ 3-7566/2007 p
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 грудня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від начальника ВДАІ У
ДАІ по обслуговуванню Старок остянтинівського району Хме льницькій області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, непрацюючого, прожив аючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1, 05 грудня 2007 року бли зько 13 год. по вул. Грушевськог о в м. Старокостянтинові, кер уючи транспортним засобом ма рки «ВАЗ-2106» державний номерн ий знак НОМЕР_1, здійснив с тоянку автомобіля на автобус ній зупинці, чим порушив п. 15.9 П равил дорожнього руху Україн и.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні да ного адміністративного прос тупку, підтверджується дани ми протоколу про адміністрат ивне правопорушення, його по ясненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ви нним у вчиненні адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопору шення та накласти адміністр ативне стягнення у виді попередження

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2601/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
квітня 2007
року    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21102" номерний знак
"НОМЕР_1", в м. Чернівці по вул.Руська,
недодержався вимог дорожнього знака "Рух заборонено" .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати   винним
у    вчиненні    адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 08 гривень
50 копійок
в доход держави . Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -5872- 2007р.
ПОСТАНОВА

"17" серпня 2007
року

Суддя Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС
в Чернівецькій обл..
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителька АДРЕСА_1, пенсіонерка

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 10.06.2007 року
біля 12 год.
висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2

чим допустила Порушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

її вина доведена протоколом
серія ЧВ № 018526 від 20.06.2007 р. та особистим визнанням вини, що вбачається
з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала,
порушення допустила вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст.
22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жительку с Чепоноси, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 2007р.

П О С Т А Н О В А 06 березня 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділу ВДАІ при
УМВСУ у Львівської області,

про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, працюючо го майстром - водієм Турківсь кої автошколи, - за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 17 січня 2007 року о 11 годинi 00 хвилин в м. Старий Сам бір по вул. Дрогобицькій Стар осамбірського району Львівс ької області, керуючи автом обілем марки "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1, що належить Т урківській автошколі , здійс нив зупинку транспортного за собу на перехресті, чим поруш ив п.п."г" п.15.9. Правил дорожнього руху України, затверджених п остановою Кабінету Міністрі в України №1306 від 10.10.2001 року та вч инив правопорушення, передба чене ст.122 ч.2 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляд у справи був належно повідом лений.
Вина ОСОБА_2 вчиненому п равопорушенні доведена прот околом серії АГ № 987803 від 17.01.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 8 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Ніточко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2820/2007 рік

27 грудня 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
пенсіонера, притягнутого по ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.11.2007
року о 16:20 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1
висловлювався на адресу сусідів нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вивчивши
матеріали адміністртивної справи дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна)
грн.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:
С.А.Янжула
Справа № 3-24432007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

"16"
серпня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне Донецької  області,
громадянина України, працюючого
водієм ТОВ «АГІС»,   який мешкає
у  АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

16.07.2007
року о 10-35 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «МАЗ-5432", держномер НОМЕР_1у м. Макіївка по
вул. Н.Сергія пр-кт Г.Данілова скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями порушника, який визнав факт правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17,00
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6899/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк 6 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Бабаков В .П., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно ОСОБА_1, громад янина України, працює: директ ором ТОВ "Донецьк - сервіс" дир ектором, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КпАП, -

встановив:

При перевірці ТОВ "Донецьк - Сервіс" 18 жовтня 2007 року згідно акту №1509-231-24652351 було встановлено , що підприємством не оподатк овувався доход виплачений СП
Д фізичній особі, який надав п ослугу, але не надав свідоцтв о про сплату єдиного податку та платіжних документів про оплату авансових платежів п о податку з доходів фізичних осіб, чим порушив п. 9.12 ст. 9 Зако ну України "Про податок з дохо дів фізичних осіб" від 22.05.2003 рок у № 889-4, тобто вчинив адміністра тивне правопорушення передб ачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, перед бачений ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП Украї ни.
Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, суд вважа є необхідним накласти на ОС
ОБА_1 стягнення у вигляді шт рафу.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП Украї ни, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України у вигляд і штрафу у розмірі 34 грн.
справа
№ 3-2942/07
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ ) з обслуговування

адміністративної  території
Зборівського  району  Тернопільської  області про
притягнення  до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає в с
АДРЕСА_1, працює водієм у ПП ОСОБА_2,

за ч. 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007 року о 16 год. 50 хв. на автодорозі місцевого значення Почаїв - Зборів,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель Астра", номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знаку "Проїзд
без зупинки заборонено" і такими діями порушив п.8.4(б) Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№НОМЕР_2 від 21 жовтня 2007 року .

За таких обставин в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності. Враховуючи особу порушника, характер
порушення, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1438/2007р.
ПОСТАНОВА

12
березня 2007р. суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Стрийського взводу ВДАІ при УМВСУ у Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1970р. народження, жительки АДРЕСА_1
не працюючої,

за ч.2 ст.122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
керуючи 12 січня 2007р. о 06 год.
00 хв. в м. Стрию автомобілем, здійснила його зупинку на мосту, чим
порушила вимогу п.15.9 (в) ПДР України.

Правопорушниця
наведеного не заперечила.

Окрім
особистого визнання, її вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом
серії АГ № 987362 від 12.01.2007р.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
22 января 2007 года судья Артем овского горайонного суда Дон ецкой области, рассмотрев ма териалы, которые поступили о т начальника отдела по оформ лению ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п
По ст. 124 КоАП Украины, 27.11.2007 года ОСОБА_1. в 19 час. 10 мин. на 702 км. автодороги Киев -Д олжанск, управляя автомобиле м, не выбрал безопасную скоро сть движения и не учел дорожн ую обстановку в результате ч его совершил столкновение с автомобилем, от чего автомоб или получили механические по
ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.3 ПДД Ук раины, в следствии чего произ ошло ДТП, своими действиями с овершил административное пр авонарушение, предусмотренн ое ст. 124 КоАП Украины.
Виновность подтверждаетс я админматериалом, личными п ояснениями нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 124, 268, 283, 28
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности в виде штрафа в доход государ ства в размере 2 не облагаемых налогом минимумов доходов г раждан в сумме 34 грн.
Постановление окончательн ое обжалованию не подлежит, о днако может быть опротестова но в установленном законом п
Справа № 3-4481/2007 рік
ПОСТАНОВА

23
травня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого водієм
у ЗАТ „Геркулес", мешкає АДРЕСА_1, по ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КпАП України.

У
протоколі зазначено, що 24.02.2007р. о 10:00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Мерседес Бенц, д.н.
НОМЕР_1, в смт
Петрове по вул. Жовтневій порушив вимогу дорожнього знаку „рух вантажних
автомобілів заборонено".

Відповідно
до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 08.05.2007 p., тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38,247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8537/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 грудня 2007 р.                                                                                                             м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 2
листопада 2007 р. в м. Тячів по вул. Головній біля 08 год. 45 хв. керував
автомобілем марки "Форд-Транзит" н.з. НОМЕР_1, який переобладнаний
без дозволу Державтоінспекції, чим самим порушив п. 31.3 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 02.11.2007 р. за №020413.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,

враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья
Армянского   городского   суда
Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении
суда города Армянска дело об административном   правонарушении,   поступивший из ОГАИ г. Армянска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
Армянск, пенсионер, проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
07.12.2007   г.   в   10-40   час.   ОСОБА_1
на   ул.. Симферопольской АР Крым,
управляя автомобилем гос. номер НОМЕР_1
не предоставил преимущества в движении автомобилю,  который двигался  по главной дороге, чем нарушил п. 16.11ПДД Украины.
Правонарушитель о рассмотрении материала судом извещен
надлежащим образом, однако не явился, причины неявки неизвестны. При
составлении административного протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 -нарушение правил проезда
перекрёстков, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО
платежа-21081100, получатель
госбюджет города Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
СFпFрFаFвFаF№F3-2550, 2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19.12.2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF зFоFоFтFеFхFнFіFкFоFмF ПFПF АFФF „FЕFлFіFтFаF", жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_2 03.11.2007рF. оF 12.00 гFоFдF., вF мF. СFкFвFиFрFаF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF 2106, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF, іFгFнFоFрFуFвFаFвF дFоFрFоFжFнFюF рFоFзFмFіFтFкFуF 1.1 дF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 1.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, КFУFпFАFПF, СFУFДFДFЯF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF .