overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-156807
2 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие
из ОГАМ  Горловского ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ст.122ч.2 КоАП Украины,
года в 11 часов 45 минут в г.Горловке по пр.Ленина
знака «Остановка запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа
взысканию по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства
в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 279 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з Маньківського
РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 10.01.2006 року в 12 год. 55 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ-21099, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.33.3.21 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-151/ 2007рік
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського
відділу управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 27
січня 2007 року, о 13 год. 10 хв. у м.
Краматорську по вул. Паркова керував транспортним засобом марки CHEVR
OLET, номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено», чим порушив
п.п. 3.21 Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        № 3-970/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловкн Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УТАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в 22 час 25 минут, в г. Горловке, на пересечении ул. Кузнецова-Зубарева- ул.
Горловской дивизии, ОСОБА_1 управляя автомобилем «Шевролет-Авео», госномер
НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая налево, выехал на
полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание е виде штрафа.
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№3-2652/07
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, работающего
рабочим Джанкойского Племпредприятия, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 12-35 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством в г.Джанкой по
ул.Калинина осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка
запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина  ОСОБА_1 подтверждается   протоколом
об  административном
правонарушении НОМЕР_1 от 05.01.2007 года, объяснением водителя.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде
ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч2   КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                         В.А.Ловчиков
Дело № 3-1303/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 февраля 2007 года                             Судья  Арцизсксго
районного   суда   Одесской
СП   рассмотрев   административный   материал
о   привлечении   к административной ответственности:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, работающего
в ЗАО «ИТК» водителем, проживающего: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных: правонарушениях:,
года в 17 часов, управляя транспортным средством
«ГАЗ-52» г/н НОМЕР_1, произвёл выезд и проезд перекрёстка на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины
Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был своевременно извещен.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП подтверждается также
материалами дела и административным протоколом серии, НОМЕР_2, от 25.01.2007 г.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
признать виновным по ст. 122 ч.
административному взысканию в  виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  3-55/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12            січня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС у Волинській області відділення Держаної
автомобільної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем, за ч.І ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006
року о 17:52 годині,
ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом РЕНО, номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                        Болибок
Є. А.
Справа №3-1307/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В.Карпушова, розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о
15год. 15 хв.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ЗАЗ ДЕО" д/н "НОМЕР_1" у м.
Макіївка по вул. Донецьке шосе біля заправки "Паралель", рухався зі
швидкістю 82 км/г.,
перевищив обмеження швидкості більш ніж на 22 км/г., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд
про причини неявки, про слухання справи була повідомлена належним чином, суд
згідно ст.268 КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у
відсутність правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1порушив п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 06.01.2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-41/ 2007рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краматорського відділу управління МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 15
грудня 2006 року, о 18 год. 20 хв. у м.
Краматорську на перехресті вулиць Паркова-Орджонікідзе керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21013,
номерний знак
НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку , з крайнього
правого положення здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.п. 8.10 Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді попередження . Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1890/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                                                  м. Донецьк

Суддя
Калінінського   районного суду м.   Донецька
УШЕНКО В.Ф., розглянув
матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП,
роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ надійшли матеріали відносно
ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП. Згідно
протоколу НОМЕР_1 у визначений день о 01
год. 00 хв. в м. Донецьку він керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп»яніння,чим порушив п. 2.9 "А" ПДР України. Факт скоєння правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та у
зв»язку з цим являв підвищену небезпеку для оточуючих, суд вважає необхідним
застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами. Керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за ст.130 ч.1   КУпАП
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один)
рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Дело №3-2587/07
10 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Бухарской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 10.00 часовОСОБА_1 в
с. Братское, на ул. Ленина на автомобиле АЗЛК 2140 гос. номер НОМЕР_1, не имея разрешения и
соответствующих документов на право проведения операций с металлоломом согласно
ЗУ «О металлоломе» от 05.05.1999 года
№619-14, и ЗУ «О
лицензировании определённых видов хозяйственной деятельности» от 01.06.2000
года №1775-3,
производил закупку лома
чёрных металлов у населения по 50 коп
перепродажи по 80коп за 1 кг
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом извещен, что
подтверждается распиской о явки в суд, о причинах своей не явки суд не
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП, как нарушение
законодательства, которое регулирует операции с металлоломом.
металла в количестве 10 кг
находящийся на хранении у правонарушителя -конфисковать в доход государства.
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 164-10,
283, 284 п. 1 КУоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП Украины, и подвергнуть
Красноперекопского района.
чёрного метала, в количестве 10 кг
находящийся на хранении у правонарушителя -конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          № 3-798/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловкн Донецкой
области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
19 января 2007 года, в
15 часов 50 минут, в г. Горловке, по ул. Стаханова, ОСОБА_1, управляя
п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака  2.2 ПДД «Проезд без остановки запрещен», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
ст.122ч.2КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства
в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-100/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрайонного відділу №3
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає в АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 13:00 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом УАЗ-31512, номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 20.2 Правил
дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1   у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                          Болибок
Є.А.
Дело № 3-
28 февраля 2007 года
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мариуполь,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
около 16 часов 05 минут ОСОБА_1 в г. Армянск управляя
предоставил преимущества в движении пешеходов находящихся на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п. 18. 1 ПДД
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
3, КоАП Украины - не предоставление водителями
транспортных средств преимущества в движении пешеходов, находящихся не
пешеходном переходе и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2644/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в МКП «Кварц», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
122 ч.І Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 06-30 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством при проезде
нерегулируемого перекрестка а/д М-26
Харьков-Симферополь-Севастополь-ул.Джанкойская и выполнении маневра поворот
налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 10.5 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.І КУоАП.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1 от
03.01.2007 года, пояснениями водителя.
учетом совершенного ІНФОРМАЦІЯ_2 правонарушения, сведений о личности, считаю,
что необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
СТ.СТ.26, 122 ч.І Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать  виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.І КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа №3-2353/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                                                                          м.
Донецьк

Суддя Калінінського  районного суду м.   Донецька
УШЕНКО В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП.
Права, які передбачені ст. 268
КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ: З ДАІ
надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І
КУпАП. Згідно протоколу АВ №
НОМЕР_1 від 24.01.2007
року у визначений день о 02
год. 30 хв. в м. Донецьку він керував транспортним засобом з
наявними ознаками наркотичного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Дії
правопорушника кваліфіковано вірно за ст.130 ч.І КУпАП, так як він керував
транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у
стані наркотичного сп»яніння у зв'язку з цим являв підвищену небезпеку для
оточуючих, суд вважає необхідним застосувати до нього міру стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами. Керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню
за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1
(один) рік.    Постанова остаточна т|
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1234/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

IS
лютого   2007 року             Суддя   Калінінського районного суду міста Донецька
Н.М. Токарева,

розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о Об год 35 хв. ОСОБА_1., знаходившийся за керуванням
автомобіля «ЗІЛ» д/н „НОМЕР_1на 603 км а/ш Одесса - Новоазовськ, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 „а" ПДР України.

ОСОБА_1.
про день, час і місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п. 14.6 „а" ПДР, тобто вчинил адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ,ЯМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя ХомченкоЛ.І. Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з державтоінспекції м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Горлівка Донецької області громадянина
України не працює

мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

в с та но в и в :

2 січня 2007 року о 23 годин 15 хвилин ОСОБА_2 керував транспортнім

засобом Шкода, державний номер   НОМЕР_1, по пр.
Ушакова в м. Харків  з

явними ознаками   алкогольного   сп'яніння, запах   алкоголю   з рота,   від

проходження медичного огляду відмовився, своїми діями   порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись    ст.ст. 268, .283-285,130 ч.І   Кодексу Украіни про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст 130 ч 1 КпАП України та накласти на нього стягнення   у вигляді штрафа в сумі 255 / двісті п"ятдесять п"ять/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-104/ 2007рік
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ №
1 ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 23
грудня 2006 року, о 13 год. 20 хв. у м.
Донецьку по вул. Університетська керував транспортним засобом марки ІЖ 412, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», здійснив стоянку у зоні дії цього знаку,   чим порушив п.п. 8.4 Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-                                       В. В.
Куліков