overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
3-1918/2007 p. ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 березня 2007 року о 12 год.
00 хв. в м. Тернополі по вул. Руській гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Део Сенс» номерний знак
НОМЕР_1, на нерегульований пішохідному переході не надав переваги
в русі пішоходам, чим порушив ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1264 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

14 березня 2007 року, судця Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого механіком РЕФ ДЕПО,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 12.10 год
на 271 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Тулица д/н
НОМЕР_1 на перехресті, не виконав вимог дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив вимоги п. 2.2 дод. 1 ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-978/07

10 травня 2007
року           м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.І ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007
року о 18,00 годин в
ході перевірки власника зброї ТОЗ-34 12
кол., НОМЕР-1 громадянина
ОСОБИ-1 заАДРЕСА_1 встановлено, що металевий сейф для зберігання зброї не
прикріплений до стін або полу, що є порушенням правил зберігання зброї.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.191 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.191, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.191 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня

вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в

установу банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДЦЯ:
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный
материал, поступивший из АО в Аэропорту г. Донецк при УМВД Украины в Донецкой
рождения, уроженца г. Славянска, гражданина Израиля, работающего прорабом в
строительной организации г. Теллъ-Авив, проживающего: АДРЕСА_1
по ч.3 ст. 133 КОАЛ Украины
осуществлении контроля на авиационную безопасность рейса №249 до Теллъ-Авива в чемодане черного
цвета, принадлежащего ОСОБА_1. среди его личных вещей был обнаружен и изъят
баллончик с бензином ЗИППО, иностранного производства, который приобрел в г.
Славянске в магазине за 30грн. для личного пользования.
действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.3 ст. 133 КОАЛ Украины, т.е. нарушение правил перевозки опасных
веществ на воздушном транспорте.
Украины разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 279, 280, 284, суд
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 133 КОАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 40 (сорок) грн.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р.                                                                    Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької області ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уроженець Донецької обл., працює: ПП
«ОСОБА_2.»-водій, мешкає: Донецька область АДРЕСА_1- за ст. 121 ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007.року   о    10-00 год в м.Курахово
біля автостанції, ОСОБА_1.,    керував транспортним засобом:     ГАЗ
32213-14, номерний
знак НОМЕР_1,     мікроавтобусом  ,в якому встановлено два додаткових
пассажирських місця без відповідного дозволу ДАІ., чим порушив вимоги пункту 31.3 .а ПДР України.

Вивчивши
матеріали справи (правопорушник до суду не з"явився), вважаю, що ОСОБА_1., порушив
вимоги  31.3.а ПДР України.

Керуючись
ст. 121 ч.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу - 5 грн. (п*ять).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3442/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17
грудня 2007р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25
листопада 2007 року о 8 годині 55 хв. в м. Корюківка по вул. Вокзальна, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ЗАЗ-TF699Р,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», та здійснив зупинку автомобілем в зоні дії знаку, своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.3.34 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115478.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, ч.2
122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                   Корх О.І.
Справа
№ 3-743 2007р
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1працює водієм у ПП «Альфа-групп», за
ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 16 год.25 хв.
ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул.Щорса,267,

керував
автомобілем КРАЗ - 6510,
номерний знак НОМЕР_1, в якому на задній осі злівої

сторони,
встановлені шини з відсутнім малюнком протектора.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф.Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа
№3-238 2007 року
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с.Голяки, Канівського району,
Черкаської області, непрацюючого,

за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.12.2006 р. о 19 год. 05 хв. рухаючись на 123 км автодороги Київ-Знамянка, керував автомобілем
ВАЗ 2101, державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України визнав
повністю

керуючись
ст.ст.279,283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1140
ПОСТАНОВА

28.03. 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши
матеріали, що
надійшли від Канівського МРВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., прож.АДРЕСА_1, приватного підприємця , громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП роз"яшено ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_126.02.2007р. о 13 год. 10 хв. на 27
км а/д Київ-3нам"янка керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 96 км/год
при обмеженні швидкості 70км/год, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України

Своїми діями
ОСОБА_1   вчинив правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  в суді вину визнав.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП.

За вчинене
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа№3-109/07
ПОСТАНОВА

«31» січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області

Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від ДПС ДАІ

М.Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Помічна

Кіровоградської
області,     громадянина     України,     не
працюючого,                                                                                                                       проживаючого

Дніпропетровська
область м. АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року о 12 год.30 хв. водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ЗАЗ ПОЗ» держномер НОМЕР_1в М.Дніпропетровськ на дорозі яка має
три смуги руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі коли праворуч
від нього дві смуги для руху в попутному з ним напрямку були вільні, чим
порушив п. 11.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним           ОСОБА_1в    скоєнні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа№3-69/2007 р
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року                                                              с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П. П.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Коломацького РВ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, працюючого водієм ЗАТ АПО "Мрія", раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, заст. ІЗОчЛКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
лютого 2007 року о 13 годині 35 хвилин в с. Ново-Іванівка, громадянин ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ( автомобілем ВАЗ-2107 з державним номерним знаком
НОМЕР_1), в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№ 005245   від 10. 02. 2007 року та
поясненнями правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1. підпадають під ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними
засобами водіями в стані сп'яніння, за яке йому необхідно призначити покарання
у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити йому покарання у
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави. В строк
15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1238/07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. С у д д я
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця
м. Червоноград, Львівської області, працюючого директором ТОВ
„Західноукраїнська аграрна компанія", прож. АДРЕСА_1,-

заст.163-1ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., працюючи директором ТОВ „Західноукраїнська
аграрна компанія", порушив порядок ведення податкового обліку, а саме:
п.5.9, п.5.4 ст 5 ЗУ
„Про оподаткування прибутку підприємств"; п.7.3, п.7.4 ст.7 ЗУ „Про ПДВ", податок
на прибуток на -14144,10
грн., ПДВ - 7429,50 грн.,
податок з доходів фізичних осіб -
334 грн..

Порушник в суді вину свою визнав, розкаюється у вчиненні
правопорушення..

Його вина стверджується зібраними
матеріалами, письмовим поясненням порушника в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 163-1
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив: ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 163-1 ч.І
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят
п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-4577
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г. Ялты, гражданина Украины, место работы:
ООО Фирма «Компас», бригадир, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
марта  2007  года  в
18  часов 15 минут  ОСОБА_1 на ул. Киевской в г. Ялте,  управляя автомобилем «ВАЗ-2102» гос.  № НОМЕР_1, принадлежащим на праве
собственности ООО Фирме «Компас»., нарушил п. 15.10 «д»   ПДД Украины
тем, что произвел стоянку транспортного средства на пешеходном переходе.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 15.10 «д»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  АГ   № 504753 от 14 марта 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
Справа № 3 -3084- 2007р.
ПОСТАНОВА

"11" квітня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1958 року
народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.173 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06.04.2007 року о 08 год. в приміщенні
свого господарства в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під
час якої висловлювався нецензурними словами, вчинив насильство в сім'ї.

чим допустив порушення передбачене ст. 173 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
004790 від 10.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1958 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2442 2007 рік
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від голови апеляційного суду Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Києва, жительку АДРЕСА_1країнку, незаміжню, непрацюючу, пенсіонерку,
несудиму, за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 квітня 2007 року до
Чортківського районного суду поступила адміністративна справа відносно ОСОБА_1
про вчинення нею адміністративного правопорушення за ч.2 ст.154 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 20
квітня 2007 рокуОСОБА_1
утримує в своїй квартирі без відповідних документів собаку та вигулює її без
намордника.

27 лютого 2007
рокуОСОБА_1 вигулювала собаку на спільному з громадянином ОСОБА_2 подвір'ї
без повідка та намордника.

Справа
призначена до слухання на 07
травня 2007 року,ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до
вимог ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, ніж
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, з часу
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, то провадження в даній
справі слід закрити.

Керуючись ч.І
ст.38, п.7 ст.247, п.З ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст. 154 Кодексу
України про адміністративні правопорушення внаслідок закінчення на момент
розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м, Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює менеджером компанії "Сагнел", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 08 год. 46 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕУ Сенс, д/н НОМЕР_1, на 742 км а/д "Київ -
Луганськ" перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-514/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Судця
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм РИМ
"Богдан", уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

10
квітня 2007 року   в 16 год.20 хв. в
смт.Романів по вул.Леніна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Опель-Кадет", номерний
знак НОМЕР_1, недодержався вимоги дорожнього знаку "зупинка
заборонена".

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33,
268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа
№3-704/07
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 року                                                      смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрайонного
відділу №5 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Костянтинівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого в АФ „Восток"
- водієм,

зач.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року, о 06 годині 45 хв., водій ОСОБА_1. на автодорозі Ст.
Мерчик -Мурафа, керував автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи його
не заперечує сам правопорушник.

Керуючись ч.1 ст.
121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа
№3-414 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1я, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
безробітнього, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 13 березня 2007 року о другій годині
чотирнадцять хвилин на 401 км. автошляху «Київ - Одеса», керував транспортним
засобом, автомобілем марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби з
непрацюючими лампами габаритних ліхтарів, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1а притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.