overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Частный предприниматель, прож.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 09 часов 05 минут на а/д Ялта-Севастополь 1 км, правонарушитель управляя
транспортным средством ЗАЗ 110217, государственный номер НОМЕР_1, в населенном
пункте двигался со скоростью 90 км/час, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 07 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-2123/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Судця
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09 березня 2007 року о 16 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фіат" реєстраційний номер НОМЕР_1в с.Реваківці
Кіцманського району Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3- 4978/07
ПОСТАНОВА

30.03.2007 г.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
122 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1,  1984 р.н.,                                                  проживаючого
за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Леніна в м. Запоріжжі,
порушив п. 16.2 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа №3-1107/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 року о 08 год.
55 хв. по об"їздній а/д М.Кіровограда, керуючи автомобілем ВАЗ-2105,
д/н НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября  2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, работающего директором в «Укртрансресурс»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
28 августа 2007  года  в
10 часов 00 минут  ОСОБА_1 на ул. К.
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 15.9  ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства на перекрестке.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  026148 от  28 августа 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело№ 3-3306
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
уроженца Украины, гражданина Украины,
не работает, проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, на
замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство и нару­шил общественный
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
признать виновным в совершении правонаруше­ния предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в размере 51 грн.
обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано проку­рором в порядке
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
31 января 2007 года                       Дело № 3-1733/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1959 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 18 часов 15 минут, ОСОБА_1, на ул. Чехова 3 г. Ялта, управляя  транспортным средством Фольксваген г.н.
НОМЕР_1, не выполнил требований дорожной разметки 1.1 пр. 2 ПДД Украины,
повернул налево с ул. Кирова на ул. Чехова г. Ялта, чем нарушил п. 8.5.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение требований дорожной разметки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, неодруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, освіта базова вища, громадянина України,  не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 грудня 2007 року близько 03.00 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, де він проживає разом
з батьком - ОСОБА_2, вчинив відносно нього психологічне насильство, що виразилось
у висловленні нецензурних слів та образ в адресу останнього.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст.1732 КУпАП.

У суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що
перебуваючи в стані сп'яніння вимагав у батька спиртне, в чому щиро
розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1, 2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3), рапортом
ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Гетьманенка Ю.М. (а.с.
4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
наявність обставини, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення -
вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, та обставин, що
пом'якшують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
каяття ОСОБА_1, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1
ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской Роты  ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Ялта,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 15  часов 30 минут  ОСОБА_1, на автодороге Симферополь - Феодосия
- Керчь, поворот Хошкельды, управляя автомобилем «Форд - Транзит», гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 10.5   ПДД Украины
тем, что на перекрестке, при повороте налево, выехал на полосу
встречного движения.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1а  в нарушении п. 10.5.
ПДД Украины   подтверждена протоколом
№ 0202462  от  03 декабря
2006  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа № 3-2388
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 грудня
2007 року  Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від  Машівського РВ УМВС України  Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Кошманівка                                                             Машівського
р-ну  Полтавської області,

працюючого РБД „Полтавагазвидобування”

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173
КУпАП,-,

В С  Т А Н О В И В
:

10.12.2007
року о 18-00 годині  гр.-н  ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому
стані   порушував громадський порядок, на
зауваження не реагував, вів себе зухвало.

Свою
вину  ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав.

Його вина
підтверджується протоколами  про
адмінправопорушення, рапортом ДІМ.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушенння, передбаченого
ст.  173
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Полтавської області.

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3-721,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                    Ямпільський
райсуд

Суддя -
Філонова Ю. О.                                                               Сумської
області

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС м. Глухів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ЧП "Кравченко", який проживає в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.2 КпАП України,
-

ВСТАНОВИЛА:

5.03.2007р. о 20
год. 37 хв.
гр. ОСОБА_1 в сел. Ямпіль по вул. 50 років СРСР керував автомобілем М-412 , д/з
НОМЕР_1, на якому не працювало освітлення номерного знаку, чим порушив ст. 121
ч.2 КупАП, тобто порушив правило експлуатації транспортних засобів.

З пояснень гр.
ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 5.03.2007р. керував автомобілем М-412 , на якому
не працювало освітлення номерного знаку.

На підставі
викладеного та керуючись ст.121 ч.2,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1
по ст. 121 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 17 грив.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-101/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
12 декабря   2006 года в 11 часов 40 минут, на автодороге
Симферопольт-Ялта-Севастополь,  водитель,
управляя транспортным средством «КАМАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел остановку ближе
10 метров от  перекрестка, чем нарушил
п.15.9 «г»  правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1     по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть
штрафу в размере восьми гривен пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течение трех месяцев.
Судья:
Дело № 3- 2542
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15  февраля 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. г. Ялта, п.
Массандра, АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
31 января 2007 года в 11 часов 45 минут в г. Ялта, ул. Московская 1/6,
правонарушитель управляя транспортным средством Форд, НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака
движения прямо, совершил поворот налево, чем нарушил п. 8.4г правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 31 января 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа 3-5503/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

03
грудня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює водій Черкаського хлібокомбінату

За ст.122 ч.1 КУпАП

19.10.2007 року
о  14-00 год. на автодорозі в м.Черкаси
ОСОБА_1,  керував  /автомобілем
ГАЗ 3302  д.н.    НОМЕР_1
Керував
т.з., проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив
п. п.8.7.3. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не)
з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у
вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним  ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду                                                            С.І.
Калашник
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
18 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
05 апреля 2007 года. в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 в г. Ялта на
ул. ЮБШ-15, управляя транспортным средством - «ВАЗ-2102» г/н НОМЕР_1произвел остановку на
перекрестке, чем нарушил
п. 15.9. Г. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 05 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
Справа №
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скорочення строку
позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів,
звернувся до суду з заявою про скорочення їй половини строку відбутого
мотивована тим, що транспортний засіб йому необхідно у зв'язку з виробничої
необхідністю, оскільки він використає автомобіль для праці.
заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на законі й підлягає
задоволенню по наступних підставах.
Ялтинського міського суду від 16 січня 2007 року ОСОБА_1 позбавлений  права керування всіма видами транспортних
засобів, строком на дванадцять місяців за ст. 130 ч 1  Кодексу України про адміністративні
320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення спеціального
права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після закінчення не
менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного
відбуття покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не залучався.
постанова від 16 січня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 виконано, то на
сьогоднішній день он відбув більше половини призначеного строку покарання.

З
обліком викладеного й керуючись  ст. 320
КУпАП,

Постановив:

Скоротити
ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, призначеного
йому постановою Ялтинського міського суду від 16 січня 2007 року, і звільнити
його від подальшого відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -
Справа 3-1625/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лукашівка Чорнобаївського району, українця, гр.
України, працюючого водієм "Черкаси-хліб" ,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року біля 11 год.00 хв. в смт.Чорнобай на вулиці Леніна
ОСОБА_1 керував
автомобілем Фольксваген
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6     ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання   не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І
ст. 122, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.