overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3239//07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року                                                                                               м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) - м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків,АДРЕСА_1.

зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року, близько 10-30 години, ОСОБА_1., керуючи технично-справним техничним засобом ,"ВАЗ 21081", що належить ОСОБА_2, державний номер, НОМЕР_1 на . а/д Київ-Харків в зоні дії дорожного
знаку 5.45
" обмеження максимальної швидкості руху до 60 км/год. порушив швидкісний режиму ,
таким чином не виконав вимоги пункту 12.9 ПДР Україна, за що передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Факт
правопорушення   підтверджується   протоколом      АВ
№   587030   від
13.02..2007 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоїні адміністративного правопорушенні по ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1405/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.04.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського MB УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1.,     не працюючого, проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.03.2007р. о 12 год. 40 хв. в м.Олександрія по
пр-ту Леніна, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
на червоний сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1375 2007 рік
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №2
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АЛ№000282 від 18.12.2006 року склав
Будівський А.Г.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121
КУпАП,

Встановив:

23 січня 2007 року о 17 годині 00 хвилин, по вул.Комсомольській
м.Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1. керував автомобілем
"ЗАЗ-Деу" державний номер НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний
огляд.

Враховуючи,
що строк притягнення громадянина до адміністративної відповідальності сплинув
керуючись  ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв"язку зі сплином строку
адміністративної відповідальності -
закрити.

Постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
№3-2084/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5
-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1тимчасово не працюючого за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31. 03. 2007 року о 13 год 10 хв, в м.
Чорткові по вул. Копичинецькій, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген Джетта, НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху в кінці
підйому.

Вина гр.ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр.ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень/в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-117
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

06 квітня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року приблизно о
18 год. 00 хв. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом "
ГАЗ - 24 " в м.
Городня в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив правила дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. винним
себе визнав, з адміністративним матеріалам згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130ч. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
штраф в сумі 255 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4112/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 16 часов 30 минут, на автодороге Ялта по ул. Маршака,
водитель, управлял транспортным средством «Фольцваген» госномер НОМЕР_1,
произвел остановку ближе 30 метров от посадочной площадки  для остановки маршрутных транспортных
средств, чем нарушил п.15.9«е» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 6 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек   в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-2862 /07р. ПОСТАНОВА
04.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м. Харкова, громадянка України , освіта
-середня ,не осуджена, не працює , мешкає у АДРЕСА_1 ,яка притягається до
відповідальності згідно зі ст. 122 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 01.03.07 р. в 16 год.
на вул. Дніпропетровській біля будинку 227 і не надала переваги   у русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим самим порушила п.18.1.
Дорожнього руху. Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи і
122 ч.3 ,283- 285 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
штраф у розмірі  17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-2114 2007 року
ПОСТАНОВА

16 квітня
2007 року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 08.50
год., ОСОБА_1 на 406 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі

17  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4029/2007 рік
ПОСТАНОВА

03
травня 2007
року                                                                       м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця
Дніпропетровської обл., працюючого
головним інженером у МПП „Вінам", громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007р. о 18:05 годин водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21093
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі повернув
ліворуч при д.з. 4.2 „рух
праворуч".

ОСОБА_1. порушив знак 4.2
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.03.2007р. серія АД № 291640.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП.

На             підставі              вищевикладеного,               керуючись              ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
№3-2133/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя смт. Заводське АДРЕСА_1, Чортківського
району, Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007
року о 1010год. в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницькій гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом здійснив обгін перетнувши суцільну лінію розмітки, чим
порушив п.14.6 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007р.                                                                         Суддя
Марийського районного суду

Донецької
області Павленко П.П.

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшли з 1-го МРВ м. Донецьк
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженець: Донецької обл, мешкає: АДРЕСА_1, не працює: - за ст. 122ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
року об 11-35 в
М.Донецьк по вул. Кобзаря,5, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ОПЕЛЬ н/з НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожньго знаку 2.2.
«рух без зупинки заборонено», здійснив проїзд не зупинившись.

Вивчивши матеріали справи (правопорушник не
з"явився), вважаю, що ОСОБА_1. порушив вимоги п.8.4.в ПДР України.

Керуючись
ст. 122 ч. 2 КпАП України
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу-10 грн. (десять).. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-829507
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1986 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року , о 22 годині хв. 00 гр. ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки Фіат , державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, який позначений дорожнім знаком
5.45, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 976/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження,
громадянки України, українка, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1, працююча
головним бухгалтером СТОВ "Таврида"

-за ст. 163-2ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно акту перевірки №
23 від 28.04.2007 року
встановлено несвоєчасне перерахування податку в сумі 1116 гривень 00 копійок.

Було порушено ст. 5 Зокону
України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000
року..

Правопорушниця провину визнала повністю та пояснила, що помилка допущена в
зв"язку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2-ч. 1 КУпАП України - несвоєчасна
сплата податку

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-1524 2007р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 р.                                                                                                           м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Ушатий I.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 2 Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
працює водієм в ПП «Лан», за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2007 року о 20.00 год. на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь, керуючи автобусом FORD TRANSIT д/н
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

На момент розгляду матеріалу в суді закінчився
передбачений ст.38 КУпАП 2-х місячний термін для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись
ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ч.1 ст.122
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити з причин закінчення на момент розгляду справи
терміну для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-710/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2007 року
суддя Дворічанського районного суду Харківської області

Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при

УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2,

який проживає АДРЕСА_1

області, працюючого головою Кам»янської сільської ради,
за ч. 2ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_3

керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку

автомобіля на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом

про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та

поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил зупинки та стоянки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. Постанова остаточна.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7719
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
апреля 2007 года в 08 часов
22 минуты, ОСОБА_1 на 13 км 800 метров автодороги Красноперекопск -
Симферополь, управляя  транспортным
средством - «ЗАЗ-1102» г/н
НОМЕР_1, двигался со скоростью 83 км/час, в зоне действия дорожного знака 3.29.
«Ограничение максимальной скорости движения 50 км/час, чем нарушил п. 12.9. б. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дла извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину в содеяном  признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 11 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по  ч.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа №3-945/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

07 травня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1
, ІНФОРМАЦІЯ-1 притягнутого
по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 березня 2007 року о 19.40 годині водій
ОСОБА-1 на 730 км а/д Київ - Луганськ -

Ізварино
в населеному пункті с Первомайське,
де швидкість руху обмежена дорожнім

знаком 5,45 до 60 км/год, керуючи
автомобілем рухався зі швидкістю 86
км/год, чим

перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год..

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:
Справа № 3 -2996- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в Донецькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1974
року   народження житель м. Хотин
АДРЕСА_1, водій ТзОВ «Тімтранс»

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05" березня 200 7 року в 20 год. ЗО хв. на 603 км. А/Д Одеса - Новоазовськ керуючи транспортним засобом
марки ДАФ 95 номерний знак НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті.

чим порушив п. 10,10 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ №
840834 від 05.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1974 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1133/07
10 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
1- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Самарканд, работающего в ЧП «Демерджи», проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1. 16.02.2007 года
в 07.10 часов, на автодороге г. Симферополь, управляя микроавтобусом «БАЗ 2219
СПГ» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки - совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Може бути пред'явлена до 16 липня 2007 року
Справа №3-1305 2007р Постанова
набрала чинності 16 квітня 2007 р.
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.A.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ: смт Каланчак

Про
притягнення*  до ,    адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Чернігвської області, гр-на України,

непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

області

За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.03.2007 року на
автодорозі Херсон-Нова-Каховка-Генічеськ керував автомобілем М-412, д/н
НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5
ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України -
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. свою вину визнав при
складанні протоколу. Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.