overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007  года                                                                             Дело
№ 3-7035
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, 12 марта 1968 года рождения,  уроженца г. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
22 апреля 2007 года  в 08 час 00
минут  ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 44 в г.
Ялте,  управляя автомобилем «ВАЗ 2101»  гос.НОМЕР_1, принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 15.9 «г» ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства на пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 15.9
«г»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
521535 от  22 апреля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Справа № 3-2870
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ст. торговим представником
ПП “Точілкіна” , проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року близько 00
години 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Василівка Снігурівського району Миколаївської
області ,  керував автомобілем марки ВАЗ -21061 номерний знак   НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9.
«а»  Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294467.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят  п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-32
О  С  Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
17 января  2007 года судья  Ялтинского городского суда  Автономной Республики Крым Романенко В.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 2-го ОВД Ялтинского  Городского Управления Министерства внутренних
дел  Украины в Автономной Республике Крым
о привлечении к  административной  ответственности
гражданки Украины, уроженки г. Ялты, не
работающей, проживающей     по
адресу:   г. Ялта,   АДРЕСА_1, ранее   административным  взысканиям не подвергалась,
в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1  не выполняет обязанностей
по воспитанию и обеспечению  необходимых
условий жизни обучения несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
который  недисциплинирован на
уроках,  устраивает драки с
одноклассникам, создает конфликты с детьми в школе, чем совершила
правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1  виновной себя в совершенном правонарушении  признала и пообещала усилить контроль за  воспитанием дочери.
того,  виновность ОСОБА_1  подтверждается следующими материалами дела:
·          протоколом   об административном правонарушении  от 22.12.2006
·          ходатайством администрации школы №1
·          характеристикой из школы №1 г. Ялта
·          объяснениями ОСОБА_1 (л.д.5);
образом,  ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.1 ст.184 КУоАП - уклонение
родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
решении вопроса о виде и мере взыскания учитываются обстоятельства дела,
характер правонарушения, личность правонарушителя, которая к административным
взысканиям ранее не подвергалась, не работает, на иждивении имеет 2-х
детей,  а так же то обстоятельство, что
правонарушением не причинен материальный ущерб.
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.184, ст.283 КУоАП,
по ч.1 ст.184  КУоАП  - предупредить.
Постановление  является   окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
№
3-2368/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.03.2007 г.                                                                                                     г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника из иДПС в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харьков, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого
в г.Харькове и превысил скорость в населенном пункте, чем нарушил правила
Указанными действиями
ОСОБА_1., нарушил Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1
к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Копія: Справа  № 3-2136/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м.  Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1, експедитора “Черкаси риба”,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2007 року о 14
год. 40 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1. керував мотоциклом “ІЖ-4”,
д/нНОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
за  вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського
райсуду
М. Ф. Олійник
№ 3-8520
І М Е Н Е М     У К Р А
05 грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця с.Велика Кужелова
Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 15 год 10 хв в м.Хмельницькому по вул.Кам′янецькій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-521907
22.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1пр., прож: г. АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
года в 07 часов 40 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Запорожье по
ул. Тиражной правила обгона, совершил обгон транспортного средства на
железнодорожном переезде, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                                         УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                                     МФО 813015, ОКПО
ход платежа; 21081100                                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                                 получатель:
Коммунарского района                                                                     Коммунарского района
№ 3-5030/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,   проживающий:'
не работает, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№ 3-5148/07
21.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1985
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
12.02.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на 438 км. автодороги в с. Новый свет
Днепропетровской области, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
код платежа: 21081100 получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
Л/ФО813015, ОКПО25216341,код платежа: 21081100 получатель: местный бюджет
Коммунарского района.
грудня   2007 року                                                   Справа   № 3-3846/ 07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС ДАІ
при МВС України в Чернігівській області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Кінашовка  Борзнянського району  Чернігівської
області,  громадянина
України,   працюючого водієм  швидкої допомоги м.Борзна,

за
ст.122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 17.11.2007 року на 59 км а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем М-412 д/з НОМЕР_1 пересік суцільну
лінію розмітки,  чим  вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                О. А.Луговець
ПОСТАНОВА

№3-395/07

22
березня 2007 року                                                                   смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського з
Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

проживаючого по
АДРЕСА_1, працюючого водієм

СТОВ їм.
Б.Хмельницького

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.03.07 року о 10 год.20 хв. по вул. Леніна в смт. Романів, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2123 д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.34.

Згідно протоколу ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, Також, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.07
року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання вимог дорожнього знаку.

Керуючись ст.
ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 3 грн.40 коп( три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
18 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не  работающего, проживающего по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 апреля 2007 года. в 13 часов 55 минут, ОСОБА_1в г.Ялта ул.
Сеченова 25а, управлял  транспортным
НОМЕР_1, не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 Б. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дла извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 04 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 121 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 85
(восемьдесят пять) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
Справа №3-547/2007
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року                                          Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області   Гудим   О.М.,
розглянувши   матеріали      про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року, близько 14 год.
30 хв. водій ОСОБА_1., рухаючись в с
Катеринівка по вул. Центральній, керував мотоциклом „Мінськ" д.н.
НОМЕР_1, з не пройденим у встановленому порядку державним технічним оглядом за
2006 рік, порушивши тим самим положення пункту
31.3 „Б" ПДР України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.
ст. 23,27,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2288/07
26.03. 2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Бондарева И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника межрайонного отдела ГАИ УМВДУ в
Харьковской  области о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины, уроженца г. Харькова , торговый представитель компании «СанИнтерБлю» , проживающего: г. АДРЕСА_1,
номер НОМЕР_1, на 529 км
автомагистрали Киев-Харьков-Довжанский со скоростью
99 км/час при ограничении скорости
движения, обозначенной знаком 5.45 ( 60 км/час) ПДД Украины, превысив установленную
скорость на 39 км/час,
чем нарушил п.п 12.9 ПДЦ
Украины. Скорость движения измерялась
прибором «Беркут» № 0601009.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 587852 от 19.02.2007 года, и не
опровергается пояснениями нарушителя.
В действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения
предусмотренного ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.   283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП - в
виде штрафа в доход государства в размере 08 грн. 50 коп.
Дело № 3- 389
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. г. Алупка,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
29 декабря 2006 года в 09 часов 45 минут в г. Ялта, ул. Московская  5, правонарушитель управляя транспортным
средством Субару, НОМЕР_1, произвел остановку в зоне действия дорожного знака
остановка запрещена, чем нарушил п. 8.4б правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 29 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 08 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-8048/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                 м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за
адресою:

м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.07.р. ОСОБА_1порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8897
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   работающего: водитель, Никитский
Ботанический сад, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 мая 2007 года в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1 на ул.
Боткинская 2 в г. Ялта. управляя транспортным средством - «РАФ-2203» г/н  НОМЕР_1,
произвел остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9.г.  ПДД
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени
рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Согласно протоколу об административном правонарушении,
правонарушитель вину свою в содеянном
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонарушении  от 07 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по  ч.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления постановления к исполнению три
Судья :  подпись
Судья :