overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2234/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, гражданина Украины, уроженца г.Красноперекопска, АР Крым, работающего
водителем ОАО «КСЗ», проживающего по адресу: гАДРЕСА_1,
04.03.2007 года в 19-45 час, ОСОБА_1. на 61 км а/д Каховка - Армянск управлял автомобилем ВАЗ 2103 гос. номер НОМЕР_1, с явными
признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя из полости рта). В присутствии
двух свидетелей от продутия индикаторной трубки «Контроль трезвости» и освидетельствования
в мед учреждении отказался, своими действиями нарушил и. 2.5 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.,
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч. 1 КУоАП, как управление транспортными
средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 1 год,
срок исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Справа №3-2541/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2007 року о 09
годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21091" реєстраційний
номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Кармелюка, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5598/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.З КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 11 гривен.
Постановление не обжалуется.
№ 3-3441 2007 года
03 мая 2007 года                                                      г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ
УМВДУ в г. Харькове в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
работающего «Харьковобленерго» водитель, проживающего: АДРЕСА_1.
ст. 122 КоАП Украины, суд -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный материал серии АГ № 392774 от 30.03.2007 года, из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1, 30.03.2007г. около 8-50 часов, управляя
автомобилем «АЗЛК» государственный НОМЕР_1 в г. Харькове по первой Конной
Армии, проехал при открытых дверях трамвая, который стоял на остановки, для
высадки и посадки пассажиров, чем нарушил п. 18.8. ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, и пояснил, что нарушил, с протоколом согласен.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а поэтому не
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.
122,38,283,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,
1970 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 08,50 (восьми грн.
пятидесяти коп.) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3- 1762/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07
березня 2007 року                                                                       м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 20.30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
Мазда 626, д.н. НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по вул. Косіора, на забороняючий рух сигнал світлофору
(червоний), заїхав за світлофор.

ОСОБА_1 порушив
пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 12.01.2007р. серія АВ № 547995.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3198
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі „Євро-Транс",

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30 березня 2007 року,
біля 07 години,
у АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки „Деу Ланос",   номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2
КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1195/2007
ПОСТАНОВА

11.04. 2007 p. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
АГ № 643417 від 14.02.2007 p., 14.02.2007 року о 11-20 годині на в м.
Енергодар керував автомобілем ВАЗ 21093
державний номер НОМЕР_1 ,
та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено»

При розгляді
адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35,122 ч.2,   284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу -
в сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 11.07.2007
року.
Справа № 3-1860/2007р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ВВ№0000383 від 20.04.2007 року склав Голуб
М.С.),

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не  працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

20 травня 2007 року о 23 годині 10 хвилин, в м.Енергодар
Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем "АЗЛК-2140"
державний номер НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп"яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне    покарання у
вигляді      штрафу без позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів. Керуючись ч.1 ст.130,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 255(двісті п"ятдесят п"ять)грн. на користь держави без позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4563/2007 ПОСТАНОВА
травня 2007 р.                                                       м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 598249 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1,
про притягнення до відповідальності
по ст. 122 ч. 1 КОАЛ України,
ОСОБА_1., керуючи автотранспортним засобом, на трасі Харків - Сімфе­рополь
перевищив швидкість, чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього ру­ху.
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАЛ України.
283-284 КОАЛ України,
по ст. 122 ч. 1   КОАЛ України піддати
бюджет Орджонікідзевського райо­ну м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ЄДРПОУ
Запорізькій області МФО 813015.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1532/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
п. Первомайское АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст.
года в 14.00 часов на 62 км. автодороги Каховка - Армянск, управлял автомобилем «МАЗ 504» государственный номерной знак «НОМЕР_1», шины имеют местные повреждения
(порезы, разрезы) оголяющие корд, расслоение каркаса, чем нарушил п. 31.4.5 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
районний суд Запорізької області
Справа №
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А. Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в смт. Новомиколаївка, АДРЕСА_1 Новомиколаївського
району Запорізької області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної
-25 травня 2006 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 185 КУпАП-адміністративний
арешт строком на 05 діб;
-06 червня 2006 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 51 КУпАП-адміністративний
арешт строком на 05 діб;
-16 березня 2007 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 173 КУпАП-адміністративний
арешт строком на 10 діб
року, близько 17.00 ОСОБА_1,
на подвір'ї садиби по вул. Янишева, 185
в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2., під час
якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, провокував бійку, на вимогу
припинити протиправну поведінку не реагував.
ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.
Керуючись ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб. Строк
адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 08.00 29 березня 2007
Постанова оскарженню не підлягає

А.Б. Шиш
Дело №
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
материалах дела отсутствует,
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст.  122 ч.
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
справа 3-1849/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської об"єднаної ДПІ
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючу по АДРЕСА_1, працюючої
продавцем КП "Хлібокомбінату РСС",

- за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

встановила:

02 березня 2007
року при перевірці магазину по вул.Перемоги, 52 в с.Грушвиця Рівненського
району Рівненської області, що належить КП Хлібокомбінат РСС, були виявлені
порушення продавцем даного магазну ОСОБА_1.
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: при покупці товару на загальну суму
40 грн. 70 коп. не проведено розрахункову операцію через реєстратор
розрахункових операцій, встановлено реалізацію товару за відсутністю 27
цінників на реалізуємий товар, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних
чеків, незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в данному звіті РРО, чим порушено п.п. 1,2,8,9,13 ст.3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Крім визнання
правопорушником своєї вини в суді, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1., будучи особою,
яка здійснює розрахункові операції, порушила встановлений порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.
155-1 КпАП України.

При обранні міри стягнення правопорушнику суддя враховує
її щире каяття.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.155-1 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст.155-1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
районний суд Запорізької області
Справа №3-347/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                                                  смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського MP ВДАІ № 8 при УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007
року, о 06.20 ОСОБА_1,
на 77 км а/д
Запоріжжя-Донецьк, керуючи автомобілем ЗАЗ-968М, н/з НОМЕР_1, не надав переваги
в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженого м. Горлівка, громадянина України,  не працюючого, який мешкає за адресою :
АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року о 12-45 годин на пл. Повстання в м. Горлівка, водій , керуючи автомобілем
ВАЗ 21013 , державний знак НОМЕР_1, на перехресті, повертаючи ліворуч , виїхав
на смугу зустрічного руху .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 КУ про АП.

Керуючись
ст. 283-285 КУ про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУ про АП - піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян , а саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
справа
№3-7696/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року о 12-50 год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "Мерседес
308" держ. номер НОМЕР_1в С.Краматорську по
вул.Орджонікідзе, що має по дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по
крайній лівій за наявності вільної правої,
чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три
гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2972/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року     Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1963 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року о 09 год. 50хв. ОСОБА_1., знаходячись за керуванням автомобілем
«ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1по вул.. Челюскінців
в м Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено, чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП. Провина ОСОБА_1
у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АГ №862073 про адміністративне правопорушення від 26
лютого 2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення
та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-805/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій
В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року о
18 год. 20 хв. в
смт. Сосниця по вул. Корнєва керував мотоциклом ИЖ-ю-3 та порушив правила
проїзду перехрестя.

Особа, що притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
вимоги протоколу визнав і суду показав, що він дійсно 06 травня 2007 року о
18 год. 20 хв. в
смт. Сосниця по вул. Корнєва керував мотоциклом ИЖ-ю-3 та порушив правила
проїзду перехрестя.

Таким
чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.
ОСОБА_1.вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.І КупПА і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в
прибуток держави.