overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року                                                    Суддя
Рівненського міського суду

Музичук
Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області за протоколами про адмінправопорушення
РВ 047745, РВ № 047746, РВ № 047747, РВ № 047394, РВ № 047395 від 26 березня
2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, інваліда І групи,
неодруженого, непрацюючого, на утриманні осіб не має, звільненого з місць
позбавлення волі 12.09.2006 року, раніше 10.01.07 р. притягнутого до
адмінвідповідальності за ст. 178 ч.І , 25.01.07 р. за ст. 178 ч.2, 01.02.07 р.
за ст. 177, за ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року гр. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом за постановою Рівненського
міського суду Рівненської області від 02 лютого 2007 року, був відсутній по
місцю свого постійного проживання без поважних на те причин 20.03.2007р.,
21.03.2007 p.,
22.03.2007 р.,
23.03.2007р., в період часу з 22.00 до 06.00 год., а 24.03.2007 р. в період часу з
21.00 до 05.00 год.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 КпАП України. Вину свою у
вчиненні вищеназваних правопорушень ОСОБА_1
повністю визнав. Зазначені правопорушення стверджуються зібраними в
адміністративних справах доказами.

В порядку ст.36 ч.2 КпАП України адміністративні справи за № № 3-15406/07
-3-15411/07 об'єднуються в одне провадження під № 3-15406/07, із накладенням
стягнення в межах санкції статті 187 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Штраф внести на розрахунковий рахунок 0002 в банку ГУДК в
Рівненській області МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1956 року народження, мешк. м.Рівне, АДРЕСА_1, директора ПП
„Україна - Мономах",

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

24 лютого 2007 року ревізором інспектором сектору
оперативного контролю ДШ в м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці
24 лютого 2007 року oil
год. 05 хв. кафе по вул. Черняка-Гагаріна в м.Рівне, належного ПП
„Україна-Мономах", встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в
постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДШ
м.Рівне від 24 лютого 2007 року.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-119 2007 року
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.12.2006 р.
о 08 год. 30 хв.
рухаючись в м. Каневі по вул.. Київській, керував автомобілем Форд, державний
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього
Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України визнав
повністю

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 400 ( чотириста)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-685 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26 квітня  2007
року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій

області   про
притягнення до
адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працює,  проживає  за
адресою:  АДРЕСА_1,

за   ст.186
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ст.186 КУпАП.

Згідно протокола серії ЗП № 4100 від 11.04.2007 року гр. ОСОБА_1
, який проживає
АДРЕСА_1 в жовтні 2006 року
самовільно, з порушенням встановленого законом порядку, продав лом чорного
металу вагою 1700 кг, який
було віддано йому під розписку на збереження 20 вересня 2006
року. Таким чином ОСОБА_1 завдав істотної шкоди державним органам.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ст.186 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись    ст.186 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2368/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области,   гражданина Украины,    работающего     машиностроительный завод водитель,
проживающего по адресу: гАДРЕСА_1пост. 122 ч. 1 Ко АП Украины
26. 01. 07 г. в 20-20 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
номер НОМЕР_1, принадлежащему Горловскому машиностроительному заводу, двигаясь
на 730км. по авто- дороге Киев-Луганск, двигался по дороге где скорость
ограничена дорожным знаком 5.45, а
правонарушитель двигался со скоростью 89 км/час, скорость измерялась прибором «Беркут» 0601166,
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное   заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284  КоАП Украины,
ОСОБА_1признать   виновным
по ст. 122   ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-6666 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
19.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Винтера в г. Запорожье, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещающий обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Дело№3-646307
12.04.2007 г.                                                                          г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
работающего сварщиком ЗАО ЗАЗ, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
около 18 час. 00 мин. гр.ОСОБА_1., находясь в
состоянии алкогольного опьянения вАДРЕСА_1 устроил скандал с гр.ОСОБА_2., чем
совершил насилие в семье.
правонарушителя подтверждена материалами дела, протоколом об административном
правонарушении, а также пояснениями самого правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. совершил насилие в семье. За это
деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.
173-2 КУоАП. Наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
№ 3-980-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                                       м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1958р.н., українця, гр.України, проживаючого по АДРЕСА_1
На підставі ст.121 ч.1 КпАП
Гр. ОСОБА_1. 25.03.2007р. о 16 год. 15 хв. в с Ліщинівка керував трактором МТЗ-80 нз, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги
Його винність стверджується протоколом АВ № 485438 від 25.03.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1820/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    українця,
гр..України,    жителя        АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,-

Заст.122ч.2  КУпАП,

Встановив:

03 квітня 2007 року о 18 год.35 хв. в (на) м.Знамянка на вул..Жовтнева
грОСОБА_1. керував автомобілем КРАЗ д.н.з.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено»., чим
порушив п3.3 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність ,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3448/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

17
грудня 2007р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником
Холменського спиртозаводу, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23
листопада 2007 року о 20 годині 10 хв. в смт. Холми по вул. Леніна
Корюківського  району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті вулиць, своїми діями ОСОБА_1
порушив п.15.9. «г» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України, на місці складення протоколу, ОСОБА_1  погодився, але в судове засіданні не з'явився
з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115473.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, ч.1 122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                 Корх О.І.
Справа № 3-2114/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Виноградвіського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, підприємця, жителя АДРЕСА_1,-

за  ст.   123
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
р. о 13.45 години правопорушник в м. Виноградів,керуючи автомобілем
марки „ВАЗ-21213" д.н. НОМЕР_1,порушив
правила проїзду ЖД переїзду, не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п.2 0.3 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.   123
ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2758/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого в AT "Ізотерм" зварним, проживаючого: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 26.02.2007 року о 06 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
виконав обгін на перехресті з вул. Аерофлотською, чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 583066 від 26.02.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2983- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в Вінницькій
обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 1980
року   народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" березня 200 7 року в 20 год. 44 хв. в с Радянське
керував транспортним засобом марки Опель Омега номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 99 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ№
134717 від 12.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1980 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1074/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                              м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - водій ПЗЕ № 57, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1   КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2007 року, в 06 год.
15 хв. ОСОБА_1 по 232 км. автодороги Київ -Знам"янка, керував
автомобілем УАЗ д.н. НОМЕР_1, та здійснив перевищення швидкості, рухався з
швидкістю 99 км/год. при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених
обмежень  швидкості руху
більш  як
на 20 кілометрів  на годину.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст. 122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№
3-3132/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.04.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший от начальника изМВ№1 ГАИ при УМВД Украины
в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающий - водителем, проживающего по адресу
АДРЕСА_1 - привлекаемого
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1, 2.04.2007 года в Пчас 35 мин.на ул. Ак. Павлова 118 управляя автомобилем проехал на
запрещенный сигнал светофора ( красный).
Указанными действиями
ОСОБА_1, нарушил Правил дорожного движения Украины п.8.7.3 и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Факт    правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 привлечь к
административной ответственности по ст. 122ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен
ПостаншйешїЄіабжалованию
Справа №3-787/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11
квітня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП
«Гусяк» водієм, проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія АИ № 0965714 від 18 лютого 2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 18 лютого 2007 року о 18 годині 50 хв на
вул.Експлападній в м.Києві керував автомобілем Богдан А 091 н/з НОМЕР_1 з
виключеним світлом фар у темну пору доби, порушив п.19.1 ПДР України, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, а тому у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35,38, ч.2 ст. 122, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП
«Гусяк» водієм, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Хмельницк, гражданина Украины, работающего «Крымспецмонтаж», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
по ст. 122 ч.2 КУоАП
01.03.2007 года в 13.15
часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопск по ул.Калинина нарушил правила остановки и стоянки тем, что
осуществил стоянку ближе 10 м. от прилегающей территории рынка, чем нарушил
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении, правонарушитель указал, что
согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение требований
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.