overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября  2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
12 августа 2007  года  в
17  часов 50 минут  ОСОБА_1 в Аэропорту Центральный,  в гор. Симферополе, управляя автомобилем «ВАЗ
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  3.34
«Остановка запрещена».
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР  №  039716 от 12 августа 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3 -2889- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли   від 4ого міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року   народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

за ст.121 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19"
березня 200 7 року в 15 год. 40 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ГАЗ 2410 державний номер
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п 2,3
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч З КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АВ №
155371 від 19.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1976 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа
№ 3 -513 2007 p.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Любашівського взводу ДАІГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 29 березня 2007 року о двадцять другій годині на
274 км. автошляху «Київ - Одеса», керував транспортним засобом, автомобілем
марки "ВАЗ -2106" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

fa матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 255 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-6679 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
18.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Набережной в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется;
Справа
№ 3-534/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця та
проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130 ч.1,126 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

6
березня 2007 року о 0 год.30 хв.   в
м.Києві по Житомирському шосе, ОСОБА_1., керував автомобілем ЗАЗ-968М, номерний
знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, в стані алкогольного сп"яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння
ухилився.

В судове
засідання 27.04.2007 року на 9 год.00 хв. ОСОБА_1. не з"явився; у справі є
дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про місце і час розгляду справи на
27.04.2007 року на 9 год.00 хв. і від нього не надійшло клопотання про
відкладення рогляду справи 27 квітня 2007 року, а тому згідно ст.268 ч.1 КУпАП,
суд рахує за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина
ОСОБА_1.   підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення від 6.03.2007 року, поясненнями
правопорушника в даних протоколах, згідно яких вину визнає повністю.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130
ч.1, 126 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 36, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1,126 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
ПОСТАНОВА

Справа № 3-140 2007 рік

2007
рік

23 січня 2007 року                                                      Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області БоднарукБ.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1954 року народження, мешканця смт. Козова АДРЕСА_1,
не працює,-

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

;  12
грудня 2006 року біля 15 год. ЗО хв. в с. Смиківці Тернопільського

районуОСОБА_1керував транспортним засобом
порушив вимоги п. 12.9 (б) ТІДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом № 0683698 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006
року.

ОСОБА_1.
свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу, правопорушника,

обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне

притягнутиОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122

КУпАП,
і    накласти    на
нього    адміністративне    стягнення
у    вигляді

попередження..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 1 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№3-870/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із В
ДАІ Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

ТОВ «Європак Україна».

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 18 березня 2007 року о 21 годині 50 хвилин керуючи автомобілем Тойота н/з
НОМЕР_1 по проспекту Науки в м. Києві
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонюючий сигнал світлофору.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА Іменем України

12 квітня 2007 року суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в
Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2,124   КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 13 годині водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Фіат Уно», державний номер НОМЕР_1 по вул. Старостенній у м. Одесі, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Маз», державний номерНОМЕР_2,
після чого зникла з місця скоєння ДТП, чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху"
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями
водій ОСОБА_1. скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.
122-2, 124 КпАП України.

ОСОБА_1. у
судове засідання з'явилася, провину повністю визнала. Крім того провина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та
іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24,
27, 33, 122 - 2, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-5864/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 132 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродж: м. АДРЕСА_1, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року біля 07 години 00 хвилин, у м. Херсоні, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки БАЗ, д/н НОМЕР_1, який належить
підприємству, допустив його позагаражне зберігання, чим порушив ст. 21 Закону
України „Про автомобільний транспорт".

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
132 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
132 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з взвод ДПС
із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 25.03.2007 року об 11 годині 50 хвилин, керував автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, в Одеській
області, Біляївського району, с Усатово по вул. Вернидуба, виконав
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545495 від
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа №3-2415/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26
березня 2007 року.                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2007 року о 09
годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1в с.Кам'янка Глибоцького району Чернвецької області, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1546-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

1 березня 2007 року                                                                            Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли ЩПС взводу ДПС в м. Н-Сіверський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює ТОВ „ДОК", мешкає АДРЕСА_1

за ст. 123 4.2  Кодексу України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

01.02.2007 року о 15.20
год. ОСОБА_1 в м. Н-Сіверський керуючи транспортним засобом, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2.
„Проїзд без зупинки заборонений" ,
який встановлений на залізничному переїзді, чим порушив вимоги п.п.20.2
Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,123 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
№3-1315/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які тадійшли від начальника 5
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області,
за ч.2 ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 23.02.2007 року, біля 09 год. 55 хв., в м.Чернівці по вул.Руська, керуючи автомобілем марки «Шевроле»
д.н. НОМЕР_1, порушив вимога
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення
у виді попередження.

На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1протягнути     до     адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-1253 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії АГ№625206 від
08.02.2007 року склав Багмут М.В.), про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого директором Ф/Г "Радуга",
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.1ст. 122 КУпАП,

Встановив:

08 лютого 2007 року об 11 годині 20 хвилин, на 335 км автодороги
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем "ВАЗ-21051" державний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_1. під час виїзду з другорядної дороги не надав перевагу транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив правило проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок
0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 4592/2007
10 апреля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., работающего директором ЧП «Бост-Плюс», код 32562617,
юридический адрес: г. Харьков, ул. А. Барбюса, 3 «А», кв. 2, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины,
27.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой
инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол № 745 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1. составлен 06.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке ЧП «Бост-Плюс», код 32562617, юридический адрес:
г. Харьков, ул. А. Барбюса, 3 «А», кв. 2 было обнаружено несвоевременное
предоставление в учреждение банка платежного поручения, связанного с уплатой в
бюджет налога на прибыль по сроку оплаты 29.12.2006 г., фактически оплачено
20.02.2007 г., задержка составила 53 дня. Указанное нарушение допущено ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается
содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием выписки
из акта проверки от 06.02.2007 г. № 2028/1501/32562617, иными исследованными
судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
163 - 2 КоАП Украины, т. е. не предоставление или несвоевременное
предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций
платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов
(обязательных платежей).
соответствии со ст. ст. 163 -2 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работающего директором ЧП «Бост-Плюс», код 32562617, юридический адрес: г.
Харьков, ул. А. Барбюса, 3 «А», кв. 2, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВ А

№ 3-2498/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС
України в

Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.203 ч. 1
КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н.,
уродженця Таджикістану, жителя АДРЕСА_1,

Херсонської області, не працює,

еста н овила:

ОСОБА_1.,
являючись іноземним громадянином-Таджикистану, проживає на території України в
с.Дар»ївка Білозерського р-ну, Херсонської області, без належної реєстрації.

В судовому
засіданні вину визнав, крім того, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії ХН №138051 від 01.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст.203 КупАП.

Однак,
враховуючи визнання, щире каяття, обставини справи, можливе звільнення
правопорушника від адмінвідповідальності за малозначністю.

Керуючись ст. 221,
279, 283 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1
звільнити від адмінвідповідальності за ст.203 КупАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.