overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5118/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Харьковской области, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по ст.
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122
АГ № 304903 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 16.03.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 16.03.2007 г. в 08.50 часов ОСОБА_1.
управлял автомобилем ВАЗ 2121, г.н. НОМЕР_1 по ул. 1-й Конной армии в г. Харькове,
проехав регулированный пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об административном
правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, не работающего,
проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
№ 3-536/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ при УМВС України в
Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смт.АДРЕСА_1

не
працюючого,

за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.03.2007 року близько  11  год.
45  хв. в смт. Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області по вулиці Ушакова керував
автомобілем ВАЗ 2101 д.н НОМЕР_1та здійснив обгін транспортного засобу при
наявності дорожнього знаку 3.25, чим порушив п. 8.4 (в) ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.
2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 5 (п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Петричкович А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від РР ДПС В ДАІ України
в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, працюючого водієм у
п.п. "ОСОБА_2.", за ч.І ст. 122 КпАП України,-
28 лютого 2007 року о 13-й год. 00 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем, марки "Мерседес Бенц"
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Рівне по вул. Соборна, порушив правила
обгону, а саме, здійснив обгін на мосту.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
судова повістка за вихідним № 21 від 02.04.2007 року.
в порушенні правил обгону, встановлена та
доведена матеріалами справи.
ст. 122 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
№ 3-1290/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1працюючого на ПП "Інтертрей", за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2007
р. о 13 год. 40 хв. в порушенні
п. 8.1 Правил
дорожнього руху України в м. Охтирка, Сумської області керуючи транспортним
засобом НІС АН, ДНЗ
НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено".

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122
КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25.04.2007 р.
Новомиколаївський районний суд Запорізької
Справа №3-414/07
ПОСТАНОВА

03
травня 2007
року                                                                                            смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Полку ДПС УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності:

-29 листопада
2006 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2
ст. 121 КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 09
гривень на користь держави

зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007
року, о 08.30
ОСОБА_1, на 294 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, НОМЕР_1, повертаючи ліворуч
на перехресті не надав перевагу
транспортному засобу який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.13
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1073/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                              м.
Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, місце роботи -
П. П. , у »    вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2007 року, в 13 год.
42 хв. ОСОБА_1 по 232 км. автодороги Київ -Знам"янка, керував
автомобілем ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_1, та здійснив перевищення швидкості, рухався
з швидкістю 73 км/год. при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України, як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених  обмежень  швидкості
руху  більш  як
на  20 кілометрів  на
годину.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст. 122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-381/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 р.                                                                                                             смт. Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В. І. розглянувши матеріали адмінсправи,
що надійшли з Тячівського МРВ УДАІ про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, працює водієм
середньої ЗОНІ № 1, до адмінвідповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ

02.03.2007 року о 13 год. 00 хв. в смт. Міжгір»я керував автобусом ПАЗ - 32051 -110 з неііройденим квартальним техоглядом, про що
складено протокол.

ОСОБА_1 при розгляді обставин
правопорушення вину не визнав і з протоколом не згідний, оскільки
талон на проходження технічного огляду у нього виданий на півроку, і він не зобов»язаний проходити техогляд кожного
кварталу.

Оцінивши обставини справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто не проходження державного технічного огляду, а тому вважаю що справу слід закрити за
відсутності складу адміністративного
правопорушення. . При закритті справи суд бере до уваги матеріали
справи.

Керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі проти ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточна.
Справа № 3 - 497
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                                                     с.м.т.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Житомирської
області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
зач.1 ст. 173 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 24 березня 2007 року о 8 годині у
під'їзді АДРЕСА_2нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 на зауваження громадян не
реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину свою визнав.

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він проживає в квартирі, яка розташована на
другому поверсі, у ванній кімнаті квартири потік трубопровід, він цього вчасно
не помітив, вода протекла в квартиру, розташовану на першому поверху. Він почав
вживати міри для зупинення протікання води. В цей час до нього прийшла
господарка квартири, що знаходиться на першому поверсі ОСОБА_2та почала
нецензурно лаятись на його адресу, кричати, що він затопив її квартиру. Він не
витримав і відповів їй нецензурною лайкою.

Відповідно до
ст. 173 КУпАП
дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Оскільки ОСОБА_1
не мав умислу на порушення громадського порядку і спокою громадян, між ним та
ОСОБА_2виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків, що виникли з
побутових причин, то це дає підстави вважати, що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221,
п. 1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1за ч.І ст. 173
КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
№3-368/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
апреля 2007 года                                                                                       пгт
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из ГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Запорожской области, проживающего в пгт.
Новониколаевка, АДРЕСА_1, Новониколаевского района, Запорожской области, не
работающего , раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
31 марта 2007 года в 23.00 ОСОБА_1. в
предоставил преимущества в движении автомобилю который двигался по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место
совершения ОСОБА_1. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
административному взысканию в виде штрафа в сумме 9 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
судья                               в.а. вдовенко
Справа № 3 -2200- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1946
року   народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" лютого 200 7 року в
11  год. 10 хв. на 290 км А/Д Житомир - Чернівці керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч
2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 894734 від 19.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1946 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2389/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
березня 2007 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Емінеску, порушив вимоги дорожнього знаку
«В'їзд заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-823,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                              Ямпільський
райсуд

Суддя-Філонова Ю.О.                                                           Сумської
області

розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від   3
взводу   ДПС   м.Шостка
про   притягнення   до адміністративної    відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року    народження, працюючого в ЧП "Кузнец", проживаючого
в АДРЕСА_1,   раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 12ІЧ.З КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 13 г. 51 хв.
гр.ОСОБА_1 в сел.Ямпіль по вул.Куйбишева
керував автомобілем М-412, д/з НОМЕР_1, з непристебнутим ремнем безпеки , чим
порушив ст.121ч.З КупАП, тобто порушив правила користування ремнями безпеки.

З пояснень правопорушника
вбачається , що дійсно 19.03.2007 року керував автомобілем з непристебнутим ремнем безпеки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 121ч.З, 279,
280, 283, 285,287 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1  по ст. 121ч.З КпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 грив. 50 коп.
Справа № 3-64/07
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року                                                                                             с.
Різуненкове

Судця Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П. П.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Коломак, Харківської області, українки, громадянки
України, вдови, приватний підприємець, мешканки АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.
191 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. після смерті чоловіка, який мав відповідний
дозвіл ОВС у встановлений законом термін, не здала зброю в ОВС для подальшого
зберігання, чим порушила правила зберігання зброї.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 004959
від 13. 01. 2007 року та матеріалами справи.

На
неодноразові виклики до суду правопорушниця ОСОБА_1. не з'являлася, але була
належним чином повідомлена про день та місце слухання справи. Причини її неявки
суду не відомі.

Відповідно
вимогам ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути покладено не пізніше
2-х місяців з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне, згідно п. 7
ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі, в зв'язку з закінченням строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-592/07 ПОСТАНОВА
18 квітня 2007 року                                                                                    смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А. з участю
перекладача ОСОБА_1. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з Воловецького РВ УМВС щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
республіки Камерон, житель
м.Кривий Ріг,АДРЕСА_1, студент
підготовчого факультету для іноземців Криворіжського технічного університету,
про вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП,-
республіки Камеруна ОСОБА_2
в Україні, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.203
згідно якої: іноземці та особи без громадянства які вчинили
порушення     правил
перебування   в   Україні,
зокрема,   недодержання
порядку  пересування   і
зміни  місця   проживання,
несуть відповідальність за ч. 1
порушення правил перебування в Україні працівниками Державної прикордонної
служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення за №000575 від 14.04. 2007 року , щодо ОСОБА_2.
був затриманий прикордонним нарядом "КрП" "Н.Ворота"
поблизу с.Біласовиця о 18.00
годині 08.04.2007 року.
В суді ОСОБА_2
пояснив, що він є студентом підготовчого факультету для іноземців
Криворіжського технічного університету і йому було роз"яснено , що він немає без
відповідного дозволу змінювати місце проживання.
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те,
що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше , щиро розкаявся
На підставі викладеного керуючись ст.203 ч.І,
ст.ст.284,284 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КупАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок
Постанова остаточна.

СУДДЯ:                                                             Вотьканич
В.А.
Справа №3-1017/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18   квітня 2007
року суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від

ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської

області, проживаючого вАДРЕСА_1

тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19   березня 2007
року о 16 годині 20 хвилин на а/д. Н-11,

Дніпропетровськ-Миколаїв, 200 км., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ

1102, державний номер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом
на перехресті

доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
повністю підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. на р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013.Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
№
3-1916/2007 p. ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська
Л.И., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
Товстеньке Чортківського району
Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня,
військовозобов'язаного,             неодруженого,                      працівника                    ВАТ
«Тернопільнафтопродукт»
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 березня 2007 року о 09 год.
40 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Копичинецькій гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
квітня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
березня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107"
номерний знак НОМЕР_1 в
Чернівці на перехресті вул. Кармелюка -вул. Вінниченко, здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень 00 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.