overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-6677/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,

розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

29 вересня 2007
року о 17-00 год. в м.
Цюрупинську по вул. Куйбишева гр.-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ- 2121 державний номерний
знак «НОМЕР_1», по другорядній дорозі не зупинився на вимогу дорожнього знаку
2.2. та не надав першочергового права проїзду транспортному засобу ВАЗ - 21150
державний номерний знак
«НОМЕР_2» під керуванням громадянки ОСОБА_2 в результаті чого водій
ОСОБА_1. допустив
зіткнення, чим було спричинено пошкодження власного автомобіля та транспортного
засобу ВАЗ - 21150, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1. при розгляді
справі провину свою визнав.

Вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 592/ 2007р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ

розглянувши
матеріли, що надійшли з 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983 р. н., проживає в смт. АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_123.03.2007 року в 16 год.
50 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом
ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1за порушення вимоги п. З.1. Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оголосити
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2097/07 2007 рік
ПОСТАНОВА

3 квітня
2007 року                    Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

А.В.
Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1  року в м.Костянтинівка, Донецької області,
адміністратор торгової точки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки торгової точки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, в якому здійснює підприємницьку діяльність СТ „Гавар",
21.02.2007 року встановлено, що адміністратором ОСОБА_1 при реалізації товарів,
не забезпечено проведення розрахункової операції із застосуванням розрахункової
книжки, та не забезпечено видачу покупцю відповідного розрахункового документа,
не забезпечена відповідність наявних грошових коштів сумі коштів згідно з
розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня, чим порушила п. 5,
2, 13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
155-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., який підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016 код ОКПО 34686631.

Постанова
набула чинності 03.04.2007 року, може бути пред'явлена до виконання до
03.07.2007 року, і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1549/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого ПП,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2
ст.122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ
:

10
січня 2008 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ
21093, номерний знак НОМЕР_1,  в
м.Кіровограді по вулиці 50 років Жовтня, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено» , чим порушив правила дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні
визнав, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про
адміністративне правопорушення ТР № 66913 вина його повністю доведена.

Керуючись
ч. 2 ст. 122 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у розмірі 8.00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда                                                       Циганаш І.А.
Справа №3-6557/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, що надійшли з Саратського РВ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

«10» січня 2007
року о 12:09 годині
правопорушник ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», д/н. НОМЕР_1, в
зоні обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год. рухався зі швидкістю 81 км/год., в
результаті чого був порушений п. 12.9
«б» Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а
також ст.ст. 9, 24, 33,
221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ:      С.О
Погрібний
С права № 3-3151 2007р.
ПОСТАНОВА 27 грудня 2007року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від державної пода ткової інспекції у Старосамб ірському районі про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, громадянки Україн и, жительки АДРЕСА_1 голов ним бухгалтером Старосамбір ської районної дирекції кіно мережі, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.1634 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи головн им бухгалтером Старосамбірс ької районної дирекції кіном ережі, у III-му кварталі 2007 року, н е своєчасно подала відомості про доходи громадян, а саме: п одатковий розрахунок суми до ходу нарахованого (сплаченог о) на користь платників подат ків і сум отриманих з них пода тків, чим порушила п.п.19.2(б ст.19 З акону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобт о вчинила правопорушення, пе редбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявила ся. Про час, день та місце розг ляду справи була належно пов ідомлена. Під час складання п ротоколу вину визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом серії ХХ №0083 43 від 11.12.2007 року, актом №66/170/ від 11.12.2007 року.
А тому, керуючись ст. 283, 284 КУпА
П,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винно ю за ч.1 ст.1634 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та обрати їй стягнення у в игляді штрафу в сумі 34 (тридця ть чотири) гривні 00 копійок в д охід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя Л .Й.Бонецький
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
01 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFьFяF мFеFсFтFнFоFгFоF ПFрFиFмFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ОFдFеFсFсFыF ОFСFОFБFАF_2,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, уFкFрFаFиFнFкFиF, вFрFеFмFеFнFнFоF нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFйF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFоF сFтF.124 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ОFСFОFБFАF_3 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF вFыFзFыFвFаFлFаFсFьF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFмF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFеF, пFрFиFчFиFнFыF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFиFзFвFеFсFтFнFыF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3 вF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF:
- пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF сFеFрFиFиF ВFНF №F 133924 оFтF 06 аFвFгFуFсFтFаF 2007 гFоFдFаF.
- оFбFъFяFсFнFеFнFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_3 оFтF 06 аFвFгFуFсFтFаF 2007 гFоFдFаF
- оFбFъFяFсFнFеFнFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_4 оFтF 0 6 аFвFгFуFсFтFаF 2 007 гFоFдFаF.
пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFсFмFоFтFрFаF мFеFсFтFаF дFоFрFоFжFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF пFрFоFиFсFшFеFсFтFвFиFяF иF сFхFеFмFоFйF пFрFоFиFсFшFеFсFтFвFиFяF оFтF 06 аFвFгFуFсFтFаF 2007 гFоFдFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF пFрFиFхFоFжFуF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_3 сFоFвFеFрFшFиFлFаF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF.124 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF: нFаFрFуFшFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFоFвFлFеFкFшFеFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 124, 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдF –F
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_3 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF.12 4 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFёF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF - шFтFрFаFфFуF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFиF) гFрFиFвFеFнF,
вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
Справа
№3-440 ПОСТАНОВА
ЗО березня 2007 року
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця с.Високе Черняхівського району, громадянина України, працюючого у ПП
Боровського водієм, прож.с.АДРЕСА_1за ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
31.01.07 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1.
керував в м.Житомирі по вул.Черняховського транспортним засобом ГАЗ-2705222,
д.н.НОМЕР_1, у якого стоянкова гальмівна система при відключені трансмісії не
забезпечує нерухомий стан.
стверджується матеріалами справи і свідчить про скоєння ОСОБА_1.
правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, тому суд розглядає її за наявних в ній матеріалів. Протокольно
ОСОБА_1. вину в скоєному визнав.
викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.121, 280,283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
ч.І ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
розмірі 1-го неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, тобто 17
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: (підписів
Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 3-1885 2007 рF.
12 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFеFцFьFкFиFйF ЛF.ЙF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF пF"яFтFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F 432159 вFіFдF 13.05.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.ІF сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-743/08
14 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ЖFиFлFкFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFуF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 , пFрFаFцFюFюFчFоFїF: ВFКFФF «МFоFдFуFлFьF ПFлFюFсF» гFоFлFоFвFнFиFйF бFуFхFгFаFлFтFеFрF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаF сFтF. 163-2 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF, сFкFлFаFдFеFнFоFгFоF 25.12.2007 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ВFКFФF «МFоFдFуFлFьF ПFлFюFсF», кFоFдF ЄFРFДFПFОFУF 23545647 мF. ПFоFлFтFаFвFаF вFуFлF. МF. БFіFрFюFзFоFвFаF 15 бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF: нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF нFаF сFпFлFаFтFуF єFдFиFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFуF пFоF тFеFрFмFіFнFуF сFпFлFаFтFиF 19.12.2007 рFоFкFуF фFаFкFтFиFчFнFоF сFпFлFаFчFеFнFоF 20.12.07 рF.-7000 гFрFнF., 21.12.2007 рF.-787, 59 гFрFнF., 24.12.2007 p.- 2253, 44 гFрFнF., чFиFмF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF пF.пF.17.2 сFтF. 17 ЗFУF вFіFдF 21.12.200 рFоFкFуF №F 2181 - ШF «ПFрFоF пFоFрFяFдFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF»яFзFаFнFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFіFвF пFеFрFеFдF бFюFдFжFеFтFаFмFиF тFаF дFеFрFжFаFвFнFиFмFиF цFіFлFьFоFвFиFмFиF фFоFнFдFаFмFиF».
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 163-2 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ТFаFкFоFжF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 25.12.2007 рFоFкFуF тFаF аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF вFіFдF 25.12.2007 рFоFкFуF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_3, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 163-2 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_3 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 85 гFрFнF. 00 кFоFпF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
09 июля 2007 года                                                                        Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях
08 июня 2007 года, в 16 часов 50
минут, ОСОБА_1, на пр. Победы г. Симферополь, управляя транспортным средством
Мерседес Бенц г.н. НОМЕР_1, на регулируемом пешеходном переходе  не предоставил дорогу пешеходам, которые
переходили проезжую часть, чем осуществил им препятствие в движении, и нарушил
пункт  18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
судья Киевского районного суда АДРЕСА_1 А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МР0№1 АДРЕСА_1 при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, работающего водителем маршрутного такси
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_2
ч.4 ст. 121 КоАП Украины
10.04.2007г.              в     11-25
час.     ОСОБА_1,     управлял
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3, гос.
НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 в салоне которого количество пассажиров превышало
установленные нормы завода - изготовителя, чем нарушил п.п. 21.1 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1усматриваются признаки
ч.4 ст. 121 КоАП Украины.
268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
по ч. 1  ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
(тридцать четыре) гр.
обжалованию не подлежит.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. 3-5189-07
СFуFдFдFяF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF 16-оFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF УFДFАF1 ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF (мF. МFаFрF*їFнFкFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, мF.КFрFоFсFнFоFгFоFрFіFвFкFаF. вFуFлF. .ЛFеFнFіFнFаF, бFуFдF.37 , зFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 14.6аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2132/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

07 травня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року о 13-15
год. на 64 км. а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М 412 д/н НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив п. 2.2 д. 1
ПДР.

ОСОБА_1
вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1
вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   за ст. 122
ч.2    КУпАП    адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 07.05.07 р.

Суддя      СВ.Радченко
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFїF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF.1 сFтF. 205 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFаFлFаF жFиFтFлFоF дFлFяF сFвFоFгFоF вFнFуFкFаF- ГFоFнFчFаF рFуFкFаF ОF.МF., яFкFиFйF єF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFоFмF ОFСFОFБFАF_2 ФFеFдFеFрFаFцFіFїF тFаF нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFиFлFаF йFоFгFоF сFвFоFєFчFаFсFнFуF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF вF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFмFуF РFВF УFМFВFСF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3 уF вFчFиFнFеFнFнFіF дFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.1 сFтF. 205 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.