overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1837/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року близько 17.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, по вул. Степовій в с Калинівка Кіровоградського району, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, вів себе
зухвало, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268,276,280,283-286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді
адмінарешту строком на 15 діб. Строк рахувати з 12.00 год. 05.05.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-4238/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Київського РВ ГУ
МВС України в Харківській області про залучення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає: АДРЕСА_1 за ст.
203 КУпАП., -

встановив:

ОСОБА_1. знаходився на території
України без відповідних документів, що дають дозвіл на перебування в Україні.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП, тобто
порушення іноземцями й особами без громадянства правил перебування в Україні і
транзитному проїзді через територію України.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи: протоколом 003190, поясненнями правопорушника.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином. Будучи допитаним працівниками
міліції, не заперечував викладеного.

З огляду на викладене керуючись ст.ст.246, 248 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340
(триста сорок)грн. на користь держави.

Постанова остаточне, оскарженню не підлягає. Рядків перед"явлення
до виконання три роки.

Суддя
Справа №3-3353/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
травня 2007
року        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. АДРЕСА_1, за   ч.1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007
року ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 керуючи автомобілем
марки "Рено Канго" номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1
ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36,
38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень 00
копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-34312007 года
03 мая 2007 года                                                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Харькова, работающего частным предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_1. По
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии № АГ 384219 от 27.03.2007 года, из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1, 27.03.2007 года управляя автомобилем «ВАЗ
2110», государственный НОМЕР_1, по ул. Китаенко, 5, проехал регулированный
светофор на запрещающий «красный» сигнал светофора, чем нарушил П.8.7.3.ПДД
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и пояснил, что нарушил.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122
ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,
1981 года рождения в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 08. 50 (восьми грн.
Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня
2007 року, водій ОСОБА_1 в с
Сіманівка керуючи Т.З. Фольксваген
НОМЕР_1, порушив п.2.9 ПДР - не виконав вимогу дорожнього знаку.
Скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
122 ч.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
года. Судья Артемовского горайонного суда Донецкой области Радченко Л. А.,
рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС У ГАИ при УМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
20.03.2007г., в 13 час.
40 мин., ОСОБА_1., управляя автомобилем марки Ниссан, номерной знак НОМЕР_1на
744 км а/д Киев-Луганск-Изварино, превысил установленные ограничения скорости
движения более чем на 20 км/час, а именно, при установленной скорости движения
90 км/час, двигался вне населенном пункте со скоростью 115 км/час, чем нарушил
п.12.6 г ПДД Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122ч. 1,283-284 КоАП Украины,
Наложить  на  ОСОБА_1
за  нарушение  ст.122ч.1
КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере
17 грн. Постановление окончательное.
Справа № 3-3956/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши

адміністративну справу,  що надійшла
з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року нароження,
уродженця м.  Мари

Туркменської області,  громадянина
України,     не працюючого,  проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2007 року близько 8 годин 15 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем Мазда,
держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  на пр.
Київському в м.  Донецьку,  на дорозі з двома смугами для руху в одному
напрямку,  рухався по лівій смузі при
вільній правій,  чим порушив п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 18 березня 2007 року близько 8 годин 15 хвилин водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил
дорожнього руху,  приходжу до висновку
про те,  що ОСОБА_1 порушив правила
розташування транспортних засобів на дорозі,
тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
коп.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-1508/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Джанкойского ВДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Ташкентской
области Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года в 20.15 часов на 561 км. автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управлял автомобилем «КАМАЗ 5320», государственный номерной знак
«НОМЕР_1», при выполнении маневра поворота налево транспортное средство
оказалось на полосе встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1482/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
за   АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2007 р. о 08 год. 00 хв. по об"їздній а/д М.Кіровограда, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-968, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-4436/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,
розглянув матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює ВАТ «Запорізький абразивний комбінат»- голова
правління, проживаючого за адресою АДРЕСА_1. За ст. 163ч 1 КпАП України,

встановив:

20.04.2007р. при превірці ВАТ «Запорізького абразивного
комбінату» не задекларовано та не сплачена частину прибутку, що виплачується до
бюджету за період з 01.04.2006 року по 21.03.2007року, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та іншими
матеріалами. Враховуючи, що правопорушник скоїв правопорушення за ст. 163 ч. 1
КпАП Украины - порушення вимог законодавчих та інших нормативних актів відносно
еміссії та цінних паперів ,

Керуючись ст.
163 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  покарати за ст. 163 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу, у розмірі 170 грн. в дохід держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1854/2007р.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно
Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії АГ№017292 від 12.03.2007 року
склав Кравченко СВ.),

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.2ст. 130 КУпАП,

Встановив:

12 березня 2007 року о 00 годині 30 хвилин, в с.Водяне
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1. керував
мотоциклом "ГЖ-Ю-3" державний номер б/н, будучи в стані алкогольного
сп"яніння. Правопорушення було вчинене повторно протягом року.

Враховуючи, що строк
притягнення громадянина до адміністративної відповідальності сплинув
керуючись  ст.38,247 п.7,284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв"язку зі сплином строку адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова набирає чинності
з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа №  3-6381/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року близько 17
год. 4 5 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Миколаєві по вул.
Одеському шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1  адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       о.Д.   Рябова.
3-3288-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.05.2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ 8-го МРО ГАИ г.Артемовска, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
19.04.2007г., в 12 час. 40 мин., ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки Форд-Сиера, номерной знак НОМЕР_1, в г.Артемовске на
перекрестке ул.Артема-ул.Привокзальная, нарушил правила проезда перекрестка, а
именно, поворачивая налево не предоставил дорогу пешеходам, которые
переходили проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п.16.2 ПДД
Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч. 1 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 08грн.50коп.
Постановление окончательное.
Справа
№3-1661/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року               Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.03.2007 року о 15 год.
40 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1, на ділянці
дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-4713/2007
Постанова

16
травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   уродженця   Дніпропетровської   області,
не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

заст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о
15.25 годині ОСОБА_1. на перехресті
вул. Волгоградської з вул. Марійською у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем
Деу Ланос держномер НОМЕР_1, здійснив обгін, чим порушив п.14.6 (а) ПДР
України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив
порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2791/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2007
року     смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій областіпро
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2007
року ОСОБА_1 в
смт. Глибока керував автомобілем марки "Опель" номерний знак НОМЕР_1 що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6495/07
ПОСТАНОВА

04.05.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов
В.В., розглянувши матеріали направлені Територіальною державною інспекцією праці
у Херсонській області про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
41, Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсон, П/П, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1працюючи
ШІ ОСОБА_1 кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" допустив порушення вимог законодавства
про працю.

Виявлено ряд
порушень трудового законодавства, а саме :

В
порушення ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується один раз на
місяць;

В порушення ст. 116 КЗпП України, несвоєчасне проведення розрахунків із
звільненими працівниками;

В порушення ст.117 КЗпП України, середній заробіток за час затримки
розрахунків не нарахований та не виплачений;

Та інші вимоги
законодавства про працю.

Таким
чиномОСОБА_1. вчинено правопорушення передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП.

В судовому
засіданніОСОБА_1. провину у скоєні правопорушення визнав.

Факт порушення вимог законодавства про працю підтверджується актом
перевірки № 21-01-84/112 від 30.03.2007 року Державної інспекції праці,
протоколом №21-01-84/226 про адміністративне правопорушення від 30.03.2007р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 41 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
набирає законної сили 04.05.2007р. Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.
Справа № 3-983/2007
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
16 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від начальника
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_1
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: не працює,
місце проживання: АДРЕСА_2
за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21.04.2007 року о 19 годині
20 хвилин на 748 км автодороги Київ-Луганськ, керуючи транспортним засобом марки МАН 18.244 державний номерний
знак НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг, не дав дорогу іншому автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
Після вивчення матеріалів справи,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, який порушив правила проїзду, не дав дорогу іншому
автомобілю, який рухався по головній дорозі,
здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 122 К України про адміністративне
ОСОБА_1 за допущене порушення
Правил дорожнього руху притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1591/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СБК,
проживаючого  за  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2007р. о 10 год. 55 хв. в М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи
транспортним засобом ІЖ-27175, д/нНОМЕР_1, в'їхав в зону дії знаку 3.1
"Рух заборонено", чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Рівнереєстрація
- водій, проживаючого АДРЕСА_1

-за ст. 123
ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року інспектором дорожньої - патрульної
служби ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення
передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП, згідно з яким -14 лютого 2007 року oil
годині 50хвилин в м. Рівне по вул. Біла, ОСОБА_1 керуючи Т.З. Опель НОМЕР_1 порушив
правила проїзду залізничного переїзду - чим порушив п. 20.2 ПДР.

За   вищевикладених   обставин
суд   приходить   до
висновку,   що   ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього
руху.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення № 107165

На підставі ст.
123 ч.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.