overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3129
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду другим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження  жителя  с Жердя Чемеровецького району Хмельницької
області,  тимчасово не  працюючого за
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

8.07.2007 року в с.
Довжок Кам'янець - Подільського району громадянин ОСОБА_1.  керував транспортним засобом без
пристебнутого ременя безпеки,  чим
порушив пункт 2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1.  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1      до
адміністративної

відповідальності за    ст. . 121   ч.3
КУпАП   та накласти   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА  № 3-266

26.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого
в  АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14.12.07р. о 15 год. 40 хв. в смт.
В.Олександрівка по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ-21063 та порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 386878, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Дело №
Судья
Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА
Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее из 2-го
(Ливадийского) отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  Херсонской области, гражданина Украины,
работающего в ООО «Галландский дом», зарегистрированного и проживающего по
адресу:  АДРЕСА_1,  судимого,
ст.187 ч. 2 Кодекса Украины об административных
из мест лишения свободы ОСОБА_1 установлен административный надзор  согласно постановления Николаевского  районного суда Львовской области от
06.06.2007 года, и, будучи привлеченным к административной ответственности
постановлением судьи от  05  сентября 2007 года за нарушение  админнадзора, повторно  10 декабря 2007 года в 00 часов 15 минут  отсутствовал по месту своего жительства:
АДРЕСА_1, чем нарушил п.1 установленного в отношении его админнадзора.
Вину свою ОСОБА_1 признал в полном объеме.
Кроме того, его вина подтверждена письменными
объяснениями самого правонарушителя, рапортом
участкового инспектора милиции,
актом о нарушении правил административного надзора,  объяснениями ОСОБА_2, постановлением  судья Ялтинского городского суда от 05
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 2 ст. 187
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя,
который   работает,  вину признал, полагаю назначить ему наказание
в виде  штрафа, предусмотренного  санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях  подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление окончательно  и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  данного постановления к исполнению в течение
Судья  :
Дело № 3-9662/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В, рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
Грузии, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающей, проживающей по адресу:
по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
в 10 часов 00 минут в ходе проверки соблюдения правил пребывания иностранных
граждан в Украине  была выявлена  гражданка Грузии ОСОБА_1, которая с 24 апреля
2007 года по настоящий момент проживает на территории Украины незаконно по
недействительным документам на право проживания в Украине, срок действия
которых закончился, чем нарушила Закон Украины «О правовом статусе иностранцев
и лиц без гражданства».
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив при этом, что нарушила правила
пребывания в Украине в связи с тем, что не успела собрать все необходимые
документы для продления регистрации на территории Украины.
правонарушителя также подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, рапортом
сотрудника милиции, копией паспорта и временного удостоверения.
правонарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 203 КУоАП как нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине.
размера взыскания, суд учитывает характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, а также то, что
ранее она к административной ответственности не привлекался, в связи с чем,
взыскание может быть наложено в минимальном размере, установленном санкцией ч.
Руководствуясь ст. ст.
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 203 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 340  (триста сорок) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись
Судья                                                                                                      Секретарь
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения,
не  работающего, проживающего по
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
12 мая 2007 года в 08-00 часов на ул.
ЮБШ, 32 гор. Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2101, госномер НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил требования п. 14.6 «а» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  Дело № 3-3071/07
2007 года Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Набиуллина С.В.,
административный материал, поступивший из ОДПС ГАИ ГУМВД Украины
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженки Луганской
области, частный предприниматель,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1по ст. 124 КУоАП
материалами об административном правонарушении № 540116 от 16.02.2007 года ОСОБА_1 16.02.07г. в 16-14час,
управляя автомобилем марки « Шкода-
Октавия» государственный номерной знак НОМЕР_1, по пр. Л.Свободы, в г.
Харькове, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности, допустила
столкновение с автомобилем марки « Мицубиси
Лансер» государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, чем
нарушил п. 10.9 Правил
дорожного движения Украины, что привело к дорожно-транспортному происшествию с
повреждение транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность
в соответствии со ст. 124 КУоАП.
Вина водителя ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 540116 от
справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места
ДТП, пояснениями ОСОБА_1. данными суду.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, судья-
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят
одна) гривны в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-4717
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, работающего в ЗАТ
«Планета-БУД», проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
14 марта 2007 года в 12-30 часов на ул.
Сеченова, 17 гор. Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем ГАЗ 330214, госномер
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака «Движение запрещено», чем
нарушил требования п. 8.4 «е» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал, в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он не выполнил требование
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривень 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС  Ялтинского взвода  ДПС при УГАИ в  отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: гор.  Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
05 сентября 2007 года  в 13
часов 40  минут ОСОБА_1. на 23 км
автодороги Севастополь - Ялта,  управляя
автомобилем «Шевроле Арео»  гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п.12.9  ПДД Украины
тем, что на участке дороги, где максимальная скорость движения
ограничена дорожным знаком   (не более 50
км/час) двигался со скоростью  73  км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1 в нарушении п.
12.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 031686 от
05 сентября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Обухівського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Житня Гори Рокитнянського району Київської області
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007 року о 15-00 годині на 52 км
автодороги Київ-Знам»янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104»,
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, недодержався вимоги дорожнього
знаку.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0018286 від 24.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
№ 3-622/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1945 года рождения, не   работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
17 декабря 2006 года, в 15 час. 00
мин. в г. Ялта, на ул. Московская, 5 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Фольцваген, государственный номер НОМЕР_1, произвел остановку  в зоне действия дорожного знака «остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения  Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинской
роты ИДПС ГАИ  в АР Крым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1   Кодекса Украины об административных
08 ноября 2007 года в 09 часов 10
минут ОСОБА_1. на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 731 км, управляя
собственности ОСОБА_2., нарушил п. 10.4 ПДД Украины тем, что занял полосу
предназначенную для поворота налево и произвел движение прямо.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1., в нарушении п. 10.4 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 123648 от
08 ноября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,
личности правонарушителя, который  ранее
не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД
Украины,    не работает, полагаю, что
взыскание ему возможно вынести в виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-1420/07
ПОСТАНОВА

і м
е и е м  У к р а ї н и

11 квітня 2007 року                 Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС ДАІ в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ "Нафта",

за ч.З ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 березня 2007 року о 13-й годині 50 хвилин на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки "ВАЗ-21093", державний номерний знак
НОМЕР_1, будучи не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3в ПДР.

ОСОБА_1,
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23
березня 2007 року, у
якому з письмового пояснення ОСОБА_1 убачається визнання ним своєї вини у
вказаному правопорушенні (а.с.2).

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.121
КУпАП.

Відповідно до ч.З ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -3582/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11
квітня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.І ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2007 р. о 09-25  год.
водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом  на
72 км ад Бориспіль-Дніпропетровськ рухався зі швидкістю 130 кмгод, перевищив
швидкість на 40 кмгод.,   чим порушив п.
12.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 611838 з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2007  года                                                                        Дело №
Судья   Ялтинского городского суда  Переверзева Г.С., рассмотрев административное
дело, поступившее из Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Тбилиси, гражданина  Грузии, не
работающего,   проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 203 ч. 1    Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1, являясь гражданином Грузии, нарушил правила
пребывания иностранных граждан в Украине тем, что с  26 июля
2007  года проживает  на территории Украины  без документов на  право проживания. Данное правонарушение  было выявлено 05 октября 2007 года в 10
часов  на ул. Дзержинского в гор. Ялта.
Своими действиями ОСОБА_1  совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 203 ч. 1 КУоАП.
ОСОБА_1  вину в суде признал.
Изучив материалы административного дела, считаю, что
вина  ОСОБА_1 в нарушении  ст. 203 ч. 1 КУоАП  подтверждена рапортом работника милиции,
ксерокопией паспорта гражданина
Грузии  на имя  ОСОБА_1
С учетом обстоятельств дела, личности  правонарушителя,  который впервые привлекается к
административной ответственности  по ст.
203 ч.1  КУоАП, вину признал,  считаю, что
взыскание ему необходимо определить
в виде  минимального
административного штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть
административному взысканию по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях  в виде штрафа в
доход  государства  в сумме
340 (триста сорок)  гривен.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления - три
Судья:
Справа
№ 3-5105                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, водія ПП «ОСОБА_2»
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.11.2007 року о 09 годині 45 хвилин на 37 км.
автодороги Кам»янець-Подільський-Білогір»я керував транспортним засобом,
буксирував причіп без державного номерного знака.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.4 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя