overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2727/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2007 року о 07 годині 00 хвилин, в м.Чернівці
по вул.Миру керував автомобілем марки "ВАЗ-2104" реєстраційний номер
НОМЕР_1, який переобладнав транспортний засіб без узгодженя ДАІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-756 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007 року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.І ст.122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 627748 від 27.03.2007 року гр. ОСОБА_1
27 березня 2007 року о 10 годині 15 хвилин в м.
Бердянську керував автомобілем ВАЗ-2109 НОМЕР_1 і на перехресті вул. Свободи
-пр. Праці , виконуючи
поворот ліворуч , не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзджу частину на яку він повертав, чим
порушив п. 16.2 ПДР
України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-960
Постанова

23 квітня   2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Рівненській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,    жителя
АДРЕСА_1, інженер за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

3 квітня 2007
р. об 12 год.20 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне , порушив правила проїзду перехрестя, на регульованому перехресті повертаючи праворуч не дав
дорогу пішоходам, що переходили проїзну
частину, на яку він повертав.

ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом порушив вимоги
пі6.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив .

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що
містяться в протоколі  від 3 квітня 2007
р № 02008.

В діях ОСОБА_1     вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення   враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти
на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8.5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25 квітня 2007 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізщької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
водієм в ТОВ " Куйбишевський
гранкар"єр", проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.
2007 року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АВ № 214341    від 04.04. 2007 року гр. ОСОБА_1 04 квітня 2007 року о 7 годині 10 хвилин на 593 км а/д Одеса-
новоазовськ керував автомобілем ГАЗ-21029 НОМЕР_1 і скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 "а"
ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як
адмінстративне правопорушення ,
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також підтверджується
протоколом про адмінстративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  Андреева
Справа №3-2458/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                  м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
23.03.2007 року у м.Долина о 03.10 год. ОСОБА_1. керуючи
л/а Форд р.н. НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, ненадав
перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. у порушенні п. 16.11 ПДР України є доведеною матеріалами справи,
тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ст.122, ст.268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.
Постанова
остаточна.
Справа №3-565/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року                                                               смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов з 8 міжрайонного відділення ДАІ
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Пархомівка,
Краснокутського району, Харківської області, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.
1ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року, о 16 години 20 хв., водій ОСОБА_1. в
смт. Котельва по вул. Миру, керуючи автомобілем , в населеному пункті
позначеному знаком 5.45 рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи його
не заперечує сам правопорушник..

Керуючись ч.1
ст. 122  КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Дело № 3-579907
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
года в 20 часов 25 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Никополь
нарушил требование дорожного знака3.34 «Остановка запрещена».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 2 Украины и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                   Коммунарского района
19 березня 2007 року
Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
мешканця м. Рівне, АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративне правопорушення,
30 січня 2007 року о 14 год.
20 хв., гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним' засобом марки «Івеко» державний
номер НОМЕР_1на 487 км.
а/д М07, в порушення п.12.9 Правил дорожнього руху, перевищив
встановлену швидкість руху, що стверджується доказами в справі.
діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -
Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.
Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3163/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской   области о привлечении к административной ответственности
года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Харькова , не работающего
, проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
ОСОБА_1.  управлял  транспортным
п.п.    12.4    ПДД Украины. Скорость измерялась прибором Беркут.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 543926 от 21.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.  1 КУоАП -
в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа № 3-692/2007
Постанова

іменем України

07 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1985 року народження, підприємиць, проживаюча: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

Встановив

23 січня 2007 інспектором
Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції було складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 155-1 КУпап, згідно
якого під час перевірки було встановлено невидача розрахункового документа
встановленого зразка.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки , де виявлені
порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1підлягає
відповідальності за ч.1 ст. 155-1
КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 80 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законої чиності з 07
лютого 2007 року

Строк
предявлення до виконання на протязі 3-хмісяців.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м. Сніжне, Донецької області, яка не працює, мешкає: м.
АДРЕСА_1за ст. 184 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 17.04.2007 року, ОСОБА_1. ухиляється від
своїх батьківських обов'язків з виховання та навчання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, 1990 року народження, у зв'язку з чим останній не відвідує
учбовий заклад, жебракує.

Відповідно до
ст. 256 КупАП, у
протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і
суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане правопорушення, однак вищезазначений протокол не
відповідає вимогам адміністративного закону з наступних причин: в протоколі
відносно Пічугіної не зазначено місце та час вчинення адміністративного
правопорушення.

Згідно ст. 278 КупАП України,
якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об'єктивному
розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив
адміністративне переслідування.

Виходячи з
вищезазначеного, з огляду на вимоги ст. 256
КупАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення в Сніжнянський MB
УМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.
ст. 256, 278, 283, 287 КупАП,
суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Надіслати
протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.  184 ч.2 КупАП для
належного оформлення в Сніжнянський MB УМВС України в
Донецькій області.

Постанова
остаточна.
ПОСТА Н О В А

№ 3-2343/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
уроджен ця Іркутської обл., жителя с
АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
06.03.2007р. близько 12.30год в с.Станіслав керував т/з М-2140 д/н с НОМЕР_1з непройденим
дертехоглядом, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, крім того, винність його у скоєнному підтверджується протоколом
про адмінправопорушення серії АГ №72134
від 06.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 121 КупАП.

Керуючись ст.221, 279,
283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-141
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

17 квітня 2007 року

м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, працює:
Городнянська РДА, начальник віддіду.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року приблизно о
17 год. 00 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом "
ВАЗ-21099 " в м.
Городня по вул. Шевченко в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалам згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в 255 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду     Д.П. Криворученко
Справа №3-962
Постанова

23 квітня   2007 p.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ВДАІ    УМВСУ в Рівненській
області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   жителя с Українка
Острозького р-ну, не працює за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

4 квітня 2007 р. об 14 год.05 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне ,
порушив правила зупинки, зупинився в місці, де неможливий зустрічний роз'їзд.

ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив вимоги ПІ5.9ПДР України.

ОСОБА_1   в судове засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив .

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що містяться в
протоколі   від 4 квітня 2007 р№ 013987.

В діях ОСОБА_1   вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення   враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3,4гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

10 грудня  2007р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Чорногрудка, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. ст. 121 ч.1,   121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.11.2007 року о 15 годині 05 хвилин
гр. ОСОБА_1керував мотоциклом ІЖ -Ю -5, з не пройденим технічним
оглядом, чим порушив пункт 31.3.г ПДР.

16.11.2007 року о 15 годині 05 хвилин
гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ -Ю -5, без державного номерного знаку,
чим порушив пункт 2..9.в ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно  мотоцикл не пройшов технічний огляд; був
відсутній номерний знак.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП. - керування транспортним засобом, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд; ст. 121 ч.4 КУпАП - керування транспортним засобом
без номерного знаку.

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень; за ст. 121 ч.4 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у
вигнляді штрафу в розмірі 34 гривні. Шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова
набирає чинності «____»_________________200______Р.
№ 3-1408/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Мур.Куриловецького РВ
УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.02.2007 року біля 2 год. 00 хв., в
смт.Мур.Кирилівці Вінницької області керуючи автомобілем марки «Мерседес" д.н НОМЕР_1, порушив вимога
дорожнього знаку "Рух легкових автомобілів", чим порушив п.8.1 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч,2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ З оригіналом згідно:
№ 3
«12» 04. 2007 года                                                                                              г. Одесса
Судья местного Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1
«15».02.2007 года, примерно в 08 часов 35 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Б.Арнаутской в городе
Одессе, управляя автомобилем «ВА321013», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий,
красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил
дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в суд
материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной
ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року

суддя
Рівненського міського суду Олексик Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від
Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, Прож. М.Рівне,АДРЕСА_1 Працює різноробочим ЗАТ „
Плодорозсадник „

Про права відповідно до ст. 268
КпАП України повідомлений

У скоєні правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.І КпАП України,

Встановив  :

15 березня 2007 біля 15 год.
ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані, в квартирі за місцем свого
проживання за адресою м. Рівне, АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю дружиною ,
ображав її нецензурною лайкою, штовхав ,на зауваження не реагував .

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив порушення передбачене ст.173-2 ч.І КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи та поясненнями
порушника, який вину визнав, у скоєному розкаявся.

Керуючись
ст.173-2 ч.І КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути   до адміністративної
відповідальності-штрафу в сумі  17 грн. /
сімнадцять /в прибуток держави.

Постанова
остаточна.