ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року

Рівненський
міський  суд Рівненської області в особі
судді      Діонісьєвої Н.М.  при секретарі      Пакуш М. Ю. з участю захисника  ОСОБА_2

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
MB УМВС України в Рівненській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1957
року народження,  прож. АДРЕСА_1,  працює директором Рівненської філії ТзОВ
«Дніпро-Вікторія»

у скоєні
правопорушення , передбаченого   ст. 164
ч.1  КпАП України,

встановив  :

13
вересня 2007 року прокуратурою м. Рівне проводилася перевірка дотримання
законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності
Рівненської філії «Дніпро-Вікторія».

Перевіркою
встановлено,  що директор Рівненської філії
«Дніпро-Вікторія» ОСОБА_1 здійснювала проведення азартних ігор без відповідного
на те дозволу при відсутності патентів на гральні автомати.

Порушниця
винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала і
пояснила,  що 13.09.2007 року прокуратурою
м. Рівне спільно з Рівненським MB УМВС України в Рівненській області в результаті перевірки
в РФ ТзОВ «Дніпро-Вікторія»,  де вона працює директором і є відповідальною
за додержанням законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності,
було виявлено 13 гральних автоматів без патентів. Пояснила,  що вказані автомати вона отримала згідно акту
прийому-передачі матеріально-технічних цінностей 13 вересня 2007 року. На
момент складання протоколу про адміністративне правопорушення нею вже була
подана заява в ДПІ м. Рівне про видачу патентів на 13 нових гральних автоматів.
Патенти були нею отримані 17 вересня 2007 року.На момент перевірки 13.09.2007
року гральні автомати були включені, але тільки з метою перевірки їх технічного
стану. Коли складався протокол про адміністративне правопорушення гральні
автомати були вже відключені.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив,
що він працює оперуповноваженим ВД СБЕЗ Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області і складав протокол про адміністративне
правопорушення відносно директора Рівненської філії ТзОВ «Дніпро-Вікторія»
ОСОБА_1 13 вересня 2007 року  в  ході  перевірки  в
Рівненській  філії  ТзОВ
«Дніпро-

Вікторія» було
виявлено 13 гральних автоматів без патентів,
які на той момент були включені. Коли 14 вересня 2007 року він складав
протокол,  гральні автомати були
відключені.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив,
що він працює начальником ВД СБЕЗ Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області і був присутній 13 вересня 2007 року під час
проведення прокуратурою м.  Рівне та ВД
СБЕЗ перевірки дотримання законодавства про патентування деяких видів
підприємницької діяльності Рівненської філії «Дніпро-Вікторія». В гральному
залі було виявлено 13 гральних автоматів,
які працювали без патенту,  який
видається ДПІ м. Рівне.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила,
що вона працює оператором в гральному залі ТзОВ «Дніпро-Вікторія». 13
вересня 2007 року при проведенні прокуратурою м. Рівне перевірки дотримання
законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності вона
присутня не була і не знає,  чи були в
той день включені гральні автомати,  на
які ще не було видано патентів.14 вересня 2007 року вона прийшла на роботу і
бачила ,  що гральні автомати були
вимкнені. Частина автоматів без патенів знаходилась в гральному залі,  а частина в окремому приміщенні.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив,
що він працює охоронцем в гральному залі ТзОВ «Дніпро-Вікторія». 13
вересня 2007 року при проведенні прокуратурою м. Рівне перевірки дотримання
законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності він
присутній не був. 14 вересня 2007 року о 8 годині ранку він особисто відключив
автомати , на які не було видано патентів. Пояснив,  що 13 вересня 2007 року вони були включені з
метою перевірки їх технічного стану. 2 автомати знаходились в гральному
залі,  а 11 в іншому,  який знаходився поряд.

Із
оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8
вбачається,  що вони 13 вересня 2007 року
засвідчили факт наявності 12 патентів ,
що були видані ДПІ м. Рівне на право здійснення діяльності з надання
послуг у сфері грального бізнесу. В гральному залі Рівненської філії ТзОВ
«Дніпро-Вікторія» на той момент знаходилось 25 гральних автоматів,  які були включені і на них можна було
проводити азартні ігри.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  оцінюючи
докази у їх сукупності,  дійшов до
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст. 164 КпАП України.

Відповідно
до  ст. 2 9 КУпАП конфісковано може бути
лише предмет,  який є у приватній
власності порушника. Оскільки на підставі договору оренди обладнання від
25.10.2006 року ОСОБА_9 не являється власником вилучених у неї ігрових
автоматів,  які були знаряддям вчинення
адміністративного правопорушення,  вони
не можуть бути безоплатно вилучені у власність держави і підлягають поверненню
Рівненській філії ТзОВ «Дніпро-Вікторія».

Керуючись  ст. 29,
ст. 33,  ч.1  ст. 284 КпАП України,

постановив:

1.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  164 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп.

2.
Повернути ОСОБА_1 вилучені гральні автомати у кількості
13 (тринадцяти ) штук:

·   гр.автомат
«Фаворит - джекпот» № 0872 в кіль-ті 1 шт.;

·    гр.автомат
«Фаворит - джекпот» № 08 92 в кіль-ті 1 шт.;

·    гр.автомат ODISSEUS
«Фаворит - джекпот» № 0840 в кіль-ті 1 шт. ;

·    гр.автомат
«Фаворит - джекпот» № 08 87 в кіль-ті 1 шт.;

·    гр.автомат «PIRATE» № 0858
в кіль-ті 1 шт;

·    гр.автомат «Mega Jack Фаворит
- джекпот» № 08 4 6 в кіль-ті 1 шт. ;

·    гр.автомат «Mega Jack Фаворит
- джекпот» № 0839 в  кіль-ті 1 шт.;

·    гр.автомат «Mega Jack Фаворит
- джекпот» № 0838 в  кіль-ті 1 шт.;

·    гр.автомат «Mega Jack Фаворит
- джекпот» № 0837 в  кіль-ті 1 шт.;

·    гр.автомат «Mega Jack Фаворит
- джекпот» № 08 4 7 в кіль-ті 1 шт.;

·    гр.автомат «Mega Jack Фаворит
- джекпот» № 0842 в   кіль-ті 1 шт.;

·    гр.автомат «Mega Jack Фаворит
- джекпот» № 0848 в   кіль-ті 1 шт. ;

·    гр.автомат
«Фаворит - джекпот» № 0890 в кіль-ті 1 шт.;

/згідно
протоколу огляду від 14 вересня 2007 року/. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.