overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа N3-8922-2007 7 листопада 2007 р. Суддя Ар темівського міськрайонного суду Донецької області Харч розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Артемі вського MBУMBCУкраїни в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 1983 року на родження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1; за ст. 121 ч . 1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення 24. 09. 2007 року о 17-20 хвилин ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем у м. Сл ов'янськ по вул. Свободи, з не п ройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31, 3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 крім особис того визнання підтверджуєть ся матеріалами справи. Він вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 283, 284 Коде ксу України про адміністрати
ОСОБА_1 визнати винним за с т. 121 ч. 1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я та накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у доход держави у роз мірі 1 неоподатковуваного мі німуму доходів громадян, тоб
Постанова є остаточною.
Постанова надрукована у на радчій кімнаті суддею.
Справа № 3 -
01 березня    2007 року                                                                                         смт.
суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженая Херсонської області:
за ст. 195-6   КпАП України,
До   суду           надійшов   протокол
про   адміністративне   правопорушення   на
ОСОБА_1 який 02.01.2007
року о 16.30 год. в смт. Білозерка по вул. К. Маркса на зупинці суспільного транспорту
використовував піротехнічний засіб з порушенням порядку використання.
повідомлений про час і місце проведення судового засідання правопорушник не
з'явився на слухання справи двічі. Відповідно повідомлення відділу РАЦС
Білозерського РУК) громадянин ОСОБА_1 помер, про що є запис акту про смертьНОМЕР_1від 16.01.2007 року.
п. 9 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в разі
смерті особи, щодо якої розпочато провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1
КпАП України, на підставі ст. 195-6 КпАП України.
Провадження у справі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 195-6 КУпАП закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
постанови до виконання - 3 роки.
Постанова набрала  чинності
негайно.
справа №3-1545/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ ДПС при УМВСУ
у Львівській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня
2007 року о 15 год.
55 хв. В с Біла,
Тернопільського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2103",
номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидківсь руху більш як на 20 км/год від
встановлених обмежень, а саме: при обмеженні швидкості руху 40 км/год. Такими
діями порушив вимоги п.12.9 б. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.
у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №508509 від 1 березня 2007 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1
березня 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Грузії, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1, по ст. 203 ч.
1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 203 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі від 27 лютого 2007 року зазначено, що громадянка Грузії ОСОБА_1
проживає на території України без документів на право проживання в Україні, чим
скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала,
кається. Її вина підтвер­джується протоколом про адміністративне правопорушення
(а. с. 2), іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 203 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Спр ава № 3-2874 2007р.
ПОСТАНОВА 20 листопада 2007року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Бонецький Л.Й., розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд ВЗ ДСП при УМВСУ у Л ьвівськiй областi, про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає АД
РЕСА_1 Львiвської областi, пер ебуває у відпустці по догляд у за дитиною. за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 01 листопада 2007 ро ку о 13 годинi 40 хвилин в с.Ваньов ичі Самбірського району Льві вської області, керуючи авто мобілем ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1, здійснила обгін авт омобіля на ділянці дороги з о бмеженою оглядністю, чим пор ушила п.14.6.г) Правил дорожнього руху затверджених Постаново ю Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 року та вчинила пра вопорушення, передбачене ч.1 с т.122 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчин еному правопорушенні визнал а повністю, за вчинене розкая лася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена док азами по справі: протоколом с ерії АЕ №011130.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та накласти на неї стягнен ня у попередження.
Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя - пі дпис
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Бонецький
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Рівне,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

0 9 лютого 2007 року о 05 год.
20 хв.,                                             гр.
ОСОБА_1,

керуючи
транспортним засобом марки «Опель
Віваро» державний НОМЕР_1, в м.Рівне, по вул. Соборна, в порушення п. 16.6
Правил дорожнього руху, порушив правила проїзду регульованого перехрестя, що
стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф внести на
розрахунковий рахунок 0002 в банку ГУДК в Рівненській області МФО 833017, ЗКПО
22586331, код платежу 21081100.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-35
П О С Т А Н О В А 16 січня 2007 року м.Ст арий Самбір
Суддя Старосамбiрського р айонного суду Львiвської обл астi Лойзик М.В. розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВОГП Старосамбір ського РВ УМВСУ у Львiвськiй об ластi про притягнення до адмiнiст ративної вiдповiдальностi О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України, проживає А
ДРЕСА_1 працює в ПП "Компані я Нова". за ч.1 ст.123 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 24 грудня 2006 року о 17 годинi 00 хвилин в м. Старий Сам бір Старосамбірського район у Львівської області, керуюч и автомобілем Фіат, проїхав з алізничний переїзд на заборо нений сигнал світлофора, чим порушив п.п. "в" п. 20.5. Правил доро жнього руху затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1306 від 10.10.2001 року та вчин ив правопорушення, передбаче не ч.1 ст.123 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення виз нав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненнi пр авопорушення доведена прото колом серії АК № 009818 від 24.12.2006 року .
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.123 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та обрати йому стягнення у виглядi штрафу в сумі 34 (тридця ть чотири) гривні 00 копійок в д охід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
СПРАВА № 3-3244/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської
області

Довгунь І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, жителя с. Староміщина Підволочиського району, не
працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007
року о 10.15 годині в
сел. Підволочиську
по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21011" НОМЕР_1, здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. 15.9 "г"
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
048979 від 20.10.2007 р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-722/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MB ДАІ М.Херсону про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 р. в м.Цюрупинську, ОСО
БА_1 керував транспортним з асобом, буксирував причеп, з н е пройденим державним техніч ним оглядом, чим порушив п.31.3 «б » Правил дорожнього руху, за щ о передбачена відповідальні сть за ст. 121 ч. 1 КпАП України.
Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення н аданого при складанні проток олу вину визнав.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що провадження по справ і підлягає закриттю, оскільк и з дня вчинення правопоруше ння і до надходження матеріа лів справи до суду пройшов ст рок притягнення до адміністр ативної відповідальності, ке руючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП Укра їни ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпА
П закрити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4020/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 травня 2007 року о 09 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Калинівцькій, здійснив розворот
при цьому не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненн правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1796-07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

28 квітня 2007 року.                                                                                            м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької облсті П»єнта І.В.,

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в АДРЕСА_1 тех.працівника СЗОШ
с.В.Пузирки,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адмінстративні правопорушення,

встановила:

15.04.07 р. о 09 год.
50 хв. в м.Ізяслав по вул.Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
здійснив зупинку автомобіля на посадковому майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим допустив порушення п. 15.9. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, згідно розглянутих матеріалів
справи встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-356/07
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007р.        Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Жовті Води, громадянина України, працюючого ТОВ фірма «ЗОВ», проживаючого
АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р. о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «ВАЗ-21061»
д/з АЕ 97-28 АВ по
вул. Петровського в м. Жовті Води з боку вул. Богуна в сторону вул. Гагаріна,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.1
«Рух заборонено», чим порушив п. 3.1
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним      ОСОБА_1      в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

суддя
Справа № 3-3389/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя смт. АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007 року ОСОБА_1 в м. Чернівці, вул. Червоноармійська №93, керуючи
автомобілем марки "Опель
Омега" номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1017 /2007
18 травня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді ГнипаО.І. при Токаревій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
прикордонної застави "Семенівка" про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1,
мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, одруженої, тимчасово не
працюючої, -   за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -
16.05.2007 року о 14 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1. була затримана
інспектором прикордонної служби В ДПСУ «Семенівка» на території Архипівської
сільської Ради Семенівського району Чернігівської області на відстані (1500 м
від від н.п. Леонівна та 30 метрів до лінії "Державного кордону України )
за порушення державного кордону України, яка незаконно поза встановлених
пунктів пропуску на напрямку н.п. Курковичі (РФ) - н.п. Леонівка (Україна) перетнула
державний кордон з РФ в Україну,
на автомобілі в якості пасажира , в складі групи осіб.
У судовому засіданні правопорушниця свою вину в скоєні правопорушення
визнала повністю та показала, що-, дійсно 16.05.2007 року була затримана
інспектором прикордонної служби В ДПСУ «Семенівка» на території Архипівської
сільської Ради Семенівського району Чернігівської області за порушення
державного кордону України, на автомобілі в якості пасажира  в складі групи осіб.
Суд,
вислухавши пояснення правопорушниці вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винною    у    скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2   ст. 204-1
КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на
рахувати з 16 травня 2007 року.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року                                                                        Суддя
Артемівського

міськрайонного     суду Донецкої області     Медінцева Н.М.  разглянув матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1972 року народження,  Не працюючого,  прож. АДРЕСА_1 По  ст.
121 ч. 4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007
року о 19-00 год. ОСОБА_1
в с Красне
Артемівського району по вул.
Шосейній,  керував т/з мото
"МТ" без держномера,  порушив
вимоги п. 2.9 ПДР,  скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч 4 КупАП.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений,  про причини неявки суд не повідомив. Від
нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким
чином,  є підстави розгляду справи у його
відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи :
протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненного правопорушення,  особу правопорушника,  і ,
вважає,  що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2
неоподатковуваного мінімума доходів громадян.

Керуючись  ст.
121 ч 4,  268,  283,
284 КОАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 121 ч 4 КпАП України і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що у
грошовому вигляді становить 34 гривні.

постанова  оскарженню не підлягає.

Надруковано
суддею одноособово,  в єдиному
примірнику.
Справа №3-7084-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26   грудня 2007 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова,
розглянувши   матеріали, які надійшли з
ДАІ   Дніпродзержинського МУ УМВС в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українця, до
адміністративной відповідальності не притягувався,   не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007 року   о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ, державний НОМЕР_1 виконуючи поворот праворуч на
пр.Леніна-Сировця у м. Дніпродзержинську, не надав переваги в русі пішоходам,
які знаходились на   проїзній частині, на
яку він повертав, чим порушив вимоги пункту 16.2 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник   попереджений працівниками ДАІ про день,
місце,   розгляду справи   та про дію ст.268 КУпАП у разі неявки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про поважні причина неявки не повідомив .
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тому
можливо розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ч. 1
ст. 122 та ст.268 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
порушення правил проїзду перехрестя, правопорушення за ч.1 ст.122 КупАП,
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не
працює, мешкає АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

встановив:

16 вересня 2007
року о 17.10 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗДА 626,
державний НОМЕР_1, в районі будинку №
23 по вул. Сумській в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку
„В"їзд заборонений", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
036630 від 16.09.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП
України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.