overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1863/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                        м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження,
громадянина України, працюючого підприємцем(СГД-фізичною особою), проживаючого
по АДРЕСА_1

за ч.І со1. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №82
від 10.02.2007року,
ОСОБА_1. будучи СГД-фізичною особою неутримав та неперерахував до бюджету
податок з доходів фізичних осіб за період з 01.04.04р. по ЗО.09.04р.в сумі 492,18грн,неподав до
ОДПІ податкових розрахунків сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за ІІ-ІІІкв.
2004р., чим порушив вимоги ст.17 ЗУ
„Про податок з доходів фізичних осіб »,
ст.9 ЗУ «Про Про
державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових
платежів»

Справа поступила
в Червоноградський міський суд Львівської області 13.04.2007р.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-два місяці з дня
його виявлення.

Керуючись ст.ст.
38, 283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого
ч.1ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-4 КУпАП, закрити,
в зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2385/ 2007
21 марта   2007 года    Судья   Центрально-Городского районного суда города
области Грицаюк Н.Н., рассмотрев материалы поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области   о привлечении    к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца города Горловки
области, гражданина Украины,   не
работающего,   проживающего:   г. АДРЕСА_1
г. в 00-40 часов управляя транспортным средством
Дачия 106351 государственный
номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2., двигался на 747 км. по авто - дороге Киев - Луганск на автомобиле на котором было
установлено газовое оборудование без разрешения ГАИ, чем совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело рассмотрено в
основании изложенного, ст. 121 ч.
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
признать виновным по ст. 121 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3529/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

28 лютого 2007 року о 10-30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21013,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 9 по пл. Конституції в м. Харкові
не виконав вимоги дорожнього знаку „В"їзд заборонений", чим порушив
п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 542828 від 28.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа
№3-7668/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАЇ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
року о 10 год.
30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ЗАЗ ДЕО Т 13110" держ. № НОМЕР_1 в м.
Краматорську по вул. Танкистів в крайній лівій смузі при наявності вільної
правої, на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 11.5 ПДР України - порушив правила розташування транспортних засобів на
проїзній частині.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1519/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

16 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ УМВС
України в Миколаївської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122  ч.І     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року о 12.15 год.
на 162км ад Олександрівна-Кіровоград-Миколаїв, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Зіл-130" д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч з
перехрещення проїзних частин, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив
п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав,
щиро розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст.122 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4408/07
ПОСТАНОВА Іменем України

03.05.2007 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької
області Сватіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1ДПС роти ДПС при
УДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою
в АДРЕСА_1 заст.122 ч.1    КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року
о 10 год. 55 хвил.
ОСОБА_1 в м. Донецьк на перехресті пр.Іллча з вул. Антипова, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофору, своїми діями він
порушив п. 8.10   Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає
за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,122 ч. 1 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі^.17 грн.  до прибутку держави.
№  3/3386 2007
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 року                                                                       м.
Сторожинець

Суддя
Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ЯКІВЧИК І.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, уроженця с.Панка, Сторожинецького району,
Чернівецької області, не працюючого, за ст.203 ч.І КУпАП.

З ' ЯСУВАВ

Гр. ОСОБА_1. являючись громадянином Росії проживав на території України без
документів на право проживання з 23.03.2007 року, чим порушив правила
перебування в Україні іноземців.

ОСОБА_1. визнав, що проживає на території України без відповідних
документів, однак він являється уроженцем
с.Панка, Сторожинецького району і приіхав по місцю свого народження і
проживає в родинному будинку. Його з території Росії перевезла його рідна
сестра ОСОБА_2. для лікування. Він має намір постійно проживати на території
України та продовжувати лікування.

Враховуючи те, що гр.ОСОБА_1. приїхав на територію
України по місцю свого народження для лікування, наявність у нього власного
житла в с.Панка, Сторожинецького району, а також прийнявши до уваги бажання
ОСОБА_1. постійно проживати на території України по місцю свого народження, а
також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1. згідно заключения ЛКК № 1080 від
24.04.2007 року дійсно важко хворіє і потребує подальшого лікування як
стаціонарного так і амбулаторного вважаю, що вчинене ОСОБА_1.
адмінправопорушення є малозначним, а тому його можна звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним
зауваженням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 22 і 28 4 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сАДРЕСА_1з вільнити від
адміністративної відповідальності передбаченої ст.203 ч.І КпАП України та
обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1. провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 756 /07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького міжрайонного відділення ДАІ при УМВСУ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Тяглів,
Львівської області, громадянина України, працюючого водієм ДП
„Львіввуглезбут", проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 9.01.2007 р. о 13 год. 58 хв. в с Пальне,
Ківерцівського району, Волинської області, керуючи автомобілем Шевролет н.з. НОМЕР_1., перевищив в
населеному пункті встановлену швидкість руху на 60 км /год., швидкість руху вимірювалася
приладом  «Беркут»,чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
попередження.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.І КУпАП попередити про недопустимість
вчинення правопорушення у майбутньому. Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
ПОСТАНОВА                                     Справа № 3-634/07

11 квітня 2007
року                                    Суддя   Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягне­ння до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження, громадянина України, водія ВАТ "Тріо"
м. Дні­пропетровськ, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ 138 д.н. НОМЕР_1
по вул.Р.Люксембург в м.Лозова Харківської області і, повертаючи ліворуч з
правого ряду проїзної частини, змусив інших учасників руху різко змінювати
швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1
вчинив правопорушення 15.12.2006 року, а матеріали надійшли до суду 30
березня 2007 року, тобто, після закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких умов ОСОБА_1
не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта   2007год                   Судья Красноперекопского горрайонного суда
Зиньков В.И., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГЮ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
по ст. 44 чЛ КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Усть- Каменогорск Казахстана, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, работающего оператором ЗАО « УкСнаб»,
поживающего АДРЕСА_1,
16.02.2007 года в 15.15 часов при проведении оперативно-
розыскных мероприятий работниками милиции на
ул. Менделеева г. Красноперекопск АР Крым был задержан гражданин ОСОБА_1, у которого при личном досмотре в левом
наружном кармане куртки было
обнаружено два полимерных свертка с веществом вязкой консистенции , черного цвета, которое согласно заключения экспертизы № 1/485 от 19.02.07г.  является наркотическим средством- опием
экстракционным, весом 0,41 г.
Правонарушитель ОСОБА_1 в суде вину признал полностью, пояснив, что 16.02.07г. на
ул. Менделеева приобрел у незнакомого цыгана два пакетика опия-экстрационного,
в небольших размерах, для личного употребления. Наркотическое средство
приобрел за 100 грн. Примерно через 10 минут был
задержан работниками милиции, и при внешнем досмотре в присутствии понятых
-обнаружили наркотическое вещество,
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержатся состав правонарушения, предусмотренный ст. 44 ч.1 КУоАП, как незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта в небольших
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 44ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 чЛ КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Наркотическое средство-опий-экстракционный, весом 0,41 г, находящееся на хранении в Красноперекопском ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым- уничтожить. Постановление обжалованию не
Справа №3/2489
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. житель мАДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.02.2007 року о 19 год. 15 хв. в
м.Сторожинець по вул.О.Кобилянської керував автомобілем марки Фольксваген Джета державний
номер НОМЕР_1порушив вимоги знаку 2.2
«Проїзд заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.     жителя мАДРЕСА_1, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-493 02.04.2007 року
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                                                                 смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби смт.
Новоолексіївка відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 березня 2007 року о 12 год. 17 хв. в смт.
Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 «а»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав повністю.

На слухання
справи не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений у
встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33- 987
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

10 квітня 2007 року                                   м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Чернігівська обл., м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року приблизно о
16 год. 15 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
Мерседес " в м. Чернігові по просп.
Перемоги здійснив зупинку менше ніж за ЗО м. до дорожнього знаку
"Місце зупинки автобуса" ,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам справи
винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду                                                                              Березовський
Справа №3-1938/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З травня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
головного бухгалтера, громадянки України, жительки АДРЕСА_1,-

зач. 1ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року при
перевірці КП Аптека №
142 ЗВО „Фармація", виявлено порушення, яке полягає у неутриманні та
неперахуванні до бюджету податку з доходів фізичних осіб з найманих
працівників.

У зв'язку з тим,
що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений законодавством
для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане
провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.З,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за   ч. 1 ст. 163-4   КУпАП провадження закрити на
підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.В.Чопик
№3-1023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.3
ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2007 року в 20
год. 00 хв. в м.
Бучач ОСОБА_1., керуючи
автомобілем, не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3.в) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   08.02.2007
року.

Керуючись ч.3
ст.121, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та оштрафувати його на
5 грн. в доход
держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-918/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 р.                                          суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Каланчак, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 року в 15-40
годин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно ображав грубою
брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 на її зауваження не реагував.

Правопорушник
гр. ОСОБА_1 провину
визнав і пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
дійсно ображав гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП -
дрібне хуліганство: нецензурна лайка в громадських місцях.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                         притягти    до
адміністративної

відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 51
грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200__ р
Справа № 3-2061/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянинку
України, завідуючу ДНЗ, жительку АДРЕСА_1,-

за  ст.
124   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. о 20.00 години правопорушник в с.
Криве,керуючи автомобілем марки „Шкода-Октавія" д.н. НОМЕР_1,не дотрималась
безпечної дистанції внаслідок чого скоїла ДТП.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1  за  ст.
124  КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.