overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1870/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем 12 февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Чир-чик
Ташкентской области Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122ч1 КОАП Украины, 12 декабря 2006 года, около 12 часов 10 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной марки госномер НОМЕР_1 проехал регулируемый перекресток ул. Октябрьская и' ул. Толстого в г. Джанкое на запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил требования п. 8.7.3 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В судебное заседание. ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко В.И.
Дело №3-1635/2007 год
8.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 2 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2года, ОСОБА_1, управлял автомобилем по ул. Рылеева в г. Харькове, не
выполнил требования дорожного знака «движение влево запрещено», чем нарушил п.п. 8.4 «Правил дорожного
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренном
частью 2 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
15 февраля 2007 года
Судья Артемовкого горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший
из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Артемовска Донецкой области, ІНФОРМАЦІЯ_2 бара
"Оболонь", проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 24 января 2007
в г.Артемовске по ул.Горбатова совершил обгон автомобиля на пешеходном
переходе, чем нарушил п.14.6.в Правил дорожного движения.
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, причину
неявки суду, не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        № 3-1502/07г.
ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Ннкитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_1года, в 19 часов 30 минут, в г. Горловке, по ул.
Кузнецова-Зубарева, ОСОБА_1 управляя автомобилем «ДЭУ-Ланос», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая
налево, выехал на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1  КоАП Украины.
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть  штрафу
в  доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        № 3-1509/07г.
2007 года судья
Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего   ООО
проживающего:   АДРЕСА_7, По ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
в 11 часов 00 минут, в г. Горловке, по ул.
Интернациональной, ОСОБА_1 управлял переоборудованным транспортным средством
«ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 32.1.е ПДД на котором установлено
газовое оборудование без согласования с органами Госавтоинспекции не
зарегистрированное в МРЭО, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание е виде штрафа.
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
февраля 2007 года судья Калининского районного суда города Горловки Донецкой
области Зайченко О.В.,
административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Полтавской области, гражданина Украины, пенсионера, проживающего;
АДРЕСА_1, по ч.І ст, 122 КоАП Украины,
января 2007 года в 11 час. 25 мин. в г. Горловке по улице Горловской Дивизии, ОСОБА_1,  управляя  автомобилем Вольво 440,  гос.
номер  НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 Правил
о месте и времени рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч.І ст. 122 КоАП Украины за нарушение правил обгона.
учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284
КоАП Украины, суд,
признать виновным по ч.І ст. 122 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит
Судья:
Справа
№ 3- 1884/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981
року народження, уродженця м. Макіївки донецької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1", який проживає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 124КУпАП.-

ВСТАНОВИВ

23.0І.2007 року о 16.10
годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-і 10247,
держномер НОМЕР_1по пр. Ленінський в районі будинку № 4 в м. Донецьку,
при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2101, держномер НОМЕР_2, який рухався у
попутному напрямку, чим порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1. у судовму засіданні вину у скоєнні
правопорушення не заперечував.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 23.01.2007 року в
результаті ДТП автомобіль марки ЗАЗ-110247,
держномер НОМЕР_1та автомобіль марки ВАЗ-210И, держномер НОМЕР_2отримали
механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на це особою,
протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2007 року, схему ДТП,
письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує
характер скоєння правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у
правопорушенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному штрафу за ст. 124 КУпАП в сумі 34 гривні на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного судочинства
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Краснолерекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, постулявший
из ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Херсонской обл.,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1
в 09-05 час. ОСОБА_1,
управляя автобусом Богдан, гос.номер НОМЕР_1 в городе Ялта по ул.ЮБШ-32,
совершил стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.10 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение правила остановки и стоянки.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в
виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-1030/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Автономной
Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной тветственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г.Джанкой,
гражданина   Украины, работающего
в   ЧП   «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.12.2006 года ОСОБА_1 в 15-20 часов в г.Симферополь по ул. 1-ой
Конной Армии управляя транспортным средством при движении задним ходом не
убедился, что выполнение маневра будет безопасным для других участников
дорожного движения, вынудил водителя другого транспортного средства резко
затормозить и изменить направление движения, чем создал аварийную обстановку,
чем нарушил п.п.10.9 ПДД Украины. Своими действиями ОСОБА_1совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАЛ Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1 от 23.12.2006 года, объяснениями правонарушителя.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь   ст.ст.27,
Кодекса   Украины   об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет
Джанкойский район 21081100 ОКПО
получателя ГУ ПСУ в АРКрым г.Симферополь МФО 824026
февраля 2007 года судья Калининского районного суда города Горловки Донецкой
области Зайченко О-В.,
административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г, Горловки Донецкой области, гражданина Украины, работающего
водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,
1 ст. 122 КоАП Украины,
января 2007 года в 8 час. 05 мин. в г. Горловке на пересечении проспекта Ленина
и улицы Беспощадного, ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ 3302, гос. номер
НОМЕР_1, на перекрестке осуществил обгон транспортного средства, чем нарушил п.
14.6 Правил дорожного движения.
о месте и времени рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч.І ст. 122 КоАП Украины за нарушение правил обгона.
учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284
КоАП Украины, суд,
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит
Судья:
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І. розглянувши матеріал, що
надійшов від 12-гоМРВ
м.Костянтннівка УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
м.Костянтинівка, працюючого АТЗТ «Костянтинівська ковбасна фабрика»
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 року о 11 годині 20 хвилин в
м.Костянтинівка по вул.Ціолковського-вул.Калініна, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО,
держномер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не поступився дорогою
транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 09.02.2007 року, серії
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в
банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 26 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 26
травня 2007 року.

Суддя:
Справа № 3-2996/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року
близько 14год. 10хв., ОСОБА_1, у м.

Херсон по вул.
Фрітаун, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21114», НОМЕР_1, порушив
установлені правила, був причетний до ДТП
місце якої залишив, чим порушив п. 2.10 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному
правопорушенні, не визнав. Окрім цього, суд встановив, що матеріали справи
складено зі слів не встановленої особи свідка, а у протоколі зазначено ОСОБА_2,
який є потерпілим та на момент зіткнення на місці пригоди не знаходився.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 122-2
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122-2,221,247 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        № 3-1499/07г.
ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ
2007 года судья
Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УТАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
рождения, работающего Христианская миссия «Служение помощи» ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего: АДРЕСА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1года, в 12 часов 15 минут, в г. Горловке, по ул.
Кузнецова-Зубарева, ОСОБА_1 управляя автомобилем «Мерседес», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая
налево, выехал на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 / семнадцать/
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело 3-183107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых
ресурсов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца
Казахстана, гражданина Украины,
образование  среднее,  не
работающего, женатого,  иждивенцев  нет, прописанного:
АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 85 ч.4 КУоАП
УСТАНОВИЛ: 14.02.2007г. в 12-30 час. ОСОБА_1 в реке Чатырлык у с. Новорыбацкое
Красноперекопского района АР Крым
производил лов рыбы запрещенным орудием лова - сетью-пауком и незаконно выловил
67 экз. карася, общим весом 3 кг., чем
причинил ущерб рыбным запасам Украины в сумме 127-50 грн., своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не
явки суд не уведомил.
объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1 указал, что в реке Чатырлык у с. Новорыбацкое
ловил сетью-пауком рыбу и поймал 67 шт. карася, общим весом 3 кг.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с применением запрещенных
орудий лова), в связи с чем, правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
порядке ст.40 КУоАП одновременно может быть решен вопрос возмещения
причиненного вреда, о котором просит уполномоченный орган в лице начальника
Каркинитского территориального отдела в размере
причиненного ущерба подтвержден выпиской из таксы, согласно которой 1 экземпляр
карася оценен в 5 грн. 10 коп. и расчетом ущерба (67 экз. карася х 5-10 грн.),
что в общей сложности составляет 341-70
что отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, считаю возможным взыскание
определить в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи.
Изъятую рыбу карась в количестве 67 шт., общим весом 3 кг., переданную
на хранение в приёмный пункт рыбколхоза имени «Крымских партизан» конфисковать в
доход государства.
орудие лова - сеть-паук, необходимо конфисковать с последующим уничтожением. Руководствуясь ст.ст. 40, 85 ч.4,
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь
госбюджет г. Красноперекопска.
с ОСОБА_1, в возмещение причиненного Каркинитскому территориальному
отделу Управления «Черноморрыбвод» ущерба в доход государства в размере 341-70 грн. на вышеуказанный расчетный счет.
карась в количестве 67 шт., общим весом 3 кг., переданную на хранение в
приёмные пункт рыбколхоза имени «Крымских партизан», конфисковать в
доход государства, через реализацию в торговую сеть.
орудие лова - сеть-паук, находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном
отделе Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных
живых ресурсов, конфисковать
с последующим уничтожением.
Постановление обжалованию не
Справа
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                                                                                                   м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ номерний знак
НОМЕР_1, на 11км автошляху Харків-Ахтирка їхав зі швидкістю
67кмг в зоні дії дорожнього знаку 3.29, який обмежує швидкість 40кмг, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
м. Горлівка

СуддяКалінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильєва І. А. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Горлівка, громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2007
року о 10-55 год на 153 км. а/д Київ-Чоп
керував автомобілем МА364229 д/н НОМЕР_1 на якому був відсутній номерний знак.

Чим порушив п. 2.9
ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 121 Кодексу У країни
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.

Судді
Справа № 3-1124/2007 року
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

23 лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з В ДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій области про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця республіки
Естанія, працюючого ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо); -   за ст.124 КАП
України;

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1по грублі ДГЕС не витримав
безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з
автомобілем Ніссан державний номер НОМЕР_2водій ОСОБА_2.

В судовому
засіданні правопорушник провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується матеріалами про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про
адмінастративне правопорушення зі змістом якого
ОСОБА_1. ознайомлен, іншими матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1., поясненнями ОСОБА_2. протоколами
медичного огляду, то ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів
правил дорозжнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, оскільки він порушив п. 13.1.Правил Дорожнього руху України - водій в залежності від швидкості, дорожньої
обстановки, властивостей груза,
який перевозиться та стану транспортного
засобу повинен дотримувати дистанцію та безпечний інтервал.

Керуючись ст.ст. 124,245,283,284 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.
124 КАП України і піддати адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код
платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр
0004, Держбюдже^Заводського района).
Дело №3-1011/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Джанкойского района, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
19.12.2006 года ОСОБА_1. в 12-15 часов в
г.Симферополь по ул.60 лет Октября управляя транспортным средством осуществил
остановку на перекрестке, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122ч.2 КУоАП.
Вина   ОСОБА_1       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении НОМЕР_1 от 19.12.2006 года,
объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
ст.ст.27, 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08,50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
госбюджет Джанкойский район 21081100 ОКПО 34740824 банк получателя ГУ ПСУ в АРКрым г.Симферополь МФО 824026