АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-2 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                           м.  Вінниця

Заступник
голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Замостянського районного суду м.
Вінниці від 18 грудня 2007 року,  -

ОСОБА_1,

1972 року
народження,  мешканець АДРЕСА_1,
-

визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КУпАП України і в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених  ст.  38
цього Кодексу ОСОБА_1. звільнений від накладення адміністративного
стягнення і справа відносно нього провадженням закрита.

Згідно
постанови судді,  ОСОБА_1. 18 березня 2007 року біля 11 години,  керуючи автомобілем «БМВ-520 І» державний
НОМЕР_1,  перевищив дозволену
швидкість,  внаслідок чого сталося ДТП із пошкодженням
транспортних засобів,  чим порушив вимоги
п.п. 12.3; 12.4 ПДР
України.

Дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за  ст.  124
КУпАП.

На
зазначену постанову судді надійшла скарга ОСОБА_1. в якій він ставить питання
про скасування постанови судді,  як
незаконної,  а адміністративну справу
відносно нього просить повернути прокурору для належної перевірки і
встановлення винного в ДТП.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи скарги,  вважаю,
що

Постанова
судді є законною і обґрунтованою,  а тому
її слід

2

залишити без
зміни,  а скаргу ОСОБА_1. - без задоволення
по наступним підставам.

Суддя
всебічно,  повно і об'єктивно дослідив
матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини
ОСОБА_1. у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення,  належним чином мотивувавши свій висновок у
постанові та дав йому вірну юридичну оцінку.

Вина
ОСОБА_1. доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2007 року,  серії АГ № 956780,  де
вказано,  що ОСОБА_1. керуючи автомобілем
по вул.  Фрунзе перевищив встановлену
швидкість,  внаслідок чого відбулося
зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

Із
показів потерпілого ОСОБА_2вбачається,
що він проїжджаючи перехрестя вул.
Фрунзе - вул.  Некрасова
впевнився у відсутності перешкод,
автомобіль «БМВ» знаходився на значній відстані. Коли він переїхав смугу
руху автомобіля «БМВ»,  то відбулось
зіткнення на зустрічній для автомобіля «БМВ» смузі руху.

Згідно
висновку авто-технічного дослідження № 680 від 30 березня 2007 року,  в даній дорожній обстановці водій автомобіля
«БМВ» ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 12.3; 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість
руху його автомобіля складала 106,  6 -
111,  3 км/год. В даній дорожній ситуації
водій автомобіля «БМВ» ОСОБА_1.,  при
русі з швидкістю 60 км/год. мав би технічну можливість попередити зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2109 з моменту,  коли
водій ОСОБА_1. сприйняв ситуацію як небезпечну.

Враховуючи
викладене,  підстав для зміни або
скасування постановленого щодо ОСОБА_1. судового рішення не вбачаю.

Керуючись  ст.
ст.  293,  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
судді Замостянського районного суду м.
Вінниці від 18 грудня 2007 року відносно
ОСОБА_1залишити без змін,  а скаргу
ОСОБА_1. по цій справі без задоволення.