overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 19
часов 00 минут, в г. Ялта,  на ул.
Блюхера 1, управляя  транспортным
произвел стоянку автомобиля на перекрестке, чем нарушил п. 12.9. Б. ПДД
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою признал.
Виновность в содеянном подтверждается  так же протоколом от 06 апреля 2007 года об
административном правонарушении, составленным
правомочным на то должностным лицом с соблюдением  процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья
№3-7959/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1985 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 17 часов 55 минут, на автодороге г.  Ялта по ул. Киевской, водитель, управлял
транспортным средством «Фольцваген» НОМЕР_1,
не предоставил преимущество в движении пешеходам переходивших проезжую
часть по нерегулируемому пешеходном переходу,   чем нарушил п.18.1  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 08 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
суд  Полтавської області
№ 3-2340/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

04
грудня  2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем в смт. Машівка Машівського району Полтавської області, здійснив
обгін  транспортного засобу на перехресті
вулиць, чим порушив пункт 14.6  Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
Справа № 3-987 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

21.01.2007 року о 17 год. 29 хв. ОСОБА_1 в с
Пилиповичі, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху в населеному пункті.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і не
заперечуються правопорушником.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 июля 2007 года в 18-50 часов на 7 км
НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной
дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к данному
перекрестку по главной дороге, чем нарушил требования п. 16.11 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 008367 от 26
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-115/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
12 декабря   2006 года в 11 часов 50 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул.
Московской,  водитель, управляя
транспортным средством «Мерседес» госномер НОМЕР_1,не предоставил преимущество
в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому
пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен  в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-8086/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року                                                                 м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за
адресою:

м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

5.02.07.р. ОСОБА_1порушив
п.п. 12.4 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
03 августа 2007 года в 09 часов 25 минут в г.Ялта, ул. Лесная 13,
номер НОМЕР_1,  не выполнил требование
дорожного знака «Движение запрещено», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 03 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8311
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   уроженца гор. Сумы , гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
16 мая 2007  года  в
04 часа 05  минут  ОСОБА_1
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
на праве собственности
ОСОБА_1,  нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что при
ограничении  максимальной скорости до 40
км/час двигался со скоростью 71 км/час, которая измерялась прибором «Искра».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ №  521089 от  16 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что воздействие
ему следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                        Справа
№ 3-6204
2007 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП «ОСОБА_2 продавцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

У відношенні ОСОБА_1 був складений
протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 13 березня 2007 року
в 14 годин 45 хвилин на вул.. Халтурина 26 м.
Ялта, керував транспортним засобом Ваз 21063, НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння.

Справа
про адміністративне правопорушення підлягає припиненню за наступних підстав.

У
відповідності зі ст. 247 ч 1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути почато, а почате
підлягає припиненню при відсутності події й складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1
був доставлений у Ялтинське психоневрологічне
відділення для проходження огляду на стан
сп'яніння, де йому за результатами аналізу, було зроблене висновок - тверезий.

Невинність
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення
підтверджується протоколом медичного огляду (а.с. 2).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП припинити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа №3-5599/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.12.2007
року       Суддя Кіровоградського
районного суду  Кіровоградської області
Онуфрієв В.М.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючої,   проживаючої  АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року близько 13 год. в
с.Липове  по вул.Центральній ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння виражався на адресу перехожих
громадян  нецензурною лайкою, на
зауваження не реагувала.Чим вчинила дрібне бешкетування.

ОСОБА_1 свою вину  визнав
та надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в  діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, тому його слід  піддати адміністративному стягненню у вигляді
адмінарешту.

Керуючись
ст. 173, 283 - 286  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1винною
за ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк рахувати з 17 год. 11.12.2007
року

Постанова
не оскаржується.

Суддя
№3-7362/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
26 апреля   2007 года в 12 часов 10 минут, на
автодороге  Ялта-Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством
«Форд» госномер НОМЕР_1, на котром установлена деталь, не предусмотренная
технической характеристикой транспортного средства, чем нарушил п.31.1  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 26 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 121 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№3-9121/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции г. Севастополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1984 года рождения,  работает: СК «Эталон», проживающего по
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 01 час 58 минут, на автодороге г. Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством
«Субару» госномер НОМЕР_1, не пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил
п.2.3   правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 мая
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.3 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2585/2007 ПОСТАНОВА
06 квітня 2007 року Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. АДРЕСА_1заст.122ч.
ОСОБА_1., 17.03.2007 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем „Газ 2410" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по
вул.. Г.Праці проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 6.7.3 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 581828 від 17.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50
коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3967/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Казахстана, гражданина Украины,
руководителя ЧП «ОСОБА_1», проживающего в г. АДРЕСА_1,
февраля  2007 года,  около 07
часов 00 минут,  ОСОБА_1. допустил
время автобуса, принадлежащего ЧП «Ледовских» по месту жительства водителя,
нарушил требования ПДД Украины.
ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В судебном
заседании ОСОБА_1. вину в совершенном
правонарушении признал
ст. 132ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
ноября 2007 года                                           г.
Судья Ялтинского городского суда
Берещанский Ю.В., рассмотрев материал, поступивший из Ялтинского Отдела
налоговой милиции УНМ ГНА в АР Крым в отношении
1964 года рождения, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 164,  КУоАП Украины,
Согласно протокола об административном
правонарушении от 27 октября 2007 года, ОСОБА_1. осуществлял перевозку  транспортным средством  автомобиля «МАЗДА 626» госномер НОМЕР_1с опознавательным
знаком «Такси» шашечкой на крыше, без каких либо разрешающих документов на
данный вид деятельности (лицензии, лицензионной карточки, свидетельства о
государственной регистрации), чем нарушил ссст.9 Закона Украины «О
лицензировании» и ст. 39 Закона Украины»Об автомобильном транспорте». По
данному факту был составлен протокол осмотра обнаружения изъятия ТМЦ от
гривен, до решения вопроса согласно действующего законодательства.
образом совершил правонарушение попадающее под признаки  ч.1 ст. 164 КУоАП Украины.
Правонарушитель  явился, вину свою признал и пояснил, что
документы на осуществление деятельности в настоящий момент им не получены.
Виновность его в содеянном
подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом
(л.д.3), протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), объяснением
При назначении наказания учитывается
характер данного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ч.1 ст.164 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст.164 КУоАП - подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в
доход государства  без конфискации.
Изъятые предметы: автомобиль марки «МАZDA»
хранении на штраф площадке г. Ялта, ул. Большевистская 1 -  возвратить владельцу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
Судья                                           Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Ялтинского взвода  ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Ялта,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 21  часов 00 минут  ОСОБА_1,
на  70 км автодороги
Сімферополь - Ялта - Севастополь,
управляя автомобилем «ГАЗ
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон транспортного
средства  на участке дороги с
ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1а  в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АК  №
января   2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь