overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4559/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                                                   м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.
122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ, держ. НОМЕР_1, о 21.30 год. в м. Пирятин в
населеному пункті рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі СТ.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Справа №3-2255-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

03.04.2007 року                     суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької

області
ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Донецького MB
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 р.н. не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.03.07 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.
Горлівка на перехрести пр. Леніна -
Первомайська, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
де рух регулюється додатковою секцією світлофора зі смуги для повороту на ліва,
рухався прямо, чим порушив п. 16.10
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом № АВ 027165.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8,50
грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона

оскарженню не підлягає.
Справа №3-3304/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007р.                                                                                                         м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканцем с АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.03.2007р. о 14 год 30 хв, в с. Нересниця, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 250379 від 29.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1669/2007 p.
ПОСТАНОВА

15
травня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.03.2007
року біля 8 год.
20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи тз Мерседес
Бене д.н.НОМЕР_1 в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_3, під час здійснення
обгону не переконався, що тз, який рухався попереду по тій же смузі руху подав
сигнал повороту ліворуч, почав здійснювати маневр обгону в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем Опель Кадет д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, чим заподіяв пошкодження тз і порушив вимоги п.14.2 Б ПДР.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні ДТП. Пояснив, що
рухаючись по ІНФОРМАЦІЯ_2 і здійснюючи обгін Опель Кадета , який виконував поворот ліворуч, допустив наїзд на останнього.
Обидва тз зазнали пошкодження.

Із
матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 маючи намір здійснити
обгін тз, що рухався попереду не переконався в тому, що водій останнього не
подав сигналу про намір повороту ліворуч , внаслідок чого скоїв наїзд і порушив
правила дорожнього руху.

Враховуючи наведене, досліджені матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
тз. Керуючись ст. ст. 283, 284,124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4108/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17
квітня 2007 року                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла
від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської обл., не працюючого, який
зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16.04.2007 року, о 11:00 годині у районі центрального кладовища,
біля авто ринку «Сатурн», зберігав наркотичний засіб «ширка» у кількості 2 мл.
для власного вживання без мети збуту.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від 16.04.2007 року
серія ДНМ2512.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

На           підставі           вищевикладеного,           керуючись           ст.ст.           24,27,44,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13.04.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов
СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 07:15 год. водій ОСОБА_1 на
автодорозі по вул. Вишгородській в м. Києві, керуючи автомобілем
"Шкода" д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечну швидкість руху та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів
для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив
наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим
порушив п.п. 13.1, 123 ПДР.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ                                 БУРАВЛЬОВ
СІ.
2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про       притягнення       до
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
07 березня 2007 року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Справа №3-774/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонськоїї області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

06.03.2007 року о 16
годині 30 хвилин по
автодорозі Гопри - Залізничний
Порт 1 км гр.
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем, буксирував причеп КРЗ, на якому відсутній номерний знак, чим
порушив пункт 30.1 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно на причепі був відсутній номерний
знак.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП - керування
транспортним засобом без номерного знаку

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "______________ "_____________ 200___ р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

пост. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.07р.
ОСОБА_1порушив п.п. 12.9
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним
в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1395/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ  Луцької
області  про  притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 26.02.2007року о 09 годині 53 хвилин в с.Чаруків
Луцького р-ну,керуючи автомобілем марки ВАЗ 1118 30, дорожній номерний знак НОМЕР_1,при обмеженій
максимальній швидкості ,рухався зі швидкістю 81км/год. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут", про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст.  122 ч.1 КпАП України

Керуючись
ст.ст. 28 3, 28 4 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1за
ст.122 ч.1 КуПА України попередити про недопустимість даного правопорушення в
подальшому.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4506/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10травня
2007р.                                                                                                                     м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103,
держ. НОМЕР_1, на пр.
Московському м. Харкова не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух
прямо" та здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3-9362/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.02.2007 року                                                                                м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.12.2006 року , керуючи
автомобілем "ВАЗ 2108",
д.з НОМЕР_1, по вул. Заболотного в м. Києві, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

З огляду на те,
що на момент розгляду справи 2-х
місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП, минув,
суддя вважає за можливе справу провадженням закрити.

Керуючись ч. 1
ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження     по     справі
про     притягнення     до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заст. 122
КУпАП закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.І.Ярош
Справа №3-8443/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Ір.н., працюючого приватним підприємцем, проживаючого у м.
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р.,
о 09-50год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сузукі» держ. №НОМЕР_1, в м.
Краматорську проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе - Маяковського на заборонний
жовтий сигнал світлофора, чим порушила п.п.8.7.3 г ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не шдлягає.
Дело №3-6851/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, работает
водителем, идент. код в материалах дела отсутствует,
17.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа
в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4276 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "              ______ 04_____________ 2007       р.             Суддя Генічеського районного суду

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1___________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1, не працює________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 р.
на 502 км а/д Харків-Сімферополь в 9-23год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 12 правил дорожнього руху,
скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути   до
адміністративної   відповідальності    за
ст.    122    ч.1
КУпАП   у    вигляді адміністративного штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1453/2007 ПОСТАНОВА
25 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії АГ№050958 від 31.03.2007 року склав Куліш
Ю.В.), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
31 березня 2007 року об 11 годині 10 хвилин, по
вул.Кірова сДніпровка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області,
керуючи мотоциклом "ГЖ 3-810310"
державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1порушив
правило обгону, здійснивши обгін на перехресті.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи,   враховуючи
працює,   суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн
Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5358/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                                                   м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тайота, держ. НОМЕР_1, на 518 км автодороги Київ-Луганськ
м. Підгородне, в зоні дії дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3 - 8106/07р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Козулін В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця м.
Кузнецовск, проживаючого АДРЕСА_1

-заст. 130ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07  грудня
2006  року,  о
00   годині  40
хвилин,  громадянин  ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. С Крушельницької
керував транспортним засобом ВАЗ 21114 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9а ПДР. Скоївши своїми діями адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
130 ч.І, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.